stringtranslate.com

Византийская армия

Византийская армия была основным военным подразделением Византийских вооруженных сил, служившим вместе с Византийским флотом . Прямое продолжение Восточной Римской армии , формирующееся и развивающееся на основе наследия поздних эллинистических армий , [1] оно поддерживало аналогичный уровень дисциплины, стратегической доблести и организации. Это была одна из самых эффективных армий Западной Евразии на протяжении большей части Средних веков . Со временем кавалерия стала более заметной в Византийской армии, поскольку легионная система исчезла в начале VII века. Более поздние реформы отразили некоторые германские и азиатские влияния [2] — соперничающие силы часто становились источниками наемных подразделений, таких как гунны , половцы , аланы и (после битвы при Манцикерте ) турки , удовлетворяя спрос Империи на легких кавалерийских наемников . Поскольку значительная часть византийской армии сосредоточилась на стратегии и мастерстве полководцев, использующих ополчение , тяжелая пехота набиралась из франкских , а позднее варяжских наемников.

С 7 по 12 века византийская армия была одной из самых мощных и эффективных военных сил в мире — ни средневековая Европа, ни (после своих ранних успехов) раздробленный халифат не могли сравниться со стратегиями и эффективностью византийской армии. Ограниченные в основном оборонительной ролью в 7-м и середине 9-го веков, византийцы разработали фемную систему , чтобы противостоять более мощному халифату. Однако с середины 9 века они постепенно перешли в наступление, достигнув кульминации в великих завоеваниях 10-го века под руководством ряда солдат-императоров, таких как Никифор II Фока , Иоанн Цимисхий и Василий II . Армия, которую они возглавляли, в меньшей степени зависела от ополчения фем; к настоящему времени она была в значительной степени профессиональной силой, с сильной и хорошо обученной пехотой в ее основе и дополненной возрожденной тяжелой кавалерией. Обладая одной из самых мощных экономик мира того времени, Империя обладала ресурсами, позволяющими при необходимости выставить на поле боя мощную армию для возвращения давно утраченных территорий.

После распада фемной системы в XI веке византийцы стали все больше полагаться на профессиональные войска тагматов , включая все большее число иностранных наемников. Императоры из династии Комнинов приложили большие усилия для восстановления местной армии, учредив систему проний — земельных пожалований в обмен на военную службу. Тем не менее, наемники оставались неотъемлемой частью поздних византийских армий, поскольку потеря Малой Азии сократила рекрутинговые возможности империи, в то время как злоупотребление прониями привело к прогрессирующему феодализму в империи. Успехи Комнинов были сведены на нет последующей династией Ангелов , что привело к распаду империи в результате Четвертого крестового похода в 1204 году.

Императоры Никеи сумели сформировать небольшую, но эффективную силу, используя ту же структуру легко и тяжело вооруженных войск, как местных, так и иностранных. Она оказалась эффективной в защите того, что осталось от византийской Анатолии, и возвращении большей части Балкан и даже самого Константинополя в 1261 году. Еще один период пренебрежения военными силами последовал в правление Андроника II Палеолога , что позволило Анатолии стать жертвой зарождающейся державы, Османской империи . Последовательные гражданские войны в 14 веке еще больше подорвали мощь империи и уничтожили любые оставшиеся шансы на восстановление, в то время как ослабление центральной власти и передача власти провинциальным лидерам привели к тому, что византийская армия теперь состояла из набора ополченцев, личных приближенных и наемных отрядов. [3]

История

В период после мусульманских завоеваний , в ходе которых были потеряны Сирия и Египет, остатки провинциальных армий были отозваны и поселились в Малой Азии , положив начало фемской системе . Несмотря на эту беспрецедентную катастрофу, внутренние структуры армии остались практически прежними, и существует примечательная преемственность в тактике и доктрине между VI и XI веками. Битва при Манцикерте в 1071 году и последующие вторжения сельджуков , вместе с прибытием крестоносцев и вторжениями норманнов , серьезно ослабили Византийское государство и его армию, которой все больше приходилось полагаться на иностранных наемников.

Армия Диоклетиана и Константина

Император Константин I

Восточная империя берет свое начало с создания Тетрархии ( «Квадрумвирата») императором Диоклетианом в 293 году. Его планы по преемственности не пережили его жизни, но его реорганизация армии пережила столетия. Вместо того, чтобы сохранить традиционные пехотные легионы, Диоклетиан реформировал их в limitanei («граница») и comitatenses (полевые армии). Однако последний легион, Legio V Macedonica, просуществовал до 7 или 8 веков, когда он был уничтожен в сражениях с арабами на анатолийском фронте.

Произошло расширение важности кавалерии , хотя пехота по-прежнему оставалась основным компонентом римских армий, вопреки распространенному мнению. В ходе подготовки к африканской кампании Юстиниана 533–534 гг. н. э. армия, собранная в количестве 10 000 пехотинцев и 5 000 конных лучников и федеративных копейщиков, насчитывала 10 000 человек. [4]

Limitanei и ripenses должны были занять limes , римские пограничные укрепления. Полевые отряды, напротив, должны были оставаться далеко за границей и быстро перемещаться туда, где они были нужны, будь то для наступательных или оборонительных задач, а также для формирования армии против узурпаторов. Полевые отряды придерживались высоких стандартов и имели преимущество перед Limitanei в оплате и продовольствии.

Кавалерия составляла около трети подразделений, но в результате меньших подразделений около четверти римских армий состояли из кавалерии. Около половины кавалерии состояло из тяжелой кавалерии (включая stablesiani ). Они были вооружены копьем или пикой и мечом и носили кольчугу. У некоторых были луки, но они предназначались для поддержки атаки, а не для самостоятельной перестрелки. [5]

В полевых армиях было около 15% катафрактариев или клибанариев , тяжеловооруженной кавалерии, которая использовала ударную тактику. Легкая кавалерия (включая скутариев и промоти ) занимала видное место среди limitanei, будучи очень полезными войсками при патрулировании. Они включали конных лучников ( Equites Sagittarii ). Пехота comitatenses была организована в полки (по-разному называемые legiones , auxilia или просто numeri ) численностью около 500–1200 человек. Они все еще были тяжелой пехотой старого образца, с копьем или мечом, щитом, бронежилетом и шлемом. Но теперь каждый полк поддерживался отрядом легких пехотинцев-стрелков. [6]

При необходимости пехота могла снять (часть) своих доспехов, чтобы действовать более гибко, как это делал Модарес (согласно Зосиму ) во время Готской войны 370-х годов. [ необходима цитата ] Полки находились под командованием трибуна («трибуна») и были объединены в бригады попарно [ необходима цитата ] (кавалерийские части также имели) под командованием комита . Эти бригады, вероятно, были только тактическими и стратегическими подразделениями, поскольку никаких следов штабных корпусов бригад не сохранилось.

С другой стороны, мало что известно о limitanei. Старые легионы, когорты и кавалерийские алы сохранились там, и были созданы новые подразделения (новые легионы, или auxilia и vexillationes , среди кавалерии. Пехота limitanei, возможно, была легче оснащена, чем пехота comitatenses , но нет никаких свидетельств. Им платили меньше, чем полевым войскам, и набирали на месте. Следовательно, они были худшего качества. Однако они находились на линии огня. Они отражали большинство вторжений и набегов. Таким образом, можно предположить, что у них был превосходный полевой опыт (за исключением периодов длительных кампаний для comitatenses), хотя этот опыт не распространялся на крупные сражения и осады.

Подразделения Scholae Palatinae , которые были более известны как Schola Protectores Domestici и «Защитная ассоциация королевского эскорта» (также называемая Obsequium ), представляли собой личную гвардию императора и были созданы для замены преторианской гвардии, расформированной Константином I.

После крупной реорганизации римской армии во время правления императора Диоклетиана (284–305 гг. н. э.) легионы в третьем и четвертом веках мало напоминали легионы Республики или ранней Римской империи. Сократившись в численности примерно до 1000 человек на легион, эти подразделения стали статичными гарнизонными войсками, иногда служа на неполной ставке в качестве ополчения в качестве наследственных limitanei . Таким образом, они были отделены от новой мобильной полевой армии. [7]

Армия Юстиниана I и его преемников

Армия Юстиниана I была результатом реорганизаций пятого века, чтобы противостоять растущим угрозам империи, наиболее серьезной из которых была расширяющаяся Персидская империя. Исчезли знакомые легионы , когорты и алы старого Рима, и на их месте появились небольшие греческие пехотные батальоны или конные полки, называемые арифмос , тагма или нумерус . Нумерус имел от 300 до 400 человек и находился под командованием стратарха. Два или более нумеров образовывали бригаду, или мойру ; две или более бригад — дивизию, или мерос . [8] [2]

Существовало шесть классификаций войск:

  1. Войска гвардии, дислоцированные в столице .
  2. Комитатенсы старых римских полевых армий. Во времена Юстиниана их чаще называли стратиотами . Регулярные солдаты ранней византийской армии, стратиоты , в основном набирались из подданных империи в горных районах Фракии, Иллирика и Исаврии.
  3. Limitanei . Наименее изменившийся элемент римской армии, limitanei по-прежнему выполнял свои традиционные обязанности по охране границ и гарнизонированию пограничных постов. Подобно тому, как comitatenses назывались stratiotai в расцвете Юстиниана , limitanei были известны как akritai в основном грекоязычным подданным Восточной империи . Это обозначение limitanei как akritai на греческом языке привело к народным сказаниям о героизме limitanei/akritai, особенно популярному рассказу о герое Дигенесе Акрите во время войн между византийцами и различными арабскими халифатами .
  4. Федераты . Они были относительно новым элементом в армии, набирались с пятого века из варварских добровольцев. Они были сформированы в кавалерийские отряды под командованием византийских «готских» офицеров. Запрет на набор византийских подданных был снят в шестом веке, и их состав стал смешанным .
  5. Союзники. Это были отряды варваров, гуннов, герулов, готов и других, которые были обязаны по договору предоставлять империи военные отряды под командованием своих вождей в обмен на землю или ежегодную субсидию.
  6. Bucellarii . Частные вооруженные вассалы генералов, префектов претория , офицеров низшего ранга и богатых , bucellarii часто составляли значительную часть кавалерийских сил полевой армии. Размер свиты bucellarii зависел от богатства нанимателя. Их рядовые назывались hypaspistai , или щитоносцами , а их офицеры, doryphoroi , или копьеносцами . Doryphoroi приносили торжественные клятвы верности своему покровителю и верности императору. Один из самых известных генералов того периода, Велизарий , был doryphoros в свите Юстиниана до того, как он стал императором. Bucellarii обычно были конными войсками, в основном гуннами, готами и горцами Фракии или Малой Азии. [9]

Размер армии Юстиниана неясен. Бери, писавший в 1920-х годах, принял оценку в 150 000 солдат всех классов в 559 году, данную Агафией Миринской в ​​его Истории. [10] Современные ученые оценивают общую численность императорской армии при Юстиниане в 300 000–350 000 солдат. [11] Полевые армии обычно имели от 15 000 до 25 000 солдат и были сформированы в основном из комитатенсов и федератов, усиленных свитами командиров и союзниками-варварами. Экспедиционный корпус Велизария во время его отвоевания Карфагена у вандалов в 533 году является показательным.

Эта армия имела 10 000 пехоты comitatenses и foederati, с 3 000 конницы такого же состава. Было 600 гуннов и 400 герулов, все конные лучники, и 1 400 или 1 500 конных букеллариев из свиты Велизария. Небольшой отряд численностью менее 16 000 человек отправился из Босфора в Северную Африку на 500 кораблях, защищенных 92 дромонами, или военными кораблями. [12]

Тактика, организация и снаряжение были в значительной степени изменены для борьбы с персами. Византийцы переняли у Персии сложную защитную броню, кольчуги, кирасы, каски и поножи из стали для тагмы элитных тяжелых кавалеристов, называемых катафрактами, которые были вооружены луком и стрелами, а также мечом и копьем.

Большое количество легкой пехоты было оснащено луком, чтобы поддерживать тяжелую пехоту, известную как scutatii (что означает ″щитоносцы″) или skutatoi . Они носили стальной шлем и кольчугу , и несли копье , топор и кинжал . Они обычно держали центр греческой боевой линии. Пехота, вооруженная дротиками, использовалась для операций в горных районах.

Известные военные события во время правления Юстиниана включают битву при Даре в 530 году , когда Велизарий с войском в 25 000 человек разбил армию персидского императора численностью в 40 000 человек. В дополнение к его отвоеванию Карфагена, упомянутому выше, Велизарий также отвоевал Сицилию, Неаполь, Рим и остальную часть Италии у готов в войне, длившейся с 535 по 554 год . Другим известным полководцем того времени был императорский евнух Нарсес , который разбил готскую армию в Буста Галлорум на восточном побережье Италии в 552 году.

К концу шестого века император Маврикий или старшие офицеры, писавшие для него, очень подробно описали византийскую армию того периода в «Стратегиконе» , руководстве для командиров. Маврикий, правивший с 582 по 602 год, несомненно, имел большой военный опыт. В 592 году он заставил персов подписать договор, который вернул империи обширную армянскую территорию, утраченную в предыдущих войнах. Затем Маврикий обратился к западной границе на Балканах. В войне, которая длилась всю его оставшуюся жизнь, он победил аваров и славян в битве, но не смог одержать решающей победы. [13]

Автор «Стратегикона» дает нам четкую картину византийской армии и ее войск, включая снаряжение, заимствованное у герулов, готов, славян и особенно аваров, некогда варварских врагов. Кавалеристы должны были иметь «кольчуги с капюшонами, доходящие до щиколоток, которые можно было подтянуть ремнями и кольцами, вместе с футлярами для переноски». Шлемы должны были иметь небольшие плюмажи наверху, а луки должны были соответствовать силе каждого человека, их футляры были достаточно широкими, чтобы в них помещались натянутые луки, а запасные тетивы для луков хранились в седельных сумках мужчин. Колчаны мужчин должны были иметь чехлы и вмещать 30 или 40 стрел, а в перевязях они должны были носить небольшие напильники и шила. Кавалерийские копья должны были быть «аварского типа с кожаными ремнями в середине древка и с вымпелами». Мужчины также должны были иметь «мечи и ошейники аварского типа с льняной бахромой снаружи и шерстью внутри». Молодые иностранцы, не умеющие обращаться с луком, должны были иметь копья и щиты , а букелларии должны были иметь железные перчатки и небольшие кисти, свисающие со спинных ремней и шейных ремней их лошадей, а также небольшие вымпелы, свисающие с их собственных плеч поверх кольчуг, «ибо чем красивее воин в своем вооружении, тем больше он приобретает уверенности в себе и тем больше страха он внушает врагу». Очевидно, предполагалось, что копья будут метать, поскольку у войск должно было быть «два копья, чтобы иметь запасное на случай, если первое промахнется. Неумелые мужчины должны были использовать более легкие луки». [14]

Затем в руководстве описывается конская упряжь и одежда солдата. «Лошади, особенно офицерские и другие специальные войска, в частности те, что находятся в первых рядах боевой линии, должны иметь защитные железные доспехи на головах и нагрудные пластины из железа или войлока, или же нагрудные и шейные покрытия, такие, какие используют аварцы. Седла должны быть с большими и толстыми тканями; уздечки должны быть хорошего качества; к седлам должны быть прикреплены два железных стремени, лассо с ремнем, путы, седельная сумка, достаточно большая, чтобы вместить трех-четырехдневный рацион, когда это необходимо. На заднем ремне должно быть четыре кисточки, одна на макушке головы и одна под подбородком». [15]

«Мужская одежда», — продолжает «Стратегикон», — «особенно их туники, сделанные из льна, козьей шерсти или грубой шерсти, должны быть широкими и свободными, скроенными по аварскому образцу, чтобы их можно было застегнуть, чтобы закрыть колени во время езды, и придать им опрятный вид. Им также следует предоставить очень большой плащ или мантию с капюшоном из войлока с широкими рукавами, достаточно большую, чтобы надевать поверх вооружения, включая кольчугу и лук». «Каждый отряд должен иметь палатку, а также серпы и топоры на случай непредвиденных обстоятельств. Хорошо иметь палатки аварского типа, которые сочетают практичность с хорошим внешним видом». [15]

«Мужчины», согласно «Стратегикону», «безусловно должны быть обязаны обеспечивать себя слугами, рабами или свободными... Если они пренебрегут этим и окажутся без слуг, то во время битвы необходимо будет выделить часть солдат для обоза, и в рядах будет меньше людей, сражающихся. Но если, как это легко может случиться, некоторые из мужчин не смогут позволить себе слуг, то необходимо будет потребовать, чтобы три или четыре солдата объединились для содержания одного слуги. Аналогичное соглашение должно быть заключено и с вьючными животными, которые могут потребоваться для перевозки кольчуг и палаток». [16]

Затем в руководстве описывается система идентификации подразделений, которая звучит как предтеча средневековой геральдики. Флаги мероса или дивизии должны быть одного цвета. Вымпелы его непосредственных подразделений, нескольких мойр или бригад, также должны иметь свой собственный цвет. Таким образом, в руководстве говорится, что «каждая отдельная тагма (батальон или эскадрон) может легко распознать свой собственный штандарт. Другие отличительные знаки, известные солдатам, должны быть нанесены на поля флагов, так чтобы их можно было легко распознать по меросу, мойре и тагме. Штандарты мерархов (командующих меросами) должны быть особенно отличительными и заметными, чтобы их войска могли распознавать их на большом расстоянии». [17]

В «Стратегиконе» пехота рассматривается более кратко. Они должны носить готические туники «до колен или короткие, разрезанные по бокам, и готические туфли на толстой подошве, с широкими носами и простой строчкой, застегивающиеся не более чем двумя пряжками, подошвы которых укреплены несколькими гвоздями для большей прочности». Сапоги или поножи не приветствуются, «ибо они не подходят для марша и, если их носить, замедляют движение. Их мантии должны быть простыми, а не как болгарские плащи. Их волосы должны быть коротко подстрижены, и лучше, если они не будут отрастать слишком длинными». [18]

Описания вооружения «тяжеловооруженных пехотинцев» столь же лаконичны. «Люди каждого арифмоса или тагмы», — сообщает нам «Стратегикон», — «должны иметь щиты одного цвета, герульские мечи, копья, шлемы с небольшими плюмажами и кисточками сверху и на нащечных пластинах — по крайней мере, первые люди в шеренге должны иметь их — пращи и свинцовые наконечники дротиков. Отборные люди шеренг должны иметь кольчуги, все они, если это возможно, но в любом случае первые два в шеренге. Они также должны иметь железные или деревянные поножи, по крайней мере, первые и вторые в каждой шеренге». [19]

Легковооруженный пехотинец, по-прежнему цитируя «Стратегикон», «должен носить на плечах луки с большими колчанами, вмещающими около 30 или 40 стрел. Они должны иметь небольшие щиты, а также арбалеты с короткими стрелами в небольших колчанах. Они могут стрелять из луков на большое расстояние и причинять вред врагу. Для людей, которые могут не иметь луков или не являются опытными лучниками, должны быть предусмотрены небольшие дротики или славянские копья. Они также должны носить свинцовые наконечники дротиков в кожаных чехлах и пращи». [19]

Численность византийской армии и флота в 565 году оценивается Тидголдом в 379 300 человек, с полевой армией и частью гвардии общей численностью 150 300 человек, и пограничными войсками, частью гвардии и гребцами общей численностью 229 000 человек. Эти цифры, вероятно, сохранялись в течение всего правления Маврикия. Однако самая большая полевая армия, упомянутая в «Стратегиконе», — это сила в 34 384 человека (16 384 тяжелых пехотинцев, 8 000 легковооруженных и 10 000 кавалерии), которая приводится в качестве примера «прошлого, когда легионы состояли из большого числа людей». Писавший о своем времени Маврикий утверждает, что армия численностью более 24 000 человек должна быть разделена на четыре части, а армия численностью менее 24 000 человек — на три. В другом разделе Морис описывает формирование кавалерийских тагм численностью от 300 до 400 человек в мориасы численностью от 2000 до 3000 человек, а мориасы — в меросы численностью от 6000 до 7000 человек. [20] [21]

Средний византийский период, VII–XI вв.

TheТема

Рельеф из слоновой кости X–XII вв., изображающий византийского воина, одетого в чешуйчатые доспехи и с круглым щитом. Музей Боде, Берлин.

Themata (греч. θέματα) были административными единицами империи, в которых генерал (греч. στρατηγός, strategos ) осуществлял как гражданскую, так и военную юрисдикцию, а судья (Κριτής του Θέματος, Krites tou thematos ) имел судебную власть. Название своеобразное; наиболее близкая догадка Тредголда заключается в том, что thema использовалась для обозначения «местоположений». Современные историки сходятся во мнении, что обозначения первых фем произошли от полевых армий, которые были размещены в Малой Азии.

Фемы были организованы в ответ на огромные военные и территориальные потери, понесенные во время завоеваний мусульманского Рашидунского халифата — Сирии в 637 году, Армении и Египта в 639 году, Северной Африки в 652 году и Кипра в 654 году. Тредголд приводит оценки, которые указывают на то, что население империи сократилось с 19,5 миллионов в 560 году до 10,5 миллионов в 641 году. В то же время численность вооруженных сил сократилась с 379 300 человек до 129 000. [20]

К 662 году империя потеряла более половины своей территории за 30 лет, и первые упоминания встречаются в сохранившихся записях фемат под командованием генералов, или стратегов, которые являются остатками бывших мобильных армий, теперь размещенных в установленных округах. В более позднее время, когда оплата наличными стала затруднительной, солдатам были предоставлены земельные гранты в пределах их округов для их поддержки. [22]

Даты этого процесса неясны, но Тредголд указывает на 659–662 годы как на наиболее вероятные временные рамки, поскольку это период, когда император Констанс II заключил перемирие с арабами, что дало армии время перегруппироваться, у правительства закончились деньги на выплату войскам, и огромные потери территории империи прекратились. Фемы обеспечивали оплот против арабских вторжений и набегов, которые продлились до конца 11 века. Фемы также были сформированы на западе в ответ на вторжения сербов и булгар, которые отодвинули границу империи от реки Дунай на юг до Фракии и Пелопоннеса. [23]

Пять первоначальных фем находились в Малой Азии и произошли от более ранних мобильных полевых армий. Они были:

В каждой феме подходящие мужчины получали земельные наделы для содержания своих семей и оснащения себя. После восстаний, усиленных большим размером этих подразделений, Лев III Исавр , ​​Феофил и Лев VI Мудрый ответили разделением фем на более мелкие области и разделением контроля над армиями в каждой феме на различные турмы . Крупные ранние фемы постепенно дробились в VIII–IX веках, чтобы уменьшить власть их наместников, в то время как в X веке на Востоке на завоеванных территориях были созданы новые и гораздо меньшие фемы, называемые «армянскими фемами», потому что многие из них были заселены армянами. В то время как около 842 года в « Тактиконе Успенского» перечислено 18 стратегов фем, в « De Thematibus» около 940 года — 28, а в «Тактиконе Эскориала» , написанном около 1000 года, — 28. 971–975 гг., перечисляет почти 90 стратегов фем и других военных команд. [24]

Сицилия была полностью потеряна для расширяющегося Сицилийского эмирата в начале правления Константина VII в 905 году, а Кипр был кондоминиумом, совместно управляемым Аббасидским халифатом до его повторного завоевания Никифором II Фокой в ​​965 году. Сам Константинополь находился под управлением епарха и защищался многочисленными тагматами и полицейскими силами.

По оценкам Тредголда, в 774 году население империи составляло 7 миллионов человек, а армия и флот насчитывали 118 400 человек. Сюда входило 62 000 фемных солдат в 10 фемах (включая 4 000 морских пехотинцев в морских фемах Эллада и Кибирреот), 18 000 в шести тагмах и 38 400 гребцов, разделенных между имперским флотом и морскими фемами. К 840 году население выросло на миллион, а армия расширилась до общей численности в 154 600 человек. В 20 фемах насчитывалось 96 000 солдат и морских пехотинцев, а в тагмах — 24 000, в то время как число императорских и фемных гребцов сократилось до 34 200 человек. [25]

Под руководством тематических стратегов турмархаи командовали от двух до четырех подразделений солдат и территории, называемых турмаями . Под их началом друнгарии возглавляли подразделения, называемые друнгоями , каждое из которых насчитывало тысячу солдат. На поле боя эти подразделения делились на банды с номинальной численностью в 300 человек , хотя временами их численность сокращалась до чуть более 50. Опять же, страх перед усилением эффективных восстаний во многом стоял за этими подразделениями.

Следующая таблица иллюстрирует тематическую структуру Фракийской фемы, существовавшую около 902–936 гг.

Имперскийтагматы

Тагматы (τάγματα, «полки» ) были профессиональной постоянной армией Империи, сформированной императором Константином V после подавления крупного восстания в феме Опсиция в 741–743 годах. Стремясь защитить свой трон от частых восстаний фемных армий, Константин реформировал старые гвардейские подразделения Константинополя в новые полки тагмат , которые должны были обеспечить императора ядром профессиональных и верных войск. [26] Обычно они располагались в Константинополе или вокруг него, хотя в более поздние века они отправляли отряды в провинции. Тагматы были исключительно тяжелыми кавалерийскими подразделениями и составляли ядро ​​имперской армии в походе, дополненное провинциальными наборами фемных войск, которые были больше озабочены местной обороной.

Четыре основных тагмата были:

  • Схолы (греч. Σχολαί, «школы») — высшее подразделение, прямой преемник императорской гвардии, созданной Константином Великим .
  • Экскубиты или Экскубиторы (лат. Excubiti , греч. Ἐξκούβιτοι , « Стражи»), основанные Львом I.
  • Арифмос (греч. Ἀριθμός , «Число») или Вигла ( греч. Βίγλα, от латинского слова «Дозор»), повышенный в должности из фемных войск императрицей Эйриной в 780-х годах, но гораздо более древнего происхождения, на что указывают архаичные названия его званий. [27] К правлению Никифора I (802–811) Вигла стал постоянной частью тагматы , отвечая за охрану Священного дворца и ипподрома в Константинополе. [28] Полк выполнял особые обязанности во время кампании, включая охрану императорского лагеря, передачу приказов императора и охрану военнопленных. [29]
  • Хиканатои (греч. Ἱκανάτοι , «способные»), основанные императором Никифором I в 810 году. [ 30]

Существовали также вспомогательные тагматы , такие как нумерои (греч. Νούμεροι), гарнизонная часть Константинополя, которая, вероятно, включала полк «стен» (греч. τῶν Τειχέων, tōn Teicheōn ), охранявший стены Константинополя , [30] и оптиматои (греч. Ὀπτιμάτοι , «лучшие»), вспомогательная часть, ответственная за мулов обоза армии (τοῦλδον, touldon ). [31]

Тредголд подсчитал, что между 773 и 899 годами численность школ, экскубиторов, стражей и хиканати составляла 16 000 кавалеристов, а численность нумер и стен — 4 000 пехотинцев. У оптиматов было 2 000 солдат поддержки до 840 года, когда их численность была увеличена до 4 000 человек. Около 870 года были основаны морпехи императорского флота, добавив еще 4 000 человек, что дало общую численность активных сил в 28 000 человек. [32]

Существовала также Гетерия (греч. Ἑταιρεία , « соратники »), которая включала в себя различные наемные корпуса на императорской службе, подразделявшиеся на большие, средние и малые, каждым из которых командовал Гетериярх, напоминавший царскую македонскую роту древнего периода.

В дополнение к этим более или менее стабильным подразделениям, было сформировано некоторое количество недолговечных тагматов в качестве любимых подразделений различных императоров. Михаил II сформировал Фессараконтариои , особое морское подразделение, а Иоанн I Цимисхий создал корпус, названный Афанатои (греч. Ἀθάνατοι, «Бессмертные») в честь старого персидского подразделения.

Армия во времена династии Комнинов

Создание и успехи

Император Иоанн II Комнин прославился своим выдающимся полководческим искусством и провел множество успешных осад. Под его руководством византийская армия отвоевала у турок значительные территории.

В начале Комниновского периода в 1081 году Византийская империя была сокращена до наименьшей территориальной протяженности в своей истории. Окруженная врагами и финансово разоренная длительным периодом гражданской войны, перспективы империи выглядели мрачными. Тем не менее, благодаря сочетанию мастерства, решимости и многолетних кампаний, Алексею I Комнину , Иоанну II Комнину и Мануилу I Комнину удалось восстановить мощь Византийской империи, построив новую армию с нуля.

Новая сила известна как армия Комнина. Она была и профессиональной, и дисциплинированной. Она включала грозные гвардейские подразделения, такие как Варяжская гвардия и Бессмертные (подразделение тяжелой кавалерии), размещенные в Константинополе, а также наборы из провинций. Эти наборы включали катафрактскую конницу из Македонии, Фессалии и Фракии, а также различные другие провинциальные силы из таких регионов, как черноморское побережье Малой Азии.

При Иоанне II сохранялась македонская дивизия, а из провинций набирались новые местные византийские войска. По мере того, как византийская Малая Азия начала процветать при Иоанне и Мануиле, из азиатских провинций Неокастра, Пафлагония и даже Селевкия (на юго-востоке) набиралось больше солдат. Солдаты также набирались из побежденных народов, таких как печенеги (конные лучники) и сербы , которые использовались в качестве поселенцев, размещенных в Никомедии.

Местные войска были организованы в регулярные части и размещены как в азиатских, так и в европейских провинциях. Комниновские армии также часто подкреплялись союзными контингентами из княжества Антиохийского , Сербии и Венгрии, но даже в этом случае они обычно состояли примерно на две трети из византийских войск и на одну треть из иностранцев. Отряды лучников, пехоты и кавалерии были сгруппированы вместе, чтобы оказывать друг другу комбинированную поддержку.

Эта армия Комнинов была высокоэффективной, хорошо обученной и хорошо оснащенной силой, способной вести кампании в Египте, Венгрии, Италии и Палестине. Однако, как и многие аспекты Византийского государства при Комнинах, ее самой большой слабостью было то, что она полагалась на сильного и компетентного правителя, который руководил и поддерживал ее операции. Пока правили Алексей, Иоанн и Мануил ( ок. 1081– ок. 1180), армия Комнинов обеспечила империи период безопасности, который позволил византийской цивилизации процветать. Тем не менее, в конце XII века компетентное руководство, от которого зависела эффективность армии Комнинов, в значительной степени исчезло. Последствия этого распада командования оказались катастрофическими для Византийской империи.

Пренебрежение под властью Ангелои

Карта Византийской империи при Мануиле Комнине, ок. 1180 г.

В 1185 году был убит император Андроник I Комнин . Вместе с ним умерла династия Комнинов , которая на протяжении более столетия обеспечивала ряд императоров, способных в военном отношении. Их сменили Ангелы , которые имеют репутацию самой неудачливой династии, когда-либо занимавшей византийский престол.

Армия Византийской империи на тот момент была крайне централизована. В ней доминировала система, в которой император собирал свои силы и лично вел их против вражеских армий и крепостей. Генералы находились под строгим контролем, и все ветви власти государства обращались к Константинополю за инструкциями и наградами.

Однако бездействие и некомпетентность Ангелов быстро привели к краху военной мощи Византии, как на море, так и на суше. Окруженные толпой рабов, любовниц и льстецов, они позволили управлять империей недостойным фаворитам, в то время как сами тратили деньги, выжатые из провинций, на дорогостоящие здания и дорогие дары церквям метрополии. Они расточали деньги так щедро, что опустошили казну, и позволяли офицерам армии такую ​​вольность, что оставили империю практически беззащитной. Вместе они завершили финансовый крах государства.

Враги империи не теряли времени, чтобы воспользоваться этой новой ситуацией. На востоке турки вторглись в империю, постепенно подрывая контроль Византии в Малой Азии. Тем временем на западе сербы и венгры окончательно отделились от империи, а в Болгарии гнетущее налогообложение ангелов привело к восстанию валахов-болгар в конце 1185 года. Восстание привело к созданию Второго Болгарского царства на территории, которая была жизненно важна для безопасности империи на Балканах.

Калоян из Болгарии аннексировал несколько важных городов, в то время как Ангелы растратили государственную казну на дворцы и сады и попытались справиться с кризисом дипломатическими средствами. Византийская власть была серьезно ослаблена, а растущий вакуум власти в центре империи способствовал фрагментации, поскольку провинции начали искать защиты у местных сильных мира сего, а не у правительства в Константинополе. Это еще больше сократило ресурсы, доступные империи и ее военной системе, поскольку большие регионы вышли из-под центрального контроля.

Анализ военного краха Византии

Слабые стороны конструкции

Именно в этой ситуации распад военной «фемной» системы , которая была основой выдающихся успехов империи с VIII по XI вв., оказался настоящей катастрофой для Византийского государства.

Первым преимуществом фемной системы была ее численная сила. Считается, что византийская полевая армия при Мануиле I Комнине (правил в 1143–1180 гг.) насчитывала около 40 000 человек. Однако есть свидетельства того, что фемные армии более ранних веков обеспечивали империю численно превосходящей силой. Например, армия одной только фемы Фракесия предоставила около 9 600 человек в период 902–936 гг. Кроме того, фемные армии были размещены в провинциях, и их большая независимость от центрального командования означала, что они могли быстро справляться с угрозами на местном уровне. Это, в сочетании с их большей численностью, позволяло им обеспечивать большую глубинную оборону.

Другим ключевым преимуществом фемной системы было то, что она предлагала Византийскому государству хорошее соотношение цены и качества. Она обеспечивала средство дешевой мобилизации большого количества людей. Упадок системы означал, что армии стали более дорогими в долгосрочной перспективе, что сократило количество войск, которые императоры могли себе позволить нанимать. Значительное богатство и дипломатическое мастерство императоров Комнинов, их постоянное внимание к военным вопросам и их частые энергичные кампании в значительной степени противодействовали этим изменениям. Но удача империи в том, что талантливые Комнины обеспечивали способное руководство, не была долгосрочным решением структурной проблемы в самом Византийском государстве.

После смерти Мануила I Комнина в 1180 году Ангелы не уделяли столько же внимания военным, сколько Комнины, и в результате эта структурная слабость начала проявляться в военном упадке. С 1185 года византийским императорам становилось все труднее собирать и оплачивать достаточные военные силы, в то время как их некомпетентность выявила ограничения всей византийской военной системы, зависящей от компетентного личного руководства императора. Кульминация военного распада империи при Ангелах наступила 13 апреля 1204 года, когда армии Четвертого крестового похода разграбили Константинополь.

Заключение

Таким образом, проблема заключалась не столько в том, что армия Комнинов была менее эффективна в бою (уровень успеха фемной армии был таким же разным, как и у ее комнинского аналога); скорее, дело в том, что, поскольку это была меньшая, более централизованная сила, армия XII века требовала большей степени компетентного руководства со стороны императора, чтобы быть эффективной. Хотя армия Комнинов была грозной под руководством энергичного лидера, она не так хорошо действовала под руководством некомпетентных или незаинтересованных императоров. Большая независимость и устойчивость фемной армии обеспечили раннюю империю структурным преимуществом, которое теперь было утрачено.

По всем вышеперечисленным причинам можно утверждать, что упадок фемной системы был большой потерей для Византийской империи. Хотя потребовались столетия, чтобы это стало полностью очевидным, одна из главных институциональных сильных сторон Византийского государства теперь исчезла. Таким образом, не сама армия была виновата в упадке империи, а скорее система, которая ее поддерживала. Без сильных базовых институтов, которые могли бы существовать после правления каждого императора, государство было чрезвычайно уязвимо во времена кризиса. Византия стала слишком полагаться на отдельных императоров, и ее дальнейшее выживание теперь было неопределенным. Хотя упадок фемной системы действительно сыграл важную роль в военном упадке империи, другие факторы также были важны. К ним относятся:

Армии государств-преемников и Палеологов

Карта Византийской империи примерно в 1270 году. После разрушений, вызванных распадом фемной системы, неумелым управлением Ангелов и катастрофой Четвертого крестового похода, в которой Ангелы были в основном виноваты, оказалось невозможным восстановить империю в том положении, в котором она находилась при Мануиле Комнине.

После 1204 года императоры Никеи продолжили некоторые аспекты системы, установленной Комнинами. Однако, несмотря на восстановление империи в 1261 году, византийцы никогда больше не обладали тем же уровнем богатства, территории и рабочей силы, который был доступен императорам Комнинам и их предшественникам. В результате военные постоянно испытывали нехватку средств. После смерти Михаила VIII Палеолога в 1282 году ненадежные наемники, такие как великая каталонская компания, стали составлять все большую долю оставшихся сил.

При падении Константинополя в 1453 году византийская армия насчитывала около 7000 человек, 2000 из которых были иностранными наемниками. Против 80 000 османских войск, осаждавших город, шансы были безнадежны. Византийцы отразили третью атаку элитных янычар султана и, по некоторым данным с обеих сторон, были на грани их отражения, но генуэзский генерал, отвечавший за часть обороны, Джованни Джустиниани , был тяжело ранен во время атаки, и его эвакуация с крепостных валов вызвала панику в рядах защитников. Многие итальянцы, которым платил сам Джустиниани, бежали с поля боя.

Некоторые историки предполагают, что ворота Керкопорта в районе Влахерны были оставлены незапертыми, и османы вскоре обнаружили эту ошибку, хотя отчеты указывают, что это достижение османов было фактически остановлено защитниками и отброшено назад. [ необходима цитата ] Османы ворвались внутрь. Император Константин XI сам возглавил последнюю оборону города. Отбросив в сторону свои пурпурные регалии, он встал перед наступающими османскими турками с мечом и щитом в руках.

Император был дважды поражен турецкими войсками, смертельным ударом стал нож в спину. Там, на стенах Константинополя, одинокий и покинутый оставшимися войсками, император умер. Падение византийской столицы означало конец Римской империи. Византийская армия, последний выживший прямой потомок римских легионов , была уничтожена.

Рабочая сила

Точный размер и состав византийской армии и ее подразделений является предметом значительных споров из-за скудности и неоднозначности первоисточников. Следующая таблица содержит приблизительные оценки. Все оценки не включают количество гребцов, для этих оценок см. Византийский флот .

По словам Марка Уиттоу, военные ресурсы Византийской империи были в целом сопоставимы с ресурсами других европейских государств раннего средневековья . Таким образом, Византия, возможно, не была богаче или могущественнее других европейских государств, но она была более централизованной и более объединенной, и это было жизненно важным фактором ее выживания. [48] Используя различные византийские источники, он оценивает все кавалерийские силы империи между VIII и X веками как где-то чуть более 10 000, а численность пехоты — в 20 000 человек, [49] и утверждает, что численность солдат в византийских подразделениях должна исчисляться сотнями, а не тысячами, а армия — тысячами, а не десятками тысяч. [48] Однако Уоррен Тредголд утверждает , что это является результатом неправильного прочтения источников, например, путаницы между отрядами легионов и целыми легионами. Империя имела очевидную преемственность правительства и администрации с античности до 1204 года и продемонстрировала высокую степень организации и стандартизации. Анализ источников Тредголдом показывает, что они поддерживают византийскую армию, которая была «большой и хорошо организованной» до ее распада в кризисе 11-го века. Таким образом, средневизантийская армия, по оценкам, была значительно больше и никоим образом не была сопоставима с современными западноевропейскими армиями. [50] Работа Уиттоу демонстрирует множество признаков небрежности и неправильного прочтения источников. [51]

Александру Маджеару приводит оценку численности армии в 250 000 человек в 1025 году. [52] Тредголд приводит современные оценки в 80 000 человек в 773 году и 120 000 человек в 840 году. [50]

Типы войск Византии

Катафракты

Тяжёлый кавалерист (возможно, катафракт), поражающий копьём гота или ломбарда, с блюда из Изола-Рицца

В ответ на то, что персы выставили на поле боя тяжелую кавалерию, которая оказалась непревзойденной в лобовом бою, византийцы попытались скопировать эти элитные подразделения, назвав их «катафрактами». [53] Слово катафракт (от греческого κατάφρακτος, kataphraktos , с буквальным значением «полностью бронированный» на английском языке) было тем, что греко- и позже латиноязычные народы использовали для описания тяжелой кавалерии. Исторически катафракт был тяжеловооруженным и бронированным кавалеристом, который участвовал в боевых действиях с самых ранних дней Античности до Высокого Средневековья . Первоначально термин катафракт относился к типу доспехов, которые носили, чтобы покрывать все тело и тело лошади. В конечном итоге этот термин описывал самого кавалериста. Катафракты были одновременно грозными и дисциплинированными. Подобно персидским отрядам, на которых они базировались, и люди, и лошади были тяжело бронированы, всадники были вооружены копьями, луками и булавами. Эти войска были медленными по сравнению с другой кавалерией, но их влияние на поле боя, особенно при императоре Никифоре II , было сокрушительным. Более тяжело бронированные типы катафрактов назывались клибанарии ( klibanophoroi ). Со временем они перестали быть отличительной единицей и были включены в катафрактов.

Кавалерия

Развертывание армий в битве при Даре (530 г.), в которой Византия использовала различных иностранных наемников, включая гуннов .

Византийская кавалерия идеально подходила для сражений на равнинах Анатолии и северной Сирии , которые с седьмого века стали главным полем битвы в борьбе с силами ислама . Они были хорошо вооружены, использовали копья, булавы и мечи, а также прочные составные луки, которые позволяли им добиваться успеха против более легких и быстрых врагов, будучи особенно эффективными против арабов и турок на востоке, а также венгров и печенегов на западе.

К середине византийского периода (ок. 900–1200 гг.) регулярные конные войска в целом делились на катафрактов (тяжеловооруженных и предназначенных для ударных действий), курсоров (среднего веса, оснащенных кольчугой или чешуйчатыми доспехами) и легковооруженных конных лучников. [54]

Пехота

Военная традиция Византийской империи зародилась в позднеримский период, взяв за основу поздние эллинистические армии и военные трактаты, и ее армии всегда включали профессиональных пехотинцев . При этом в средний период пехота особенно отошла на второй план по сравнению с кавалерией, которая теперь является основным наступательным оружием армии. Снаряжение значительно различалось, особенно среди тематической пехоты, но средний пехотинец среднего периода напоминал более ранних эллинистических солдат старого времени, будучи оснащенным большим копьем , мечом или топором , плюмбатой (свинцовыми дротиками), большим овальным, круглым или каплевидным щитом , металлическим шлемом или толстой войлочной шапкой и стегаными или кожаными доспехами. Более состоятельные солдаты могли позволить себе железные пластинчатые доспехи или даже кольчуги , но они, как правило, были прерогативой кавалерии и офицеров; многие военные руководства 10-го и 11-го веков даже не упоминают о возможности ношения пехотой этих доспехов. Византийская пехота была относительно легко бронирована по сравнению со своими ранними греко-римскими предшественниками, ее сила заключалась в ее исключительной организации и дисциплине, а не в том, что она была закована в железо. [55] [56]

Проноярс

Войска проноиаров начали появляться в двенадцатом веке, особенно во время правления императора Мануила I Комнина (1143–1180). Это были солдаты, которым платили землей вместо денег, но они не действовали в рамках старой фемной системы среднего византийского периода. Проноиаи по сути превратились в лицензию на налогообложение граждан, проживавших в границах гранта (пароики). Проноиары (те, кому была предоставлена ​​прония) стали чем-то вроде сборщиков налогов, которым разрешалось оставлять себе часть собранных ими доходов.

Поэтому эти люди, как правило, считаются византийским эквивалентом западных рыцарей: частично солдатами, частично местными правителями. Однако важно отметить, что император все еще был законным владельцем земель пронояров. Обычно кавалерия, пронояры были оснащены кольчугами, копьями и конскими доспехами. Мануил перевооружил свою тяжелую кавалерию в западном стиле в какой-то момент своего правления; вполне вероятно, что многие из этих войск были проноярами. Эти войска стали особенно распространены после 1204 года на службе Никейской империи в западной Малой Азии .

Акритои

Осада византийскими войсками, хроника Скилицы, XI век

Акриты (множественное число Акриты или Акриты ) были защитниками анатолийских границ империи. Они появились либо после арабских завоеваний, либо гораздо позже, когда турецкие племена совершили набег на Анатолию с востока. Подразделения Акритов были сформированы из местных греков, живших вблизи восточных границ. Были ли такие люди действительно солдатами-земледельцами или жили на ренту с мелких земельных участков, сосредоточившись на своих военных обязанностях, до сих пор является предметом споров. Акриты, вероятно, были в основном легкими войсками, вооруженными луками и дротиками.

Они были наиболее искусны в оборонительной войне, часто против набегов турецких легких всадников в Анатолийских горах, но также могли прикрывать продвижение регулярной византийской армии. Их тактика, вероятно, состояла из перестрелок и засад, чтобы поймать быстро движущихся турецких конных лучников. Греческий фольклор и традиционные песни византийской эпохи до 19 века в значительной степени изображают акритов и их (всегда преувеличенные) деяния (см. акритские песни ).

Иностранные и наемные солдаты

Монета императора Василия II , основателя Варяжской гвардии .

Византийская армия часто использовала иностранные наемные войска из самых разных регионов. Эти войска часто дополняли или помогали регулярным войскам империи; временами они даже составляли основную часть византийской армии. Но на протяжении большей части долгой истории византийской армии иностранные и военные солдаты отражали богатство и мощь Византийской империи , поскольку император, который мог собрать армии со всех уголков известного мира, был грозным.

Иностранные войска в позднеримский период были известны как foederati («союзники») на латыни, а в византийский период были известны как Phoideratoi (греч. Φοιδεράτοι) на греческом языке. С этого момента иностранные войска (в основном наемники) были известны как Hetairoi (греч. Ἑταιρείαι, «товарищества») и чаще всего использовались в императорской гвардии . Эта сила, в свою очередь, была разделена на Великие Товарищества (Μεγάλη Εταιρεία), Средние Товарищества (Μέση Εταιρεία) и Малые Товарищества (Μικρά Εταιρεία), которыми командовали соответствующие Гетерииархи – «Товарищество лорды». Они могли быть разделены по религиозному признаку, разделив соответственно христианских подданных, иностранцев-христиан и нехристиан. [57]

Варварские племена

В начале VI века несколько варварских племен, которые в конечном итоге уничтожили Западную Римскую империю в V веке, в конечном итоге были набраны в армии Восточной Римской империи . Среди них были герулы , которые свергли последнего западного римского императора Ромула Августула под предводительством Одоакра в 476 году. Другие варвары включали гуннов , которые вторглись в разделенную Римскую империю во второй четверти V века при Аттиле , и гепидов , которые обосновались на румынских территориях к северу от реки Дунай .

Именно этих варварских наемников император Юстиниан использовал, чтобы помочь своей армии вернуть утраченные римские территории на Западе, включая Италию, Северную Африку, Сицилию и Галлию. Византийский генерал Велизарий использовал гуннских лучников и наемников-герулов в своей армии, чтобы вернуть Северную Африку и Балеарские острова у вандалов , а в 535–537 годах он набрал пехоту-герулов и гуннских всадников, чтобы помочь ему обезопасить Сицилию и всю южную Италию, а также защитить город Рим от остготов .

В 552 году армянский генерал Нарсес разгромил остготов с армией, в которую входило большое количество германских солдат, включая 3000 герулов и 400 гепидов. Два года спустя Нарсес разгромил объединенную армию вторгшихся франков и алеманнов с помощью римской армии, включавшей контингент наемных войск герулов.

Кроме того, в эпоху Комнинов наемные отряды просто делились по этническому признаку и назывались по названиям своих родных земель: Inglinoi (англичане), Phragkoi (франки), Skithikoi (скифы), Latinikoi (латиняне) и т. д. Даже эфиопы служили во время правления Феофила . Эти наемные отряды, особенно Skithikoi, также часто использовались в качестве полиции в Константинополе.

Варяжская стража

Самым известным из всех византийских полков была легендарная Варяжская гвардия . Это подразделение ведёт свою историю от 6000 русов, отправленных Владимиром Киевским императору Василию II в 988 году. Потрясающие боевые способности этих варваров-северян, владеющих топорами, и их сильная преданность (купленная большим количеством золота) сделали их элитным отрядом, который вскоре вырос до личной охраны императора. Это ещё раз подтверждается титулом их командира, Аколуф (Ακόλουθος, «аколит/последователь» императора).

Первоначально варяги были в основном скандинавского происхождения, но позже гвардия стала включать в себя также много англосаксов (после нормандского завоевания). Варяжская гвардия сражалась в битве при Берое в 1122 году с большим отличием и присутствовала в битве при Сирмиуме в 1167 году, в которой византийская армия разбила силы Королевства Венгрия . Считается, что варяжская гвардия была расформирована после разграбления Константинополя войсками Четвертого крестового похода в 1204 году [ необходима ссылка ] ; почти все современные отчеты сходятся во мнении, что они были самым важным византийским подразделением и сыграли важную роль в отражении первых атак крестоносцев.

византийское оружие

Византийская фреска Иисуса Навина из монастыря Осиос Лукас , XII-XIII вв. Хороший вид на конструкцию пластинчатой ​​кирасы кливаний. Необычно, что библейская фигура изображена в головном уборе; шлем и прикрепленные к нему защитные приспособления для шеи и горла, по-видимому, покрыты тканью. Иисус Навин изображен с прямым мечом спатийон .
Византийская фреска Святого Меркурия с мечом и шлемом, датированная 1295 годом, из Охрида , Северная Македония.

Ручное оружие

Первоначально византийцы использовали оружие, разработанное на основе их позднеримских корней; романо-германский миграционный длинный меч ( spatha ), копье ( contus ), дротики ( spiculum , verutum и lancea ), свинцовый дротик ( plumbata ), праща и праща-шест ( fundum и fustibalus ), а также изогнутый композитный лук типа Кум-Дарья (« гуннский ») ( arcus ). Однако по мере изменения военной технологии византийцы менялись вместе с ней, перенимая новые инновации в конструкции лука у пришедших аваров, мадьяр и турок-сельджуков и адаптируя свою пехотную тактику и снаряжение к меняющимся реалиям войны с течением времени.

Существовало много типов мечей ( spathion ); прямые, изогнутые, одноручные и двуручные, которые изображены на иллюстрациях. Согласно Вегецию , к V веку короткий римский гладиус был заброшен в пользу длинного обоюдоострого меча, spatha , который использовался как пехотой, так и кавалерией. [58] В Sylloge Tacticorum десятого века длина этого вида меча указана как эквивалент 94 см, и упоминается новый меч, похожий на саблю , той же длины, paramerion , изогнутое однолезвийное рубящее оружие для кавалеристов. [59] Оба вида оружия можно было носить на поясе или плечевом ремне. На Балканах и в Понтийском регионе было найдено множество мечей византийского производства, датируемых IX–XI веками, а именно, состоящих из типов « Garabonc », « Pliska » и «Galovo» по местам их находок. [60] Эти стили мечей развивались отдельно от своих западноевропейских аналогов, выйдя из позднеантичных азиатских спатов, введенных аланами и гуннами, с креплениями для рукоятей и ножен, происходящими от персидских стилей, которые затем получили свою собственную византийскую моду. Они также имеют отношение к эволюции сабли, оружия, которое развилось из позднеантичного гуннского узкого лангсакса, который византийцы называли парамерионом . [ 61] Хотя в Болгарии были найдены десятки сабель, датируемых VIII–XV веками, ни одна из них на данный момент не может быть окончательно идентифицирована как византийский образец. [62] К концу XII века западные боевые мечи вытеснили большинство местных византийских стилей, таких как Окшотт Тип-10a, найденный в Пернике . [63]

Пика и копье ( kontaria ) в десятом веке были длиной около 4 метров с железным наконечником ( xipharion , aichme ). Один из типов пехотного копья, menaulion , подробно описан; оно было настолько толстым, что могло поместиться в ладони человека, взятым целиком из молодых дубов, саженцев кизила, «или так называемых artzekidion » саженцев. Оно было от 1,9 до 3,1 метра в длину с наконечником 23–39 см, для использования средними пехотинцами (называвшимися menaulatoi по названию их оружия) против вражеских катафрактов — превосходного примера оружия и типа специализированного солдата, разработанного для определенной тактической роли. [59] И легкая пехота, и кавалерия носили дротики ( akontia или riptaria ) длиной не более двух метров. На месте раскопок Византии XI века было найдено несколько наконечников копий, а именно: поле битвы при Драстаре 1081 года н. э., затонувшие корабли Серче Лимани и слой разрушений Большого дворца XII–XIII веков . [64] [65] [66]

Булавы (называемые рабдион , вардукион или мацука ) и топоры (называемые пелекион , аксина или цикурион ) служили ударным оружием. Катафрактам десятого века было поручено носить тяжелые железные булавы ( сидерорабдия ) – шести-, четырех- или трехугольные – чтобы дубасить вражеских солдат через их доспехи. [67] Двусторонние симметричные и асимметричные боевые топоры, а также односторонние топоры упоминаются в первоисточниках. Михаил Пселл и Анна Комнина оба упоминают об использовании датских топоров варяжской гвардией. [68] Множество топоров были найдены в таких местах, как поле битвы Драстар, в основном однолезвийные, но один богато украшенный экземпляр из региона Нови-Пазар в Болгарии имеет боевую кирку напротив головы, что подтверждает описания в военных руководствах. [64]

Праща или, возможно, посоховая праща ( sphendobolos ), дротик ( akontion или riptarion ) и лук ( toxarion ) были оружием, используемым средними рядами пехоты, застрельщиками, кавалерийскими застрельщиками и лучниками. Византийский лук, как и императорский и позднеримский лук, был составным, рекурсивным типом с рукояткой, усиленной планками с асимметричными рычагами с роговыми сияхами, которые располагались в обратном направлении от естественного изгиба лука, когда тетива не была натянута. Рекурсивные составные луки этого периода обычно имели длину от 1,2 до 1,6 метра, как образцы 9-го века из Мощевой Балки на Кавказе, меняясь по форме от типа Кум-Дарья (гуннского) до аварского , мадьярского и сельджукского по мере развития технологий и межкультурных контактов. [69] [70] Соленарий представлял собой полую трубку, через которую лучник мог быстро запустить несколько небольших дротиков ( myas , т. е. «мух»), используя натяжение большого пальца; Анна Комнина отметила, что западный тип арбалета крестоносцев , который она называла tzangra , был неизвестен в Византии до XII века. [71] [72] Эксперименты Доусона показали, что с помощью рекурсивного составного лука и дротика из соленариона можно достичь предполагаемого расстояния в 500 метров . [73] Наконечники стрел были найдены при раскопках Амориона и Сард , хотя в основном это были типы, используемые для охоты, в то время как боевые наконечники были найдены в Плиске и Велики-Преславе . [74] [75] Арбалет был принят на вооружение византийской пехотой в 13 веке, [76] хотя кипрский мятежник Исаак Комнин , как сообщается, использовал арбалетчиков еще в 1191 году. [77] Также было отмечено, что они использовались во время осады Константинополя в 1204 году. [78] Ассоциируемый в первую очередь с западными европейцами, арбалет или тзангра оставался второстепенным и в основном ограничивался морским боем и осадами. [79] Солдаты, носившие это оружие, были известны как tzangratoroi . Несмотря на их относительную редкость, [80] Иоанн Кантакузенос одобрительно отзывался об их эффективности в осадных сражениях, в то время как также была создана новая военная должность, stratopedarches ton tzangratoron . [81]

Щиты

Щит ( skoutarion ) существовал в нескольких формах в средневизантийский период, с большими овальными и круглыми щитами размером 107–118 см, как и ранние классические образцы, в основном уступая место меньшим круглым щитам размером 50–80 см и продолговатым каплевидным щитам размером 90–100 см (иногда называемым тиреосом ) незадолго до 900 г. н. э. [59] Прямоугольный щит, используемый со времен классической античности, также упоминается текстуально в Sylloge Tacticorum и засвидетельствован в искусстве. В Tactica Льва VI говорится, что узоры щитов и цвет туники соответствовали полку, что также засвидетельствовано в более раннем Notitia Dignitatum , позднем римском реестре должностей и воинских частей конца IV — начала V века. [82] Кстати, некоторые из этих подразделений перечислены в De Ceremoniis в разделе об экспедициях на Крит и в Италию в 911–949 годах, включая Victores , Theodosiaci и Stablesiani , хотя только Victores можно идентифицировать с определенным подразделением с рисунком щита в Notita Dignitatum . [83] Большинство мотивов щитов имели форму геометрических узоров, с радиальными полосами, ромбами, греческими ключевыми мотивами и другими формами, которые были популярны. Надписи также часто встречаются на щитах, как правило, псевдокуфическим шрифтом, но иногда присутствуют и настоящие греческие надписи. Кресты также засвидетельствованы, начиная с XII века, как засвидетельствовано Никитасом Акоминатосом, а протогеральдические узоры появляются к XII–XIII векам, включая львов и клетчатый рисунок. [82] Также засвидетельствованы звезды и полумесяцы, которые были родом из регионов Фракии, Анатолии и Пелопоннеса, а красно-белая звезда и полумесяц были фирменным мотивом морских пехотинцев и гвардейского полка Тзакон в XIII–XIV веках. [84]

Броня

Оружие и доспехи хорошо засвидетельствованы в конце поздней античности, причем пластинчатые доспехи типа Нидерштотцинген ( келиванон ) были введены около 520 г. н. э., о чем свидетельствует форт Хальмирис в Румынии. [85] [86] Более дюжины отдельных пластинчатых кирас известны из позднеримских памятников на Балканах, таких как Царичин Град ( Юстиниана Прима ), что свидетельствует об их широком использовании римской армией. [87] Большинство пластинчатых доспехов в Европе с VI по VII вв. изготовлены в позднеримское время и были подарены германской и аварской знати, а затем найдены в захоронениях, хотя несколько были местного производства. [86] [88] Кольчуга ( lorica hamata ) и чешуя ( lorica plumata ) также убедительно засвидетельствованы в произведениях искусства, а чешуйчатый доспех, похожий на доспех из Кунцентмартона , был найден в позднеантичных слоях в Картаго Спартария , после завоевания Юстинианом. [89] Фрагменты кольчужных доспехов также хорошо засвидетельствованы в археологии, либо в форме шлемовых бармиц, либо фрагментов торсовых хаубергонов, а полный хауберк известен из германской могилы VI века в Гаммертингене. Поздний римский кольчужный доспех был сделан таким же образом, как и коптские туники, будучи сформированным из одного большого крестообразного листа звеньев, а затем сложенным пополам и соединенным по бокам заклепанными рядами спереди, соединенными с рядами сплошных звеньев сзади, обычно с небольшими разрезами, оставленными на нижнем крае юбки с обеих сторон для подвижности. [90] Также имеются свидетельства о наличии доспехов на конечности, в «Стратегиконе» Маврикия упоминается kheiromanika sidera («железные наручи», вероятно, восточного происхождения) и ocreae , okridia или periknemides (поножи). Аварские пластинчатые поножи с чешуйчатыми сабатами были найдены в Кёлькед-Фекетекапу, похожие на пластинчатые поножи с кольчужными сабатами из Вальсгарде. [91] Ламеллярные усиления гарды имеются в Совиццо, Риме и Крипте Бальби в Италии, в то время как множество примеров кольчуги имеется на Кавказе VI–VIII веков. [92] Пара пластинчатых перчаток VII века также известна из Сочинского района Краснодарского края России. [93]

Шлемы VI–VIII веков невероятно хорошо засвидетельствованы, принадлежащие к трем основным формам: ламеллярный шлем, ленточный шлем и спангенхельм , все из которых использовались поздней римской армией в то время. [86] Поздние римские гребневые шлемы и ранние конические шлемы типа, найденного в Старице и Апсаросе, также могли присутствовать, причем первые находились в упадке, а вторые медленно набирали популярность. Доминирующими формами были ленточный шлем типа Нарона , спангенхельм типа Лейден/Новае и спангенхельм типа Бальденхайм . [86] [91] Ламеллярные шлемы типа Нидерштотцинген также использовались, о чем свидетельствует находка из центра производства оружия VI–VII веков в Стара-Загоре . [94] Однако эти формы вышли из употребления в какой-то момент в конце VII — середине VIII веков, будучи вытесненными более новыми типами и средневековым коническим шлемом . Также упоминается горжет ( перитрахелий ), хотя неясно, имел ли он форму кольчуги и матерчатых авентейлов или более ранних пластинчатых горжетов, подобных тем, что были в Чаталке и Тарасово . [91]

Чешуйчатый ( Thorax Pholiodotos ), кольчуга ( Zava, Lorikion или Thorax Halusidotos ) и пластинчатый ( Klivanion ) все засвидетельствованы в произведениях искусства с VI по XIV века, наряду с некоторыми формами защитных тканевых доспехов ( Zava, Kavadion, Bambakion или Neurikon ). [82] [95] Юбки, прикрепленные к этим доспехам, назывались кремасмата и могли быть сделаны из кольчуги, защитной ткани, чешуи или пластинчатого доспеха. [95] Также засвидетельствованы крылатые доспехи ( ptera ), наряду с наплечниками ( mela ), наручными доспехами ( manikia , manikellia , kheiropsella , kheiromanika ) и ножными доспехами ( khalkotouba , periknemides , podopsella ). [82] Хотя есть множество находок шлемов и доспехов конца поздней античности в VI–VII веках, археологические свидетельства византийских доспехов в Средние века определенно скудны, с редкими примерами из Северных Балкан и Крыма, разбросанными на протяжении более 600 лет. Наиболее выдающимися находками являются посеребренный латунный кольчуга X века из Стара Загора, Болгария, хранящийся в музее в Софии , и несколько кольчуг, найденных на месте средневизантийского Херсона в Крыму, а также один фрагмент пластинчатого доспеха. [96] [97] Фрагмент другого типа пластинчатого доспеха был найден в слое разрушения Большого дворца в Стамбуле, возможно, с конца XII или начала XIII века. [66] В катакомбах в деревне Кюльчевка в Болгарии также была найдена ступня от кольчуги, датируемая IX–XI веками нашей эры. [98] Три шлема «фригийского» типа были найдены в Браничево , Сербия, и Пернике, Болгария, все они датируются примерно временем болгарского восстания 1185 года. [99] [100] Считается, что шлем Александра Невского, хранящийся в Оружейной палате Кремля, также был изготовлен в Константинополе и датируется XIII–XIV веками. [101] Наконец, в 1839 году из собора Святой Ирины был расчищен клад итальянских доспехов , предположительно, от осады Константинополя в 1453 году, но ни один из фрагментов так и не был найден. [102] Итальянские доспехи хорошо известны из других мест на Балканах, таких как Халкида и Родос., где, как полагают, некоторое снаряжение было повторно использовано местными византийцами на службе в Венеции, когда оно вышло из моды. [103] [104] Печально известная «византийская полосатая чешуя» или «византийский ламелляр», встречающаяся в искусстве, никогда не была найдена археологами, хотя, с другой стороны, существует очень мало археологических раскопок военных объектов византийского периода в Турции и Греции, и ни в одном из них не были обнаружены фрагменты доспехов.

Артиллерия

Тяговый требушет , как полагают, был перенесен из Китая в Европу аварами в 550–580 годах н. э., где он был быстро принят поздней римской армией, называвшей его manganikon или alakatia , отсюда и термин «mangonel». [105] Противовесные требушеты , как полагают, были изобретены в средний византийский период, поскольку Анна Комнина утверждает, что новая артиллерия была изобретена Алексеем Комниным в 1097 году, и противовесные требушеты описываются вскоре после этого в 1120-х годах и далее. [106] Наряду с требушетами, Tactica Льва VI упоминает использование токсоболистры , которая далее описывается в разделе De Ceremoniis об экспедициях на Крит как торсионная машина с железным каркасом, такая же, как и в поздней античности. Наконец, сифон и хейросифон использовались для выброса греческого огня как с военных кораблей, так и со стен. [107] [108]

Византийская военная доктрина

В отличие от римских легионов , сила византийской армии заключалась в ее бронированной коннице катафрактах , которые произошли от клибанариев поздней империи. Ее тип ведения войны и тактика развивались из эллинистических военных руководств, а пехота все еще использовалась, но в основном в качестве поддержки и как база для маневра кавалерии.

По словам Дэвида Николя , «едва ли не более важным, чем тактика, был вопрос морали, и византийские лидеры уделяли этому пристальное внимание. Роль Византии как христианской империи была центральной для ее морали. Тщательная религиозная подготовка предшествовала битве», которая включала в себя парад крестов, реликвий и изображений, которые «оказали глубокое воздействие на умы людей». [109]

Главные сражения Византийской империи

На этой картине Гюстава Доре изображена турецкая засада в битве при Мириокефалоне (1176 г.)

Ранний византийский период

Средневизантийский период

Поздний византийский период

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Дейн, Альфонс (1930). Les Manuscrits d'Onésandros. Les Belles Lettres. ОСЛК  421178980.
  2. ^ ab Nicolle (1992), стр.  [ нужна страница ] .
  3. ^ "Византийская армия: кто, что, где, когда". Архивировано из оригинала 6 января 2011 года.
  4. ^ Макдауэлл (1995), стр. 28
  5. ^ Макдауэлл (1995), стр. 25–26.
  6. ^ Макдауэлл (1994), стр. 5
  7. ^ Макдауэлл (1994), стр. 4, 56
  8. Бери (1958), стр. 76.
  9. Бери (1958), стр. 76–78.
  10. ^ Бери (1958), стр. 78
  11. ^ Маас (2005), стр. 118
  12. ^ Бери (1958), стр. 127
  13. ^ Деннис (1984), стр. xi
  14. Деннис (1984), стр. 12–13.
  15. ^ ab Dennis (1984), стр. 13
  16. Деннис (1984), стр. 13–14.
  17. ^ Деннис (1984), стр. 14
  18. ^ Деннис (1984), стр. 138
  19. ^ ab Dennis (1984), стр. 139
  20. ^ ab Treadgold (1995), стр. 162
  21. ^ Деннис (1984), стр. 140
  22. ^ Тредголд (1995), стр. 23–24.
  23. ^ Тредголд (1995), стр. 24–25.
  24. ^ Каждан (1991).
  25. ^ Тредголд (1995), стр. 67, 162
  26. ^ Халдон (1999), стр. 78
  27. ^ Халдон (1999), стр. 11
  28. ^ Д'Амато (2012), стр. 22
  29. ^ Бери (1958), стр. 60
  30. ^ ab Bury (1958), стр. 48
  31. ^ Халдон (1999), стр. 158
  32. ^ Тредголд (1995), стр. 67, 76
  33. ^ ab Treadgold (1997), стр. 145
  34. ^ ab Treadgold (1997), стр. 277
  35. ^ Норвич (1996), стр. 259
  36. ^ Тредголд (1997), стр. 374
  37. ^ Тредголд (1997), стр. 412
  38. ^ Тредголд (1997), стр. 373
  39. ^ Халдон (1999), стр. 103
  40. ^ Биркенмейер (2002), стр. 62
  41. ^ Тредголд (1997), стр. 612
  42. ^ Тредголд (2002), стр. 236
  43. ^ Халдон (1999), стр. 104
  44. ^ Острогорский (1969), стр. 483
  45. ^ Тредголд (2002), стр. 224
  46. ^ Тредголд (1997), стр. 819
  47. ^ Хит (1995), стр. 37
  48. ^ ab Whittow (1996), стр. 193
  49. ^ Уиттоу (1996), стр. 192
  50. ^ ab Тредголд, Уоррен (2005). «Стандартизированные числа в византийской армии». Война в истории . 12 (1): 1–14. doi :10.1191/0968344505wh310oa. JSTOR  26061735. S2CID  110018456.
  51. ^ Тредголд (1997b).
  52. ^ Маджеару, Александру (2013). "II. Военная организация Дунайского региона". Византийская военная организация на Дунае, 10–12 вв . . Brill. стр. 59–100. doi :10.1163/9789004252493_004. ISBN 9789004252493.
  53. ^ Война: Полная визуальная история . Нью-Йорк: DK Publishing. 2009. стр. 63. ISBN 9780756642785.
  54. ^ Доусон (2009), стр. 10, 34, 38
  55. ^ МакГир, Эрик (1995). Сея зубы дракона .
  56. ^ "Οι "απόγονοι" της Μακεδονικής φάλαγγας σε Βυζάντιο – Δύση». slpress.gr (на греческом языке). 14 ноября 2018 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  57. Константин VII , Книга церемоний .
  58. ^ Vegetius Renatus, Flavius ​​(1996). Vegetius: expitome of military science . Перевод NP Milner (2-е изд.). Ливерпуль [Англия]: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-910-X. OCLC  36182380.
  59. ^ abc Доусон, Тимоти (2007). «„Соответствие задаче“: размеры оборудования и передача военных знаний, шестой-десятый века» (PDF) . Византийские и современные греческие исследования . 31 (1): 1–12. doi :10.1179/030701306X115797. ISSN  0307-0131. S2CID  162044075. Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2011 г.
  60. ^ Баранов, Г. В. (2017). «Византийские (средиземноморские) мечи IX–XI вв. с нарукавными крестовинами». Материалы по археологии и истории Древнего и средневекового Крыма . 9 : 248–283.
  61. ^ Аттила, Кисс (2014). «Гунны, германцы, византийцы? Происхождение узких лезвийных длинных саксов». Acta Archaeologica Carpathica . 49 : 111–144 – через Academia.edu.
  62. ^ Баранов, Г.В. (2016). «Находки раннесредневековых сабель «болгарского типа» в бассейне Верхнего и Среднего Днестра – к вопросу о византийской воинской традиции в Восточной Европе». Материалы по археологии и истории Древнего и средневекового Крыма . 8 : 76–92.
  63. ^ Алексич, Марко (2007). Средневековые мечи из Юго-Восточной Европы: Материал с 12 по 15 век . Белград: Дедрапласт. С. 96, 192.
  64. ^ ab D'Amato, Raffaele (2010). Варяжская гвардия, 988–1453 . Иллюстрации Джузеппе Равы. Оксфорд: Osprey. ISBN 978-1-84908-179-5. OCLC  520766314.
  65. ^ Сайдл, Александр (2018). «Раннесредневековый крылатый наконечник копья из Фрушка-Горы». Журнал Археологического музея Загреба . 51 : 149–159 – через Academia.edu.
  66. ^ ab Бретт, Джерард; Мартини, Гюнтер (1947). Большой дворец византийских императоров: мозаика и мелкие находки . Лондон: Oxford University Press. стр. 58.
  67. ^ "Levantia: Rômaic weapons – maces". www.levantia.com.au . Получено 31 мая 2021 г. .
  68. ^ "Levantia: Myth of the Varangian Rhomphaia". www.levantia.com.au . Получено 31 мая 2021 г. .
  69. ^ Иерусалимская︠a︡, А.А.; Иерусалимская, А. А. (2012). Мощевай︠а︡ Балка : необычный археологический памятник на Северокавказском шелковом пути . Санкт-Петербург: Гос. Эрмитаж. ISBN 978-5-93572-447-4. OCLC  830310420.
  70. ^ Вестермейер, Пол (1996). Развитие и упадок римско-византийской стрельбы из лука с четвертого по одиннадцатый век . Колумбус: Университет штата Огайо. С. 1–54.
  71. ^ Нисимура, Дэвид (1988). «Арбалеты, направляющие стрелы и соленарион». Byzantion . 58 (2): 422–435. JSTOR  44171061.
  72. ^ Деннис, Джордж Т. (1981). «Мухи, мыши и византийский арбалет». Византийские и современные греческие исследования . 7 (1): 1–5. doi :10.1179/030701381790206571. ISSN  0307-0131. S2CID  162348180.
  73. ^ "Levantia: Roman Archery". www.levantia.com.au . Получено 31 мая 2021 г. .
  74. ^ Явас, Альптекин; Демирель Гокалп, Зелиха; Гудер, Умит; Курт, Мехмет (30 декабря 2018 г.). «Группа наконечников стрел, найденных при раскопках Амориума». Журнал археологии Турецкой академии наук (на турецком языке). 23 (1): 180–209. дои : 10.22520/tubaar.2018.23.010 .
  75. ^ Вальдбаум, Джейн С. (1983). Металлоконструкции из Сард: находки до 1974 года . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-57070-7. OCLC  8928003.
  76. ^ Каушик, Рой, Военный переход в ранней современной Азии, 1400–1750. Кавалерия, пушки, правительство и корабли , стр. 18
  77. ^ Хелен Дж. Николсон (1197), Хроника Третьего крестового похода. Перевод Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi . Рутледж. стр. 184–185
  78. ^ Николь, Дэвид, Четвертый крестовый поход 1202–04. Предательство Византии . Osprey Publishing, стр. 75
  79. М. Бартусис, Поздняя византийская армия: оружие и общество, 1204–1453 , стр. 331–332.
  80. И. Хит, Византийские армии: 1118–1461 гг. н.э. , стр. 17
  81. ^ Саввас Кириакидис, Война в поздней Византии, 1204–1453 , стр. 110
  82. ^ abcd Гротовский, Петр Л. (2010). Оружие и доспехи святых воинов: традиции и инновации в византийской иконографии (843–1261) . Лейден, Нидерланды: Brill. ISBN 978-90-04-19045-0. OCLC  727952110.
  83. ^ Коуэн, Росс. «Самый долгоживущий легион: Quinta Macedonica – Legio Antiqua». Журнал Ancient Warfare : 36–39.
  84. ^ Д'Амато, Рафаэле; Дзис, Игорь; Деннис, Питер (2016). Византийские военно-морские силы 1261–1461: последние морские пехотинцы Римской империи . Лондон: Издательство Блумсбери. стр. 38–39. ISBN 978-1-4728-0730-4. OCLC  1021804299.
  85. ^ Захариаде, Михаил (2009). «Позднеримские предметы военного снаряжения из Хальмириса». Фрако-Дакия . 1 : 125–129.
  86. ^ abcd Глад, Дэмиен (2012). «Влияние империи на варварскую элиту от Понта до Рейна (V–VII вв.): исследование пластинчатого оружия и сегментного шлема». В Иванишевич, Вуядан; Казанский, Мишель (ред.). Понтийско-Дунайское царство в период Великого переселения народов. ACHCByz. стр. 349–362. ISBN 978-2-916716-31-2– через Academia.edu.
  87. ^ Д'Амато, Рафаэле; Пфлаум, Вероника (2019). «Два комплекта ламеллярных доспехов из Краня (Карниума), Словения, в свете археологических аналогий, письменных источников и современной иконографии». Acta Militaria Mediaevalia . 15 :7–50.
  88. ^ Бургарский, Иван (2005). «Вклад в изучение ламеллярных доспехов». Starinar (55): 161–179. doi : 10.2298/STA0555161B – через Academia.edu.
  89. ^ Санчес, Хайме (2008). «Ранний византийский ламелляр из Карфагена Спартария (Картахена, Испания)». Gladius . 28 : 195–210. doi : 10.3989/gladius.2008.196 .
  90. ^ Вейнховен, Мартейн (2018). «Планировка квартиры – изготовление почты в римский период». Лаймы . 23 : 555–563.
  91. ^ abc Stephenson 2006, стр.  [ нужна страница ] .
  92. ^ Кадзаева, Залина П.; Малашев, Владимир Ю. (18 декабря 2020 г.). «О возможной атрибуции кольчужных артефактов из воинских захоронений могильника Садон». История, археология и этнография Кавказа . 16 (4): 1016–1033. doi : 10.32653/CH1641016-1033 . ISSN  2618-849X.
  93. ^ Барышев, Алексей; Радюш, Олег (2018). «Раннесредневековые латные рукавицы из Сочинского района (Краснодарский край, Россия)». Historia-I-Swiat . 7 : 129–139.
  94. ^ Кубик, Адам; Филиппович, Юрий (2019). «Набор железных артефактов из деревни Алагуж. Вклад в дискуссию об эволюции евроазиатской пластинчатой ​​щеки». Acta Militaria Mediaevalia . 15 : 51–64.
  95. ^ ab Dawson, Tim (1998). " Kremasmata, Kabadion, Klibanion : Некоторые аспекты средневизантийского военного снаряжения пересмотрены". Byzantine and Modern Greek Studies . 22 (1): 38–50. doi :10.1179/byz.1998.22.1.38. ISSN  0307-0131. S2CID  162126718.
  96. ^ Тодор Атанасов Тодоров; Бела Димова; Мирослава Чернобринска; Людмил Фердинандов Вагалинский; Болгарская академия на науките; Археологический институт с музеями (2014). Людмил Фердинандов Вагалинский (ред.). Царь Самуил (†1014) в битке за Булгарии︠a︡ [ Царь Самуил (†1014) в битве за Болгарию ] (на болгарском и английском языках). София. ISBN 978-954-9472-31-8. OCLC  898277027.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  97. ^ Дорошко, Валентин (2016). «Оборонительные доспехи, найденные на раскопках византийского Херсона». Свято-Владимирские чтения: Материалы первой и второй международных конференций «Свято-Владимирские чтения» : 61–72 – через Academia.edu.
  98. ^ Евгеньевич Негин, Андрей; Д'Амато, Раффаэле (2020). Римская тяжелая кавалерия (2) 500–1450 гг. н. э . Оксфорд. ISBN 978-1-4728-3948-0. OCLC  1203962878.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  99. ^ Спасич-Дурич, Драгана (2016). «Заметка о новых археологических исследованиях в византийском Браничево». Византийское наследие и сербское искусство . 2 : 109–116 – через Academia.edu.
  100. ^ Д'Амато, Рафаэле; Спасич-Дурич, Драгана (2018). «Фригийский шлем в Византии: археология и иконография в свете недавних находок из Браничево». Acta Militaria Mediaevalia . 14 : 29–67 – через Academia.edu.
  101. ^ Д'Амато, Раффаэле (2015). «Старые и новые свидетельства о восточноримских шлемах с IX по XII века». Acta Militaria Mediaevalia . 11 : 27–157.
  102. ^ Pyhrr, Stuart W. (1989). «Европейские доспехи из Имперского Османского арсенала». Журнал музея Метрополитен . 24 : 85–116. doi : 10.2307/1512872. ISSN  0077-8958. JSTOR  1512872. S2CID  191412421.
  103. ^ Голл, Маттиас (2016). «Средневековые шлемы с Восточных Балкан и Эгейского моря». Acta Militaria Mediaevalia . 12 : 73–119.
  104. ^ Кулешов, Юрий (2019). «К проблеме классификации византийских боевых головных уборов (на примере группы шлемов)». Acta Archaeologiae Militaris . 5 : 222–252 – через Academia.edu.
  105. ^ Сандра Альварес. «Византийцы, авары и введение требушета» De Re Militari . Получено 31 мая 2021 г.
  106. ^ Chevedden, Paul E. (2000). «Изобретение противовесного требушета: исследование культурной диффузии». Dumbarton Oaks Papers . 54 : 71–116. doi :10.2307/1291833. JSTOR  1291833.
  107. ^ Хэлдон, Джон (2006).«Греческий огонь» снова: недавние и текущие исследования». В Джеффрис, Элизабет (ред.). Византийский стиль, религия и цивилизация. Издательство Кембриджского университета. С. 291–325. ISBN 978-0-521-83445-2– через Academia.edu.
  108. ^ Каратолиос, Константинос (2014). Греческий огонь и его вклад в могущество Византии . Афины: Quest Publications.
  109. Romano-Byzantine Armies: 4-9 века. Bloomsbury USA. 25 сентября 1992 г. стр. 12. ISBN 9781855322240.

Первичные источники

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки