Всеобщие выборы 2015 года в Соединенном Королевстве состоялись в четверг, 7 мая 2015 года, на которых было избрано 650 членов парламента (или депутатов) в Палату общин . Это были единственные всеобщие выборы , проведенные в соответствии с правилами Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, и последние всеобщие выборы, которые состоялись перед тем, как Соединенное Королевство проголосовало за прекращение своего членства в Европейском Союзе (ЕС) . В тот же день в большинстве районов Англии прошли местные выборы .
Опросы общественного мнения и политические обозреватели предсказывали, что результаты выборов приведут к созданию второго подряд подвешенного парламента , состав которого будет аналогичен предыдущему парламенту, который действовал после предыдущих национальных выборов в 2010 году . Однако опросы общественного мнения оказались недооцененными консерваторами , поскольку они получили 330 из 650 мест и 36,9% голосов, что дало им большинство в десять мест (не включая спикера , который не может голосовать или вести дебаты и должен оставаться беспристрастным). . Это принесло им право единолично управлять страной, а их лидеру Дэвиду Кэмерону право оставаться премьер-министром .
Лейбористская партия , возглавляемая Эдом Милибэндом , немного увеличила свою долю голосов до 30,4%, но получила на 26 мест меньше, чем в 2010 году. Это дало ей 232 депутата. Это было наименьшее количество мест, полученных партией со времен всеобщих выборов 1987 года , когда к ней вернулись 229 депутатов. Многие высокопоставленные депутаты от лейбористской партии, такие как Эд Боллс , Дуглас Александер и Джим Мерфи , потеряли свои места.
Шотландская национальная партия одержала убедительную победу в Шотландии, главным образом за счет лейбористов, которые занимали большинство шотландских мест в Палате общин на всех всеобщих выборах с 1964 года . Шотландская национальная партия получила 56 из 59 мест в Шотландии и стала третьей по величине партией в Палате общин.
Либерал -демократы , возглавляемые уходящим вице-премьером Ником Клеггом , показали худший результат с момента своего образования в 1988 году, потеряв 49 из 57 мест, а министры кабинета Винс Кейбл , Эд Дэйви и Дэнни Александр потеряли свои места. Партия независимости Великобритании заняла третье место по количеству голосов с 12,6%, но получила только одно место , а лидер партии Найджел Фараж не смог получить свое место в Южном Танете . Партия зеленых получила самую высокую за всю историю долю голосов в 3,8% и сохранила свое единственное место . [2] В Северной Ирландии Ольстерская юнионистская партия вернулась в палату общин с двумя местами после своего пятилетнего отсутствия, а партия Альянс потеряла свое единственное место, несмотря на увеличение доли голосов. После выборов Эд Милибэнд ушел с поста лидера Лейбористской партии, а Ник Клегг ушел с поста лидера Либерал-демократов.
Считается, что выборы положили начало политической перестройке в Великобритании, ознаменовав конец традиционного трехпартийного доминирования консерваторов, лейбористов и либерал-демократов, наблюдавшегося на протяжении всего 20 века. Шотландская национальная партия начала доминировать в шотландской политике. Здесь также произошло последнее публичное выступление Чарльза Кеннеди , бывшего лидера либерал-демократов, перед его смертью 1 июня 2015 года.
Среди известных депутатов, вышедших в отставку на этих выборах, были бывший премьер-министр Гордон Браун , бывший министр финансов Алистер Дарлинг , бывший лидер Консервативной партии Уильям Хейг и бывший лидер либерал-демократов Мензис Кэмпбелл . Среди известных новичков в Палате общин: будущий лидер ШНП в Палате общин Ян Блэкфорд , будущий заместитель лидера Лейбористской партии Анджела Рейнер , будущий лидер Лейбористской партии Кейр Стармер и будущий премьер-министр Великобритании Риши Сунак . Другой будущий премьер-министр Великобритании, Борис Джонсон , который ранее покинул парламент в 2008 году, чтобы занять пост мэра Лондона , вернулся в парламент в качестве члена парламента от Аксбриджа и Южного Руислипа .
Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года привел к роспуску 55-го парламента 30 марта 2015 года и назначению выборов на 7 мая. [3] В один и тот же день прошли местные выборы во всей Англии, за исключением Большого Лондона . Никаких выборов не было запланировано в Шотландии, Уэльсе или Северной Ирландии.
Всем гражданам Великобритании, Ирландии и Содружества старше 18 лет, проживающим в Великобритании, которые не находились в тюрьме, психиатрической больнице или скрывались от правоохранительных органов на день выборов, было разрешено голосовать. На всеобщих выборах в Великобритании голосование проводится во всех округах Соединенного Королевства для избрания членов парламента (или членов парламента) в Палату общин , нижнюю палату парламента Великобритании. Каждый округ избирает одного депутата в Палату общин, используя систему голосования «первым прошедшим» . Если одна партия получает большинство (326) из 650 мест, то эта партия имеет право формировать правительство . Если ни одна партия не имеет большинства, возникает так называемый подвешенный парламент . В этом случае вариантами формирования правительства являются либо правительство меньшинства (когда одна партия управляет единолично, несмотря на то, что она не имеет большинства мест), либо коалиционное правительство (когда одна партия правит вместе с партией, чтобы получить большинство мест). . [4]
Хотя Консервативная партия планировала сократить количество округов с 650 до 600, посредством шестого периодического обзора Вестминстерских округов в соответствии с Законом о парламентской системе голосования и округах 2011 года , обзор округов и сокращение количества мест были отложены из-за регистрации избирателей. и Закон об администрации 2013 года . [5] [6] [7] [8] Следующий обзор границ должен был состояться в 2018 году; и поэтому всеобщие выборы 2015 года проводились с использованием тех же округов и границ, что и в 2010 году. Из 650 округов 533 находились в Англии, 59 - в Шотландии, 40 - в Уэльсе и 18 - в Северной Ирландии.
Кроме того, Закон 2011 года предписывал провести в 2011 году референдум по вопросу перехода от системы голосования «первым большинством голосов» к альтернативной системе голосования на всеобщих выборах. Коалиционное правительство консерваторов и либералов-демократов согласилось провести референдум. [9] Референдум, проведенный в мае 2011 года, привел к сохранению существующей системы голосования. Перед предыдущими всеобщими выборами либерал -демократы пообещали изменить систему голосования, а Лейбористская партия пообещала провести референдум по любому такому изменению. [10] Консерваторы, однако, обещали сохранить мажоритарную систему, но сократить количество избирательных округов до 600. План либерал-демократов заключался в том, чтобы сократить число депутатов до 500, и чтобы они были избирается по пропорциональной системе голосования . [11] [12]
Правительство увеличило сумму денег, которую партиям и кандидатам разрешалось тратить на агитацию во время выборов, на 23%; этот шаг был принят вопреки рекомендации Избирательной комиссии . [13] На выборах впервые было установлено ограничение на расходы партий в отдельных округах в течение 100 дней до роспуска парламента 30 марта: 30 700 фунтов стерлингов плюс надбавка на каждого избирателя в размере 9 пенсов в окружных округах и 6 пенсов в городских округах. Дополнительное пособие избирателям в размере более 8700 фунтов стерлингов доступно после роспуска парламента. В общей сложности партии потратили 31,1 миллиона фунтов стерлингов на всеобщих выборах 2010 года, из которых Консервативная партия потратила 53%, Лейбористская партия потратила 25% и Либерал-демократы 15%. [14] Это были также первые всеобщие выборы в Великобритании, на которых использовалась индивидуальная, а не семейная регистрация избирателей .
Выборы назначаются после роспуска Парламента Соединенного Королевства . Всеобщие выборы 2015 года были первыми, проведенными в соответствии с положениями Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года . До этого право распускать парламент было королевской прерогативой , которую суверен осуществлял по рекомендации премьер-министра. В соответствии с положениями Семилетнего закона 1715 года с поправками, внесенными Законом о парламенте 1911 года , выборы должны были быть объявлены не позднее пятой годовщины начала работы предыдущего парламента, за исключением исключительных обстоятельств. Ни один суверен не отказывался от просьбы о роспуске с начала 20-го века, и сложилась практика, согласно которой премьер-министр обычно назначает всеобщие выборы, которые должны быть проведены в тактически удобное время в течение последних двух лет существования парламента, чтобы максимизировать шансы на победу своей партии на выборах. [15]
Перед всеобщими выборами 2010 года Лейбористская партия и Либерал-демократы пообещали ввести срочные выборы . [10] В рамках коалиционного соглашения консерваторов и либерал-демократов министерство Кэмерона согласилось поддержать законодательство о парламентах с фиксированным сроком полномочий, при этом дата следующих всеобщих выборов назначена на 7 мая 2015 года. [16] Это привело к принятию закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий. Закон о парламентах 2011 года, который лишил премьер-министра права рекомендовать монарху назначить досрочные выборы. Закон допускает досрочный роспуск только в том случае, если парламент проголосует за него квалифицированным большинством в две трети или если большинство депутатов выразят вотум недоверия , и новое правительство впоследствии не будет сформировано в течение 14 дней. [17] Однако премьер-министр имел право приказом, изданным нормативным актом в соответствии с разделом 1 (5) Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, назначить день голосования на срок до двух месяцев позже 7 мая 2015 года. Такой нормативный акт должен быть одобрен каждой палатой парламента. В соответствии со статьей 14 Закона о регистрации и администрировании выборов 2013 года в Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года были внесены поправки, увеличивающие период между роспуском парламента и следующим днем всеобщих выборов с 17 до 25 рабочих дней. Это привело к переносу даты роспуска Парламента на 30 марта 2015 года. [3]
Ключевыми датами стали:
В то время как на предыдущих выборах было рекордное количество депутатов – 149, не баллотировавшихся на переизбрание, [19] на выборах 2015 года – 89 депутатов отказались от участия в выборах. [20] Из этих депутатов 37 были консерваторами, 37 - лейбористами, 10 - либерал-демократами, 3 - независимыми, 1 - Шинн Фейн и 1 - Пледом Камру. Самыми высокопоставленными членами парламента, ушедшими из страны, были: Гордон Браун , бывший премьер-министр, и Уильям Хейг , бывший лидер Консервативной партии и лидер оппозиции . [21] Помимо Брауна и Хейга, на выборах отказались от участия 17 бывших членов кабинета министров, в том числе Стивен Доррелл , Джек Стро , Алистер Дарлинг , Дэвид Бланкетт , сэр Малкольм Рифкинд и дама Тесса Джоуэлл . [21] Самым влиятельным либеральным демократом, ушедшим в отставку, был их бывший лидер сэр Мензис Кэмпбелл , в то время как член парламента, находившийся дольше всех, сэр Питер Тэпселл , также ушел в отставку, проработав депутатом непрерывно с 1966 года , или в течение 49 лет. [21]
9 апреля 2015 года, крайнего срока для участия в всеобщих выборах, в Избирательной комиссии было зарегистрировано 464 политические партии . Кандидатов, не принадлежащих к партии, либо помечали как независимых , либо не помечали вообще.
Консервативная партия и Лейбористская партия были двумя крупнейшими партиями с 1922 года и снабжали всех премьер-министров Великобритании с 1935 года. Опросы общественного мнения предсказывали, что обе партии в совокупности получат от 65% до 75% голосов. и получит от 80% до 85% мест; [22] [23] и что, как таковой, лидер одной из двух партий станет премьер-министром после выборов. Либерал-демократы на протяжении многих лет были третьей по величине партией Великобритании; но, как описывают различные политические обозреватели, после выборов 2010 года другие партии выросли по сравнению с либерал-демократами. [24] [25] Чтобы подчеркнуть это, The Economist заявил, что «знакомая трехпартийная система тори, лейбористов и либеральных демократов, похоже, рушится с появлением UKIP, зеленых и Шотландской национальной партии. " Ofcom постановил, что основными партиями в Великобритании являются консерваторы, лейбористы, либерал-демократы и UKIP, SNP - крупная партия в Шотландии и Plaid Cymru - крупная партия в Уэльсе. [26] Руководящие принципы BBC были аналогичными, но исключили UKIP из списка основных партий и вместо этого заявили, что UKIP должен быть предоставлен «соответствующий уровень освещения продукции, в которую вносят вклад крупнейшие партии, а в некоторых случаях - аналогичные уровни покрытие». [27] [28] Семь партий (консерваторы, лейбористы, либерал-демократы, UKIP, SNP, ПК и зеленые) приняли участие в дебатах руководства выборов . [29] Политические партии Северной Ирландии не участвовали ни в каких дебатах, несмотря на то, что DUP , партия, базирующаяся в Северной Ирландии, является четвертой по величине партией в Великобритании, принимавшей участие в выборах.
.jpg/1280px-David_Cameron_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-The_Rt_Hon_Nick_Clegg,_Deputy_Prime_Minister,_UK_(8144405296).jpg)
Некоторые партии действуют только в определенных регионах. Основные национальные партии, занимающие большинство мест по всей стране, перечислены ниже в порядке количества мест, за которые они претендовали:
На этих выборах приняли участие десятки второстепенных партий. Профсоюзная и социалистическая коалиция выдвинула 135 кандидатов и была единственной второстепенной партией, имевшей более сорока кандидатов. [30] Партия Респекта , пришедшая на выборы с одним депутатом, избранным на дополнительных выборах в Брэдфорд-Уэст в 2012 году , выдвинула четырех кандидатов. Британская национальная партия , занявшая пятое место с 1,9% голосов и выставившая 338 кандидатов на всеобщих выборах 2010 года, в этом году выдвинула только восемь кандидатов после падения их поддержки. [31] На всеобщих выборах баллотировались еще 753 кандидата, включая независимых кандидатов и кандидатов от других партий. [31]
Основными партиями Северной Ирландии в порядке количества мест были:
Более мелкие партии в Северной Ирландии включали « Традиционный юнионистский голос» , который не получил мест на этих выборах, но имел одного члена Ассамблеи Северной Ирландии, консерваторов и UKIP (обе являются основными партиями в остальной части Великобритании, но являются второстепенными партиями здесь). . [34]
К более мелким партиям в Шотландии относится Шотландская Либертарианская партия , но ни одна из более мелких партий не оказывает большого влияния на всеобщие выборы в Шотландии.
В Уэльсе есть ряд более мелких партий, которые, опять же, не имеют большого влияния на всеобщие выборы. В 2015 году Лейбористская партия продолжала доминировать в политике Уэльса на всеобщих выборах.
Коалиции в Соединенном Королевстве были редкостью, поскольку система большинства голосов обычно приводила к тому, что одна партия получала абсолютное большинство в Палате общин. Однако, поскольку уходящее правительство представляло собой коалицию, а опросы общественного мнения не показали значительного или последовательного преимущества какой-либо одной партии, было много дискуссий о возможных поствыборных коалициях или других договоренностях, таких как соглашения о доверии и поставках . [36]
Некоторые политические партии Великобритании, которые баллотируются только в части страны, поддерживают взаимные отношения с партиями, баллотирующимися в других частях страны. К ним относятся:
17 марта 2015 года Демократическая юнионистская партия и Ольстерская юнионистская партия заключили предвыборный пакт, согласно которому DUP не будет выдвигать кандидатов в Фермана и Южном Тайроне (где Мишель Гилдернью , кандидат от Шинн Фейн , выиграла всего с четырьмя голосами в 2010 году) и в Ньюри и Арма . Взамен UUP останется в стороне в Восточном Белфасте и Северном Белфасте . СДЛП отклонила аналогичный пакт, предложенный Шинн Фейн, чтобы попытаться гарантировать, что согласованный националист победит в этом округе. [40] [41] [42] DUP также призвала избирателей в Шотландии поддержать того про-профсоюзного кандидата, который лучше всего сможет победить SNP. [43]
Крайний срок для подачи партиями и отдельными лицами документов о выдвижении кандидатов исполняющему обязанности ответственного лица (и крайний срок для отказа кандидатов) составил 16:00 9 апреля 2015 года. [44] [45] [46 ] [47] Общее количество кандидатов было 3971; второе по величине число в истории, немного меньше рекордных 4150 кандидатов на последних выборах 2010 года. [31] [48]
Было рекордное количество кандидатов-женщин, баллотирующихся как с точки зрения абсолютного числа, так и с точки зрения процентного содержания кандидатов: 1020 (26,1%) в 2015 году по сравнению с 854 (21,1%) в 2010 году. [31] [48] Доля женщин-кандидатов на выборах основные партии варьировались от 41% кандидатов от Партии Альянса до 12% кандидатов от UKIP. [49] Согласно проекту UCL «Кандидаты в парламент Великобритании» [50] основные партии имели следующий процент чернокожих кандидатов и кандидатов из числа этнических меньшинств: консерваторы 11%, либерал-демократы 10%, лейбористы 9%, UKIP 6%, зеленые 4%. . [51] Средний возраст кандидатов от семи основных партий составил 45 лет. [50]
Самым молодым кандидатам было по 18 лет: Соломон Кертис (лейбористская партия, Уилден ); Ниам Маккарти (независимый, Ливерпуль Уэвертри ); Майкл Берроуз (UKIP, Инверклайд ); Деклан Ллойд (лейбористская партия, Юго-Восточный Корнуолл ); и Лора-Джейн Россингтон ( Коммунистическая партия , Плимут Саттон и Девонпорт ). [52] [53] [54] Самым старым кандидатом была 84-летняя Дорис Осен из Независимой партии пожилых людей (EPIC), которая баллотировалась в Илфорд-Норт . [53] Среди других кандидатов в возрасте старше 80 лет были три члена парламента от Лейбористской партии, долгое время работавшие на переизбрании: сэр Джеральд Кауфман (84 года; Манчестер Гортон ), Деннис Скиннер (83 года; Болсовер ) и Дэвид Винник (81 год; Уолсолл Норт ). .
Ряд кандидатов, в том числе двое от Лейбористской партии [55] [56] и двое от UKIP [57] [58] — были отстранены от участия в своих партиях после закрытия выдвижений. Независимый кандидат Ронни Кэрролл умер после закрытия номинаций. [59]
В конце 2014 года, за год до выборов, консерваторы решили нацелиться на места либеральных демократов, а также защитить свои собственные места и нацелиться на маргиналов консерваторов и лейбористов, что в конечном итоге способствовало их победе. [60] В 2015 году Дэвид Кэмерон 30 марта начал официальную кампанию консерваторов в Чиппенхэме . [61] На протяжении всей предвыборной кампании консерваторы играли на опасениях по поводу коалиции лейбористов и Шотландской национальной партии после референдума о независимости Шотландии годом ранее. [62]
Предвыборная кампания началась 27 марта в Олимпийском парке в Лондоне . [63] [64] EdStone Эда Милибэнда был главной особенностью кампании, которая освещалась в средствах массовой информации. [65] Заместитель лидера Лейбористской партии Гарриет Харман отправилась в тур на розовом автобусе в рамках своей кампании «От женщины к женщине» . [66]
Манифест консерваторов обязался провести «прямой референдум о нашем членстве в Европейском Союзе к концу 2017 года». [67] Лейбористы не поддержали это, но обязались провести референдум о членстве в ЕС, если какие-либо дополнительные полномочия будут переданы Европейскому Союзу. [68] Либеральные демократы также поддержали позицию лейбористов, но открыто поддержали продолжение членства Великобритании в ЕС.
Выборы стали первыми после референдума о независимости Шотландии в 2014 году . Ни один из трех основных партийных манифестов не поддержал второй референдум, а в манифесте консерваторов говорилось, что «вопрос о месте Шотландии в Соединенном Королевстве теперь решен». В преддверии выборов Дэвид Кэмерон придумал фразу «принцип Карлайла», обозначая идею о том, что система сдержек и противовесов необходима для обеспечения того, чтобы передача полномочий Шотландии не имела негативных последствий для других частей Соединенного Королевства. [69] [70] Эта фраза отражает опасения, что Карлайл , будучи английским городом, ближайшим к шотландской границе, может пострадать экономически от льготных налоговых ставок в Шотландии .
Дефицит, кто был за него ответственен, и планы по его решению были главной темой кампании. В то время как некоторые более мелкие партии выступали против жесткой экономии, [71] консерваторы, лейбористы, либерал-демократы, UKIP и зеленые поддержали некоторые дальнейшие сокращения, хотя и в разной степени.
Консервативная кампания стремилась обвинить в дефиците предыдущее лейбористское правительство. Лейбористы, в свою очередь, стремились установить свою финансовую ответственность. Поскольку консерваторы также взяли на себя несколько обязательств по расходам ( например , на Национальную систему здравоохранения), комментаторы говорили о «политическом переодевании» двух основных партий, каждая из которых пытается проводить кампанию на традиционной территории другой. [72]
Парламенты «хун» были необычным явлением в послевоенной британской политической истории, но, поскольку уходящее правительство представляло собой коалицию, а опросы общественного мнения не показывали значительного или последовательного лидерства какой-либо одной партии, на протяжении всей избирательной кампании многие ожидали и предсказывали, что ни одна партия не выиграет. абсолютное большинство, что могло бы привести к созданию новой коалиции или другим соглашениям, таким как соглашения о доверии и поставках . [73] [74] Это также было связано с ростом многопартийной политики с усилением поддержки UKIP, SNP и зеленых.
Вопрос о том, что будут делать различные партии в случае неудовлетворительного результата, доминировал на протяжении большей части предвыборной кампании. Меньшие партии сосредоточились на той силе, которую это принесет им в переговорах; Лейбористская партия и консерваторы настаивали на том, что они работают над получением правительства большинства, в то же время, как сообщается, они готовятся к возможности вторых выборов в этом году. [75] На практике лейбористы были готовы сделать «широкое» предложение либерал-демократам в случае подвешивания парламента. [76] Большинство прогнозов предполагало, что лейбористы будут иметь большую потенциальную поддержку в парламенте, чем консерваторы, при этом несколько партий, особенно Шотландская национальная партия, взяли на себя обязательство не допускать появления консервативного правительства. [77] [78] Консерваторы описали потенциальный подвешенный парламент под руководством лейбористов как «коалицию хаоса», а Дэвид Кэмерон описал (в твиттере ) выбор на выборах как выбор между «стабильным и сильным правительством со мной или хаосом с Эд Милибэнд». [79] [80] Политические беспорядки в Великобритании после выборов 2015 года с тех пор сделали этот твит «печально известным». [80]
Консервативная кампания стремилась подчеркнуть то, что они назвали опасностями лейбористской администрации меньшинства, поддерживаемой Шотландской национальной партии. Это оказалось эффективным в доминировании повестки дня кампании [76] и в мотивации избирателей поддержать их. [81] [82] [83] [84] Согласно статье BBC [85] и другим , победа консерваторов «во многом объясняется успехом антилейбористской/SNP-предупреждений» . [86] Лейбористская партия в ответ выступила с еще более решительными заявлениями о том, что они будут сотрудничать с ШНП после выборов. [76] Консерваторы и либеральные демократы также отвергли идею коалиции с ШНП. [87] [88] [89] Это было особенно примечательно для лейбористов, которым ШНП ранее предлагала поддержку: в их манифесте говорилось, что «ШНП никогда не приведет тори к власти. после выборов мы предложим работать с другими партиями, чтобы не допустить тори». [90] [91] Лидер Шотландской национальной партии Никола Стерджен позже подтвердила в дебатах шотландских лидеров на STV , что она готова «помочь сделать Эда Милибэнда премьер-министром». [92] Однако 26 апреля Милибэнд исключил соглашение о доверии и поставках и с ШНП. [93] Комментарии Милибэнда заставили многих предположить, что он работает над формированием правительства меньшинства. [94] [95]
Либерал-демократы заявили, что сначала они поговорят с той партией, которая получит наибольшее количество мест. [96] Позже они проводили кампанию за то, чтобы оказать стабилизирующее влияние, если консерваторы или лейбористы не наберут большинства, с лозунгом «Мы принесем сердце консервативному правительству и мозг — лейбористскому». [97]
И Лейбористская партия, и Либерал-демократы исключили возможность создания коалиции с UKIP. [98] Рут Дэвидсон , лидер шотландских консерваторов, на вопрос о сделке с UKIP в ходе дебатов шотландских лидеров ответила: «Никаких сделок с UKIP». Она продолжила, что ее предпочтение и предпочтение премьер-министра в зависшем парламенте отдавались консервативному правительству меньшинства. [99] UKIP заявили, что могли бы поддержать консервативное правительство меньшинства посредством соглашения о доверии и поставках в обмен на референдум о членстве в ЕС до Рождества 2015 года . [100] Они также говорили о присоединении DUP к UKIP в этом соглашении. [101] UKIP и DUP заявили, что будут работать вместе в парламенте. [102] DUP приветствовала возможность подвешивания парламента и влияние, которое это им принесет. [75] Заместитель лидера партии Найджел Доддс заявил, что партия могла бы работать с консерваторами или лейбористами, но партия «не заинтересована в полноценном коалиционном правительстве». [103] Их лидер Питер Робинсон заявил, что DUP сначала проведет переговоры с той партией, которая получит наибольшее количество мест. [104] DUP заявила, что в качестве поддержки они хотят добиться обязательства по 2% расходов на оборону, референдума о членстве в ЕС и отмены штрафа за недостаточную оккупацию . Они выступали против участия Шотландской национальной партии в правительстве. [105] [106] UUP также указал, что они не будут работать с SNP, если она хочет еще одного референдума о независимости в Шотландии. [107]
Партия зеленых Англии и Уэльса, Плед Симру и Шотландская национальная партия исключили сотрудничество с консерваторами и согласились работать вместе «там, где это возможно», чтобы противостоять политике жесткой экономии. [108] [109] [71] Каждый из них также сделал бы условием любого соглашения с лейбористами, чтобы ядерное оружие «Трайдент» не было заменено; Партия зеленых Англии и Уэльса заявила, что «жесткая экономия - это красная линия». [110] И Плед Симру, и Партия зеленых заявили, что предпочитают соглашение о доверии и поставках с лейбористами, а не коалицию. [110] [111] Лидер СДЛП Аласдер Макдоннелл заявил: «Мы будем левоцентристской опорой лейбористской администрации» и что «СДЛП категорически откажется поддерживать Дэвида Кэмерона и Консервативную партию». . [112] Шинн Фейн подтвердила свою позицию воздержания . [75] В случае, если консерваторы действительно получат абсолютное большинство, это сделает большую часть спекуляций и позиций спорными.
Первая серия теледебатов лидеров Соединенного Королевства была проведена на предыдущих выборах . После долгих дебатов и различных предложений [113] [114] были проведены семисторонние дебаты с лидерами лейбористов, консерваторов, либерал-демократов, UKIP, зеленых, SNP и Plaid Cymru. [115] с серией других дебатов с участием некоторых сторон.
Кампания примечательна сокращением количества партийных плакатов на придорожных щитах . Было высказано предположение, что в 2015 году «предвыборный плакат погиб». [116]
Различные газеты, организации и частные лица поддерживали партии или отдельных кандидатов на выборах. Например, основные национальные газеты дали следующие одобрения:
Несмотря на слухи о том, что всеобщие выборы 2015 года станут « выборами в социальных сетях », традиционные СМИ , особенно вещательные СМИ , остались более влиятельными, чем новые цифровые платформы . [117] [118] [119] Большинство населения (62%) сообщило, что освещение событий на телевидении оказало наибольшее влияние на информирование их в период выборов, особенно теледебаты между политиками . [120] Следующими по влиятельности были газеты : Daily Mail оказала наибольшее влияние на мнение людей (30%), за ней следовали The Guardian (21%) и The Times (20%). [120] Наибольшее влияние в Интернете оказали крупные средства массовой информации, такие как BBC News , газетные веб-сайты и Sky News . [120] Социальные сети считались менее влиятельными, чем радио и общение с друзьями и семьей. [120]
Во время предвыборной кампании в телевизионных новостях преобладала журналистика скачек , в которой основное внимание уделялось тому, насколько близки лейбористы и консерваторы (предположительно) согласно опросам, а также предположения о возможных результатах коалиции . [121] Такое « мета -освещение» рассматривалось как вытеснение другого содержания, а именно политики. [121] [122] [123] Политика получила менее половины эфирного времени предвыборных новостей на всех пяти основных телеканалах ( BBC , ITV , Channel 4 , Channel 5 и Sky ) в течение первых пяти недель кампании. [121] Когда речь шла о политике, новостная повестка дня как в вещательных, так и в печатных СМИ следовала примеру консервативной кампании, [122] [124] [125] [126] уделяя особое внимание экономике , налогам и конституционным вопросам (например, возможность создания коалиционного правительства Лейбористской партии и Шотландской национальной партии), [126] [124] при этом экономика доминирует в новостях каждую неделю кампании. [125] На телевидении эти темы составили 43% всего освещения выборов; [126] В газетах почти треть (31%) всех статей, связанных с выборами, были посвящены только экономике. [127] В репортажах и комментариях об экономике газеты отдавали приоритет точкам зрения Консервативной партии (т. е. сокращению расходов (1351 статья), экономическому росту (921 статья), сокращению дефицита (675 статей)) над взглядами лейбористов (т. е. контрактами нулевого часа). (445 статей), поместный налог (339 статей), незарегистрированный статус (322 статьи)). [127] Меньше внимания уделялось политическим областям, которые могли быть проблематичными для консерваторов, таким как Национальная служба здравоохранения или жилищное строительство (темы политики, одобренные лейбористами) [126] или иммиграция (поддержанная UKIP ). [124]
Размышляя об анализе, проведенном в период избирательной кампании, Дэвид Дикон из Центра коммуникационных исследований Университета Лафборо сказал , что во многих разделах национальной прессы наблюдалась «агрессивная партийность », которую особенно можно было увидеть в «прессе тори». [122] Точно так же Стив Барнетт, профессор коммуникаций Вестминстерского университета , сказал, что, хотя партийная принадлежность всегда была частью предвыборной кампании британских газет , на этих выборах она была «более беспощадной и более односторонней» в пользу консерваторов. и против Лейбористской партии и других партий. [119] По словам Барта Каммэртса из факультета СМИ и коммуникаций Лондонской школы экономики , во время кампании «почти все газеты были крайне проконсервативными и яростно антилейбористскими». [128] 57,5% ежедневных газет поддержали консерваторов, 11,7% лейбористов, 4,9% UKIP и 1,4% поддержали продолжение действующего коалиционного правительства консерваторов и либерал-демократов ; [129] 66% воскресных национальных газет поддержали консерваторов. [130] Среди статей на первых полосах газет консерваторы получили 80 положительных отзывов и 26 отрицательных; Лейбористская партия получила 30 положительных результатов против 69 отрицательных. [125] Печатные СМИ были настроены враждебно по отношению к лейбористам на уровне, «невиданном со времен всеобщих выборов 1992 года », [124] [128] [131] [132] , когда Нил Киннок « подвергся сильному нападению и неоднократному удару ниже пояса». [128] Рой Гринслейд назвал освещение Лейбористской партии в газетах «беспощадной насмешкой». [133] Из ведущих колонок в The Sun 95% были антилейбористами. [132] ШНП также получила значительную негативную информацию в английских газетах: из 59 колонок лидеров о ШНП во время выборов одна была положительной. [125] Газета Daily Mail опубликовала заголовок, в котором говорилось, что лидер Шотландской национальной партии Никола Стерджен была «самой опасной женщиной в Британии» [124] [134] , а в других случаях называла ее «гламурной властной императрицей » и говорила, что она « сделало бы Хиллари Клинтон похожей на человека». [127] В то время как шотландское издание The Sun призывал людей к северу от границы голосовать за ШНП, английское издание призывало людей голосовать за консерваторов, чтобы «помешать ШНП управлять страной». [135] Негативное освещение ШНП усилилось к концу избирательной кампании. [118] В то время как эфирное время телевизионных новостей, отведенное цитатам политиков, было более сбалансированным между двумя крупными партиями (Con.: 30,14%; Lab.: 27,98%), больше места в газетах было отведено цитатам консервативных политиков (44,45% против 29,01% за лейбористов) [118] — по мнению аналитиков, консерваторы «выиграли от поддержки прессы тори в отличие от других лидеров». [118] Время от времени консерваторы тесно сотрудничали с газетами, чтобы координировать освещение событий. [127] Например, The Daily Telegraph напечатала письмо, предположительно отправленное непосредственно в газету от 5000 владельцев малого бизнеса ; письмо было организовано консерваторами и подготовлено в штаб-квартире консервативной кампании . [127]
По мнению исследователей из Университета Кардиффа и Университета Лафборо , программы телевизионных новостей были сосредоточены на вопросах предвыборной кампании консерваторов отчасти из-за того, что редакция решила освещать новости, первоначально опубликованные в правой прессе, но не опубликованные в левой прессе. [126] [122] [121] Исследователи также обнаружили, что большая часть эфирного времени была отдана политикам Консервативной партии, особенно в новостях на каналах 4 и 5, где они получили более трети времени для выступлений. [121] [136] Только ITV предоставило больше эфирного времени представителям Лейбористской партии (26,9% по сравнению с 25,1% у консерваторов). [136] Эфирное время, предоставленное двум основным политическим лидерам, Кэмерону (22,4%) и Милибэнду (20,9%), было более сбалансированным, чем эфирное время, предоставленное их партиям. [136]
Меньшие партии – особенно ШНП [136] – получили беспрецедентный уровень освещения в СМИ из-за спекуляций о меньшинстве или коалиционном правительстве. [124] [126] Пятью наиболее известными политиками были Дэвид Кэмерон (Кон) (15% появлений на телевидении и в прессе), Эд Милибэнд (Лаборатория) (14,7%), Ник Клегг (Либеральная демократия) (6,5%), Никола Стерджен. (SNP) (5,7%) и Найджел Фарадж (UKIP) (5,5%). [124] [126] Однако, по мнению аналитиков из Центра коммуникационных исследований Университета Лафборо , «большими победителями в освещении в СМИ стали консерваторы. Они получили больше всего времени цитирования, самую резкую поддержку прессы и освещение, сосредоточенное на их любимых проблемах». (экономика и налогообложение, а не Национальная служба здравоохранения)». [118]
Помимо политиков, в СМИ чаще всего цитировались «бизнес-источники». С другой стороны, представители профсоюзов , например, получили очень мало освещения, а представители бизнеса получили в семь раз больше освещения, чем профсоюзы. [122] Тони Блэр также вошел в десятку самых видных политиков (=9), предупреждая людей об угрозе выхода Великобритании из ЕС . [124]
На протяжении всего 55-го парламента Великобритании первое и второе места в опросах без исключения чередовались между консерваторами и лейбористами. Лейбористская партия лидировала в опросах во второй половине 2010 года, отчасти благодаря падению поддержки либерал-демократов. [137] В 2012 году это преимущество выросло примерно до 10 пунктов по сравнению с Консервативной партией, рейтинги которой упали вместе с увеличением поддержки UKIP. [138] В начале 2013 года UKIP обогнала либерал-демократов как третью по популярности партию. После этого преимущество лейбористов над консерваторами начало падать, поскольку UKIP также получила поддержку от них, [139] и к концу В прошлом году лейбористы набрали 39% голосов по сравнению с 33% у Консервативной партии и 11% у UKIP. [139]
UKIP получила 26,6% голосов на европейских выборах в 2014 году, и хотя их поддержка Вестминстера в опросах так и не достигла этого уровня, за этот год она все же выросла до более чем 15%. [140] 2014 год также ознаменовался референдумом о независимости Шотландии . Несмотря на победу голоса «против», поддержка Шотландской национальной партии быстро выросла после референдума и к концу года достигла 43% в Шотландии, что на 23 пункта выше, чем на всеобщих выборах 2010 года, в основном за счет лейбористов ( −16 баллов в Шотландии) и либерал-демократов (−13 баллов). [141] В Уэльсе, где опросы проводились реже, в период 2012–2014 гг. произошло меньшее снижение лидерства Лейбористской партии над Консервативной партией, занявшей второе место, с 28 пунктов до 17. [142] Эти голоса достались в основном UKIP (+8 очков) и Плед Камри (+2 очка). Подъем UKIP и SNP, а также меньший рост для Plaid Cymru и Партии зеленых (примерно с 2% до 6%) [140] привел к тому, что совокупная поддержка Консервативной и Лейбористской партий упала до рекордно низкого уровня - около 65%. [ 143 ] При этом снижение произошло преимущественно за счет Лейбористской партии, чье преимущество упало до менее 2 пунктов к концу 2014 года . 8%. [140]
В начале 2015 года лидерство лейбористов продолжало падать и исчезло к началу марта. [144] Опросы во время самой избирательной кампании оставались относительно статичными: Лейбористская и Консервативная партии набрали от 33 до 34% голосов, и ни одна из них не смогла установить устойчивое преимущество. [145] Поддержка Партии зеленых и UKIP незначительно снизилась примерно на 1–2 пункта каждая, тогда как поддержка Либерал-демократов выросла примерно до 9%. [146] В Шотландии поддержка SNP продолжала расти: данные опросов в конце марта достигли 54%, при этом количество голосов лейбористов продолжало соответственно снижаться, [147] в то время как лейбористы сохранили свое (сниженное) лидерство в Уэльсе, опрос составил 39%. к концу кампании до 26% у консерваторов, 13% у Пледа Камри, 12% у UKIP и 6% у либерал-демократов. [142] Итоговые опросы показали, что лидируют консерваторы, лидируют лейбористы и имеют связи с ними от 31 до 36%, UKIP - 11–16%, либерал-демократы - 8–10%, зеленые - 4–6% и SNP - 4–5% голосов по всей стране. [148]
В дополнение к общенациональным опросам лорд Эшкрофт с мая 2014 года профинансировал серию опросов в маргинальных округах, а также в округах, где второстепенные партии, как ожидалось, будут серьезными соперниками. Среди прочего, опросы лорда Эшкрофта показали, что рост поддержки Шотландской национальной партии приведет к получению более 50 мест; [149] что в маргиналах Лейбористской и Консервативной партии в целом было мало общего; [150] что депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас сохранит свое место; [151] что и лидеру либерал-демократов Нику Клеггу , и лидеру UKIP Найджелу Фаражу придется столкнуться с очень напряженной гонкой за избрание в своих округах; [152] и что депутаты-либерал-демократы получат эффект занимающего поста , что приведет к потере меньшего количества депутатов, чем предполагали их национальные опросы. [153] Как и в случае с другими более мелкими партиями, их доля депутатов по-прежнему, вероятно, будет значительно ниже, чем общее количество поданных общенациональных голосов. Несколько социологических компаний включили опросы Эшкрофта в свои прогнозы по выборам, хотя некоторые политические партии оспорили его выводы. [154]
Система «первого большинства», используемая на всеобщих выборах в Великобритании, означает, что количество полученных мест не связано тесно с долей голосов. [155] Таким образом, для преобразования данных опросов и другой информации в прогнозы мест было использовано несколько подходов. В таблице ниже перечислены некоторые прогнозы. ElectionForecast использовался Newsnight и FiveThirtyEight . May2015.com — проект журнала New Statesman . [156]
Прогнозы мест основаны на общенациональных опросах, опросах в странах, входящих в состав Великобритании, а также могут включать опросы на уровне округов , особенно опросы Эшкрофта. Подходы могут использовать или не использовать единые национальные колебания (UNS). Подходы могут просто использовать текущий опрос, то есть «текущий прогноз» ( например, Electoral Calculus, May2015.com и The Guardian ), или добавлять элемент прогнозирования того, как результаты опросов меняются на основе исторических данных ( например, ElectionForecast и Elections и т. д.). [157] Альтернативный подход состоит в том, чтобы использовать мудрость толпы и основывать прогноз на активности ставок: столбцы Spreadex и Sporting Index ниже охватывают ставки на количество мест, которые выиграет каждая сторона, со средней точкой между запрашиваемой и продажной ценой, в то время как FirstPastThePost.net объединяет прогнозы ставок по каждому отдельному округу. Некоторые прогнозы охватывают Северную Ирландию с ее особой политической культурой, а другие – нет. Партии отсортированы по текущему количеству мест в Палате общин:
Были опубликованы и другие прогнозы. [165] На конференции по прогнозированию выборов 27 марта 2015 г. было дано 11 прогнозов результатов выборов в Великобритании (включая некоторые, включенные в таблицу выше). [166] Усреднение прогнозов конференции дает лейбористам 283 места, консерваторам 279, либерал-демократам 23, UKIP 3, SNP 41, Plaid Cymru 3 и зеленым 1. [167] В этой ситуации никакие две партии (исключая коалицию Lab-Con) смог бы сформировать большинство без поддержки трети. 27 апреля Рори Скотт из букмекерской конторы Paddy Power предсказал, что консерваторы будут 284, лейбористы 272, SNP 50, UKIP 3 и зеленые 1. [168] LucidTalk для Belfast Telegraph предсказал для Северной Ирландии: DUP 9, Шинн Фейн 5, SDLP 3. , Сильвия Хермон 1, единственное изменение места - это то, что DUP получила Восточный Белфаст у Альянса. [169] [170]
Процентные доли голосов, прогнозируемые на первую неделю мая:
Прогнозируемые места на 7 мая:
Экзит -полл , собранный Ipsos MORI и GfK от имени BBC , ITN и Sky News , был опубликован в 22:00 по окончании голосования. Было опрошено около 22 000 человек в выборке из 133 избирательных округов: [185]
Это предсказывало, что консерваторам не хватает 10 мест до абсолютного большинства, хотя, поскольку 5 предсказанных депутатов Шинн Фейн не заняли свои места, этого, вероятно, было бы достаточно для управления. (В этом случае Мишель Гилдернью потеряла свое место, в результате чего число депутатов от Шинн Фейн сократилось до четырех.) [186]
Экзит-пол заметно отличался от предвыборных опросов общественного мнения, [187] которые были довольно последовательными; это заставило многих экспертов и членов парламента предположить, что экзит-полл был неточным и что окончательный результат приблизит две основные партии друг к другу. Бывший лидер либерал-демократов Пэдди Эшдаун пообещал «съесть свою шляпу», а бывший «политтехнолог» Лейбористской партии Аластер Кэмпбелл пообещал «съесть свой килт», если экзит-полл, предсказавший огромные потери для их партий, окажется верным. [188]
Как оказалось, результаты оказались даже более благоприятными для консерваторов, чем предсказывал опрос: консерваторы получили 330 мест, то есть абсолютное большинство. [189] 8 мая Эшдауну и Кэмпбеллу подарили торты в форме шляп и килтов (с надписью «Съешь меня») в программе «Время вопросов» BBC . [188]
Поскольку конечный результат с точки зрения голосов и мест существенно отличался от основной массы опросов общественного мнения, опубликованных в последние месяцы перед выборами, избирательную индустрию подвергли критике за неспособность предсказать удивительно очевидную победу консерваторов. Было выдвинуто несколько теорий, объясняющих неточность опросов общественного мнения. Одна из теорий заключалась в том, что просто произошел очень поздний поворот в сторону консерваторов: опросная компания Survation заявила, что 13% избирателей приняли решение в последние дни и 17% в день выборов. [190] Компания также заявила, что опрос, проведенный за день до выборов, дал консерваторам 37% и лейбористам 31%, хотя они заявили, что не опубликовали опрос (по заказу Daily Mirror ), опасаясь, что он был слишком сильно отличается от результатов других опросов. [191]
Однако сообщалось, что социологи фактически заметили поздний поворот в сторону лейбористов, непосредственно перед днем голосования, а не консерваторов. [192] После выборов сообщалось, что частные социологи, работающие на две крупнейшие партии, на самом деле получили более точные результаты, а социолог из Лейбористской партии Джеймс Моррис заявил, что проблема во многом связана с техникой опроса. [193] Моррис утверждал, что телефонные опросы, в ходе которых сразу же спрашивалось о намерении голосовать, как правило, вызывали резкую реакцию «Не знаю» или антиправительственную реакцию, тогда как более длительные телефонные разговоры, проводимые в рамках частных опросов, которые собирали другую информацию, например, мнения о лидерах. выступления позволили избирателям гораздо лучше выразить свои истинные намерения голосования. [ нужна цитата ] Другая теория заключалась в том, что « застенчивые Тори » не хотели открыто заявлять социологам о своем намерении голосовать за консерваторов. [194] Последней теорией, выдвинутой после выборов, был фактор «ленивых лейбористов», который утверждал, что избиратели-лейбористы, как правило, не голосуют в день голосования, тогда как избиратели-консерваторы имеют гораздо более высокую явку. [195]
Британский избирательный совет объявил о расследовании существенных расхождений между опросами общественного мнения и фактическими результатами выборов. [196] [197] В январе 2016 года в ходе расследования были опубликованы предварительные выводы, в которых был сделан вывод о том, что «способы построения выборок для опросов были основной причиной ошибок в опросах». [198] Итоговый отчет был опубликован в марте 2016 г. [199]
Британская группа по изучению выборов предположила, что причиной, по-видимому, является ошибка взвешивания. [200]
После объявления всех 650 округов результаты были следующими: [201]
В следующей таблице показаны окончательные результаты выборов, сообщенные BBC News [204] и The Guardian . [205]
Одним из результатов всеобщих выборов 2015 года стало то, что разные политические партии выиграли всенародное голосование в каждой из стран Соединенного Королевства . [207] Это отразилось на количестве избранных депутатов: консерваторы победили в Англии с 319 депутатами из 533 округов, [208] Шотландская национальная партия победила в Шотландии с 56 из 59, [209] Лейбористы победили в Уэльсе с 25 из 533 округов. 40, [210] и Демократическая юнионистская партия победила в Северной Ирландии с 8 из 18. [211]
Несмотря на то, что большинство опросов общественного мнения предсказывали, что консерваторы и лейбористы шли рука об руку, консерваторы одержали неожиданную победу после того, как одержали явное преимущество над своими соперниками, а действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон смог сформировать мажоритарное однопартийное правительство с рабочим большинством. из 12 (на практике число увеличилось до 15 из-за воздержания четырех депутатов Шинн Фейн ). Таким образом, результат напоминал ситуацию 1992 года . [212] Консерваторы получили 38 мест, уступив 10 мест, все лейбористам; Министр занятости Эстер Маквей из Уиррал-Уэста была самым высокопоставленным консерватором, потерявшим свое место. Кэмерон стал первым премьер-министром после лорда Солсбери в 1900 году , который увеличил свою долю голосов избирателей после полного срока, и иногда его считают единственным премьер-министром, кроме Маргарет Тэтчер (в 1983 году ), который был переизбран с большим числом голосов. мест для своей партии после «полного срока полномочий» [n 4] . [213]
Лейбористская партия набрала меньше ожиданий, набрав 30,4% голосов и 232 места, что на 24 меньше, чем ее предыдущий результат в 2010 году, хотя в 222 избирательных округах произошел переход от консерваторов к лейбористам, по сравнению с 151 округом, где был лейбористский избирательный округ. -переход к консерваторам. [214] Чистая потеря мест была главным образом результатом громкого поражения в Шотландии , где Шотландская национальная партия заняла 40 из 41 места Лейбористской партии, сместив ключевых политиков, таких как теневой министр иностранных дел Дуглас Александер и лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи . Лейбористы получили некоторые места в Лондоне и других крупных городах, но уступили еще девять мест консерваторам, что стало самой низкой долей мест со времен всеобщих выборов 1987 года . [215] Эд Милибэнд впоследствии подал в отставку с поста лидера лейбористской партии.
Шотландская национальная партия провела ошеломляющие выборы, поднявшись с 6 мест до 56, выиграв все округа, кроме трех, и получив 50% голосов избирателей в Шотландии. [209] Они зафиксировали ряд рекордных колебаний более 30%, включая новый рекорд 39,3% на северо-востоке Глазго . Они также завоевали место бывшего премьер-министра Гордона Брауна , отбросив большинство в 23 009 голосов и получив большинство в 9 974 голоса, и увидели, как Мхайри Блэк , тогда еще 20-летний студент, победил теневого министра иностранных дел Лейбористской партии Дугласа Александера с размахом 26,9%.
Либерал -демократы , которые находились в правительстве в качестве партнеров по коалиции, потерпели худшее поражение, которое они или предыдущая Либеральная партия потерпели со времен всеобщих выборов 1970 года . [216] Получив всего восемь мест, либерал-демократы потеряли свою позицию третьей партии Великобритании и оказались на четвертом месте с Демократической юнионистской партией Северной Ирландии в Палате общин, а Ник Клегг был одним из немногих депутатов от его партия сохранит свое место. Либерал-демократы не получили ни одного места, потеряв при этом 49 мест: из них 27 - консерваторам, 12 - лейбористам и 10 - Шотландской национальной партии. Партия также потеряла 341 место, столько же, сколько на всех всеобщих выборах с 1979 по 2010 год вместе взятых.
Партия независимости Великобритании (UKIP) смогла удержать только одно из двух своих мест, Клактона , и не получила новых, несмотря на увеличение своей доли голосов до 12,9% (третье место в целом). Лидер партии Найджел Фарадж , не сумев выиграть избирательный округ Южный Танет , подал в отставку, хотя это было отклонено исполнительным советом его партии, и он остался лидером.
В Северной Ирландии Ольстерская юнионистская партия вернулась в палату общин с двумя депутатами после пятилетнего отсутствия, получив одно место от Демократической юнионистской партии и одно от Шинн Фейн , в то время как партия Альянс уступила свое единственное место в палате общин ДЮП, несмотря на увеличение общей доли голосов. [217]
Опрос Ipsos MORI после выборов показал следующую демографическую структуру:
Опрос YouGov после выборов показал следующую демографическую структуру:
Выборы привели к увеличению числа женщин-депутатов со 147 (23% от общего числа, в том числе 87 лейбористов; 47 консерваторов) до 191 (29% от общего числа, в том числе 99 от лейбористов; 68 от консерваторов; 20 от ШНП; 4 других). ; 7 либерал-демократов; 1 ШНП; 5 других). Как и перед выборами, регионом с наибольшей долей женщин-депутатов была Северо-Восточная Англия . [221]
Всего голосов по партиям
Всего депутатов по партиям
111 мест перешли из рук в руки по сравнению с результатом 2010 года плюс три победы на дополнительных выборах вернулись к партии, которая выиграла место на последних всеобщих выборах в 2010 году ( Брэдфорд Уэст , Корби , Рочестер и Струд ).
8 мая лидеры трех партий объявили о своих отставках с разницей в час: [226] Эд Милибэнд (лейборист) и Ник Клегг (либерал-демократ) подали в отставку из-за худших, чем ожидалось, результатов своих партий на выборах, хотя оба были переизбраны на свои места в парламенте. [227] [228] [229] [230] Найджел Фарадж (UKIP) подал в отставку, поскольку ему не удалось быть избранным депутатом от Танет Саут , но заявил, что может повторно баллотироваться на последующих выборах руководства. Однако 11 мая руководитель UKIP отклонил его отставку на том основании, что избирательная кампания имела «большой успех», [231] и Фараж согласился остаться на посту лидера партии. [232]
Алан Шугар , член Лейбористской партии в Палате лордов , также объявил о своем выходе из Лейбористской партии за проведение, по его мнению, кампании против бизнеса. [233]
В ответ на плохую работу лейбористов в Шотландии лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи сначала сопротивлялся призывам к его отставке со стороны других высокопоставленных членов партии. Несмотря на то, что Мерфи вынес вотум недоверия 17–14 голосами национального исполнительного директора партии, он объявил, что уйдет с поста лидера 16 мая или раньше. [234]
Финансовые рынки положительно отреагировали на результат: фунт стерлингов вырос по отношению к евро и доллару США на момент публикации экзитпола, а индекс фондового рынка FTSE 100 вырос на 2,3% 8 мая. BBC сообщила: «Акции банков продемонстрировали один из самых больших приростов в надежде, что в этом секторе не произойдет дальнейшего повышения налогов. Акции Lloyds Banking Group выросли на 5,75%, а акции Barclays выросли на 3,7%», добавив: «Энергетические компании также цены на их акции выросли, поскольку лейбористы хотели заморозить цены и предоставить больше полномочий регулятору энергетики. Акции компании Centrica, владельца British Gas, выросли на 8,1%, а акции SSE выросли на 5,3%. Экономический редактор BBC Роберт Пестон отметил: «Чтобы констатировать очевидное, инвесторам нравится победа Тори на всеобщих выборах. Есть несколько причин. Одна из них (здесь неудивительно) заключается в том, что угроза лейбористов разрушить банки и ввести ограничения на цены на энергоносители была снята. В-третьих, многие инвесторы склонны быть экономически консервативными и инстинктивно консервативными. ." [235]
Несоответствие между количеством голосов и числом мест, полученных более мелкими партиями, привело к увеличению призывов к замене системы голосования « первым прошедшим » на более пропорциональную систему. Например, у UKIP было 3,9 миллиона голосов на одно место, тогда как у SNP было всего 26 000 голосов на одно место, что примерно в 150 раз больше представительства на каждый поданный голос. UKIP получил в 10 раз больше мест, чем SNP. Отметив, что доля UKIP в 13% от общего числа поданных голосов привела к избранию только одного депутата, Найджел Фараж заявил, что система голосования в Великобритании нуждается в реформировании, заявив: «Лично я считаю, что система большинства голосов обанкротилась. ." [236]
Переизбранный депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас согласилась с этим, заявив: «Политическая система в этой стране сломана [...] Сегодня вечером становится все яснее, что время избирательной реформы давно настало, и только пропорциональное представительство может создать парламент. это действительно законно и лучше отражает людей, которых оно призвано представлять». [237]
После выборов The Daily Telegraph подробно описала изменения на страницах Википедии, внесенные с компьютеров с IP-адресами внутри парламента, что вызвало подозрения в том, что «депутаты или их политические партии намеренно скрывали информацию от общественности в Интернете, чтобы кандидаты выглядели более избираемыми для избирателей», а также преднамеренная попытка скрыть от электората компрометирующую информацию. [238]
21 декабря 2015 года Управление комиссара по информации Великобритании оштрафовало Telegraph Media Group на 30 000 фунтов стерлингов за отправку «сотни тысяч электронных писем в день всеобщих выборов, призывающих читателей голосовать за консерваторов... в письме редактора Daily Telegraph Криса Эванса: прикреплен к обычному утреннему электронному бюллетеню газеты. ICO пришло к выводу, что подписчики не выразили согласия на получение такого рода прямого маркетинга. [239]
29 мая 2015 года четверо избирателей от Оркнейских и Шетландских островов подали предвыборную петицию, пытаясь сместить Алистера Кармайкла и провести дополнительные выборы [240] [241] по поводу так называемого « Френчгейта ». [242] Проблема была связана с утечкой служебной записки шотландского офиса о комментариях, предположительно сделанных послом Франции Сильви Берманн о Николе Стерджен , в которой утверждалось, что Стерджен в частном порядке заявила, что «предпочла бы, чтобы Дэвид Кэмерон остался премьер-министром», в отличие от этого на ее публично заявленное противодействие консервативному правительству. [243] Правдивость меморандума была быстро опровергнута французским послом, французским генеральным консулом и Стердженом. [244] На момент утечки Кармайкл отрицал все сведения об утечке меморандума в телевизионном интервью Channel 4 News . [245] но после выборов Кармайкл признал, что содержание записки было неправильным, признал, что он солгал, и что он санкционировал утечку неточной записки в средства массовой информации после того, как расследование кабинета министров выявило роль Кармайкла в утечке. 9 декабря избирательный суд постановил, что, хотя он и сказал «явную ложь» в телеинтервью, не было доказано вне разумных сомнений, что он совершил «незаконные действия» в соответствии с Законом о народном представительстве [246] и ему было разрешено сохранить свое место. [247]
На национальном партийном уровне Избирательная комиссия оштрафовала три крупнейшие партии за нарушение правил расходования средств, наложив самые высокие штрафы с момента ее основания: [248] 20 000 фунтов стерлингов для лейбористов в октябре 2016 года, [249] 20 000 фунтов стерлингов для либерал-демократов в декабре 2016 года. , [250] и 70 000 фунтов стерлингов для Консервативной партии в марте 2017 года. [251] [248]
Более высокий штраф для консерваторов отразил как масштабы правонарушений (которые распространились на дополнительные парламентские выборы 2014 года в Клактоне , Ньюарке , Рочестере и Струде ), так и «необоснованное поведение партии, отказывающееся сотрудничать». [252] [248] Комиссия также установила, что партийный казначей Саймон Дэй, возможно, не выполнил свои обязательства в соответствии с Законом о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года, и передала его для расследования в столичную полицию. [253]
На уровне округов предполагаемые нарушения правил расходования средств привели к «беспрецедентным» [251] полицейским расследованиям возможного преступного поведения от 20 до 30 депутатов от Консервативной партии. 9 мая 2017 года Королевская прокуратура решила не возбуждать уголовное дело против подавляющего большинства подозреваемых, заявив, что «для того, чтобы предъявить обвинение, необходимо доказать, что подозреваемый знал, что отчет был неточным, и действовал нечестно, подписывая декларацию. Хотя есть основания полагать, что отчеты могли быть неточными, но недостаточно доказательств, чтобы доказать по уголовным стандартам, что какой-либо кандидат или агент был нечестным». [254] 2 июня 2017 г. обвинения в соответствии с Законом о народном представительстве 1983 г. были предъявлены Крейгу Маккинли , который был избран депутатом от консервативной партии от Южного Танета в 2015 г., его агенту Натану Грею и партийной активистке Мэрион Литтл . [255] [256] Явившись в Вестминстерский мировой суд 4 июля 2017 года, все трое признали свою невиновность и были освобождены под безоговорочный залог до явки в Королевский суд Саутварка 1 августа 2017 года. [257] [258] Расследование по делу Партии Казначей Саймон Дэй продолжал работать. [259]
В 2016–2018 годах Европейский парламент установил, что UKIP незаконно потратил более 173 000 евро из финансирования ЕС на избирательную кампанию партии в Великобритании в 2015 году через Альянс за прямую демократию в Европе и дочерний Институт прямой демократии. Парламент потребовал возврата нецелевых средств и отказал организациям в другом финансировании. [260] [261] [262] Было также установлено, что депутаты Европарламента UKIP незаконно тратили деньги ЕС на другую помощь в целях национальной избирательной кампании в 2014–2016 годах и урезали свои зарплаты, чтобы возместить нецелесообразно потраченные средства. [263] [264] [265]
