stringtranslate.com

антропоцен

Антропоцен был отвергнутым предложением о геологической эпохе , следующей за голоценом , датируемой с начала значительного воздействия человека на Землю до наших дней. Это воздействие влияет на океаны Земли , геологию , геоморфологию , ландшафт , лимнологию , гидрологию , экосистемы и климат . [1] [2] Влияние деятельности человека на Землю можно увидеть, например, в потере биоразнообразия и изменении климата . Были предложены различные даты начала антропоцена, начиная с начала неолитической революции (12 000–15 000 лет назад) и вплоть до 1960-х годов. Биологу Юджину Ф. Штёрмеру приписывают первое введение и неформальное использование термина «антропоцен» в 1980-х годах; Пол Дж. Крутцен заново изобрел и популяризировал этот термин. [3] Однако в 2024 году Международная комиссия по стратиграфии (ICS) и Международный союз геологических наук (IUGS) отклонили предложение об антропоценовой эпохе для включения в геологическую шкалу времени . [4] [5] [6]

Рабочая группа по антропоцену (AWG) Подкомиссии по четвертичной стратиграфии (SQS) МКП проголосовала в апреле 2016 года за переход к формальному предложению золотого колоса (GSSP) для определения эпохи антропоцена в геологической шкале времени . Группа представила предложение Международному геологическому конгрессу в августе 2016 года . [7]

В мае 2019 года AWG проголосовала за подачу официального предложения в ICS к 2021 году . [8] В предложении были указаны потенциальные стратиграфические маркеры середины 20-го века. [9] [8] [10] Этот временной период совпадает с началом Великого ускорения , периода после Второй мировой войны , в течение которого глобальный рост населения , загрязнение и эксплуатация природных ресурсов увеличились с драматической скоростью. [11] Атомный век также начался примерно в середине 20-го века, когда возросли риски ядерных войн , ядерного терроризма и ядерных аварий .

Для GSSP было выбрано двенадцать потенциальных участков; в июле 2023 года было окончательно предложено, что отложения озера Кроуфорд , Канада, будут обозначать нижнюю границу антропоцена, начиная с кроуфордского яруса/возраста в 1950 году. [12] [13]

В марте 2024 года, после 15 лет обсуждений, предложение AWG об эпохе антропоцена было отклонено SQS с большим перевесом голосов, в основном из-за его неглубоких осадочных отложений и крайне недавней предложенной даты начала. [14] [15] Позднее ICS и IUGS официально подтвердили, почти единогласным голосованием, отклонение предложения AWG об эпохе антропоцена для включения в геологическую шкалу времени. [4] [5] [6] В заявлении IUGS об отклонении сделан следующий вывод: «Несмотря на его отклонение в качестве формальной единицы геологической шкалы времени, антропоцен, тем не менее, будет продолжать использоваться не только учеными, изучающими Землю и окружающую среду, но и социологами, политиками и экономистами, а также широкой общественностью. Он останется бесценным описанием воздействия человека на систему Земли». [6]

Разработка концепции

Ранней концепцией антропоцена была ноосфера Владимира Вернадского , который в 1938 году писал о «научной мысли как геологической силе». [16] Ученые в Советском Союзе, по-видимому, использовали термин «антропоцен» еще в 1960-х годах для обозначения четвертичного периода , самого последнего геологического периода . [17]

Эколог Юджин Ф. Штёрмер впоследствии использовал термин «антропоцен» в другом смысле в 1980-х годах [18] [19], а в 2000 году этот термин был широко популяризирован химиком, изучающим атмосферу , Полом Дж. Крутценом [3] [20] , который считает, что влияние человеческого поведения на атмосферу Земли в последние столетия было настолько значительным, что может составить новую геологическую эпоху. [21] : 21  [22]

Давление, которое мы оказываем на планету, стало настолько большим, что ученые размышляют, не вступила ли Земля в совершенно новую геологическую эпоху: антропоцен, или век людей. Это означает, что мы первые люди, живущие в эпоху, определяемую человеческим выбором, в которой доминирующим риском для нашего выживания являемся мы сами.

— Ахим Штайнер , администратор ПРООН [23]

Термин «антропоцен» неофициально используется в научных контекстах. [24] Геологическое общество Америки назвало свою ежегодную встречу 2011 года: «От архея к антропоцену: прошлое — ключ к будущему» . [25] Новая эпоха не имеет согласованной даты начала, но одно из предложений, основанное на атмосферных данных, заключается в том, чтобы зафиксировать начало с промышленной революцией около 1780 года, с изобретением парового двигателя . [26] [27] Другие ученые связывают новый термин с более ранними событиями, такими как подъем сельского хозяйства и неолитическая революция (около 12 000 лет до н. э. ).

Доказательства относительного воздействия человека, такие как растущее влияние человека на землепользование, экосистемы, биоразнообразие и вымирание видов , существенны; ученые считают, что воздействие человека существенно изменило (или остановило) рост биоразнообразия. [28] [29] [30] [31] Сторонники более ранних дат утверждают, что предполагаемый антропоцен мог начаться уже 14 000–15 000 лет назад , основываясь на геологических данных; это побудило других ученых предположить, что «начало антропоцена следует отодвинуть на много тысяч лет назад»; [32] : 1  это сделало бы антропоцен по сути синонимом современного термина голоцен .

Рабочая группа по антропоцену

В 2008 году Комиссия по стратиграфии Геологического общества Лондона рассмотрела предложение сделать антропоцен официальной единицей геологических эпох. [2] [26] Большинство комиссии решило, что предложение заслуживает дальнейшего изучения. Независимые рабочие группы ученых из различных геологических обществ начали определять, будет ли антропоцен официально принят в Геологическую шкалу времени . [33]

Испытание Тринити в июле 1945 года было предложено в качестве начала антропоцена.

В январе 2015 года 26 из 38 членов Международной рабочей группы по антропоцену опубликовали статью, в которой предлагалось провести тест Тринити 16 июля 1945 года в качестве отправной точки предлагаемой новой эпохи. [34] Однако значительное меньшинство поддержало одну из нескольких альтернативных дат. [34] В докладе за март 2015 года предлагалось либо 1610, либо 1964 год в качестве начала антропоцена. [35] Другие ученые указывали на диахронный характер физических слоев антропоцена, утверждая, что начало и воздействие разбросаны во времени и не сводятся к одному моменту или дате начала. [36]

В отчете за январь 2016 года о климатических, биологических и геохимических признаках деятельности человека в отложениях и ледяных кернах было высказано предположение, что эпоху с середины 20-го века следует признать геологической эпохой, отличной от голоцена. [37]

Рабочая группа по антропоцену собралась в Осло в апреле 2016 года, чтобы собрать доказательства, подтверждающие аргумент в пользу антропоцена как истинной геологической эпохи. [38] Доказательства были оценены, и в августе 2016 года группа проголосовала за рекомендацию антропоцена в качестве новой геологической эпохи. [7]

В апреле 2019 года Рабочая группа по антропоцену (AWG) объявила, что проголосует за официальное предложение Международной комиссии по стратиграфии , чтобы продолжить процесс, начатый на заседании 2016 года. [10] В мае 2019 года 29 членов группы AWG из 34 человек проголосовали за официальное предложение, которое должно быть сделано к 2021 году. AWG также проголосовала 29 голосами за начальную дату в середине 20-го века. Были определены десять кандидатов на Глобальный пограничный стратотипный раздел и точку , один из которых будет выбран для включения в окончательное предложение. [8] [9] Возможные маркеры включают микропластик , тяжелые металлы или радиоактивные ядра, оставленные испытаниями термоядерного оружия . [39]

В ноябре 2021 года было опубликовано альтернативное предложение о том, что антропоцен является геологическим событием , а не эпохой [40] [41] , а затем расширено в 2022 году [42]. Это поставило под сомнение предположение, лежащее в основе аргумента в пользу эпохи антропоцена, — идею о том, что можно точно назначить точную дату начала высокодиахронным процессам изменения земной системы под влиянием человека. Аргумент указывал, что поиск единого GSSP был бы непрактичным, учитывая, что антропогенные изменения в земной системе происходили в разные периоды, в разных местах и ​​распространялись с разной скоростью. Согласно этой модели, антропоцен будет иметь много событий, отмечающих антропогенные воздействия на планету, включая массовое вымирание крупных позвоночных , развитие раннего земледелия , расчистку земель в Америке, глобальную промышленную трансформацию во время промышленной революции и начало атомного века . Авторы являются членами AWG, которые голосовали против официального предложения начальной даты в середине 20-го века и стремились примирить некоторые из предыдущих моделей (включая предложения Раддимана и Маслина ). Они ссылались на изначальную концепцию Крутцена [43], утверждая, что антропоцен гораздо лучше и полезнее рассматривать как разворачивающееся геологическое событие, как и другие крупные преобразования в истории Земли, такие как Великое окислительное событие .

В июле 2023 года AWG выбрала озеро Кроуфорд в Онтарио, Канада, в качестве места, представляющего начало предлагаемой новой эпохи. Осадок в этом озере показывает всплеск уровней плутония из-за испытаний водородной бомбы, ключевой маркер, который группа решила отнести к началу антропоцена в 1950-х годах, наряду с другими повышенными маркерами, включая частицы углерода и нитраты из-за сжигания ископаемого топлива и широкомасштабного применения химических удобрений соответственно. Если бы это было одобрено, официальное объявление новой эпохи антропоцена состоялось бы в августе 2024 года, [44] и ее первый век , возможно, был бы назван Кроуфордским в честь озера. [45]

Отклонение в голосовании 2024 года IUGS

В марте 2024 года газета New York Times сообщила о результатах внутреннего голосования, проведенного МСГН : после почти 15 лет дебатов предложение о ратификации антропоцена было отклонено с перевесом 12 против 4 при 2 воздержавшихся. [15] Эти результаты были получены не из-за игнорирования влияния человека на планету, а скорее из-за неспособности ограничить антропоцен в геологическом контексте. Это связано с тем, что широко принятая дата начала 1950 года оказалась подверженной смещению относительно новизны. Она также затмила более ранние примеры влияния человека, многие из которых произошли в разных частях света в разное время. Хотя предложение можно было бы поднять снова, для этого потребовалось бы начать весь процесс дебатов с самого начала. [14] Результаты голосования были официально подтверждены МСГН и признаны окончательными позднее в том же месяце. [15]

Предлагаемая отправная точка

Промышленная революция

Крутцен предложил считать промышленную революцию началом антропоцена. [46] Лавлок предполагает, что антропоцен начался с первого применения атмосферного двигателя Ньюкомена в 1712 году. [47] Межправительственная группа экспертов по изменению климата берет доиндустриальную эпоху (выбранную как 1750 год) в качестве исходной точки, связанной с изменениями в долгоживущих, хорошо смешанных парниковых газах. [48] Хотя очевидно, что промышленная революция положила начало беспрецедентному глобальному воздействию человека на планету, [49] большая часть ландшафта Земли уже была глубоко изменена деятельностью человека. [50] Влияние человека на Землю росло постепенно, с небольшими существенными замедлениями. Научная перспективная статья 2024 года, написанная группой ученых во главе с Уильямом Дж. Рипплом , предложила начало антропоцена около 1850 года, заявив, что это «убедительный выбор... с точки зрения населения, ископаемого топлива, парниковых газов, температуры и землепользования». [51]

Середина 20 века (Великое ускорение)

В мае 2019 года двадцать девять членов Рабочей группы по антропоцену (AWG) предложили датой начала Эпохи середину 20-го века, поскольку в этот период «быстро растущее население ускорило темпы промышленного производства, использования сельскохозяйственных химикатов и других видов человеческой деятельности. В то же время первые взрывы атомных бомб усеяли земной шар радиоактивными обломками, которые закрепились в отложениях и ледниковом льду, став частью геологической летописи». Официальные даты начала, по мнению группы, совпадут либо с радионуклидами, выброшенными в атмосферу в результате взрывов бомб в 1945 году, либо с Договором об ограниченном запрещении ядерных испытаний 1963 года. [52]

Первая атомная бомба (1945)

Еще одной возможной датой начала антропоцена является пик выпадения радионуклидов в результате испытаний атомной бомбы в 1950-х годах (взрыв первой атомной бомбы в 1945 году или Договор о частичном запрещении ядерных испытаний в 1963 году). [8]

Этимология

Название «антропоцен» представляет собой комбинацию anthropo- от древнегреческого ἄνθρωπος ( ánthropos ), что означает «человек», и -cene от καινός ( kainós ), что означает «новый» или «недавний». [53] [54]

Еще в 1873 году итальянский геолог Антонио Стоппани признал растущую мощь и влияние человечества на системы Земли и упомянул об «антропозойской эре». [46]

Природа человеческого воздействия

Потеря биоразнообразия

Влияние человека на биоразнообразие является одним из основных признаков антропоцена. [55] Человечество вступило в то, что иногда называют шестым крупным вымиранием на Земле. [56] [57] [58] [59] [60] Большинство экспертов сходятся во мнении, что деятельность человека ускорила темпы вымирания видов. [30] [61] Точные темпы остаются спорными — возможно, в 100–1000 раз превышают нормальную фоновую скорость вымирания. [62] [63]

Антропогенные вымирания начались, когда люди мигрировали из Африки более 60 000 лет назад. [64] Рост глобальных темпов вымирания превысил фоновые темпы по крайней мере с 1500 года и, по-видимому, ускорился в 19 веке и далее с тех пор. [1] Быстрый экономический рост считается основным фактором современного перемещения и искоренения других видов. [65]

Согласно обзору Economics of Biodiversity за 2021 год , написанному Партой Дасгуптой и опубликованному правительством Великобритании, «биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества». [66] [67] Научный обзор 2022 года, опубликованный в Biological Reviews, подтверждает, что в настоящее время происходит антропогенное шестое массовое вымирание . [68] [69] Исследование 2022 года, опубликованное в Frontiers in Ecology and the Environment , в котором было опрошено более 3000 экспертов, утверждает, что кризис вымирания может быть хуже, чем считалось ранее, и оценивает, что примерно 30% видов «находятся под угрозой исчезновения или вымерли в глобальном масштабе с 1500 года». [70] [71] Согласно исследованию 2023 года, опубликованному в Biological Reviews, около 48% из 70 000 отслеживаемых видов испытывают сокращение популяции из-за деятельности человека, тогда как только 3% имеют рост популяции. [72] [73] [74]

Резюме основных категорий изменений окружающей среды, которые вызывают потерю биоразнообразия. Данные выражены в виде процента изменений, вызванных деятельностью человека (красным) по отношению к исходному уровню (синим) по состоянию на 2021 год. Красный цвет указывает процент категории, которая повреждена, утрачена или иным образом затронута, тогда как синий цвет указывает процент, который нетронут, сохранился или иным образом не затронут. [75]

Потеря биоразнообразия происходит, когда виды растений или животных полностью исчезают с Земли ( вымирание ) или когда происходит уменьшение или исчезновение видов в определенной области. Потеря биоразнообразия означает, что происходит сокращение биологического разнообразия в данной области. Уменьшение может быть временным или постоянным. Оно является временным, если ущерб, который привел к потере, обратим со временем, например, посредством экологического восстановления . Если это невозможно, то уменьшение является постоянным. Причиной большей части потери биоразнообразия, как правило, является деятельность человека, которая слишком далеко раздвигает планетарные границы . [75] [76] [77] Эти виды деятельности включают разрушение среды обитания [78] (например, вырубку лесов ) и интенсификацию землепользования (например, монокультурное земледелие). [79] [80] Другими проблемными областями являются загрязнение воздуха и воды (включая загрязнение питательными веществами ), чрезмерная эксплуатация , инвазивные виды [81] и изменение климата . [78]

Многие ученые, наряду с Глобальным оценочным докладом по биоразнообразию и экосистемным услугам , говорят, что основной причиной потери биоразнообразия является рост населения, поскольку это приводит к перенаселению и чрезмерному потреблению . [82] [83] [84] [85] [86] Другие не согласны, утверждая, что потеря среды обитания вызвана в основном «ростом товаров на экспорт» и что население имеет очень мало общего с общим потреблением. Более важным является неравенство в уровне благосостояния между странами и внутри стран. [87]

Биогеография и ночной образ жизни

Исследования городской эволюции дают представление о том, как виды могут реагировать на стрессоры, такие как изменение температуры и токсичность. Виды демонстрируют различные способности реагировать на измененную среду посредством как фенотипической пластичности , так и генетической эволюции . [88] [89] [90] Исследователи задокументировали перемещение многих видов в регионы, которые раньше были слишком холодными для них, часто со скоростью, превышающей первоначально ожидаемую. [91]

Постоянные изменения в распределении организмов под влиянием человека станут идентифицируемыми в геологической летописи . Это произошло отчасти в результате изменения климата, но также в ответ на сельское хозяйство и рыболовство, а также на случайное внедрение неместных видов в новые районы посредством глобальных путешествий. [1] Экосистема всего Черного моря могла измениться за последние 2000 лет в результате поступления питательных веществ и кремния из-за эрозии обезлесенных земель вдоль реки Дунай . [92] [93]

Исследователи обнаружили, что рост численности населения и расширение человеческой деятельности привели к тому, что многие виды животных, которые обычно активны в течение дня, такие как слоны, тигры и кабаны, стали вести ночной образ жизни, чтобы избежать контакта с людьми, которые в основном ведут дневной образ жизни. [94] [93]

Изменение климата

Одним из геологических симптомов, вызванных деятельностью человека, является увеличение содержания углекислого газа (CO 2 ) в атмосфере. Этот сигнал в климатической системе Земли особенно важен, поскольку он происходит гораздо быстрее, [95] и в большей степени, чем раньше. Большая часть этого увеличения обусловлена ​​сжиганием ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и газ .

Концентрация CO 2 в атмосфере , измеренная в обсерватории Мауна-Лоа на Гавайях с 1958 по 2023 год (также называемая кривой Килинга ). Рост CO 2 за этот период времени отчетливо виден. Концентрация выражается в мкмоль на моль, или ppm .
В атмосфере Земли углекислый газ является следовым газом , который играет неотъемлемую роль в парниковом эффекте , углеродном цикле , фотосинтезе и океаническом углеродном цикле . Это один из трех основных парниковых газов в атмосфере Земли . Концентрация углекислого газа (CO 2 ) в атмосфере достигнет 427 ppm (0,04%) в 2024 году. [96] Это увеличение на 50% с начала промышленной революции , по сравнению с 280 ppm в течение 10 000 лет до середины 18 века. [97] [98] [99] Увеличение обусловлено деятельностью человека . [100]

Влияние изменения климата хорошо документировано и растет для естественной среды Земли и человеческого общества. Изменения в климатической системе включают общую тенденцию к потеплению , изменения в характере осадков и более экстремальную погоду . Поскольку климат меняется, он влияет на природную среду такими эффектами, как более интенсивные лесные пожары , таяние вечной мерзлоты и опустынивание . Эти изменения влияют на экосистемы и общества и могут стать необратимыми после пересечения точек невозврата . Климатические активисты участвуют в ряде мероприятий по всему миру, которые стремятся смягчить эти проблемы или предотвратить их возникновение. [101]

Последствия изменения климата различаются по времени и местоположению. До сих пор Арктика нагревалась быстрее, чем большинство других регионов из-за обратных связей изменения климата . [102] Температура воздуха на поверхности земли также увеличилась примерно в два раза быстрее, чем над океаном, вызывая интенсивные волны тепла . Эти температуры стабилизировались бы, если бы выбросы парниковых газов были взяты под контроль . Ледяные щиты и океаны поглощают большую часть избыточного тепла в атмосфере, задерживая эффекты там, но заставляя их ускоряться и затем продолжаться после стабилизации температур поверхности. В результате повышение уровня моря является особой долгосрочной проблемой. Последствия потепления океана также включают морские волны тепла , стратификацию океана , дезоксигенацию и изменения в океанических течениях . [103] : 10   Океан также окисляется, поскольку он поглощает углекислый газ из атмосферы. [104]
Некоторые последствия изменения климата: лесные пожары, вызванные жарой и засухой, обесцвечивание кораллов , вызванное закислением и нагреванием океана, экологическая миграция, вызванная опустыниванием , и прибрежные наводнения, вызванные штормами и повышением уровня моря.

Геоморфология

Изменения в дренажных схемах, прослеживаемые в результате деятельности человека, будут сохраняться в течение геологического времени на больших участках континентов, где геологический режим является эрозионным. Это касается, например, путей дорог и автомагистралей, определяемых их профилированием и контролем дренажа. Прямые изменения формы поверхности Земли в результате деятельности человека ( например, разработка карьеров и ландшафтный дизайн ) также отражают воздействие человека.

Было высказано предположение [ кем? ], что отложение кальтемитовых образований является примером естественного процесса, который ранее не происходил до изменения поверхности Земли человеком, и который, следовательно, представляет собой уникальный процесс антропоцена. [105] Кальтемит — это вторичное отложение, образовавшееся из бетона, извести , раствора или другого известкового материала за пределами пещерной среды . [106] Кальтемиты растут на или под искусственными сооружениями (включая шахты и туннели) и имитируют формы пещерных образований , таких как сталактиты , сталагмиты , натечные камни и т. д .

Стратиграфия

Седиментологическая запись

Считается, что деятельность человека, такая как вырубка лесов и строительство дорог, привела к повышению среднего общего потока осадков по поверхности Земли. [1] Однако строительство плотин на многих реках по всему миру означает, что скорость осаждения осадков в любом данном месте не всегда увеличивается в антропоцене. Например, многие дельты рек по всему миру в настоящее время фактически лишены осадков из-за таких плотин, и проседают и не успевают за повышением уровня моря, а не растут. [1] [107]

Ископаемые останки

Увеличение эрозии из-за сельского хозяйства и других операций будет отражаться в изменениях в составе осадков и увеличении скорости осаждения в других местах. В районах суши с осадочным режимом инженерные сооружения, как правило, будут захоронены и сохранены вместе с мусором и обломками. Мусор и обломки, сброшенные с лодок или перенесенные реками и ручьями, будут накапливаться в морской среде, особенно в прибрежных районах, но также и в мусорных пятнах в середине океана . Такие созданные человеком артефакты, сохранившиеся в стратиграфии, известны как «техноископаемые». [1] [108]

Техноископаемые двадцатого века в затопленных отложениях свалки в Ист-Тилбери в устье реки Темзы .

Изменения в биоразнообразии также будут отражены в летописи окаменелостей, как и интродукции видов. В качестве примера приводится домашняя курица, изначально красная джунглевая курица Gallus gallus , родом из Юго-Восточной Азии, но с тех пор ставшая самой распространенной птицей в мире благодаря человеческому разведению и потреблению, с более чем 60 миллиардами съеденных в год, и чьи кости будут окаменевать на свалках. [109] Таким образом, свалки являются важными ресурсами для поиска «техноископаемых». [110]

Микроэлементы

Что касается микроэлементов, то существуют отчетливые следы, оставленные современными обществами. Например, в леднике Верхний Фремонт в Вайоминге есть слой хлора, присутствующего в ледяных кернах из программ испытаний атомного оружия 1960-х годов, а также слой ртути, связанный с угольными электростанциями в 1980-х годах. [111] [112] [113]

С конца 1940-х годов ядерные испытания привели к локальным радиоактивным осадкам и серьезному загрязнению испытательных полигонов как на суше, так и в окружающей морской среде. Некоторые из радионуклидов , которые были выброшены во время испытаний, - это 137 Cs , 90 Sr , 239 Pu , 240 Pu , 241 Am и 131 I. Было обнаружено, что они оказали значительное воздействие на окружающую среду и людей. В частности, было обнаружено, что 137 Cs и 90 Sr были выброшены в морскую среду и привели к биоаккумуляции в течение определенного периода через циклы пищевой цепи . Также было обнаружено, что изотоп углерода 14 C , обычно высвобождаемый во время ядерных испытаний, интегрируется в атмосферный CO2 и проникает в биосферу через газообмен между океаном и атмосферой . Также предполагается , что рост заболеваемости раком щитовидной железы во всем мире связан с увеличением доли радионуклида 131 I. [114]

Самая высокая глобальная концентрация радионуклидов была оценена в 1965 году, одна из дат, которая была предложена в качестве возможной точки отсчета для начала формально определенного антропоцена. [115]

Сжигание человеком ископаемого топлива также оставило отчетливо повышенные концентрации черного углерода, неорганической золы и сферических углеродистых частиц в недавних отложениях по всему миру. Концентрации этих компонентов заметно и почти одновременно увеличиваются по всему миру, начиная примерно с 1950 года. [1]

Маркеры антропоцена

Вместо незначительных изменений в составе атмосферы необходим маркер, который учитывает существенное глобальное воздействие человека на окружающую среду в целом, сопоставимое по масштабу с теми, которые связаны со значительными возмущениями геологического прошлого. [116] [117]

Полезным кандидатом на роль маркеров в геологической летописи является педосфера . Почвы сохраняют информацию о своей климатической и геохимической истории с особенностями, сохраняющимися на протяжении столетий или тысячелетий. [118] Человеческая деятельность в настоящее время прочно установлена ​​как шестой фактор почвообразования. [119] Человечество влияет на педогенез напрямую, например, путем выравнивания земли, рытья траншей и строительства насыпей, контроля пожаров в масштабе ландшафта древними людьми , обогащения органическими веществами за счет добавления навоза или других отходов, обеднения органическими веществами из-за продолжающейся обработки и уплотнения из-за чрезмерного выпаса скота . Человеческая деятельность также косвенно влияет на педогенез путем дрейфа эродированных материалов или загрязняющих веществ. Антропогенные почвы - это те, которые заметно затронуты деятельностью человека, такой как повторная вспашка, добавление удобрений, загрязнение, герметизация или обогащение артефактами (во Всемирной справочной базе по почвенным ресурсам они классифицируются как Anthrosols и Technosols ). Примером из археологии могут служить явления темной земли , когда длительное проживание человека обогащает [120] почву черным углеродом .

Антропогенные почвы являются неподатливыми хранилищами артефактов и свойств, которые свидетельствуют о доминировании человеческого воздействия, и, следовательно, кажутся надежными маркерами антропоцена. Некоторые антропогенные почвы можно рассматривать как «золотые шипы» геологов ( Глобальная граница стратотипического раздела и точки ), которые являются местами, где есть последовательности слоев с явными доказательствами всемирного события, включая появление отличительных ископаемых. [121] Бурение для ископаемых видов топлива также создало отверстия и трубки, которые, как ожидается, будут обнаруживаться в течение миллионов лет. [122] Астробиолог Дэвид Гринспун предположил, что место посадки Аполлона-11 на Луну, с нарушениями и артефактами, которые являются уникальной характеристикой технологической деятельности нашего вида и которые сохранятся в течение геологических промежутков времени, можно рассматривать как «золотой шип» антропоцена. [123]

Исследование, проведенное в октябре 2020 года и координируемое Университетом Колорадо в Боулдере, показало, что определенные физические, химические и биологические изменения в слоях горных пород Земли начались примерно в 1950 году. Исследование показало, что примерно с 1950 года люди удвоили количество фиксированного азота на планете за счет промышленного производства для сельского хозяйства, создали дыру в озоновом слое из-за промышленного выброса хлорфторуглеродов (ХФУ), выпустили достаточно парниковых газов из ископаемого топлива, чтобы вызвать изменение климата на планетарном уровне , создали десятки тысяч синтетических минералоподобных соединений , которые не встречаются на Земле естественным образом, и привели к тому, что почти пятая часть речных отложений во всем мире больше не достигает океана из-за плотин, водохранилищ и отводов. С начала 1950-х годов люди производили так много миллионов тонн пластика каждый год, что микропластик «формирует почти повсеместный и недвусмысленный маркер антропоцена». [124] [125] Исследование подчеркивает сильную корреляцию между численностью и ростом населения мира, глобальной производительностью и глобальным использованием энергии, а также то, что «чрезвычайный всплеск потребления и производительности демонстрирует, как система Земли отошла от своего голоценового состояния примерно с 1950 года н. э., вызвав резкие физические, химические и биологические изменения в стратиграфических записях Земли, которые можно использовать для обоснования предложения о названии новой эпохи — антропоцена». [125]

Исследование, опубликованное в журнале Nature в декабре 2020 года , показало, что общая антропогенная масса или созданные человеком материалы превышают всю биомассу на Земле, и подчеркнуло, что «такая количественная оценка человеческой деятельности дает основанную на массе количественную и символическую характеристику эпохи антропоцена, вызванной деятельностью человека». [126] [127]

Дебаты

«Хотя мы часто думаем об экологическом ущербе как о современной проблеме, наше воздействие уходит корнями в тысячелетия, во времена, когда люди жили как охотники-собиратели. Наша история с дикими животными была игрой с нулевой суммой: либо мы охотились на них до полного вымирания, либо мы уничтожали их среду обитания сельскохозяйственными угодьями». - Ханна Ричи для Our World in Data . [128]

Хотя обоснованность антропоцена как научного термина остается спорной, его основная предпосылка, то есть то, что люди стали геологической силой или, скорее, доминирующей силой, формирующей климат Земли, нашла поддержку среди ученых и общественности. В статье для Philosophical Transactions of the Royal Society B Родольфо Дирзо , Херардо Себальос и Пол Р. Эрлих пишут, что этот термин «все больше проникает в лексикон не только академической социосферы, но и общества в целом» и теперь включен в качестве статьи в Оксфордский словарь английского языка . [129] Другой пример — Кембриджский университет, предлагающий степень в области антропоценовых исследований. [130] В общественной сфере термин антропоцен становится все более распространенным в активистских, экспертных и политических дискурсах. Некоторые из тех, кто критически относится к термину «антропоцен» , тем не менее, признают, что «несмотря на все его проблемы, [он] несет в себе силу». [131] Популярность и распространенность этого слова побудили ученых назвать его «харизматической метакатегорией» [132] или «харизматической мегаконцепцией». [133] Термин, тем не менее, подвергался разнообразной критике со стороны социологов, философов, ученых-аборигенов и других.

Антрополог Джон Хартиган утверждал, что из-за своего статуса харизматической метакатегории термин «антропоцен» маргинализирует конкурирующие, но менее заметные концепции, такие как «мультивидовой». [134] Более существенным обвинением является то, что легкое принятие антропоцена обусловлено его концептуальной близостью к статус-кво, то есть к представлениям о человеческой индивидуальности и центральности.

Другие ученые ценят то, как термин «антропоцен» признает человечество как геологическую силу, но не согласны с неразборчивостью этого подхода. Не все люди в равной степени ответственны за климатический кризис. С этой целью такие ученые, как феминистский теоретик Донна Харауэй и социолог Джейсон Мур, предложили называть эпоху Капиталоценом . [ 135] [136] [137] Это подразумевает капитализм как основную причину экологического кризиса, а не только людей в целом. [138] [139] [140] Однако, по словам философа Стивена Беста , люди создали «иерархические и зависимое от роста общества» и продемонстрировали «экоцидные наклонности» задолго до появления капитализма. [141] Хартиган, Боулд и Харауэй критикуют то, что делает термин « антропоцен» ; Однако Хартиган и Боулд отличаются от Харауэй тем, что они критикуют полезность или обоснованность геологического обоснования климатического кризиса, тогда как Харауэй его принимает.

В дополнение к «Капиталоцену» ученые также предложили другие термины, чтобы проследить корни Эпохи к причинам, не связанным с человеческим видом в целом. Например, Джана Дэвис предложила «Плантационный цен» как более подходящий термин, чтобы привлечь внимание к роли, которую плантационное сельское хозяйство сыграло в формировании Эпохи, наряду с аргументом Кэтрин Юсофф о том, что расизм в целом является основополагающим для Эпохи. Концепция плантационного ценоза прослеживает «способы, которыми плантационная логика организует современную экономику, окружающую среду, тела и социальные отношения». [142] [143] [144] [145] В том же ключе ученые, изучающие коренные народы, такие как географ-метис Зои Тодд, утверждали, что Эпоха должна быть датирована колонизацией Америки, поскольку это «называет проблему колониализма ответственной за современный экологический кризис». [146] Философ племени потаватоми Кайл Поуис Уайт далее утверждал, что антропоцен был очевиден для коренных народов Америки с момента зарождения колониализма из-за «роли колониализма в изменении окружающей среды». [147] [148] [149]

Другие критики антропоцена были сосредоточены на генеалогии концепции. Тодд также предоставляет феноменологический отчет, который опирается на работу философа Сары Ахмед , пишущей: «Когда дискурсы и ответы на антропоцен генерируются в рамках институтов и дисциплин, которые встроены в более широкие системы, которые действуют как де-факто «белое общественное пространство», академия и ее динамика власти должны быть оспорены». [150] Другие аспекты, которые составляют современное понимание концепции антропоцена, такие как онтологический раскол между природой и обществом, предположение о центральности и индивидуальности человека и обрамление экологического дискурса в основном в научных терминах, были подвергнуты критике учеными как концепции, укорененные в колониализме и усиливающие системы постколониального господства. [151] С этой целью Тодд утверждает, что концепция антропоцена должна быть индигенизирована и деколонизирована, если она хочет стать средством справедливости в противовес белой мысли и господству.

Ученый Дэниел Уайлдкэт, представитель народа ючи из племени Маскоги в Оклахоме, например, подчеркивал духовную связь с землей как важнейший принцип любого экологического движения. [152] Аналогичным образом, в своем исследовании народа ладакхи в северной Индии антрополог Карин Ганье подробно описала их понимание связи между нечеловеческим и человеческим агентами как глубоко интимного и взаимного. Для ладакхи нечеловеческое изменяет эпистемическое, этическое и аффективное развитие людей — оно обеспечивает способ «бытия в мире». [153] Например, ладакхи, живущие в Гималаях , рассматривали отступление ледников не только как физическую потерю, но и как потерю сущностей, которые генерируют знания, заставляют размышлять об этических принципах и способствуют близости. Другие ученые также подчеркивали необходимость вернуться к понятиям связанности и взаимозависимости с природой. Писательница Дженни Оделл писала о том, что Робин Уолл Киммерер называет «одиночеством вида» [154], одиночестве, которое возникает из-за разделения человека и не-человека, а антрополог Радхика Говиндраджан выдвинула теорию об этике заботы или родства, которая управляет отношениями между людьми и животными. [155] Ученые разделились во мнениях о том, следует ли отказаться от термина «антропоцен» или принять его.

Совсем недавно эко-философ Дэвид Абрам в главе книги под названием «Interbreathing in the Humilocene» предложил принять термин «Humilocene» (Эпоха смирения), который подчеркивает этический императив и экокультурное направление, которое должны принять человеческие общества. Термин играет с этимологическими корнями термина «human», таким образом связывая его с такими терминами, как смирение, гумус (почва) и даже корректирующее чувство унижения, которое некоторые человеческие общества должны испытывать, учитывая их коллективное разрушительное воздействие на землю. [156]

Модель «Раннего антропоцена»

Уильям Раддиман утверждал, что антропоцен начался примерно 8000 лет назад с развитием земледелия и оседлых культур. [157] В этот момент люди были расселены по всем континентам, кроме Антарктиды , и продолжалась неолитическая революция . В этот период люди развивали сельское хозяйство и животноводство, чтобы дополнить или заменить пропитание охотников-собирателей . [158] За такими нововведениями последовала волна вымираний , начиная с крупных млекопитающих и наземных птиц. Эта волна была вызвана как прямой деятельностью людей (например, охотой), так и косвенными последствиями изменения землепользования для сельского хозяйства. Выжигание ландшафтов доисторическими охотниками-собирателями могло быть дополнительным ранним источником антропогенного атмосферного углерода. [159] Раддиман также утверждает, что выбросы парниковых газов, частично ответственные за антропоцен, начались 8000 лет назад, когда древние фермеры вырубили леса для выращивания сельскохозяйственных культур. [160] [161] [162]

Работа Раддимана была оспорена данными о более раннем межледниковье («Стадия 11», приблизительно 400 000 лет назад), которые предполагают, что должно пройти еще 16 000 лет, прежде чем нынешнее голоценовое межледниковье подойдет к концу, и, таким образом, ранняя антропогенная гипотеза недействительна. [163] Кроме того, аргумент о том, что для объяснения различий в голоцене необходимо «что-то», оспаривается более поздними исследованиями, показывающими, что все межледниковья различны. [164]

Гомогеноцен

Гомогеноцен (от древнегреческого: homo-, тот же самый ; geno-, вид ; kainos-, новый ;) — более конкретный термин, используемый для определения нашей нынешней эпохи, в которой биоразнообразие сокращается, а биогеография и экосистемы по всему миру кажутся все более и более похожими друг на друга, в основном из-за инвазивных видов , которые были введены по всему миру либо намеренно (сельскохозяйственные культуры, домашний скот), либо непреднамеренно. Это связано с новообретенным глобализмом, в котором участвуют люди, поскольку виды, путешествующие по всему миру в другой регион, не были так легко возможны в любой момент истории, как сегодня. [165]

Термин «гомогеноцен» впервые был использован Майклом Сэмвейсом в его редакционной статье в журнале «Журнал охраны насекомых» от 1999 года под названием «Перемещение фауны в чужие земли: вот и гомогеноцен». [166]

Термин был снова использован Джоном Л. Кернаттом в 2000 году в журнале «Экология » в кратком списке под названием «Руководство по гомогеноцену» [167] , в котором рассматривались Чужеродные виды в Северной Америке и на Гавайях: воздействие на естественные экосистемы Джорджа Кокса. Чарльз К. Манн в своей нашумевшей книге «1493: открытие Нового Света, созданного Колумбом » дает общий обзор механизмов и текущих последствий гомогеноцена. [168]

Общество и культура

Гуманитарные науки

Световое загрязнение возникает в густонаселенных районах в ночное время и вызвано деятельностью человека ( электрическое освещение ).

Концепция антропоцена также рассматривалась через гуманитарные науки, такие как философия, литература и искусство. В научном мире она стала предметом все большего внимания через специальные журналы, [169] конференции, [170] [171] и дисциплинарные отчеты. [172] Антропоцен, его сопутствующие временные рамки и экологические последствия вызывают вопросы о смерти и конце цивилизации, [173] памяти и архивах, [174] масштабе и методах гуманистического исследования, [175] и эмоциональных реакциях на «конец природы». [176] Некоторые ученые утверждали, что реалии антропоцена, включая «потерю биоразнообразия, вызванную человеком, экспоненциальный рост потребления ресурсов на душу населения и глобальное изменение климата », сделали цель экологической устойчивости в значительной степени недостижимой и устаревшей. [177]

Историки активно занимались антропоценом. В 2000 году, в том же году, когда Пол Крутцен придумал этот термин, всемирный историк Джон Макнил опубликовал работу Something New Under the Sun [ 178], в которой прослеживается рост беспрецедентного воздействия человеческого общества на планету в двадцатом веке. [178] В 2001 году историк науки Наоми Орескес раскрыла систематические попытки подорвать доверие к науке об изменении климата и подробно описала корпоративные интересы, задерживающие действия по решению экологической проблемы. [179] [180] И Макнил, и Орескес стали членами Рабочей группы по антропоцену из-за своей работы по соотнесению деятельности человека и планетарной трансформации.

Массовая культура

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg Уотерс, CN; и др. (8 января 2016 г.). «Антропоцен функционально и стратиграфически отличается от голоцена». Science . 351 (6269): aad2622. doi :10.1126/science.aad2622. PMID  26744408. S2CID  206642594.
  2. ^ ab Эдвардс, Люси Э. (30 ноября 2015 г.). «Что такое антропоцен?». Eos . Том 96. doi :10.1029/2015EO040297.
  3. ^ ab Доусон, Эшли (2016). Вымирание: радикальная история. OR Books . стр. 19. ISBN 978-1944869014.
  4. ^ ab "Международная хроностратиграфическая карта". Международная комиссия по стратиграфии . Получено 7 апреля 2024 г.
  5. ^ ab "Что такое антропоцен? – текущее определение и статус". quaternary.stratigraphy.org . Подкомиссия по четвертичной стратиграфии, Рабочая группа по 'антропоцену' . Получено 7 апреля 2024 г. .
  6. ^ abc Антропоцен: Заявление IUGS-ICS. 20 марта 2024 г. https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_ebe2e2b94c35491c8efe570cd2c5a1bf.pdf
  7. ^ ab Carrington, Damian (29 августа 2016 г.). «Эпоха антропоцена: ученые объявляют о наступлении эпохи, находящейся под влиянием человека». The Guardian . Получено 29 августа 2016 г. .
  8. ^ abcd Subramanian, Meera (21 мая 2019 г.). «Антропоцен сейчас: влиятельная группа голосует за признание новой эпохи Земли». Nature . doi :10.1038/d41586-019-01641-5. PMID  32433629. S2CID  182238145 . Получено 5 июня 2019 г. .
  9. ^ ab "Результаты обязательного голосования AWG". Рабочая группа по антропоцену. Международная комиссия по стратиграфии . 21 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2019 г.
  10. ^ ab Meyer, Robinson (16 апреля 2019 г.). «Катаклизмический разрыв, который (возможно) произошел в 1950 году». The Atlantic . Получено 5 июня 2019 г. .
  11. ^ "Антропоцен". Геологическое общество.
  12. ^ Уотерс, Колин Н.; Тернер, Саймон Д.; Заласевич, Ян; Хед, Мартин Дж. (апрель 2023 г.). «Кандидаты на участки и другие опорные разрезы для Глобального пограничного стратотипического разреза и точки антропоценовой серии». Обзор антропоцена . 10 (1): 3–24. Bibcode : 2023AntRv..10....3W. doi : 10.1177/20530196221136422 .
  13. ^ Voosen, Paul (11 июля 2023 г.). «Прудовая грязь, предложенная как «золотой шип» антропоцена, определяющая измененный человеком геологический возраст». Science . 381 (6654): 114–115. doi :10.1126/science.adj6978 . Получено 23 апреля 2024 г. .
  14. ^ ab Zhong, Raymond (5 марта 2024 г.). «Мы находимся в «антропоцене», человеческом веке? Нет, говорят ученые». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 5 марта 2024 г. .
  15. ^ abc Zhong, Raymond (20 марта 2024 г.). «Геологи официально заявляют: мы не в эпоху «антропоцена»». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 19 апреля 2024 г. .
  16. ^ Огден, М. (29 февраля 2016 г.). «Антропоцен» с точки зрения ноосферы Вернадского». Promethean Pac . LaRouche PAC .
  17. ↑ Доклады: Разделы биологических наук, Том 132–135 . Академия наук СССР.[ необходима полная цитата ]
  18. ^ Ревкин, Эндрю С. (11 мая 2011 г.). «Противостояние „антропоцену“». The New York Times . Получено 25 марта 2014 г.
  19. ^ Бадри, Адарш (5 февраля 2024 г.). «Чувство антропоцена: аффективные отношения и экологический активизм на глобальном Юге». Международные отношения . 100 (2): 731–749. doi : 10.1093/ia/iiae010 . ISSN  0020-5850.
  20. ^ Крутцен, Пол Дж.; Стормер, Юджин Ф. «Антропоцен»". Информационный бюллетень IGBP . стр. 17–18.
  21. ^ Пирс, Фред (2007). Со скоростью и насилием: почему ученые боятся переломных моментов в изменении климата. Бостон, Массачусетс: Beacon Press. ISBN 978-0-8070-8576-9. Получено 5 сентября 2016 г.
  22. ^ "Пол Крутцен умер 28 января". The Economist . 13 февраля 2021 г. ISSN  0013-0613 . Получено 21 февраля 2021 г.
  23. ^ Штайнер, Ахим (15 декабря 2020 г.). «Следующий рубеж: развитие человека и антропоцен (Предисловие)» (PDF) . ПРООН . Получено 16 декабря 2020 г. .
  24. ^ Элерс, Эккарт; Мосс, К.; Крафт, Томас (2006). Наука о системе Земли в антропоцене: возникающие вопросы и проблемы. Springer Science+Business Media. ISBN 9783540265900.
  25. ^ "Ежегодное собрание GSA 2011". Геологическое общество Америки . Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 года . Получено 28 ноября 2015 года .
  26. ^ ab Zalasiewicz, Jan; et al. (2008). «Живем ли мы сейчас в антропоцене?». GSA Today . 18 (2): 4–8. Bibcode : 2008GSAT...18b...4Z. doi : 10.1130/GSAT01802A.1 .
  27. ^ Крутцен, П. Дж. и Стормер, Э. Ф. (2000). «Антропоцен»". Глобальный бюллетень изменений . 41 : 17–18.
  28. ^ Sahney, S.; Benton, MJ & Ferry, PA (2010). «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и расширением позвоночных на суше». Biology Letters . 6 (4): 544–547. doi :10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204 . PMID  20106856. ... возможно, что без человеческого влияния экологическое и таксономическое разнообразие четвероногих будет продолжать увеличиваться в геометрической прогрессии до тех пор, пока большая часть или все доступное экопространство не будет заполнено. 
  29. ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (2014). "Биоразнообразие видов и их темпы вымирания, распространения и защиты" (PDF) . Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746 . Получено 15 декабря 2016 г. . Главной движущей силой вымирания видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
  30. ^ ab Vignieri, Sacha (2014). «Исчезающая фауна». Science . 345 (6195): 392–395. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID  25061199.
  31. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р .; Барноски, Энтони Д .; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренные современные потери видов, вызванные человеком: вступление в шестое массовое вымирание». Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195  . 
  32. ^ Доути, CE; Вольф, А.; Филд, К.Б. (2010). «Биофизические обратные связи между вымиранием мегафауны в плейстоцене и климатом: первое глобальное потепление, вызванное человеком?». Geophysical Research Letters . 37 (L15703): L15703. Bibcode : 2010GeoRL..3715703D. doi : 10.1029/2010GL043985 .
  33. ^ Заласевич, Дж.; и др. (2010). «Новый мир антропоцена». Environmental Science & Technology . 44 (7): 2228–2231. Bibcode : 2010EnST...44.2228Z. doi : 10.1021/es903118j. hdl : 1885/36498 . PMID  20184359.
  34. ^ ab «Было ли первое ядерное испытание началом новой эпохи доминирования человека, антропоцена?». Центр новостей. Калифорнийский университет в Беркли . 16 января 2015 г.
  35. ^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (март 2015 г.). «Определение антропоцена» (PDF) . Nature . 519 (7542): 171–180. Bibcode :2015Natur.519..171L. doi :10.1038/nature14258. PMID  25762280. S2CID  205242896. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2015 г.
  36. ^ Эджворт, Мэтт; Рихтер, Дэн де Б.; Уотерс, Колин; Хафф, Питер; Нил, Кэт; Прайс, Саймон Джеймс (1 апреля 2015 г.). «Диахронные начала антропоцена: нижняя граничная поверхность антропогенных отложений» (PDF) . Обзор антропоцена . 2 (1): 33–58. Bibcode : 2015AntRv...2...33E. doi : 10.1177/2053019614565394. ISSN  2053-0196. S2CID  131236197.
  37. ^ Уотерс, Колин Н.; Заласевич, Ян; Саммерхейс, Колин; Барноски, Энтони Д.; Пуарье, Клеман; Галушка, Агнешка; Сеаррета, Алехандро; Эджворт, Мэтт; Эллис, Эрл К. (8 января 2016 г.). «Антропоцен функционально и стратиграфически отличается от голоцена». Science . 351 (6269): aad2622. doi :10.1126/science.aad2622. ISSN  0036-8075. PMID  26744408. S2CID  206642594.
  38. ^ "Подкомиссия по четвертичной стратиграфии – Рабочая группа по 'Антропоцену'". Международная комиссия по стратиграфии . Получено 28 ноября 2015 г.
  39. ^ Дэвисон, Никола (30 мая 2019 г.). «Эпоха антропоцена: вступили ли мы в новую фазу планетарной истории?». The Guardian . Получено 5 июня 2019 г.
  40. ^ Gibbard, Филипп Л.; Бауэр, Эндрю М.; Эджворт, Мэтью; Раддиман, Уильям Ф.; Гилл, Жаклин Л.; Мерриттс, Дороти Дж.; Финни, Стэнли К.; Эдвардс, Люси Э.; Уокер, Майкл Дж. К.; Маслин, Марк; Эллис и Эрл К. (2021). «Практическое решение: антропоцен — это геологическое событие, а не формальная эпоха». Episodes Journal of International Geoscience . 45 (4): 349–357. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021029 . S2CID  244165877.
  41. ^ Бауэр, Эндрю М.; Эджворт, Мэтью; Эдвардс, Люси Э.; Эллис, Эрл К.; Гиббард, Филипп; Мерриттс, Дороти Дж. (16 сентября 2021 г.). «Антропоцен: событие или эпоха?». Nature . 597 (7876): 332. Bibcode :2021Natur.597..332B. doi :10.1038/d41586-021-02448-z. ISSN  0028-0836. PMID  34522014. S2CID  237515330.
  42. ^ Гиббард, Филипп; Уокер, Майкл; Бауэр, Эндрю; Эджворт, Мэтью; Эдвардс, Люси; Эллис, Эрл; Финни, Стэнли; Гилл, Жаклин Л.; Маслин, Марк; Мерриттс, Дороти; Раддиман, Уильям (2022). «Антропоцен как событие, а не эпоха». Journal of Quaternary Science . 37 (3): 395–399. Bibcode :2022JQS....37..395G. doi :10.1002/jqs.3416. ISSN  0267-8179. S2CID  247378724.
  43. ^ Crutzen, Paul J. (2002). «Геология человечества». Nature . 415 (6867): 23. Bibcode : 2002Natur.415...23C. doi : 10.1038/415023a . ISSN  1476-4687. PMID  11780095. S2CID  9743349.
  44. ^ Кэррингтон, Дамиан (11 июля 2023 г.). «Канадское озеро выбрано для представления начала антропоцена». The Guardian . Получено 11 июля 2023 г.
  45. ^ «Антропоцен: канадская озерная грязь — символ человеческих изменений на Земле». BBC News . 11 июля 2023 г. Получено 16 июля 2023 г.
  46. ^ ab Crutzen, PJ (2002). "Геология человечества". Nature . 415 (6867): 23. Bibcode : 2002Natur.415...23C. doi : 10.1038/415023a . PMID  11780095. S2CID  9743349.
  47. ^ Лавлок, Джеймс; Эпплъярд, Брайан (4 июля 2019 г.). Новацен: грядущая эра гиперинтеллекта . Лондон: Allen Lane. ISBN 9780241399361. OCLC  1104037419.
  48. ^ Министерство торговли США; NOAA; Лаборатория исследований системы Земли. "NOAA/ESRL Global Monitoring Division – Ежегодный индекс парниковых газов NOAA (AGGI)". esrl.noaa.gov . Получено 17 мая 2017 г.
  49. ^ Дуглас, И.; Ходжсон, Р. и Лоусон, Н. (2002). «Промышленность, окружающая среда и здоровье через 200 лет в Манчестере». Экологическая экономика . 41 (2): 235–255. Bibcode : 2002EcoEc..41..235D. doi : 10.1016/S0921-8009(02)00029-0.
  50. ^ Кирх, П. В. (2005). «Хроника голоцена». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 30 (1): 409–440. doi : 10.1146/annurev.energy.29.102403.140700 .
  51. ^ Ripple, William J .; Wolf, Christopher; van Vuuren, Detlef P.; Gregg, Jillian W.; Lenzen, Manfred (9 января 2024 г.). «Экологически и социально справедливый путь смягчения последствий изменения климата для планеты, находящейся в опасности». Environmental Research Letters . 19 (2): 021001. Bibcode : 2024ERL....19b1001R. doi : 10.1088/1748-9326/ad059e . В частности, наши результаты показывают большую эскалацию, начавшуюся около 1850 года для большинства переменных. В сочетании с информацией о грузоподъемности или планетарных границах эти данные можно было бы использовать для изучения возможности того, что человеческие потребности на нескольких фронтах значительно ускорились и, возможно, приблизились к регенеративной способности биосферы или превысили ее. С точки зрения населения, ископаемого топлива, парниковых газов, температуры и землепользования середина XIX века (около 1850 г.) выделяется как убедительный выбор среди потенциальных отправных точек антропоцена.
  52. ^ Субраманиан, Мира (2019). «Антропоцен сегодня: влиятельная группа голосует за признание новой эпохи Земли». Nature News .
  53. ^ ἄνθρωπος, καινός. Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей» .
  54. ^ Харпер, Дуглас. "-cene". Онлайн-словарь этимологии .
  55. ^ Макнил, Дж. Р. (2012). «Глобальная экологическая история: первые 150 000 лет». В Макнил, Дж. Р.; Молдин, ЭС (ред.). Спутник глобальной экологической истории . Wiley-Blackwell. стр. 3–17. ISBN 978-1-444-33534-7.
  56. ^ Лики, Ричард; Левин, Роджер (1995). Шестое вымирание: закономерности жизни и будущее человечества . Лондон: Doubleday. ISBN 9780385424974.
  57. ^ Дирзо, Родольфо; Хиллари С. Янг; Мауро Галетти; Херардо Себальос; Ник Дж. Б. Исаак; Бен Коллен (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761.
  58. ^ Колберт, Элизабет (2014). Шестое вымирание: Неестественная история . Нью-Йорк: Henry Holt and Company . ISBN 978-0805092998.
  59. ^ Ripple WJ , Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 1808/25687 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в результате которого многие современные формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого столетия.
  60. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Равен, Питер Х. (1 июня 2020 г.). «Позвоночные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». PNAS . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C. doi : 10.1073/pnas.1922686117 . PMC 7306750. PMID  32482862 . 
  61. ^ Андерманн, Тобиас; Фаурби, Сорен; Терви, Сэмюэл Т.; Антонелли, Александр; Сильвестро, Даниэле (1 сентября 2020 г.). «Прошлое и будущее влияние человека на разнообразие млекопитающих». Достижения науки . 6 (36): eabb2313. Бибкод : 2020SciA....6.2313A. дои : 10.1126/sciadv.abb2313 . ISSN  2375-2548. ПМЦ 7473673 . PMID  32917612. S2CID  221498762.  Текст и изображения доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  62. ^ «Антропоцен: создали ли люди новую геологическую эпоху?». BBC News . 10 мая 2011 г.
  63. ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и их темпы вымирания, распространения и защиты» (PDF) . Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746.
  64. ^ Джонс, Дэвид; Крист, Эйлин; Сахгал, Битту, ред. (2022). «Прекращение колонизации нечеловеческого мира». Биологическая консервация .
  65. ^ Кафаро, Филипп (2022). «Сокращение численности людей и размера наших экономик необходимо для предотвращения массового вымирания и справедливого распределения Земли с другими видами». Philosophia . 50 (5): 2263–2282. doi :10.1007/s11406-022-00497-w. S2CID  247433264.
  66. ^ Дасгупта, Партха (2021). «Экономика биоразнообразия: главные сообщения обзора Дасгупты» (PDF) . Правительство Великобритании. стр. 1 . Получено 15 декабря 2021 г. . Биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества. Например, текущие темпы вымирания примерно в 100–1000 раз превышают базовые темпы, и они растут.
  67. ^ Кэррингтон, Дамиан (2 февраля 2021 г.). «Экономика обзора биоразнообразия: каковы рекомендации?». The Guardian . Получено 16 декабря 2021 г.
  68. ^ Коуи, Роберт Х .; Буше, Филипп; Фонтен, Бенуа (2022). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположение?». Biological Reviews . 97 (2): 640–663. doi : 10.1111/brv.12816 . PMC 9786292. PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  69. ^ Санкаран, Вишвам (17 января 2022 г.). «Исследование подтверждает, что в настоящее время происходит шестое массовое вымирание, вызванное людьми» . The Independent . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. Получено 18 января 2022 г.
  70. ^ Мелилло, Джанна (19 июля 2022 г.). «Угроза глобального вымирания может быть больше, чем считалось ранее, согласно исследованиям». The Hill . Получено 20 июля 2022 г. .
  71. ^ Исбелл, Форест; Балванера, Патрисия; и др. (2022). «Экспертные взгляды на глобальную потерю биоразнообразия, ее движущие силы и воздействие на людей». Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94–103. doi : 10.1002/fee.2536 . hdl : 10852/101242 . S2CID  250659953.
  72. ^ «Биоразнообразие: Исследования показывают, что численность почти половины животных сокращается». BBC . 23 мая 2023 г. Получено 23 мая 2023 г.
  73. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренсия; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунации антропоцена через разнообразие популяционных тенденций». Biological Reviews . 98 (5): 1732–1748. doi :10.1111/brv.12974. PMID  37189305. S2CID  258717720.
  74. ^ Паддисон, Лора (22 мая 2023 г.). «Глобальная потеря дикой природы «значительно более тревожна», чем считалось ранее, согласно новому исследованию». CNN . Получено 23 мая 2023 г. .
  75. ^ ab Брэдшоу, Кори JA; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтрэ, Фредерик; Тернбулл, Кристин; Вакернагель, Матис; Блюмштейн, Дэниел Т. (2021). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего». Frontiers in Conservation Science . 1. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
  76. ^ Ripple WJ , Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в результате которого многие современные формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого столетия.
  77. ^ Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (апрель 2022 г.). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположение?». Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 97 (2): 640–663. doi : 10.1111 /brv.12816 . PMC 9786292. PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  78. ^ ab "Глобальная перспектива биоразнообразия 3". Конвенция о биологическом разнообразии . 2010. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Получено 24 января 2017 года .
  79. ^ Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (август 2017 г.). «Биоразнообразие под угрозой в условиях будущего расширения и интенсификации сельскохозяйственных угодий». Nature Ecology & Evolution . 1 (8): 1129–1135. Bibcode : 2017NatEE...1.1129K. doi : 10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN  2397-334X. PMID  29046577. S2CID  3642597. Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 г. Получено 28 марта 2022 г.
  80. ^ Аллан Э, Мэннинг П, Альт Ф, Бинкенштайн Дж, Блазер С, Блютген Н, Бём С, Грасейн Ф, Хельцель Н, Клаус В.Х., Кляйнебекер Т, Моррис Е.К., Ольманн Ю, Прати Д, Реннер СК, Риллиг MC, Шефер М, Шлотер М, Шмитт Б, Шенинг И, Шрумпф М, Солли Э, Соркау Э., Стеккель Дж., Штеффен-Девентер И., Стемпфхубер Б., Чапка М., Вайнер К.Н., Вайссер В.В., Вернер М., Вестфаль С., Вильке В., Фишер М. (август 2015 г.). «Интенсификация землепользования меняет многофункциональность экосистемы за счет потери биоразнообразия и изменения функционального состава». Экологические письма . 18 (8): 834–843. Bibcode :2015EcolL..18..834A. doi :10.1111 / ele.12469. PMC 4744976. PMID  26096863. 
  81. ^ Уолш Дж. Р., Карпентер СР., Вандер Занден М. Дж. (апрель 2016 г.). «Инвазивные виды вызывают массовую потерю экосистемных услуг через трофический каскад». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (15): 4081–5. Bibcode : 2016PNAS..113.4081W. doi : 10.1073 /pnas.1600366113 . PMC 4839401. PMID  27001838. 
  82. ^ Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ знаковых событий документирует тревожное глобальное ухудшение состояния природы». Science . doi : 10.1126/science.aax9287 . Впервые в глобальном масштабе в отчете ранжированы причины ущерба. Возглавляют список изменения в землепользовании — в основном сельское хозяйство — которые разрушили среду обитания. На втором месте охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение и инвазивные виды, которые распространяются торговлей и другими видами деятельности. Изменение климата, вероятно, обгонит другие угрозы в ближайшие десятилетия, отмечают авторы. Движущей силой этих угроз является рост населения, которое удвоилось с 1970 года до 7,6 млрд человек, и потребление. (Использование материалов на душу населения выросло на 15% за последние 5 десятилетий.)
  83. ^ Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (май 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты». Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Главной движущей силой исчезновения видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
  84. ^ Кафаро, Филипп; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (август 2022 г.). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо сокращение численности населения» (PDF) . Биологическая охрана природы . 272 ​​. 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2023 г. . Получено 25 декабря 2022 г. Биологи -экологи обычно перечисляют пять основных прямых факторов утраты биоразнообразия: утрата среды обитания, чрезмерная эксплуатация видов, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата. В Глобальном оценочном докладе по биоразнообразию и экосистемным услугам установлено, что в последние десятилетия потеря среды обитания была основной причиной потери наземного биоразнообразия, в то время как чрезмерная эксплуатация (чрезмерный вылов рыбы) была наиболее важной причиной морских потерь (IPBES, 2019). Все пять прямых факторов важны на суше и на море, и все они усугубляются более крупными и плотными популяциями людей.
  85. ^ Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продовольствия и защиты биоразнообразия». Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID  28428391. S2CID  12770178 . Получено 2 января 2023 г. Исследования показывают, что масштабы человеческой популяции и текущие темпы ее роста вносят существенный вклад в утрату биологического разнообразия. Хотя технологические изменения и неравное потребление неразрывно связаны с демографическим воздействием на окружающую среду, потребности всех людей — особенно в пище — подразумевают, что прогнозируемый рост населения подорвет защиту природного мира.
  86. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Увечье древа жизни через массовое вымирание родов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Bibcode : 2023PNAS..12006987C. doi : 10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID 37722053.  Текущие темпы вымирания родов, вероятно, значительно ускорятся в ближайшие несколько десятилетий из-за движущих сил, сопровождающих рост и потребление человеческой деятельности, таких как разрушение среды обитания, незаконная торговля и нарушение климата. 
  87. ^ Хьюз, Элис К.; Тужерон, Кевин; Мартин, Доминик А.; Менга, Филиппо; Росадо, Бруно HP; Вилласанте, Себастьян; Мадгулкар, Света; Гонсалвеш, Фернандо; Дженелетти, Давиде; Диле-Вьегас, Луиза Мария; Бергер, Себастьян; Колла, Шейла Р.; де Андраде Камимура, Витор; Каджано, Холли; Мело, Фелипе (1 января 2023 г.). «Меньшая численность населения не является ни необходимым, ни достаточным условием для сохранения биоразнообразия». Биологическая консервация . 277 : 109841. Бибкод : 2023BCons.27709841H. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . ISSN  0006-3207. Изучая факторы, способствующие утрате биоразнообразия в странах с высоким уровнем биоразнообразия, мы показываем, что не население является движущей силой утраты среды обитания, а рост экспорта товаров, в частности сои и масличной пальмы, в первую очередь используемых в качестве корма для скота. или потребление биотоплива в странах с более высоким уровнем дохода.
  88. ^ Бендер, Эрик (21 марта 2022 г.). «Городская эволюция: как виды адаптируются, чтобы выжить в городах». Knowable Magazine . Annual Reviews. doi : 10.1146/knowable-031822-1 . Получено 31 марта 2022 г.
  89. ^ Даймонд, Сара Э.; Мартин, Райан А. (2 ноября 2021 г.). «Эволюция в городах». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 52 (1): 519–540. doi :10.1146/annurev-ecolsys-012021-021402. ISSN  1543-592X. S2CID  239646134. Архивировано из оригинала 31 марта 2022 г. Получено 1 апреля 2022 г.
  90. ^ Даймонд, Сара Э.; Чик, Лейси Д.; Перес, Абэ; Стриклер, Стефани А.; Чжао, Кристал (14 июня 2018 г.). «Эволюция пластичности в городе: городские желудевые муравьи могут лучше переносить более быстрое повышение температуры окружающей среды». Conservation Physiology . 6 (1): coy030. doi :10.1093/conphys/coy030. ISSN  2051-1434. PMC 6007456 . PMID  29977563. 
  91. ^ Харви, Фиона (18 августа 2011 г.). «Изменение климата вытесняет виды из мест обитания гораздо быстрее, чем ожидалось». The Guardian . Получено 8 ноября 2015 г.
  92. ^ Нувер, Рэйчел (14 сентября 2012 г.). «Из древней вырубки лесов рождается дельта». The New York Times . Получено 14 июня 2018 г.
  93. ^ ab Gaynor, Kaitlyn M.; et al. (2018). «Влияние человеческого беспокойства на ночной образ жизни диких животных». Science . 360 (6394): 1232–1235. Bibcode :2018Sci...360.1232G. doi : 10.1126/science.aar7121 . PMID  29903973.
  94. ^ Бреннан, Уильям (1 октября 2018 г.). «Когда животные заступают на ночную смену». The Atlantic . Получено 16 февраля 2019 г. .
  95. ^ "Глубокий лед рассказывает длинную историю климата". BBC News . 4 сентября 2006 г. Получено 28 ноября 2015 г. " Страшная вещь", добавил [доктор Вольф], - это скорость изменения концентрации CO 2 , которая сейчас происходит . В ядре самый быстрый рост, который наблюдался, составил порядка 30 частей на миллион (ppm) по объему за период примерно в 1000 лет. Последние 30 ppm увеличения произошли всего за 17 лет. Мы действительно находимся в ситуации, когда у нас нет аналога в наших записях.
  96. ^ Изменение, NASA Global Climate. "Концентрация углекислого газа | NASA Global Climate Change". Изменение климата: основные показатели планеты . Получено 3 ноября 2024 г.
  97. ^ Эгглтон, Тони (2013). Краткое введение в изменение климата. Cambridge University Press. стр. 52. ISBN 9781107618763. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 г. . Получено 14 марта 2023 г. .
  98. ^ «Уровень углекислого газа в настоящее время более чем на 50% выше, чем доиндустриальный уровень». Национальное управление океанических и атмосферных исследований . 3 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2022 г. Получено 14 июня 2022 г.
  99. ^ "Ежегодный индекс парниковых газов NOAA (AGGI) – Введение". Лаборатория глобального мониторинга NOAA /Исследовательские лаборатории системы Земли. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Получено 18 декабря 2020 года .
  100. ^ Этеридж, Д.М.; Л.П. Стил; Р.Л. Лангенфельдс; Р.Дж. Франси; Ж.-М. Барнола; В.И. Морган (1996). «Естественные и антропогенные изменения в атмосферном CO2 за последние 1000 лет из воздуха в антарктическом льду и фирне». Журнал геофизических исследований . 101 (D2): 4115–28. Bibcode : 1996JGR...101.4115E. doi : 10.1029/95JD03410. ISSN  0148-0227. S2CID  19674607.
  101. ^ CounterAct; Женский коллектив по климатической справедливости (4 мая 2020 г.). «Коллекция ресурсов по климатической справедливости и феминизму». Библиотека социальных изменений Commons . Получено 8 июля 2024 г.
  102. ^ Линдси, Ребекка; Дальман, Луанн (28 июня 2022 г.). «Изменение климата: глобальная температура». climate.gov . Национальное управление океанических и атмосферных исследований. Архивировано из оригинала 17 сентября 2022 г.
  103. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), ред. (2022), «Резюме для политиков», Океан и криосфера в условиях изменяющегося климата: Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 3–36, doi : 10.1017/9781009157964.001 , ISBN 978-1-009-15796-4, получено 24 апреля 2023 г.
  104. ^ Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (17 октября 2020 г.). «Влияние закисления океана на морские экосистемы и зависящие от них человеческие сообщества». Annual Review of Environment and Resources . 45 (1): 83–112. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-083019 . ISSN  1543-5938. S2CID  225741986.
  105. ^ Диксон, Саймон Дж.; Вайлс, Хизер А.; Гарретт, Брэдли Л. (2018). «Озимандия в антропоцене: город как формирующийся рельеф». Area . 50 (1): 117–125. Bibcode :2018Area...50..117D. doi : 10.1111/area.12358 . ISSN  1475-4762.
  106. ^ Смит, Г. К. (апрель 2016 г.). «Кальцитовые соломенные сталактиты, растущие из бетонных конструкций». Cave and Karst Science . 43 (1): 4–10 . Получено 14 июня 2018 г. .
  107. ^ Giosan, L.; Syvitski, JPM; Constantinescu, S.; Day, J. (3 декабря 2014 г.). «Изменение климата: защитим дельты рек мира». Nature . 516 (7529): 31–33. Bibcode :2014Natur.516...31G. doi : 10.1038/516031a . PMID  25471866. S2CID  1970583.
  108. ^ Кабадас-Баэс, HV; Седов С.; Хименес-Альварес, С; Леонард, Д.; Лэйлсон-Тиноко, Б.; Гарсиа-Молл, Р.; Анкона-Арагон, И.; Эрнандес, Л. (2017). «Почвы как источник сырья для производства древней керамики в регионе майя в Мексике: микроморфологическое понимание». Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana . 70 (1): 21–48. дои : 10.18268/BSGM2018v70n1a2 .
  109. ^ Кэррингтон, Дамиан (31 августа 2016 г.). «Как домашняя курица стала определять антропоцен». The Guardian .
  110. ^ Ахмон, Игаль; Ахмон, Моше; Дауди, Ф. Райан; Спигель, Орр; Клейпул, Джошуа Т.; Тониато, Джулиано; Симмонс, Кристофер В. (2018). «Понимание антропоцена через призму микробиомов свалок». Frontiers in Ecology and the Environment . 16 (6): 354–360. Bibcode : 2018FrEE...16..354A. doi : 10.1002/fee.1819. ISSN  1540-9309. S2CID  89937817.
  111. ^ Соуза, Мэтью; Бенсон, Брайс; Уэлти, Коннор; Прайс, Дилан; Тиркилл, Рут; Эриксон, Уильям; и др. (февраль 2020 г.). «Атмосферное осаждение угольных загрязняющих веществ на северо-западе Тихого океана в Соединенных Штатах с 1950 по 2016 г.». Экологическая токсикология и химия . 39 (2): 335–342. doi :10.1002/etc.4635. PMID  31743941. S2CID  208186469.
  112. ^ Сесил, Л. ДеВейн; Дэвид Л. Нафтц; Пол Ф. Шустер; Дэвид Д. Сусонг; Джероми Р. Грин (2010). Палеоэкологическая летопись, сохранившаяся в средних широтах, высокогорных ледниках — обзор опыта Геологической службы США в Центральной Азии и Соединенных Штатах (PDF) (Отчет). Геологическая служба США . Получено 14 мая 2022 г.
  113. ^ Краббенхофт, Дэвид; Пол Шустер. Ледниковые керны раскрывают данные о естественном и антропогенном атмосферном осаждении ртути за последние 270 лет (PDF) (Отчет). Информационный бюллетень USGS. Том FS-051-02. Геологическая служба США . Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2022 г. . Получено 14 мая 2022 г. .
  114. ^ Prăvălie, Remus (октябрь 2014 г.). «Испытания ядерного оружия и экологические последствия: глобальная перспектива». Ambio . 43 (6): 729–744. Bibcode :2014Ambio..43..729P. doi :10.1007/s13280-014-0491-1. PMC 4165831 . PMID  24563393. 
  115. ^ Терни, Крис СМ; Палмер, Джонатан; Маслин, Марк А.; Хогг, Алан; Фогвилл, Кристофер Дж.; Саутон, Джон; и др. (2018). «Глобальный пик атмосферного радиоуглерода дает потенциальное определение начала эпохи антропоцена в 1965 году». Scientific Reports . 8 (1): 3293. Bibcode :2018NatSR...8.3293T. doi :10.1038/s41598-018-20970-5. PMC 5818508 . PMID  29459648. 
  116. ^ Заласевич, Дж.; Уильямс, М.; Стеффен, В. и Крутцен, П.Дж. (2010). «Ответ на «Антропоцен заставляет нас пересмотреть адаптационные модели взаимодействия человека и окружающей среды»". Экологическая наука и технологии . 44 (16): 6008. Bibcode : 2010EnST...44.6008Z. doi : 10.1021/es102062w.
  117. ^ Заласевич, Дж.; и др. (2011). «Стратиграфия антропоцена». Philosophical Transactions of the Royal Society A. 369 ( 1938): 1036–1055. Bibcode : 2011RSPTA.369.1036Z. doi : 10.1098/rsta.2010.0315 . PMID  21282159.
  118. ^ Рихтер, Д. деБ. (2007). «Преобразование почвы Земли человечеством: новые рубежи почвоведения». Почвоведение . 172 (12): 957–967. Bibcode : 2007SoilS.172..957R. doi : 10.1097/ss.0b013e3181586bb7. S2CID  15921701.
  119. ^ Амундсон, Р. и Дженни, Х. (1991). «Место людей в теории факторов состояния экосистем и их почв». Почвоведение . 151 (1): 99–109. Bibcode : 1991SoilS.151...99A. doi : 10.1097/00010694-199101000-00012. S2CID  95061311.
  120. ^ Яновский, Мартин (2024). « Анализ стабильных изотопов при разведке почв раскрывает тип исторического землепользования под современными умеренными лесами в Европе». Научные отчеты . 14. doi :10.1038/s41598-024-63563-1. PMC 11208554 . 
  121. ^ Certini, G. & Scalenghe, R. (2011). «Антропогенные почвы — золотые колосья для антропоцена». Голоцен . 21 (8): 1269–1274. Bibcode : 2011Holoc..21.1269C. doi : 10.1177/0959683611408454. S2CID  128818837.
  122. ^ «Наступление антропоцена: было ли это большой историей 20-го века?». World of Ideas, Boston U. Radio . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 28 ноября 2015 года .
  123. ^ Гринспун, Д. (28 июня 2016 г.). «Золотой шип базы Спокойствия». Sky & Telescope .
  124. ^ Симпкинс, Келси (16 октября 2020 г.). «Беспрецедентное использование энергии с 1950 года изменило геологический след человечества». phys.org . Университет Колорадо в Боулдере . Получено 17 октября 2020 г. .
  125. ^ ab Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). «Необычайное потребление энергии человеком и вызванные им геологические воздействия, начавшиеся около 1950 г. н. э., положили начало предлагаемой эпохе антропоцена». Communications Earth & Environment . 1 (32): 32. Bibcode :2020ComEE...1...32S. doi : 10.1038/s43247-020-00029-y . hdl : 10810/51932 . S2CID  222415797.
  126. ^ Лавилл, Сандра (9 декабря 2020 г.). «Материалы, созданные человеком, теперь превосходят по весу всю биомассу Земли – исследование». The Guardian . Получено 10 декабря 2020 г. .
  127. ^ Элхачам, Эмили; Бен-Ури, Лиад; и др. (2020). «Глобальная масса, созданная человеком, превышает всю живую биомассу». Nature . 588 (7838): 442–444. Bibcode :2020Natur.588..442E. doi :10.1038/s41586-020-3010-5. PMID  33299177. S2CID  228077506.
  128. ^ Ричи, Ханна (20 апреля 2021 г.). «Численность диких млекопитающих сократилась на 85% с момента появления людей, но есть возможное будущее, в котором они будут процветать». Our World in Data . Получено 18 апреля 2023 г.
  129. ^ Дирзо, Родольфо; Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2022). «Circling the sink: the survival crisis and the future of human» (Круговой поток: кризис вымирания и будущее человечества). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 ( 1857). doi :10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID  35757873 . 
  130. ^ «Магистр философии в области антропоценовых исследований».
  131. ^ Суторис, Питер (20 октября 2021 г.). «Термин «антропоцен» не идеален, но он показывает нам масштаб экологического кризиса, который мы вызвали». The Conversation . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 г.
  132. ^ Редди, Элизабет (8 апреля 2014 г.). «Что значит заниматься антропологией в антропоцене?». Platypus . Архивировано из оригинала 31 мая 2014 г.
  133. ^ Дэвис, Хизер; Турпин, Этьен (2014). Искусство в антропоцене: встречи между эстетикой, политикой, окружающей средой и эпистемологией. Open Humanities Press. С. 3–30. ISBN 978-1-78542-008-5.
  134. ^ Хартиган, Джон (12 декабря 2014 г.). «Мультивиды против антропоцена». Соматосфера . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г.
  135. ^ Харауэй, Донна (2014). Дэвис, Хизер; Турпин, Этьен (ред.). Искусство в антропоцене: встречи между эстетикой, политикой, окружающей средой и эпистемологией. Open Humanities Press. стр. 255–270. ISBN 978-1-78542-008-5.
  136. ^ Мур, Джейсон В., ред. (2016). Антропоцен или капиталоцен? Природа, история и кризис капитализма . Окленд, Калифорния: PM Press. ISBN 978-1629631486.
  137. ^ Дэвис, Джереми (24 мая 2016 г.). Рождение антропоцена (1-е издание, твердый переплет). Окленд: Издательство Калифорнийского университета . С. 94–95. ISBN 978-0-520-28997-0. LCCN  2015043076. ОЛ  27210120М. Викиданные  Q114630752.
  138. ^ Хикель, Джейсон (2021). Меньше значит больше: как дегрост спасет мир . Windmill Books. стр. 39–40. ISBN 978-1786091215. Только с ростом капитализма за последние несколько сотен лет и головокружительным ускорением индустриализации с 1950-х годов в планетарном масштабе ситуация начала выходить из равновесия.
  139. ^ Фостер, Джон Беллами (2022). Капитализм в антропоцене: экологическая разруха или экологическая революция. Monthly Review Press . стр. 1. ISBN 978-1583679746Наступление антропоцена совпало с планетарным разломом , поскольку человеческая экономика в условиях капитализма безрассудно пересекла или начала пересекать границы земной системы, загрязняя собственное гнездо и угрожая уничтожением планеты как безопасного дома для человечества.
  140. ^ Дербер, Чарльз ; Мудлиар, Сурен (2023). Умирая за капитализм: как большие деньги подпитывают вымирание и что мы можем с этим поделать . Routledge . ISBN 978-1032512587.
  141. ^ Best, Steven (2021). «Неудавшиеся виды: взлет и падение человеческой империи». Румынский журнал художественного творчества . 9 (2). Сегодня мы называем этот планетарный монолит «глобальным капитализмом», но люди стали глобальными животными за десятки тысяч лет до наступления капитализма. Люди создали иерархические и ориентированные на рост общества около десяти тысяч лет назад, и их экоцидные наклонности уходят еще на тысячелетия в доисторические времена. И точно так же, как и каждая политическая империя прошлого, человеческая империя, возможно, достигла своего зенита и начала нисходящую спираль к краху. Пик этой империи и сползание к катастрофе знаменуют собой новую эпоху не только в истории человечества, но и в истории Земли. Дебаты о том, вступили ли развитые общества в новую «постмодерность», меркнут по значимости перед научно обоснованным предположением о том, что человеческая деятельность создала новую эпоху в геологической истории — эпоху антропоцена. Эта эпоха характеризовалась доминированием влияния человека на земные системы и привела, среди прочих колоссальных событий, к шестому кризису массового вымирания и неуправляемому изменению климата.
  142. ^ «Что такое плантационоцен?». Журнал Edge Effects . 2020.
  143. ^ Харауэй, Донна (2015). «Антропоцен, капиталоцен, плантационоцен, ктулуцен: создание рода» (PDF) . Экологические гуманитарные науки . 6 : 159–165. doi :10.1215/22011919-3615934. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2015 г.
  144. ^ Юсофф, Кэтрин. Миллиард черных антропоценов или ни одного . Издательство Миннесотского университета.
  145. ^ Дэвис, Джанаэ; Молтон, Алекс А.; Сант, Леви Ван; Уильямс, Брайан (2019). «Антропоцен, капиталоцен, ... плантационный цен?: Манифест экологической справедливости в эпоху глобальных кризисов». Geography Compass . 13 (5): e12438. Bibcode : 2019GComp..13E2438D. doi : 10.1111/gec3.12438. ISSN  1749-8198. S2CID  155374232.
  146. ^ Дэвис, Хизер; Тодд, Зои (20 декабря 2017 г.). «О важности даты, или Деколонизация антропоцена». ACME: Международный журнал критических географий . 16 (4): 761–780. ISSN  1492-9732.
  147. ^ Уайт, Кайл (2017). «Исследования изменения климата у коренных народов: индигенизация будущего, деколонизация антропоцена». Заметки на английском языке . 55 (1): 153–162. doi : 10.1215/00138282-55.1-2.153. ISSN  2573-3575. S2CID  132153346.
  148. ^ Whyte, Kyle (2016). «Это колониальное дежавю? Коренные народы и климатическая несправедливость». В Adamson, Joni (ред.). Humanities for the Environment: Integrating Knowledges, Forging New Constellations of Practice . Routledge. стр. 88–104. doi :10.2139/ssrn.2925277. SSRN  2925277.
  149. ^ Whyte, Kyle P. (1 марта 2018 г.). «Коренная наука (фантастика) для антропоцена: предковые дистопии и фантазии о кризисах, связанных с изменением климата». Environment and Planning E: Nature and Space . 1 (1–2): 224–242. Bibcode : 2018EnPlE...1..224W. doi : 10.1177/2514848618777621. ISSN  2514-8486. S2CID  158298529.
  150. ^ Тодд, Зои (2014). Дэвис, Хизер; Турпин, Этьен (ред.). Искусство в антропоцене: встречи между эстетикой, политикой, окружающей средой и эпистемологией. Open Humanities Press. стр. 241–254. ISBN 978-1-78542-008-5.
  151. ^ Hacıgüzeller, Piraye (декабрь 2021 г.). «О критической надежде и антропосе неантропоцентрических дискурсов. Некоторые мысли об археологии в антропоцене». Археологические диалоги . 28 (2): 163–170. doi : 10.1017/S1380203821000192 . hdl : 10067/1836770151162165141 . S2CID  244775395.
  152. ^ Wildcat, Daniel (2009). "Red Alert!". fulcrum.bookstore.ipgbook.com . Fulcrum Publishing. Архивировано из оригинала 21 января 2020 года.
  153. ^ Ганье, Карин (2019). «Забота о ледниках». University of Washington Press . стр. 162. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г.
  154. ^ Оделл, Дженни (2019). «Как ничего не делать». Melville House. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 года.
  155. ^ Говиндраджан, Радхика (2018). Animal Intimacies. Animal Lives. Издательство Чикагского университета.
  156. ^ Мильштейн, Тема; Кастро-Сотомайор, Хосе, ред. (1 мая 2020 г.). Справочник Routledge по экокультурной идентичности (1-е изд.). Абингдон, Оксон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Routledge, 2020. |: Routledge. doi : 10.4324/9781351068840. ISBN 978-1-351-06884-0.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  157. ^ Certini, Giacomo; Scalenghe, Riccardo (апрель 2015 г.). «Действительно ли антропоцен достоин формального геологического определения?». The Anthropocene Review . 2 (1): 77–80. Bibcode : 2015AntRv...2...77C. doi : 10.1177/2053019614563840. ISSN  2053-0196. S2CID  130059700.
  158. ^ Эллис, Эрле; Голдевейк, Кис Кляйн; Гайяр, Мари-Жозе; Каплан, Джед О.; Торнтон, Алекса; Пауэлл, Джереми; и др. (30 августа 2019 г.). «Археологическая оценка раскрывает раннюю трансформацию Земли через землепользование». Science . 365 (6456): 897–902. Bibcode :2019Sci...365..897S. doi :10.1126/science.aax1192. hdl : 10150/634688 . ISSN  0036-8075. PMID  31467217. S2CID  201674203.
  159. ^ Лайтфут, Кент Г.; Катрелл, Роб К. (29 мая 2015 г.). «Антропогенное горение и антропоцен в позднеголоценовой Калифорнии». Голоцен . 25 (10): 1581–1587. Bibcode : 2015Holoc..25.1581L. doi : 10.1177/0959683615588376. ISSN  0959-6836. S2CID  130614921.
  160. ^ Мейсон, Бетси (2003). «Человек меняет климат уже 8000 лет». Nature . doi :10.1038/news031208-7.
  161. ^ Роберт, Адлер (11 декабря 2003 г.). «Ранние фермеры согрели климат Земли». New Scientist . Получено 4 февраля 2008 г.
  162. ^ Раддиман, Уильям Ф. (2003). «Эра антропогенного парникового эффекта началась тысячи лет назад» (PDF) . Изменение климата . 61 (3): 261–293. CiteSeerX 10.1.1.651.2119 . doi :10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID  2501894. Архивировано из оригинала (PDF) 16 апреля 2014 г. 
  163. ^ Брокер, Уоллес С.; Стокер, Томас Ф. (2006). «Подъем CO2 в голоцене: антропогенный или естественный?». Eos, Transactions American Geophysical Union . 87 (3): 27. Bibcode : 2006EOSTr..87...27B. doi : 10.1029/2006EO030002 . ISSN  2324-9250.
  164. ^ Tzedakis, PC; Raynaud, D.; McManus, JF; Berger, A.; Brovkin, V.; Kiefer, T. (2009). «Межледниковое разнообразие». Nature Geoscience . 2 (11): 751–755. Bibcode : 2009NatGe...2..751T. doi : 10.1038/ngeo660.
  165. ^ Crawley MJ. 1989. Случайность и время биологических инвазий. В: Drake JA, Mooney HJ, DiCastri F, et al. (ред.). Биологические инвазии: глобальная перспектива. Чичестер, Великобритания: John Wiley.
  166. ^ Майкл, Сэмвейс (1999). «Перемещение фауны в чужие земли: здесь наступает гомогеноцен». Журнал охраны насекомых . 3 (2): 65–66. doi :10.1023/A:1017267807870. S2CID  263987331.
  167. ^ Кернатт, Джон Л. (2000). «AA Guide to the Homogenocene». Экология . 81 (6): 1756–1757. doi :10.1890/0012-9658(2000)081[1756:AGTTH]2.0.CO;2.
  168. ^ Манн, Чарльз С. (2011). 1493: Открытие Нового Света, созданного Колумбом. Нью-Йорк: Knopf. ISBN 978-0-307-26572-2.
  169. ^ Кларк, Тимоти (1 декабря 2012 г.). Кларк, Тимоти (ред.). «Специальный выпуск: деконструкция в антропоцене». Oxford Literary Review . 34 (2): v–vi. doi :10.3366/olr.2012.0039.
  170. ^ Центр гуманитарных исследований, Австралийский национальный университет (13 июня 2012 г.). Гуманитарные науки антропоцена: Ежегодное собрание Консорциума гуманитарных центров и институтов 2012 г. Канберра, Австралия. Архивировано из оригинала 31 августа 2014 г. Получено 21 июля 2014 г.
  171. ^ Рэйчел Карсон; Александр фон Гумбольдт (14 июня 2013 г.). Культура и антропоцен. Мюнхен, Германия . Получено 21 июля 2014 г.
  172. ^ Венцель, Дженнифер (13 марта 2014 г.). «Изменение климата». Отчет о состоянии дисциплины: идеи десятилетия . Американская ассоциация сравнительного литературоведения.
  173. ^ Скрантон, Рой (10 ноября 2013 г.). «Учимся умирать в антропоцене». Opinionator. The New York Times . Получено 17 июля 2014 г.
  174. ^ Colebrook, Claire (27 января 2014 г.). «Антропоцен и архив». Сеть памяти: обмены . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 21 июля 2014 г.
  175. ^ Nowviskie, Bethany (10 июля 2014 г.). «Цифровые гуманитарные науки в антропоцене». nowviskie.org . Получено 10 июля 2014 г. .
  176. ^ Ронда, Маргарет (10 июня 2013 г.). «Траур и меланхолия в антропоцене». Post45 . Получено 21 июля 2014 г.
  177. ^ Бенсон, Мелинда Харм; Крейг, Робин Кундис (2014). «Конец устойчивости». Общество и природные ресурсы . 27 (7): 777–782. Bibcode : 2014SNatR..27..777B. doi : 10.1080/08941920.2014.901467. ISSN  0894-1920. S2CID  67783261.
  178. ^ ab Макнил, Джон (2000). Что-то новое под солнцем: экологическая история мира двадцатого века . Нью-Йорк: WW Norton & Company.
  179. ^ Орескес, Наоми; Эрик, Конвей (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам от табачного дыма до изменения климата .
  180. ^ Орескес, Наоми (3 декабря 2004 г.). «Научный консенсус по изменению климата». Science . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594. S2CID  153792099.
  181. ↑ Ник Малви (1 октября 2019 г.). Ник Малви - В антропоцене . Получено 27 июня 2024 г. – через YouTube.
  182. ^ CMU: Ник Малви выпускает виниловые пластинки из переработанного пластика, выброшенного на пляжи Корнуолла
  183. ^ "Обзор антропоцена – WNYC Studios и Complexly". Spotify . Получено 13 мая 2020 г.
  184. ^ Кенигсберг, Бен (24 сентября 2019 г.). «Обзор «Антропоцена: Эпоха человека»: Глобальные предупреждения». The New York Times .
  185. ^ Дэвисон, Никола. «Разрушительное воздействие человеческого прогресса на окружающую среду, какого вы никогда раньше не видели». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 5 апреля 2024 г.
  186. ^ "Cattle Decapitation – To Release 'The Anthropocene Extinction' This August Via Metal Blade Records" (пресс-релиз). Metal Blade Records . 20 мая 2015 г. Получено 20 октября 2020 г.
  187. ^ "25 лучших поп-альбомов 2020 года: выбор редакции". Billboard . 15 ноября 2019 г. Получено 5 мая 2024 г.

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с антропоценом .
Найдите термин «антропоцен» в Викисловаре, бесплатном словаре.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Антропоцен» .