В Соединенных Штатах аборты являются предметом разногласий в политических и культурных войнах , хотя большинство американцев поддерживают доступ к абортам. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Законы об абортах сильно различаются от штата к штату . [7]
Со времен Американской революции до середины XIX века аборт не был предметом значительных споров; большинство придерживалось традиционной протестантской христианской веры в то, что личность начинается с шевеления, где-то между 18 и 21 неделями. Это было законно до шевеления в каждом штате в соответствии с общим правом . [8] [9] [10] [11] Коннектикут был первым штатом, который регулировал аборты в 1821 году; он запретил аборт после шевеления, момента беременности, когда беременная женщина начинает чувствовать движение плода в матке, и запретил использование ядов для стимуляции шевеления после шевеления. Многие штаты впоследствии приняли различные законы об абортах, пока решения Верховного суда Соединенных Штатов по делам Роу против Уэйда и Доу против Болтона не декриминализовали аборты по всей стране в 1973 году. Решение по делу Роу наложило федерально предписанную единую структуру для законодательства штата по этому вопросу. Он также установил минимальный период, в течение которого аборт является законным, с большими или меньшими ограничениями на протяжении всей беременности. Евангельские христиане изначально в целом либо поддерживали, либо были равнодушны к Роу — ссылаясь на то, что они считали отсутствием библейского осуждения по этому вопросу, его предполагаемым утверждением религиозной свободы и содействием невмешательству правительства — но к 1980-м годам начали присоединяться к католикам, выступающим против абортов, чтобы отменить это решение. [12] [13] Эта базовая структура, измененная в деле Planned Parenthood против Кейси (1992), номинально оставалась в силе, хотя эффективная доступность абортов значительно различалась от штата к штату, поскольку во многих округах не было поставщиков услуг по абортам. [14] Кейси постановил, что закон не может устанавливать правовые ограничения, налагающие « неоправданное бремя » с «целью или следствием создания существенного препятствия на пути женщины, желающей сделать аборт нежизнеспособному плоду». [15] В декабре 2021 года FDA легализовало телемедицинское предоставление таблеток для медикаментозного аборта с доставкой по почте, но во многих штатах действуют законы, ограничивающие эту возможность.
В 2022 году решение Роу и Кейси было отменено в деле Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона , что положило конец защите права на аборт Конституцией США и позволило отдельным штатам регулировать любой аспект аборта, не ущемленный федеральным законом. [16] С 1976 года Республиканская партия в целом стремилась ограничить доступ к абортам на основе стадии беременности или криминализировать аборты, тогда как Демократическая партия в целом защищала доступ к абортам и упростила получение контрацепции . [17]
Движение за права на аборт выступает за выбор пациента и телесную автономию, в то время как движение против абортов утверждает, что плод имеет право на жизнь . Исторически это движение было оформлено как дебаты между сторонниками выбора и сторонниками жизни , большинство американцев согласны с некоторыми позициями каждой из сторон. [18] Поддержка абортов постепенно росла в США с начала 1970-х годов [19] и стабилизировалась в 2010-х годах. [20] [21] Уровень абортов непрерывно снижался с пикового значения в 1980 году в 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44 года) до 11,3 к 2018 году. [22] В 2018 году 78% абортов были сделаны на сроке беременности 9 недель или меньше, а 92% абортов были сделаны на сроке беременности 13 недель или меньше. [22] К 2023 году медикаментозные аборты составили 63% всех абортов. [23] Почти 25% женщин сделают аборт к 45 годам, а 20% 30-летних уже сделали один аборт. [24] В 2019 году 60% женщин, сделавших аборт, уже были матерями, а 50% уже имели двух или более детей. [25] [26] Расширение доступа к средствам контроля рождаемости статистически связано со снижением уровня абортов. [27] [28] [29]
По состоянию на 2024 год Аляска , Аризона , Калифорния , Колорадо , Иллинойс , Канзас , Мэриленд , Мичиган , Миннесота , Миссури , Монтана , Нью-Йорк , Северная Дакота , Огайо и Вермонт [e] имеют право на аборт в своих конституциях штатов, либо явно, либо в толковании верховного суда штата. [ 30] Другие штаты, такие как Орегон и Массачусетс , защищают аборты в соответствии с законодательством штата. Конституции штатов Алабама , Луизиана , Теннесси и Западная Вирджиния прямо не содержат права на аборт.
Дебаты об абортах чаще всего касаются искусственного прерывания беременности, что также является тем, как термин «аборт» используется в юридическом смысле. [nb 1] Термины «выборный аборт» и «добровольный аборт» относятся к прерыванию беременности до наступления жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам. [34] В медицинском языке «аборт» может относиться к самопроизвольному выкидышу или искусственному выкидышу до наступления жизнеспособности плода. После наступления жизнеспособности врачи называют искусственный выкидыш «прерыванием беременности».
Аборт был довольно распространенной практикой в истории Соединенных Штатов и не всегда вызывал споры. [10] [35] В то время, когда общество было больше обеспокоено более серьезными последствиями внебрачной беременности женщин, семейные дела решались вне поля зрения общественности. [36] [35] Аборт не стал предметом общественных споров до тех пор, пока в 19 веке общественное внимание не было привлечено к риску для здоровья небезопасных абортов, производимых (женщинами) не имеющими лицензии практикующими врачами. [37] Джеймс Мор писал, что, хотя аборты с предварительным ускорением были легализованы в первые три десятилетия 19 века, только 1 из 25 или 1 из 30 беременностей заканчивались абортом. К 1850-м и 1860-м годам это число возросло до 1 из 5 или 1 из 6. [11] [38] Джон Киоун подчеркнул некоторые проблемы в определении точки зрения общего права, отметив, что «доказательства ускорения явно облегчат судебное преследование». [39] [40] В середине 18 века Бенджамин Франклин включил рецепт абортивного средства в учебник математики. [41] [42] В 1728 году Франклин осудил издателя Сэмюэля Кеймера за публикацию статьи об абортах. По словам биографа Уолтера Айзексона , у Франклина не было четкого мнения по этому вопросу. [43] В «Речи Полли Бейкер» Франклин возлагает вину за аборты и детоубийство на сексуальные двойные стандарты в отношении женщин. Он заявил: [44]
Простите меня, господа, если я говорю немного экстравагантно по этим вопросам; я не божество; но если вы, великие люди, должны создавать законы, не превращайте естественные и полезные действия в преступления своими запретами. Подумайте немного об ужасных последствиях этого закона в частности: какое количество абортов! и сколько несчастных матерей были вынуждены, под страхом наказания и публичного позора, обагрить, вопреки природе, свои дрожащие руки кровью своего беспомощного потомства! Природа побудила бы их вскармливать его с родительской любовью. Следовательно, именно Закон, именно сам Закон виновен во всех этих варварствах и убийствах. Отмените его, господа; пусть это будет навсегда вычеркнуто из ваших книг: и с другой стороны, примите в ваше мудрое рассмотрение большое и растущее число холостяков в стране, многие из которых, из жалкого страха перед расходами семьи, никогда искренне и честно не ухаживали за женщиной в своей жизни; и своим образом жизни оставляют нерожденными (что, я думаю, немногим лучше убийства) сотни своих потомков до тысячного поколения. Разве их не большее преступление против общественного блага, чем мое? Тогда заставьте их законом либо жениться, либо платить двойной штраф за блуд каждый год.
В 1716 году в Нью-Йорке был принят указ, запрещающий акушеркам делать аборты. [45] Отец-основатель и второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс восхвалял спартанского законодателя Ликурга за то, что тот запретил своей невестке делать аборт, хотя это мешало ему прийти к власти. [45] Ранние законы США не запрещали аборты на ранних сроках: по большей части аборт не считался преступлением до стимуляции , и большинством исключений из этого на практике были наказания, налагаемые на практикующих врачей, если женщина, находившаяся под их опекой, умирала в результате процедуры. [46] В контексте сексуального скандала [47] Коннектикут стал первым штатом, регулирующим аборты законом в 1821 году. Впоследствии многие штаты приняли различные законы об абортах. В 1829 году в Нью-Йорке аборты после стимуляции стали уголовным преступлением , а аборты до стимуляции — проступком . [48] За этим последовало 10 из 26 штатов, создавших аналогичные ограничения в течение следующих нескольких десятилетий, [49] в частности, в 1860-х и 1870-х годах. [37] Первые законы, связанные с абортами, были приняты для защиты женщин от реальных или предполагаемых рисков, а более строгие наказывали только поставщика услуг. [50] Криминализация не положила конец практике абортов; нелицензированные врачи и акушерки продолжали их выполнять. Большинство женщин, делавших аборты у нелицензированных врачей, были бедны. Безопасность женщин продолжала оставаться проблемой, особенно после широко разрекламированной смерти Мэри Роджерс . Более состоятельные женщины могли платить врачам, готовым толковать исключения по состоянию здоровья в их пользу. Эвфемистическая реклама абортивных средств предлагала ассортимент растительных лекарственных средств. [46] Аборты увеличились во время Второй мировой войны , поскольку потребность в женском труде перевешивала другие проблемы, и взятки часто принимались в обмен на слабое исполнение. После войны правила ужесточались, чтобы поощрить возвращение к традиционной семейной жизни, пока в 1950-х годах не началось реформаторское движение, привлекшее внимание к проблеме общественного здравоохранения, связанной с нелегальными абортами, и в медицинском сообществе не сформировался консенсус о том, что врачи должны принимать решения о том, когда применять исключения по состоянию здоровья. [51]
Ряд других факторов, вероятно, сыграли свою роль в появлении антиабортных законов. Как и в Европе, методы абортов совершенствовались с XVII века, а консерватизм большинства представителей медицинской профессии в отношении сексуальных вопросов предотвратил широкое распространение методов абортов. [37] [52] Врачи , которые были ведущими сторонниками законов о криминализации абортов, по-видимому, были мотивированы, по крайней мере, отчасти, достижениями в области медицинских знаний. Наука обнаружила, что оплодотворение открывает более или менее непрерывный процесс развития, который производит нового человека. Было обнаружено, что ускорение не более или менее важно в процессе беременности, чем любой другой шаг. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считает неоправданным прерывание беременности после того, как плод ускорился, и если ускорение было относительно неважным шагом в процессе беременности, то прерывать беременность до ускорения было так же неправильно, как и после ускорения. [53] Патрисия Клайн Коэн, почетный профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, сказала, что эти законы появились не потому, что общество считало аборт преступлением, а из-за небольшой группы врачей, которые взяли на себя задачу доказать остальной части округа, что аборт с предварительным куиккингом следует рассматривать как преступление. Врачи использовали некорректную математику, чтобы убедить Американскую медицинскую ассоциацию признать, что аборт с предварительным куиккингом также должен быть запрещен, что привело к появлению множества государственных законов, запрещающих аборты во второй половине 19-го века. [54] Врачи также находились под влиянием практических причин, выступая за законы против абортов. Во-первых, поставщиками услуг по абортам обычно были женщины-акушерки без формального обучения или образования. В эпоху, когда ведущие врачи страны пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти нелицензированные практикующие врачи считались помехой для общественного здравоохранения. [37] [55]
Несмотря на кампании по прекращению практики абортов, реклама абортивных средств была весьма эффективной, и аборты широко практиковались с помощью акушерки или других женщин [8] в середине 19 века [56] [57] , хотя они не всегда были безопасными. [58] Хотя точный уровень абортов не был известен, книга Джеймса Мора 1978 года «Аборты в Америке» задокументировала многочисленные зарегистрированные оценки врачей 19 века [37] , которые предполагали, что от 15% до 35% всех беременностей заканчивались абортом в тот период. [59] В эту эпоху также произошел заметный сдвиг в людях, делавших аборты. До начала 19 века большинство абортов делали незамужние женщины, которые забеременели вне брака и к которым было гораздо меньше сострадания по сравнению с замужними женщинами, делавшими аборт; многие из них были богаты и хорошо платили. [37] Из 54 случаев абортов, опубликованных в американских медицинских журналах между 1839 и 1880 годами, более половины были совершены замужними женщинами, и более 60% замужних женщин уже имели по крайней мере одного ребенка. [60]
Ощущение того, что замужние женщины теперь часто делают аборты, беспокоило многих консервативных врачей, которые были почти исключительно мужчинами. В эпоху Реконструкции большая часть вины была возложена на зарождающееся движение за права женщин . Хотя медицинская профессия выражала враждебность по отношению к феминизму , многие феминистки той эпохи также выступали против абортов. [37] [61] [62] В The Revolution , газете, которой управляли Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони , в 1869 году была опубликована статья-мнение, в которой утверждалось, что вместо того, чтобы просто пытаться принять закон против абортов, необходимо также устранить первопричину. [62] [63] Автор заявил, что простое принятие закона против абортов будет «только скашиванием верхушки ядовитого сорняка, в то время как корень останется. ... Независимо от мотива, любви к легкости или желания спасти от страданий нерожденного невинного, женщина ужасно виновна, которая совершает этот поступок. Это будет обременять ее совесть в жизни, это будет обременять ее душу в смерти; Но о! трижды виновен тот, кто довел ее до отчаяния, которое побудило ее к преступлению». [64] Для многих феминисток этой эпохи аборт считался нежелательной необходимостью, навязанной женщинам бездумными мужчинами. [65] Крыло свободной любви в феминистском движении отказалось выступать за аборты и рассматривало эту практику как пример отвратительных крайностей, к которым современный брак доводит женщин. [66] Изнасилование в браке и совращение незамужних женщин были общественными бедами, которые, по мнению феминисток, вызывали необходимость абортов, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание . [66] Феминистская оппозиция абортам была гораздо менее распространена к 20-му веку, и именно феминистки и врачи стали подвергать сомнению законы против абортов и подняли общественный интерес в 1960-х годах. [37]
Врачи, одним из самых известных и влиятельных из которых был Горацио Сторер , оставались самым громким голосом в дебатах против абортов, и они доносили свою повестку дня до законодательных органов штатов по всей стране, выступая не только за законы против абортов, но и за законы против контроля рождаемости на расистских и псевдонаучных основаниях; [67] религиозные группы не были особенно активны в этом движении, [68] что предвещало современные дебаты о правах женщин на тело. [69] Хотя многие из этих законов указывали женщину как соучастника преступления, ее редко преследовали в судебном порядке. [37] Была начата кампания против движения, а также использования и доступности контрацептивов . Криминализация абортов ускорилась с конца 1860-х годов благодаря усилиям заинтересованных законодателей, врачей и Американской медицинской ассоциации, находившихся под влиянием Сторера, [70] [71] и поддерживалась прессой. [37] В 1873 году Энтони Комсток создал Нью-Йоркское общество по подавлению порока , учреждение, призванное контролировать мораль общества. Позже в том же году Комсток успешно повлиял на Конгресс США , чтобы принять Закон Комстока , который сделал незаконной доставку по почте США любых «непристойных, развратных или сладострастных» материалов. Он также запрещал производство или публикацию информации, касающейся закупки абортов, контроля рождаемости и венерических заболеваний , в том числе для студентов-медиков. [72] Производство, публикация, импорт и распространение таких материалов были запрещены в соответствии с Законом Комстока как непристойные, и аналогичные запреты были приняты 24 из 37 штатов. [73]
К 1900 году аборт был обычным уголовным преступлением в каждом штате. Некоторые штаты включили положения, разрешающие аборт в ограниченных обстоятельствах, как правило, для защиты здоровья женщины или для прерывания беременности, возникшей в результате изнасилования или инцеста. [74] Большинство американцев не считали аборт преступлением, и аборты продолжали происходить и становились все более доступными. [75] Американская лига контроля рождаемости была основана Маргарет Сэнгер в 1921 году; она стала Федерацией планируемого родительства Америки в 1942 году. [76] [77] К 1930-м годам лицензированные врачи проводили, по оценкам, 800 000 абортов в год. [78]
В 1971 году 17-летняя Бекки Белл умерла от инфекции после небезопасного аборта. Она жила в Индиане, где для безопасного и законного аборта требовалось согласие родителей. Лоренс Х. Трайб написал в книге «Аборт: столкновение абсолютов» , что лучшая подруга Белл сказала, что Бекки «не могла вынести рассказа» своим родителям и рассматривала другие альтернативы, такие как аборт за пределами штата. [79] Неизвестно, пыталась ли Бекки сделать аборт самостоятельно, но это было сделано небезопасно, и она умерла от инфекции. Ее родители публично выступили против законов о согласии родителей после ее смерти. [80]
Рози Хименес умерла от сепсиса в 1977 году после аборта в доме акушерки, не имевшей лицензии на проведение абортов. Она не пошла к лицензированному врачу, поскольку поправка Хайда, запрещающая государственное финансирование абортов Medicaid, вступила в силу после того, как она выдержала статутное оспаривание в деле Бил против Доу и оспаривание равной защиты в деле Махер против Роу . [81] [82] [83]
Доктор Абу Хаят был осужден Манхэттенским судом в 1993 году за проведение незаконного аборта в третьем триместре в своей клинике в Alphabet City . Врач начал процедуру расширения и эвакуации , которая была незаконна в третьем триместре. Ребенок родился живым до того, как процедура была завершена. У нее не было руки, которая была отрезана во время D&E. [84]
Он сослался на дело Роу против Уэйда , когда обжаловал свое осуждение за нападение на ребенка, основываясь на аргументе о том, что ребенок еще не родился, когда он попытался провести эту процедуру. [84]
Другая пациентка была вынуждена покинуть клинику на полпути после того, как доктор Хаят потребовал больше денег, которые ее муж не мог себе позволить заплатить. Пациентка едва не умерла и лечилась в местной больнице от тяжелой инфекции, вызванной частями расчлененного плода, оставшимися в ее матке. [85] [86] 17-летняя Софи Маккой умерла в 1990 году от инфицированной перфорации матки после аборта в клинике доктора Хаят. [87]
Неравенство в доступе к безопасным и легальным абортам сохраняется и по сей день, в результате чего многие женщины не могут позволить себе сделать легальный аборт; в таких случаях женщины могут прибегнуть к нелегальным абортам . [88] [89]
В начале 1960-х годов разгорелся скандал вокруг детской телеведущей Шерри Финкбайн, которая помогла привлечь внимание общественности к абортам и закону об абортах. Проживая в районе Финикса, штат Аризона , Финкбайн родила четверых здоровых детей; во время беременности пятым ребенком она обнаружила, что у ребенка могут быть серьезные уродства при рождении. [90] Вероятно, это произошло из-за того, что Финкбайн принимала снотворные таблетки, в которых, как она не знала, содержался талидомид , препарат, увеличивающий риск деформаций плода во время беременности. [91] Хотя Финкбайн хотела сделать аборт, законы об абортах в Аризоне разрешали аборты только в том случае, если беременность представляла угрозу для жизни женщины. Ситуация привлекла внимание общественности после того, как Финкбайн поделилась историей с репортером из The Arizona Republic , который раскрыл ее личность, несмотря на ее просьбы об анонимности. 18 августа 1962 года Финкбине отправилась в Швецию , чтобы сделать легальный аборт, где было подтверждено, что плод имеет серьезные уродства. [92]
В 1964 году Джерри Санторо из Коннектикута погибла, пытаясь сделать нелегальный аборт, и ее фотография стала символом движения за права на аборт . Некоторые группы активистов за права женщин разработали собственные навыки, чтобы предоставлять аборты женщинам, которые не могли получить их в другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как « Джейн », управляла плавучей клиникой абортов на протяжении большей части 1960-х годов. Женщины, желающие сделать эту процедуру, звонили по указанному номеру и получали инструкции о том, как найти «Джейн». [93]
В 1965 году Верховный суд США в деле Грисволд против Коннектикута отменил один из оставшихся законов Комстока о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе . [94] Однако Грисволд применялся только к супружеским отношениям, позволяя супружеским парам покупать и использовать контрацептивы без ограничений со стороны правительства. Только в 1972 году, с решением Эйзенштадта против Бэрда , прецедент Грисволда был распространен также и на не состоящих в браке лиц. [95] После дела Грисволда Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил медицинский бюллетень, приняв рекомендацию шестилетней давности, в которой разъяснялось, что «зачатие — это имплантация оплодотворенной яйцеклетки», [96] и, следовательно, методы контроля рождаемости , которые предотвращали имплантацию, стали классифицироваться как контрацептивы , а не абортивные средства .
В 1967 году Колорадо стал первым штатом, декриминализовавшим аборты в случаях изнасилования, инцеста или в случаях, когда беременность могла привести к постоянной физической инвалидности женщины. Аналогичные законы были приняты в Калифорнии , Орегоне и Северной Каролине . В 1970 году Гавайи стали первым штатом, легализовавшим аборты по просьбе женщины, [97] а Нью-Йорк отменил свой закон 1830 года и разрешил аборты до 24-й недели беременности. Аналогичные законы вскоре были приняты на Аляске и в Вашингтоне . В 1970 году Вашингтон провел референдум о легализации абортов на ранних сроках беременности, став первым штатом, легализовавшим аборты путем голосования народа. [98] Закон в Вашингтоне, округ Колумбия , который разрешал аборты для защиты жизни или здоровья женщины, был оспорен в Верховном суде в 1971 году в деле Соединенные Штаты против Вуитча . Суд поддержал закон, посчитав, что «здоровье» означает «психологическое и физическое благополучие», по сути, разрешая аборты в Вашингтоне, округ Колумбия. К концу 1972 года в 13 штатах был закон, аналогичный закону Колорадо, в то время как в Миссисипи аборты разрешались только в случаях изнасилования или инцеста, а в Алабаме и Массачусетсе аборты разрешались только в случаях, когда физическое здоровье женщины находилось под угрозой. Чтобы сделать аборт в этот период, женщины часто путешествовали из штата, где аборты были незаконны, в тот, где они были законны. Юридическая позиция до дела Роу против Уэйда заключалась в том, что аборты были незаконны в 30 штатах и законны при определенных обстоятельствах в 20 штатах. [99]
В конце 1960-х годов был сформирован ряд организаций для мобилизации общественного мнения как против, так и за легализацию абортов. В 1966 году Национальная конференция католических епископов поручила монсеньору Джеймсу Т. Макхью документировать усилия по реформированию законов об абортах, и в 1967 году в различных штатах начали формироваться группы противников абортов. В 1968 году Макхью возглавил консультативную группу, которая стала Национальным комитетом по праву на жизнь . [100] [101] Предшественник NARAL Pro-Choice America был сформирован в 1969 году для противодействия ограничениям на аборты и расширения доступа к абортам. [102] После дела Роу против Уэйда в конце 1973 года NARAL стала Национальной лигой действий за права на аборт.
До дела Роу против Уэйда 30 штатов запрещали аборты без исключений, 16 штатов запрещали аборты, за исключением определенных особых обстоятельств (например, изнасилование, инцест и угроза здоровью матери), 3 штата разрешали жителям делать аборты, а Нью-Йорк разрешал аборты в целом. [103] В начале того же года, 22 января 1973 года, Верховный суд США в деле Роу против Уэйда признал недействительными все эти законы и установил руководящие принципы доступности абортов. Решение вернуло аборты к их либерализованному статусу до 1820 года. [37] Роу установил, что право женщины на неприкосновенность частной жизни при получении аборта «должно рассматриваться в контексте важных государственных интересов в регулировании». [104] Роу также установил триместровую структуру, определяемую как конец первого триместра беременности (12 недель), как порог для государственных интересов, так что штатам было запрещено запрещать аборты в первом триместре, но разрешалось вводить все более строгие ограничения или прямые запреты на более поздних сроках беременности. [104]
Принимая решение по делу Roe v. Wade , суд постановил, что закон Техаса, запрещающий аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, является неконституционным. Суд пришел к своему решению, заключив, что вопрос абортов и права на аборт подпадает под право на неприкосновенность частной жизни в Соединенных Штатах (например, федеральное конституционно защищенное право), в смысле права человека не быть посягаемым государством. В своем заключении он перечислил несколько знаковых дел, в которых суд ранее установил право на неприкосновенность частной жизни, подразумеваемое Конституцией. Суд не признал право на аборт во всех случаях, заявив: «Государственное регулирование, защищающее жизнь плода после жизнеспособности, таким образом, имеет как логические, так и биологические обоснования. Если государство заинтересовано в защите жизни плода после жизнеспособности, оно может зайти так далеко, чтобы запретить аборты в этот период, за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери». [106]
Суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни существует и включает право на аборт. Суд постановил, что мать имеет право на аборт до жизнеспособности, момент, который должен быть определен врачом, делающим аборт. После жизнеспособности женщина может сделать аборт по состоянию здоровья, которое Суд определил широко, включив психологическое благополучие. Центральным вопросом в деле Роу и в более широких дебатах об абортах в целом является то, начинается ли человеческая жизнь или личность с зачатия, рождения или в какой-то момент между ними. Суд отказался предпринять попытку решения этого вопроса, написав: «Нам не нужно решать сложный вопрос о том, когда начинается жизнь. Когда те, кто обучен соответствующим дисциплинам медицины, философии и теологии, не могут прийти к какому-либо консенсусу, судебная система на данном этапе развития человеческих знаний не в состоянии строить предположения относительно ответа». Вместо этого он решил указать, что исторически, согласно английскому и американскому общему праву и законам, «нерожденные никогда не признавались... как личности в полном смысле», и, таким образом, плоды не имеют законного права на защиту, предоставляемую правом на жизнь, конкретно перечисленным в Четырнадцатой поправке. Вместо того, чтобы утверждать, что человеческая жизнь начинается в какой-то определенный момент, Суд заявил, что государство имеет «настоятельный интерес» в защите «потенциальной жизни» в момент жизнеспособности. [106]
Согласно делу Roe v. Wade , правительства штатов не могут запрещать поздние прерывания беременности , когда «это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери», даже если это приведет к гибели жизнеспособного плода. [107] Это правило было разъяснено судебным решением 1973 года Doe v. Bolton , в котором указано, «что медицинское решение может быть принято с учетом всех факторов — физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины, — имеющих отношение к благополучию пациентки». [108] [109] [110] Именно в соответствии с этим положением о психическом здоровье матери женщины в США законно выбирают аборт после жизнеспособности, когда скрининг выявляет отклонения, которые не приводят к смерти ребенка вскоре после рождения. [111] [112] [113] [114]
В деле 1992 года Planned Parenthood против Casey суд отказался от строгой триместровой структуры Роу , но сохранил свое центральное положение о том, что женщины имеют право выбирать аборт до наступления жизнеспособности. [115] Роу постановил, что законы, регулирующие аборты, должны подвергаться « строгой проверке » — традиционному тесту Верховного суда на предмет наложения ограничений на основные конституционные права. Вместо этого Кейси принял более низкий стандарт неоправданного бремени для оценки государственных ограничений на аборты, [115] но вновь подчеркнул право на аборт как основанное на общем смысле свободы и частной жизни, защищаемых конституцией: «Конституционная защита решения женщины прервать беременность вытекает из пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Она гласит, что ни один штат не должен «лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Контрольное слово в рассматриваемых нами делах — «свобода». [116]
Верховный суд продолжает принимать решения по этому вопросу. 18 апреля 2007 года он вынес постановление по делу Гонсалес против Кархарта , касающееся федерального закона под названием Закон о запрете абортов при частичных родах 2003 года , подписанного президентом Джорджем Бушем- младшим. Закон запрещал нетронутое расширение и извлечение , которые противники права на аборт называли «абортами при частичных родах», и предусматривал, что любой, кто нарушит закон, получит тюремное заключение сроком до 2,5 лет. Верховный суд Соединенных Штатов поддержал запрет 2003 года небольшим большинством голосов 5–4, что стало первым случаем, когда Суд разрешил запрет любого типа аборта с 1973 года. К мнению, высказанному судьей Энтони Кеннеди, присоединились судьи Антонин Скалиа , Кларенс Томас и два недавно назначенных члена, Сэмюэл Алито и главный судья Джон Робертс .
В деле Whole Woman's Health против Хеллерстедта Верховный суд в решении 5–3 от 27 июня 2016 года отменил формы государственных ограничений на то, как могут функционировать клиники абортов. Законодательное собрание Техаса ввело в 2013 году ограничения на предоставление услуг по абортам, которые, как утверждали его оппоненты, создали неоправданное бремя для женщин, желающих сделать аборт, требуя от врачей, проводящих аборты, иметь труднодоступные «привилегии приема» в местной больнице и требуя от клиник иметь дорогостоящие помещения больничного уровня. Суд поддержал этот аргумент и вычеркнул эти два положения «на первый взгляд» из спорного закона — то есть сами слова положений были недействительными, независимо от того, как они могли бы применяться в любой практической ситуации. По мнению Верховного суда, задача оценки того, налагает ли закон неконституционное бремя на право женщины на аборт, принадлежит судам, а не законодательным органам. [117]
Верховный суд постановил аналогично в деле June Medical Services, LLC против Руссо 29 июня 2020 года, в решении 5–4 о том, что закон штата Луизиана, смоделированный по образцу закона Техаса в центре Whole Woman's Health , является неконституционным. [118] Как и закон Техаса, закон Луизианы требовал определенных мер для клиник абортов, которые, вступив в силу, закрыли бы пять из шести клиник в штате. Дело в Луизиане было приостановлено до получения результата Whole Woman's Health и было пересмотрено на основании решения Верховного суда. В то время как окружной суд признал закон неконституционным, Пятый округ постановил, что в отличие от закона Техаса, бремя закона Луизианы прошло тесты, изложенные в Whole Woman's Health , и, таким образом, закон был конституционным. Верховный суд вынес постановление о приостановлении исполнения закона в ожидании дальнейшего рассмотрения и согласился рассмотреть дело в полном объеме в октябре 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортами, которое рассматривалось назначенцами президента Дональда Трампа в Суд, Нилом Горсачем и Бреттом Кавано . [119] Верховный суд признал закон Луизианы неконституционным по тем же причинам, что и закон Техаса, отменив решение Пятого округа. Решение поддержал главный судья Джон Робертс, который не согласился с решением по делу Whole Woman's Health , но присоединился к решению, поддержав уважение суда к предыдущему решению по этому делу. [118]
Верховный суд предоставил разрешение на рассмотрение дела Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона в мае 2021 года, в котором оспаривается влияние дела Роу против Уэйда на блокирование исполнения закона штата Миссисипи 2018 года ( Закон о гестационном возрасте ), который запрещал любые аборты после первых 15 недель. [120] Устные прения с Доббсом состоялись в декабре 2021 года, и решение ожидалось к концу срока полномочий Верховного суда 2021–2022 годов. 1 сентября 2021 года Техас принял Закон Техаса о сердцебиении , один из самых ограничительных законов об абортах в стране, запрещающий большинство процедур после шести недель. [121] 2 мая 2022 года Politico сообщило о просочившемся проекте мнения большинства для Доббса , написанном Сэмюэлем Алито , который должен был отменить решение Роу . [122]
24 июня 2022 года Верховный суд отменил решения по делу Roe и Planned Parenthood против Casey в деле Dobbs на основании оригинализма , согласно которому право на аборт не может быть найдено в Конституции США. Джон Робертс , главный судья Соединенных Штатов , согласился с решением подтвердить конституционность рассматриваемого закона 6 голосами против 3 и не поддержал отмену решений Roe и Casey . [123] [124] Это позволило законам-триггерам , принятым в 13 штатах, [125] [126] [127] эффективно запретить аборты в этих штатах. [128] [129]
Инициативы, связанные с абортами, были включены в избирательный бюллетень 2022 года в шести штатах, что является наибольшим числом за один год. Предложение 1 Калифорнии 2022 года , Предложение 3 Мичигана 2022 года и Предложение 5 Вермонта 2022 года закрепили право на аборт в конституциях штатов, в то время как референдум по абортам в Канзасе 2022 года , поправка 2 Кентукки 2022 года и законодательный референдум Монтаны № 131 отклонили ограничения на аборты. [130] Избиратели в Огайо отклонили августовский выпуск 1 Огайо 2023 года, призванный усложнить внесение изменений в конституцию штата, перед выпуском 1 Огайо в ноябре 2023 года , который добавил право на аборт в конституцию Огайо. [131]
Дело FDA против Alliance for Hippocratic Medicine поставило под сомнениеодобрение и правила Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) мифепристона после того, как суды низшей инстанции сочли одобрение FDA незаконным. [132] В Аризоне Верховный суд штата постановил в деле Planned Parenthood Arizona против Mayes , что вместо 15-недельного запрета на аборты, принятого штатом в 2022 году, штат должен следовать закону 1902 года, основанному на законе 1864 года до ратификации, который запрещал практически любые аборты, за исключением случаев неотложной медицинской помощи, [133] хотя правительство штата отменило закон 1902 года в мае 2024 года, чтобы закон 2022 года имел приоритет. [134] Некоторые республиканцы, включая союзников кандидата в президенты Дональда Трампа, продвигали Проект 2025 — масштабный план правительственной реформы, который включает запрет абортов на федеральном уровне, а также доступ к препаратам для медицинского аборта. [135] Демократы использовали сопротивление этим республиканским и консервативным целям, направленным против абортов, в качестве точки отсчета в предвыборной агитации. [136]
Вопросы, связанные с абортами, являются темой выборов в США в 2024 году , включая Предложение 139 Аризоны 2024 года , Меру 89 Инициативы Колорадо 2024 года , Поправку 4 Флориды 2024 года , Инициативу 128 Монтаны 2024 года , Вопрос 1 Мэриленда 2024 года , Поправку 3 Миссури 2024 года , Предложение 1 Нью-Йорка 2024 года , Инициативу права на аборт Небраски 2024 года , Инициативу права на аборт Невады 2024 года и Поправку G Южной Дакоты 2024 года .
Херардо Флорес был осужден по двум пунктам обвинения в тяжком убийстве в 2005 году по техасскому закону об убийстве плода. Его подруга Эрика Басория дала показания о том, что она попросила его наступить ей на живот, потому что ее попытки вызвать выкидыш у себя не увенчались успехом. [137] Флорес сказал, что сначала он отказался, но она не смягчилась, пока он не согласился. Флорес признался полиции, что он «вероятно случайно» ударил Басорию по лицу во время драки в ночь выкидыша. Басория сказал полиции, что он не был жестоким. [138] Техасский закон об убийстве плода не допускает обвинений против матери, потому что у нее было право прервать беременность, поэтому обвинение было предъявлено только Флоресу. [139]
В 2019 году женщине в Алабаме было предъявлено обвинение после того, как она была застрелена в живот за преднамеренное причинение смерти «нерожденному ребенку Джонсу, начав драку, зная, что она была на пятом месяце беременности». Позднее обвинения были сняты. [140] [141]
Медикаментозный аборт с помощью мифепристона и мизопростола был одобрен FDA для абортов в Соединенных Штатах в сентябре 2000 года. [142] По состоянию на 2007 год [update]он был легальным и доступным во всех 50 штатах, Вашингтоне, округ Колумбия, Гуаме и Пуэрто-Рико . [143] Это был рецептурный препарат, и требовалось, чтобы он мог распространяться среди населения только через специально квалифицированных лицензированных врачей. [144]
В разгар пандемии COVID-19 16 декабря 2021 года, в связи с трудностями доступа к очным медицинским услугам, FDA одобрило распространение мифепристона по почте. [145] В штатах, где аборты запрещены или ограничены, женщины могут получить таблетки, заказав их в зарубежных интернет-аптеках, купив их в аптеках Мексики, в таких службах, как Aid Access , [146] или через сеть пограничных организаций США и Мексики, в которую входят Red Necesito Abortar, Las Libres и Marea Verde . [147] [148] [149] [150] [151]
В январе 2023 года Министерство юстиции США заявило, что отправка почтой США таблеток для медикаментозного аборта даже в штаты, где услуги по абортам ограничены, не нарушает федеральный закон. [152] В 2023 году онлайн-доступ к лекарствам для аборта по почте, доставляемым Почтовой службой США, в настоящее время доступен гражданам всех штатов. [153]
В свете решения Доббса Alliance Defending Freedom в ноябре 2022 года подал иск в Северном округе Техаса под руководством судьи Мэтью Дж. Качмарика, чтобы добиться отмены первоначального одобрения мифепристона FDA. Alliance утверждал, что FDA проигнорировало некоторые исследования, которые показали, что лекарство имеет вредные побочные эффекты, в то время как нынешняя федеральная администрация под руководством Джо Байдена, производители лекарств и несколько врачей поручились за безопасность лекарств и утверждали, что истцы не имеют права подать иск. Судья Качмарик вынес решение в пользу Alliance 7 апреля 2023 года, отменив одобрение FDA и запретив мифепристон на всей территории Соединенных Штатов через семь дней. [154] Окружной судья в отдельном иске Томас О. Райс из Восточного округа Вашингтона постановил, что FDA не должно отменять доступ к мифепристону в 16 штатах. [155] Решение Качмарика было частично отменено коллегией Апелляционного суда пятого округа , которая оставила мифепристон на рынке, но обратила вспять усилия, предпринимаемые FDA по либерализации его использования в течение семи лет. [156] Дело было обжаловано в Верховном суде, и 13 июня 2024 года суд постановил, что Альянс в защиту свободы не имеет права подавать иск. [157]
Помимо ограничений, касающихся абортов в контексте федерального финансирования, в Соединенных Штатах существует мало федеральных законов, защищающих или карающих аборты. [158] Аборт оставлен на усмотрение каждого отдельного штата. Закон о запрете абортов при частичных родах 2003 года (кодифицирован в 18 USC § 1531), Закон о свободе доступа к входам в клиники 1994 года (кодифицирован в 18 USC § 248) и Закон Комстока 1873 года (кодифицирован в 18 USC 552, 18 USC 1461, 18 USC 1462 и 18 USC1463) являются одними из немногих частей существующего федерального закона, которые содержат существенные уголовные положения, либо защищающие, либо карающие аборты. Положения Закона о запрете абортов при частичных родах и Закона о свободе доступа к входам в клиники охватывают деятельность, влияющую на межгосударственную или внешнюю торговлю , тогда как положения Закона Комстока охватывают деятельность с использованием почты или почтовой системы . Закон Комстока является особенно карательным, поскольку нарушение считается предикатным правонарушением для целей Закона о коррумпированных организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, или RICO . [159]
Начиная с 1995 года, под руководством конгрессменов -республиканцев , Палата представителей США и Сенат США несколько раз пытались принять меры, запрещающие процедуру интактного расширения и извлечения , широко известную как частичный аборт при рождении . Такие меры дважды принимались с большим перевесом голосов, но президент Билл Клинтон наложил вето на эти законопроекты в апреле 1996 года и октябре 1997 года на том основании, что они не включали исключения по состоянию здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение по состоянию здоровья сделает законопроект неисполнимым, поскольку решение по делу Доу против Болтона определило «здоровье» в расплывчатых терминах, оправдывая любой мотив для совершения аборта. Конгрессу не удалось преодолеть вето с последующими попытками.
Закон о защите новорожденных, родившихся живыми (BAIPA) был принят 5 августа 2002 года Актом Конгресса и подписан Джорджем Бушем-младшим. Он утверждает права человека в отношении младенцев, родившихся после неудачной попытки аборта. «Рожденный живым младенец» определяется как «лицо, человеческое существо, ребенок, индивидуум». «Рожденный живым» определяется как полное изгнание младенца на любой стадии развития, у которого есть сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольное движение мышц, независимо от того, была ли перерезана пуповина или изгнание младенца было естественным, вызванным родами, кесаревым сечением или искусственным абортом. Закон о защите выживших после аборта, родившихся живыми, представляет собой предлагаемый законодательный акт, который приведет к уголовному наказанию любого врача, который откажет в уходе за рожденным живым младенцем.
2 октября 2003 года 281 голосом против 142 Палата представителей одобрила Закон о запрете абортов при частичных родах , запрещающий неразрывное расширение и извлечение, с исключением случаев фатальных угроз для женщины. Согласно этому законодательству, врач может быть приговорен к двум годам тюремного заключения и гражданским искам за выполнение такой процедуры. Женщина, проходящая процедуру, не может быть привлечена к ответственности в соответствии с этой мерой. 21 октября 2003 года Сенат Соединенных Штатов принял законопроект 64 голосами против 34, и ряд демократов присоединились к нему в поддержку. Законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем- младшим 5 ноября 2003 года, но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд поддержал общенациональный запрет на процедуру в деле Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 года, что стало сигналом к существенному изменению подхода Суда к закону об абортах. [160] В постановлении, принятом пятью голосами против четырех, говорится, что Закон о запрете абортов при частичных родах не противоречит предыдущим решениям относительно абортов.
Судебное толкование Конституции США относительно абортов, после знаменательного решения Верховного суда США 1973 года по делу Роу против Уэйда и последующих сопутствующих решений, заключается в том, что аборты являются законными, но могут быть ограничены штатами в различной степени. Штаты приняли законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей для несовершеннолетних и предписывающие раскрытие информации о риске аборта пациентам до процедуры. [161]
В официальном отчете Судебного комитета Сената США, опубликованном в 1983 году после обширных слушаний по поправке о человеческой жизни (предложенной сенаторами Оррином Хэтчем и Томасом Иглтоном ), говорилось: «Таким образом, [Судебный] комитет отмечает, что на сегодняшний день в Соединенных Штатах не существует никаких существенных правовых барьеров любого рода для того, чтобы мать могла сделать аборт по любой причине на любой стадии беременности». [162]
Одним из аспектов действующего в настоящее время режима законных абортов было определение того, когда плод « жизнеспособен » вне матки, как меры того, когда «жизнь» плода принадлежит ему самому (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). В большинстве мнений, вынесенных судом в деле Роу против Уэйда , жизнеспособность определялась как «потенциальная способность жить вне матки матери, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно устанавливается примерно на седьмом месяце (28 неделях), но может наступить и раньше, даже на 24 неделе». Когда суд вынес решение в 1973 году, тогдашние медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже на 24 неделе. Достижения последних трех десятилетий позволяют выживать некоторым младенцам, рожденным на 22 неделе. [163]
По состоянию на 2006 год [update]самым молодым ребенком, пережившим преждевременные роды в Соединенных Штатах, была девочка, родившаяся в Медицинском центре Капиолани в Гонолулу , Гавайи , на 21 неделе и 3 днях беременности. [164] Из-за раскола между федеральным и государственным законодательством законный доступ к абортам продолжает различаться в зависимости от штата. Географическая доступность резко различается: в 87 процентах округов США нет поставщика услуг по абортам. [165] Более того, из-за поправки Хайда многие государственные программы Medicaid не покрывают аборты; по состоянию на 2022 год 17 штатов, включая Калифорнию , Иллинойс и Нью-Йорк, предлагают или требуют такое покрытие. [166]
Законность абортов часто является основным вопросом в битвах за выдвижение кандидатур в Верховный суд США. Кандидаты обычно хранят молчание по этому вопросу во время слушаний, поскольку этот вопрос может быть рассмотрен ими как судьями. [167]
Закон о нерожденных жертвах насилия , широко известный как Закон Лачи и Коннера, был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 года, позволяя выдвигать два обвинения против того, кто убивает беременную мать (одно для матери и одно для плода). Он конкретно запрещает обвинения против матери и/или врача, связанные с процедурами аборта. Тем не менее, он вызвал много споров среди защитников прав на аборты, которые рассматривают его как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.
В 2021 году Джуди Чу представила Закон о защите здоровья женщин , который закрепит право на аборт в федеральном законе . [168] Законопроект был принят Палатой представителей США , но был отклонен Сенатом США . [169]
После решения по делу Доббса генеральный прокурор США Меррик Гарланд заявил, что в соответствии с федеральным законодательством штаты не имеют права ограничивать доступ к одобренным FDA таблеткам для аборта, однако Луизиана приняла закон, запрещающий их отправку по почте. [170] Эксперты по правовым вопросам сослались в качестве потенциально убедительного прецедента на окружное решение 2014 года по делу Zogenix против Patrick , в котором суд постановил, что в соответствии с доктриной федерального упреждения Массачусетс не может запретить опиоид Zohydro , поскольку он был одобрен FDA. [171] [172]
13 сентября 2022 года сенатор-республиканец Линдси Грэм , который ранее заявлял, что аборты должны быть оставлены на усмотрение каждого штата, [173] представил законопроект, который запретит аборты по всей стране после 15 недель беременности, за исключением случаев изнасилования, инцеста и жизни пациентки, названный Законом о защите нерожденных детей, способных переносить боль, от абортов на поздних сроках . [174] [175] [176] Этот закон потребует от штатов запретить аборты после 15 недель, но не потребует от штатов с более строгими запретами разрешать их до этого момента. [177] Несмотря на мнение о том, что он «ставит Соединенные Штаты в один ряд с другими развитыми странами», он не учитывает тот факт, что ни одна из этих стран не запрещает аборты. Ранее Грэм представил Закон о защите нерожденных детей, способных переносить боль , который установил срок в 20 недель. [178]
В настоящее время в 13 штатах предусмотрены уголовные наказания за проведение абортов, независимо от срока беременности . [179] Наказания в штатах, которые сделали аборты незаконными, различаются, как указано ниже.
В этой таблице перечислены только санкции, специально предусмотренные законами штатов, которые явно ограничивают (или запрещают) аборты. В таблице не рассматривается риск преследования за нарушение любого другого закона из-за аборта. Судебная практика, окружающая этот вопрос — могут ли законы, такие как «законы о личности плода» [180] или законы, изначально предназначенные для защиты беременных женщин и их беременностей от внешних агрессоров, теперь также использоваться для преследования женщин, которые делают аборты или прерывают собственную беременность, намеренно или непреднамеренно [181], — неурегулирована, изменчива и, в некоторых штатах, неясна. [182] Штаты с уголовными санкциями, которые заблокированы судом, еще не вступили в силу или не применяются, обозначены серым фоном.
До 2021 года аборты были легальны во всех штатах США, [216] и в каждом штате была как минимум одна клиника абортов. [217] [218] Аборт — спорный политический вопрос, и регулярные попытки ограничить его происходят в большинстве штатов. Два таких случая, возникшие в Техасе и Луизиане , привели к рассмотрению в Верховном суде дел Whole Woman's Health против Хеллерстедта (2016) и June Medical Services, LLC против Руссо (2020), в которых были отменены несколько ограничений Техаса и Луизианы. [219] [220]
Вопрос несовершеннолетних и абортов регулируется на уровне штата, и 37 штатов требуют некоторого участия родителей либо в форме родительского согласия , либо в форме родительского уведомления. В определенных ситуациях родительские ограничения могут быть отменены судом. [221] Обязательные периоды ожидания, обязательные УЗИ и запланированные консультации являются обычными правилами абортов. Законы об абортах, как правило, строже в консервативных южных штатах, чем в других частях страны.
В 2019 году в Нью-Йорке был принят Закон о репродуктивном здоровье (RHA), который отменил действовавшее до закона Роу положение, запрещавшее аборты в третьем триместре, за исключением случаев, когда продолжение беременности угрожало жизни беременной женщины. [222] [223]
Аборты на Северных Марианских островах , территории Содружества Соединенных Штатов, являются незаконными. [224] [225] [226]
Республиканцы Палаты представителей Алабамы приняли закон 30 апреля 2019 года, который криминализирует большинство абортов, если он вступит в силу. [227] Названный « Законом о защите человеческой жизни », он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или летальная аномалия плода. Поправки, которые добавили бы случаи изнасилования или инцеста в список исключений, были отклонены [228] Он также сделает процедуру тяжким преступлением класса А. [229] Двадцать пять мужчин-сенаторов Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая . [230] На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписала законопроект, прежде всего как символический жест в надежде оспорить дело Роу против Уэйда в Верховном суде. [231] [232]
С тех пор, как в апреле 2019 года в Алабаме было принято первое современное законодательство против абортов, еще пять штатов также приняли законы об абортах, в том числе Миссисипи, Кентукки, Огайо, Джорджия и совсем недавно, 30 мая 2019 года, Луизиана. [233]
В мае 2019 года Верховный суд США поддержал закон штата Индиана, который требует, чтобы абортированные плоды были захоронены или кремированы. [234] В деле от декабря 2019 года суд отказался пересматривать решение суда низшей инстанции, которое поддержало закон Кентукки, требующий от врачей проводить ультразвуковое исследование и показывать изображения плода пациентам перед абортом. [235]
29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда, запрещающие ограничения абортов, по-видимому, были поддержаны, когда Верховный суд США отменил антиабортный закон Луизианы. [236] После этого постановления была поставлена под сомнение законность законов, ограничивающих аборты в таких штатах, как Огайо. [237] Также было отмечено, что председатель Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что антиабортный закон Луизианы является неконституционным, ранее голосовал за сохранение аналогичного закона в Техасе, который был отменен Верховным судом США в 2016 году. [238]
В мае 2021 года законодатели Техаса приняли Закон о сердцебиении в Техасе , запрещающий аборты, как только можно обнаружить сердечную активность, как правило, уже на шестой неделе беременности, и часто до того, как женщины узнают, что они беременны, из-за продолжительности менструального цикла (который обычно длится в среднем четыре недели и в некоторых случаях может быть нерегулярным). [239] Чтобы избежать традиционных конституционных исков, основанных на деле Роу против Уэйда , закон предусматривает, что любое лицо, имеющее или не имеющее какой-либо личной заинтересованности, может подать в суд на любого, кто выполняет или вызывает аборт с нарушением закона, а также на любого, кто «помогает или подстрекает к выполнению или побуждению к аборту, включая оплату или возмещение расходов на аборт через страховку или иным образом». [240] Закон был оспорен в судах, хотя еще не провел полного официального слушания, поскольку наступила дата его принятия 1 сентября 2021 года. Истцы обратились в Верховный суд США с просьбой о вынесении постановления, чтобы остановить вступление закона в силу, но суд вынес решение об отклонении постановления поздно вечером 1 сентября 2021 года, позволив закону оставаться в силе. Хотя главный судья Джон Робертс и судья Стивен Брейер не подписали это постановление, к которому присоединились судьи Елена Каган и Соня Сотомайор , что они бы вынесли постановление о запрете на закон до надлежащего судебного пересмотра. [241] [242]
9 сентября 2021 года Меррик Гарланд , генеральный прокурор и глава Министерства юстиции США , подал в суд на Техас из-за Закона о сердцебиении Техаса на том основании, что «закон недействителен в соответствии с Положением о верховенстве и Четырнадцатой поправкой к Конституции США , уступает федеральному закону и нарушает доктрину межправительственного иммунитета ». [243] Гарланд далее отметил, что правительство США «обязано гарантировать, что ни один штат не может лишить людей их конституционных прав». [244] В жалобе утверждается, что Техас принял закон «в открытое нарушение Конституции». [245] Судебная защита, запрашиваемая у Окружного суда США в Остине, штат Техас, включает заявление о том, что Закон Техаса является неконституционным, и запрет в отношении государственных деятелей, а также любых частных лиц, которые могут подать иск в соответствии с SB 8. [245] [244] Идея просить федеральный суд наложить запрет на все гражданское население штата беспрецедентна и вызвала удивление. [246] [247]
В апреле 2022 года Колорадо принял Закон о равенстве в области репродуктивного здоровья, который гарантирует право на аборт всем гражданам штата. Хотя принятый законопроект сохранил статус-кво в отношении права на аборт, он гарантирует, что «каждый человек имеет фундаментальное право принимать решения относительно репродуктивного здоровья человека, включая фундаментальное право использовать или отказываться от контрацепции; беременная женщина имеет фундаментальное право продолжать беременность и рожать или сделать аборт и принимать решения о том, как реализовать это право; и оплодотворенная яйцеклетка, эмбрион или плод не имеют независимых или производных прав в соответствии с законами штата», независимо от изменений, которые могут произойти на федеральном уровне. [248]
25 мая 2022 года Оклахома ввела запрет на плановые аборты после того, как губернатор Оклахомы Кевин Ститт подписал законопроект 4327. Законопроект запрещает плановые аборты, начиная с момента зачатия. [249] Закон также позволяет частным лицам подавать иски против поставщиков услуг по абортам, которые сознательно предоставляют, выполняют или вызывают плановые аборты у беременной женщины. Аборты в случаях изнасилования, инцеста или беременностей с высоким риском по-прежнему разрешены. [250] ACLU немедленно подал иск против законопроекта. [251] [252] На момент принятия закона Оклахома была единственным штатом США, принявшим законопроект, налагающий такие ограничения; закон сделал Оклахому первым штатом США, запретившим плановые процедуры абортов со времен, предшествовавших решению и реализации дела Роу в 1973 году. [253] [254] [249]
После того, как Верховный суд отменил решение по делу Роу 24 июня 2022 года, Техас и Миссури немедленно запретили аборты, за исключением случаев, когда беременность считалась особенно опасной для жизни. [255] [256]
28 января 2023 года Сенат штата Миннесота принял законопроект, гарантирующий права женщин на аборты и другие виды репродуктивной медицины, который был подписан 31 января. Законопроект запрещает государственным и местным органам власти пытаться ограничивать доступ к стерилизации или дородовому уходу, а также требует компенсации расходов на контрацептивы. [257] [258]
В июне 2024 года в Айове аборты были объявлены незаконными после 6 недель беременности, за исключением случаев изнасилования, инцеста, аномалий плода и жизни матери.
В 2023 году пять женщин подали коллективный иск против штата Техас после того, как им, как сообщается, отказали в абортах в клинике штата, несмотря на серьезные риски для их жизни. Четыре женщины выехали из штата, чтобы сделать аборт, в то время как пятая сделала аборт только в Техасе, когда ее госпитализировали после того, как у плода произошел преждевременный разрыв плодных оболочек. В иске утверждается, что закон Техаса, который разрешает аборт, если есть риск для здоровья матери, слишком расплывчат, и врачи не будут делать аборт из-за страха юридических последствий. [259]
В условиях пандемии COVID-19 правительственные чиновники, выступающие против абортов, в нескольких американских штатах ввели или попытались ввести ограничения на аборты, охарактеризовав их как несущественную процедуру, которая может быть приостановлена во время чрезвычайной медицинской ситуации. [260] Приказы привели к нескольким юридическим искам и критике со стороны правозащитных групп и нескольких национальных медицинских организаций, включая Американскую медицинскую ассоциацию . [261] Юридические иски от имени поставщиков услуг по абортам, многие из которых были представлены Американским союзом защиты гражданских свобод и Planned Parenthood , успешно приостановили действие большинства приказов на временной основе. [260]
Один из исков был подан против правила FDA о распространении мифепристона (RU-486), одного из двухкомпонентных лекарственных препаратов для прерывания беременности. С 2000 года он доступен только через поставщиков медицинских услуг в соответствии с постановлением FDA. Из-за пандемии COVID-19 доступ к мифепристону был предметом беспокойства, и Американский колледж акушеров и гинекологов вместе с другими группами подал в суд, чтобы смягчить правило, чтобы позволить женщинам иметь доступ к мифепристону дома через почтовые заказы или розничные аптеки. В то время как Четвертый округ вынес предварительный запрет против постановления FDA, который позволил бы более широкое распространение, Верховный суд постановил в решении 6–3 в январе 2021 года приостановить действие запрета, сохранив правило FDA. [262]
С 2019 года движение против абортов в Соединенных Штатах добивается объявления «городов-убежищ для нерожденных». [263] В июне 2019 года городской совет Уоскома, штат Техас , проголосовал за запрет абортов в городе, объявив Уоском «городом-убежищем для нерожденных» (первый такой город, назвавший себя таковым), поскольку правительства других штатов в Соединенных Штатах также разрабатывали запреты на аборты. [264] [265] По состоянию на июль 2019 года [update]в городе нет ни одной клиники абортов. [266] [267] Постановление Уоскома побудило другие небольшие города в Техасе, а с апреля 2021 года и в Небраске проголосовать за то, чтобы стать «городами-убежищами для нерожденных». [268] [269] [270]
6 апреля 2021 года Хейс-Сентер, штат Небраска , стал первым городом в Небраске, запретившим аборты местным указом, объявив себя «городом-убежищем для нерожденных». [271] Город Блю-Хилл, штат Небраска , последовал его примеру и принял аналогичный указ, запрещающий аборты 13 апреля 2021 года. [272] [273] В мае 2021 года Лаббок, штат Техас , с населением менее 270 000 человек, проголосовал за запрет абортов с помощью «установления города-убежища для нерожденных», став крупнейшим городом в США, запретившим аборты. [274] [275] [276]
Движения за право на аборт также добивались принятия аналогичного законодательства в других городах. [277]
Дебаты об абортах также распространились на вопрос о том, кто оплачивает медицинские расходы на процедуру, при этом некоторые штаты используют этот механизм как способ сокращения количества абортов. [278]
Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как местоположение, учреждение, время, тип процедуры, а также наличие страховки или иного вида финансовой помощи. В 2022 году стоимость медикаментозного аборта в Planned Parenthood составляла около 580 долларов , хотя в других учреждениях она может быть выше, до 800 долларов. В течение первого триместра стоимость аборта в клинике составляет около 800 долларов, хотя часто меньше; средняя стоимость в Planned Parenthood составляет около 600 долларов. Процедура во втором триместре варьируется в зависимости от стадии беременности. Средняя стоимость варьируется от 715 долларов в начале второго триместра до 1500–2000 долларов в конце второго триместра. [279] Различные ресурсы от организаций поддержки доступны для покрытия расходов на процедуру, а также транспортных расходов. [280]
Различные организации предлагают финансовую поддержку людям, желающим сделать аборт, включая транспортные и другие расходы. [280] Access Reproductive Care–Southeast (ARC Southeast), Brigid Alliance, Midwest Access Coalition (MAC) и National Network of Abortion Funds являются примерами таких групп. [280]
Поправка Хайда — это федеральное законодательное положение, запрещающее использование федеральных фондов Medicaid для оплаты абортов, за исключением случаев изнасилования и инцеста. [281] Это положение в различных формах было принято в ответ на дело Роу против Уэйда и регулярно прилагалось к ежегодным законопроектам об ассигнованиях с 1976 года, и представляло собой первый крупный законодательный успех движения за жизнь . Закон требует, чтобы штаты покрывали аборты по Medicaid в случае изнасилования, инцеста и угрозы жизни. [282]
В рамках этой политики федеральное финансирование НПО, предоставляющих аборты, не допускается. Впервые эта политика была объявлена президентом Рональдом Рейганом в 1984 году. Она была отменена президентами-демократами и восстановлена президентами-республиканцами. В 2021 году эта политика была отменена президентом Джо Байденом . [285]
Квалификационные требования для выполнения абортов различаются от штата к штату. [286] С середины 1970-х годов Вермонт разрешил помощникам врачей делать некоторые аборты в первом триместре. [287] Совсем недавно несколько штатов изменили свои требования к поставщикам услуг по абортам, ожидая, что Верховный суд отменит решение по делу Roe v. Wade ; теперь, когда суд это сделал, больше штатов расширяют право на предоставление абортов. По состоянию на июль 2022 года [update]Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вирджиния и Вашингтон разрешают специалистам среднего звена , таким как медсестры-практики , медсестры-акушерки и помощники врачей, делать некоторые аборты в первом триместре. [288] В других штатах лицам, не являющимся врачами, не разрешается делать аборты.
Поскольку отчетность об абортах не является обязательной, статистические данные имеют разную надежность. И Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) [289] , и Институт Гуттмахера [290] [291] регулярно собирают эту статистику.
![caption=Источник диаграммы: CDC, 2005.[292]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Number_of_Abortions_in_US_(2005).gif/1280px-Number_of_Abortions_in_US_(2005).gif)
Ежегодное количество легальных искусственных абортов в США удвоилось между 1973 и 1979 годами и достигло пика в 1990 году. В течение 1990-х годов наблюдалось медленное, но устойчивое снижение. В целом, количество ежегодных абортов сократилось на 6% между 2000 и 2009 годами, с временными всплесками в 2002 и 2006 годах. [293]
К 2011 году уровень абортов в стране упал до самого низкого уровня с тех пор, как Верховный суд легализовал эту процедуру. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гуттмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на сокращение нежелательных беременностей. На каждую 1000 женщин детородного возраста приходилось менее 17 абортов. Это на 13% меньше, чем в 2008 году, и немного выше, чем в 1973 году, когда решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда легализовало аборты. [294] Исследование показало долгосрочное снижение уровня абортов. [295] [296] [297]
В 2016 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 623 471 аборте, что на 2% меньше, чем 636 902 в 2015 году. [298]
![caption=График показателей абортов в США, 1973–2017 гг., показывающий данные, собранные Институтом Гуттмахера.[290][291]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/U.S._abortion_rates,_1973-2017,_Guttmacher_Institute.png/1280px-U.S._abortion_rates,_1973-2017,_Guttmacher_Institute.png)
По данным Института Гуттмахера, в течение первых шести месяцев 2023 года (после Доббса в 2022 году) число абортов в некоторых штатах США резко изменилось по сравнению с тем же периодом 2020 года. Количество абортов утроилось в Нью-Мексико и Вайоминге и более чем удвоилось в Южной Каролине и Канзасе. По 13 штатам, запретившим аборты, у Института Гуттмахера не было данных за 2023 год, чтобы провести сравнение. [299]
Исследование Института Гуттмахера , посвященное поставщикам услуг по абортам, показало, что в 2008 году в Соединенных Штатах на ранние медицинские аборты приходилось 17% всех внебольничных абортов и чуть более четверти абортов до 9 недель беременности. [300] Медицинские аборты, добровольно сообщенные в CDC 34 отчетными областями (исключая Алабаму, Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Флориду, Гавайи, Иллинойс, Луизиану, Мэриленд, Массачусетс, Небраску, Неваду, Нью-Гемпшир, Пенсильванию, Теннесси, Вермонт, Висконсин и Вайоминг) и опубликованные в ежегодных отчетах по надзору за абортами, росли с каждым годом с момента одобрения FDA мифепристона (RU-486) 28 сентября 2000 года: 1,0% в 2000 году, 2,9% в 2001 году, 5,2% в 2002 году, 7,9% в 2003, 9,3% в 2004, 9,9% в 2005, 10,6% в 2006, 13,1% в 2007, 15,8% в 2008, 17,1% в 2009 (25,2% из них на сроке беременности менее 9 недель). [301] Медицинские аборты составили 32% абортов в первом триместре в клиниках Planned Parenthood в 2008 году. [302] К 2020 году медикаментозные аборты составили более 50% всех абортов. [303] В 2023 году медикаментозные аборты, полученные в рамках официальной системы здравоохранения, выросли до 63% всех абортов, при этом общий процент (который будет включать в себя аборты, проводимые самостоятельно лицами в штатах с полным запретом), вероятно, будет выше. [23]
Большинство абортов делают женщины, идентифицирующие себя с религией. По данным Института Гуттмахера, «более 7 из 10 женщин в США, делающих аборт, сообщают о своей религиозной принадлежности (37% протестантки, 28% католички и 7% другие), а 25% посещают религиозные службы по крайней мере раз в месяц. Уровень абортов среди протестантских женщин составляет 15 на 1000 женщин, в то время как среди католических женщин этот показатель немного выше — 20 на 1000». [304]
Показатели абортов, как правило, выше среди женщин из числа меньшинств в Соединенных Штатах. В 2000–2001 годах показатели среди чернокожих и испаноязычных женщин составляли 49 на 1000 и 33 на 1000 соответственно, против 13 на 1000 среди неиспаноязычных белых женщин. Эта цифра включает всех женщин репродуктивного возраста, включая женщин, которые не беременны. Другими словами, эти показатели абортов отражают показатель, с которым женщины репродуктивного возраста в США делают аборт каждый год. [305]
В 2004 году показатели абортов по этнической принадлежности в США составляли 50 абортов на 1000 чернокожих женщин, 28 абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин. [306] [307]
В 2024 году уровень абортов среди чернокожих женщин был почти в три раза выше, чем среди белых женщин, в то время как среди латиноамериканских женщин он был почти в два раза выше, чем среди белых женщин. [308]
Дело Роу против Уэйда легализовало аборты по всей стране в 1973 году. В 1972 году 41% абортов были сделаны женщинам за пределами штата их проживания, в то время как в 1973 году этот показатель снизился до 21%, а затем до 11% в 1974 году. [309]
За десятилетие с 2011 по 2020 год, в течение которого многие штаты ужесточили ограничения на аборты, процент женщин по всей стране, выезжавших за пределы штата для аборта, неуклонно рос: с 6% в 2011 году до 9% в 2020 году. [310] Поездки за пределы штата для аборта были гораздо более распространены в 29 штатах, враждебно относящихся к правам на аборт, при этом процент в этих штатах вырос с 9% в 2011 году до 15% к 2020 году, в то время как в штатах, поддерживающих права на аборт, поездки за пределы штата для аборта выросли с 2% до 3% в период с 2011 по 2020 год. [310]
Гуттмахер опубликовал данные об абортах по штатам, в которых они происходят , и по штатам, в которых они живут. [310] В некоторых штатах эти цифры могут существенно различаться. Например, в Миссури , штате, крайне враждебно относящемся к правам на аборт, уровень абортов по штатам, в которых они происходят, снизился с 4 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет в 2017 году до 0,1 в 2020 году, поскольку 57% женщин, сделавших аборт, уехали из штата в 2017 году, а 99% — в 2020 году. [310] Напротив, с 2017 по 2020 год уровень абортов по штатам, в которых они живут, вырос на 18% — с 8,4 до 9,9. [310]
Некоторые поездки за пределы штата связаны с расположением населенных пунктов в штатах; если крупные города находятся близко к границам штата, может быть распространено пересечение границы для аборта. [310] Например, в Делавэре, который в целом поддерживает право на аборт, 44% жителей сделали аборты в соседних штатах. [310]
В 2019 году 60% женщин, сделавших аборт, уже были матерями, а 50% уже имели двух и более детей. [25] [26]
Исследование, проведенное в 1998 году, показало, что в 1987–1988 годах женщины называли следующие основные причины выбора аборта: [311] [312]
Источник этой информации учитывает результаты, полученные в 27 странах, включая США, и поэтому эти результаты могут быть нетипичными для какой-либо одной страны.
Согласно исследованию 1987 года, включавшему конкретные данные о поздних абортах (т. е. абортах «на 16 и более неделях беременности»), [313] женщины сообщили, что на поздний аборт повлияли различные причины:
В 2000 году случаи изнасилования или инцеста составили 1% абортов. [314]
Исследование, проведенное в 2004 году Институтом Гуттмахера, показало, что женщины перечислили следующие причины, по которым они решили сделать аборт: [312]
Национальное исследование роста семьи (NSFG), проведенное в 2008 году, показывает, что показатели нежелательной беременности самые высокие среди чернокожих, латиноамериканцев и женщин с более низким социально-экономическим статусом. [315]
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2011 году большинство (64,5%) абортов были выполнены на сроке беременности ≤8 недель, и почти все (91,4%) были выполнены на сроке беременности ≤13 недель. Немногие аборты (7,3%) были выполнены на сроке беременности от 14 до 20 недель или на сроке беременности ≥21 недели (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполненных на сроке беременности ≤8 недель, увеличился на 6%. [316]
Риск смерти от вынашивания ребенка в США примерно в 14 раз выше, чем риск смерти от легального аборта. [317] В 2012 году уровень смертности от легального аборта составил 0,6 смертей, связанных с абортом, на 100 000 абортов. [317] Риск смертности, связанной с абортом, увеличивается с гестационным возрастом, но остается ниже, чем риск смерти от родов, по крайней мере, до 21 недели беременности. [318] [319] [320]
В период с 2013 по 2019 год уровень смертности от легальных абортов в США составил 0,43 смертей, связанных с абортом, на 100 000 зарегистрированных легальных абортов, что ниже показателей за предыдущие 5-летние периоды. [321] В 2019 году в США было выявлено четыре случая смерти, связанных с абортом, из 625 000 абортов. [321]
Расширение доступа к контролю рождаемости статистически связано со снижением уровня абортов. [27] [28] [29] Как элемент планирования семьи , контроль рождаемости был федерально субсидирован для семей с низким доходом в 1965 году в рамках программы «Война с бедностью » президента Линдона Б. Джонсона . В 1970 году Конгресс принял Title X для предоставления услуг по планированию семьи нуждающимся, а президент Ричард Никсон подписал его в качестве закона. Финансирование Title X выросло с 6 миллионов долларов в 1971 году до 61 миллиона долларов в следующем году и медленно увеличивалось каждый год до 317 миллионов долларов в 2010 году, после чего оно было сокращено на несколько процентов. [322]
В 2011 году Институт Гуттмахера сообщил, что число абортов в США было бы почти на две трети выше без доступа к средствам контроля рождаемости. [323] В 2015 году Федерация американских ученых сообщила, что федерально предписанный доступ к средствам контроля рождаемости помог сократить подростковую беременность в США на 44 процента и предотвратил более 188 000 нежелательных беременностей. [324]
Американцы разделились поровну по этому вопросу; опрос Гэллапа в мае 2018 года показал, что 48% американцев назвали себя «сторонниками выбора», а 48% — «сторонниками жизни». [21] Опрос в июле 2018 года показал, что 64% американцев не хотели, чтобы Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда , в то время как 28% хотели. [325] Тот же опрос показал, что поддержка легализации абортов в целом составляла 60% в течение первого триместра беременности, снижаясь до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре. [326]
Поддержка легализации абортов неизменно выше среди более образованных взрослых, чем среди менее образованных, [327] и в 2019 году 70% выпускников колледжей поддерживают легализацию абортов во всех или большинстве случаев, по сравнению с 60% тех, кто имеет некоторое высшее образование, и 54% тех, кто имеет диплом средней школы или ниже. [328]
В январе 2013 года большинство американцев считали, что аборты должны быть легализованы во всех или большинстве случаев, согласно опросу NBC News и The Wall Street Journal . [329] Около 70% респондентов в том же опросе выступили против отмены дела Roe против Wade . [329] Опрос, проведенный Pew Research Center, дал схожие результаты. [330] Более того, 48% республиканцев выступили против отмены дела Roe , по сравнению с 46%, которые поддержали его отмену. [330]
В мае 2010 года Gallup заявил, что больше американцев, идентифицирующих себя как «сторонников жизни», — это «новая норма», а также отметил, что не было никакого роста оппозиции абортам. Он предположил, что политическая поляризация могла побудить больше республиканцев называть себя «сторонниками жизни». [20] Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политические взгляды или попадают в бинарную систему; в одном опросе Public Religion Research Institute семь из десяти американцев назвали себя «сторонниками выбора», в то время как почти две трети назвали себя «сторонниками жизни». Тот же опрос показал, что 56% американцев выступают за легальный доступ к абортам во всех или некоторых случаях. [331]
Исследование 2022 года, в котором анализировались литература и данные общественного мнения, показало, что 43,8% респондентов опроса в США последовательно поддерживают как плановые, так и травматические аборты, тогда как только 14,8% последовательно выступают против абортов независимо от причины, а другие различаются по степени поддержки абортов в зависимости от обстоятельств аборта. [19] 90% одобряют аборт, когда здоровье женщины находится под угрозой, 77,4% — когда существует высокая вероятность дефектов у ребенка, которые могут возникнуть в результате беременности, и 79,5% — когда беременность является результатом изнасилования. [19]
Опрос, проведенный в 2022 году исследовательским центром Pew , показал, что 47% опрошенных заявили, что женщины, сделавшие нелегальный аборт, должны понести наказание. 14% заявили, что им должно грозить тюремное заключение, 16% заявили о штрафе или общественных работах, а 17% не определились с наказанием. [332] [333]
Опрос Гэллапа, проведенный в январе 2023 года, показал, что почти 7 из 10 американцев не одобряют политику страны в отношении абортов, что является самым высоким показателем за 23 года. [334]
Опрос Pew Research Center показывает, что с 2008 по 2012 год взгляды практически не изменились; имеются незначительные различия в зависимости от пола или возраста. [335]
В таблице оригинальной статьи также показаны данные по партийной принадлежности, вероисповеданию и уровню образования.
Поддержка легализации абортов значительно выше среди более образованных взрослых, чем среди менее образованных, и это неизменно на протяжении десятилетий. [327] В 2019 году 70% выпускников колледжей поддерживают легализацию абортов во всех или большинстве случаев, а также 60% тех, кто имеет какое-либо высшее образование, по сравнению с 54% тех, кто имеет диплом средней школы или ниже. [328]
Опрос CBS News / The New York Times, проведенный в январе 2003 года , был посвящен изучению мнения американцев о том, следует ли легализовать аборты, и выявил различия во мнениях, которые зависели от партийной принадлежности и региона страны. [336] Погрешность составляет +/– 4% для вопросов, на которые ответили по всей выборке (общие цифры), и может быть выше для вопросов, заданных подгруппам (все остальные цифры). [336]
В опросе CNN / USA Today / Gallup, проведенном в январе 2003 года, спрашивалось о законности абортов по триместрам, используя вопрос: «Как вы думаете, аборты должны быть в целом легальными или в целом незаконными на каждом из следующих этапов беременности?» [337] Этот же вопрос также задавался Gallup в марте 2000 года и июле 1996 года. [338] [339] Опросы указывают на общую поддержку легальных абортов в течение первого триместра, хотя поддержка абортов резко падает во втором и третьем триместрах.
После опроса 2011 года поддержка легальных абортов в течение первого триместра снизилась.
Согласно давнему опросу Гэллапа по абортам, большинство американцев не являются ни строго «за жизнь», ни «за выбор»; это зависит от обстоятельств беременности. Опросы Гэллапа с 1996 по 2021 год неизменно показывают, что на вопрос «Как вы считаете, аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?» американцы постоянно отвечают «законными только при определенных обстоятельствах». Согласно опросу, в любой год 48–57% говорят, что законны только при определенных обстоятельствах, 21–34% говорят, что законны при любых обстоятельствах, и 13–19% незаконны при любых обстоятельствах, а 1–7% не имеют мнения. [338]
Согласно вышеупомянутому опросу, [338] американцы резко различаются в зависимости от ситуации беременности, предполагая, что они не поддерживают безусловные аборты. На основе двух отдельных опросов, проведенных 19–21 мая 2003 года среди 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении абортов при следующих различных обстоятельствах:
Еще три отдельных опроса, проведенных институтом Гэллапа в 2003, 2000 и 1996 годах [338] , выявили следующую общественную поддержку абортов по заданным критериям:
Кроме того, Гэллап добился общественной поддержки многих вопросов, которые поддерживаются сообществом противников абортов и противостоят сообществу сторонников права на аборт: [338]
Опрос CBS News , проведенный в октябре 2007 года, был посвящен изучению того, при каких обстоятельствах американцы считают, что аборты должны быть разрешены, и был задан вопрос: «Каково ваше личное отношение к абортам?» Результаты были следующими: [337]
В 2003 году Конгресс США запретил целостное расширение и извлечение, приняв Закон о запрете абортов при частичных родах. Опрос Rasmussen Reports, проведенный через четыре дня после решения Верховного суда по делу Гонсалес против Кархарта, показал, что 40% респондентов «знали, что постановление позволяет штатам налагать некоторые ограничения на определенные процедуры аборта». Из тех, кто знал о решении, 56% согласились с ним, а 32% выступили против. [348] Опрос ABC от 2003 года показал, что 62% респондентов считали, что «аборт при частичных родах» должен быть незаконным; примерно такое же количество респондентов хотели исключения, «если это предотвратит серьезную угрозу здоровью женщины».
Гэллап неоднократно опрашивал американскую общественность по этому вопросу. [338]
После дела Роу произошла национальная политическая перестройка в отношении абортов. Движение за права на аборт в Соединенных Штатах изначально подчеркивало преимущества абортов для национальной политики, такие как меньшие расходы на социальное обеспечение, более медленный рост населения и меньшее количество внебрачных рождений. Движение за права на аборт получило поддержку со стороны движения за контроль численности населения , феминисток и защитников окружающей среды . Сторонники абортов и активисты движения за гражданские права обвиняли сторонников права на аборт в намерении контролировать численность расовых меньшинств и инвалидов, ссылаясь на их связи с расовыми сегрегаторами и евгенистскими реформаторами права. Движение за права на аборт впоследствии дистанцировалось от движения за контроль численности населения и ответило принятием основанной на выборе и ориентированной на права риторики, аналогичной той, что использовалась в решении по делу Роу . [349] Противники абортов испытали политический сдвиг. Католическая церковь и Демократическая партия поддерживали обширное государство всеобщего благосостояния , хотели снизить уровень абортов с помощью дородового страхования и финансируемых из федерального бюджета детских садов и выступали против абортов во время дела Роу . После этого антиабортное движение в Соединенных Штатах переключилось больше на протестантские верования, которые рассматривали права на аборт как часть либерально -тяжелой повестки дня, с которой нужно бороться, и стало частью нового христианского правого движения . Протестантское влияние помогло сделать оппозицию абортам частью платформы Республиканской партии к 1990-м годам. [350] [351] Штаты, возглавляемые республиканцами, приняли законы, ограничивающие аборты, включая аборты ранее общего стандарта Кейси в 24 недели. [ 129 ]
В 21 веке, хотя члены обеих основных политических партий США занимают ту или иную позицию по этому вопросу, Республиканская партия часто рассматривается как противник абортов , поскольку официальная платформа партии выступает против абортов и считает, что плод имеет неотъемлемое право на жизнь. Республиканцы за выбор представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 9% республиканцев поддерживают доступность абортов в большинстве случаев. [352] Из делегатов Национального съезда Республиканской партии в 2004 году 13% считали, что аборты должны быть общедоступными, а 38% считали, что их нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 17% всех избирателей-республиканцев считали, что аборты должны быть общедоступными для тех, кто их хочет, в то время как 38% считали, что их нельзя разрешать. [353] Республиканская партия поддерживала право на аборт до Республиканского национального съезда 1976 года , на котором они поддержали поправку к конституции против абортов как временную политическую уловку, чтобы получить больше поддержки от католиков; эта позиция привлекла в партию гораздо больше социальных консерваторов , что привело к большому и постоянному сдвигу в сторону поддержки позиции против абортов. [354] Платформа Демократической партии считает аборт правом женщины. Демократы за жизнь Америки представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 74% демократов поддерживают доступность абортов в большинстве случаев. [352] Из делегатов Демократического национального съезда в 2004 году 75% считали, что аборты должны быть общедоступными, а 2% считали, что аборты не должны быть разрешены. Тот же опрос показал, что 49% всех избирателей-демократов считали, что аборты должны быть общедоступными для тех, кто их хочет, в то время как 13% считали, что их не следует разрешать. [355]
Позиция третьих политических партий США и других второстепенных политических партий США разнообразна. Партия зеленых поддерживает легальный аборт как право женщины. Хотя аборт является спорным вопросом, а базирующаяся в Мэриленде организация «Либертарианцы за жизнь» выступает против легализации абортов в большинстве случаев, платформа Либертарианской партии (2012) гласит, что «правительство должно оставаться в стороне от этого вопроса, оставляя этот вопрос на усмотрение каждого человека». [356] Конституционная партия выступает против абортов.
Вопрос абортов стал глубоко политизированным. В 2002 году 84% платформ демократов в штатах поддерживали право на аборт, в то время как 88% платформ республиканцев в штатах выступали против него. Это расхождение также привело к тому, что христианские правые организации, такие как Christian Voice , Christian Coalition of America и Moral Majority , стали играть все более сильную роль в Республиканской партии. Эта оппозиция была расширена в соответствии с Законом о иностранной помощи; в 1973 году Джесси Хелмс внес поправку, запрещающую использование денег из гуманитарной помощи для продвижения абортов за рубежом, а в 1984 году политика Мехико запретила финансовую поддержку любой зарубежной организации, которая проводила или продвигала аборты. Политика была отменена президентом Биллом Клинтоном и впоследствии восстановлена президентом Джорджем Бушем-младшим . [357] Президент Барак Обама отменил эту политику указом президента 23 января 2009 года, [358] и она была восстановлена 23 января 2017 года президентом Дональдом Трампом . [357] 28 января 2021 года президент Джо Байден подписал президентский меморандум, который отменил политику восстановления Мехико, а также призвал Министерство здравоохранения и социальных служб США «приостановить, отменить или аннулировать» ограничения, наложенные на Раздел X. [ 359]
Риск смерти из-за легального аборта значительно снизился с тех пор, как дело Роу против Уэйда (1973) легализовало его; это произошло из-за возросшей квалификации врачей, усовершенствованных медицинских технологий и более раннего прерывания беременности. [360] С 1940 по 1970 год количество смертей беременных женщин во время аборта сократилось с почти 1500 до чуть более 100. [360] По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний , число женщин, умерших в 1972 году от нелегального аборта, составило тридцать девять. [361] Эффект Роу — это гипотеза, предполагающая, что, поскольку сторонники права на аборт подрывают свою собственную политическую базу, рожая меньше детей, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничению или нелегализации абортов. [362] Эффект легализации абортов и преступности — еще одна спорная теория, которая постулирует, что легальный аборт снижает преступность, поскольку нежелательные дети с большей вероятностью станут преступниками. [363] [364] [365]
После дела Роу было предпринято множество попыток отменить это решение. [366] [367] В предвыборный сезон 2011 года Миссисипи внес поправку в бюллетень, которая переопределила то, как штат рассматривает аборты. Поправка о личности определяла личность как «каждое человеческое существо с момента оплодотворения, клонирования или функционального эквивалента этого»; в случае ее принятия аборт в штате был бы незаконным. [368] 11 июля 2012 года федеральный судья Миссисипи распорядился продлить свое временное распоряжение, чтобы позволить единственной в штате клинике абортов оставаться открытой. Распоряжение должно было оставаться в силе до тех пор, пока окружной судья США Дэниел Портер Джордан III не сможет рассмотреть недавно разработанные правила о том, как Департамент здравоохранения Миссисипи будет администрировать новый закон об абортах. Рассматриваемый закон вступил в силу 1 июля 2012 года. [369]
В период с 2008 по 2016 год исследование Turnaway Study проводилось в течение пяти лет после того, как они пытались сделать аборт, [371] в группе из 1000 женщин, две из которых умерли после родов, [370] и сравнивалось их здоровье и социально-экономические последствия аборта или отказа в нем. [371] [372] Исследование показало, что те, кому сделали аборт, показали лучшие результаты, а те, кому отказали, столкнулись с негативными последствиями. [373] [374] Scientific American описал его как знаковое. [370] Было подтверждено, что последующее исследование Turnaway Study определило влияние отмены закона Роу на здоровье и экономику, [373] [375] которое также проанализировали другие ученые. [50] Согласно исследованию 2019 года, если бы закон Роу был отменен и запреты на аборты были введены в штатах с соответствующими законами , включая штаты, в которых аборты, как считается, с высокой вероятностью запрещены, «увеличение расстояния поездок, по оценкам, лишит 93 546–143 561 женщин возможности получить медицинскую помощь по прерыванию беременности». [376]
В деле Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [377] , которое подтвердило утечки в мае 2022 года, полученные Politico , и отменило решение по делу Roe и Planned Parenthood v. Casey в июне 2022 года [378] [379] [380] среди более чем 130 заключений amici curiae сотни ученых предоставили доказательства, данные и исследования, в частности исследование Turnaway, в пользу права на аборт и для опровержения аргументов, представленных Суду о том, что аборт «не оказывает благотворного влияния на жизнь и карьеру женщин — и может даже причинить им вред». [381] Американская историческая ассоциация (AHA) и Организация американских историков (OAH) были среди тех, кто подписал заключение amici curiae для Dobbs [ 382] и были процитированы, среди прочих, [ 383] Reason [384] Syracuse University News [ 385] и The Washington Post . [75] AHA и OAH совместно выступили с заявлением против решения Верховного суда, о котором сообщили Anchorage Daily News , [386] Inside Higher Ed , [387] Insight Into Diversity , [388] и подкаст Strict Scrutiny от Crooked Media , [389] заявив, что они «отказались серьезно относиться к историческим утверждениям нашего [amicus curiae] заключения». Присоединившись по меньшей мере к 30 другим академическим и научным учреждениям, они осудили «неверное толкование судом истории легализации абортов» и заявили, что это «может усугубить историческую несправедливость и углубить неравенство в нашей стране». [390]
В связи с запретами и ограничениями на аборты в США американцы начали ездить в Мексику для проведения абортов, и Мексика выразила готовность помочь. [391] [392]
По крайней мере, отчасти из-за единогласного решения Верховного суда страны 2021 года о том, что наказания за аборты нарушают права женщин, поставщики услуг абортов не преследуются по закону даже в штатах, где аборты остаются незаконными в соответствии с законодательством штата; существуют также правовые исключения для изнасилования и медицинских показаний, и для освобождения от изнасилования не требуется отчет полиции. Поставщики услуг открыто лечат американских путешественников в нескольких штатах, где аборты остаются технически незаконными, например, в Нуэво-Леоне , который соседствует с Техасом. После постановления Верховного суда аборты постепенно легализуются на уровне штата, и с 2022 года они являются законными в течение первого триместра (до 13-й недели после имплантации) в одиннадцати штатах и Мехико. [393] [394] Еще в двух штатах аборты являются законными по экономическим причинам, если у женщины уже есть 3 ребенка; это происходит в течение первого триместра для одного (Мичоакан) и без установленного ограничения для другого (Юкатан). [395]
Хотя это и необычно, [396] [397] [398] женщины иногда рожают, несмотря на попытку аборта. [399] [400] [401] Сообщения о живорождении после попытки аборта могут быть непоследовательными в разных штатах, но 38 были зарегистрированы в одном исследовании в северной части штата Нью-Йорк за два с половиной года до дела Роу против Уэйда . [402] В соответствии с Законом о защите младенцев, рожденных живыми от 2002 года, [403] [404] медицинский персонал должен сообщать о живорождении, если они наблюдают какое-либо дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или подтвержденное произвольное движение мышц, независимо от того, является ли рожденный живым нежизнеспособным ex utero в долгосрочной перспективе из-за врожденных дефектов, и независимо от гестационного возраста, включая гестационный возраст, который слишком мал для долгосрочной жизнеспособности ex utero . [405] [406] [407]
(a) На этапе, предшествующем приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его осуществление должны быть оставлены на усмотрение лечащего врача беременной женщины.
(b) На этапе, следующем приблизительно за концом первого триместра, государство, отстаивая свои интересы в отношении здоровья матери, может, если сочтет нужным, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны с материнским здоровьем.
(c) На стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, отстаивая свои интересы в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно того пожелает, регулировать и даже запрещать аборты, за исключением случаев, когда это необходимо по надлежащему медицинскому заключению для сохранения жизни или здоровья матери. [31]
5-е издание юридического словаря Блэка (1979) определяет аборт как «сознательное разрушение» или «намеренное изгнание или удаление». [32] В 21 веке его бесплатная онлайн-версия определяет его как «искусственное или спонтанное прерывание беременности до того, как эмбрион или плод сможет выжить самостоятельно вне матки женщины». [33]
Но этот взгляд на историю является предметом больших споров. Хотя интерпретации различаются, большинство ученых, исследовавших историю абортов, утверждают, что прерывание беременности не всегда было незаконным — или даже спорным. ... Беременная женщина могла проконсультироваться с акушеркой или отправиться в местную аптеку за безрецептурным патентованным лекарством или устройством для спринцевания. Если бы у нее была книга вроде «Справочника
по домашней медицине»
1855 года , она могла бы открыть ее на разделе о «менструальных средствах» — веществах, вызывающих маточное кровотечение. Хотя в записи не упоминались беременность или аборт по названию, в ней упоминалось «способствование ежемесячным выделениям из матки».
Шесть из 10 женщин, сделавших аборт, уже являются матерями, и у половины из них двое или более детей, согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний за 2019 год. «Одной из главных причин, по которой люди сообщают о желании сделать аборт, является то, что они хотят стать лучшими родителями для детей, которые у них уже есть», — сказал профессор Упадхай.
ли вы, что большинство людей, сделавших аборт, уже являются родителями? Из тех, кто сделал аборт, у 60 процентов был "один или несколько" предыдущих детей — согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) за 2019 год.
Заключение: Мы отметили клинически и статистически значимое снижение частоты абортов, повторных абортов и подростковых родов. Непреднамеренную беременность можно сократить путем предоставления бесплатной контрацепции и продвижения наиболее эффективных методов контрацепции.
Хотя новые правила были мотивированы противодействием абортам, опыт штатов, который мы освещаем в нашей статье, показывает, что расширение доступа к высокоэффективным методам контрацепции (и, таким образом, предотвращение непреднамеренных беременностей) является более эффективным способом снижения уровня абортов. Препятствия к доступу к контрацептивам будут препятствовать дальнейшему прогрессу в снижении уровня непреднамеренных беременностей, увеличат государственные расходы на Medicaid и другие социальные программы и приведут к тому, что больше женщин будут стремиться сделать аборт.
5-е изд. 1979 г.) («аборт» определяется просто как «сознательное уничтожение жизни нерожденного ребенка или преднамеренное изгнание или удаление нерожденного ребенка из матки, за исключением случаев, когда основная цель заключается в рождении живого ребенка или удалении мертвого плода»).
Прерывание беременности практиковалось повсеместно... многие из самых ранних судебных дел касались женщин, которые забеременели до замужества и хотели избежать позора, связанного с незаконной беременностью.
В колониальный период контроль над воспроизводством, как и большинство семейных дел, оставался частным делом... Большинство американцев не считали аборт юридически или морально неправильным, если он совершался до наступления шевеления.
Длительное молчание заставило нас предположить, что противодействие абортам существовало с незапамятных времен. Это не так: большая часть противодействия абортам и все законы против них возникли в 19 веке. Историк Мор подробно документирует более раннее принятие абортов. ... В 19 веке даже многие феминистки выражали ужас по поводу абортов, призывая вместо этого к воздержанию. В 20 веке все было не так. В 19 веке медицинская профессия была довольно едина против абортов; Мор утверждает, что это возникло из-за коммерческой конкуренции между «регулярами» (мужчинами с врачебной степенью) и «нерегулярными» (женщинами без врачебной степени). ... Ключевую роль в создании запретительных законов сыграла пресса, ... . К 1900 году законы о запрете абортов стали неуязвимыми для сомнений, каковыми они оставались до 1960-х годов, когда феминистки и новое поколение врачей объединились, чтобы привлечь внимание общественности к несправедливости закона.
Таким образом, несанкционированная беременность поставила под угрозу оптимизм недавно развивающегося культурного этоса, который подчеркивал способность мужчины к самоуправлению. Блудных дочерей было соответственно трудно примирить с идеологией самоопределения, которая была подкреплена приветствием блудного сына. Отсюда жестокий конец, который они неизбежно встретили в жанре, посвященном их истории, раннем американском романе о соблазнении, в котором они заплатили своей жизнью за свое возвращение. Этот момент подкрепляется случаем, в котором Франклин, всегда прагматик, действительно поддерживал одинокое материнство как средство увеличения населения в «Речи мисс Полли Бейкер» (1747). Здесь он приводит аборты и детоубийство среди крайних мер, к которым сексуально активные одинокие женщины вынуждены из-за несправедливых санкций, налагаемых на них в отличие от их сексуальных партнеров-мужчин.
Штаты приняли первую волну законов об абортах в 1820-х и 1830-х годах. Коннектикут был первым штатом, принявшим закон в 1821 году, за ним последовали Миссури, Иллинойс и Нью-Йорк. К 1840 году еще 10 штатов приняли законы. Эти законы не были направлены на запрет абортов, а на то, чтобы сделать их более безопасными посредством регулирования. Законодатели были обеспокоены тем, что женщины иногда сталкивались со смертью или серьезными травмами от ядовитых зелий или опасных инструментов. Законодательство обычно делало аборты незаконными только после ускорения и наказывало абортиста, а не женщину, пытавшуюся сделать аборт.
В этой статье описываются практики абортов, использовавшиеся с 1600-х годов по 19-й век среди жителей Северной Америки. Раскрываются абортивные методы женщин из разных этнических и расовых групп, встречающиеся в исторической литературе. Таким образом, подчеркивается, что аборт — это не просто «текущая проблема», которая затрагивает избранных женщин. Вместо этого демонстрируется, что это широко распространенная практика, столь же прочно укоренившаяся в нашем прошлом, как и в настоящем.
По словам Лорен Макайвор Томпсон, историка прав женщин и общественного здравоохранения начала 20 века, на протяжении всей колониальной Америки и вплоть до 19 века аборты были довольно распространены с помощью акушерки или других женщин и могли быть получены до того момента, когда вы могли почувствовать движение внутри. Большинство абортов делались с помощью травяных или лекарственных средств и, как и другие медицинские вмешательства того времени, не всегда были эффективными или безопасными.
Снижение рождаемости среди белых, а также рост движения евгеники — ныне дискредитированной псевдонауки, сосредоточенной на генетической приспособленности белых американцев — были связаны с практикой абортов, и это помогло укрепить ошибочные расистские аргументы в пользу полного запрета процедуры. «Врачи, пытающиеся принять эти антиабортные законы, были обеспокоены тем, насколько аборты «опасны» для нашего общества и того, как мы хотим видеть нашу страну», — сказала Шеннон Уитикомб, профессор истории в Университете Нью-Мексико, изучающая здоровье женщин 19 века. Их тактика сработала. К 1900-м годам аборты были запрещены во всех штатах США.
Движению против абортов потребовалось время, чтобы привлечь сторонников, и, в отличие от сегодняшнего дня, религиозные группы изначально не были его активной частью. Тем не менее, импульс набрался, когда небольшое, но влиятельное число врачей начало утверждать, что лицензированные врачи-мужчины — в отличие от женщин-акушерок — должны заботиться о женщинах на протяжении всего репродуктивного цикла. В конце 1850-х годов один из лидеров зарождающегося движения против абортов, хирург по имени Горацио Робинсон Сторер, начал утверждать, что он не хочет, чтобы медицинская профессия ассоциировалась с абортами. Он смог убедить сравнительно новую Американскую медицинскую ассоциацию поддержать его дело, и вскоре они начали работать над делегитимацией акушерок и введением запрета на аборты. В эссе 1865 года, изданном по заказу Американской медицинской ассоциации, Сторер зашел так далеко, что сказал о белых женщинах, что «от их чресл зависит будущая судьба нации».
Третья иллюстрация того, как речевые акты искажают публичную коммуникацию, обнаруживается в использовании «нарративов» или историй. Одна из знаменитых историй, на которые ссылаются активисты движения за свободу выбора, — это история семнадцатилетней Бекки Белл... «Она умерла», как выразился ее отец, «из-за закона о родительском согласии, о существовании которого мы даже не знали».
Через год после дела Синглтон против Вульфа , в котором Суд не рассматривал напрямую вопрос финансирования абортов, Суд вынес решения по трем делам о финансировании - Бил против Доу , Махер против Роу и Поелкер против Доу . Оба дела - Бил против Доу и Махер против Роу - касались использования государственных фондов Medicaid... В деле Бил обсуждалась готовность государства финансировать роды по программе Medicaid для неимущих женщин, но не аборты. Суд рассматривал дело Бил только на основании закона...
Эль Диарио де Чиуауа
Section 5. No woman upon whom an abortion is performed or attempted to be performed shall be criminally or civilly liable.
5-61-404. Prohibition. (c) This section does not: (1) Authorize the charging or conviction of a woman with any criminal offense in the death of her own unborn child.
18-606 (2) Every woman who knowingly submits to an abortion or solicits of another, for herself, the production of an abortion, or who purposely terminates her own pregnancy otherwise than by a live birth, shall be deemed guilty of a felony...
The following sections of this chapter do not apply to a pregnant woman who terminates her own pregnancy or kills a fetus that she is carrying
311.772 (5) Nothing in this section may be construed to subject the pregnant mother upon whom any abortion is performed or attempted to any criminal conviction and penalty
87.7. D. Настоящий раздел не применяется к беременной женщине, в отношении которой аборт совершен или выполнен с нарушением настоящего раздела, и беременная женщина не будет нести ответственности за уголовные последствия любого нарушения настоящего раздела.
41-41-45. (4) Любое лицо, за исключением беременной женщины, которое намеренно, сознательно или по неосторожности совершает или пытается совершить или вызвать аборт в штате Миссисипи...
188.017. 2. Женщина, у которой аборт был произведен или вызван с нарушением настоящего подпункта, не может быть привлечена к ответственности за сговор с целью нарушения положений настоящего подпункта.
12.1-31-12. 2. Выполнение аборта лицом, не являющимся беременной женщиной, у которой был сделан аборт, является тяжким преступлением класса C.
B. 3. Этот раздел не: а. разрешает обвинение или осуждение женщины за любое уголовное преступление, связанное со смертью ее собственного нерожденного ребенка.
Никакое наказание не может быть назначено женщине, в отношении которой был выполнен или вызван аборт или была предпринята попытка его выполнения или вызвания.
Раздел 170A.003. Толкование главы. Эта глава не может толковаться как санкционирующая наложение уголовной, гражданской или административной ответственности или штрафов на беременную женщину, которой был сделан, вызван или предпринята попытка сделать аборт.
(c) Этот раздел не может толковаться как подвергающий мать уголовному наказанию за любое нарушение этого раздела.
Любое лицо, кроме матери, которое намеренно разрушает жизнь нерожденного ребенка, виновно в совершении тяжкого преступления класса H.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)«Если посмотреть на показатели абортов среди лиц в возрасте от 15 до 44 лет, то в 2021 году на 1000 неиспаноязычных чернокожих женщин приходилось 28,6 абортов; на 1000 испаноязычных женщин — 12,3 абортов; на 1000 неиспаноязычных белых женщин — 6,4 абортов; и на 1000 женщин других рас — 9,2 абортов, по данным CDC из тех же 31 штата, округа Колумбия и Нью-Йорка».Первоначально для участия в исследовании были приглашены около 42 учреждений; в их число входят шесть, в которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (на 16 и более неделях беременности).
...Показатель смертности, связанной с беременностью, среди женщин, родивших живых новорожденных, составил 8,8 смертей на 100 000 живорождений. Показатель смертности, связанный с искусственным абортом, составил 0,6 смертей на 100 000 абортов...Риск смерти, связанный с родами, примерно в 14 раз выше, чем при аборте.
любом сроке беременности выборочный аборт безопаснее для матери, чем вынашивание беременности до срока.
Образовательные достижения гораздо важнее пола при определении поддержки широкомасштабных легальных абортов, причем взрослые с высшим образованием – и особенно женщины с высшим образованием – больше всего поддерживают. Так было с 1970-х годов. Долгосрочный вопрос Гэллапа об абортах – введенный через два года после решения 1973 года по делу Роу против Уэйда, давшего абортам всеобъемлющую конституционную защиту – просит американцев сказать, считают ли они, что аборт должен быть «законным при любых обстоятельствах», «законным только при определенных обстоятельствах» или «незаконным при любых обстоятельствах».
из десяти выпускников колледжей (70%) говорят, что аборты должны быть легализованы во всех или большинстве случаев, как и 60% тех, кто имеет некоторое высшее образование. Незначительное большинство тех, кто имеет диплом средней школы или более низкое образование, разделяют это мнение: 54% говорят, что аборты должны быть легализованы во всех или большинстве случаев, в то время как 44% говорят, что они должны быть незаконны во всех или большинстве случаев.
в 1976 году в Канзас-Сити собрался национальный съезд Республиканской партии, большинство сторонников права выбора в партии не ожидало существенного изменения своих взглядов на аборты. Опросы общественного мнения показали, что избиратели-республиканцы в среднем более сторонники права выбора, чем их коллеги-демократы, и это мнение разделяли делегаты съезда; менее 40 процентов делегатов считали себя сторонниками права жизни. Председатель Национального комитета Республиканской партии Мэри Луиз Смит поддержала право на аборт, как и первая леди Бетти Форд, которая объявила
дело Роу против Уэйда
«великим, великим решением». Аналогичным образом, вице-президент Нельсон Рокфеллер, сыгравший ведущую роль в борьбе за право на аборт в Нью-Йорке в конце 1960-х и начале 1970-х годов, был ярым сторонником права на аборт. Даже некоторые консерваторы партии, такие как сенатор Барри Голдуотер, поддерживали право на аборт. Но, несмотря на лидерство Республиканской партии, выступавшее за право на аборт, Республиканская партия в 1976 году приняла платформу, которая обещала внести поправку в конституцию, запрещающую аборты. Руководство партии рассматривало эту меру как временную политическую уловку, которая должна была повысить привлекательность Республиканской партии среди традиционно демократических католиков, но вместо этого заявление о платформе стало призывом к объединению социальных консерваторов, которые использовали доску для создания религиозной коалиции в Республиканской партии и вытеснения многих республиканцев, выступавших за право на аборт, которые изначально приняли платформу. К 2009 году только 26 процентов республиканцев выступали за право выбора.
В то время как данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные нескольких стран показывают противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается быстрее (двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).
На основании анализа прошлых результатов можно предположить, что часть спада в 1990-х годах можно было бы отнести к легализации абортов. Однако есть и серьезные исследования, критикующие эту теорию.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)The Turnaway Study compared over 800 individuals who received a wanted abortion to those who were denied a wanted abortion because their pregnancy exceeded the gestational age limit of the abortion clinic. In the short-term, those who were denied a wanted abortion were more likely to experience negative emotions than those who received a wanted abortion. At one week, 95% of people who obtained an abortion felt that having the abortion was the right decision, and at three years, over 99% felt that having the abortion had been the right decision for them. At five years, the researchers found no differences between individuals who received and those who were denied wanted abortions with respect to depression, anxiety, self-esteem, life satisfaction, post-traumatic stress disorder, or post-traumatic stress symptoms. Further, no increase in the use of alcohol or drugs was found following abortion. However, those who were denied abortions did experience other negative consequences related to mental health, including remaining in relationships marked by intimate partner violence. These data support the already existing body of evidence concluding that abortion does not harm mental health. In fact, for those obtaining a desired abortion, the emotion experienced by the majority was relief.
... Additionally, a significantly higher proportion of women in the vaginal misoprostol group, and a marginally higher proportion of those in the oral misoprostol group, than of those in the intra-amniotic prostaglandin group had a live birth (20%, 15% and 5%, respectively) ... .
Live birth following medical termination of pregnancy before 21+6 weeks of gestation is very uncommon. Nevertheless, women and their partners should be counselled about this unlikely possibility and staff should be trained to deal with this eventuality. Instances of recorded live birth and survival increase as gestation at birth extends from 22 weeks. In accordance with prior RCOG guidance, feticide should be routinely offered from 21+6 weeks of gestation. Where the fetal abnormality is not compatible with survival, termination of pregnancy without prior feticide may be preferred by some women. In such cases, delivery management should be discussed and planned with the parents and all health professionals involved and a written care plan agreed before termination takes place. Where the fetal abnormality is not lethal and termination of pregnancy is being undertaken after 22 weeks of gestation, failure to perform feticide could result in live birth and survival, an outcome that contradicts the intention of the abortion. In such situations, the child should receive the neonatal support and intensive care that is in the child's best interest and its condition managed within published guidance for neonatal practice.
