Новые демократы , также известные как центристские демократы , демократы Клинтона или умеренные демократы , являются центристской идеологической фракцией в Демократической партии в Соединенных Штатах. Как фракция Третьего пути партии, они рассматриваются как культурно либеральные в социальных вопросах, будучи умеренными или фискально консервативными в экономических вопросах. [1] Новые демократы доминировали в партии с конца 1980-х до начала 2010-х годов, [2] и продолжают оставаться большой коалицией в современной Демократической партии. [3]
Однако с ростом прогрессивизма с кандидатом в президенты Берни Сандерсом в 2016 и 2020 годах, более высокой поддержкой протекционизма в Соединенных Штатах [ 4] и общим сдвигом влево Демократической партии с 2010-х годов, Прогрессивная фракция Конгресса (CPC) бросила вызов Новой демократической коалиции (NDC) за наибольшее партийное большинство. По состоянию на апрель 2024 года разница в местах между двумя фракциями остается источником споров, поскольку почти тридцать членов NDC (и коалиции Blue Dog ) самоидентифицируют себя как прогрессистов и новых демократов. В 2020 году CPC ужесточила требования к членству и обновила идеологические и избирательные ожидания для членов. Эта реструктуризация уменьшила, но не устранила число представителей, которые занимали места в обеих фракциях, то есть как «новые демократы», так и «прогрессисты». [5] За исключением Сары Джейкобс , все делегаты, которые в настоящее время занимают места в обеих фракциях, родились до 1979 года, а подавляющее большинство родилось в 1973 году или задолго до этого. Они также начали свою партийную карьеру накануне или до президентства Барака Обамы . [6] [7] [8] [9]
Несмотря на расширение КПК, даже при более строгих критериях для «прогрессивного» представительства в Конгрессе, Институт прогрессивной политики Новых демократов (основанный в 1989 году) продолжает существовать и по сей день, недавно спонсируя «молодых прагматиков» в переименованном Центре нового либерализма [10] (ранее известном как Неолиберальный проект) для «модернизации прогрессивной политики». [11]
Во время энергетического кризиса 1970-х годов Соединенные Штаты столкнулись со стагфляцией , то есть с ростом инфляции и снижением экономического роста. [12] По словам историка Брента Себула, промежуточные выборы 1974 года «запомнились приходом «детей Уотергейта» в Палату представителей, но первая избирательная волна Новых демократов была еще шире и глубже... некоторые западные и северо-восточные чиновники, такие как [Майкл] Дукакис, были названы «демократами Атари» благодаря их почитанию новых, предпринимательских, высокотехнологичных секторов экономики. Эта группа, в которую входили [Гэри] Харт и губернатор Калифорнии Джерри Браун, также иногда называли себя «новыми либералами», пытаясь продемонстрировать свою поддержку традиционных либеральных социальных ценностей, даже когда они следовали рыночно-ориентированным и, возможно, менее бюрократическим способам управления». Другое «основное течение» можно было найти на «Юге, часто в виде осознанно «центристских» демократов. Под руководством таких политиков, как сенатор от Джорджии Сэм Нанн, южные центристы вторили южным демократам прошлого в их скептицизме относительно целевых программ социального обеспечения или борьбы с бедностью, и они также с нетерпением ожидали стимулирования постиндустриального и «пострасового» будущего региона». [13]
« Дети Уотергейта » и демократы Atari нашли общую нить в прогрессивизме предложения . Идеи, вытекающие из консультаций с «южными центристами», стали «либерализмом предложения», который, по словам Себула, в конечном итоге оказался фискальной иллюзией . [14] Майкл Дукакис и Джерри Браун , например, оба присваивали налоги на имущество для субсидирования определенной стартап-компании в депрессивных промышленных секторах. Это субсидирование преобразовывало государственные налоговые поступления для государственных финансов в венчурный капитал . Как только первая волна стартапов достигла нормальной прибыли , налоговое бремя для дополнительных стартапов перешло бы от инвесторов в недвижимость и домовладельцев к первоначальным компаниям. Браун и Дукакис также планировали использовать доходы от нового налогооблагаемого капитала для «инфраструктуры и образования». Во время администраций Картера и Рейгана налоговые бунты избирателей и рецессия Волкера в сочетании с неравными порогами прибыли для налогообложения масштабируемых компаний ускорили смещение налогового бремени на всю первую волну. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
Даже если они отсутствовали в партийной политике в течение одного или нескольких избирательных циклов, «либералы предложения» могли и делали это в ходе предвыборной кампании, чтобы примирить «создание рабочих мест и налогов с рыночно-ориентированным духом 1980-х годов». Вернувшись к власти во время рецессии начала 1980-х годов в Соединенных Штатах , Дукакис и его соратники постепенно отходили от «либерализма предложения», который действовал до налоговых бунтов. Например, начиная с 1982 года, Дукакис изменил роль своей Массачусетской корпорации развития технологий (1978) с распределения налоговых поступлений на «посреднические сделки» между «высокотехнологичными компаниями и венчурными фирмами из Бостона». Это постепенное изменение уменьшило его собственную роль в последовавшем за этим Массачусетском чуде , краеугольном камне его кампании во время президентских выборов в Соединенных Штатах в 1988 году . Напротив, изменения 1980-х годов позже стали ключевыми принципами платформ Новых демократов. [22] [23] [24]
После сокрушительных поражений Республиканской партии во главе с Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем -старшим группа видных демократов начала полагать, что их партия оторвана от реальности и нуждается в радикальном изменении экономической политики и идей управления . [25] [26] Демократический лидерский совет (DLC) был основан в 1985 году Элом Фромом и группой единомышленников-политиков и стратегов. [27] Видные демократические политики, такие как сенаторы Эл Гор и Джо Байден (оба будущие вице-президенты , а Байден — будущий президент ) участвовали в делах DLC до выдвижения своих кандидатур на номинацию от Демократической партии в 1988 году. [28] DLC не хотел, чтобы Демократическая партия «просто позировала посередине», и вместо этого сформулировал свои идеи как «прогрессивные» и как « третий путь » для решения проблем своей эпохи. Примеры политических инициатив DLC можно найти в резолюциях «Новый американский выбор» . [28] [29]
В 1989 году ярлык «Новый демократ» недолгое время использовался прогрессивной реформистской группой, в которую входили Гэри Харт и Юджин Маккарти . [30] В том же году Уилл Маршалл основал Институт прогрессивной политики (PPI) как аналитический центр для разработки новой общей платформы для Yellow Dogs, Atari Democrats и Watergate Babies. В 1990 году DLC переименовал свой двухмесячный журнал из The Mainstream Democrat в The New Democrat . [31] PPI совместно с губернатором Арканзаса Биллом Клинтоном и DLC впоследствии представили предварительные предписания, собранные в Декларации Нового Орлеана . К 1992 году «Новые демократы» стали более широко ассоциироваться с этой Декларацией , а также с демократическими партизанами, которые переплели вариант Rainbow/PUSH кандидата в президенты Джесси Джексона с моментом Sister Souljah . [32] [33]
Стремления к «либерализму на стороне предложения» были отвергнуты как избирателями, так и государственными аудиторами. По словам Себула, переименованные «Новые демократы» исповедовали «рефлексивное почитание рынка как важнейшего гаранта социального прогресса». Сначала они стремились ускорить движение капитала и денег через постиндустриальную экономику . PPI и DLC прогнозировали финансовую дерегуляцию и снижение налогов как пути содействия расширению масштабируемых компаний, инвестирующих в вычислительные и интернет-технологии. Эти компании предоставят венчурный капитал, необходимый для покрытия неблагополучных промышленных регионов постиндустриальными стартапами. Роль правительства заключалась в устранении любых предполагаемых препятствий. Приняв во внимание уроки налогового сопротивления, аналитический центр и руководящий совет «Новых демократов» также стремились сократить федеральный дефицит и процентные ставки, одновременно расширяя индустрию ипотечных ценных бумаг и кредитный рынок для сектора недвижимости, который решительно отверг налоги на имущество. Избиратели, которые препятствовали «либерализму предложения», стали авангардом Новых демократов. [34] [35]
Билл Клинтон, председатель DLC, который называл PPI своей «фабрикой идей», столкнулся со своеобразной дилеммой. Ему нужно было как-то обойти предубеждения избирателей о финансовых законах о дерегулировании и снижении налога на прирост капитала как о противоречащих «социальному прогрессу», одновременно принимая на себя обязанность самого большого партийного большинства, а именно продвигать демократическую партийную цель середины-конца двадцатого века «социального прогресса». Себул и другие ученые приходят к выводу, что DLC, а также PPI, и Клинтон в частности, предлагали возможное решение: представить «бедных как нереализованных предпринимателей, а обедневшие сообщества как неиспользованные «новые рынки», якобы объединяя финансовую дерегуляцию с требованиями «социального прогресса» в синкретической политике . После выборов 1988 года, которые увековечили эпоху Рейгана , это не казалось такой уж спорной целью для нового национального лидера Демократической партии. [36]
Клинтону нужны были новые рамки для политической экономики, общества и культуры, как для внедрения, так и для поддержания его предложенного решения. Он искал советников де-юре и де-факто, которые, в свою очередь, вышли бы за рамки синкретической политики, чтобы реализовать аспекты этого видения. Сначала он должен был баллотироваться на пост президента, а Новые демократы должны были занять места в Конгрессе. Клинтон ушел с поста председателя DLC и подготовился к кампании. [37] Президентские выборы 1992 года состоялись вскоре после окончания Холодной войны , в то время, когда вера в капитализм и интернационализм была на пике, что предоставило Биллу Клинтону возможность сосредоточиться на внутренней политике. [38]
Билл Клинтон стал политиком-демократом, наиболее отождествляемым с Новыми демократами из-за его обещания реформы социального обеспечения в президентской кампании США 1992 года , его обещания 1992 года о снижении налогов для среднего класса и его расширения в 1993 году налогового кредита на заработанный доход для работающих бедных. [26] Успехи Новых демократов при Клинтоне, подкрепленные трудами Энтони Гидденса о двойственности структуры , поддерживали единство противоположностей , которое стало отличительной чертой Третьего пути . Новые демократы впоследствии присоединились к инновационной экономике Йозефа Шумпетера и творческому разрушению как революции, чтобы поддержать свою зарождающуюся структуру для постиндустриальной политической экономики. [39]
Новые демократы часто считаются вдохновителями Тони Блэра в Соединенном Королевстве и его политики в Лейбористской партии как Новые лейбористы , а также побудившими континентальное смешение подходов Третьего пути к социал-демократии с предыдущими представлениями о демократическом социализме . Эти два понятия часто использовались взаимозаменяемо политологами и способствовали распространению концепций демократического социализма как социал-демократического варианта либертарианского социализма . [40]
Клинтон представил себя в качестве кандидата -центриста , чтобы привлечь белых избирателей среднего класса, которые покинули Демократическую партию , в Республиканскую партию . До 2016 года и даже после этого Третий путь определял и доминировал в понятиях центризма в партийной политике США. В 1990 году Клинтон стал председателем DLC. Под его руководством DLC основал два десятка отделений и создал базу поддержки. [28] Выступая как Новый демократ, Клинтон победил на президентских выборах 1992 и 1996 годов . [41] Некоторые политические аналитики, такие как Кеннет Баер, утверждали, что DLC воплощал дух демократов эпохи Трумэна-Кеннеди и имел жизненно важное значение для возрождения Демократической партии после поражений на президентских выборах либералов Джорджа Макговерна , Уолтера Мондейла и Майкла Дукакиса . [42] [43]
Законодательство, подписанное при двухпартийной поддержке президента Клинтона и ставшее национальным законодательством, включает в себя:
Новые демократы диалектически приняли предложения и платформы Республиканской партии во время кампаний по выборам в Конгресс/штат 1992 года и президентским выборам в США 1992 года . Ниже приведены последующие законодательные авторства Конгресса и проценты голосов. Обратите внимание, что Закон о защите брака 1996 года и Закон о личной ответственности и возможностях трудоустройства 1996 года вступили в силу за три месяца до выборов в Конгресс/штат 1996 года и президентских выборов в США 1996 года .
Законодательное авторство
Процент голосов демократов в Конгрессе
Администрация Клинтона , поддерживаемая новыми демократами в Конгрессе, была ответственна за предложение и принятие Закона о всеобъемлющем бюджетном согласовании 1993 года , который увеличил налоги на Medicare для налогоплательщиков с годовым доходом более 135 000 долларов, но также сократил расходы и льготы Medicare по всем налоговым категориям. Конгрессмены-республиканцы потребовали еще больших сокращений Medicare , но Клинтон дважды наложил вето на их законопроекты. Администрация Клинтона , в свою очередь, обложила налогом лиц, получающих годовой доход более 115 000 долларов, но также определила налогооблагаемые доходы «малого бизнеса» как менее примерно 10 миллионов долларов годового валового дохода, при этом налоговые категории для высоковаловых инкорпорированных предприятий начинались с этой цифры. По данным Clinton Foundation , пересмотренные категории и категории увеличили налоги для самых богатых 1,2% налогоплательщиков в этих новых категориях, [45] одновременно снизив налоги для 15 миллионов семей с низким доходом и сделав налоговые льготы доступными для 90% малого бизнеса. «Малый бизнес» и классификации налогоплательщиков были переконфигурированы этими новыми налоговыми категориями. [46] Опять же, по данным Clinton Foundation , эти категории повысили верхнюю предельную налоговую ставку с 31% до 40%. Кроме того, это потребовало, чтобы бюджет был сбалансирован в течение ряда лет путем внедрения ограничений расходов.
Обещание Билла Клинтона реформировать систему социального обеспечения было принято в форме Закона о личной ответственности и возможностях трудоустройства 1996 года. До 2018 года критики, такие как Яша Мунк, утверждали, что аргументы Клинтона о достоинствах «негативных» понятий «личной ответственности [ Новоорлеанская декларация : «индивидуальная ответственность»]», выдвигавшиеся в кругах DLC в 1980-х годах, в большей степени исходили из особой концепции «подотчетности» Рональда Рейгана , чем из любого «позитивного понятия ответственности». [47] [4] : 116 Дополнительные критики отличают идею «личной ответственности» Новой демократической партии от аргументов о степени ограничений правительства, если таковые имеются, в платформах, которые продвигают социальную ответственность . Президентские выборы в США 1996 года , временное отстранение Хиллари Клинтон от глобального продвижения микрокредитования (о чем свидетельствует историк колледжа Клермонт Маккенна Лили Гейсмер), [48] партийные компромиссы по этому акту, конфликты внутри Демократической партии, а также многоплановые последствия акта — все это способствовало обсуждениям по поводу принятия и исполнения PRWORA. [49]
Демократическая партийная критика первой администрации Клинтона, а также формирование коалиции Blue Dog , особенно в ответ на предложения и действия первой леди, последовали за потерями Новых демократов в Конгрессе 1994 года на юго-востоке и западном побережье. [50] Повторное утверждение Билла Клинтона в качестве Нового демократа во время президентских выборов 1996 года и принятие PRWORA способствовали основанию Новой демократической коалиции , подтвердив клинтонских демократов как Новых демократов. [34] По состоянию на август 2023 года 23% Новой демократической коалиции стали одновременно членами Конгресса прогрессивных партий или заявили о намерении голосовать за большее количество предложений от него . Некоторые из этих делегатов, в первую очередь Шри Танедар , столкнулись с негативной реакцией как со стороны экспертов, так и избирателей , поскольку появились доказательства предполагаемой причастности к попыткам сплотить неоконсерватизм после 2016 года. [51]
В марте 2009 года Барак Обама заявил на встрече с Новой демократической коалицией, что он является «новым демократом» и «демократом, выступающим за рост», что он «поддерживает свободную и справедливую торговлю» и что он «очень обеспокоен возвратом к протекционизму ». [52]
Администрация Обамы поддерживала идеи «свободной и честной торговли ». Сторонники Транстихоокеанского партнерства (ТТП) отложили разработку ТТП после того, как Обама стал президентом, и только для того, чтобы начать «официальные» переговоры по Транстихоокеанскому партнерству в 2010 году после того, как Исполнительный офис (ЭО) раскрыл одобрение, хотя и с предложенными Обамой изменениями, например, в отношении интеллектуальной собственности . Ранние проекты указа президента 13609 «Содействие международному сотрудничеству в сфере регулирования» подкрепляли обсуждения ТТП предпосылкой о том, что «недостаточное сотрудничество и консультации» были вызваны «чрезмерной бюрократической волокитой» для «предприятий, особенно малых и средних предприятий, работающих вблизи границы». [53] В окончательном проекте советники Обамы по вопросам регулирования применили указ президента ко всем таким «предприятиям», в отсутствие региональных и налоговых классификаций, работающих в «Северной Америке и за ее пределами». [54] [55] Три года спустя указ Обамы выпустил «Экономические выгоды торговли с США» (2015), подписную структуру для будущих проектов ТТП и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Согласно указу Обамы, свободная торговля «помогает развивающимся странам вывести людей из нищеты» и «расширяет рынки для экспорта из США». [56]
За время правления Обамы около 1000 демократов потеряли свои места на всех уровнях власти. [57] В частности, 958 мест в законодательных органах штатов, 62 места в палате представителей, 11 мест в сенате и 12 губернаторских должностей, [58] при этом большинство этих выборных должностных лиц идентифицировали себя как новых демократов. Некоторые аналитики, такие как Гарри Энтен из FiveThirtyEight , считают, что это было связано с изменением демографического сдвига, поскольку в 2016 году больше демократов идентифицировали себя как либералов, чем как умеренных. [59] Следовательно, многие эксперты полагали, что пребывание Обамы ознаменовало конец доминирования новых демократов в партии, хотя фракция по-прежнему остается важной частью большой палатки партии . [3] Обама подписал проект Транстихоокеанского партнерства, однако впоследствии объявил свою концепцию «Экономических преимуществ свободной торговли» «мертвой» еще до неудачной сессии Конгресса, предвидя двухпартийную оппозицию ратификации ТТП. [60]
Историк Гэри Герстл утверждает, что поддержка неолиберализма в Соединенных Штатах снизилась в обеих партиях в 2016 году, поскольку и трампизм , и прогрессивизм выступали против центральных принципов неолиберализма. Например, Трамп и Сандерс оба выступали против Трансатлантического тихоокеанского партнерства во время президентских выборов в Соединенных Штатах в 2016 году . Затем президент Трамп отказался подписывать какой-либо проект ТТП, что исключало дальнейшие изменения для привлечения участия США. [4] Напротив, Трамп изначально выражал готовность продолжить переговоры по ТТИП с существенными изменениями. [61] Накануне пандемии COVID-19 ТТИП растворился в торговых спорах между Европейским союзом (ЕС) и администрацией Трампа. Подход Трампа к сдерживанию пандемии стал предметом беспокойства делегатов ЕС, вытеснив неразрешенные торговые конфликты. [62]
Несмотря на это, Новые демократы продолжают оставаться большой коалицией в большой палатке Демократической партии. [63] После выборов в Палату представителей 2018 года в Новой демократической коалиции было 103 члена , и по состоянию на 2023 год в ней было не менее 90 членов. [64]
В преддверии президентских праймериз Демократической партии 2016 года многие Новые демократы поддерживали президентскую кампанию Хиллари Клинтон , жены бывшего президента от Новой демократической партии Билла Клинтона , которая была сенатором от Нью-Йорка в 2000-х годах и госсекретарем Барака Обамы в начале 2010-х годов. Первоначально считавшаяся ожидаемым кандидатом, Клинтон столкнулась с неожиданным вызовом со стороны сенатора от Вермонта Берни Сандерса , чья кампания получила поддержку прогрессивных и молодых демократов. В конечном итоге Клинтон выиграла 34 из 57 [a] состязаний по сравнению с 23 у Сандерса и набрала около 55 процентов голосов. Тем не менее, комментаторы увидели в праймериз снижение силы Новой демократической партии в партии и растущее влияние прогрессивных демократов внутри партии.
В преддверии официального объявления о съезде Демократической партии 2016 года WikiLeaks опубликовал утечку электронной почты Демократического национального комитета , в которой оперативники DNC, многие из которых были Новыми демократами, по-видимому, высмеивали кампанию Берни Сандерса [65] и обсуждали пути продвижения номинации Клинтон, [66] что привело к отставке председателя DNC и члена Новых демократов Дебби Вассерман-Шульц и других причастных к этому чиновников. Утечка предположительно была частью операции российского правительства по подрыву Хиллари Клинтон. [67] [68]
Хотя последовавшие споры изначально были сосредоточены на электронных письмах, которые датируются относительно поздним периодом праймериз, когда Клинтон была близка к выдвижению кандидатуры от партии, [66] электронные письма ставят под сомнение нейтралитет DNC по отношению к прогрессивным и умеренным кандидатам. [69] [70] [71] [72] [73] Об этом свидетельствуют предполагаемая предвзятость в расписании и проведении дебатов, [b] а также спорные соглашения DNC-Клинтон относительно финансовых соглашений и контроля над политикой и решениями о найме. [c] Другие комментаторы СМИ оспаривали значимость электронных писем, утверждая, что внутреннее предпочтение DNC в отношении Клинтон не было исторически необычным и не повлияло на праймериз достаточно, чтобы повлиять на результат. [81] [82] [83] [84] В конечном итоге споры привели к формированию комиссии DNC по «единству» для рекомендации реформ в процессе праймериз партии. [85] [86]
Победителем президентских выборов в США 2020 года стал Джо Байден , занимавший пост вице-президента при Бараке Обаме. Хотя Байден явно не идентифицировал себя как Нового демократа, Байден идентифицирует себя как умеренного демократа и выступает против некоторых прогрессивных позиций. [87] Во время своего президентства Байден порвал с политикой Нового демократа по некоторым вопросам, таким как расходы и свободная торговля. [88]
На выборах в Палату представителей США в 2020 году 13 демократов потеряли свои места. Все тринадцать демократов, потерявших свои места, победили на промежуточных выборах 2018 года. Из этих 13 членов 10 были Новыми демократами. Во время 117-го Конгресса США Новая демократическая коалиция утратила свой статус крупнейшей идеологической коалиции в пользу более левого Конгресса прогрессивных партий . КПК была основана в 1991 году, но начала догонять и в конечном итоге превзошла Новую демократическую коалицию в 2010-х годах. [89] [9]
Российское вторжение в Украину в 2022 году было охарактеризовано некоторыми как конец эпохи после окончания холодной войны и интернационализма . [90] Билл Клинтон был избран в 1992 году вскоре после распада Советского Союза , когда Новые демократы находились на пике своего влияния.
По состоянию на декабрь 2023 года Байден в основном поддерживал протекционистскую торговую политику Трампа и не вел переговоров о каких-либо новых соглашениях о свободной торговле . Профсоюзы, важная группа поддержки переизбрания Байдена, выступили против отмены тарифов Трампа. [91] PPI оказала давление на администрацию Байдена, чтобы она отменила «мертвую» позицию Обамы и присоединилась к ТТП. [92] Вместо этого Исполнительный офис Байдена провел переговоры и инициировал Индо-Тихоокеанское экономическое соглашение (IPEF). Президентские выборы в США 2024 года , а также партийное инакомыслие в участвующих государствах-членах предотвратили дальнейшую реализацию и ратификацию IPEF. [93]
Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов в США 2024 года 21 июля 2024 года. [94] [95]
По словам Дилана Лоу , новые демократы склонны идентифицировать себя как умеренно -консервативные в финансовом отношении и социально либеральные. [1]
Колумнист Майкл Линд утверждал, что неолиберализм для Новых демократов был «высшей стадией» левого либерализма. Контркультурная молодежь 1960-х годов стала более консервативной в фискальном отношении в 1970-х и 1980-х годах, но сохранила свой культурный либерализм. Многие ведущие Новые демократы, включая Билла Клинтона и Гэри Харта , начинали в крыле Джорджа Макговерна в Демократической партии и постепенно смещались вправо в экономической и военной политике. [96] По словам историка Вальтера Шайделя , обе основные политические партии перешли к продвижению свободного рыночного капитализма в 1970-х годах, причем республиканцы сместились дальше вправо, чем демократы влево. Он отметил, что демократы сыграли значительную роль в финансовом дерегулировании 1990-х годов. [97] Герстл и антрополог Джейсон Хикель утверждали, что неолиберальная политика эпохи Рейгана была продолжена администрацией Клинтона, сформировав новый экономический консенсус, который пересекал партийные границы. [98] [4] : 137–138, 155–157 По словам Герстла, «за два своих срока Клинтон, возможно, сделал больше для освобождения рынков от регулирования, чем даже сам Рейган». [4] : 137–138, 155–157
Историк Майкл Казин утверждает, что фискальные и денежные идеи Новой демократической партии знаменовали собой расхождение с фискальными вариантами кейнсианских государственных расходов в США. Кейнсианская экономика была направлена на стимулирование индивидуального и группового потребления товаров и услуг в данном экономическом секторе до тех пор, пока денежное обращение не пересечет предопределенный секторный порог сокращения в экономическом либерализме . Эта американская итерация кейнсианства, в сочетании с бюджетным дефицитом, началась во второй половине Второго Нового курса и стала отличительной чертой либерализма начала Холодной войны . [99]
Напротив, «эпоха большого правительства закончилась» Клинтона ознаменовала более глобальный сдвиг к новому неоклассическому синтезу , достигнув кульминации в послевоенном замещении кейнсианства созидательным разрушением и различными подходами к континууму услуг и товаров народного потребления в постиндустриальной экономике . [100] Новые демократические денежные идеи соответствовали политике легких денег и Гринспену, поставленному администрацией Рейгана, что привело к повторному назначению Клинтоном Алана Гринспена на пост председателя Федеральной резервной системы . Для «морального капитализма» Казин отдавал предпочтение американским интерпретациям новой кейнсианской экономики на платформах Progressive Caucus, хотя и с более диверсифицированной потребительской базой. [101]
Возрождение кейнсианства в 2008–2009 годах , а также одобрение Бараком Обамой правила Волкера в 2010 году продемонстрировали тенденцию к отходу от этого сдвига новых демократов и сопутствующих налоговых ставок. Во время пандемии COVID-19 и всего пузыря фискальные и денежные стимулы, а также нацеленность денежно-кредитной политики на сдерживание инфляции подверглись общественному и научному контролю. Дебаты были сосредоточены на том, следует ли рассматривать разработку политики в отношении пандемии исключительно как «КОВИД-кейнсианство» с большей гибкостью в дефицитных расходах или как прогресс в связанной, но отчетливой тенденции. Последнее добавило бы устойчивое расширение полномочий финансового регулирования для устранения любых неблагоприятных последствий непредвиденных прибылей , существенного повышения цен и искусственного дефицита для экономики США. [102] [103] [104] Скачок инфляции в 2021–2023 годах поставил под сомнение эффективность увеличения федеральных расходов и дефицита. [105] [106] [107]
Новые демократы столкнулись с критикой со стороны тех, кто был левее . В интервью BBC в 2017 году Ноам Хомский сказал, что «демократы отказались от рабочего класса сорок лет назад». [108] [109] В своей президентской кампании 2020 года Берни Сандерс сказал , что «Демократическая партия стала партией прибрежных элит , [110] людей, у которых много денег, людей из высшего среднего класса ». [111]
Политический аналитик Томас Франк утверждал, что Демократическая партия начала представлять интересы профессионального класса, а не рабочего класса . [112]
Демократический совет лидеров, организация, которая произвела на свет таких деятелей, как Билл Клинтон , Эл Гор , Джо Либерман и Терри Маколифф , давно подталкивает партию забыть об избирателях -синих воротничках и вместо этого сосредоточиться на привлечении состоятельных профессионалов из числа белых воротничков , которые либеральны в социальных вопросах. Более крупные интересы, которые DLC отчаянно хочет привлечь, — это корпорации, способные генерировать избирательные взносы, намного превышающие все, что собирают организованные рабочие. Способ собрать голоса и — что еще важнее — деньги этих желанных избирательных округов, по мнению «новых демократов», заключается в том, чтобы твердо стоять, скажем, на позиции про-чойс , делая бесконечные уступки по экономическим вопросам, по вопросам благосостояния, НАФТА , социального обеспечения, трудового права, приватизации, дерегулирования и всего остального.
— Томас Франк, Что случилось с Канзасом? (2004), стр. 243
В книге «Слушай, либерал, или что случилось с Партией народа?» (2016) Фрэнк был одним из немногих аналитиков, которые предвидели, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах в США в 2016 году , объясняя это тем, что «Новые демократы» оттолкнули избирателей из рабочего класса. [113] [114]
Четыре года назад они были самым влиятельным избирательным блоком на Капитолийском холме: более 50 демократов Палаты представителей подталкивали своих либеральных коллег к более центристскому, фискально-консервативному видению таких вопросов, как реформы здравоохранения и Уолл-стрит.
Это увеличит общее число членов фракции до 96, или около 40 процентов фракции демократов в Палате представителей — безусловно, самого крупного блока в партии.
В 2001 году большинство демократов — 47 процентов — называли себя «умеренными», в то время как только 30 процентов заявили, что они «либералы». К 2016 году пропорции были обратными: 44 процента людей в партии называли себя «либералами», а 41 процент — «умеренными».
В этой статье ... утверждается, что подавляющее количество доказательств ясно показывает, что процесс выдвижения кандидатуры Демократической партии в 2016 году не был сфальсифицирован в пользу Хиллари Клинтон. Во-вторых, в этой статье утверждается, что правила Демократической партии и законы штата о выборах на самом деле навредили Клинтон и принесли пользу Сандерсу.
За последнее десятилетие Демократическая партия значительно сдвинулась влево почти по каждому значимому политическому вопросу... по социальным, культурным и религиозным вопросам, особенно связанным с уголовным правосудием, расой, абортами и гендерной идентичностью, демократы заняли идеологические позиции, которые приветствуют многие избиратели с высшим образованием, которые теперь составляют значительную часть электоральной базы партии... .
... Если бы распад СССР был внезапным и в значительной степени бескровным, растущая напряженность между двумя его крупнейшими преемниками переросла бы в ограниченные боевые действия на Донбассе в 2014 году, а затем в полномасштабную войну в 2022 году, что привело бы к гибели людей, разрушениям и кризису беженцев в масштабах, невиданных в Европе со времен Второй мировой войны.
образованных, профессиональных людей, живущих в основном в городах на
западном
или
северо-восточном
побережье США, которые придерживаются либеральных политических взглядов и часто считаются имеющими преимущества, которых нет у большинства обычных американцев.
обзор книги
Exit Right: The People Who Left the Left and Reshape the American Century
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)На основе анализа 1042 законопроектов, которые губернатор подписал или наложил вето в этом году, Гэвин Ньюсом более умерен, чем любой другой сенатор штата от Демократической партии, и сидит левее всего двух демократов в Ассамблее.