Военные преступления на заключительном этапе гражданской войны в Шри-Ланке — это военные преступления и преступления против человечности , в совершении которых в последние месяцы гражданской войны в Шри-Ланке обвиняются Вооруженные силы Шри-Ланки и «Тигры освобождения Тамил Илама » («Тамильские тигры»). Война 2009 года. [11] Военные преступления включают нападения на мирных жителей и гражданские здания с обеих сторон; казни комбатантов и пленных с обеих сторон; насильственные исчезновения, совершенные шри-ланкийскими военными и поддерживаемыми ими военизированными группировками; сексуальное насилие со стороны военных Шри-Ланки ; систематический отказ правительства в продовольствии, лекарствах и чистой воде гражданским лицам, оказавшимся в зоне боевых действий; вербовка детей, захват заложников, использование военной техники вблизи гражданских лиц и использование принудительного труда тамильскими тиграми. [12] [13] [14] [15] [16]
Группа экспертов , назначенная Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций (ГСООН) Пан Ги Муном для консультирования его по вопросу ответственности за любые предполагаемые нарушения международных прав человека и гуманитарного права на заключительных этапах гражданской войны, сочла «правдоподобными» обвинения", которые, если они будут доказаны, укажут на то, что военные преступления и преступления против человечности были совершены вооруженными силами Шри-Ланки и тамильскими тиграми. [17] [18] [19] Было также установлено, что около 40 000 тамильских мирных жителей могли быть убиты в последние месяцы гражданской войны, подавляющее большинство из которых - в результате неизбирательных обстрелов со стороны армии Шри-Ланки. [20] [21] Комиссия призвала ГС ООН провести независимое международное расследование предполагаемых нарушений международного права и подозреваемых, привлеченных к ответственности. [22] [23] [24]
Военные преступления запрещены Женевскими конвенциями , одну из сторон которых подписала Шри-Ланка. [25] В 2002 году Международный уголовный суд (МУС) был создан на основании Римского статута для преследования лиц за тяжкие преступления, такие как военные преступления. Шри-Ланка не является стороной Римского статута, поэтому МУС сможет расследовать и преследовать по суду военные преступления в Шри-Ланке только в том случае, если Совет Безопасности ООН передаст Шри-Ланку в МУС. Официальному участию Совета Безопасности в деле Шри-Ланки противостояли члены Совета Безопасности, наложившие вето, Россия и Китай, а также Индия среди других членов Совета. [24] Генеральный секретарь ООН призвал правительство Шри-Ланки «конструктивно отреагировать на доклад» и заявил, что важно, чтобы Шри-Ланка организовала собственное расследование для «подлинного расследования» действий гражданской войны. [24]
Правительство Шри-Ланки отрицает совершение своими силами каких-либо военных преступлений и решительно выступает против любого международного расследования. В марте 2014 года Совет ООН по правам человека санкционировал международное расследование предполагаемых военных преступлений. [26] [27]
21 марта 2019 года Шри-Ланка выступила соавтором резолюции ООН, дающей стране двухлетний срок для создания судебного механизма для оценки нарушений международного гуманитарного права, совершенных во время гражданской войны. [28]
Тамильские тигры вели полномасштабную войну за независимое государство Тамил Илам на севере и востоке Шри-Ланки с 1983 года. После провала мирного процесса при посредничестве Норвегии в 2006 году вооруженные силы Шри-Ланки начали наступление с целью вернуть территорию. под контролем тамильских тигров. К июлю 2007 года военные отбили весь восток. Военное наступление на севере усилилось в октябре 2008 года, когда вооруженные силы Шри-Ланки атаковали центральную территорию тамильских тигров Ванни . После последовательных поражений тамильские тигры были вынуждены отступить на северо-восточное побережье в районе Муллаитиву . Гражданское население Ванни также бежало. Правительство Шри-Ланки и правозащитные организации утверждают, что мирных жителей заставили сделать это тамильские тигры. [29] К январю 2009 года «Тамильские тигры» и мирные жители оказались в ловушке на небольшом участке земли на северо-восточном побережье.
По словам представителя Шри-Ланки, цель создания « Безопасной зоны» заключалась в том, чтобы позволить попавшим в ловушку гражданским лицам перейти на территорию, контролируемую военными. [30] Однако очень немногие гражданские лица действительно пересекли военную территорию. Военные Шри-Ланки, ООН и правозащитные организации обвинили тамильских тигров в том, что они не позволяют мирным жителям покинуть страну.
Боевые действия между военными и тамильскими тиграми продолжались, в результате чего мирное население бежало из безопасной зоны на узкую полоску земли между лагуной Нанти Кадал и Индийским океаном . 12 февраля 2009 года военные объявили новую безопасную зону площадью 10 квадратных километров (3,9 квадратных миль) в этом районе, к северо-западу от города Муллаитиву . В течение следующих трех месяцев произошла жестокая осада Безопасной зоны или запретных для огня зон (NFZ), поскольку военные якобы нанесли удар по суше и воздуху по последним остаткам тамильских тигров, оказавшимся в ловушке в Безопасной зоне . [31] [32] Спутниковые снимки Безопасной зоны, опубликованные ООН, правительствами иностранных государств и научными организациями, показали серьёзные разрушения, которые могли быть причинены только в результате бомбардировки. [33] [34] [35] [36] Существуют убедительные доказательства того, что ТОТИ сами хотели намеренно создать гуманитарную катастрофу. [37] [38]
Неизбежно многие тысячи мирных жителей были убиты или ранены. [39] [31] [40] Комиссия ООН в 2011 году установила, что в последние месяцы гражданской войны могло быть убито до 40 000 тамильских мирных жителей. [41]
По оценкам ООН, основываясь на достоверных свидетельских показаниях агентств по оказанию помощи, а также гражданских лиц, эвакуированных из Безопасной зоны по морю, с середины января, когда была впервые объявлена Безопасная зона , до середины апреля было убито 6500 мирных жителей и еще 14 000 получили ранения. [39] [40] Официальных данных о потерях после этого периода нет, но в докладе The Times утверждается, что с середины апреля 2009 года число смертей среди мирного населения увеличилось в среднем до 1000 в день. [42] ООН в то время отказалась предоставить такую информацию. подтвердить обвинения Times. [43] Более ранние оценки числа погибших, датированные маем 2009 года, за последние четыре месяца гражданской войны (с середины января до середины мая) варьируются от 15 000 до 20 000 человек. [44] [45]
В отчете Госдепартамента США говорится, что фактические цифры потерь, вероятно, были намного выше, чем старые оценки ООН, и что значительное количество жертв не было зарегистрировано. [31] Однако исследование, проведенное сингальским институтом Марга в Шри-Ланке, дает гораздо меньшую цифру - менее 10 000. [46] Лорд Нэсби , используя информацию, полученную с использованием права на информацию, британские дипломатические телеграммы и т. д., также утверждал, что могло произойти около 7000 смертей. [47] Однако правозащитные группы обвиняют лорда Нейсби в намеренном искажении данных, собранных ООН в 2009 году, что противоречит более позднему и более тщательному расследованию, проведенному группой ООН в 2011 году, которое установило, что около 40 000 гражданских тамилов возможно, был убит в последние месяцы гражданской войны. [48] [49] [50] В 2014 году главный политический обозреватель Daily Telegraph Питер Оборн назвал лорда Нэсби апологетом правительства Шри-Ланки, которое давало вводящие в заблуждение и неточные заявления о войне. [51]
Когда в конце апреля – начале мая гражданская война начала затихать, число мирных жителей, покидающих Безопасную зону, существенно возросло. 19 мая правительство Шри-Ланки объявило о победе. [52]
После окончания войны ряд стран и правозащитных организаций призвали к независимому расследованию заключительных этапов гражданской войны, в чем правительство Шри-Ланки последовательно отказывалось.
Международные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, обвинили обе стороны в затянувшемся конфликте в Шри-Ланке в намеренном подвергании гражданского населения риску для достижения военных целей. По данным организаций, около 70 000 человек были вынуждены покинуть свои дома из-за воздушных бомбардировок и артиллерийских обстрелов правительственных сил в Муллаитиву и Килиноччи . А в контролируемом ТОТИ районе Ванни «Тигры» помешали тысячам семей переехать в более безопасные места, введя строгую пропускную систему и, в некоторых случаях, вынудив некоторых членов семьи остаться, чтобы обеспечить возвращение остальных членов семьи. . Эти меры, судя по всему, отчасти предназначены для использования гражданского населения в качестве буфера против правительственных сил, что является серьезным нарушением международного гуманитарного права. «Обе стороны этого длительного конфликта вновь показали, что они поставят под угрозу жизни тысяч простых людей, преследуя военные цели», — заявила представитель Amnesty International Иоланда Фостер. «В отсутствие независимых международных наблюдателей гражданские лица Шри-Ланки лишены защиты и остаются во власти двух сил с давним опытом злоупотреблений». [53] [54] [55] [56] Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии, сказал: «ТОТИ утверждают, что борются за тамильский народ, но они несут ответственность за большую часть страданий гражданского населения в Ванни. Отказываясь предоставить людям их основные права на свободу передвижения, ТОТИ загнали сотни тысяч гражданских лиц в опасную ловушку. Попавшие в железный кулак ТОТИ, простых тамилов насильно вербуют в качестве боевиков и заставляют заниматься опасным трудом вблизи линии фронта". [57]
Правительство Шри-Ланки яростно отвергло все утверждения о том, что его силы совершили военные преступления. В своей речи в июне 2010 года президент Раджапакса настаивал на том, что его солдаты не убили ни одного гражданского лица. «Наши солдаты несли пистолет в одной руке и копию Хартии прав человека в другой», - сказал президент. Эти заявления противоречат многочисленным независимым источникам; Сама Организация Объединенных Наций заявила, что по меньшей мере 7000 гражданских лиц из числа этнических тамилов погибли за первые четыре месяца прошлого года, как раз перед тем, как правительство объявило об окончательной победе над «тиграми», а высокопоставленные официальные лица Соединенных Штатов заявили: «У США есть сильные, заслуживающие доверия утверждения о доказательствах зверств во время ведения войны против тамильских тигров». [58]
.jpg/1280px-Paean_to_President_Rajapaksa_-_New_Town_-_Galle_-_Sri_Lanka_-_01_(14023927236).jpg)
На 11-й специальной сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН) в мае 2009 года семнадцать стран попытались заставить СПЧ ООН расследовать военные преступления в Шри-Ланке. Они выдвинули резолюцию, в которой выразили сожаление по поводу злоупотреблений как со стороны правительственных сил Шри-Ланки, так и со стороны тамильских тигров, призвали правительство полностью сотрудничать с гуманитарными организациями и обеспечить защиту гражданских лиц и перемещенных лиц, а также обратились с призывом к правительству Шри-Ланки. уважать свободу СМИ и расследовать нападения на журналистов и правозащитников. [59] Этому помешали после того, как правительство Шри-Ланки получило поддержку со стороны Китая, России, Индии и развивающихся стран. [60] Вместо этого 27 мая 2009 года КПЧ ООН принял резолюцию S-11/1, в которой высоко оценил действия правительства Шри-Ланки, осудил «Тамильских тигров» и проигнорировал обвинения в нарушениях прав человека и гуманитарного права со стороны правительственных сил. [61] Эта резолюция была принята 29 голосами против 12 при 6 воздержавшихся. [62]
25 октября 2009 года Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека призвало провести независимое международное расследование возможных военных преступлений, совершенных в течение последних нескольких месяцев войны в Шри-Ланке. [63]
В июне 2010 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назначил группу экспертов из трех человек, чтобы дать ему рекомендации относительно того, совершались ли военные преступления на заключительных стадиях гражданской войны. [64] В состав комиссии входили Марзуки Дарусман (Индонезия – председатель), Стивен Ратнер (США) и Ясмин Сука (Южная Африка). [65] Комиссия изучила вопрос «ответственности в отношении любых предполагаемых нарушений международных прав человека и гуманитарного права», а также того, были ли выполнены обязательства по «ответственности за права человека», данные президентом Шри-Ланки Махиндой Раджапаксой Пан Ги Муну. Группа изучила «условия, применимые международные стандарты и сравнительный опыт в отношении процессов привлечения к ответственности, принимая во внимание характер и масштабы любых предполагаемых нарушений в Шри-Ланке».
Правительство Шри-Ланки гневно отреагировало на назначение комиссии, назвав его «неоправданным и ненужным вмешательством в дела суверенного государства». [66] В нем говорилось, что группе не будет разрешен въезд в Шри-Ланку, что подверглось критике со стороны Дарусмана. [67] Назначение комиссии приветствовалось в США и ЕС, но подверглось критике со стороны России и Китая. [68] [69] [70] Группа встретилась впервые 19 июля 2010 года.
12 апреля 2011 года группа передала свой отчет, « Доклад Группы экспертов Генерального секретаря по подотчетности в Шри-Ланке» , Генеральному секретарю, который передал копию правительству Шри-Ланки. [71] Правительство Шри-Ланки немедленно отвергло доклад как «фундаментально ошибочный» и «явно предвзятый». [72] [73] Первоначально доклад не был обнародован, чтобы дать правительству Шри-Ланки время дать официальный ответ. [74] 16 апреля 2011 года отчет был опубликован в The Island , независимой националистической газете Шри-Ланки . [75] [76] Было высказано предположение, что правительство Шри-Ланки опубликовало отчет, чтобы оно могло выпустить полное опровержение до того, как отчет будет официально обнародован ООН. [23] Правительство Шри-Ланки не дало официального ответа, и 25 апреля 2011 года ООН опубликовала полный отчет. [77] [78]
Доказательства, полученные группой, выявили «совершенно другую версию заключительных этапов войны, чем та, которую придерживается по сей день правительство Шри-Ланки». [17] [18] [19] Комиссия обнаружила «достоверные утверждения, которые, если они будут доказаны, указывают на то, что широкий спектр серьезных нарушений международного гуманитарного права и международного права прав человека был совершен как правительством Шри-Ланки, так и ТОТИ, некоторые из которых могут быть приравнены к военным преступлениям и преступлениям против человечности». [17] [18] [19] Комиссия пришла к выводу, что «ведение войны представляет собой серьезное посягательство на весь режим международного права, призванный защищать индивидуальное достоинство как во время войны, так и в мирное время».
Комиссия обнаружила «достоверные утверждения» о том, что военные/правительство Шри-Ланки убивали мирных жителей в результате массированных обстрелов; обстрелянные больницы и гуманитарные объекты; отказали в гуманитарной помощи; нарушали права человека гражданских лиц и комбатантов «Тамильских тигров»; и это нарушило права человека тех, кто находится за пределами зоны конфликта, таких как средства массовой информации. [17] [18] [19] Комиссия обнаружила «достоверные утверждения» о том, что тамильские тигры использовали мирных жителей в качестве человеческого буфера; убиты мирные жители, пытавшиеся вырваться из-под контроля Тамильского тигра; использовали военную технику вблизи мирных жителей; насильно завербованные дети; использовали принудительный труд; и убивали мирных жителей, используя нападения смертников. [17] [18] [19]
Конкретные выводы комиссии: [17] [18] [19]
Что касается преступлений правительства Шри-Ланки:
Что касается преступлений тамильских тигров:
В докладе говорится, что «достоверные обвинения» требуют серьезного расследования и привлечения к ответственности виновных. [17] [18] [19] Если обвинения подтвердятся, старшие командиры, военные и политические, с обеих сторон несут ответственность за судебное преследование в соответствии с международным уголовным правом. [17] [18] [19] Комиссия отметила, что попытка правительства Шри-Ланки привлечь к ответственности состояла исключительно из расследования действий предыдущего правительства и тамильских тигров, а не действий нынешнего правительства на заключительных этапах войны. Комиссия пришла к выводу, что это не соответствует международным стандартам и «крайне не соответствует международным ожиданиям». [17] [18] [19] Комиссия сочла Комиссию по извлеченным урокам и примирению (LLRC), созданную правительством Шри-Ланки, «глубоко ошибочной» и не соответствующей международным стандартам независимости и беспристрастности из-за «глубоко укоренившихся конфликты интересов» некоторых его членов. [17] [18] [19] Мандат LLRC, его работа и методология означали, что он был неспособен расследовать серьезные нарушения международного гуманитарного права и права прав человека или изучать причины гражданской войны. Комиссия пришла к выводу, что LLRC не может выполнить обязательства по подотчетности, данные президентом Раджапаксой и Пан Ги Муном . [17] [18] [19]
Комиссия пришла к выводу, что судебная система Шри-Ланки неспособна обеспечить привлечение к ответственности. [17] [18] [19] Независимость Генерального прокурора была подорвана, а продолжение действия Чрезвычайного положения и Закона о предотвращении терроризма не позволило судебной системе привлечь правительство к ответственности по вопросам прав человека. Военные суды и другие национальные институты также были неспособны обеспечить привлечение к ответственности. Комиссия установила, что триумфализм правительства и неспособность тамильской диаспоры Шри-Ланки признать роль тамильских тигров в гуманитарной катастрофе также препятствовали привлечению к ответственности. [17] [18] [19]
Группа раскритиковала ООН за то, что она не защищает мирное население. [17] [18] [19] Нежелание опубликовать данные о потерях подорвало призыв защитить гражданское население.
Группа вынесла ряд рекомендаций, в том числе о проведении независимого международного расследования предполагаемых нарушений международного права и о том, чтобы правительство Шри-Ланки провело подлинное расследование предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и прав человека, совершенных обеими сторонами. [17] [18] [19]
Группа экспертов винит в смертях обе стороны, однако, поскольку руководство ТОТИ было уничтожено правительственными войсками в мае 2009 года, теперь только правительственные силы могут нести ответственность. [24]
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что не может следовать рекомендациям своей консультативной группы из-за отсутствия сотрудничества со стороны правительства. Его представитель Мартин Несирки заявил: «Что касается рекомендации о создании международного механизма расследования, Генеральному секретарю сообщается, что это потребует согласия принимающей страны (Шри-Ланки) или решения государств-членов через соответствующий межправительственный форум». Правительство Шри-Ланки отвергло этот отчет, заявив, что он предвзятый и фальшивый. [24] Однако правозащитные группы утверждают, что правительство отрицает совершенные злодеяния. [79] [80] Без согласия принимающей страны или решения Совета Безопасности ООН , Генеральной Ассамблеи , Совета по правам человека или другого международного органа Генеральный секретарь ООН не мог начать официальное расследование. смертей среди гражданского населения в 2011 году после публикации отчета группы. [24]
В докладе группы экспертов ООН, опубликованном в апреле 2011 года, на основании своих выводов Совету по правам человека рекомендовано пересмотреть резолюцию A/HRC/S-11/L.1/Rev.2. [17] [18] [19]
На 19-й очередной сессии в марте 2012 года КПЧ ООН принял резолюцию 19/2 о содействии примирению и ответственности в Шри-Ланке 24 голосами за, 15 против и 8 воздержавшихся. [81] В резолюции приветствовались конструктивные рекомендации, содержащиеся в Комиссии по извлеченным урокам и примирению (LLRC), комиссии по расследованию, назначенной правительством Шри-Ланки для оглядывания назад на гражданскую войну, и с обеспокоенностью отмечалось, что в докладе не были должным образом рассмотрены серьезные обвинения в нарушении международного права. Он призвал правительство Шри-Ланки выполнить конструктивные рекомендации, содержащиеся в отчете LLRC, и предпринять все необходимые дополнительные шаги для выполнения своих соответствующих юридических обязательств и инициировать заслуживающие доверия и независимые действия для обеспечения справедливости, равенства, подотчетности и примирения для всех жителей Шри-Ланки. Он попросил правительство представить план действий с подробным описанием шагов, которые оно предприняло и предпримет для реализации рекомендаций, содержащихся в отчете комиссии, а также для устранения предполагаемых нарушений международного права. Резолюция также призвала (УВКПЧ) предоставить консультации и техническую помощь по реализации вышеупомянутых шагов; и просил УВКПЧ представить отчет о предоставлении такой помощи Совету по правам человека на его 22-й сессии в марте 2013 года . и «непредвзятый» подход. [83] Эти поправки предоставили правительству Шри-Ланки право вето на любые будущие рекомендации УВКПЧ. [84] Никаких упоминаний о предполагаемых военных преступлениях или международном расследовании, к чему призывают правозащитные группы, не было. [85]
Неспособность правительства Шри-Ланки выполнить резолюцию 19/2 привела к принятию резолюции 22/1 в марте 2013 года на 22-й очередной сессии КПЧ ООН. [86] [87] Эта резолюция призвала правительство Шри-Ланки провести независимое и заслуживающее доверия расследование предполагаемых нарушений. [88] Однако резолюция не учредила независимое международное расследование, к которому призывали правозащитные организации. [89]
Правительство Шри-Ланки проигнорировало резолюцию, и, как следствие, в марте 2014 года 25-я сессия КПЧ ООН приняла резолюцию 25/1, разрешающую международное расследование предполагаемых военных преступлений в период 2002-09 годов. [90] [91] [92]
В октябре 2009 года Госдепартамент США представил комитетам Конгресса по ассигнованиям подробный отчет об инцидентах , произошедших в последние месяцы конфликта в Шри-Ланке. [31] В докладе подробно излагаются утверждения о том, что большая часть обстрелов « Безопасной зоны» осуществлялась правительственными войсками Шри-Ланки; правительственные силы вели обстрел во время 48-часового «перемирия»; правительственные силы незаконно убивали пленных и комбатантов, пытавшихся сдаться, в том числе высокопоставленных тамильских тигров; правительственные силы и военизированные формирования похищали, а затем убивали тамильских мирных жителей, особенно детей и молодых мужчин; ощущалась острая нехватка продовольствия, лекарств и чистой воды, несмотря на заверения правительства в том, что их будет достаточно; «Тамильские тигры» силой предотвращали бегство вынужденных переселенцев и использовали их в качестве живого щита; тамильские тигры расстреливали мирных жителей, пытавшихся бежать; и что тамильские тигры насильно вербовали детей. В докладе делается предположение, что содержащиеся в докладе обвинения «могут представлять собой нарушения международного гуманитарного права и/или преступления против человечности и... нарушения прав человека».
Правительство Шри-Ланки отклонило этот доклад, но Стивен Рапп , посол США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , впоследствии призвал Шри-Ланку расследовать обвинения, заявив, что источники, использованные в докладе, «были заслуживающими доверия и надежными и что обвинения были подтверждено». [93]
13 декабря 2009 года газета Sunday Leader опубликовала интервью с генералом Саратом Фонсекой , командующим вооруженными силами Шри-Ланки в последние месяцы войны, в котором он утверждал, что министр обороны Готабхая Раджапакса приказал командующему армией на передовой стрелять убиты все лидеры тамильских тигров, пытавшиеся сдаться. [94] Фонсека утверждал, что в последние дни гражданской войны высокопоставленные лидеры «Тамильских тигров» пытались организовать их капитуляцию, общаясь с Бэзилом Раджапаксой , старшим советником президента Раджапаксы, через Норвегию и другие иностранные правительства. Затем Василий Раджапакса сообщил своему брату Готабхая Раджапакса о попытках сдаться. Фонсека утверждал, что Готабхая Раджапакса приказал бригадному генералу Шавендре Силве, командиру 58-й дивизии шри-ланкийской армии , не позволять лидерам тамильских тигров сдаться, и приказал, чтобы «они все были убиты». [94] Два лидера «Тамильских тигров», Баласингем Надесан и Сиваратнам Пулидеван, связались с норвежским министром Эриком Солхеймом и журналисткой The Sunday Times Мари Колвин и заявили, что хотят сдаться. [95] [96] Сольхейм проинформировал Красный Крест в Коломбо, который, в свою очередь, проинформировал правительство Шри-Ланки. Фонсека утверждал, что братья Раджапакса через иностранные правительства сказали лидерам тамильских тигров: «Возьмите кусок белой ткани, поднимите руки и идите на другую сторону, не угрожая». [94] Фонсека утверждал, что в ночь с 17 на 18 мая 2009 года Надесан, Пулидеван, Рамеш и их семьи были застрелены армией Шри-Ланки при попытке сдаться. [94]
Когда была опубликована статья «Sunday Leader», в Шри-Ланке поднялся шум. Министр правительства по правам человека Махинда Самарасингхе заявил, что заявления генерала Фонсека были ложью, которая нанесла ущерб имиджу страны, и охарактеризовал их как крупнейшее предательство такого рода в истории Шри-Ланки. Явным следствием статьи в «Sunday Leader» и всего через двенадцать дней после своего очевидного поражения на президентских выборах в Шри-Ланке генерал Фонсека был арестован военными 8 февраля 2010 года. о «совершении военных преступлений», но никаких подробностей не сообщается. Генеральный директор правительственного Медиа-центра национальной безопасности сообщил государственному телевидению, что Фонсеку будет судить военный трибунал. Его продолжающееся задержание впоследствии было объяснено гражданскими и уголовными обвинениями, включая подстрекательство общественности против правительства. 26 января 2010 года, в день выборов, в преддверии президентских выборов в предыдущем месяце Фонсека и его помощники переехали в роскошный отель в Коломбо. По данным журнала Time , «отель вскоре был окружен военными. Фонсека жаловался, что существует угроза его жизни и что правительство ограничивает его передвижения. Власти утверждали, что вокруг отеля были усилены меры безопасности в качестве меры предосторожности, хотя несколько бывших Военные офицеры, работавшие над кампанией Фонсека, были арестованы, когда они выходили из отеля». [97]
12 мая 2010 года, после трех месяцев содержания под стражей, генерал заявил, по сообщению BBC, что газета «Sunday Leader» неверно процитировала его слова, что он невиновен в каких-либо попытках подстрекать общественность и что дело является частью о попытке заставить его замолчать. [98] Затем, еще находясь под стражей в армии, Фонсека, похоже, преуменьшил свое прежнее заявление о том, что министр обороны Готабхая Раджапакса приказал убить повстанцев «Тамильских тигров», когда они пытались сдаться в мае 2009 года. Корреспондент BBC Чарльз Хэвиленд в Коломбо отметил: однако Фонсека не стал категорически отрицать отсутствие военных преступлений, а скорее заявил, что, насколько ему известно, никаких военных преступлений не было. [99] Затем, 7 июня 2010 года, в интервью программе BBC Hard Talk министр обороны Раджапакса пригрозил казнить Фонсеку, если он даст показания в ходе независимого расследования военных преступлений, заявив: «Он не может этого сделать… Это измена. Мы повесит его, если он это сделает». [100] На следующий день, 8 июня 2010 г., генерал Фонсека отрицал, что лгал и совершал государственную измену, когда говорил о возможности совершения военных преступлений во время боевых действий против повстанцев «Тамильских тигров». [101]
После ареста Фонсеке было предъявлено обвинение в ряде гражданских и военных преступлений. 13 августа 2010 года военный трибунал признал Фонсека виновным в участии в политике во время прохождения действительной службы. [102] Его лишили звания и медалей. 17 сентября 2010 года Военный трибунал признал Фонсеку виновным в нарушении правил закупок оружия (коррупция). [103] Он был приговорен к 30 месяцам строгого заключения и лишен депутатского мандата. В настоящее время Фонсеку судят в гражданском суде по обвинению в распространении общественного недовольства по поводу дела о «белом флаге».
Во время семинара по борьбе с повстанцами , проведенного армией Шри-Ланки в июне 2011 года, Лоуренс Смит, атташе американского посольства в Шри-Ланке с 2008 года, рассказал: «...судя по тому, что мне посчастливилось услышать и увидеть, предложения сдаться, которые Я знаю, что, похоже, исходили от рупоров ТОТИ - Надесана , КП - людей, которые не демонстрировали и никогда не демонстрировали никакого контроля над руководством или боевой мощью ТОТИ. Поэтому их предложения были немного подозрительными. в любом случае, и они имели тенденцию меняться по содержанию час от часа, день ото дня. Я думаю, нам нужно проверить достоверность этих предложений, прежде чем мы сделаем поспешный вывод о том, что такие предложения на самом деле были реальными...» Однако Госдепартамент США охарактеризовал заявление как «личное мнение». [104]
В период с 14 по 16 января 2010 года Постоянный народный трибунал провел заседание Трибунала по Шри-Ланке в Дублине , Ирландия , для расследования утверждений о том, что вооруженные силы Шри-Ланки совершили военные преступления и преступления против человечности на заключительном этапе войны, а также для рассмотрения нарушений права человека после войны и факторы, которые привели к срыву соглашения о прекращении огня 2002 года. [105] Судейская коллегия трибунала из 11 членов состояла из Франсуа Утара (председатель), Даниэля Фейерштейна, Дениса Холлидея , Эрена Кескина , Мэри Лоулор , Франческо Мартоне, Наваля Эль Садави , Раджиндера Сачара , Сулака Сиваракса , Джанни Тоньони и Ойстейна Тветера. Трибунал получил отчеты НПО и правозащитных групп, показания потерпевших, показания очевидцев, в том числе военнослужащих вооруженных сил Шри-Ланки, показания экспертов, журналистские отчеты, видеозаписи и фотографии. Часть трибунала проходила в закрытом режиме , чтобы защитить личности свидетелей. Трибунал признал правительство Шри-Ланки виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности . [106]
Трибунал обнаружил многочисленные случаи нарушений прав человека, совершенных правительством Шри-Ланки. Нарушения в период с 2006 (конец прекращения огня) по 2009 год (конец войны) включали: бомбардировки гражданских объектов, таких как больницы, школы и других невоенных объектов; бомбардировки объявленных правительством «зон безопасности» или «зон, запрещенных для пожара»; лишение продовольствия, воды и медицинских учреждений в зонах боевых действий; использование тяжелого вооружения, запрещенного оружия и воздушные налеты; использование продуктов питания и лекарств в качестве оружия войны; жестокое обращение, пытки и казни захваченных или сдавшихся комбатантов, должностных лиц и сторонников «Тамильских тигров»; пытка; изнасилования и сексуальное насилие в отношении женщин; депортации и насильственное перемещение отдельных лиц и семей; и осквернение мертвых. [107] Нарушения, совершенные в лагерях для внутренне перемещенных лиц , включали: расстрел тамильских граждан и сторонников тамильских тигров; насильственные исчезновения; изнасилование; неправильное питание; и нехватка медикаментов. [107] Имелись также свидетельства насильственных «исчезновений» целевых лиц из тамильского населения во время прекращения огня (2002–2006 гг.). [107]
Трибунал пришел к выводу, что нарушения прав человека во время войны (2006–2009 гг.) «явно представляют собой военные преступления, совершенные правительством Шри-Ланки, его силами безопасности и связанными с ним военизированными формированиями, как это определено в Женевских конвенциях и в Римском статуте (статья 8). )" [107] Шри-Ланка подписала Женевскую конвенцию, но не подписала Римский статут. Трибунал установил, что военные преступления совершались независимо от того, считалась ли гражданская война международным конфликтом или внутренним вооруженным конфликтом. [107] Трибунал также установил, что нарушения прав человека, совершенные в лагерях для внутренне перемещенных лиц, и насильственные исчезновения во время прекращения огня (2002–2006 гг.) «явно представляют собой преступления против человечности», как это определено в статье 7 Римского статута. [107] Трибунал не смог найти достаточных доказательств для обоснования обвинения в геноциде , но потребовал провести тщательное расследование, поскольку некоторые из полученных доказательств указывали на «возможные акты геноцида». [107] Трибунал также не смог найти достаточно доказательств, чтобы оправдать обвинение в преступлениях против мира . [107] Трибунал заявил, что преступления, совершенные правительством Шри-Ланки против тамильских тигров, не могут быть оправданы, поскольку «ни военные преступления, ни преступления против человечности не могут быть оправданы никакими действиями, совершенными жертвами». [107] Трибунал установил, что США и Великобритания подорвали режим прекращения огня, оказывая давление на ЕС, чтобы тот признал «Тамильских тигров» террористической организацией. Это позволило правительству Шри-Ланки возобновить войну и тем самым совершить нарушения прав человека. [107]
Трибунал вынес ряд рекомендаций правительству Шри-Ланки, ООН и международному сообществу, в том числе назначить специального докладчика ООН для «расследования и определения ответственности за нарушения прав человека, нарушения гуманитарного права и военные преступления, совершенные всеми сторонами в конфликте». ". [107] Выводы трибунала были полностью отвергнуты правительством Шри-Ланки. [108]
В мае 2010 года Международная кризисная группа опубликовала подробный отчет о военных преступлениях в последние месяцы гражданской войны. В отчете собрано огромное количество доказательств, включая многочисленные надежные показания очевидцев, сотни фотографий, видео, спутниковых изображений, электронных сообщений и документов из множества заслуживающих доверия источников. В докладе сделан вывод, что военные преступления были совершены вооруженными силами Шри-Ланки и «Тамильскими тиграми». [109]
В отчете обнаружены достоверные доказательства преднамеренных обстрелов мирных жителей вооруженными силами Шри-Ланки; преднамеренный обстрел больниц вооруженными силами Шри-Ланки; преднамеренный обстрел гуманитарных операций вооруженными силами Шри-Ланки; умышленное препятствование обеспечению продовольствием и медицинской помощью гражданского населения со стороны вооруженных сил Шри-Ланки; умышленный расстрел мирных жителей тамильскими тиграми; и умышленное причинение страданий гражданскому населению со стороны тамильских тигров. [109] В докладе обнаружены доказательства того, что в 2009 году десятки тысяч тамильских мирных жителей были убиты, бесчисленное количество ранено и сотни тысяч были лишены элементарного питания и медицинской помощи, что привело к дальнейшим ненужным смертям. [109] В докладе высказывается предположение, что действия некоторых членов международного сообщества создали условия, позволяющие совершать военные преступления. [109]
В докладе содержится ряд рекомендаций, в частности, о необходимости проведения международного расследования предполагаемых военных преступлений. [109] В докладе говорится, что любое внутреннее (в Шри-Ланке) расследование действий правительства/сил безопасности невозможно быть беспристрастным, «учитывая укоренившуюся культуру безнаказанности». [109] В докладе отмечается, что, хотя Шри-Ланка не является членом Международного уголовного суда и Совет Безопасности ООН вряд ли передаст Шри-Ланку в МУС, отдельные страны могут расследовать и привлекать к ответственности предполагаемых виновных, над которыми они имеют юрисдикцию, таких как лица с двойным гражданством. [109] Министр обороны Шри-Ланки Готабхая Раджапакса имеет двойное гражданство США и Шри-Ланки, а Сарат Фонсека , командующий вооруженными силами Шри-Ланки в последние месяцы войны, имеет грин-карту США . [110]
После окончания гражданской войны многие высокопоставленные военные офицеры Шри-Ланки были назначены на дипломатические должности за рубежом. [111] Генерал-майор Джагат Диас , который командовал 57-й дивизией на заключительном этапе гражданской войны, был назначен заместителем посла в Германии, Швейцарии и Ватикане.
В январе 2011 года Европейский центр конституционных прав и прав человека , немецкая правозащитная группа, направил в Федеральное министерство иностранных дел Германии досье с подробным описанием предполагаемых военных преступлений, совершенных 57- й дивизией . вооруженными силами Шри-Ланки, изучили отчеты, подготовленные правительством Шри-Ланки и неправительственными организациями, и побеседовали с очевидцами, присутствовавшими в зоне конфликта. В досье сделан вывод о том, что вооруженные силы Шри-Ланки и «Тигры» совершили множество нарушений международного права, в частности военные преступления. [114] Досье подтверждает мнение посольства США в Коломбо о том, что ответственность за эти преступления несут высокопоставленные военные и гражданские лидеры. [114] В досье содержится призыв к правительству Германии провести расследование индивидуальной уголовной ответственности Диаса, отозвать его дипломатическую визу и объявить его персоной нон-грата . [114]
В августе 2011 года Общество по делам народов, находящихся под угрозой исчезновения, и ТРИАЛ – Швейцарская ассоциация против безнаказанности подали в министерство Швейцарии уголовную жалобу против Диаса за предполагаемые военные преступления. [115] [116] [117] Диас отверг обвинения в военных преступлениях как «беспочвенные, необоснованные и необоснованные обвинения. Вымыслы, а не факты». [118] Правительство Швейцарии впоследствии подтвердило, что обсуждало предполагаемые военные преступления с Диасом. [119] 14 сентября 2011 г. Диас был отозван в Шри-Ланку. [120] [121] Правительство Шри-Ланки заявило, что он вернулся в Шри-Ланку, поскольку его двухлетний срок подошел к концу, но сообщения в средствах массовой информации предполагали, что он был лишен дипломатической неприкосновенности, и отзыв был призван предотвратить Ему предъявлены обвинения в военных преступлениях. [122] [123] [124] [125] Федеральный прокурор Швейцарии объявил, что уголовное расследование против Диаса начнется, если он когда-либо вернется в Швейцарию. [112] [126] [127] [128]
Сборник любительских видео времен гражданской войны был представлен Джоном Сноу в виде 50-минутного специального выпуска под названием « Поля смерти Шри-Ланки» на канале Channel 4 14 июня 2011 года. Специальные фильмы, снятые на последних этапах войны, по-видимому, показывают обстрел районов в запретной для огня зоне и последствия, казни захваченных комбатантов ТОТИ и мертвых женщин-тамильских бойцов, загружаемых в грузовик. Видео, использованные в первой половине, были сняты людьми, находящимися в запретной для огня зоне, а во второй половине, судя по всему, показаны кадры, снятые на мобильный телефон шри-ланкийскими солдатами. [129] [130] [131] Та же программа транслировалась в Австралии по программе ABC TV 4 Corners 4 июля 2011 года, в которой утверждалось, что до 40 000 тамильских мирных жителей были убиты в результате обстрелов или казнены после того, как сдались, во многих случаях после сексуального насилия . [132]
В ответ на видео правительство Шри-Ланки поставило под сомнение «стандарты и справедливость» Channel 4. [131]
Программа подверглась критике со стороны некоторых партий. А. А. Гилл из «Санди Таймс» написал: «Ни одна секунда из этого не была снята Каналом 4; ни одно из свидетельств очевидцев не исходит от журналистов» и сказал, что «комментарий Джона Сноу был несдержанным и предвзятым, и все это было основано на предположениях». [133] [134] По данным Министерства обороны Шри-Ланки, постоянные представители Шри-Ланки при Организации Объединенных Наций подчеркнули, по их утверждению, несоответствия в документальном фильме. [135] Ofcom расследовал документальный фильм Channel 4 после того, как было получено более 100 жалоб, в которых говорилось, что он вводит в заблуждение и искажает информацию. [136] Однако позже Ofcom установил, что документальный фильм «не нарушает» никаких правил. [137]
В июле 2011 года канал Channel 4 эксклюзивно сообщил о двух людях, ставших свидетелями заключительной стадии насилия в мае 2009 года, которые утверждали, что военный командир и министр обороны Шри-Ланки заказали военные преступления. Один заявил: «Они стреляли в людей наугад. Наносили ножевые ранения. Насиловали их. Вырезали им языки, отрезали женщинам груди. Я видел людей, пропитанных кровью». [138]
В дополнение к доказательствам предполагаемых военных преступлений, представленным организациями, описанными выше, следующие доказательства были опубликованы/транслированы независимо. [ ВОЗ? ]
Ряд независимых организаций опубликовали анализ спутниковых снимков « Безопасной зоны» , показывающий серьёзные разрушения, которые могли быть причинены только в результате обстрелов и бомбардировок с воздуха. Это противоречило заявлениям правительства Шри-Ланки о том, что его силы не использовали воздушные бомбардировки или тяжелое вооружение. [139]
В средства массовой информации просочился конфиденциальный отчет ООН от 26 апреля 2009 г., в котором сравниваются изображения безопасной зоны , сделанные UNOSAT в период с 5 февраля 2009 г. по 19 апреля 2009 г. На снимках видны многочисленные воронки, образовавшиеся в результате обстрелов. [140] Главный вывод доклада заключался в том, что «появились новые признаки разрушения и ущерба зданиям в результате обстрелов и возможных авиаударов». [141] В отчете указано, что на сегодняшний день в «Безопасной зоне» разрушено 60 основных зданий, но это не включает временные постройки, возведенные ВПЛ, поскольку с помощью спутниковых изображений невозможно определить ущерб, причиненный им. В апреле 2009 года из-за обстрелов и бомбардировок было также переселено более 5000 убежищ для внутренне перемещенных лиц. Были свидетельства наличия сотен воронок и серьезных повреждений зданий за пределами безопасной зоны . В отчете сделан вывод, что оценка ущерба минимальна и что «фактический ущерб, вероятно, будет больше». Точность некоторых повреждений позволяла предположить, что их могли нанести только бомбы, сброшенные с воздуха. Хотя в отчете не указывается вина, учитывая, что авиакрыло Tamil Tigers было уничтожено в начале 2009 года, этот ущерб мог быть нанесен только ВВС Шри-Ланки . [33] После ознакомления со спутниковыми снимками ООН во время интервью телеканалу «Аль-Джазира» министр иностранных дел Шри-Ланки Палита Кохона признала, что вооруженные силы Шри-Ланки проводили обстрелы и воздушные налеты в « Безопасной зоне ». [142] Это противоречило заявлениям правительства Шри-Ланки и президента Раджапаксы , а также более раннему заявлению самого Кохоны о том, что в Безопасной зоне не было обстрелов со стороны вооруженных сил Шри-Ланки .
По запросу Amnesty International и Human Rights Watch Американская ассоциация содействия развитию науки сравнила коммерческие спутниковые снимки безопасной зоны с высоким разрешением, сделанные 6 мая 2009 г. и 10 мая 2009 г., чтобы оценить последствия тяжелых боев 9/10 мая. . Они обнаружили доказательства значительного разрушения укрытий для перемещенных лиц, артиллерийских и минометных огневых точек, разрушенных постоянных построек, воронок от бомб и 1346 индивидуальных могил. Рассчитав траекторию снарядов, образовавших воронки, AAAS смогла прийти к выводу, что снаряды, вероятно, пришли с территории армии Шри-Ланки . [143]
Спутники правительства США тайно следили за зоной боевых действий. В апреле 2009 года Государственный департамент США опубликовал два спутниковых снимка «Безопасной зоны» , на которых видно 100 000 мирных жителей, оказавшихся в ловушке на территории площадью 8 квадратных миль (21 км 2 ). [144] Отчет Госдепартамента Конгрессу (вверху) включал ряд изображений, сделанных правительственными спутниками США. На изображениях видно, что больница Путуккудияруппу была сильно повреждена в период с 28 января 2009 г. по 16 марта 2009 г. [31]
В мае 2009 года телевидение Нью-Дели сообщило, что оно получило видео, на котором предположительно тамильские тигры заставляют мирных жителей работать в качестве чернорабочих, чтобы помочь своим оборонным усилиям. [145] Утверждается, что видео было найдено на трупе тамильского тигра. Сообщается, что на видео показаны тамильские тигры в гражданской одежде, стреляющие по бегущим мирным жителям, а также по военным Шри-Ланки.
25 августа 2009 г. британский канал Channel 4 News транслировал на мобильный телефон видео, на котором боевики, предположительно солдаты Шри-Ланки, очевидно, казнили в упор восемь связанных и завязанных на глазах тамилов в январе 2009 г. [146] Утверждается, что видео было снято солдат правительства Шри-Ланки и циркулировал среди солдат до того, как его получили «Журналисты за демократию в Шри-Ланке» , группа изгнанных шри-ланкийских журналистов. [147]
Правительство Шри-Ланки отвергло видеозапись, назвав ее выдумкой. Для расследования подлинности видео была создана комиссия из четырех человек из шри-ланкийских экспертов (Сири Хевавитарана, Чатура Ранджан де Силва, бригадный генерал Прасад Самарасингхе и майор П.А. Бандара). В начале сентября эта комиссия провела технический анализ видео и пришла к выводу, что оно является фейком. [148]
Расследование, проведенное группой независимых экспертов по заказу ООН (Питер Дьячук, Дэниел Спитц и Джефф Спивак), показало, что видео было подлинным. [149] [150] По пунктам опровергая оценку правительства Шри-Ланки, эксперты пришли к выводу, что реакция и движение тел жертв и следов крови соответствовали расстрелу; движение оружия и стрелка и выбрасываемые из дульного среза газы соответствовали стрельбе боевыми, а не холостыми патронами; не было обнаружено ни нарушений непрерывности видео, ни дополнительных видеослоев; и никаких доказательств манипулирования изображениями; и это видео было снято на мобильный телефон, а не на видеокамеру, как утверждается в анализе правительства Шри-Ланки. [149] [151] Эксперты не смогли объяснить движение отдельных жертв на видео, 17 кадров в конце видео и дату 17 июля 2009 года, закодированную на видео (официально конфликт был объявлен завершенным в мае 2009 года). ), но это не лишило законной силы его подлинность. [149]
Выводы независимых экспертов побудили Филипа Олстона , специального докладчика ООН по вопросу о внесудебных, суммарных или произвольных казнях, призвать к «независимому расследованию для проведения беспристрастного расследования военных преступлений и других серьёзных нарушений международного гуманитарного права и права прав человека, предположительно совершенных в Шри-Ланка».
В октябре 2010 года Глобальный тамильский форум (GTF), объединяющая группы тамильской диаспоры, опубликовал фотографии, на которых, по-видимому, запечатлены массовые убийства мирных жителей и казни тамильских тигров. [152] На фотографиях были запечатлены окровавленные тела молодых мужчин и женщин с завязанными глазами и связанными за спиной руками. [152] ФГГ не удалось проверить подлинность фотографий. Они получили их от представителя разведки Tamil Tiger, который сказал, что они получили фотографии от кого-то из армии Шри-Ланки. [152] Правительство Шри-Ланки отвергло эти фотографии как попытку запятнать имидж Шри-Ланки. [153] [154]
10 ноября 2010 года «Аль-Джазира» транслировала фотографии, на которых, по всей видимости, показаны последствия того, как солдаты армии Шри-Ланки убивали мирных жителей и казнили тамильских тигров на заключительных этапах гражданской войны. [155] На графических изображениях были изображены трупы, сложенные друг на друге, часто обнаженные. [155] На одной из фотографий изображено, предположительно, труп сына Прабхакарана. [155] На некоторых фотографиях изображены обнаженные тела с завязанными глазами и связанными за спиной руками. [155] Судя по всему, они были казнены. [155] Аль-Джазира не смогла проверить подлинность фотографий. Они получили их от тамилов, которые заявили, что получили фотографии от кого-то из вооруженных сил Шри-Ланки. [155] Правительство Шри-Ланки отреагировало на это, назвав фотографии ложью и выдумкой. [156] [157] В заявлении утверждалось, что некоторые фотографии были такими же, как те, которые транслировались новостями Channel 4 в мае 2010 года. [158] Amnesty International отреагировала заявлением, что фотографии являются доказательством необходимости проведения независимого международного расследования. что произошло на завершающей стадии гражданской. [159]
Молодой пастор из Муллайтиву , который находился в последней зоне боевых действий, сообщил, что 16 мая 2009 года видел, как беспорядочно падали снаряды. Он также видел много трупов и людей, кричащих о еде и воде. [160] На следующий день он сдался армии вместе с четырьмя другими пасторами и шестьюдесятью сиротами, находившимися под его опекой. Он заявил следующее:
«Я пошел с другим пастором и белым флагом… мы объяснили, кто мы такие, и они сказали всем выйти из бункера. Они приказали нам встать на колени. Солдат было около пятнадцати. Их лица были закрыты черной тканью. Один солдат сказал на сингальском языке — я немного понимаю: «У нас есть приказ расстрелять всех». Мы кричали им, чтобы они не стреляли». [160]
Затем группе пастора разрешили уйти, но не раньше, чем некоторые из них подверглись физическому и словесному насилию. Он описал избиение своего коллеги-пастора:
«Сзади меня подошел пастор, но солдат ударил его в грудь. Он упал. Он умер позже в тот же день. Тот же солдат, который его ударил, сунул пальцы в раны молодых людей, которые были с нами, которые были ранены». [160]
Далее он добавил:
«В конце концов, мы шли сквозь огонь и мимо мертвых людей, а солдаты смеялись над нами и говорили: «Мы убили всех ваших лидеров». Теперь вы наши рабы». [160]
Другие мирные жители, которым удалось покинуть зону боевых действий, утверждали, что тамильские тигры стреляли в раненых мирных жителей, спасавшихся от боевых действий. [161] Утверждалось, что «Тигры» держали их в качестве живых щитов, а также использовали их в качестве бойцов, но «Тигры» отвергли это обвинение. Заявления мирных жителей были подтверждены официальными лицами Тамильского тигра, которые сдались армии Шри-Ланки. [162] Паккиявати, гражданский человек, которому удалось бежать из зоны боевых действий, описывает, как сотрудники ТОТИ расстреливали убегающих тамильских мирных жителей:
«Люди идут на большой риск, пытаясь сбежать. Им приходится идти несколько дней, выдерживая обстрелы. Если кадры [Тамильского тигра] заметят их, они будут стрелять в них... Несколько дней назад более 200 человек пытались перейти на территорию, контролируемую правительством. районы сами по себе. Сотрудники [Тамильского тигра] открыли по ним огонь, один был убит». [163]
Семья, бежавшая из зоны боевых действий большой группой численностью примерно 60 000 человек, рассказала, что, когда их группа попыталась пересечь лагуну Нантикадал, кадры ТОТИ открыли огонь по гражданским лицам, в результате чего многие из них погибли. Молодой человек, который путешествовал с 12 другими членами одной группы, рассказал, что снаряд ТОТИ попал в его группу и убил еще 12 человек. [164]
Мирные жители, которым удалось покинуть зону боевых действий, также утверждали, что тамильские тигры украли большую часть гуманитарной помощи и продали ее людям. [165]
ТОТИ усилили практику принудительной вербовки на заключительных этапах гражданской войны. ТОТИ насильно вербовали детей и взрослых, а те, кто пытался избежать вербовки, подвергались строгим наказаниям. [15] [166] Кауруппайя Ганапатипиллай, гражданский человек, которому удалось бежать из зоны боевых действий, рассказал следующее:
«Тигры увеличивают вербовку детей. Теперь детей нельзя даже послать за водой. Они забирают даже 14-летних детей. В некоторых случаях, о которых я знаю, они брали по четыре-пять человек из одной семьи. ...» [163]
18 мая 2010 года канал Channel 4 News транслировал интервью с двумя шри-ланкийскими солдатами, которые утверждали, что им был дан приказ «сверху» казнить всех этнических тамилов, как гражданских лиц, так и боевиков. Старший командир заявил, что «приказ был бы убить всех и прикончить их... Понятно, что такие приказы были... сверху». Сообщается , что министр обороны Шри-Ланки Готабхая Раджапакса , брат президента Раджапакса , отдавал прямые приказы армейским командирам на фронте. В статье также утверждается, что 13-летний сын Велупилаи Прабхакарана Балачандран был допрошен военными Шри-Ланки, прежде чем был застрелен . Солдат на передовой сказал: «Наш командир приказал нам убить всех. Мы убили всех». Солдат утверждал, что перед казнью тамилов пытали. В передаче также были показаны многочисленные фотографии трупов и пленных тамилов, сделанные шри-ланкийскими солдатами. [167]
Один из солдат, служивших в 58-й дивизии шри-ланкийской армии, со слезами на глазах рассказывал о чудовищных преступлениях, совершенных однополчанами в 2009 году:
«Они стреляют в людей наугад, режут людей ножами, насилуют, отрезают им языки, отрезают женщинам грудь. Все это я видел своими глазами.
Я видел, как много маленьких детей, таких невинных, убивали в больших количествах. Было также убито большое количество старейшин.
Если бы они хотели изнасиловать тамильскую девушку, они могли бы просто избить ее и сделать это. Если бы ее родители попытались остановить их, они могли бы избить их или убить. Это была их империя.
Я видел обнаженные трупы женщин без голов и других частей тела. Я видел мать и ребенка мертвыми, а тело ребенка было без головы». [168]
Инсайдер из армии также стал свидетелем массовых убийств 18 мая 2009 года и заявил следующее:
«Я видел, как расстрел сдавшихся происходил несколько раз. Несколько групп, около 50, около 75, некоторые более 25 выступят вперед, и все они будут убиты. Среди них были дети, маленькие дети, женщины и старики... Это было массовое убийство. Если рядом были журналисты, гражданским лицам разрешалось сдаться, но когда журналистов не было рядом, приказывали убить всех». [169]
Субраманиуим Сиваками, она же Тамилини, лидер женского политического крыла ТОТИ, рассказывает о своем опыте в своей книге «В тени меча». Она решила сдаться шри-ланкийской армии после того, как узнала о указании руководства ТОТИ стрелять по ногам тамилов, переходящих в подконтрольные правительству районы. Тамилини отказался выполнять приказы руководства ТОТИ. Она заявляет: [170]
«Именно тогда я понял, что с нами что-то серьезно не так… мы больше не были спасителями, мы обратились против своих собственных людей…»
Она решила выбросить форму «Тигра» и капсулу с цианидом, переоделась в гражданскую одежду и присоединилась к группе гражданских лиц, переправившихся в подконтрольные правительству районы. [170]
Далее она говорит об участившейся практике принудительной вербовки в ТОТИ на заключительных этапах войны. Она заявляет следующее: [171]
«Моя позиция заключается в том, что самым важным из худших решений, принятых лидером Прабхакараном, было решение о принудительном призыве молодежи. Когда организация пришла к решению о призыве в армию, чтобы увеличить численность людей, люди начали видеть еще одно дьявольское лицо организация».
В 2012 году Равиндра Ватудура Банданаге, бывший капитан шри-ланкийской армии, дезертировавший и сбежавший в Канаду в 2009 году, где он сообщил канадским иммиграционным властям, что ему известно о том, что правительство Шри-Ланки пытало тамильских мирных жителей во время войны. Банданаге показал на слушаниях по делу беженца, что полковник приказал ему заложить бомбу в доме депутата Шиваджилингама, члена парламента Шри-Ланки . В это время Шиваджилингам был откровенным критиком правительства и был на стороне оппозиционного Тамильского национального альянса . Банданаге отказался выполнить любой из этих приказов и признался, что видел, как члены шри-ланкийской армии пытали, избивали и насиловали тамильских гражданских лиц. Согласно статье, опубликованной в Canadian National Post, эти новые обвинения против армии Шри-Ланки «поднимают новые вопросы о военных злоупотреблениях, совершенных во время длительной гражданской войны в островном государстве». [172] Министерство обороны Шри-Ланки отреагировало на разоблачения Банданаге в газете National Post, заявив, что Банданаге, вступивший в армию в 1993 году, ушел в самоволку в 2009 году и был уволен из армии, а его полномочия были отозваны заочно. Впоследствии он бежал в Канаду в поисках статуса беженца. В релизе говорилось, что с 2006 года и до своего дезертирства Банданаге находился в Коломбо и его окрестностях. Министерство обороны отклонило его претензии и заявило, что они были сделаны для того, чтобы «закрепить его претензии на статус беженцев в Канаде». [173]
Два высокопоставленных лидера ТОТИ - Дайя Мастер , бывший координатор СМИ, и Джордж Мастер, официальный переводчик стратега ТОТИ, сдавшегося шри-ланкийской армии, признались, что тамильские тигры держали в заложниках мирных жителей, а также убивали мирных жителей, пытавшихся сбежать. Джордж Мастер сказал: «ТОТИ не позволили людям уйти, но сильным удалось бежать. ТОТИ убили многих бегущих мирных жителей». [174] Дайя Мастер так описал преступления, совершенные ТОТИ:
«ТОТИ по-прежнему используют невинных гражданских лиц в качестве заложников. Они не позволяют им выходить из контролируемых ими территорий. «Видуталаи Пулигал» (кадры ТОТИ) убили несколько человек в районе Судантхирапурам, когда они пытались бежать от них. ... В этом районе от рук ТОТИ погибло более 200 человек... Людей, родившихся после 1994, 95 и даже 96 лет, ТОТИ заставили воевать. Их завербовали насильно... (ТОТИ) не щадили даже семьи, в которых был только один ребенок... Они не щадили даже людей, которые были больны и страдали сердечными заболеваниями... они вербовали всех и нападали на людей, которые отказывались прислушиваться». [175]
В своей авторской статье, снова опубликованной в The Guardian (1 апреля 2009 г.), Арундати Рой призвала международное сообщество обратить внимание на то, что она назвала возможным спонсируемым правительством геноцидом тамилов в Шри-Ланке. Она привела сообщения о лагерях, в которые сгоняли тамилов, в рамках того, что она назвала «наглой, откровенно расистской войной». [176] Она также отметила, что «правительство Шри-Ланки находится на грани совершения того, что может в конечном итоге стать геноцидом », и назвала шри-ланкийские лагеря для внутренне перемещенных лиц , где содержатся тамильские гражданские лица, концентрационными лагерями . [176] Сингальский писатель Ру Фриман назвал высказывания Роя «плохо информированными и лицемерными» и раскритиковал ее за «обеливание зверств ТОТИ». [177] Рой сказал о таких обвинениях: «Я не могу восхищаться теми, чье видение может обеспечить справедливость только для них самих, а не для всех. , несправедливость, которую правительство Шри-Ланки и в значительной степени сингальское общество подвергали тамильскому народу на протяжении десятилетий». [178]
Клод Хеллер , посол Мексики в ООН и президент Совета Безопасности ООН , заявил: «Мы требуем, чтобы ТОТИ немедленно сложили оружие, отказались от терроризма, разрешили при содействии ООН эвакуацию оставшихся гражданских лиц в зоне конфликта и присоединились к ним». политический процесс». Он добавил, что они «решительно осудили террористическую организацию ТОТИ за использование гражданских лиц в качестве живого щита и за то, что они не позволяли им покинуть этот район». [179] Он также призвал правительство Шри-Ланки «соблюдать международное гуманитарное право» в отношении доступа к беженцам. Встреча не была официальным заседанием Совета Безопасности, и заявления президента не имели обязательной силы. [179]
В статье в The New York Times (12 января 2010 г.) Крис Паттен прокомментировал: «…В конце концов, и генерал Фонсека, и г-н Раджапакса довели 30-летний конфликт до его кровавого завершения в за счет огромного количества жертв среди тамильского гражданского населения.
К началу мая, когда война заканчивалась, по оценкам Организации Объединенных Наций, в 2009 году погибло около 7000 мирных жителей и более 10 000 было ранено, поскольку армейская петля туго затягивалась вокруг оставшихся повстанцев и сотен тысяч мирных жителей, которые могли не избежать правительственного обстрела. За последние две недели, вероятно, были убиты еще тысячи мирных жителей от рук как армии, так и повстанцев. [180]
В статье «The Opinion Pages» в The New York Times (20 июня 2011 г.) Дэвид Милибэнд и Бернар Кушнер сделали комментарий:
В апреле 2009 года мы вместе в качестве министров иностранных дел отправились в Шри-Ланку, когда 25-летняя борьба между правительством Шри-Ланки и тамильскими тиграми приближалась к концу.
Остальные боевики оказались в ловушке в самой северной части страны вместе с большим количеством мирных жителей. По оценкам ООН, число мирных жителей там за последние несколько месяцев войны превысило 300 000 человек.
Мы посетили лагеря беженцев, созданные для размещения тамильских беженцев из Джафны. Их истории были жестокими и шокирующими. Беспорядочные обстрелы в районах боевых действий, в том числе после того, как правительство объявило о прекращении боевых действий. Мужчин и мальчиков забрали из лагерей беженцев – и теперь они вне контакта. Тамильская жизнь рассматривается как четвертый или пятый класс. Если внешняя политика о чем-то и говорит, то она должна быть направлена на прекращение такого рода бесчеловечности...........Ограничения на журналистику означали, что в Шри-Ланке шла война без свидетелей....... ...Нам кажется важным, чтобы этот процесс продвигался вперед. Как говорится в докладе, привлечение к ответственности является обязанностью согласно внутреннему и международному праву, и виновные, в том числе командующие армией Шри-Ланки и высокопоставленные правительственные чиновники, будут нести уголовную ответственность за международные преступления.............Кофи Аннан заявил, что международное сообщество не может быть избирательным в своем подходе к поддержанию верховенства закона. Поэтому мы призываем наши правительства как можно скорее установить крайний срок для получения удовлетворительного ответа от правительства Шри-Ланки, а если он не появится, инициировать международные меры, рекомендованные в докладе............. Доклады, подобные тому, который составлен для генерального секретаря, не должны стоять на полке. Они должны быть основой действий. Или закон станет ослом». [181]
В апреле 2009 года министры Дэвид Милибэнд и Бернар Кушнер опубликовали совместное заявление, в котором обвинили ТОТИ в использовании гражданских лиц в качестве живого щита. В заявлении говорилось: [182]
«Очевидно, что ТОТИ силой не позволяют гражданским лицам покинуть зону конфликта, и мы сожалеем об их решимости использовать гражданских лиц в качестве живого щита. Мы призываем президента Раджапаксе объявить новую паузу. Демократические правительства справедливо придерживаются более высоких стандартов для гражданского населения. Мы также призываем ТОТИ позволить гражданским лицам перебраться в безопасное место. Мы, конечно, продолжаем призывать ТОТИ отказаться от терроризма и сложить оружие как необходимый элемент для долгосрочного решения».
На протяжении всей своей карьеры МВД использовала такие сетевые сайты, как Twitter и MySpace, для обсуждения и освещения нарушений прав человека, в которых Шри-Ланку обвиняют в совершении против тамилов. МВД присоединилось к другим активистам, осудив действия правительства Шри-Ланки против тамилов во время гражданской войны как «систематический геноцид». [183] [184] Министр иностранных дел Шри-Ланки отрицал, что его страна совершила геноцид, ответив, что, по его мнению, МВД «дезинформировано» и что ей следует «оставаться в том, в чем она хороша, а именно в музыке, а не в политике». [185] Она заявила, что правительство Шри-Ланки обвинило ее в том, что она «сочувствует террористам», и что правительственные агенты угрожали ее поклонникам судебным преследованием, если они опубликуют ее музыкальные клипы в Интернете. [186] МВД поддержало кандидата Яна Джананаягама на выборах в Европейский парламент 2009 года , кандидата в последний момент и давнего критика многочисленных неудач международной политики в вопросе национального самоопределения тамилов, который стоял на платформе антигеноцида, гражданских свобод, финансовая прозрачность, окружающая среда и права женщин и стали самыми успешными независимыми кандидатами на выборах за всю историю выборов в Великобритании. [187] Угрозы смертью в адрес МВД и ее сына последовали за ее активистской деятельностью, что, по ее словам, также повлияло на песни из ее альбома Maya . [188] В 2010 году она осудила роль Китая в поддержке и поставках оружия правительству Шри-Ланки во время конфликта в интервью музыкальному журналу Mondomix , заявив, что влияние Китая в ООН предотвращало судебное преследование за военные преступления , совершенные во время конфликта. [189] Ее музыкальное видео 2010 года « Born Free » пересняло трофейные видеоролики о военных преступлениях, которые транслировались по каналу Channel 4 , с заменой тамилов на рыжеволосых людей. [190]
Африканский национальный конгресс , правящая партия Южной Африки, опубликовал в январе 2009 года заявление, призывающее положить конец насилию и немедленно прекратить огонь и обеспечить доступ к гуманитарной помощи, выразив растущую тревогу по поводу того, что «продолжающийся конфликт в Шри-Ланке был упомянут в качестве нарушения прав человека». наблюдайте за международными механизмами мониторинга как за конфликтом, достигающим сейчас масштабов геноцида». [191]
Лидер Всеиндийской партии Анны Дравиды Муннетра Кажагам Дж . Джаялалита 27 апреля 2011 года выступил с заявлением, в котором приветствовал доклад, заявив, что он подтверждает «нарушения прав человека и жестокие репрессии, которые ранее находились в сфере спекуляций или отвергались как предвзятые или предвзятые». партизанский репортаж». [192] В заявлении содержится призыв к индийскому правительству принять меры, чтобы «предстать перед судом за военные преступления и геноцид вместе с его генералами, старшими министрами и всеми другими, кто был причастен к жестоким злодеяниям». [192]
В 2009 году, выступая на публичном митинге в Ченнаи, Джаялалита обвинил ТОТИ в использовании тамилов в качестве живого щита. Она сказала: «Если ТОТИ позволят тамилам уйти в более безопасное место, то потерь среди гражданского населения не будет». [193] Далее она сказала:
«В Шри-Ланке то, что происходит сейчас, шри-ланкийские тамилы, захваченные ТОТИ, не могут никуда двигаться. ТОТИ использовали тамилов в качестве щита. Если ТОТИ удержат их там, то для невинных тамилов Шри-Ланки будет тяжелая ситуация...» [ 194]
Джаялалита был приведен к присяге в качестве главного министра южноиндийского штата Тамил Наду 16 мая 2011 года.
Законодательное собрание штата Тамил Наду единогласно приняло резолюцию 8 июня 2011 года, в которой на основе отчета Шри-Ланка обвинилась в: неспособности конституционно решить справедливые требования тамилов с момента обретения независимости; работа над полным истреблением тамилов на острове; массовые убийства невинных тамилов, другие зверства и неудачи в гуманитарной деятельности во время войны; продолжающиеся нарушения прав человека после войны; и нарушения прав человека представителей СМИ и других лиц за пределами зоны боевых действий. Резолюция призвала центральное правительство Индии ввести экономические санкции против Шри-Ланки до тех пор, пока тамилам не будут предоставлены равные права, а также оказать давление на ООН, чтобы она объявила « военными преступниками » тех, кто совершил предполагаемые военные преступления во время конфликта в Шри-Ланке. [195] [196]
Во время официального государственного визита в Ченнаи Хиллари Клинтон подробно обсудила ситуацию тамилов с Дж. Джаялалитой, вопреки ранее заявленным центральным правительством Индии о том, что этот вопрос не будет обсуждаться. Клинтон заявила, что Соединенные Штаты ищут «творческие и инновационные способы» выхода из тупика в отношении Шри-Ланки.
На форуме Организации Объединенных Наций 2009 года по R2P , доктрине «Обязанность защищать» , принятой ООН в 2005 году, Ноам Хомский сказал:
...То, что произошло в Шри-Ланке, было крупным злодеянием, подобным руандийскому, но в другом масштабе, и Западу было все равно. Было много раннего предупреждения. Этот [конфликт] продолжается уже годы и десятилетия. Многое можно было сделать [чтобы предотвратить это]. Но интереса не хватило. [197]
Хомский отвечал на вопрос, в котором говорилось о предыдущем заявлении Яна Эгеланда , бывшего главы ООН по гуманитарным вопросам, о том, что принцип R2P потерпел неудачу в Шри-Ланке. [197]
В 2017 году лорд Нэсби обратился к британскому парламенту с просьбой снять обвинения в военных преступлениях и заявил:
...Теперь Великобритания должна добиться от ООН и УВКБ ООН в Женеве признания уровня потерь среди гражданского населения от 7000 до 8000, а не 40 000. Великобритания признает тот факт, что никто в правительстве Шри-Ланки никогда не хотел убивать тамильских мирных жителей.
Далее он заявил: [198]
Я обнаружил неопубликованный отчет страновой группы Организации Объединенных Наций, в котором говорится, что с августа 2008 года по 13 мая 2009 года число убитых гражданских лиц составило 7721 человек. Война закончилась шесть дней спустя, поэтому численность ее не могла достигать 40 000 человек.
Однако правозащитные группы обвиняют лорда Нейсби в намеренном искажении данных, собранных ООН в 2009 году, что противоречит более позднему и более тщательному расследованию, проведенному группой ООН в 2011 году, которое установило, что около 40 000 тамильских гражданских лиц могли быть убит в последние месяцы гражданской войны. [199] [49] [50] В 2014 году главный политический обозреватель Daily Telegraph Питер Оборн назвал лорда Нейсби апологетом правительства Шри-Ланки, которое давало вводящие в заблуждение и неточные заявления о войне и которое получило гостеприимство от Правительство Шри-Ланки. [200]
30 октября 2020 г. Хьюман Райтс Вотч раскритиковала Организацию Объединенных Наций за помощь правительству Шри-Ланки в восстановлении его опозоренного имиджа. На специальном мероприятии, проведенном в Шри-Ланке в ознаменование 75-летия ООН, всемирная организация почтила память одного из подозреваемых организаторов военных преступлений в стране.
Махинда Раджапакса , президент, находившийся у власти во время гражданской войны в стране, присутствовал на мероприятии ООН в качестве главного гостя. [201]
COG подготовила список потерь, который показал, что подавляющее большинство жертв среди гражданского населения, зарегистрированных ООН, как сообщается, были вызваны огнем правительственных сил.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )