В октябре 2020 года возник спор, связанный с данными с ноутбука, принадлежавшего Хантеру Байдену . Владелец компьютерного магазина в Делавэре Джон Пол Мак Айзек заявил, что ноутбук оставил человек, назвавшийся Хантером Байденом. Мак Айзек также заявил, что он юридически слеп и не может быть уверен, был ли этот человек на самом деле Хантером Байденом. [1] За три недели до президентских выборов в США 2020 года New York Post опубликовала на первой полосе статью, в которой были представлены электронные письма с ноутбука, утверждая, что они свидетельствуют о коррупции со стороны Джо Байдена , кандидата в президенты от Демократической партии и отца Хантера Байдена. [2] По данным Post , статья была основана на информации, предоставленной Руди Джулиани , личному адвокату действующего президента и кандидата Дональда Трампа , Маком Айзеком. [1] Позднее криминалистический анализ подтвердил подлинность некоторых электронных писем с ноутбука, включая одно из двух писем, использованных Post в их первоначальном отчете. [7]
Вскоре после того, как появилась история Post , компании социальных сетей заблокировали ссылки на нее, в то время как другие новостные агентства отказались публиковать историю из-за опасений по поводу ее происхождения и подозрений в российской дезинформации. [8] К маю 2023 года не было опубликовано никаких доказательств, подтверждающих подозрения о том, что ноутбук был частью российской схемы дезинформации. [9] [10]
В декабре 2019 года на основании повестки, выданной большим жюри Уилмингтона, ФБР изъяло ноутбук у Мака Айзека. [1] [11] [12] Следователи ФБР, работавшие с ноутбуком Хантера Байдена, быстро пришли к выводу в 2019 году, что «ноутбук действительно принадлежал ему и, по-видимому, не был подделан или подвергнут манипуляциям». [13] [14] В июне 2024 года федеральные прокуроры использовали ноутбук в качестве доказательства в рамках уголовного дела против Хантера Байдена вместе с показаниями агента ФБР, участвовавшего в аутентификации и расследовании ноутбука. [15]
Данные жесткого диска были переданы советнику Трампа Стиву Бэннону до того, как они стали известны общественности. [1] Трамп попытался превратить эту историю в октябрьский сюрприз, чтобы навредить кампании Джо Байдена, ложно утверждая, что, находясь на своем посту, Байден действовал коррупционно в отношении Украины , чтобы защитить своего сына. [16] [17] [18] Совместное расследование двух республиканских комитетов Сената, опубликованное в сентябре 2020 года, и расследование республиканского комитета по надзору Палаты представителей , опубликованное в апреле 2024 года, не обнаружили правонарушений со стороны Джо Байдена в отношении Украины и деловых отношений его сына там. [24] PolitiFact написал в июне 2021 года, что ноутбук действительно принадлежал Хантеру Байдену, но не продемонстрировал правонарушений со стороны Джо Байдена. [25]
Начиная с 2021 года новостные агентства начали проверять подлинность части содержимого ноутбука. В 2021 году Politico проверил два ключевых электронных письма, использованных в первоначальном отчете Post, путем перекрестных ссылок на электронные письма с другими наборами данных и связавшись с их получателями. CBS News опубликовали криминалистический анализ, в котором рассматривалась «чистая» копия данных, полученных непосредственно от Мака Айзека. Он пришел к выводу, что «чистые» данные, включая более 120 000 электронных писем, исходили от Хантера Байдена и не были изменены, в то время как другие копии, распространенные агентами-республиканцами, «могли быть подделаны». Другие агентства также проверили части данных, отметив при этом проблемы с полной аутентификацией копий, с которыми им приходилось работать. [5] [4] [3]
Освещение в СМИ ноутбука спровоцировало спекуляции о теории заговора Байдена и Украины , которая ложно [26] утверждала, что тогдашний вице-президент Джо Байден действовал на Украине, чтобы защитить своего сына от коррупционного расследования, проводимого генеральным прокурором Украины Виктором Шокиным . 14 октября 2020 года New York Post опубликовала статью, основанную на электронном письме с ноутбука, о предполагаемой встрече тогдашнего вице-президента Джо Байдена и советника Burisma Вадима Пожарского. Кампания Байдена отрицала, что Джо Байден встречался с Пожарским, и заявила, что если они когда-либо встречались, то это была бы короткая встреча. [27] Свидетели на ужине, где они якобы встретились, сказали, что Джо Байден ненадолго прошел мимо, чтобы увидеть старого друга. The Post сообщила в своей статье, что Пожарский отказался от комментариев, и он не дал комментариев журналисту Politico, который подробно освещал эту историю год спустя. [28]
The Post сообщила, что электронное письмо было найдено в кэше данных, извлеченных с внешнего жесткого диска ноутбука, принадлежавшего Хантеру Байдену. The Post сообщила, что владелец ремонтной мастерской сделал копию внешнего жесткого диска до того, как он был изъят Федеральным бюро расследований США (ФБР), и что копия была позже предоставлена Post адвокатом Дональда Трампа Руди Джулиани . Повестка на изъятие ноутбука была выдана большим жюри от имени офиса прокурора США в Уилмингтоне, который, как позже сообщалось, расследовал Хантера Байдена по поводу лоббирования и финансовых вопросов по крайней мере с 2018 года. [1] [11]
Правдивость сообщений Post была подвергнута серьезному сомнению многими основными средствами массовой информации и аналитиками из-за изначально неясного происхождения и цепочки поставок ноутбука, а также происхождения его содержимого. Из-за предыдущих кампаний влияния России во время выборов 2016 года, в частности, публикации документов, полученных в результате российских кибератак, нацеленных на Джона Подесту и Национальный комитет Демократической партии , средства массовой информации и сотрудники разведки также стали подозревать возможную кампанию дезинформации со стороны российской разведки или ее доверенных лиц. Аналитики также подозревали российскую причастность к утечкам электронных писем 2017 года с участием президента Франции Эммануэля Макрона за два дня до национальных выборов, которые содержали поддельные электронные письма вперемешку с подлинными. [29] Усугубляя опасения, Джулиани встречался с Андреем Деркачом , который позже был подтвержден как российский агент, [30] [31] во время проведения оппозиционного исследования против Джо Байдена на Украине в 2019 году. [35]
14 октября 2020 года New York Post опубликовала статьи, содержащие предполагаемые электронные письма неизвестного автора, в которых говорилось, что Хантер Байден предоставил «возможность» Вадиму Пожарскому, советнику совета директоров Burisma, встретиться со своим отцом, тогдашним вице-президентом Джо Байденом. [2] [36] [37] Джо Байден заявил в сентябре 2019 года, что никогда не говорил со своим сыном о его зарубежных деловых отношениях. [38] Его президентская кампания отрицала, что такая встреча имела место, и заявила, что New York Post никогда не связывалась с ними «по поводу критически важных элементов этой истории». [39] Майкл Карпентер, советник вице-президента Байдена по внешней политике в 2015 году, сказал The Washington Post , что он сопровождал Джо Байдена во время всех его встреч по поводу Украины: «Он никогда не встречался с [Пожарским]. На самом деле, я никогда не слышал об этом парне, пока не появилась история в New York Post ». [40] В одном из предполагаемых писем Пожарский говорил, что поделится информацией с Амосом Хохштейном , советником Госдепартамента, близким к вице-президенту Байдену, хотя Хохштейн заявил: «Расследование Республиканского сената запросило все мои записи, включая электронные письма и календари, и не нашло никаких упоминаний об этом человеке. Я руководил энергетическими усилиями США в Украине и даже не слышал о нем до вчерашнего дня». [41]
Согласно расследованию The New York Times, редакторы New York Post «нажимали на сотрудников, чтобы они добавляли свои подписи к статье», и по крайней мере один отказался, в дополнение к первоначальному автору, как сообщается, из-за отсутствия уверенности в ее достоверности. Из двух авторов, в конечном итоге указанных в статье, вторая не знала, что ее имя было прикреплено к ней, пока The Post не опубликовала ее. [32] В первом предложении статьи New York Post вводящее в заблуждение утверждение, что «старший Байден оказал давление на правительственных чиновников в Украине, чтобы они уволили прокурора, который расследовал» Burisma, хотя Шокин не проводил расследование в отношении основателя Burisma. [40] В первом предложении также вводящее в заблуждение утверждение, что Хантер Байден познакомил своего отца с Пожарским, но в предполагаемом электронном письме от Пожарского упоминалось только приглашение и «возможность» для мужчин встретиться. [42] [43]
15 октября Post опубликовала еще одну статью о деловом предприятии, связанном с CEFC China Energy , о котором Хантер Байден вел переговоры с потенциальными инвестиционными партнерами в мае 2017 года, когда его отец был частным лицом. Post опубликовала предполагаемое электронное письмо, которое, как она заявила, пришло с ноутбука, написанное одним из потенциальных инвесторов, с которого был скопирован Хантер Байден. В электронном письме описывались предлагаемые акции каждого из инвесторов в предприятии, заканчиваясь ссылкой на «10, удерживаемые H для большого парня?» Post сообщила , что «H», по-видимому, относилось к Хантеру Байдену, и один из его бывших деловых партнеров вскоре выступил с заявлением, что «большой парень» относился к Джо Байдену. Бывший деловой партнер также опубликовал в Твиттере копию электронного письма, адресованного ему. В последующем электронном письме Хантер Байден сказал, что его «председатель» дал ему «решительное нет», а в более позднем электронном письме «председатель» был назван его отцом. The Post также сообщила о сделке в августе 2017 года, которую Хантер Байден искал с Е Цзяньмином , председателем CEFC, но газета не связывала Джо Байдена с этой сделкой. Ни одна из двух сделок не была реализована. [44] [45]
26 мая 2021 года New York Post опубликовала еще одну статью, посвященную предполагаемым электронным письмам, в которой говорилось, что Джо Байден встречался с Вадимом Пожарским на ужине в Cafe Milano в Вашингтоне. Washington Post расследовала ужин 16 апреля 2015 года. По словам участника ужина Рика Лича, который, как и Хантер Байден, был одним из руководителей благотворительной организации World Food Program USA , обсуждения на ужине касались продовольственной безопасности , а не «политики или бизнеса». Лич сказал, что Джо Байден ненадолго зашел на ужин, чтобы встретиться с Алексом Карлуцосом. По словам Лича, Джо Байден «даже не сел. Он не был частью ужина или частью обсуждения на ужине». Карлуцос, давний друг Джо Байдена, играл влиятельную роль в Греческой православной церкви , с которой Джо Байден долгое время сотрудничал. Карлуцос подтвердил рассказ Лича. Кроме того, по данным The Washington Post , в предварительном списке гостей на ужин было имя «Вадим», а фамилия не указана. [46]
Руди Джулиани предоставил материалы New York Post после того, как они были предположительно найдены на поврежденном водой [49] MacBook Pro , оставленном в The Mac Shop, компании по ремонту компьютеров в Уилмингтоне, штат Делавэр, принадлежащей Джону Полу Мак Айзеку. [50] Мак Айзек получил ноутбук в апреле 2019 года, заявив, что его оставил человек, назвавшийся Хантером Байденом, и попросил восстановить данные на поврежденном ноутбуке. [1] [51] [52] Мак Айзек также сказал, что он юридически слеп и не может быть уверен, был ли человек, предположительно оставивший ноутбук, на самом деле Хантером Байденом. [1]
В конце концов Мак Айзек привлек внимание ФБР к ноутбуку, которое изъяло его в декабре 2019 года на основании повестки, выданной большим жюри Уилмингтона, которое расследовало финансовые дела Хантера Байдена с 2018 года. [1] [12] Спустя три года он заявил, что, копируя отдельные файлы и папки с жесткого диска ноутбука на другое устройство, он «увидел некоторый тревожный контент, а затем также поднял некоторые красные флажки», включая «преступность... связанную с иностранными деловыми сделками, потенциальным отмыванием денег и, что более важно, проблемами и проблемами национальной безопасности». [51] Это заставило его «глубоко изучить ноутбук, как только он стал моей собственностью». [51] Мак Айзек связался с Джулиани, который, по его словам, был его «спасателем», подтвердив теорию заговора о том, что за убийством сотрудника кампании Сета Рича стояла президентская кампания Хиллари Клинтон 2016 года . [53] Стив Бэннон сообщил New York Post о ноутбуке, [54] и он вместе с Джулиани передал изданию копию предполагаемого жесткого диска ноутбука. [55] За несколько недель до этого Бэннон хвастался на голландском телевидении, что у него есть жесткий диск Хантера Байдена. [55]
Джулиани позже цитировали, что он отдал копию New York Post, потому что «либо никто другой не возьмет ее, либо если они возьмут, то потратят все время, чтобы попытаться опровергнуть ее, прежде чем выпустить ее». [32] Согласно истории New York Post , человек, которого Мак Айзек не мог опознать, поскольку он юридически слеп [1] , оставил компьютер в ремонтной мастерской, чтобы устранить повреждение водой, но после того, как это было сделано, в мастерской не оказалось контактной информации его владельца, и никто так и не заплатил за него и не пришел, чтобы забрать его. [56] Критика сосредоточилась на Маке Айзеке из-за несоответствий в его рассказах о том, как ноутбук попал к нему и как он передал его Джулиани и ФБР. [56] [53] В интервью CBS News Мак Айзек сделал противоречивые заявления о своих мотивах. [57] Томас Рид , политолог и эксперт по дезинформации в Университете Джонса Хопкинса , отметил, что электронные письма могли быть поддельными или что поддельные материалы могли быть смешаны с подлинными материалами, что является «обычной чертой» операций по дезинформации. [58] Daily Beast сообщил, что, по словам двух «лиц, имеющих непосредственную информацию», несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Трампа и предвыборной кампании знали о жестком диске ноутбука «за несколько недель» до статьи в New York Post . [59] Джулиани позже подтвердил The Daily Beast , что он сообщил Трампу о материалах до статьи в New York Post . [60]
New York Post сообщила, что ей показали изображение, якобы демонстрирующее федеральную повестку , в результате которой компьютер и внешний жесткий диск были изъяты ФБР в декабре 2019 года. [40] NBC News сообщила, что ФБР приобрело устройства по повестке большого жюри , хотя неясно, была ли это повестка, на которую ссылалась New York Post , и расследует, было ли содержимое связано с операцией иностранной разведки. [61] Associated Press подтвердило существование расследования ФБР возможной деятельности иностранной разведки. [62] Ссылаясь на «должностное лицо США и источник в Конгрессе, проинформированный по этому вопросу», CNN сообщила, что ФБР специально расследует возможные связи с продолжающимися усилиями России по дезинформации против Джо Байдена. [41] В 2022 году Марк Цукерберг заявил, что предупреждение ФБР о возможной российской кампании по дезинформации побудило Facebook удалить контент, якобы передающий факты, касающиеся истории с ноутбуком. [63] [64]
По данным The Washington Post , Мак Айзек был встревожен тем, что ноутбук не был упомянут во время первого судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа в начале 2020 года. [51]
PolitiFact написал в июне 2021 года: «Со временем сомнений в том, что ноутбук действительно принадлежал Хантеру Байдену, стало меньше», заключив, что ноутбук «был настоящим в том смысле, что он существует, но это не доказывает много», поскольку «ничего из ноутбука не выявило незаконного или неэтичного поведения Джо Байдена на посту вице-президента в отношении пребывания его сына на посту директора Burisma». [25] PolitiFact заявляет, что, возможно, были получены «копии ноутбука» вместо настоящего ноутбука. [25] PolitiFact заявляет, что Daily Mail опубликовала обнаженные фотографии Хантера Байдена с ноутбука, а также другой контент, посвященный употреблению наркотиков Хантером Байденом и юридическим проблемам, но отмечает, что Хантер Байден уже предал огласке свои проблемы с наркотиками. [25]
Материалы, похожие на предполагаемое содержимое жесткого диска, как сообщается, циркулировали на Украине в 2019 году. Один человек, опрошенный журналом Time , заявил, что к нему обратились в конце мая 2019 года, а второй человек заявил, что к нему обратились в середине сентября. По словам второго человека, продавец хотел продать компрометирующую информацию о Хантере Байдене союзникам Дональда Трампа из Республиканской партии за 5 миллионов долларов. «Я ушел от этого, потому что это ужасно пахло», — сказал он Time . Игорь Новиков, бывший советник президента Украины и исследователь дезинформации, сказал, что рынок компромата (компромата) был очень активен в прошлом году в ответ на политические события в Соединенных Штатах, и политические деятели поспешили отреагировать на призыв Джулиани предоставить компрометирующую информацию о Байденах. Новиков охарактеризовал материалы, доступные на рынке, как «крайне трудно проверить, но очень легко подделать».
Украинский законодатель Андрей Деркач, активный российский агент, работал с Джулиани на Украине, чтобы нанести ущерб Байдену. [30] [31] Деркач сказал, что Джулиани был «очень полезен для меня». Они встречались во время нескольких встреч, предшествовавших выборам 2020 года. Деркач пытался переложить вину за вмешательство в выборы 2020 года с России на Украину и утверждал, что Украина пыталась добиться избрания Байдена. [65] 19 октября 2020 года Деркач опубликовал в социальных сетях сообщение о том, что у него есть второй ноутбук Хантера Байдена: «Факты, подтверждающие международную коррупцию, хранятся на втором ноутбуке. Это не последние свидетели или последний ноутбук». [66] Позже Деркач был подвергнут санкциям со стороны Министерства финансов США за его участие в дезинформации о Джо Байдене; Министерство финансов пришло к выводу, что Деркач был активным агентом российской разведки более десяти лет; [30] [31] Служба безопасности Украины (СБУ) также заявила, что Деркач получал средства от российского ГРУ , и инициировала расследование его роли. [67] [68]
Лев Парнас рассказал Politico , что Джулиани рассказали о компрометирующих материалах в отношении Хантера Байдена 30 мая 2019 года во время визита к Виталию Пруссу. Прусс был соратником основателя Burisma Николая Злочевского , который тогда находился под следствием по делу о коррупции на Украине. [69]
Ранее в октябре, до отчета Post , юрист Белого дома Эрик Хершманн , бывший заместитель советника Белого дома Стефан Пассантино , бывший деловой партнер Хантера Байдена Тони Бобулински и близкий соратник Дональда Трампа-младшего Артур Шварц представили The Wall Street Journal историю о деловых отношениях Хантера Байдена в Китае , которую команда Трампа считала идеальным выходом из-за ее сочетания консерватизма и авторитета отрасли. Без предупреждения команды Трампа и пока Journal проявлял должную осмотрительность в расследовании истории, New York Post пошла дальше и опубликовала версию истории, основанную на документах и электронных письмах с «сомнительным происхождением», в которой утверждалось, но не доказывалось, участие Джо Байдена в делах его сына. [70]
Бэннон ожидал, что статья в Journal появится 19 октября, и Трамп сказал журналистам, что следует ожидать большой статьи в Journal . Бобулински думал, что статья не будет опубликована, поэтому он опубликовал собственное заявление 21 октября, которое Breitbart News опубликовал неотредактированным. Во время президентских дебатов на следующий день Трамп туманно упомянул электронные письма, а Бобулински был его специальным гостем. После этого Journal опубликовал краткую статью, в которой говорилось, что рассмотренные им корпоративные записи «не показывают никакой роли Джо Байдена». [71]
The New York Times сообщила в мае 2021 года, что федеральные следователи в Бруклине начали уголовное расследование в конце администрации Трампа в отношении возможных попыток нескольких нынешних и бывших украинских чиновников распространять необоснованные обвинения в коррупции в отношении Джо Байдена. Следователи изучали, использовали ли украинцы Джулиани в качестве канала для обвинений, хотя он не был конкретным субъектом расследования, в отличие от длительного расследования Джулиани, проводимого прокуратурой США в Манхэттене. [72]
В марте 2022 года газета New York Times сообщила, что они обнаружили электронные письма «из кэша файлов, которые, по-видимому, были получены с ноутбука, оставленного г-ном Байденом в ремонтной мастерской в Делавэре» [44] .
В марте 2022 года Vox сообщил, что никаких доказательств того, что «утечка ноутбука была российским заговором», так и не появилось. [44] В том же месяце The New York Times сообщила, что источники, знакомые с электронными письмами и расследованием Хантера Байдена, связанным с возможными финансовыми нарушениями, заявили, что некоторые электронные письма между Хантером Байденом, его деловым партнером и другими лицами относительно Burisma и другой иностранной деловой активности были подтверждены. Электронные письма показали, что Хантер Байден и его деловой партнер обсуждали приглашение иностранных деловых партнеров на ужин в апреле 2015 года в Вашингтоне, включая Пожарского. [44] [11]
В апреле 2022 года издание The Washington Post сообщило, что Мак Айзек заявил, что видел утверждения о том, что содержалось в ноутбуке, которые не отражали того, что он видел на ноутбуке: «Я знаю, что за последние полтора года было предпринято несколько попыток вставить сомнительный материал в ноутбук, не физически, а выдавая эту дезинформацию или дезинформацию за исходящую с ноутбука. И это меня сильно беспокоит, потому что я боролся изо всех сил, чтобы защитить целостность этого диска, и поставить его под угрозу будет означать, что все, чем я пожертвовал, будет напрасным». [51]
В мае 2022 года NBC News опубликовали анализ копии жесткого диска, полученного от Джулиани, и документов, опубликованных республиканцами в двух сенатских комитетах. Анализ показал, что фирма Хантера Байдена получила 11 миллионов долларов с 2013 по 2018 год и быстро потратила эти деньги. Анализ также показал, что лишь немногие сделки Хантера Байдена когда-либо были реализованы. [73]
Секретные материалы были обнаружены в доме и бывшем офисе президента Джо Байдена в конце 2022 и начале 2023 года. После этого события некоторые республиканцы и консервативные комментаторы попытались сослаться на материалы, найденные на ноутбуке, чтобы предположить неправомерную деятельность Байденов, связанную с секретной информацией и возможной коррупцией. В одном случае электронное письмо с ноутбука, которое Хантер Байден, по-видимому, отправил своему деловому партнеру, когда они готовились работать на Burisma в апреле 2014 года, попало под пристальное внимание Fox News и сенаторов Рона Джонсона и Теда Круза . По их мнению, содержимое электронного письма с геополитическим анализом читалось так, как будто оно содержало информацию из секретных источников. Гленн Кесслер , проверяющий факты Washington Post , обнаружил, что содержимое электронного письма близко соответствует современным газетным и журнальным сообщениям. [74]
В другом случае в январе 2023 года анонимный аккаунт в Twitter опубликовал заявку на аренду, найденную на ноутбуке, что привело к ложному утверждению о том, что в 2018 году Хантер Байден платил 49 910 долларов в качестве ежемесячной арендной платы за резиденцию своего отца в Делавэре, где были обнаружены секретные документы . Ложное утверждение быстро распространилось по консервативным СМИ. Статья Breitbart , в которой предполагалось, что Хантер Байден мог иметь доступ к секретным документам в доме своего отца, была ретвитнута председателем Республиканской конференции Палаты представителей Элизой Стефаник, которая добавила, что «Джо Байден и преступная семья Байденов коррумпированы и представляют значительную угрозу национальной безопасности. Наше республиканское большинство в Палате представителей привлечет их к ответственности». Джеймс Комер , председатель Комитета по надзору Палаты представителей , который расследовал деятельность семьи Байденов , предположил, что это доказательство того, что Хантер Байден мог перекачивать иностранные деньги своему отцу. В документе на самом деле были указаны квартальные арендные платежи за офисные помещения в Доме Швеции в Вашингтоне, округ Колумбия. [75] В своей программе на Fox News ведущий Такер Карлсон повторил ложное предположение Комера о должностных преступлениях Хантера Байдена; несколько дней спустя адвокаты Хантера Байдена написали Карлсону и Fox News, требуя, чтобы они исправили ложь в эфире или рискуют подать иск о клевете . [76]
В марте 2022 года The Washington Post опубликовала выводы двух аналитиков судебной информации, которых она наняла для изучения 217 гигабайт данных, предоставленных газете на жестком диске республиканским активистом Джеком Макси, который утверждал, что его содержимое было взято с ноутбука. Один из аналитиков охарактеризовал данные как «катастрофу» с точки зрения криминалистики. Аналитики обнаружили, что люди, отличные от Хантера Байдена, неоднократно получали доступ к данным и копировали их в течение почти трех лет; они также нашли доказательства того, что люди, отличные от Хантера Байдена, получали доступ к диску и записывали на него файлы как до, так и после статьи New York Post. В сентябре 2020 года кто-то создал на диске шесть новых папок, в том числе с именами «Biden Burisma», «Big Guy File», «Salacious Pics Package» и «Hunter. Burisma Documents». Один из аналитиков нашел доказательства того, что кто-то мог получить доступ к содержимому диска из местоположения на Западном побережье через несколько дней после того, как The New York Post опубликовала свои статьи о ноутбуке. [5]
Используя криптографические подписи , один аналитик подтвердил, что 1828 из примерно 129 000 писем на диске были отправлены с указанных учетных записей электронной почты, что свидетельствует об их подлинности и отсутствии подделки. Другой анализ подтвердил почти 22 000 писем с использованием аналогичных методов после преодоления технических проблем, которые не смог решить первый анализ. Аналитики заявили, что письма от Burisma, где Пожарский был советником, вероятно, были подлинными, но предупредили, что если Burisma была взломана, хакеры могли бы использовать украденные криптографические подписи для подделки писем, которые выдавались бы за подлинные. В январе 2020 года The New York Times сообщила, что российская военная разведка взломала Burisma, начиная с ноября 2019 года; соучредитель фирмы, которая обнаружила взлом, сказал, что россияне крадут учетные данные электронной почты . Оба аналитика признали, что криптографические подписи не являются идеальным способом аутентификации писем, поскольку некоторые почтовые службы не реализуют эту технологию так строго, как другие. Около 16 000 из 22 000 писем с криптографическими подписями пришли через Google, который строго реализует эту технологию. Аналитики отметили, что криптографические подписи могут подтвердить только то, что письмо было отправлено с определенного аккаунта электронной почты, но не то, кто контролировал этот аккаунт; у хакеров есть и другие способы захватить аккаунты электронной почты. По данным Washington Post , «некоторые другие письма на диске, которые легли в основу предыдущих новостных сообщений, не могли быть проверены, поскольку в сообщениях отсутствовали проверяемые криптографические подписи». [5]
Среди писем, подлинность которых The Washington Post удалось установить, было письмо Пожарского, которое легло в основу оригинальной статьи New York Post . Письмо со ссылкой на «10, удерживаемое H для большого парня?», возможно, ссылающееся на отклоненное предложение предоставить Джо Байдену 10% акций китайской сделки, которую вел его сын, не было аутентифицировано, хотя получатель письма публично поручился за его подлинность. [5]
Один из аналитиков обнаружил, что временные метки на документах и индексах операционной системы совпадали, хотя он отметил, что хакеры могли подделывать временные метки необнаружимыми способами. Аналитики также отметили, что повторный доступ к диску привел к удалению журналов и других файлов, используемых судебными аналитиками для изучения системной активности. Ни один из аналитиков не нашел доказательств того, что электронные письма или другие файлы были изменены хакерами, и не мог исключить такую возможность. [5] [77]
Ссылаясь на кэш электронных писем, предположительно пришедших с ноутбука Хантера Байдена, Мэтт Тейт, бывший специалист по информационной безопасности GCHQ ( Штаб правительственных коммуникаций Великобритании), сказал CyberScoop: «Очевидно, что кэш не в своем первоначальном виде». [78] [79] [80]
В ноябре 2022 года CBS News опубликовала результаты судебно-медицинского анализа, который они заказали для копии данных ноутбука, которые Мак Айзек первоначально передал федеральным следователям в 2019 году. Анализ, проведенный Computer Forensics Services, обнаружил данные, включая более 120 000 электронных писем, «соответствующие обычному повседневному использованию компьютера», не обнаружил «никаких доказательств того, что пользовательские данные были изменены, сфабрикованы или подделаны», и не обнаружил никаких новых файлов, созданных на ноутбуке после апреля 2019 года, когда Мак Айзек получил ноутбук. Главный технический директор Computer Forensics Services добавил: «Я не сомневаюсь, что эти данные были созданы Хантером Байденом и что они поступили с компьютера, находящегося под контролем г-на Байдена». [4] Также 21 ноября CBS News опубликовала первую фотографию поврежденного Macbook Pro, которую им предоставила юридическая команда Хантера Байдена. [4]
Согласно сообщениям от 16 января 2024 года, новые документы специального прокурора Министерства юстиции США во главе с Дэвидом С. Вайсом , по-видимому, являются первым публичным подтверждением подлинности ноутбука Министерством юстиции. В документах упоминается ноутбук, связанный с Хантером Байденом, и говорится: «Apple MacBook Pro ответчика, который он оставил в компьютерном магазине». [81]
В декабре 2020 года Мак Айзек подал в суд на Twitter за клевету из-за того, как они обработали историю New York Post , заявив, что их решение удалить статью в соответствии с их политикой «взломанных материалов» ложно оклеветало его как хакера. [82] Окружной судья Флориды Бет Блум отклонила иск с предубеждением в сентябре 2021 года, отметив, что Twitter никогда не упоминал Мака Айзека или его бизнес, и обязал Мака Айзека оплатить гонорары адвокатов Twitter в соответствии с анти- SLAPP законом Флориды. [83] В мае 2022 года Мак Айзек снова подал в суд на ряд лиц и изданий за клевету, заявив, что он понес репутационный ущерб из-за утверждений о том, что история с ноутбуком была частью российской кампании по дезинформации и что он незаконно получил доступ к данным на ноутбуке. В иске были названы Хантер Байден, представитель Демократической партии Адам Шифф и новостные издания CNN , Politico и The Daily Beast . [84] [85] [86]
В марте 2023 года Хантер Байден подал встречный иск против Мака Айзека, отвечая на его иск о клевете и утверждая, что Мак Айзек вторгся в его личную жизнь и не имел законного права копировать и распространять его личную информацию. В иске перечислены шесть пунктов о вторжении в личную жизнь Мака Айзека и других, и он требует суда присяжных для определения компенсационных и штрафных убытков. [86] [87]
В сентябре 2023 года Хантер Байден подал гражданский иск против Джулиани, его компаний и адвоката Роберта Костелло, утверждая, что они потратили годы на «взлом, подделку, манипулирование, копирование, распространение и, в целом, на одержимость данными, которые им были предоставлены, которые были взяты или украдены» с его личных устройств, и привели к «полному уничтожению» его цифровой конфиденциальности. [88] [89] [90] Байден согласился отозвать иск в июне 2024 года. [91]
В июне 2024 года специальный прокурор Вайс представил ноутбук, связанные с ним файлы и счет из ремонтной мастерской Mac Isaac's в качестве доказательств на суде над Байденом в Делавэре, в котором он был признан виновным в покупке огнестрельного оружия, будучи недавним наркоманом. [92] Адвокаты защиты Байдена утверждали, что у них было «множество причин полагать, что данные были изменены и скомпрометированы до того, как следователи получили электронный материал», что Вайс назвал «теорией заговора без подтверждающих доказательств». Прокуроры заявили, что адвокаты защиты «не представили никаких доказательств или информации, которые показывают, что его ноутбук содержит ложную информацию». Председательствующий судья встал на сторону прокуроров. [93] [94]
4 июня 2024 года ноутбук был представлен обвинением в качестве доказательства. Свидетель ФБР показал, что у ФБР был оригинальный ноутбук Байдена. Она также дала показания о текстовых сообщениях Байдена, его автобиографии 2021 года, в которой подробно описывалась его наркозависимость, и его банковских записях. [99]
Во время интервью в апреле 2021 года корреспонденту CBS Трейси Смит на вопрос, принадлежит ли ноутбук ему, Хантер Байден ответил, что не знает и не помнит, чтобы отдавал ноутбук в Делавэр для ремонта, добавив: «Может быть, у меня украли ноутбук. Может быть, меня взломали. Может быть, это сделала российская разведка. Может быть, его у меня украли». [100]
В мае 2021 года Хантер нанял адвоката Кевина Морриса для расследования обстоятельств передачи ноутбука прессе. [101] [102]
19 октября 2020 года группа из 51 бывшего высокопоставленного сотрудника разведки, работавшего в администрации Трампа и трех предыдущих президентов, опубликовала открытое письмо, в котором заявила, что публикация предполагаемых электронных писем «имеет все классические признаки российской информационной операции», добавив:
Мы хотим подчеркнуть, что мы не знаем, являются ли электронные письма, предоставленные New York Post личным адвокатом президента Трампа Руди Джулиани, подлинными или нет, и что у нас нет доказательств участия России — просто наш опыт заставляет нас глубоко подозревать, что российское правительство сыграло значительную роль в этом деле. [34] [103] [104]
В ту ночь Наташа Бертран из Politico написала статью о письме с заголовком: «История Хантера Байдена — российская дезинформация, говорят десятки бывших сотрудников разведки». Остальная часть статьи, однако, была менее определенной, с подзаголовком, в котором говорилось, что бывшие сотрудники «подписали письмо, ставящее под сомнение происхождение статьи New York Post», и отмечалось в тексте статьи, что в письме говорилось, что информация в статье Post «имеет все классические признаки российской информационной операции». В анализе от февраля 2023 года проверяющий факты Washington Post Гленн Кесслер написал, что «этот заголовок, вероятно, сформировал восприятие письма, которое сохраняется и по сей день». Бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер , подписавший письмо, сказал Кесслеру: «Было искажение сообщения. Все, что мы делали, это поднимали желтый флаг, что это могла быть российская дезинформация. Politico намеренно исказило то, что мы сказали. Это было ясно из пятого абзаца» письма. Politico подтвердили свой доклад в заявлении Кесслеру. [105]
В ходе последних президентских дебатов 2020 года и в интервью 60 Minutes Джо Байден сослался на письмо от сотрудников разведки. Он ошибочно утверждал, что в письме утверждалось, что спор о ноутбуке был «российским планом», «кучей мусора», «дезинформацией от русских» и «клеветнической кампанией». [105]
Во время интервью Fox News 19 октября 2020 года директор Национальной разведки Джон Рэтклифф заявил, что ноутбук «не был частью какой-то российской кампании по дезинформации», и обвинил Адама Шиффа в искажении взглядов разведывательного сообщества, назвав предполагаемые электронные письма частью клеветнической кампании против Байдена. [106] Представитель Шиффа обвинил Рэтклиффа в «намеренном искажении» слов представителя США. [107] Ранее Рэтклифф делал публичные утверждения, которые противоречили профессиональным оценкам разведки. [108] [109] [110] Несколько сотрудников служб безопасности критиковали Рэтклиффа за то, что он, по-видимому, предвосхитил его исход. [111] ФБР заявило, что ему «нечего добавить» к замечаниям Рэтклиффа в ответ на запрос сенатора Рона Джонсона о предоставлении дополнительной информации . [112] Спустя несколько дней после публикации статьи в Post газета New York Times сообщила , что не было обнаружено никаких убедительных доказательств того, что ноутбук содержал российскую дезинформацию. [1] [41] [61]
После выборов 2016 года компании социальных сетей подверглись критике за то, что они позволили ложной политической информации распространяться на своих платформах, включая дезинформацию от российской разведки, предполагающую, что она могла способствовать избранию Трампа. [113]
В октябре 2020 года и Twitter , и Facebook ввели на своих платформах меры, чтобы предотвратить распространение статьи New York Post . Twitter сначала объявил эту историю нерекомендуемой (не позволил своему алгоритму выделить ее из-за ее популярности), но в конечном итоге запретил публиковать ссылки на нее. [39] Он сделал это в соответствии со своей Политикой в отношении взломанных материалов, а Facebook — в соответствии с политикой, согласно которой «во многих странах, включая США, если у нас есть сигналы о том, что часть контента является ложной, мы временно сокращаем ее распространение до проверки сторонним проверяющим факты». [114] [115] [116]
Решение Facebook было принято на основании предупреждения ФБР следить за дезинформацией, распространяемой иностранными субъектами. [117] The Hill сообщила о действиях Facebook: «неясно, какие «сигналы» вызвали ограничение на статью в New York Post ». [114] Twitter ненадолго заблокировал аккаунт предвыборной кампании Трампа в Twitter за публикацию спорного видео Хантера Байдена ранее 15 октября. Аккаунт был разблокирован позже в тот же день. [118] В период с 14 по 23 октября оригинальная история New York Post получила более 54 миллионов просмотров в Facebook. [119]
Комментаторы с различным политическим прошлым раскритиковали действия, предпринятые Facebook и Twitter, утверждая, что они могли усилить дезинформацию благодаря эффекту Стрейзанд . [39] Генеральный директор Twitter Джек Дорси добавил: «Наша коммуникация по поводу наших действий в статье @nypost была не очень хорошей. И блокировка распространения URL через твит или DM без какого-либо контекста относительно того, почему мы блокируем: неприемлемо». [120]
14 октября Трамп написал в Твиттере о действиях Facebook и Twitter, включая угрозу отменить положения о «безопасной гавани» раздела 230 Закона о благопристойности в коммуникациях , в соответствии с которыми они действуют. [121]
Конгрессмены-республиканцы в юридическом комитете Сената призвали генерального директора Facebook Марка Цукерберга и генерального директора Twitter Джека Дорси дать показания перед комитетом в ответ на действия их платформ. Сенаторы Тед Круз , Линдси Грэм и Джош Хоули объявили, что комитет проголосует за вызов Дорси в суд 23 октября. [115] Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл назвал ограничения, введенные Facebook и Twitter, «абсолютно предосудительными» и заявил, что компании действуют как «полиция речи». [122]
Дорси сказал: «Прямая блокировка URL-адресов была неправильной, и мы обновили нашу политику и меры по ее исправлению. Наша цель — попытаться добавить контекст, и теперь у нас есть возможности сделать это». [123] В марте 2021 года Дорси сказал Конгрессу: «Это была буквально просто ошибка процесса. Это не было направлено против них [Post] каким-либо конкретным образом». [124] Facebook также заявил, что ограничивает распространение в ожидании комментариев от сторонних проверяющих факты. Associated Press отметило, что по состоянию на 17 октября 2020 года эта история «не была подтверждена другими публикациями». [123] В интервью Марку Цукербергу в августе 2022 года на подкасте Джо Рогана Цукерберг сказал, что Facebook посчитал, что эта история соответствует шаблону российской пропаганды, и назвал ее «гиперполитической проблемой». Цукерберг также сказал, что ФБР ранее сообщило Facebook, что нужно быть в курсе потенциальной пропаганды о президентских выборах 2020 года, и они сказали ему, что «сейчас будет какая-то свалка». Когда была опубликована история New York Post , Facebook посчитал, что она «соответствует той схеме», о которой ФБР рассказало Facebook. [125] [126] [127] В октябре 2022 года The Intercept сообщил, что записи, поданные в федеральный суд в рамках иска, показали, что два агента ФБР были вовлечены в общение с Facebook, которое предположительно «привело к подавлению Facebook» истории New York Post , хотя The Intercept также отметил, что иск имеет «партийный уклон». Адвокаты администрации Байдена ответили, заявив, что истцы, связанные с иском, не имели статуса и что компании социальных сетей проводили политику модерации контента самостоятельно, без «принудительного» влияния со стороны правительства США. [127]
В сентябре 2021 года газета New York Times сообщила, что расследование Федеральной избирательной комиссии по жалобе на исключение статьи Twitter отклонило жалобу, заявив, что у социальной сети были законные коммерческие причины для своих действий и что невозможно определить, действовал ли Twitter исключительно по политическим мотивам. [128]
Росс Даутхэт указал на сходство между реакцией социальных сетей на ситуацию Хантера-Байдена-ноутбука-и-электронных писем и досье Стила . Он не считал историю New York Post российской дезинформацией, а «более обычным примером запоздалого оппозиционного исследования, отфильтрованного через партийную линзу и чувствительность таблоидов, сплетающего подлинные факты в спорные выводы. Другими словами, это было аналогично всем видам спорных антитрамповских историй, которые различные СМИ распространяли в течение последних четырех безумных лет — от рекламы вокруг более диких слухов досье Стила до рассказов о предполагаемой встрече Майкла Коэна в Праге до утверждений о том, что русские взломали электросеть Вермонта или даже C-SPAN». [129]
Бен Смит , который считал, что социальные сети должны были относиться к историям о ноутбуке и досье одинаково, описал, как он опубликовал досье для BuzzFeed News в 2017 году, когда увидел, что медиа-привратники «скрывают [досье] от своей аудитории». Он расценил отказ СМИ освещать ноутбук как «месть привратников». [71]
История с ноутбуком Хантера Байдена привела к более пристальному вниманию к действиям Twitter и Facebook, якобы ограничивающим распространение этой истории консерваторами; [117] в редакционной консервативной новостной статье The Washington Examiner написал: «Необходимо, не только в истории с ноутбуком, но и в целом, провести серьезную корректировку курса со стороны крупных технологических компаний. Этим компаниям нужно больше смирения в отношении собственных предубеждений и отсутствия у них опыта в различении правды от вымысла». [130]
В декабре 2022 года владелец Twitter Илон Маск предоставил трем авторам доступ к внутренним документам компании от октября 2020 года, в которых было показано обсуждение руководителями Twitter модерации контента, касающегося истории Post . Маск и другие утверждали, что правительство приказало Twitter помочь Джо Байдену на предстоящих выборах, подавив историю с ноутбуком Post .
Журналист Мэтт Тайбби , один из тех, кому был предоставлен доступ, не нашел никаких доказательств причастности правительства к решению Twitter изначально скрыть историю. [135] Тайбби написал: [136]
22. Хотя несколько источников припоминали, что слышали об «общем» предупреждении от федеральных правоохранительных органов тем летом о возможных иностранных хакерских атаках, нет никаких доказательств — которые я видел — какой-либо причастности правительства к истории с ноутбуком. На самом деле, это могло быть проблемой...
В июне 2024 года Верховный суд отклонил утверждения о том, что правительство незаконно принуждало компании социальных сетей удалять посты, связанные с ноутбуком в деле Murthy v. Missouri . Судья Эми Кони Барретт в своем мнении большинства написала, что, хотя государственные учреждения «играли роль» в выборе модерации, компании социальных сетей действовали независимо, чтобы усилить политику модерации до любого вмешательства правительства. Судья Барретт заявила, что нет доказательств, демонстрирующих, что решения о модерации контента можно было бы отследить до действий, предпринятых ФБР или Агентством по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры . [137]
Пресс-секретарь предвыборной кампании Джо Байдена 2020 года Джамал Браун заявил, что действия Twitter в отношении статьи в New York Post указывают на то, что утверждения в статье ложны. [138] Браун в частности отрицал, что Джо Байден когда-либо имел официальную встречу с Пожарским, и сказал, что если бы они когда-либо встречались, то это была бы короткая встреча. [139]
21 января 2021 года, на следующий день после инаугурации Байдена , представительница Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии подала статью об импичменте , в которой упоминался ноутбук. [140] [141] Ни один из членов Конгресса не выступил соавтором статьи.
The New York Times , The Washington Post и The Wall Street Journal заявили, что не могут независимо проверить данные, предоставленные New York Post . [32] NBC News запросил копию жесткого диска у Джулиани, который сказал, что не предоставит ее, и вместо этого предложил копии небольшой части электронных писем. [142] В мае 2022 года NBC News опубликовал анализ копии жесткого диска, полученной от Джулиани, и документов, опубликованных республиканцами в двух сенатских комитетах. Анализ показал, что фирма Хантера Байдена получила 11 миллионов долларов с 2013 по 2018 год и быстро потратила эти деньги. Анализ также показал, что лишь немногие сделки Хантера Байдена когда-либо были реализованы. [73]
Дэвид Фолкенфлик из NPR заметил, что статья New York Post утверждала как факты то, что она считала правдой. Он также отметил, что у главного автора статьи, заместителя политического редактора Эммы-Джо Моррис, практически не было предыдущих подписей в репортажах. Ее самой значимой предыдущей работой была почти четырехлетняя должность продюсера в программе Fox News Шона Хэннити . Хэннити, близкий советник Трампа, неоднократно предполагал, что Байден совершал правонарушения в Украине. [143]
Vanity Fair заметила, что история разоблачила продолжающуюся журналистскую «холодную войну» внутримедиа-империи Руперта Мердока , в которую входят The New York Post , Fox News и The Wall Street Journal . В частности, она описала внутренний раскол по поводу освещения в Journal, который опубликовал статью-мнение консервативного обозревателя Кимберли Страссел, раздувающую претензии, прежде чем опубликовать новостную статью, которая «выбила почву из-под ног у аргумента их коллеги из Opinion» четыре часа спустя. Райан Лицца из Politico написал: «Репортеры WSJ , Fox News и NYP пришли к одному и тому же выводу относительно этих документов, но их заглушают недобросовестные активисты на стороне мнения в этих компаниях Мердока, которые выступают за переизбрание Трампа». [144]
В апреле 2022 года редакционная коллегия The Washington Post высказала свое мнение по поводу отчета, опубликованного изданием в том месяце:
Расследование добавляет новые подробности и подтверждает старые о том, как семья Джо Байдена получала прибыль от торговли за рубежом под его именем — за молчаливое попустительство президенту следует критиковать. Чего оно не делает, несмотря на настойчивые заявления некоторых консерваторов, так это не доказывает, что президент Байден действовал коррумпированно. [145]
Джоан Донован , директор по исследованиям Центра Шоренштейна по медиа, политике и государственной политике при Гарвардском университете , написала: «Это, возможно, самая известная история, когда-либо опубликованная New York Post , и она продолжает существовать как история, потому что изначально ее подавляли компании социальных сетей и высмеивали политики и эксперты». [117]
Twitter в эпоху до Илона Маска спорно блокировал пользователей, публиковавших статьи New York Post на ноутбуке. Но, по словам Шепли, ФБР задолго до этого — в ноябре 2019 г. — определило, что ноутбук был подлинным.
Но эта комиссия до сих пор не представила никаких доказательств правонарушений г-на Байдена, несмотря на месяцы пристального внимания и частые публичные заявления ведущих республиканцев о том, что он был замешан в коррупционной и потенциально преступной деятельности.
Республиканцы, проводящие собственные расследования на Капитолийском холме, не представили доказательств, связывающих президента Байдена с какими-либо правонарушениями.
Республиканцы Палаты представителей не обнаружили доказательств правонарушений президента и в настоящее время не имеют голосов в Палате представителей, чтобы объявить ему импичмент, учитывая их узкое, разделенное большинство
На предвыборном митинге в Айове президент Дональд Трамп процитировал неподтвержденный новостной репортаж, чтобы возродить широко разоблаченную ложную историю о работе Джо Байдена в Украине от имени администрации Обамы. Как мы уже не раз сообщали в прошлом году, Байден отправился в Киев в качестве вице-президента и предупредил тогдашнего президента Украины Петра Порошенко, что США удержат 1 миллиард долларов в виде гарантий по кредитам, пока Украина не уволит своего генерального прокурора Виктора Шокина, которого многие считали коррумпированным. В то время международное сообщество и защитники прав человека в Украине также призывали отстранить Шокина от должности за его неспособность активно преследовать коррупцию.
нашему исследованию, утверждение о том, что Джо Байден угрожал удержать 1 млрд долларов у Украины, чтобы сохранить работу своего сына, является ЛОЖНЫМ. Тогдашний вице-президент использовал доллары помощи, чтобы убедить страну вытеснить своего главного прокурора в рамках антикоррупционных усилий, одобренных другими международными игроками, не связанными с его сыном Хантером Байденом.
Ложь: Байден настаивал на отставке Шокина, чтобы защитить своего сына
В 2017 году русские взломали Эммануэля Макрона, тогда боровшегося с Марин ЛеПен за пост президента Франции, а затем опубликовали ложные и подлинные электронные письма вперемешку
Никаких доказательств, подтверждающих подозрения бывших сотрудников разведки, поддержанные самим Байденом, о том, что утечка ноутбука была российским заговором, не появилось.
Тем временем компании социальных сетей столкнулись с собственными сомнениями относительно выборов 2016 года со стороны внешних критиков и собственных сотрудников. Многие утверждали, что дезинформация, распространяемая бесконтрольно (или с помощью алгоритмов) на этих платформах, часть которой распространялась Россией, помогла Трампу победить. Поэтому они, как и многие журналисты, надеялись действовать по-другому, если в 2020 году возникнет похожая ситуация.