Экономический конфликт между Китаем и Соединенными Штатами продолжается с января 2018 года, когда президент США Дональд Трамп начал устанавливать тарифы и другие торговые барьеры в отношении Китая с целью заставить его внести изменения в то, что США называют давней несправедливой торговой практикой и воровство интеллектуальной собственности . [1] Администрация Трампа заявила, что такая практика может способствовать увеличению торгового дефицита между США и Китаем и что китайское правительство требует передачи американских технологий Китаю. [2] В ответ на торговые меры США китайское правительство обвинило администрацию Трампа в националистическом протекционизме и приняло ответные меры. [3] [4] После эскалации торговой войны в 2019 году, в январе 2020 года обе стороны достигли напряженного соглашения первой фазы; Срок его действия истек в декабре 2021 года, когда Китай с большим отрывом не смог достичь своих целей по импорту США в Китай. [5] [6] [7] К концу президентства Трампа торговая война широко характеризовалась как провал для Соединенных Штатов. [8] [9] Однако его преемник Джо Байден сохранил тарифы на месте. [10] В начале 2024 года предвыборный штаб Трампа рассматривал возможность введения 60-процентного тарифа на китайские товары. [11]
Фон
Торговый дефицит США с 1997 по 2021 год. По состоянию на 2021 год дефицит с указанными странами составляет более 50 миллиардов долларов. Данные Бюро переписи населения США .
Торговые отношения
С 1980-х годов Трамп выступал за введение пошлин с целью устранения торгового дефицита США и стимулирования внутреннего производства, заявляя, что страну «грабят» ее торговые партнеры; введение тарифов стало основным пунктом его президентской кампании. [12] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут американской экономике больше вреда, чем пользы, [13] [14] , а некоторые экономисты выступали за альтернативные способы решения проблемы торгового дефицита с Китаем. [15] [16] [17] [18] [19]
Президент США Билл Клинтон и китайский лидер Цзян Цзэминь проводят совместную пресс-конференцию в Белом доме, 29 октября 1997 года.Президент США Джордж Буш и китайский лидер Ху Цзиньтао в Белом доме, 20 апреля 2006 г.Президент США Барак Обама и лидер Китая Си Цзиньпин поднимают тост во время государственного ужина в Белом доме, 25 сентября 2015 г.
Объем торговли товарами между США и Китаем быстро вырос с начала экономических реформ в Китае в конце 1970-х годов. [20] Рост торговли ускорился после вступления Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году, [21] когда США и Китай стали наиболее важными торговыми партнерами друг друга. [20] США последовательно импортировали из Китая больше, чем экспортировали в Китай, при этом двусторонний торговый дефицит США по товарам с Китаем вырос до 375,6 миллиардов долларов в 2017 году. [21] Этот торговый дефицит вызван разницей в нормах сбережений между США и Китай: китайские домохозяйства в среднем откладывают более 30 процентов располагаемого дохода по сравнению с 7 процентами в Соединенных Штатах. [22]
Правительство США время от времени критиковало различные аспекты торговых отношений США и Китая, в том числе большой двусторонний торговый дефицит и относительно негибкий обменный курс Китая . [20] Администрации Джорджа Буша и Барака Обамы ввели квоты и тарифы на китайский текстиль, чтобы защитить отечественных производителей США, обвиняя Китай в экспорте этой продукции по демпинговым ценам . [20] При администрации Обамы США дополнительно обвинили Китай в субсидировании производства алюминия и стали и инициировали ряд антидемпинговых расследований против Китая. [20] Во время этих двух администраций США американо-китайская торговля продолжала расти. [20] За это время экономика Китая выросла и стала второй по величине в мире (с использованием номинального обменного курса), уступая только экономике США. [23] Крупномасштабные китайские экономические инициативы, такие как инициатива «Пояс и путь» , Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и « Сделано в Китае 2025 », встревожили некоторых американских политиков. [23] В более широком смысле, экономический рост Китая рассматривается правительством США как вызов американскому экономическому и геополитическому доминированию. [24] [23]
Во время своей президентской кампании 2016 года Дональд Трамп пообещал сократить торговый дефицит США с Китаем, который он объяснил несправедливой торговой практикой, такой как кража интеллектуальной собственности и отсутствие доступа американских компаний на китайский рынок . [21] Американские сторонники тарифов на Китай утверждают, что тарифы создадут рабочие места в промышленности в США; что двусторонние тарифы должны быть взаимными; что США должны ликвидировать свой торговый дефицит с Китаем; и что Китаю следует изменить различные политики, регулирующие интеллектуальную собственность и инвестиции. [25] Большинство экономистов скептически относятся к способности тарифов достичь первых трех из этих целей. [25] По оценкам исследования, экспорт США в Китай обеспечивает поддержку 1,2 миллиона американских рабочих мест и что китайские транснациональные компании напрямую нанимают 197 000 американцев, в то время как американские компании инвестировали 105 миллиардов долларов в Китай в 2019 году. [26] Экономисты изучили влияние торговли с Китаем. Китай и рост производительности труда за счет занятости в американском производственном секторе дали неоднозначные результаты. [25] [27] [28] [29] Большинство экономистов считают, что американский торговый дефицит является результатом макроэкономических факторов, а не торговой политики. [25] [20] [23] [30] Хотя ожидается, что повышение тарифов на китайские товары приведет к сокращению импорта США из Китая, ожидается, что оно приведет к увеличению импорта из других стран, оставив общий торговый дефицит Соединенных Штатов практически неизменным - явление, известное как торговое перенаправление . [25] [20] [23] [31] [30]
Жалобы администрации Трампа
Первая заметная поддержка тарифов была вызвана экономическим успехом Японии в 1980-х годах, когда Дональд Трамп утверждал, что торговый дефицит США является бременем и что тарифы будут способствовать внутреннему производству, что удержит Соединенные Штаты от «грабежа» со стороны своих торговых партнеров. [32] [33] Введение тарифов впоследствии стало основным элементом его успешной президентской кампании 2016 года. [34] [35] [36] В начале 2011 года он заявил, что, поскольку Китай манипулирует своей валютой, «нашим компаниям практически невозможно конкурировать с китайскими компаниями». [37]
На президентских выборах в США в 2016 году Трамп баллотировался на протекционистской экономической платформе. [24] Будучи президентом, в августе 2017 года он поручил Управлению торгового представителя США (USTR) расследовать китайскую экономическую практику. [24] Итоговый отчет, опубликованный в марте 2018 года, подверг критике многие аспекты китайской экономической политики, уделяя особое внимание предполагаемой передаче технологий, [24] которая, как говорится в отчете, обходится экономике США в 225 и 600 миллиардов долларов ежегодно. [24] [38] После публикации доклада Трамп распорядился ввести пошлины на китайскую продукцию, подать в ВТО иск против Китая и ввести ограничения на китайские инвестиции в высокотехнологичные отрасли экономики США. [24]
Министр торговли США Уилбур Росс встречается с министром промышленности и информационных технологий Китая Мяо Вэй , Пекин, сентябрь 2017 г.
Поддерживая тарифы на посту президента, он заявил, что Китай обходится американской экономике в сотни миллиардов долларов в год из-за несправедливой торговой практики. После введения тарифов он отрицал вступление в торговую войну , заявив, что «торговая война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США». Он сказал, что у США торговый дефицит составляет 500 миллиардов долларов в год. при этом кража интеллектуальной собственности (ИС) обошлась дополнительно в 300 миллиардов долларов. «Мы не можем позволить этому продолжаться», - сказал он. [39] [40] Бывший советник Белого дома Джим Шульц заявил, что «через несколько президентских администраций — Клинтона, Буша и Обамы — Соединенные Штаты наивно смотрели в другую сторону, в то время как Китай обманным путем получил несправедливое преимущество в международной торговле». рынок." [41]
По мнению администрации, реформы китайского правительства были минимальными, не были справедливыми и взаимными: «После многих лет американо-китайского диалога, который дал минимальные результаты и обязательств, которые Китай не выполнил, Соединенные Штаты предпринимают действия, чтобы противостоять Китаю по поводу его государственная, искажающая рынок принудительная передача технологий, практика интеллектуальной собственности и кибер-вторжения в коммерческие сети США». [42] [43]
Технологии считаются наиболее важной частью экономики США. [44] По словам торгового представителя США Роберта Лайтхайзера , Китай поддерживает политику «принудительной передачи технологий», а также практикует «государственный капитализм», включая покупку американских технологических компаний и использование киберкражи для получения технологий. [44] В результате к началу 2018 года чиновники в администрации Трампа предприняли шаги, чтобы помешать китайским государственным компаниям покупать американские технологические компании, и пытались помешать американским компаниям передать свои ключевые технологии Китаю в качестве компенсации. выхода на их рынок. [44] По словам политолога Джоша Рогина : «Существовала уверенность, что Китай разовьет частную экономику, которая окажется совместимой с системой ВТО. Китайское руководство приняло политическое решение сделать обратное. Так что теперь мы должны ответить. " [44]
Лайтхайзер заявил, что величина введенных пошлин основана на оценках США фактического экономического ущерба, причиненного предполагаемой кражей интеллектуальной собственности и ограничениями на иностранное владение, которые требуют от иностранных компаний передачи технологий. [45] [46] Такие принудительные совместные предприятия дают китайским компаниям незаконный доступ к американским технологиям. [57]
Более половины членов Американской торговой палаты в Китайской Народной Республике считают, что утечка интеллектуальной собственности является серьезной проблемой при ведении бизнеса там. [58]
В августе 2017 года Роберт Лайтхайзер расследовал предполагаемую несправедливую торговую практику Китая. [59] [60] [61]
Инициируя меры по тарифам на сталь и алюминий в марте 2018 года, Трамп заявил, что «торговые войны — это хорошо, и их легко выиграть» [62] , но, поскольку конфликт продолжал обостряться в течение августа 2019 года, Трамп заявил: «Я никогда не говорил, что Китай будет легкий." [63] [64]
Питер Наварро , директор Управления торговой и производственной политики Белого дома , объяснил, что пошлины являются «чисто защитными мерами» по сокращению торгового дефицита. [65] Он говорит, что совокупные триллионы долларов, которые американцы переводят за границу в результате ежегодного дефицита, затем используются этими странами для покупки активов Америки, а не для инвестирования этих денег в США. ...эти триллионы долларов находятся в руках иностранцев, и они затем могут использовать их для скупки Америки». [66]
Ответ Китая и встречные обвинения
Китайское правительство утверждает, что настоящая цель правительства США — задушить рост Китая и что торговая война оказала негативное влияние на мир. [21] [67] Китайское правительство обвинило американское правительство в развязывании конфликта и заявило, что действия США затрудняют переговоры. [68] [67] Чжан Сянчэнь, посол Китая во Всемирной торговой организации, заявил, что торговый представитель США действовал на основе «презумпции вины», выдвигая претензии без доказательств и на основе спекуляций. [69]
Китайское правительство отрицает, что принудительная передача интеллектуальной собственности является обязательной практикой, и признает влияние внутренних исследований и разработок, проводимых в Китае. [70] Бывший министр финансов США Ларри Саммерс оценил, что лидерство Китая в некоторых технологических областях было результатом «огромных государственных инвестиций в фундаментальную науку», а не «кражи» американской собственности. [71] В марте 2019 года Всекитайское собрание народных представителей одобрило новый законопроект об иностранных инвестициях, который вступит в силу в 2020 году и который прямо запрещает принудительную передачу интеллектуальной собственности от иностранных компаний и обеспечивает более строгую защиту иностранной интеллектуальной собственности и коммерческой тайны. Китай также планировал снять ограничения на иностранные инвестиции в автомобильную промышленность в 2022 году. Председатель комитета по политике AmCham в Китае Лестер Росс раскритиковал законопроект, заявив, что текст законопроекта является «поспешным» и «расплывчатым», а также раскритиковал часть законопроекта. законопроект, который предоставил стране право принимать ответные меры против стран, которые вводят ограничения для китайских компаний. [72] [73] [74]
20 января 2021 года Китай ввел санкции против уходящего в отставку госсекретаря США Майка Помпео , бывшего министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара , бывшего заместителя госсекретаря Кита Дж. Крача , уходящего в отставку посла США в ООН Келли Крафт и еще 24 человек. бывшие чиновники Трампа. [75] Совет национальной безопасности Байдена назвал санкции «непродуктивными и циничными». [76]
Ограничения администрации Байдена
По состоянию на сентябрь 2022 года администрация Байдена не отменила тарифы на китайский импорт, введенные в эпоху Трампа. Фактически, администрация Демократической партии ввела ряд новых экспортных ограничений и запретов на инвестиции в США для китайских компаний, чтобы защитить экономические и военные интересы США. В октябре 2022 года Министерство торговли США расширило санкции после привлечения к ответственности 50 китайских компаний, в том числе производителя телекоммуникационного оборудования Huawei в июне 2021 года. Экспортный контроль был также введен для производителей чипов Nvidia , Yangtze Memory Technologies (YMTC) и ChangXin Memory Technologies . Санкции были расширены и теперь включают в себя, среди прочего, китайские компании, такие как производитель дронов DJI и компания по геномике BGI Genomics . Южнокорейские телекоммуникационные компании, торгующие с КНР, были частично исключены из новых ограничений. [77] [78]
22 января: Трамп объявил тарифы на солнечные панели и стиральные машины . [81] Около 8% американского импорта солнечных панелей в 2017 году пришлось на Китай. [82] Импорт бытовых стиральных машин из Китая в 2015 году составил около 1,1 миллиарда долларов. [83]
1 марта: Трамп объявил тарифы на сталь и алюминий на импорт из всех стран. [84] Соединенные Штаты импортировали около 3% своей стали из Китая. [85] Это заявление вызвало критику со стороны редакционной коллегии The Wall Street Journal , которая назвала указ «крупнейшей политической ошибкой его президентства». [86]
2 апреля: Министерство торговли Китая отреагировало введением пошлин на 128 товаров, которые оно импортирует из Америки, включая алюминий, самолеты, автомобили, свинину и соевые бобы (пошлина составляет 25%), а также фрукты, орехи и стальные трубы. (15%). [93] [94] [95] Министр торговли США Уилбур Росс заявил, что запланированные китайские тарифы отражают лишь 0,3% валового внутреннего продукта США , а пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс заявила, что эти шаги будут иметь «краткосрочную боль», но принесут «долгосрочный успех». [39] [40] [96] [97]
3 апреля: Офис торгового представителя США опубликовал первоначальный список из более чем 1300 китайских товаров, на которые будут введены пошлины, включая такие товары, как телевизоры с плоским экраном, оружие, спутники, медицинское оборудование, детали самолетов и аккумуляторы. [98] [99] [100] Посол Китая Цуй Тянькай в ответ предупредил США, что они могут дать отпор, заявив: «Мы сделали все возможное, чтобы избежать подобной ситуации, но если другая сторона сделает неправильный выбор, тогда мы у меня нет другого выбора, кроме как дать отпор». [101]
4 апреля: Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая решила объявить о плане дополнительных тарифов в размере 25% на 106 наименований товаров, включая автомобили, самолеты и соевые бобы. [102] Соевые бобы являются основной статьей сельскохозяйственного экспорта США в Китай. [103] [104]
5 апреля: Трамп заявил, что рассматривает возможность введения нового раунда тарифов на дополнительные 100 миллиардов долларов китайского импорта в ответ на ответные меры Пекина. [105] На следующий день Всемирная торговая организация получила запрос от Китая о консультациях по новым тарифам США. [106]
Встреча вице-премьера Китая Лю Хэ с президентом США Дональдом Трампом в мае 2018 года.
9 мая: Китай отменил заказы на сою, экспортируемую из США в Китай. Чжан Сяопин, китайский директор Совета по экспорту сои США, сказал, что китайские покупатели просто перестали покупать в США [107]
20 мая: Китайские чиновники согласились «существенно сократить» торговый дефицит Америки с Китаем [108] , взяв на себя обязательство «значительно увеличить» закупки американских товаров. В результате министр финансов Стивен Мнучин заявил, что «мы приостанавливаем торговую войну». [109] Директор Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро заявил, что не было «торговой войны», а был «торговый спор, честный и простой. Мы давно проиграли торговую войну». [110]
21 мая: Трамп написал в Твиттере, что «Китай согласился закупить огромные объёмы ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ сельскохозяйственных/сельскохозяйственных продуктов», хотя позже он пояснил, что эти покупки зависели от закрытия «потенциальной сделки». [111]
29 мая: Белый дом объявил, что введет 25%-ный тариф на китайские товары с «промышленно значимыми технологиями» на сумму 50 миллиардов долларов; Полный список затронутых продуктов будет объявлен к 15 июня. [112] Планировалось также ввести инвестиционные ограничения и усилить экспортный контроль для некоторых китайских лиц и организаций, чтобы помешать им приобретать американские технологии. [113] Китай заявил, что прекратит торговые переговоры с Вашингтоном, если тот введет торговые санкции». [114]
15 июня: Трамп заявил, что Соединенные Штаты введут 25%-ную пошлину на китайский экспорт стоимостью 50 миллиардов долларов. 34 миллиарда долларов начнутся 6 июля 2018 года, а еще 16 миллиардов долларов начнутся позже. [115] [116] [117] Министерство торговли Китая обвинило Соединенные Штаты в развязывании торговой войны и заявило, что Китай ответит аналогичными тарифами на импорт из США, начиная с 6 июля . [118] Три дня спустя Белый дом заявил, что Соединенные Штаты введут дополнительные 10%-ные пошлины на еще один китайский импорт на сумму 200 миллиардов долларов, если Китай примет ответные меры на эти американские тарифы. [89] Список продуктов, включенных в этот пакет тарифов, был опубликован 11 июля 2018 г. и должен был быть реализован в течение 60 дней. [ нужна цитата ]
19 июня: Китай принимает ответные меры, угрожая собственными тарифами на американские товары на сумму 50 миллиардов долларов и заявляя, что Соединенные Штаты начали торговую войну. Рынки импорта и экспорта в ряде стран опасались, что тарифы нарушат цепочки поставок, которые могут «распространиться по всему миру». [119]
6 июля: вступили в силу американские тарифы на китайские товары на сумму 34 миллиарда долларов. Китай ввел ответные пошлины на американские товары аналогичной стоимости. Пошлины составили 0,1% мирового валового внутреннего продукта . [120] [121] 10 июля 2018 года США опубликовали первоначальный список дополнительных китайских товаров на сумму 200 миллиардов долларов, на которые будет распространяться 10%-ный тариф. [122] Два дня спустя Китай пообещал принять ответные меры, введя дополнительные пошлины на американские товары стоимостью 60 миллиардов долларов в год. [123]
8 августа: Управление торгового представителя США опубликовало окончательный список из 279 китайских товаров на сумму 16 миллиардов долларов, на которые с 23 августа будет распространяться 25%-ный тариф. [89] [124] [125] В ответ Китай ввел 25%-ные пошлины на импорт из США на сумму $16 млрд, которые были введены параллельно с пошлинами США 23 августа. [126]
14 августа: Китай подал жалобу во Всемирную торговую организацию (ВТО) , заявив, что тарифы США на иностранные солнечные панели противоречат постановлению ВТО и дестабилизируют международный рынок солнечной фотоэлектрической продукции. Китай заявил, что возникшие последствия напрямую нанесли ущерб законным торговым интересам Китая. Пэн Пэн, исследователь из Китайской ассоциации производителей возобновляемых источников энергии, сказал, что проблема солнечной энергии существует уже много лет, и считает, что Китай решил поднять ее, чтобы поддержать ритм торгового спора. [127]
22 августа: Заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс и вице-министр торговли Китая Ван Шовэнь встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, с целью возобновить переговоры. Между тем, 23 августа 2018 г. обещанные США и Китаем тарифы на товары на сумму $16 млрд вступили в силу, [128] а 27 августа 2018 г. Китай подал новую жалобу в ВТО против США относительно дополнительных тарифов. [129]
17 сентября: США объявили, что 24 сентября 2018 года вступят в силу 10%-ные тарифы на китайские товары на сумму 200 миллиардов долларов, а к концу года они повысятся до 25%. Они также пригрозили ввести пошлины на дополнительный импорт на сумму 267 миллиардов долларов, если Китай примет ответные меры, [130] что Китай незамедлительно сделал 18 сентября, установив 10% тарифы на импорт из США на сумму 60 миллиардов долларов. [131] [132] На данный момент Китай либо ввел, либо предложил тарифы на американские товары на сумму 110 миллиардов долларов, что составляет большую часть импорта американской продукции. [130]
10 ноября: Директор Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро заявил, что группа миллиардеров с Уолл-стрит проводит операцию по оказанию влияния от имени китайского правительства, ослабляя президента и позицию США на переговорах, и призвал их инвестировать в «ржавый пояс». [133] [134]
30 ноября: Президент Трамп подписал пересмотренное Соглашение между США, Мексикой и Канадой в Буэнос-Айресе , Аргентина . USMCA содержит положение о «правилах происхождения» для автомобилей, которое «администрация Трампа рекламировала как инструмент, позволяющий не допускать китайского производства и стимулировать производство и инвестиции в США и Северной Америке». [135]
1 декабря: Запланированное повышение тарифов было отложено. Белый дом заявил, что обе стороны «немедленно начнут переговоры о структурных изменениях в отношении принудительной передачи технологий, защиты интеллектуальной собственности, нетарифных барьеров, кибервторжений и киберкражи». [136] [137] По данным администрации Трампа, «если по истечении [90 дней] стороны не смогут прийти к соглашению, 10-процентные тарифы будут повышены до 25 процентов». [138] [139] В торговом представительстве США подтвердили, что жестким сроком для структурных изменений в Китае является 1 марта 2019 года. [140] [141]
4 декабря: Президент ФРБ Нью-Йорка Джон Уильямс заявил, что, по его мнению, экономика США останется сильной в 2019 году. [142] Уильямс ожидает, что повышение процентных ставок будет необходимо для поддержания экономики. Он заявил: «Учитывая перспективу сильного роста, сильного рынка труда и инфляции, близкой к нашей цели, а также принимая во внимание все различные риски, связанные с перспективой, я действительно ожидаю, что дальнейшее постепенное повышение процентных ставок будет лучшим стимулом для устойчивого экономического роста». [142]
11 декабря: Трамп объявил, что Китай закупает «огромное количество» американской сои. Трейдеры сырьевых товаров не увидели никаких свидетельств таких покупок, и в течение следующих шести месяцев экспорт сои в Китай составил примерно четверть от уровня 2017 года, до начала торгового конфликта. [143] Китай, как сообщается, рассматривал закупки американских сельскохозяйственных товаров как условие заключения всеобъемлющей торговой сделки. [144]
2019 год
14 января: статья в The Wall Street Journal сообщает, что в 2018 году профицит торгового баланса Китая с Соединенными Штатами составил рекордные 323,32 миллиарда долларов, несмотря на тарифы Трампа. [145]
6 марта: Министерство торговли США заявило, что в 2018 году торговый дефицит США с Китаем достиг 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года. [146]
25 марта: Макрон и Си Цзиньпин подписали 15 торговых сделок на общую сумму 40 миллиардов евро, включая покупку самолетов Airbus на 30 миллиардов евро, экспорт французской курицы, построенную во Франции морскую ветряную электростанцию, франко-китайский фонд сотрудничества и существенные обязательства по совместному финансированию между странами. BNP Paribas и Банк Китая. Рим Момтаз, пишущий для Politico, предположил, что эта сделка «усилит давление на Трампа», чтобы тот заключил сделку с китайским правительством. [147] [148]
5 мая: Трамп заявил, что предыдущие тарифы в размере 10%, взимаемые с китайских товаров на сумму 200 миллиардов долларов, будут повышены до 25% 10 мая. [149] С уведомлением USTR Федеральный регистр 9 мая опубликовал изменение пошлины на или после 00:01 по восточному часовому поясу 10 мая до 25% для товаров из Китая, на которые распространяется акция сентября 2018 года. [150] Заявленная причина заключалась в том, что Китай отказался от уже согласованных соглашений. [151]
9 мая: Трамп заявил, что пошлины «кстати, в основном оплачиваются Китаем, а не нами». Экономические аналитики пришли к выводу, что это неверное утверждение, поскольку американские предприятия и потребители в конечном итоге платят тарифы, поскольку реальные примеры того, как тарифы работают должным образом, редки, а потребители страны, взимающей тарифы, являются основными жертвами тарифов, поскольку им приходится платить более высокую цену. Цены. «Неверно говорить, что страны платят пошлины на коммерческие и потребительские товары — расходы несут покупатели и продавцы», — сказал Росс Беркхарт, политолог из Университета штата Бойсе . «Покупатели платят пошлину, когда покупают популярные товары. Продавцы теряют долю рынка, когда их продукция теряет цену на рынках», — добавил Беркхарт. [152] [153] [154]
15 мая: Трамп подписал указ 13873, включив компанию Huawei в список организаций Министерства торговли . По данным агентства Reuters, этот шаг запретил Huawei покупать жизненно важные детали и компоненты у американских компаний без специального разрешения и фактически запретил ее оборудованию использовать телекоммуникационные сети США по соображениям национальной безопасности. [155] [156]
1 июня: Китай повысит пошлины на американские товары стоимостью 60 миллиардов долларов. [157]
29 июня: Во время саммита G20 в Осаке Трамп объявляет, что он и Си Цзиньпин договорились о «перемирии» в торговой войне после обширных переговоров. Предыдущие тарифы должны оставаться в силе, но никакие будущие тарифы не будут введены «на данный момент» на фоне возобновления переговоров. Кроме того, Трамп заявил, что разрешит американским компаниям продавать свою продукцию Huawei , но компания останется в списке юридических лиц США . [158] Степень, в которой этот план по временному освобождению Huawei от предыдущих запретов будет реализован, позже стала неясной, и в течение нескольких недель не было четких указаний на отмену запретов Huawei. [159] [160]
29 июня: После встречи с китайским лидером Си Цзиньпином Трамп объявляет: «Китай собирается закупать огромное количество продуктов питания и сельскохозяйственной продукции, и они начнут это очень скоро, почти немедленно». [161] Китай оспорил принятие такого обязательства, и месяц спустя такие покупки так и не были осуществлены. [144] [162]
11 июля: Трамп написал в Твиттере: «Китай подводит нас тем, что они не покупают сельскохозяйственную продукцию у наших великих фермеров, как они обещали». Люди, знакомые с торговыми переговорами, говорят, что Китай не взял на себя никаких твердых обязательств по закупке сельскохозяйственной продукции, если это не было частью всеобъемлющего торгового соглашения. [144]
15 июля: Официальные данные Китая показали, что рост ВВП во втором квартале оказался самым медленным за 27 лет. [163]
17 июля: Китай объявил об ускоренном сокращении активов казначейских облигаций США , ориентируясь на 25% от своих текущих активов в размере 1,1 триллиона долларов. [164]
1 августа: Трамп объявил в Твиттере, что на «оставшиеся товары на сумму 300 миллиардов долларов» будет взиматься дополнительная пошлина в размере 10%. [165]
5 августа: Центральный банк Китая ( НБК ) допустил падение курса юаня более чем на 2% за три дня до самой низкой точки с 2008 года, поскольку он пострадал от сильных продаж из-за угрозы тарифов. [166]
5 августа: Министерство финансов США официально объявило Китай валютным манипулятором после того, как Народный банк Китая допустил девальвацию своего юаня, что, по данным CNN, было воспринято как возмездие на объявление Трампа о тарифах от 1 августа. [167] Согласно статье в The Washington Post , Трамп, как сообщается, оказывал давление на Министерство финансов Стивена Мнучина, чтобы тот санкционировал это назначение. И МВФ , и правительство Китая отклонили это назначение, при этом МВФ заявил, что оценка юаня соответствует фундаментальным экономическим показателям Китая. [166] [168]
5 августа: Китай приказал государственным предприятиям прекратить закупку сельскохозяйственной продукции в США в ответ на объявление Трампом 1 августа тарифов. [169] Зиппи Дюваль, президент Американской федерации фермерских бюро , назвал этот шаг «тяжелым ударом для тысяч фермеров и владельцев ранчо, которые уже изо всех сил пытаются выжить», добавив: «Экономисты фермерского бюро говорят нам, что экспорт в Китай сократился на В первом полугодии мы рискуем потерять все, что в 2018 году составляло 9,1 миллиарда долларов, что резко снизилось по сравнению с 19,5 миллиардами долларов, экспортированных американскими фермерами в Китай в 2017 году». [170]
13 августа: Официальные данные из Китая показали, что рост промышленного производства в стране упал на фоне торговой войны до 17-летнего минимума. [171]
13 августа: Трамп отложил введение некоторых тарифов. 1 сентября по-прежнему будет введена пошлина на сумму 112 миллиардов долларов США (это означает, что 1 сентября китайская продукция общей стоимостью 362 миллиарда долларов США, включая вновь введенные 112 миллиардов долларов США, подвергнется пошлине), но дополнительные, еще не введенные, 160 миллиардов долларов США будут подвергнуты пошлине. не вступят в силу до 15 декабря. [172] Трамп и его советники Питер Наварро, Уилбур Росс и Ларри Кадлоу заявили, что тарифы были отложены, чтобы не нанести вред американским потребителям во время сезона рождественских покупок. [173]
23 августа: Министерство финансов Китая объявило о новых раундах ответных тарифов на американские товары на сумму 75 миллиардов долларов, которые вступят в силу с 1 сентября. [174]
23 августа: Трамп написал в Твиттере, что «настоящим приказал» американским компаниям «немедленно начать искать альтернативу Китаю». Согласно статье в The New York Times , помощники Трампа заявили, что никакого приказа не было составлено и не было ясно, что он будет. В своем твиттере на следующий день Трамп заявил, что у него есть полномочия выполнить свою угрозу, сославшись на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года. [175] Кроме того, тарифы должны быть повышены с 25% до 30% на существующие китайские товары на сумму $250 млрд начиная с 1 октября 2019 г. и от 10% до 15% на оставшиеся товары на $300 млрд начиная с 15 декабря 2019 г. [176]
26 августа: На саммите G7 Трамп заявил: «Вчера вечером Китай позвонил нашим ведущим торговым представителям и сказал: «Давайте вернемся к столу переговоров», поэтому мы вернемся к столу переговоров, и я думаю, что они хотят что-то сделать. были очень сильно ранены, но они понимают, что это правильный поступок, и я испытываю к этому большое уважение». [177] Представитель Министерства иностранных дел Китая Гэн Шуан заявил, что он не знал о таком призыве, [178] а помощники Трампа позже сказали, что звонка не было, но президент пытался проецировать оптимизм. [179]
28 августа: «Американцы за свободную торговлю», объединяющая 161 торговую ассоциацию во многих отраслях, [180] направила Трампу письмо с просьбой отложить все запланированные повышения тарифов. [181] На следующий день Трамп заявил, что «плохо управляемые и слабые компании ловко обвиняют в плохом управлении эти небольшие тарифы, а не себя». [182]
1 сентября: Ранее объявленные новые тарифы США и Китая вступили в силу в 12:01 по восточному стандартному времени. Китай ввел пошлины в размере от 5% до 10% на одну треть из 5078 товаров, которые он импортирует из Америки, а пошлины на остальные товары запланированы на 15 декабря . так что более двух третей потребительских товаров, импортируемых из Китая, тогда облагались пошлинами. [184]
4 сентября: Управление торгового представителя США и государственные СМИ Китая подтвердили, что встречи на уровне депутатов в середине сентября приведут к переговорам на уровне министров в ближайшие недели. [185] [186] В то же время Министерство торговли США опубликовало предварительные определения антидемпинговых пошлин на готовые конструкционные стали из Канады, Китая и Мексики. Кроме того, Китай был признан ответственным за сброс до 141,38% готовой конструкционной стали в Соединенные Штаты, что побудило Таможенно-пограничную службу США собирать денежные депозиты по той же ставке, как это было указано Министерством торговли. [187]
6 сентября: Народный банк Китая объявляет о снижении на 0,5 процента нормы резервных требований в ответ на замедление темпов экономического роста Китая, вызванное торговой войной. [188]
11 сентября: После того, как Китай объявил, что освобождает 16 видов американских товаров от пошлин на один год, Трамп объявил, что отложит до 15 октября повышение тарифов на китайские товары, ранее запланированное на 1 октября. Трамп заявил, что предоставил отсрочку по просьбе Китая. вице-премьер Лю Хэ . [189] [190]
12 сентября: Bloomberg News и Politico сообщили, что советники Трампа все больше обеспокоены тем, что торговая война ослабляет американскую экономику в преддверии избирательной кампании 2020 года, и обсуждают способы достижения ограниченного промежуточного соглашения. [191] [192] The Wall Street Journal сообщила, что Китай стремится сузить рамки переговоров, чтобы поставить вопросы национальной безопасности отдельно от вопросов торговли. [193]
26 сентября: The Wall Street Journal сообщила, что ответные пошлины Китая на пиломатериалы и изделия из древесины привели к падению экспорта пиломатериалов лиственных пород в Китай на 40% в 2019 году, в результате чего американские лесопильные заводы сократили занятость. [194] Представитель Министерства сельского хозяйства США заявил, что организация предоставила отрасли помощь в размере 5 миллионов долларов США в рамках своей Программы содействия торговле сельскохозяйственной продукцией. [195]
11 октября: Трамп объявил, что Соединенные Штаты и Китай достигли предварительного соглашения о «первой фазе» торговой сделки, согласно которой Китай соглашается закупить американскую сельскохозяйственную продукцию на сумму до 50 миллиардов долларов и принять больше американских финансовых услуг в своих странах. Ожидается, что сделка будет завершена в ближайшие недели. [197] [198] В то же время заявления Китая не выражали такого же доверия, [199] хотя несколько дней спустя министерство иностранных дел Китая заявило, что обе стороны имели одинаковое понимание и достигли соглашения. [200]
17 октября: Официальные данные Китая показали, что рост ВВП в третьем квартале оказался самым медленным почти за 30 лет. [201]
13 декабря: Обе страны объявляют о первоначальной сделке, согласно которой новые тарифы, которые будут взаимно введены 15 декабря, не будут применяться. Китай заявляет, что «увеличит закупки высококачественной сельскохозяйственной продукции в США», в то время как Соединенные Штаты заявляют, что снизят вдвое существующие 15%-ные тарифы. [202] [203] [204]
31 декабря: The Wall Street Journal сообщила, что формулировки первой фазы сделки, как ожидается, будут обнародованы после подписания 15 января, и что Лайтхайзер заявил, что некоторые детали будут засекречены. [205]
2020 год
Трамп и Лю подписывают первое торговое соглашение в январе 2020 года.
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Экономическое и торговое соглашение между правительством США и правительством Китайской Народной Республики
3 января: Агентство Reuters сообщило, что в декабре 2019 года американский производственный сектор пережил самый глубокий спад за более чем десятилетие, что объясняется торговой войной между США и Китаем. [206]
15 января: Президент США Дональд Трамп и вице-премьер Китая Лю Хэ подписали первое торговое соглашение между США и Китаем в Вашингтоне, округ Колумбия. [207] [208] «Экономическое и торговое соглашение между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой» вступает в силу 14 февраля 2020 года и фокусируется на правах интеллектуальной собственности (Глава 1), передаче технологий ( Глава 2), продукты питания и сельскохозяйственная продукция (Глава 3), финансовые услуги (Глава 4), вопросы обменного курса и прозрачности (Глава 5), а также расширение торговли (Глава 6), со ссылкой также на двусторонние процедуры оценки и разрешения споров. в главе 7. [209] Соглашение позволяет стороне запросить дополнительные консультации в случае «стихийного бедствия или другого непредвиденного события». [210] [211] [212] В отличие от других торговых соглашений, первое соглашение между США и Китаем основывалось не на арбитраже через межправительственную организацию, такую как Всемирная торговая организация, а скорее на двустороннем механизме. [213] [214]
17 января: Официальные данные из Китая показали, что темпы экономического роста Китая в 2019 году упали на фоне торговой войны до 30-летнего минимума. [215] [216]
5 февраля: Данные Министерства торговли США показали, что торговый дефицит страны снижается на фоне торговой войны впервые за 6 лет. [217]
17 февраля: Китай предоставляет освобождение от пошлин на 696 американских товаров для поддержки закупок. [218]
5 марта: Торговый представитель США предоставил освобождение от пошлин на различные виды медицинского оборудования после призывов американских законодателей и других лиц отменить тарифы на эту продукцию в свете пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах . [219] [220]
12 мая: Правительство Китая объявило об освобождении от пошлин еще 79 товаров из США. [221]
14 мая: Правительство Китая объявило, что разрешит импорт ячменя и черники из США. [222]
По состоянию на июнь Китай снова стал главным торговым партнером США на фоне глобального кризиса, вызванного пандемией COVID-19 . Однако, по мнению Чада Брауна из Института международной экономики Петерсона и Ченджуна Пана из Rabobank , страны были на пути к тому, чтобы не достичь целей торгового соглашения, достичь которых было бы сложно даже в условиях сильных экономических условий . Экономический ущерб и барьеры в торговле, вызванные пандемией, еще больше усложнили достижение этих целей. [221] [223]
15 сентября: Комиссия ВТО в составе трех человек установила, что тарифы администрации Трампа нарушают правила глобальной торговли, поскольку они применялись только к Китаю и превышали максимальные ставки, на которые согласились США, без адекватных объяснений. Лайтхайзер ответил, что это открытие показало, что «ВТО совершенно неспособна остановить вредную технологическую практику Китая». [224]
26 сентября: Министерство торговли США ввело ограничения на крупнейшего китайского производителя микросхем, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), определив, что оборудование «неприемлемого риска», поставляемое SMIC, потенциально может использоваться в военных целях. В соответствии с ограничениями поставщикам было запрещено экспортировать чип без лицензии. [225]
8 ноября: Президент Дональд Трамп подписал указ , запрещающий американцам инвестировать в акции компаний, связанных с китайской армией . Новые сделки будут запрещены с 11 января 2021 года, а инвесторы, уже владевшие такими акциями, должны будут продать их до ноября 2021 года. [226] [227] 6 января 2021 года Нью-Йоркская фондовая биржа объявила о исключении из листинга акций, связанных с China Mobile , China Telecom и China Unicom . [228] [229] Поставщик индексов MSCI также объявил, что прекратит включать China Mobile, China Telecom и China Unicom в свои тесты. [230] [231]
К концу 2020 года Китай и США достигли лишь 58% целевых показателей по экспорту США в Китай в рамках первой фазы торгового соглашения. Это было расценено как признак того, что первоначальные цели были нереалистичными. [5] [6] Находящийся в США Институт международной экономики Петерсона заявил, что Китай «поразительно не смог» достичь своих целей по импорту, и «большая часть сделки оказалась провальной». [6] [232]
20 января: Трамп покинул свой пост, и Джо Байден вступил в должность президента США . Байден заявил, что у него нет немедленных планов по отмене тарифов, и он планирует пересмотреть первую фазу торгового соглашения и сначала обсудить этот вопрос с союзниками. [6]
20 января: Китай ввел санкции против уходящего в отставку госсекретаря США Майка Помпео, бывшего министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара , бывшего заместителя госсекретаря Кита Дж. Крача , уходящего посла США в ООН Келли Крафт и еще 24 бывших Трампов. должностные лица. [75] Совет национальной безопасности Байдена назвал санкции «непродуктивными и циничными». [76]
22 февраля: Министр иностранных дел Китая Ван И призвал президента США Джо Байдена снять многочисленные ограничения, введенные Трампом. Во время форума МИД, посвященного американо-китайским отношениям, он призвал администрацию Байдена снять санкции в отношении торговли и контактов между людьми, одновременно попросив ее прекратить вмешательство во внутренние дела Китая. [234]
В мае и июне 2021 года продолжались дискуссии между высокопоставленными чиновниками, в том числе Лю Хэ и Ван Вэньтао из Китая, а также Кэтрин Тай , Джанет Йеллен и Джиной Раймондо из США. Министерство торговли Китая охарактеризовало переговоры как откровенные, продуктивные и прагматичные, [237] а Тай и Йеллен заявили, что надеются на дальнейший диалог. [238]
2022 год
9 декабря: ВТО постановила, что бывший президент США Дональд Трамп в 2018 году нарушил правила глобальной торговли, введя тарифы своей администрации на сталь и алюминий. Однако администрация Байдена оспорила решение комиссии и вместо этого заявила, что не отменит пошлины, которые ранее установил Трамп. [239] Брюссель раскритиковал США за отказ от решения ВТО. Бернд Ланге, председатель комитета по международной торговле Европейского парламента, заявил: «Реакция США, заключающаяся в простом отклонении решения, непостижима. Нам необходимо провести честную дискуссию с США, если они отходят от торговой системы, основанной на правилах, и если и как мы сможем спасти существующую систему». [240]
21 декабря: ВТО постановила, что США нарушили правила глобальной торговли, заявив, что товары, импортированные из Гонконга, могут быть помечены как происходящие из Китая. Правительство Гонконга приветствовало это решение, а его министр торговли и экономического развития Алджернон Яу заявил, что «пересмотренное требование о маркировке происхождения является политически мотивированным» и «тщетной попыткой вмешаться во внутренние дела Гонконга посредством использования торговли оружием». США отвергли это решение и заявили, что не намерены его соблюдать. Представитель торгового представителя США Адам Ходж заявил, что США отреагировали на «вызывающие обеспокоенность действия» Китая по подрыву автономии Гонконга, а также демократических прав и прав человека его народа, и поэтому квалифицируются как угроза национальной безопасности США. Однако комиссия ВТО не согласилась с тем, что напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Гонконгом возросла до уровня «чрезвычайной ситуации в международных отношениях», что является порогом, необходимым для получения права на исключение. [241]
17 февраля: Китай расширяет список ненадежных организаций , включив в него Raytheon и Lockheed Martin . [243]
18–19 июня: Госсекретарь США Энтони Блинкен посещает Китай, став первым госсекретарем, посетившим Китай с 2018 года. Блинкен встретился с министром иностранных дел Китая Цинь Ганом , директором офиса Комиссии по иностранным делам Ван И и президентом Си Цзиньпином . Блинкен стремился прояснить экономическую позицию Соединенных Штатов по отношению к Китаю, заявив: «Мы выступаем за снижение рисков и диверсификацию», и подчеркнул, что США не стремятся сдерживать Китай экономически. Ян Тао, генеральный директор департамента по делам Северной Америки и Океании Министерства иностранных дел Китая, отверг его объяснение, заявив репортерам, что США просто переформулируют «разъединение» как «снижение рисков» от Китая. [244]
7 июля: Министр финансов США Джанет Йеллен раскритиковала ограничения Китая во время своего визита в Пекин, сославшись на свою обеспокоенность по поводу репрессий Китая в отношении американских консалтинговых фирм и контроля над экспортом важнейших полезных ископаемых, используемых в производстве компьютерных чипов. Она подчеркнула, что цель США – расширить экономическое партнерство с Китаем, а не разорвать его. [245]
Последствия
Анализ ООН, проведенный в ноябре 2019 года, показал, что «пошлины США на Китай наносят экономический ущерб обеим странам». [246] В Соединенных Штатах это привело к росту затрат для производителей, росту цен для потребителей и финансовым трудностям для фермеров. В Китае торговая война способствовала замедлению темпов роста экономики и промышленного производства, которые и без того снижались. Многие американские компании переместили цепочки поставок в другие страны Азии, вызвав опасения, что торговая война приведет к экономическому «разъединению» США и Китая. [247] Торговая война также нанесла экономический ущерб другим странам, хотя некоторые из них выиграли от увеличения производства, поскольку производство было перенесено в них. Это также привело к нестабильности фондового рынка. Правительства всего мира предприняли шаги для устранения части ущерба, причиненного экономическим конфликтом. [248] [249] [250] [251]
К концу 2019 года Соединенные Штаты ввели тарифы на китайский импорт на сумму около 350 миллиардов долларов США, а Китай наложил около 100 миллиардов долларов США на экспорт США. [8]
Китай
В апреле 2018 года Китай объявил, что отменит законы, обязывающие мировых автопроизводителей и судостроителей работать через государственных партнеров. [252] Президент Китая и генеральный секретарь Си Цзиньпин подтвердил эти обещания, [253] подтвердив желание увеличить импорт, снизить ограничения на иностранное владение производством и расширить защиту интеллектуальной собственности - все это центральные вопросы в жалобах Трампа на их торговый дисбаланс. [254] Трамп поблагодарил Си за «добрые слова о тарифах и автомобильных барьерах», а также за «просвещение» в вопросах интеллектуальной собственности и передачи технологий. «Вместе мы добьемся большого прогресса!» добавил президент. [254]
В ответ на торговую войну Китай увеличил порог подоходного налога с 3500 юаней до 5000 юаней (705 долларов США) в январе 2019 года и снизил верхний уровень налога на добавленную стоимость с 16% до 13% в апреле 2019 года. Вычеты по подоходному налогу также были разрешены на расходы на уход за семьей, медицинские и образовательные расходы, а также на проценты по ипотечным кредитам. Снижение налогов составило около 2,3 триллиона юаней (324 миллиарда долларов США). [255]
В мае 2019 года рост промышленного производства Китая упал до 5,0%, что стало самым низким показателем за 17 лет. [256] Экспорт в июне упал на 1,3% по сравнению с предыдущим годом; импорт снизился на 8,5% в мае и на 7,3% в июне. [257] Согласно анализу Института международной экономики Петерсона , опубликованному в июне 2019 года, Китай снизил пошлины на импорт из других стран, кроме США, в среднем с 8,0% до 6,7%, в то время как средние тарифы на импорт из США выросли с 8,0%. до 20,7%. [258]
В декабре 2019 года газета South China Morning Post сообщила, что из-за торговой войны и мер правительства Китая по отношению к теневой банковской деятельности инвестиции в китайское производство росли самыми низкими темпами с начала регистрации. [259] Темп экономического роста в 2019 году составил 6,1%, самый медленный с 1990 года. [255]
Торговая война привела к значительному росту экономических связей между Китаем и Евросоюзом, прежде всего за счет перераспределения товарных потоков. [260]
Торговая война способствовала росту китайского национализма ; Газета South China Morning Post сообщила, что конфликт помог Коммунистической партии «закрепить столь необходимую внутреннюю поддержку». [261] Внешнее давление торговой войны позволило китайскому лидеру Си Цзиньпину указать на действия США как на причину замедления экономического роста Китая. [262]
Соединенные Штаты
К началу июля 2018 года в американской экономике уже наблюдались отрицательные и положительные результаты в результате введения тарифов: в ряде отраслей наблюдался рост занятости, в то время как другие планировали увольнения. [263] [264] Американские комментаторы отметили, что потребительские товары больше всего пострадают от тарифов. Сроки роста затрат были неопределенными, поскольку компаниям приходилось выяснять, смогут ли они выдержать повышение тарифов, не перекладывая затраты на потребителей. [265]
Американские фермеры особенно сильно пострадали от ответных торговых действий Китая. [223] В ответ администрация Трампа оказала помощь в преодолении трудностей, с которыми столкнулись фермеры, в форме денежных выплат, заключения дополнительных торговых сделок и изменения экологических норм в интересах фермеров, выращивающих кукурузу. [266] [267] [268] [269] По данным Американского фермерского бюро , экспорт сельскохозяйственной продукции из США в Китай снизился с $24 млрд в 2014 году до $9,1 млрд в 2018 году, включая снижение продаж свинины , соевых бобов и пшеницы . Число банкротств ферм увеличилось, а производитель сельскохозяйственного оборудования Deere & Company дважды снижал прогноз прибыли в период с января по август 2019 года. [267] Отчет Министерства сельского хозяйства США за август 2019 года показал, что, поскольку экспорт американской пшеницы в Китай упал, экспорт канадской пшеницы в Китай вырос с 32%. до более чем 60%. [267] [270] На производителей сельскохозяйственной техники негативно повлияло нежелание фермеров инвестировать в новое оборудование, при этом продажи значительно упали в первом квартале 2019 года. [271] [267] Тем не менее, несмотря на негативные последствия, опросы, проведенные в июле 2019 года показал, что большинство фермеров продолжают поддерживать Трампа, поскольку 78% из них заявили, что верят, что торговая война в конечном итоге принесет пользу сельскому хозяйству США. [272] В феврале 2020 г. Счетная палата правительства объявила , что рассмотрит программу, на фоне сообщений о ненадлежащем распределении помощи. [273]
Согласно исследованию Национальной федерации розничной торговли США, 25-процентный тариф на китайскую мебель обойдется американским потребителям в дополнительные 4,6 миллиарда долларов ежегодных платежей. [274] [275]
Анализ, проведенный Институтом международной экономики Петерсона, показал, что Китай ввел единые тарифы в среднем на 8% для всех своих импортеров в январе 2018 года, до начала торговой войны. К июню 2019 года тарифы на американский импорт выросли до 20,7%, а тарифы на импорт из других стран снизились до 6,7%. [276] Анализ также показал, что средние американские тарифы на китайские товары выросли с 3,1% в 2017 году до 24,3% к августу 2019 года. [277]
Анализ, проведенный Goldman Sachs в мае 2019 года, показал, что индекс потребительских цен на девять категорий тарифицируемых товаров резко увеличился по сравнению со снижением ИПЦ для всех других основных товаров. [278]
В интервью Джейку Тэпперу из CNN в августе 2019 года Наварро заявил, что пошлины не наносят вреда американцам, несмотря на доказательства обратного. [279]
Опросы потребительских настроений и уверенности малого бизнеса показали резкое снижение в августе 2019 года из-за неопределенности, вызванной торговой войной. [280] [281] Внимательно отслеживаемый Индекс менеджеров по закупкам для обрабатывающей промышленности, рассчитываемый Институтом управления поставками, показал сокращение в августе, впервые с января 2016 года; ISM процитировало нескольких руководителей, выразивших обеспокоенность по поводу продолжающейся торговой войны, сославшись на сокращение экспортных заказов и проблемы с переносом своих цепочек поставок из Китая. Индекс менеджеров по закупкам в обрабатывающей промышленности IHS Markit также продемонстрировал снижение в августе, впервые с сентября 2009 года. [282] В день публикации отчета ISM Трамп написал в Твиттере: «Цепочка поставок Китая рухнет, а бизнес, рабочие места и деньги ушел!" [283] [284]
Анализ, проведенный Moody's Analytics, показал, что к августу 2019 года 300 000 рабочих мест в США были либо потеряны, либо не созданы из-за торговой войны, особенно затронувшей производство, складирование, дистрибуцию и розничную торговлю. [285]
К сентябрю 2019 года американские производители сокращали капитальные вложения и откладывали найм сотрудников из-за неопределенности, вызванной торговой войной. [286]
Американским импортерам разрешили подать заявку на исключение из тарифов. В феврале 2020 года газета Wall Street Journal сообщила, что USTR предоставляет американским фирмам меньше отказов от тарифов: с 35% запросов на первые два транша тарифов в 2018 году до 3% на третий транш в 2019 году. [287] Механизм срок подачи заявления на исключение истек в 2020 году. [288]
Соглашение Фазы I не смогло решить какие-либо структурные аспекты структурных конфликтов между Соединенными Штатами и Китаем. [289] : 290 Общий торговый дефицит США ухудшился, поскольку торговля поставками была перенаправлена из Китая к иностранным производителям с более высокими издержками, а не осуществлялась внутри страны. [289] : 290 Тарифы, введенные США, увеличили стоимость китайского импорта для американских потребителей и бизнеса. [289] : 290
Общая экономика
Анализ, опубликованный The Wall Street Journal в октябре 2020 года, показал, что торговая война не достигла основной цели — возрождения американского производства и не привела к переносу фабричного производства. Хотя торговая война привела к увеличению занятости в некоторых отраслях, тарифы привели к чистой потере рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. Торговая война сократила торговый дефицит США с Китаем в 2019 году, но эта тенденция изменилась в 2020 году, когда торговый дефицит вернулся к уровню, который был до торговой войны, в то время как общий торговый дефицит Соединенных Штатов увеличился. [290]
Несмотря на то, что торговый дефицит США с Китаем резко снизился с рекордно высокого уровня в 2018 году, во время президентства Трампа общий дефицит увеличился до самого высокого уровня с 2008 года, поскольку американские предприятия перенесли свой импорт в другие страны, чтобы избежать пошлин Трампа. Дефицит товаров увеличился на 21% с 2016 года до рекордного уровня. Американский экспорт – особенно сельскохозяйственные товары – также был ослаблен ответными действиями Китая, Европейского Союза и других стран. [291] Экономист Стивен Роуч пишет, что, заменив китайскую часть торгового дефицита США дефицитом других стран, которые производят товары с более высокими затратами, перенаправление торговли в некитайские источники привело к функциональному эквиваленту налога. рост цен на американские компании и потребителей. [289] : 60–61
Анализ, опубликованный Чадом Бауном из Института международной экономики Петерсона, показал, что если бы не было торговой войны, инициированной Трампом, и если бы доля США на китайском рынке оставалась постоянной, тогда экспорт США в Китай был бы на 119 миллиардов долларов больше, чем сейчас. Фактически это было зафиксировано во время правления Трампа в период с 2018 по 2021 год. Кроме того, торговая война повлекла за собой дополнительные затраты в размере 30 миллиардов долларов в виде средств налогоплательщиков, которые Трамп использовал для субсидирования фермеров страны, чтобы компенсировать их потерянные продажи в Китай в период с 2018 по 2020 год. Баун пришел к выводу, что Торговая политика Трампа не стоила того американским экспортерам, и им, вероятно, было бы лучше без торговой войны Трампа. [292]
Фондовый рынок
Неуверенность инвесторов из-за торговой войны вызвала турбулентность на фондовом рынке. [293] [294] [295]
Промышленный индекс Dow Jones упал на 724 пункта, или 2,9%, после объявления тарифов из-за опасений по поводу торговой войны. [296] Корпорации, которые торговали с Китаем, такие как Caterpillar Inc. и Boeing , понесли большие потери в цене своих акций. [297]
4 декабря 2018 года промышленный индекс Доу-Джонса пережил худший день почти за месяц: он упал почти на 600 пунктов, что, по мнению некоторых, отчасти связано с торговой войной. [298]
23 августа 2019 года индекс Доу-Джонса упал на 623 пункта в тот день, когда Трамп неофициально приказал американским компаниям немедленно искать альтернативы ведению бизнеса в Китае. [299] [300] К концу 2019 года фондовые рынки достигли рекордных высот, поднявшись благодаря соглашению между США и Китаем о подписании первой фазы торговой сделки. [301] [302]
Выборы
Аналитики предположили, что торговая война может повлиять на президентские выборы в США в 2020 году , поскольку тарифы негативно повлияли на фермеров, важный электорат Трампа. [303] [304] Аналитики также размышляли о том, как торговая война повлияла на Си Цзиньпина в связи с внутренним давлением, с которым он столкнулся. [304]
Экономический рост во всем мире замедлился на фоне торговой войны. [305] В докладе Международного валютного фонда «Перспективы развития мировой экономики», опубликованном в апреле 2019 года, прогноз мирового экономического роста на 2019 год снижен с 3,6%, ожидаемых в 2018 году, до 3,3%, а также говорится, что экономические и торговые разногласия могут еще больше сдерживать глобальный экономический рост и продолжать ослаблять экономический рост. инвестиции. [306] По данным Capital Economics , экономический рост Китая замедлился в результате торговой войны, хотя в целом китайская экономика «устояла хорошо», а доля Китая в мировом экспорте увеличилась. [307] [ нужен лучший источник ] Экономический рост в США также замедлился. [305]
Во всем мире прямые иностранные инвестиции замедлились. [308] Торговая война нанесла ущерб европейской экономике , особенно Германии , хотя торговые отношения между Германией и Китаем, а также между Германией и США остаются хорошими. [309] Германия и ЕС имеют высокий уровень торговли с Китаем, и правительство и общественность Германии хотят поддерживать эти торговые связи. [310] Канадская экономика также столкнулась с негативными последствиями. [311] Как и США, Великобритания , Германия , Япония и Южная Корея по состоянию на 2019 год демонстрировали «слабые производственные показатели» . [312] Правительства нескольких стран Азии ввели меры стимулирования для устранения ущерба от торговой войны, хотя экономисты утверждают, что это может быть неэффективно. [313]
Торговая группа предсказала, что спрос на полупроводниковые устройства снизится на 12 процентов, что является прямым результатом торговой войны. [314]
Некоторые страны получили экономическую выгоду от торговой войны, по крайней мере, в некоторых секторах, благодаря увеличению экспорта в Соединенные Штаты и Китай, чтобы заполнить пробелы, образовавшиеся в результате сокращения торговли между этими двумя экономиками. Бенефициарами проекта являются Вьетнам , Чили , Индия , Малайзия и Аргентина . [315] Вьетнам является крупнейшим бенефициаром, поскольку технологические компании переносят туда производство. [315] [316] Южная Корея также получила выгоду от увеличения экспорта электроники, Малайзия от экспорта полупроводников , Мексика от автомобилей , а Бразилия от соевых бобов . [315] Эффект перенаправления торговли также оказал влияние на страны Восточной и Юго-Восточной Азии, причем наибольший импульс получил Тайвань . [317] Генеральный директор Делового совета США-АСЕАН Алекс Фельдман заявил, что эти страны, возможно, не надолго выиграют: «В интересах всех, чтобы эта размолвка разрешилась и вернулись к нормальным торговым отношениям между США и Китаем». [318] Несколько тайваньских компаний расширяют производство внутри страны, в том числе Quanta Computer , Sercomm и Wistron , создав более 21 000 рабочих мест. [319] Эти инвестиции привели к значительному укреплению нового тайваньского доллара , которого не ожидали до торговой войны. [320] Сообщается, что Nintendo перенесла часть производства Nintendo Switch из Китая в Юго-Восточную Азию. [321]
Торговая война косвенно привела к банкротству некоторых компаний. Одна из них, тайваньский производитель ЖК-панелей Chunghwa Picture Tubes (CPT), обанкротилась в результате избыточного предложения панелей и последующего обвала цен, чему способствовали уязвимость к торговой войне, замедление тайваньской и мировой экономики и замедление темпов роста в секторе электроники. [319] [322]
Реакции
В Китае
Политики и экономисты материкового Китая разделились по поводу торговой войны. [323] [324] [325] [326] В статье NPR за август 2019 года говорилось, что, хотя некоторые в руководстве КНР выступали за быстрое разрешение торговой войны, чтобы спасти экономику Китая, другие говорили, что стране следует дать отпор. против Соединенных Штатов и любой ценой избежать соглашения. [323]
В июле 2018 года академик Сюй Чжанжунь заявил, что торговая война выявила основные слабости китайской политической системы, и раскритиковал китайского лидера Си Цзиньпина за его «чрезмерную гордость» и «политику тщеславия». [325] [326]
В августе 2018 года академик из Гонконга Вилли Лам заявил, что торговая война усилила все предыдущие опасения, которые разные страны Запада испытывали по отношению к Китаю, и подорвала авторитет китайского лидера Си Цзиньпина. [325] [326] Чжан Баохуэй, профессор политологии в Университете Линнань в Гонконге, аналогичным образом заявил, что торговая война эффективно развеяла миф о непобедимости Китая, заявив, что тарифы «действительно навредили Китаю в очень неудачное время». , когда экономика испытывает серьезные проблемы». [325]
Экономист Шэн Хун, директор несуществующего аналитического центра Unirule Institute of Economics , сказал, что было бы хорошо, если бы Китай уступил требованию Америки о справедливой торговле, утверждая, что «китайская модель» государственного капитализма несовместима с его политикой рыночных реформ и ущерб экономике Китая. [324] На фоне закрытия Unirule после того, как Хун был обвинен в угрозе государственной безопасности, Хун сравнил неспособность Пекина выдержать внутреннюю критику с «ездой в машине с грязным лобовым стеклом». [324]
В журнальной статье, опубликованной двумя китайскими учеными в декабре 2018 года, говорится, что в худшем случае торговой войны Китай пострадает от сокращения занятости на 1,1% и потери ВВП на 1%, которые, по их словам, не являются незначительными, но управляемыми для Китая. . [23] В другой статье, опубликованной китайскими учеными в феврале 2018 года, аналогичный вывод сделан о том, что, хотя Соединенные Штаты понесут большие потери в социальном благосостоянии в результате торговой войны, Китай может немного проиграть или немного выиграть в зависимости от воздействия торговой войны на США. Торговый баланс Китая. [20]
В сентябре 2019 года Лу Сян, аналитик поддерживаемой государством Китайской академии социальных наук , выразил пессимизм по поводу исхода предстоящих переговоров, назвал Трампа «непредсказуемым» и сказал: «Мы можем только попытаться найти разумные подсказки в его ерунде». ." [312]
Внутренние репортажи о торговой войне подвергаются цензуре в Китае. Хотя новостным агентствам разрешено сообщать о конфликте, на их освещение распространяются ограничения; Газета South China Morning Post сообщила, что сотрудникам китайских СМИ было приказано не «преувеличивать» информацию о торговой войне [327], а в статье в The New York Times говорилось, что государственные новостные агентства стремились продвигать официальную линию вместе с властями. ограничение использования фразы «торговая война». [326] Публикации о конфликте в социальных сетях также подлежат цензуре. [328] [329]
Торговая война является распространенной темой в китайских социальных сетях: один популярный интернет-мем ссылается на Таноса , злодея из комиксов Marvel и кинематографической вселенной Marvel , который уничтожает половину всей жизни во вселенной с помощью Перчатки бесконечности , шутя, что Трамп сделает то же самое. уничтожить половину китайских инвесторов. [330] [331]
Профессор экономики Гонконга Лоуренс Дж. Лау утверждает, что основной причиной торговой войны является обостряющаяся борьба между Китаем и США за глобальное экономическое и технологическое доминирование. Он утверждает: «Это также является отражением роста популизма, изоляционизма, национализма и протекционизма почти во всем мире, в том числе в США». [332]
В середине 2021 года Taoran Notes, аккаунт в социальной сети, связанный с государственной газетой Economic Daily , посоветовал китайским лицам, принимающим решения, сохранять спокойствие и рекомендовал обеим сторонам глубже понять точки зрения друг друга. Таоран Нотс заявил, что две страны выбрали «путь сотрудничества, который ищет точки соприкосновения, сохраняя при этом разногласия». [333]
People's Daily , официальная газета ЦК Коммунистической партии Китая , заявила, что Китай сможет противостоять торговой войне и что политика Трампа влияет на американских потребителей. [334]
В Соединенных Штатах
Конгресс
Некоторые демократы выступали против торговой войны, поскольку она обременяла американских потребителей и вызывала инфляцию, в то время как другие демократы считали, что действия против Китая необходимы, хотя не все такие демократы считали торговую войну, инициированную Трампом, правильным средством действий.
Лидер демократов в Сенате Чак Шумер похвалил более высокие тарифы президента Трампа против предполагаемого использования Китаем США и заявил, что «демократы, республиканцы, американцы любой политической идеологии, каждый регион страны должны поддержать эти действия». Среди других сенаторов-демократов, поддержавших действия Трампа , — Боб Менендес , Шеррод Браун и Рон Уайден . [340] [341] [342] Брэд Шерман , [343] Кевин Брэди , [335] и Тед Йохо . [343] Представитель Демократической партии Тим Райан заявил: «То, что делает Китай, — это чушь. Они обманывают, они субсидируют свою продукцию». [344] Сенатор Марко Рубио также поддержал введение тарифов, которые он назвал «налогом на воровство». [345]
Другие сенаторы-республиканцы выступили с более неоднозначными заявлениями. Митч МакКоннелл заявил, что «никто не выигрывает в торговой войне», но есть надежда, что такая тактика «поставит нас в лучшее положение по отношению к Китаю». Джон Корнин сказал: «Если это то, что нужно для заключения выгодной сделки, я думаю, люди будут держаться, но в какой-то момент нам придется решить эту проблему. Если это будет продолжаться долго, все поймут, что это игра с боевой ручной гранатой». [346] В мае 2019 года Джони Эрнст заявил, что «тарифы вредны» для фермеров, но они «действительно хотят, чтобы мы нашли путь вперед с Китаем», и сказал: «Мы надеемся, что сможем вскоре заключить сделку». [347]
В 2018 году агентство Associated Press сообщило, что «Дэйв Уорнер, представитель Национального совета производителей свинины, заявил, что производители свинины уже заметили, что стоимость их свиней упала после предыдущего китайского тарифа. Уорнер сказал, что производители свинины, вероятно, почувствуют эффект нового тариф, хотя пока неясно, как именно». [352]
Фермер, выращивающий сою из Айовы, и президент Американской ассоциации соевых бобов Джон Хейсдорфер назвал использование тарифов «подходом выжженной земли», предупредив, что в результате промышленность США может навсегда потерять долю мирового рынка. [352] [353]
Мэры Давенпорта и Сент-Габриэля, которые представляли города, сильно зависящие от сельскохозяйственного сектора, выразили обеспокоенность по поводу последствий, которые торговая война окажет на их города. [352]
В августе 2019 года Роджер Джонсон из Национального союза фермеров , представляющего около 200 000 семейных фермеров, владельцев ранчо и рыбаков, заявил, что торговая война создает проблемы для американских фермеров, особо подчеркнув падение экспорта сои из США в Китай. [354] [ нужен лучший источник ] В том же месяце Американская федерация фермерских бюро , представляющая крупный агробизнес , заявила, что объявление новых тарифов «сигнализирует о новых проблемах для американского сельского хозяйства». [355]
Бизнес
Более 3500 американских предприятий подали в суд на администрацию Трампа из-за тарифов. [288]
В сентябре 2018 года бизнес-коалиция объявила о лоббистской кампании под названием «Тарифы наносят ущерб Хартленду» в знак протеста против предложенных тарифов; [356] Пошлины на китайскую сталь, алюминий и некоторые химикаты способствовали росту цен на удобрения и сельскохозяйственное оборудование в США. [357]
В феврале 2019 года опрос, опубликованный Американской торговой палатой в Китае, показал, что большинство американских компаний-членов поддерживают повышение или сохранение тарифов на китайские товары, и почти вдвое больше респондентов, чем годом ранее, хотели, чтобы правительство США подтолкнуло Пекин. труднее создать равные условия игры. [358] [359] Еще 19 процентов ее компаний заявили, что корректируют цепочки поставок или стремятся закупать компоненты и сборку за пределами Китая из-за тарифов, а 28% откладывают или отменяют инвестиционные решения в Китае. [358]
В середине 2019 года более 600 компаний и торговых ассоциаций, включая производителей, ритейлеров и технологические компании, обратились к Трампу с просьбой отменить тарифы и положить конец торговой войне, заявив, что повышение тарифов будет иметь «значительные, негативные и долгосрочные последствия». влияние этого срока на американский бизнес, фермеров, семьи и экономику США». [360]
20 мая 2019 года Американская отраслевая торговая ассоциация обувных дистрибьюторов и розничных продавцов обуви опубликовала открытое письмо президенту Трампу, часть которого гласила: «От имени сотен миллионов наших потребителей обуви и сотен тысяч сотрудников, мы просим вас немедленно прекратить эту акцию", имея в виду торговую войну. [361] [362]
«Американцы за свободную торговлю», коалиция, состоящая из более чем 160 деловых организаций, в августе 2019 года написала Трампу письмо с просьбой отложить все повышения тарифных ставок на китайские товары, сославшись на опасения по поводу роста затрат для американских производителей и фермеров. В коалицию входят, среди прочего, Национальная федерация розничной торговли, Ассоциация потребительских технологий, Ассоциация производителей оборудования, Ассоциация игрушек и Американский институт нефти . [363]
В сентябре 2019 года Мэтью Шэй , президент и генеральный директор Национальной федерации розничной торговли , заявил, что торговая война «длилась слишком долго» и оказала пагубное воздействие на американский бизнес и потребителей. Он призвал администрацию Трампа прекратить торговую войну и найти соглашение об отмене всех тарифов. [312]
Хун Куах, вице-президент по международной торговле Ассоциации лидеров розничной торговли, заявил, что тарифы повлияют на семейные бюджеты американцев, поскольку повысят цены на товары повседневного спроса. [352] [364] [365]
Представитель Американо-китайского делового совета заявил, что тарифы «крайне непопулярны среди американских потребителей и предприятий, которые несут расходы». [288]
Производство
Руководители американских сталелитейных компаний Nucor Corp, United States Steel Corp, ArcelorMittal SA и Commercial Metals Co поддержали тарифы Трампа на сталь против Китая [366] [367] , как и Объединенный профсоюз сталелитейщиков. [368] [369] [370] [371] [344] Скотт Пол, президент ассоциированного Альянса американских производителей , также поддержал тарифы, [352] [372] и выступил против предложений об их отмене в свете пандемии коронавируса . . [373] В 2019 году он раскритиковал застой торговых переговоров, заявив, что «Трамп разорвал бы любого демократа за такой результат». [374]
В заявлении Национальной ассоциации производителей от 2019 года говорится о своем несогласии с торговой войной, призывая к созданию новой структуры коммерческих отношений между США и Китаем, которая устранит несправедливую торговую практику Китая и уравняет правила игры для производителей в Соединенных Штатах. [378] В статье Politico 2018 года задокументировано тесное партнерство между президентом ДН Джеем Тиммонсом и президентом Трампом, а также говорится, что Тиммонс боролся против торговой войны Трампа изнутри. [379]
Вице-президент Национальной ассоциации производителей морского транспорта раскритиковал тарифы, заявив, что они «наносят ущерб американским производителям». [356]
Экономисты и аналитики
Согласно статьям в PolitiFact , большинство ведущих экономистов заявили, что «потребители являются основными жертвами тарифов» [372] , а большинство экономистов заявили, что они несут «больше рисков, чем выгод». [380] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут больше вреда, чем пользы экономике Соединенных Штатов, [13] [14] и некоторые экономисты выступали за альтернативные средства для США собираются решить проблему торгового дефицита с Китаем. [15] [16] [17] [18] [19]
Профессор экономики Нью-Йоркского университета Лоуренс Дж. Уайт заявил, что импортные тарифы эквивалентны налогу и способствуют повышению стоимости жизни. [372] [380]
Экономический аналитик Закари Карабелл утверждает, что тарифный подход администрации не сработает, поскольку он «не обратит вспять то, что уже было передано, и мало что сделает для решения сегодняшней проблемы Китая, который больше не является новичком в производстве», а также утверждал, что утверждение о том, что более строгая защита интеллектуальной собственности «уравняет правила игры», является проблематичным. [381] Вместо этого он рекомендовал США сосредоточиться на относительных преимуществах экономической открытости и культуры независимости. [381]
В статье в Forbes за апрель 2018 года Гарри Дж. Бродман , бывший участник торговых переговоров с США, заявил, что, хотя он и согласен с основной позицией администрации Трампа о том, что китайцы не соблюдают справедливые, прозрачные и рыночные правила глобальной торговли, он не согласился с ее методами одностороннего применения тарифов и заявил, что вместо этого администрации следует придерживаться коалиционного подхода. [383]
Выступая перед Финансовым комитетом Сената в ноябре 2018 года, Дженнифер Хиллман, профессор практики юридического факультета Джорджтаунского университета, заявила, что Соединенным Штатам «следует выдвинуть большое и смелое дело, основанное на коалиции стран, работающих вместе, чтобы решить проблему». Китай." [384]
Чад Баун, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, сказал, что, хотя для других стран имело смысл более активно участвовать в противостоянии Китаю, проблема заключалась в том, что они не знали, насколько серьезно Трамп относился к реформированию более крупных, системных проблем. . [384]
Майкл Вессель описал планы по предоставлению иностранным компаниям большей роли в китайской технологической программе как «операцию влияния в лучшем виде», а также поставил под сомнение, будут ли изменения в соответствующих китайских законах иметь большое значение, пока суды остаются под контролем Коммунистической партии Китая. . [384]
Экономисты финансовой компании Morgan Stanley выразили неуверенность в том, чем закончится торговая война, но предупредили в июне 2019 года, что она может привести к рецессии . [387]
Экономист Панос Мурдукутас утверждает, что китайская элита вела торговую войну, исходя из неправильного предположения, что Китай достиг «паритета сил» с США и что, хотя экономический развод между двумя странами будет иметь некоторые последствия для США, он будет иметь и другие последствия. будет иметь разрушительные последствия для Китая. [388]
В ноябре 2019 года Джим Крамер заявил, что, если Китай не закупит значительное количество американских товаров в качестве способа доказать обоснованность аргументов, выдвигаемых сторонниками свободной торговли в администрации Трампа, торговая война между США и Китаем будет продолжаться еще долгое время. значительный период времени. [389]
После того, как в декабре 2019 года была согласована первая фаза торговой сделки, Мэри Э. Лавли из Института международной экономики Петерсона и профессор Сиракузского университета заявила, что прекращение огня стало «хорошей новостью» для американской экономики, выразив при этом оптимизм по поводу того, что переговоры пройдут успешно. помочь решить проблему «несправедливой» практики Китая в области интеллектуальной собственности. [390] [391]
Экономист Пол Кругман заявил в сентябре 2020 года, что если кандидат от Демократической партии Джо Байден победит на президентских выборах в США, ему следует сохранить жесткую позицию в отношении Китая, но сосредоточиться больше на промышленной политике , чем на торговых тарифах. [392]
Экономист К. Фред Бергстен в 2021 году пришел к выводу, что «экономика Китая слишком велика и слишком мощна, чтобы ее можно было подавить. Она отразила атаки Трампа с небольшим ущербом и действительно с новой уверенностью в своих перспективах». [393]
В исследовании влияния регулирования на торговлю в 2023 году экономисты Кнут Блинд и Мориц Бёмеке-Шваферт пришли к выводу, что повышение тарифов США, как ожидается, будет иметь противоположный эффект в средне- и долгосрочной перспективе, а экспорт из Китая в США будет иметь противоположный эффект. на самом деле может увеличиться», исходя из данных о торговле стран ОЭСР и БРИКС за последние два десятилетия. [394]
Другие
Минсинь Пей , исследователь китайской политики из калифорнийского колледжа Клермонт Маккенна, утверждает, что амбиции Си Цзиньпина по возрождению Китая как мировой державы оказались пустыми из-за продолжающегося торгового спора. [325]
Бывший вице-президент Джо Байден заявил: «В то время как Трамп ведет разрушительную и беспорядочную торговую войну, не имея какой-либо реальной стратегии, Китай позиционирует себя как лидера мира в области возобновляемых источников энергии». [395]
Опрос Harvard CAPS/Harris Poll, проведенный в августе 2019 года, показал, что 67% зарегистрированных избирателей хотели, чтобы США вступили в конфронтацию с Пекином по поводу его торговой политики, несмотря на то, что 74% заявили, что американские потребители берут на себя большую часть бремени тарифов. Марк Пенн, содиректор Harvard CAPS/Harris Poll, заявил, что опрос показал сильную поддержку американской общественностью торговой политики Трампа против Китая, заявив: «Они понимают, что тарифы могут оказать негативное влияние на рабочие места и цены, но они верят, что борьба здесь правильная». [396]
Тарифы на медикаменты стали политически сложными из-за пандемии COVID-19 . The Wall Street Journal , ссылаясь на Trade Data Monitor , чтобы показать, что Китай является ведущим источником многих ключевых предметов медицинского назначения, выразила обеспокоенность тем, что тарифы США на импорт из Китая угрожают импорту медицинских товаров в Соединенные Штаты. [397]
Международный
В статье Брахмы Челлани , опубликованной в сентябре 2018 года , говорится, что торговая война Америки с Китаем не должна затмевать более широкое сопротивление меркантилистской торговой, инвестиционной и кредитной практике Китая. [398]
В декабре 2018 года Хорхе Гуахардо , бывший посол Мексики в Китае, заявил в статье в The Washington Post : «Китайцам пришлось признать одну вещь: это была не проблема Трампа, это была мировая проблема. то, как Китай играет в торговую систему и дает обещания, которые никогда ни к чему не приводят». [384]
В статье Reuters за март 2019 года говорилось, что Европейский Союз разделяет многие из тех же жалоб администрации Трампа в отношении политики Китая в области передачи технологий и ограничений доступа к рынкам, а также сообщалось, что европейские дипломаты и официальные лица признали поддержку целей Трампа, даже если они не согласны с его тактикой. . [359]
Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун заявил, что торговая война негативно влияет на Сингапур, и назвал ее «очень тревожной». Он призвал правительства США и Китая изменить свои подходы. [400] [401]
На 45-м саммите G7 премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил: «Нам в целом не нравятся пошлины». [402] В статье на канале ABC говорится, что союзники США предупреждали Трампа во время саммита о его торговой войне с Китаем, но Трамп заявил, что не сталкивается с каким-либо давлением со стороны своих союзников по поводу торговой войны. [402] Президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что торговая война может вызвать глобальную рецессию . [403]
Вице-министр торговли Чили Родриго Янез заявил CNBC, что «для Чили очень важно, чтобы в ближайшее время было подписано торговое соглашение между США и Китаем». [404]
После стычки в долине Галван в 2020 году индийские комментаторы упомянули торговую войну между США и Китаем в рамках общего анализа влияния, которое эта стычка окажет на будущие отношения между Индией и Китаем. [405] [406 ] [407] [408] [409] [410] [411]
↑ Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). «Торговая война Трампа с Китаем официально продолжается». Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2019 г.
^ «Результаты расследования действий, политики и практики Китая, связанных с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 года», Офис торгового представителя США, 22 марта 2018 г.
↑ Ло, Кинлинг (27 сентября 2019 г.). «Китай не хочет вытеснять США, но он будет продолжать расти, - говорит Пекин». Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 11 августа 2020 г.
↑ Брэдшер, Кейт (13 мая 2019 г.). «Повышением тарифов Китай наносит ответный удар США» The New York Times .
^ ab «Китай не достиг целей торгового соглашения с США в прошлом году, показывают новые данные» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 22 января 2021 г. . Проверено 26 января 2021 г.
^ abcd «Первая фаза торгового соглашения между США и Китаем в значительной степени провалилась, как предполагает новое исследование» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 8 февраля 2021 г. . Проверено 11 февраля 2021 г.
↑ Зумбрун, Джош (31 декабря 2021 г.). «Пекин не выполнил обещаний по торговой сделке, что создало дилемму для Байдена». Журнал "Уолл Стрит .
^ аб Файгельбаум, Пабло Д.; Хандельвал, Амит К. (2 августа 2022 г.). «Экономические последствия торговой войны между США и Китаем». Ежегодный обзор экономики . 14 (1): 205–228. doi : 10.1146/annurev- Economics-051420-110410 .
^ Несколько источников:
«Новые данные показывают провалы китайской торговой стратегии Дональда Трампа». Экономист . 10 февраля 2021 г.
«Как Китай выиграл торговую войну Трампа и заставил американцев платить по счетам». Блумберг . 11 января 2021 г.
Хасс, Райан (7 августа 2020 г.). «Больше боли, чем выгоды: как торговая война между США и Китаем навредила Америке». Брукингский институт.
Зумбрун, Джош; Дэвис, Боб (25 октября 2020 г.). «Торговая война с Китаем не увеличила производственную мощь США». Журнал "Уолл Стрит .
Лестер, Саймон (25 января 2021 г.). «Почему торговая война Дональда Трампа с Китаем провалилась?». Институт Катона.
Дисис, Джилл (25 октября 2020 г.). «Анализ: Трамп обещал выиграть торговую войну с Китаем. Ему это не удалось». CNN .
Элегантная, Наоми (8 февраля 2021 г.). «Главный элемент торговой сделки Трампа с Китаем «позорно провалился»». Удача .
Уайт, Марта (20 января 2021 г.). «Экономическое наследие Трампа: торговые войны, тарифы и налоговые льготы». Новости Эн-Би-Си .
Бём, Эрик (19 января 2021 г.). «Трамп пообещал торговую войну, которую «хорошо и легко выиграть», но затем проиграл ее» . Причина .
Грэмм, Фил (2 марта 2021 г.). «Протекционистский провал Трампа». Журнал "Уолл Стрит .
^ «4 года тарифов торговой войны ударили по импорту китайской электроники в США» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 22 октября 2022 г. . Проверено 24 октября 2022 г.
↑ Йорк, Эрика (29 января 2024 г.). «Сокращение тарифов на мерзости: Трамп предлагает 60-процентный тариф на китайские товары». Налоговый фонд . Проверено 1 февраля 2024 г.
^ Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии (опубликовано в 2019 г.)». Нью-Йорк Таймс .
↑ Аб Саркар, Шрути (14 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа не помогут экономике». Рейтер . Проверено 26 августа 2019 г.
↑ Аб Боак, Джош (5 декабря 2018 г.). «AP FACT CHECK: Экономисты говорят, что Трамп не согласен с влиянием тарифов» . АП Новости .
^ ab «Торговый дефицит США: насколько это важно?». Совет по международным отношениям .
↑ Аб Фройнд, Кэролайн (6 ноября 2017 г.). «Три способа сократить торговый дефицит». ПИИЭ . Петерсоновский институт международной экономики . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Аб Манкин, Тони. «Варианты политики по устранению торгового дисбаланса между Китаем и США». АИИА . Австралийский институт международных отношений . Проверено 26 августа 2019 г.
↑ Аб Хасс, Райан (14 июня 2018 г.). «Внимание Трампа к торговле с Китаем: правильная цель, неправильный подход». Брукингский институт .
^ аб Гудман, Мэтью П.; Герстель, Дилан; Рисберг, Перл (25 сентября 2019 г.). «Краткая информация о CSIS: За гранью: эскалация и конфликт в экономических отношениях США и Китая». ЦСИС . Проверено 25 сентября 2019 г.
^ abcd «Что такое торговая война между США и Китаем?». Южно-Китайская Морнинг Пост. 13 апреля 2020 г. . Проверено 16 августа 2020 г.
^ Джин, Кейю (2023). Новая китайская книга действий . Нью-Йорк: Викинг. стр. 59, 74. ISBN.9781984878281. В Китае средняя норма чистых сбережений домохозяйств как доля располагаемого дохода за последние два десятилетия составила более 30 процентов. ... Высокая склонность к сбережениям китайской семьи резко контрастирует со склонностью американской семьи, которая сберегает около 7 процентов (до кризиса 2008 года эта цифра была ближе к 2 процентам). Это приводит к популярным стереотипам о бережливых китайцах и расточительных американцах, но эти различия в нормах сбережений имеют последствия, выходящие за рамки личного поведения. Они непосредственно способствуют большому торговому дисбалансу между двумя странами и, следовательно, лежат в основе ожесточенных политических и экономических дебатов по торговой политике, которые привели к полномасштабной торговой войне между США и Китаем.
^ abcdef Чонг, Теренс Тай-люн; Ли, Сяоян (2019). «Понимание торговой войны между Китаем и США: причины, экономические последствия и наихудший сценарий». Экономические и политические исследования . 7 (2): 185–202. дои : 10.1080/20954816.2019.1595328. S2CID 164454912.
^ abcdef Кван, Чи Хунг (2019). «Китайско-американская торговая война: глубоко укоренившиеся причины, смещение фокуса и неопределенные перспективы». Обзор азиатской экономической политики . 15 : 55–72. дои : 10.1111/апр.12284. S2CID 204423643.
^ abcde Беккерс, Эдди; Шретер, София (19 марта 2020 г.). «Экономический анализ торгового конфликта между США и Китаем». Мировая Торговая Организация . ЕРСД-2020-04 . Проверено 23 октября 2020 г. В-третьих, большинство экономистов утверждают, что торговая политика не является подходящим инструментом для сокращения торговых дисбалансов, поскольку они обусловлены макроэкономическими факторами. Чтобы проиллюстрировать некоторые обоснования этого утверждения, вспомните макроэкономическую идентичность, заключающуюся в том, что торговый баланс должен быть равен балансу капитала, который, в свою очередь, равен сбережениям минус инвестиции. Таким образом, в такой стране, как Германия, имеющая положительное сальдо торгового баланса, отток капитала превышает приток капитала, а сбережения превышают инвестиции, тогда как в Соединенных Штатах наблюдается торговый дефицит, а приток капитала превышает отток капитала, а инвестиции должны превышать сбережения. Большинство экономистов утверждают, что политика, влияющая на импорт и экспорт, такая как тарифные ставки, не оказывает существенного влияния на сбережения и инвестиции. В стандартной межвременной модели международных финансов (Обстфельд и Рогофф, 1995) баланс капитала определяется разницей между мировыми и автаркическими процентными ставками, которые, в свою очередь, обусловлены различиями в росте производительности. Страны с ростом доходов выше среднего в более ранние периоды должны иметь дефицит текущего счета, поскольку в этих странах ожидается, что потребление в более ранние периоды будет превышать производство.
^ «Торговая война между США и Китаем стоила до 245 000 рабочих мест в США: исследование бизнес-группы» . Рейтер . 14 января 2021 г.
^ Автор, Дэвид Х.; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. (2013). «Китайский синдром: влияние импортной конкуренции на местный рынок труда в Соединенных Штатах». Американский экономический обзор . 103 (6): 2121–2168. дои : 10.1257/aer.103.6.2121 . hdl : 1721.1/95952 . S2CID 2498232.
^ Финстра, RC; Ма, Х.; Сюй, Ю. (2019). «Экспорт США и занятость» (PDF) . Журнал международной экономики . 120 : 46–58. doi :10.1016/j.jinteco.2019.05.002. S2CID 53835329.
^ Кехо, Тимоти Дж.; Рул, Ким Дж.; Стейнберг, Джозеф Б. (2018). «Глобальные дисбалансы и структурные изменения в Соединенных Штатах». Журнал политической экономии . 126 (2): 761–796. дои : 10.1086/696279. S2CID 154878550.
^ аб Никита, Алессандро (2019). «Влияние тарифов США на торговлю и переориентацию торговли на Китай». Конференция ООН по торговле и развитию . Голос исследователей.
↑ Обстфельд, Морис (22 апреля 2018 г.). «Борьба с конкретным торговым дефицитом — это игра в «ударь крота». Файнэншл Таймс . Проверено 24 октября 2020 г.
Рианна Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «Пока США напрягают мускулы в торговле, другие страны начинают сопротивляться». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 августа 2019 г.
^ Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии». Нью-Йорк Таймс .
↑ Лонг, Хизер (28 июля 2015 г.). «Дональд Трамп хочет быть «президентом по вопросам занятости». Но как?". CNNMoney .
^ «10 лучших предвыборных обещаний Дональда Трампа» . ПолитиФакт .
Рианна Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «Пока США напрягают мускулы в торговле, другие страны начинают сопротивляться». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 августа 2019 г.
^ «Как «Дональд» мог спровоцировать торговую войну», CNN Money , 18 апреля 2011 г.
^ «Сколько США потеряли из-за кражи интеллектуальной собственности в Китае?», CNN Business , 23 марта 2018 г.
↑ Аб Смит, Дэвид (4 апреля 2018 г.). «Трамп преуменьшает опасения по поводу торговой войны между США и Китаем: «Когда у вас меньше 500 миллиардов долларов, вы не можете проиграть»». Хранитель . Проверено 28 мая 2018 г.
↑ ab Лавлейс, Беркли-младший (4 апреля 2018 г.). «Министр торговли Уилбур Росс: тарифы Китая составляют всего 0,3% ВВП США». CNBC . Проверено 28 мая 2018 г.
^ «Торговая война Трампа с Китаем будет стоить борьбы», CNN Business , 23 августа 2019 г.
^ Белый дом "Информационный бюллетень", USTR
^ «Президент Дональд Трамп противостоит несправедливой торговой политике Китая», Белый дом, 29 мая 2018 г.
^ abcd «Соединенные Штаты наконец-то противостоят экономической агрессии Китая», The Washington Post , 25 марта 2018 г.
↑ Кларк, Грант (4 декабря 2018 г.). «Что такое интеллектуальная собственность и ворует ли ее Китай?». Блумберг . Проверено 4 июня 2019 г.
^ «USTR публикует годовые отчеты о соблюдении Китаем и Россией требований ВТО» . Торговый представитель США . Проверено 4 июня 2019 г.
^ Маклафлин, Дэвид; Стром, Крис Стром (1 ноября 2018 г.). «Китайская государственная компания обвинена в краже микронных секретов» . Новости Блумберга . Проверено 5 декабря 2018 г.
↑ Чачча, Крис (29 ноября 2018 г.). «Китай использует «экономический шпионаж» и «воровство», чтобы захватить американские технологии». Фокс Ньюс . Проверено 5 декабря 2018 г.
↑ Сигал, Адам (16 января 2019 г.). «Стена инноваций Китая». Иностранные дела .
^
«Стратегические тарифы против Китая являются важнейшей частью торговой реформы для создания большего количества рабочих мест и повышения заработной платы», пресс-релиз АФТ-КПП, 22 марта 2018 г.
«Трамп критикует плохую практику Китая в области интеллектуальной собственности». Холм . 16 августа 2017 г.
Шнайдер, Ховард (10 октября 2017 г.). «Некоторые американские компании призывают к осторожности в торговле интеллектуальной собственностью с Китаем». Вашингтон: Рейтер . Проверено 26 мая 2019 г.
Беннер, Кэти (10 октября 2018 г.). «Китайский офицер экстрадирован в США по обвинению в экономическом шпионаже». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 мая 2019 г.
Сэнгер, Дэвид Э.; Беннер, Кэти (20 декабря 2018 г.). «США обвиняют граждан Китая во внедрении корпоративных и государственных технологий». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 мая 2019 г.
Лидтке, Пол Уайзман и Майкл (21 февраля 2019 г.). «Вот 5 случаев, когда США заявляют, что китайские компании и рабочие украли американские торговые секреты». Чикаго Трибьюн . Проверено 31 мая 2019 г.
^ «Китайский истребитель-невидимка может использовать американские технологии» . Хранитель . 23 января 2011 г.| «Китай взломал секреты самолетов-невидимок F-22 и F-35» . Вашингтонский свободный маяк . 24 марта 2016 г.| «Китайская кража секретных военных технологий США по-прежнему остается «огромной проблемой», — говорит военный аналитик». CNBC . 8 ноября 2017 г.| «США обвиняют предполагаемого правительственного шпиона Китая в краже коммерческих секретов США» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 10 октября 2018 г.| ПЕНТАГОН: Китайские хакеры украли данные «почти каждого крупного оборонного подрядчика США»». Бизнес-инсайдер . 7 мая 2013 г.| «Китайские хакеры украли американские разработки систем вооружения». Фонд наследия . 12 июня 2013 г.| «Таинственный китайский клон хищника наконец-то стал известен» . Бизнес-инсайдер . 8 ноября 2012 г.
^ «Грассли о китайском шпионаже: это называется мошенничеством. И становится только хуже» . Сенат США . 28 ноября 2018 г.
^ Гроув, Эндрю. «Энди Гроув: как Америка может создавать рабочие места», Bloomberg News , 1 июля 2010 г.
^ «Предупреждение Энди Гроува Кремниевой долине», The New York Times , 26 марта 2016 г.
↑ Бранстеттер, Ли Г. (июнь 2018 г.). «Проблема принудительной передачи технологий в Китае — и что с этим делать» (PDF) . www.piie.com . Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2021 года . Проверено 29 ноября 2018 г.
^ «Офицеры китайской разведки обвиняются в краже аэрокосмических секретов» . Нью-Йорк Таймс . 30 октября 2018 г.
^ О, Санни. «Почему США обвиняют Китай в краже интеллектуальной собственности?». МаркетВотч . Проверено 3 июня 2019 г.
↑ Алим, Зишан (21 августа 2017 г.). «Объяснение новой атаки Трампа на китайскую экономику» . Вокс . Проверено 26 мая 2019 г.
^ Блэр, Деннис; Александр, Кит. «Кража интеллектуальной собственности в Китае должна прекратиться», The New York Times , 15 августа 2017 г.
↑ Фам, Шерисс (23 марта 2018 г.). «Сколько США потеряли от кражи интеллектуальной собственности Китая?». CNNMoney .
↑ Суонсон, Ана (2 марта 2018 г.). «Трамп называет торговые войны «хорошими» и «легко выиграть»». Нью-Йорк Таймс .
^ Хаберман, Мэгги; Бейкер, Питер (15 августа 2019 г.). «Ссылаясь на экономику, Трамп говорит, что «у вас нет другого выбора, кроме как проголосовать за меня»». Нью-Йорк Таймс .
↑ Анализ Стивена Коллинсона и Донны Борак (24 августа 2019 г.). «Торговая война Трампа с Китаем набирает обороты в приближении 2020 года» . CNN .
^ «Тарифы Трампа на китайские товары соответствуют предвыборным обещаниям: Питер Наварро, Fox Business , 19 июня 2018 г.
^ «Питер Наварро рассказывает о торговле и тарифах», CNBC , 15 марта 2018 г.
↑ Аб Ченг, Эвелин (2 июня 2019 г.). «США пошли на попятный: Китай опубликовал официальный документ, в котором обвиняет Америку в торговой войне». CNBC .
↑ Фэн, Джон (9 марта 2021 г.). «США несут большую ответственность за восстановление связей, чем Китай», - представитель Пекина. Newsweek . Проверено 13 мая 2021 г.
^ «США и Китай спорят по поводу «передачи технологий» в ВТО» . CNBC . 29 мая 2018 года . Проверено 25 октября 2020 г.
^ «США и Китай спорят по поводу «передачи технологий» в ВТО» . Рейтер . 29 мая 2018 года . Проверено 1 июня 2019 г.
↑ Бельведер, Мэтью Дж. (27 июня 2018 г.). «Ларри Саммерс хвалит государственные инвестиции Китая в технологии, говоря, что ему не нужно воровать у США». CNBC . Проверено 1 июня 2019 г.
^ «Китай объявит незаконную принудительную передачу технологий, чтобы привлечь иностранных инвесторов» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 6 марта 2019 г. Проверено 1 июня 2019 г.
↑ В., Харини (24 декабря 2018 г.). «Сообщается, что Китай рассматривает закон о пресечении принудительной передачи технологий». CNBC . Проверено 1 июня 2019 г.
↑ Ченг, Эвелин (15 марта 2019 г.). «Китай изо всех сил старался показать, что он изменит свое отношение к иностранным фирмам — Трампу этого может быть недостаточно». CNBC . Проверено 1 июня 2019 г.
↑ Аб Рамзи, Остин (24 января 2021 г.). «Китай отправляет военные самолеты в Тайваньский пролив, демонстрируя силу Байдену». Нью-Йорк Таймс .
^ аб Мартина, Майкл (21 января 2021 г.). «Администрация Байдена называет санкции Китая в отношении чиновников Трампа «непродуктивными и циничными»». Рейтер . Проверено 21 января 2021 г.
^ «США добавляют китайскую BGI Genomics и производителя дронов DJI к инвестиционному запрету» businesstimes.com. Проверено 6 октября 2022 г.
^ «Эксклюзив: Samsung и SK Hynix будут избавлены от бремени репрессий со стороны США в отношении чипов в Китае» reuters.com . Проверено 6 октября 2022 г.
↑ Указ президента относительно сводного отчета о значительном торговом дефиците, Белый дом , 31 марта 2016 г.
^ Указ Президента об усилении сбора и обеспечения соблюдения антидемпинговых и компенсационных пошлин и нарушений торгового и таможенного законодательства, Белый дом , 31 марта 2016 г.
↑ Эйлворт, Джейкоб М. Шлезингер и Эрин (23 января 2018 г.). «США вводят новые тарифы, усиливая торговую политику «Америка прежде всего»». Журнал "Уолл Стрит .
^ «• Доля импорта солнечного оборудования в США по странам-источникам | Statista» . www.statista.com .
^ «США вводят пошлины на стиральные машины, произведенные в Китае» . stltoday.com . 10 января 2017 г.
^ «Трамп объявляет в четверг тарифы на сталь и алюминий, несмотря на возражения советников и республиканцев». Вашингтон Пост .
^ «Анализ | Победители и проигравшие от тарифов Трампа» . Вашингтон Пост .
↑ Редколлегия (2 марта 2018). «Тарифная глупость Трампа». Журнал "Уолл Стрит .
^ аб Даймонд, Джереми. «Трамп бьет по Китаю тарифами, усиливая опасения по поводу глобальной торговой войны». CNN . Проверено 22 марта 2018 г.
^ «По слухам, тарифный план Трампа вызывает опасения по поводу китайско-американской торговой войны - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ abcd «Китай наносит ответный удар вторым траншем тарифов - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Заявление президента Дональда Дж. Трампа о дополнительных предлагаемых средствах правовой защиты согласно разделу 301» . Национальный архив . Проверено 7 апреля 2018 г.
^ Офис торгового представителя США, апрель 2018 г., в соответствии с действием раздела 301, USTR публикует предлагаемый список тарифов на китайскую продукцию.
↑ Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 апреля 2018 г.
↑ Бишевель, Томас (4 апреля 2018 г.). «Пока Китай наносит ответный удар в торговой войне, здесь есть победители и проигравшие». Блумберг . Проверено 4 апреля 2018 г.
Рианна Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай ответил Трампу угрозой введения пошлин на 106 американских товаров, включая соевые бобы». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 апреля 2018 г.
↑ Чанг, Ыню (6 июля 2018 г.). «Глобальная торговля соевыми бобами страдает от торговой войны между США и Китаем». Тридж . Проверено 6 июля 2018 г.
^ «Белый дом видит« краткосрочную боль », поскольку Трамп разжигает торговую войну с Китаем» . Политик . Проверено 28 мая 2018 г.
↑ Шитц, Майкл (4 апреля 2018 г.). «Трамп: «Мы не находимся в торговой войне с Китаем, эта война была проиграна много лет назад»». CNBC . Проверено 28 мая 2018 г.
^ Hermesauto (4 апреля 2018 г.). «США публикуют список из 1300 китайских товаров на сумму 50 миллиардов долларов, на которые будут распространяться пошлины». «Стрейтс Таймс» . Проверено 4 апреля 2018 г.
↑ Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 апреля 2018 г.
↑ Офис торгового представителя США (3 апреля 2018 г.). «Уведомление о решении и запрос на общественное обсуждение относительно предлагаемого решения о действиях в соответствии с разделом 301: Законы, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями» (PDF) . ustr.gov .
^ Тан, Хуэйлен; Моди, Сима (4 апреля 2018 г.). «Посол Китая в США объясняет, почему страна наносит ответный удар». CNBC . Проверено 12 мая 2019 г.
^ "Китай вводит дополнительные пошлины на американскую продукцию на сумму 50 млрд долларов" . www.xinhuanet.com . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
^ «Пока Китай наносит ответный удар в торговой войне, вот победители и проигравшие» . Блумберг . 4 апреля 2018 г. Проверено 4 апреля 2018 г.
Рианна Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай ответил Трампу угрозой введения пошлин на 106 американских товаров, включая соевые бобы». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 апреля 2018 г.
^ «Пекин будет любой ценой сопротивляться новым тарифам Трампа - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «ВТО заявляет, что получила жалобу Китая на предложенные тарифы США» . k.caixinglobal.com . Архивировано из оригинала 9 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Столкнувшись с угрозой тарифов, китайские покупатели отменяют заказы на соевые бобы из США» . PBS NewsHour . Проверено 31 мая 2018 г.
^ ab «США и Китай заключают торговое соглашение, устраняя угрозу защитных тарифов - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «США и Китай приостанавливают торговую войну после прогресса в переговорах» . АП Новости . Проверено 21 мая 2018 г.
↑ Элис, Нив (30 мая 2018 г.). «Наварро противоречит утверждению Мнучина о том, что торговая война с Китаем приостановлена». Холм .
^ «Трамп: Китай соглашается закупить огромное количество сельскохозяйственной продукции» . 21 мая 2018 г.
^ «Обновление: Пекин набрасывается на США за отказ от отмены тарифов - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Белый дом объявляет о тарифах и торговых ограничениях, которые будут наложены на Китай» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 30 мая 2018 г.
^ «Старк Китай предупреждает США о торговле» . Новости BBC . 3 июня 2018 г. Проверено 3 июня 2018 г.
^ «Трамп объявляет тарифы на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов» . CNN . 15 июня 2018 г. Проверено 15 июня 2018 г.
^ «Трамп вводит налоги на импорт китайских товаров и предупреждает о« дополнительных тарифах »» . Вашингтон Пост . 15 июня 2018 г. Проверено 15 июня 2018 г.
^ Вэй, Хан; Ци, Чжан (15 июня 2018 г.). «Торговая война возвращается на сцену с новыми тарифами США - Caixin Global». Кайсинь . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Китай:« США начали торговую войну »» . CNN . 15 июня 2018 г. Проверено 16 июня 2018 г.
^ «Трамп угрожает Китаю новыми тарифами на товары еще на 200 миллиардов долларов» . CNN . 19 июня 2018 г. Проверено 19 июня 2018 г.
^ "Китай наносит ответный удар после того, как США ввели пошлины на сумму 34 миллиарда долларов" . Новости BBC . 6 июля 2018 г. Проверено 6 июля 2018 г.
^ «Обновление: начинается китайско-американская торговая война - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Обновление: США называет продукты, на которые будут введены новые тарифы на 200 миллиардов долларов - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
^ «Китай обещает ввести ответные пошлины на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов - Caixin Global» . www.caixingglobal.com . Проверено 9 августа 2018 г.
↑ Суонсон, Ян (7 августа 2018 г.). «23 августа Трамп ударит по Китаю пошлинами на 16 миллиардов долларов» . Холм . Проверено 8 августа 2018 г.
^ Лоудер, Дэвид. «США завершают разработку следующего тарифного списка для Китая, нацеленного на импорт в размере 16 миллиардов долларов». Рейтер . Проверено 8 августа 2018 г.
^ Мартина, Майкл. «США и Китай вводят дополнительные пошлины, что приводит к эскалации торговой войны». Рейтер . Проверено 23 августа 2018 г.
^ Стэнвей, Дэвид; Сюй, Мую (15 августа 2018 г.). «Китай заявляет, что тарифы на солнечную энергию США нарушают торговые правила, и подает жалобу в ВТО». Шанхай/Пекин: Рейтер . Проверено 26 мая 2019 г.
^ Доннан, Шон; Джейкобс, Дженнифер; Никетт, Марк; Хан, Мяо (23 августа 2018 г.). «США и Китай вводят новые тарифы на 16 миллиардов долларов каждый по мере возобновления переговоров». livemint.com . Проверено 20 ноября 2018 г.
^ «Китай инициирует в ВТО жалобу на спор о дополнительных пошлинах США на китайский импорт» . Проверено 20 ноября 2018 г.
^ Аб Чен, Явен; Лоудер, Дэвид (18 сентября 2018 г.). «Китай говорит, что Трамп наложит на него руку и примет ответные меры на новые пошлины США». Рейтер . Проверено 23 сентября 2018 г.
^ «Тарифы Китая в США - Список 3» . Азиопедия . Дезан Шира и партнеры. 11 января 2018 г.
^ «Китай наносит ответный удар: с 24 сентября он введет пошлины на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов» . CNBC . 18 сентября 2018 г.
^ «Экономическая политика и национальная безопасность». С-ПАН . 9 ноября 2018 г.
^ «Советник Белого дома Питер Наварро называет руководителей Уолл-стрит «незарегистрированными иностранными агентами» за то, что они вмешиваются в торговые переговоры между США и Китаем» . Рейтер . 10 ноября 2018 г.
^ «Трамп расчистил площадку для торговой войны с Китаем, заключив новую сделку по НАФТА, говорят аналитики». Блумберг . 1 октября 2018 г.
^ «США и Китай соглашаются приостановить новые тарифы» . Новости BBC . 2 декабря 2018 года . Проверено 5 декабря 2018 г.
^ «Утечка данных Marriott связана с китайскими хакерами, поскольку США готовят репрессии против Пекина», The New York Times , 11 декабря 2018 г.
^ «Трамп говорит, что Китай согласился снизить тарифы на импорт автомобилей в США» . Новости BBC . 3 декабря 2018 г.
^ «США ожидают немедленных действий со стороны Китая по торговым обязательствам» . Рейтер . 3 декабря 2018 г.
^ «США объявляют 1 марта «жестким крайним сроком» для торговой сделки с Китаем» . Рейтер . 9 декабря 2018 г.
^ «США устанавливают новую дату повышения тарифов Китая на 2 марта на фоне переговоров» . Рейтер . 14 декабря 2018 г.
^ Аб Робб, Грег. «Уильямс ФРС: «Сильный» прогноз на 2019 год требует продолжения повышения процентных ставок». МаркетВотч . Проверено 5 декабря 2018 г.
↑ Мейсон, Роберта Рэмптон (12 декабря 2018 г.). «Эксклюзив: Трамп говорит, что Китай «снова на рынке» американской сои». Рейтер .
^ abc Липтак, Кевин; Карвахаль, Никки (11 июля 2019 г.). «Трамп жалуется, что Китай не покупает американскую сельскохозяйственную продукцию, несмотря на его предыдущие заявления». CNN .
^ «Годовой торговый профицит Китая с США бьет рекорд, несмотря на тарифное наступление Трампа» . Журнал "Уолл Стрит . 14 января 2019 г. ISSN 0099-9660 . Проверено 14 января 2019 г.
↑ Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Национальное общественное радио.
^ «Макрон крадет славу Трампа заказом китайского Airbus» . ПОЛИТИКА . 25 марта 2019 г. Проверено 30 января 2024 г.
^ «Airbus выигрывает заказ Китая на 300 самолетов во время визита Си Цзиньпина во Францию» . CNBC . 26 марта 2019 года . Проверено 30 января 2024 г.
↑ Кимбалл, Спенсер (5 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что тарифы на китайские товары стоимостью 200 миллиардов долларов вырастут до 25%, винит в этом торговые переговоры». CNBC . Проверено 6 мая 2019 г.
^ «Уведомление об изменении действия раздела 301: законы, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями» . Федеральный реестр . 9 мая 2019 г.
^ «США заявляют, что Китай отказался от торговых обязательств, переговоры продолжаются» . Рейтер . 6 мая 2019 г.
^ «Кто платит пошлины США на китайские товары? Вы платите» . Политифакт . 14 мая 2019 г. . Проверено 18 мая 2019 г.
↑ Трамп, Дональд Дж. (29 ноября 2018 г.). «Миллиарды долларов текут в казну США из-за тарифов, взимаемых с Китая, и предстоит пройти долгий путь. Если компании не хотят платить тарифы, стройте в США. В противном случае давайте просто сделаем наши Страна богаче, чем когда-либо!».
↑ Брайан, Боб (3 января 2019 г.). «Трамп говорит, что Казначейство получает «МНОГИЕ миллиарды долларов» от тарифов на Китай. Единственная проблема в том, что за это платят американские компании». Бизнес-инсайдер . Проверено 12 мая 2019 г.
^ «Защита цепочки поставок информационных и коммуникационных технологий и услуг». Федеральный реестр . 15 мая 2019 г.
^ «Администрация Трампа наносит китайскому Huawei один-два удара» . Рейтер . 15 мая 2019 г.
↑ Прамук, Джейкоб (13 мая 2019 г.). «Китай с 1 июня повышает тарифы на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов». CNBC . Проверено 12 октября 2019 г.
^ «Перемирие в торговой войне между США и Китаем, поскольку два соперника стремятся к прорыву» . Ассошиэйтед Пресс . 29 июня 2019 г.
^ «Трамп сказал, что ослабит давление на Huawei. Остаются вопросы о том, что это значит» . CNN . 2 июля 2019 г.
^ «Запрет Huawei может быть смягчен, но детали неясны» . Поисковая безопасность . 2 июля 2019 г.
^ Суонсон, Ана; Брэдшер, Кейт (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся во мнениях по поводу сельскохозяйственных закупок, которыми хвастался Трамп». Нью-Йорк Таймс .
^ Суонсон, Ана; Смялек, Жанна (30 июля 2019 г.). «Трамп подстрекает Китай и преуменьшает шансы на торговую сделку до 2020 года». Нью-Йорк Таймс .
^ «Трамп считает, что замедление экономического роста Китая оказывает давление на Пекин в сфере торговли» . Рейтер . 15 июля 2019 г.
^ «Авуары Японии в казначейских облигациях США близки к двухлетнему пику» . Австралийский финансовый обзор . 16 июля 2019 г.
^ «Трамп вводит 10% тариф на оставшиеся 300 миллиардов долларов товаров, поступающих из Китая» . CNBC . 1 августа 2019 г.
^ аб Сьюзен Хиви; Явен Чен; Дэвид Стэнвей (6 августа 2019 г.). «Китайские СМИ говорят, что США «разрушают международный порядок», после того как их заклеймили как валютных манипуляторов». Рейтер .
↑ Донна Борак (5 августа 2019 г.). «Администрация Трампа называет Китай валютным манипулятором». CNN . Проверено 5 августа 2019 г.
^ «Трамп оказал давление на Мнучина, чтобы тот назвал Китай «валютным манипулятором», шагу, которому он ранее сопротивлялся» . Вашингтон Пост .
↑ Ян, Юань (5 августа 2019 г.). «Китай говорит компаниям прекратить покупать сельскохозяйственную продукцию США». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 6 августа 2019 г.
^ Дейли, Халли Гу (5 августа 2019 г.). «Американские фермеры получают «тяжелый удар», когда Китай хлопает дверью в отношении закупок сельскохозяйственной продукции». Рейтер .
^ «Экономика Китая в июле ухудшается, промышленный рост находится на 17-летнем минимуме по мере эскалации торговой войны» . Рейтер . 13 августа 2019 г.
^ «Торговая война Трампа с Китаем вот-вот достигнет цели» . Удача .
^ «Анализ | Трамп откладывает введение тарифов, чтобы помочь потребителям, заявив, что тарифы не повредят потребителям» . Вашингтон Пост .
↑ Юн Сюн и Виктория Кавальер (23 августа 2019 г.). «Китай в ответ вводит пошлины на американские товары на сумму 75 миллиардов долларов». CNN . Проверено 23 августа 2019 г.
^ Бейкер, Питер; Брэдшер, Кейт (24 августа 2019 г.). «Трамп утверждает, что может заставить американские компании покинуть Китай». Нью-Йорк Таймс .
↑ Прамук, Джейкоб (23 августа 2019 г.). «Трамп поднимет тарифы на китайские товары в ответ на ответные меры торговой войны». CNBC . Проверено 18 апреля 2020 г.
↑ Масиас, Аманда (26 августа 2019 г.). «Трамп о торговой войне: Китай хочет переговоров, и мы «вернёмся за стол переговоров»». CNBC .
^ «Помощники признают, что Трамп инсценировал эти «телефонные звонки» с Китаем» . Ярмарка Тщеславия . 29 августа 2019 г.
^ Коллинз, Кейтлан; Липтак, Кевин; Даймонд, Джереми; Баш, Дана (28 августа 2019 г.). «Встревоженный Трамп борется за победу перед выборами» . CNN .
^ «Члены - американцы за свободную торговлю» . americansforfreetrade.com .
↑ Гангитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Деловые группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». Холм .
^ Шредер, Роберт. «Трамп винит компании в менеджменте, когда тарифы вступают в силу». МаркетВотч .
^ «Китай начинает вводить дополнительные пошлины на некоторые товары из США» . CNBC . 1 сентября 2019 г.
^ Ре, Грегг (1 сентября 2019 г.). «Новые высокие тарифы США и Китая вступают в силу, поскольку компании предупреждают о повышении потребительских цен». Фокс Ньюс .
↑ Стивенсон, Александра (4 сентября 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем возобновятся, но новые тарифы могут их осложнить». Нью-Йорк Таймс .
^ «USTR подтверждает торговые переговоры с Китаем на уровне министров в« ближайшие недели »» . Рейтер . 5 сентября 2019 г.
^ «Министерство торговли США выдает предварительные определения антидемпинговых пошлин на изготовленную конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики» . Министерство торговли США . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
↑ Стивенсон, Александрия (6 сентября 2019 г.). «Китай вкладывает 126 миллиардов долларов в свою замедляющуюся экономику». Нью-Йорк Таймс .
↑ Мередит, Сэм (11 сентября 2019 г.). «Китай освобождает от дополнительных пошлин 16 американских товаров — вот полный список». CNBC .
↑ Бхаттачарджи, Рия (11 сентября 2019 г.). «Трамп откладывает повышение тарифов на две недели в знак «доброй воли» Китаю». CNBC .
^ Леонард, Дженни; Доннан, Шон (12 сентября 2019 г.). «Советники Трампа рассматривают возможность временного соглашения с Китаем по отсрочке введения тарифов» . Блумберг . Проверено 5 октября 2019 г.
^ Уайт, Бен; Бехсуди, Адам (12 сентября 2019 г.). «Команда Трампа спешит найти выход из ситуации с тарифами Китая». Политик .
↑ Вашингтон, Линлин Вэй и Чао Дэн в Пекине и Джош Зумбрун (12 сентября 2019 г.). «Эксклюзив новостей WSJ | Китай стремится сузить торговые переговоры с США, пытаясь выйти из тупика» . Журнал "Уолл Стрит .
↑ Хаффорд, Остин (26 сентября 2019 г.). «Это кризис; лесопильные заводы сокращают рабочие места из-за глубокой торговой войны» . Журнал "Уолл Стрит .
^ «Производство древесины лиственных пород просит помощи в торговой войне Трампа» . Холм . 7 ноября 2019 г.
^ «США расширяют черный список, включив в него ведущие китайские стартапы в области искусственного интеллекта в преддверии торговых переговоров» . Рейтер . 7 октября 2019 г. Проверено 2 июня 2023 г.
↑ Салама, Уильям Молдин и Вивиан (12 октября 2019 г.). «США и Китай достигли предварительного торгового пакта «первой фазы»». Журнал "Уолл Стрит .
↑ Ана, Суонсон (11 октября 2019 г.). «Трамп достигает соглашения «Фазы 1» с Китаем и откладывает запланированные тарифы» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Китай хочет продолжить переговоры, прежде чем подписывать торговую сделку с Трампом» . Bloomberg.com . 14 октября 2019 г. . Проверено 9 ноября 2023 г.
^ "外交部:中美在达成经贸协议问题上是一致的".经济参考. 16 октября 2019 г. . Проверено 16 октября 2019 г.
^ «Рост ВВП Китая упал почти до 30-летнего минимума, поскольку тарифы ударили по производству» . Рейтер . 17 октября 2019 г.
↑ Китай подтверждает «первую фазу» торговой сделки с США The Guardian , 13 декабря 2019 г.
^ «США и Китай соглашаются на частичную торговую сделку, но подробностей раскрыто мало» . Лос-Анджелес Таймс . 13 декабря 2019 г.
↑ Ченг, Эвелин (16 декабря 2019 г.). «Несмотря на торговое соглашение между США и Китаем, ключевые детали неясны». CNBC .
^ «Ожидается, что текст будет опубликован после подписания, хотя торговый представитель США Роберт Лайтхайзер заявил, что некоторые детали покупок будут засекречены» Пекин, Боб Дэвис и Эндрю Рестучча в Вашингтоне и Линглинг Вэй в (31 декабря 2019 г.) . «Трамп говорит, что подпишет первую фазу торгового соглашения с Китаем 15 января» . Журнал "Уолл Стрит .
↑ Бернс, Джейсон Ланге (3 января 2020 г.). «Промышленный сектор США переживает самый глубокий спад за более чем 10 лет». Рейтер – через www.reuters.com.
↑ Уирден, Грэм (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают торговое соглашение первой фазы, но эксперты настроены скептически – бизнес жив». Хранитель .
^ Доннан, Шон; Вингров, Джош; Мохсин, Салеха (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают первую фазу торгового соглашения». Блумберг .
^ Covington & Burling LLP, Торговая сделка между США и Китаем «Первая фаза», опубликовано 17 января 2020 г., по состоянию на 20 января 2020 г.
^ «COVID-19 и торговля и инвестиции между США и Китаем» .
^ «Китай, вероятно, рассматривает пункт о катастрофе в соглашении Фазы 1 с США: Global Times» . Рейтер . 6 февраля 2020 г.
^ «Коронавирус может перевернуть торговую сделку Трампа с Китаем» . 21 апреля 2020 г.
↑ Дэвис, Боб (16 января 2020 г.). «Сделка между США и Китаем может перевернуть способы разрешения споров между странами». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 21 января 2020 г.
↑ Лоудер, Дэвид (15 января 2020 г.). «В первой фазе торгового соглашения между США и Китаем правоприменение может закончиться словами «Мы уходим»». Рейтер . Проверено 21 января 2020 г.
^ «Торговая война США замедлила экономический рост Китая в 2019 году до самого слабого темпа почти за 30 лет» . Удача . 17 января 2020 г.
^ «Экономический рост Китая достиг 30-летнего минимума» . Новости BBC . 17 января 2020 г.
^ «Торговый дефицит США сократился в 2019 году впервые за шесть лет» . Рейтер . 5 февраля 2020 г.
^ «Торговая война между США и Китаем: график времени». 17 февраля 2020 г. . Проверено 13 марта 2020 г.
^ «США снимают пошлины на китайские маски для лица и другие предметы медицинского назначения на фоне вспышки коронавируса | Markets Insider» . market.businessinsider.com . Проверено 31 марта 2020 г.
^ «США исключают китайские маски для лица и медицинское оборудование из тарифов по мере распространения коронавируса» . Рейтер . 7 марта 2020 г. Проверено 31 марта 2020 г.
^ ab «Когда американо-китайская торговая война исполняется два года, отношения сверхдержав достигли« тревожной » точки» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 9 июля 2020 г. Проверено 19 июля 2020 г.
^ «Движение Китая по выращиванию ячменя в США мотивировано торговой сделкой, а не реакцией Австралии» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 14 мая 2020 г. Проверено 26 января 2021 г.
↑ Аб Зумбрун, Джош (14 июня 2020 г.). «Китай — светлое пятно для США в мрачной картине мировой торговли». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 14 июня 2020 г.
↑ Бленкинсоп, Эмма Фардж, Филип (15 сентября 2020 г.). «ВТО считает, что Вашингтон нарушил торговые правила, введя тарифы на Китай». Рейтер .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ «США ужесточают торговые ограничения в отношении китайского производителя микросхем SMIC» . Грань . 26 сентября 2020 г. . Проверено 26 сентября 2020 г.
^ Люболд, Гордон; Лим, Дон (12 ноября 2020 г.). «Трамп запрещает американцам инвестировать в фирмы, которые помогают вооруженным силам Китая». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 12 января 2021 г.
↑ Севастопуло, Деметрий (13 ноября 2020 г.). «Американским инвесторам запрещено покупать акции китайских компаний, связанных с военными». Файнэншл Таймс . Проверено 12 января 2021 г.
↑ Осипович, Александр (6 января 2021 г.). «NYSE снова меняет курс и исключит из листинга три акции китайских телекоммуникационных компаний». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 12 января 2021 г.
↑ Платт, Эрик (6 января 2021 г.). «Нью-Йоркская фондовая биржа снова меняет курс в отношении исключения из листинга Китая». Файнэншл Таймс . Проверено 12 января 2021 г.
^ Осипович, Александр; Ко Пинг, Чонг (10 января 2021 г.). «Запрет Трампа на китайские акции беспокоит инвесторов». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 12 января 2021 г.
^ Карневали, Дэвид; Платт, Эрик (8 января 2021 г.). «MSCI исключит китайские телекоммуникационные компании из важных индексов». Файнэншл Таймс . Проверено 12 января 2021 г.
^ «Новые данные показывают провалы китайской торговой стратегии Дональда Трампа» . Экономист . 10 февраля 2021 г.
^ «США запрещает весь импорт хлопка и томатной продукции из Синьцзяна» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 14 января 2021 г. . Проверено 26 января 2021 г.
^ «Китай призывает США снять торговые ограничения и прекратить вмешательство» . Ассошиэйтед Пресс . 22 февраля 2021 г. . Проверено 22 февраля 2021 г.
^ «США и Китай публично упрекают друг друга в первых крупных переговорах эпохи Байдена» . Хранитель . 19 марта 2021 г. . Проверено 21 марта 2021 г.
^ «Китай и США по-прежнему расходятся во мнениях по острым темам, но согласны с группой по изменению климата» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 20 марта 2021 г. Проверено 21 марта 2021 г.
^ «США и Китай проводят третью беседу за две недели с« откровенным и прагматичным обменом мнениями »» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 10 июня 2021 г. . Проверено 19 июня 2021 г.
^ «Китай оптимистично настроен по поводу торговых переговоров с США, говорит, что оба «ищут точки соприкосновения»» . Рейтер . 3 июня 2021 г. Проверено 19 июня 2021 г.
↑ Палмер, Дуг (9 декабря 2022 г.). «ВТО заявляет, что тарифы на сталь Трампа нарушают правила мировой торговли». Политик . Проверено 24 декабря 2022 г.
^ «Брюссель возмущен тем, что США отвергают правила глобальной торговли (в очередной раз)» . Политик . 20 декабря 2022 г. . Проверено 25 декабря 2022 г.
^ «ВТО выносит решение против США в споре о маркировке в Гонконге» . Рейтер . 21 декабря 2022 г. . Проверено 25 декабря 2022 г.
^ «ЕС присоединяется к США в« лишении Китая самых передовых чипов », - говорит чиновник» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 28 января 2023 г. . Проверено 29 января 2023 г.
^ «Китай добавляет две компании в список ненадежных организаций | english.scio.gov.cn» . english.scio.gov.cn . Проверено 10 марта 2023 г.
^ «Блинкен рекламирует« прогресс », достигнутый на долгожданных встречах в Пекине» . CNN . 19 июня 2023 г. . Проверено 19 июня 2023 г.
^ «Йеллен критикует китайские ограничения в отношении американских фирм» . Новости BBC . 7 июля 2023 г. . Проверено 8 июля 2023 г.
↑ Мюррей, Брендан (6 ноября 2019 г.). «ООН считает, что торговая война между США и Китаем наносит ущерб экономике обеих стран».
↑ Полити, Джеймс (21 января 2020 г.). «Растут опасения, что экономическое «разъединение» США и Китая необратимо: многие американские компании перемещают цепочки поставок в другие страны Азии». Файнэншл Таймс .
^ «Торговая война между Китаем и США: китайско-американские связи разрушаются по кирпичику» . www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 18 августа 2019 г.
^ «Для США и Китая это больше не торговая война — это нечто худшее». Лос-Анджелес Таймс . 31 мая 2019 года . Проверено 18 августа 2019 г.
^ «NDR 2019: Сингапур будет «принципиальным» в подходе к торговому спору между Китаем и США; готов помочь работникам» . ЦНА . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Проверено 18 августа 2019 г.
^ Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (23 августа 2019 г.). «Трамп заявил, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 августа 2019 г.
^ «Китай ослабляет правила для иностранных автомобилей в потенциальном мирном предложении Трампу», The New York Times , 17 апреля 2018 г.
↑ Кейт О'Киф и Кэти Стек Ферек (14 ноября 2019 г.). «Хватит называть Си Цзиньпина «президентом Китая», - говорит экспертная группа США» . Журнал "Уолл Стрит .
^ ab «Столкнувшись с торговой войной с США, Си Цзиньпин возобновляет клятву открывать рынки и импортировать больше», The Washington Post , 10 апреля 2018 г.
↑ Аб Тан, Фрэнк (8 мая 2020 г.). «Какие меры стимулирования применил Китай для борьбы с экономическими последствиями коронавируса?». Южно-Китайская Морнинг Пост . Пекин. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 года . Проверено 17 сентября 2021 г.
^ «Промышленное производство Китая в мае выросло на 5,0 процента, что ниже прогнозов, что является самым низким показателем за 17 лет» . CNBC . Рейтер . 14 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
^ Чен, Явен; Яо, Кевин (12 июля 2019 г.). «Июньский экспорт и импорт Китая падают, поскольку торговая война наносит более тяжелые потери». Рейтер . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
↑ Рид, Джонатан (19 июня 2019 г.). «Китай снижает пошлины для других стран на фоне торговой войны с США». CNBC . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
^ «После тяжелого 2019 года китайские заводы в следующем году столкнутся с новыми препятствиями» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 24 декабря 2019 г.
^ Королев, Александр С. (2023). «Политическая и экономическая безопасность в многополярной Евразии». Китай и евразийские державы в многополярном мировом порядке 2.0: безопасность, дипломатия, экономика и киберпространство . Мгер Саакян. Нью-Йорк: Рутледж . п. 19. ISBN978-1-003-35258-7. ОСЛК 1353290533.
^ «Китайские фирмы «глубоко обеспокоены» ростом волны националистического антагонизма» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 23 декабря 2021 . Проверено 23 декабря 2021 г.
^ «Торговая война с Китаем накаляется, но последствия тарифов уже распространяются по США», NPR , 9 июля 2018 г.
^ Поскольку эти тарифы могут нанести вред американским работникам и производителям, которые полагаются на этот импорт, Торговый представитель США (USTR) разработал процедуру исключения некоторых продуктов из этих тарифов. В период с 2018 по 2020 год USTR получил запросы на более чем 53 000 исключений от американских фирм, затронутых тарифами. См. «Торговля между США и Китаем: Торговое представительство США должно полностью документировать внутренние процедуры для принятия решений об исключении и продлении тарифов». Счетная палата правительства США . Проверено 13 января 2022 г.
^ «Взгляд на влияние торговой войны между США и Китаем на потребителей». www.cnbc.com . 10 сентября 2018 г. . Проверено 16 января 2019 г.
^ «США подробно описывают новую помощь фермерам на сумму до 14 миллиардов долларов» . Рейтер . 18 сентября 2020 г.
↑ abcd Раппепорт, Алан (27 августа 2019 г.). «Разочарование фермеров Трампом растет по мере эскалации борьбы США с Китаем». Нью-Йорк Таймс .
^ «Основная часть помощи Трампа фермерам в США идет самым крупным и богатым…» www.reuters.com . 30 июля 2019 г.
↑ Тауше, Джейкоб Прамук, Кайла (25 июля 2019 г.). «Администрация Трампа раскрывает подробности пакета помощи фермерам, пострадавшим от торговой войны и плохой погоды, на сумму 16 миллиардов долларов». CNBC .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ «Обновление пшеницы летом 2019 г.» (PDF) . 9 августа 2019 г.
↑ Дорнинг, Майк (26 апреля 2019 г.). «Продажи сельскохозяйственного оборудования упали больше всего с 2016 года из-за последствий торговой войны». Блумберг . Проверено 12 октября 2019 г.
^ «Торговая война между США и Китаем вредит фермерам, но они придерживаются Трампа», CNBC , 8 августа 2019 г.
↑ Раппепорт, Алан (18 февраля 2020 г.). «Наблюдательный орган США расследует программу Трампа по спасению ферм» . Нью-Йорк Таймс .
^ «NRF предупреждает, что тарифы USTR будут стоить американцам миллиарды, публикует новое исследование воздействия на потребителей» . НРФ .
↑ Ферек, Кэти Стеч (11 ноября 2019 г.). «Мебельные ритейлеры начинают острее ощущать боль от тарифов». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 8 октября 2020 г.
^ «Торговая война США и Китая: августовские пушки». ПИИЭ . 26 августа 2019 г.
^ Уайзман, Пол; Д'Инноченцио, Анна (31 августа 2019 г.). «Последние тарифы Трампа могут ударить по потребителям более высокими ценами». АП Новости .
↑ Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Этот график Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться». CNBC .
^ «Пошлины на Китай не повредят американцам? Штаны в огне» . ПолитиФакт .
↑ Паунд, Джесси (30 августа 2019 г.). «Потребительские настроения в США упали до 89,8 в августе, что стало самым большим месячным падением с 2012 года». CNBC .
↑ Саймон, Рут (2 сентября 2019 г.). «Тарифная неопределенность давит на малый бизнес». Журнал "Уолл Стрит .
↑ Ли, Юн (22 августа 2019 г.). «Контракты в производственном секторе впервые почти за десятилетие». CNBC .
↑ Суонсон, Ана (3 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что Китай пострадает, поскольку данные показывают, что торговая война наносит ущерб США» The New York Times .
↑ Шварц, Нельсон Д. (3 сентября 2019 г.). «Производство в США замедлилось в августе, что является последним признаком экономической слабости». Нью-Йорк Таймс .
^ «Торговая война Трампа уничтожила 300 000 рабочих мест» . финансы.yahoo.com . 10 сентября 2019 г.
↑ Хаффорд, Остин (8 сентября 2019 г.). «Производители сокращают расходы, поскольку торговая война подрывает доверие». Журнал "Уолл Стрит .
↑ Зумбрун, Энтони ДеБаррос и Джош (3 февраля 2020 г.). «Администрация Трампа отклоняет новые запросы об освобождении от тарифов» . Журнал "Уолл Стрит .
^ abcd «Сохранение тарифов Дональда Трампа в Китае расстраивает бизнес США» . Файнэншл Таймс . 3 июня 2021 г. Проверено 12 июня 2021 г.
↑ Зумбрун, Джош (25 октября 2020 г.). «Торговая война с Китаем не увеличила производственную мощь США». Журнал "Уолл Стрит .
↑ Палмер, Дуг (5 февраля 2021 г.). «При Трампе торговый дефицит Америки резко увеличился, как показывают окончательные данные». Политик .
^ «Торговая война Трампа потерпела полный провал» . финансы.yahoo.com . 8 февраля 2022 г. . Проверено 24 декабря 2022 г.
^ «Акции падают, поскольку беспокойство по поводу торговой войны сохраняется» . США сегодня . 12 августа 2019 г.
↑ Он, Лаура (30 августа 2019 г.). «Азиатские рынки растут после того, как торговые комментарии Китая успокаивают нервы». CNN .
^ «Dow вырос более чем на 1000 пунктов, что стало самым большим однодневным приростом за всю историю» . Хранитель . 27 декабря 2018 г.
↑ Иган, Мэтт (22 марта 2018 г.). «Dow упал на 724 пункта, поскольку опасения торговой войны потрясли Уолл-стрит». CNN Деньги . Проверено 23 марта 2018 г.
^ «Акции падают, поскольку санкции против Китая подогревают опасения по поводу торговой войны; индекс Доу-Джонса падает более чем на 700 пунктов» . Лос-Анджелес Таймс . 22 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
^ Мэтьюз, Сью Чанг, Крис. "Dow закрылся падением на 800 пунктов, поскольку торговля между США и Китаем, выравнивающая кривую доходности, отпугивает инвесторов". МаркетВотч . Проверено 5 декабря 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ «Рынки прямо сейчас: рынки содрогаются по мере обострения торговой напряженности» . 23 августа 2019 года . Проверено 11 августа 2020 г.
^ «Трамп говорит, что американским компаниям «приказано» начать покидать Китай, обе страны повышают тарифы; индекс индекса Доу-Джонса упал более чем на 600 пунктов; президент называет председателя ФРС «врагом»». Чикаго Трибьюн . Проверено 11 августа 2020 г.
^ «Мировые акции заканчивают 2019 год вблизи рекордных максимумов, доллар падает» . Рейтер . 30 декабря 2019 г.
^ «Фондовый рынок в 2019 году пережил бум. Вот как это произошло» . CNBC . 31 декабря 2019 г.
^ «Предприятия и фермеры готовятся к новому этапу торговой войны Трампа» . Холм . 8 августа 2019 г.
^ ab «Торговая война Трампа в Китае набирает обороты в приближении 2020 года» . 24 августа 2019 г.
↑ Аб Партингтон, Ричард (2 августа 2019 г.). «Глобальные рынки в панике, когда Трамп усиливает торговую войну между США и Китаем». Хранитель .
↑ Хан, Юсуф (29 августа 2019 г.). «Китай смягчает удары торговой войны Трампа и только что захватил еще большую долю мирового экспорта». Архивировано из оригинала 5 октября 2020 года . Проверено 30 августа 2019 г.
↑ Манабе, Казуя (25 августа 2019 г.). «Торговая война снижает иностранные инвестиции в Китай и Юго-Восточную Азию».
↑ Макхью, Дэвид (12 августа 2019 г.). «Торговая война между США и Китаем оставляет Европе побочный ущерб». Ассошиэйтед Пресс .
^ «США против Китая: это начало новой холодной войны?» Хранитель . 22 июня 2020 г.
↑ Пауэлл, Наоми (7 августа 2019 г.). «По мере того, как США и Китай сражаются в обостряющейся торговой битве, канадские бизнес-инвестиции ощущают последствия». Финансовый пост .
^ abc «Китайско-американские торговые переговоры возобновятся в начале октября на фоне туманных перспектив роста». Южно-Китайская Морнинг Пост . 5 сентября 2019 г.
^ «Азия предпринимает фискальные меры после снижения ставок, чтобы ограничить ущерб от торговой войны» . Новости Блумберга . 28 августа 2019 г.
^ «Мировой рынок полупроводников сократится на 12% в 2019 году: торговая группа» . Азиатский обзор Nikkei .
^ abc Раду, Синтия (23 августа 2019 г.). «Эти страны извлекают выгоду из торговой войны между США и Китаем».
Рианна Зальцман, Ави (28 августа 2019 г.). «Торговая война между США и Китаем имеет положительную сторону в Азии. Посмотрите на Вьетнам».
↑ Эверингтон, Кеони (7 ноября 2019 г.). «ООН признает Тайвань крупнейшим победителем в торговой войне между США и Китаем». www.taiwannews.com.tw . Новости Тайваня . Проверено 26 октября 2020 г.
↑ Финли, Клинт (26 августа 2019 г.). «Торговая война Трампа - это не просто проблема США и Китая». Проводной .
↑ Аб Уайт, Эдвард (30 апреля 2019 г.). «Экономика Тайваня падает, поскольку глобальный технологический спад ухудшается». Файнэншл Таймс .
^ Ван, Синди; Сун, Дымоход (30 сентября 2019 г.). «Тайваньский доллар неожиданно выиграл в торговой войне». Блумберг . Блумберг . Проверено 26 октября 2020 г.
↑ Мотидзуки, Такаши (12 июня 2019 г.). «Nintendo переносит часть производства коммутаторов из Китая, адаптируясь к тарифной угрозе». Журнал "Уолл Стрит .
↑ Кеони Эверингтон (11 марта 2019 г.). «Тайваньская компания Chunghwa Picture Tubes уволит 2500 сотрудников» . Новости Тайваня .
^ ab «Лидеры Китая разделены по поводу торговой войны с США» NPR . 26 августа 2019 г.
^ abc «На фоне торговой войны с США среди китайских экономистов наблюдаются признаки разногласий». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 30 ноября 2018 г.
↑ abcde ВАНДЕРКЛИППЕ, НАТАН (3 августа 2018 г.). «В Китае опасения по поводу торговой войны вызывают новую критику в отношении направления развития страны». Глобус и почта.
^ abcd «Торговая война Трампа раздражает лидеров Китая». Нью-Йорк Таймс . 14 августа 2018 г.
^ «Не упоминайте торговую войну: то, что Китай не хочет, чтобы люди знали в его споре с США». Южно-Китайская Морнинг Пост . 14 июля 2018 г.
^ О, Санни. «Как китайская цензура в торговой войне сбивает алгоритмы». МаркетВотч . Проверено 13 августа 2020 г.
^ «Не упоминайте (торговую) войну: цензоры Китая расправляются с WeChat» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 13 февраля 2019 г. . Проверено 13 августа 2020 г.
^ Брэдшер, Кейт; Суонсон, Ана (6 мая 2019 г.). «Угроза торговой войны Трампа создает проблемы для Китая и инвесторов». Нью-Йорк Таймс .
↑ Ричардсон, Дэвис (6 мая 2019 г.). «Китайские социальные сети изображают Трампа как «Таноса» за срыв торговых переговоров». Наблюдатель .
^ Лоуренс Дж. Лау, «Китайско-американская торговая война и будущие экономические отношения». Китай и мир (Институт глобальной экономики и финансов Лау Чор Така, 2019): 1-32. цитата стр. 3 онлайн.
^ «Отношения Китая и США нуждаются в «хладнокровии и новой стратегии» Пекина» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 4 июня 2021 г. . Проверено 19 июня 2021 г.
^ «Китай будет вести торговую войну «до конца», заявляют государственные СМИ» . Блумберг . 22 июня 2019 г.
^ ab «Китайские тарифы Трампа получили поддержку обеих партий, что отражает широко распространенное разочарование США в Пекине». Лос-Анджелес Таймс . 22 марта 2018 г.
^ «Шумер, Уайден, Браун возглавляют 33 сенатора, призывая администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая ~ Сенаторы: обменивать американскую безопасность на рабочие места в Китае - плохая сделка» . Сенат США . 15 мая 2018 г.
^ «Менендес, сенаторы-демократы призывают администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая» . Сенат США . 15 мая 2018 г.
^ «Лидер демократов в Сенате Чак Шумер предупреждает Трампа: «Не позволяйте президенту Си обмануть вас» на торговых переговорах» . CNBC . 18 мая 2018 г.
^ «В преддверии саммита G-20 Шумер, Уайден и Браун призывают президента Трампа не отказываться от дальнейших действий против Китая ради слабого и бессмысленного соглашения» . Сенат США . 28 ноября 2018 г.
^ «Председатель Палаты представителей, возглавляемый демократами, поддерживает торговую войну Трампа с Китаем и внимательно изучает переговоры с союзниками» . Рейтер . 8 ноября 2018 г.
^ «Заявление Пелоси о новых тарифах администрации Трампа в отношении Китая» . Палата представителей США . 22 марта 2018 г.
^ «Заявление Пелоси о балансировании Трампа на грани торговли» . Палата представителей США . 29 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 года . Проверено 14 декабря 2018 г.
^ ab «Демократ Палаты представителей: «Китай объявил торговую войну», а не Трамп» . Вашингтонский экзаменатор . 11 июля 2018 г.
^ abc «Тарифы Трампа делают его стальным человеком профсоюзов» . Порок . 2 марта 2018 г.
^ «В Китае« свободная »торговля означает кражу того, что вы хотите», Investor's Business Daily , 20 июня 2018 г.
↑ Маскаро, Лиза (15 мая 2019 г.). «Республиканская партия изо всех сил пытается смягчить удар торговой войны Трампа». Ассошиэйтед Пресс .
↑ Коул, Деван (26 мая 2019 г.). «Сенатор Республиканской партии Айовы говорит, что торговая война между США и Китаем «вредна» для фермеров» . CNN .
^ Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (23 августа 2019 г.). «Трамп заявил, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». Нью-Йорк Таймс .
↑ Аб Паттерсон, Эрин (23 августа 2019 г.). «Сенаторы Вирджинии осуждают эскалацию торговой войны с Китаем».
^ Танкерсли, Джим; Каплан, Томас (24 августа 2019 г.). «Торговый кризис дает демократам возможность ударить Трампа по экономике». Нью-Йорк Таймс .
↑ Хиггинс, Шон (1 августа 2019 г.). «Повышение тарифов Трампом в Китае вызывает неоднозначную реакцию у законодателей».
^ abcde «Реакция на торговую битву между Китаем и США». АП Новости . 7 июля 2018 г. . Проверено 13 декабря 2019 г.
↑ Анаполь, Эйвери (8 июля 2018 г.). «Американские фермеры, выращивающие сою, предупреждают, что торговая война Трампа с Китаем нанесет «серьезный ущерб»». Холм . Проверено 31 августа 2020 г.
↑ Папенфусс, Мэри (23 августа 2019 г.). «Национальный союз фермеров заявляет, что Трамп «сжигает мосты» своими торговыми войнами» . ХаффПост .
^ «Китай и США усиливают торговую войну в день возмездия» . CNN . 23 августа 2019 г.
↑ Аб Дуэ, Стефани (12 сентября 2018 г.). «Широкий спектр предприятий активизирует кампанию против тарифов Трампа». CNBC . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ МакКриммон, Райан (6 февраля 2019 г.). «Фермеры, приближающиеся к кризису, сопротивляются торговой политике Трампа» . Политик . Проверено 6 февраля 2019 г.
^ ab «Деловое лобби США говорит, что большинство фирм поддерживают тарифы, пока идут торговые переговоры с Китаем» . Рейтер . 26 февраля 2019 г.
^ ab «Стимул Трампа к торговой реформе Китая пользуется широкой поддержкой внутри страны и за рубежом». Рейтер . 25 марта 2019 г.
^ «Сначала в бизнесе CNN: 600 компаний, включая Walmart, Costco и Target, предупреждают Трампа о тарифах» . 14 июня 2019 г.
^ «Nike и Adidas называют тарифы «катастрофическими» в письме Трампу» . Bloomberg.com . 7 июня 2019 г.
^ «Письмо о тарифах на обувь» (PDF) . ФДРА . Проверено 12 октября 2019 г.
↑ Гангитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Деловые группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». Холм . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ «Американские ритейлеры взрывают новые тарифы в Китае, заявляют, что этот шаг приведет к дальнейшему повышению цен и нанесет ущерб рабочим местам» . Рейтер . 1 августа 2019 года . Проверено 31 августа 2020 г.
^ Бхаттараи, Абха. «Пять способов, которыми торговая война нанесет ущерб американским покупателям». Вашингтон Пост . Проверено 31 августа 2020 г.
^ «Генеральный директор Nucor о тарифах Трампа: «Мы относимся к другим странам так же, как они относятся к нам», CNBC, 5 марта 2018 г.
^ «Не моргайте» о тарифах Трампа, говорят законодателям США руководители сталелитейных компаний» . Рейтер . 27 марта 2019 г.
^ «США рассматривают возможность снижения тарифов, но некоторые опасаются, что Китай воспользуется этим» . Нью-Йорк Таймс . 15 марта 2020 г. Но в письме, направленном в Конгресс в пятницу днем, Томас М. Конвей, международный президент Объединенного профсоюза сталелитейщиков, предостерег от отмены тарифов на сталь, заявив, что это нанесет вред отрасли, которая и без того испытывает трудности в качестве Результат закрытия автомобильных заводов и общего замедления производства. ... Г-н Конвей, чья группа первоначально настаивала на введении тарифов, также утверждал, что снижение тарифов может способствовать интересам Китая. Он процитировал исследование Horizon Advisory, фирмы, которая анализирует публикации, выступления и другие документы на китайском языке, которые показали, что некоторые китайские стратеги считают, что выход из кризиса первым даст Китаю экономические возможности.
^ «Тарифное соглашение США с Мексикой и Канадой также касается прекращения поставок стали в Китай» . Удача . 17 мая 2019 г.
^ «Лидер Объединения сталелитейщиков: наказать Китай, а не Канаду» . Питтсбург Пост-Газетт . 13 июня 2018 г.
^ abc «Руководство PolitiFact по пониманию тарифов и международной торговли». ПолитиФакт . Проверено 31 августа 2020 г.
^ «Белый дом не рассматривает трехмесячную отсрочку тарифов: Наварро» . Рейтер . 24 марта 2020 г.
↑ Стивенсон, Александра (31 июля 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем завершились, а соглашения не предвидится». Нью-Йорк Таймс .
^ «Почему президент возчиков поддерживает новые тарифы Трампа» . PBS NewsHour . 14 мая 2019 г.
^ "Завтрак Christian Science Monitor с Ричардом Трумкой" . С-ПАН . С-ПАН . 1 августа 2018 г. МЫ ОЧЕНЬ ПОДДЕРЖИВАЕМ КИТАЙ, ПОТОМУ ЧТО Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО ОНИ БЫЛИ ГЛАВНЫМИ поварами, КОГДА ДЕЛАЕТСЯ ТОРГОВЫМИ НАРУШЕНИЯМИ. МЫ ПОСМОТРИЛИ ЭТО И СКАЗАЛИ, ЧТО-ТО НУЖНО СДЕЛАТЬ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ С МАНИПУЛЯЦИЕЙ ВСЕ ЕЩЕ НЕОБХОДИМО БЫТЬ РЕШЕНО. ТОГДА ЕСТЬ ПАРА ИЗ 232, С которыми ВЫ, ВОЗМОЖНО, МОЖЕТЕ РАЗРЕШИТЬСЯ. РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ МАГНИТЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СИСТЕМЕ НАВЕДЕНИЯ КОРАБЛЕЙ, РАКЕТ, САМОЛЕТОВ И Т.Д. У НАС БЫЛ ОДИН В ИНДИАНЕ И ОДИН В ИЛЛИНОЙСЕ. ПРЕЗИДЕНТ БУШ ПОДАЛ ИМ ИДЕЮ ПОКУПКИ ПЛАНОВ. У НИХ СЕЙЧАС НЕМНОГО БОЛЕЕ 90% МИРОВЫХ ПОСТАВОК РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МАГНИТОВ ОТ КИТАЙЦЕВ. ДУМАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ УГРОЗУ НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕСТОМ, ГДЕ 232 ДЕЙСТВИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРАВДАННЫМИ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГАРАНТИРОВАННЫМИ. МЫ ГОВОРИМ, МЫ РАССМОТРИМ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ, И ВЫ НЕ ДЕЛАЕТЕ ЭТО С РУЖЬЕМ, ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЭТО С ВИНТОВКОЙ. ЕСЛИ КИТАЙ ЖИВЕТ, МЫ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ НАЗАД. ВЫ ГОВОРИЛИ О ПРАВИЛАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ВОЗЬМЕМ НАФТА. ОНИ ГОВОРИЛИ, НАМ ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬ 62,5% ПРОДУКТА, ПРОИЗВОДИМОГО В КОМБИНАЦИИ ТРЕХ СТРАН, НО ЕСЛИ КИТАЙ ПРОИЗВОДИТ 30% КАЖДОГО КОМПОНЕНТА, КОТОРЫЙ МЕКСИКАНЦЫ, США ИЛИ КАНАДА СТАВЯТ В АВТОМОБИЛЬ, ЭТО 30% МЫТЬСЯ И ЭТО СЧИТАЕТСЯ. КАК ХОТЕЛИ ПРОЦЕНТОВ ДЛЯ МЕКСИКИ, ТАК И СМЫЛИ НАСТОЯЩИЕ. НАМ НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТО. ЕСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВАЖНА ДЛЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КАЖДАЯ ДРУГАЯ СТРАНА В МИРЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРОЦВЕТАНИЕ ЭТОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. МЫ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ ТАКЖЕ.
^ «Руководитель лейбористской партии Трумка идет по канату в отношении Трампа и торговли» . Христианский научный монитор . А как насчет фермеров, пострадавших от ответных тарифов Китая, которые многие наблюдатели называют торговой войной? Трумка призывает к более широкой перспективе. «Пройдя через это, вы придете к тому, что будет хорошо для страны», — говорит Трумка. «И иногда то, что хорошо для страны, может быть плохо для Джо или Джейн в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, если это хорошо для страны, это будет хорошо для всех». «И если мы получим торговые соглашения, которые будут соблюдаться справедливо, этот фермер получит справедливую встряску», - продолжает он. «Они смогут конкурировать, потому что правила одинаковы для всех. И когда правила будут одинаковыми, я верю, что фермеры в этой стране преуспеют и смогут конкурировать». Мировой."
↑ Кимбалл, Спенсер (29 июня 2019 г.). «Американские бизнес-группы хвалят перемирие Трампа в торговой войне, но хотят «исполнимого соглашения» с Китаем». CNBC . Проверено 12 августа 2020 г.
^ Вёллерт, Лоррейн; Левин, Марианна (11 сентября 2018 г.). «Борьба с торговой войной Трампа изнутри». Политик . Проверено 12 августа 2020 г. Но в то время как такие организации, как Национальная федерация розничной торговли, публично упрекали Трампа за «безрассудную эскалацию», Тиммонс избрал более дипломатический подход. «Я бы не стал вести переговоры, но в последний раз, когда я смотрел, меня не избрали президентом», - сказал Тиммонс. «Нам еще предстоит посмотреть, станет ли это лучшим способом стимулировать инвестиции здесь, в Соединенных Штатах, а также создать рабочие места и рост заработной платы».
^ ab «Дональд Трамп ввел большие пошлины. Какими могут быть последствия?». ПолитиФакт . Проверено 31 августа 2020 г.
^ ab «Почему ошибочные тарифы Трампа в Китае не помогут США», Wired , 31 марта 2018 г.
↑ Льюис, Джеймс Эндрю (6 апреля 2018 г.). «Торговая война – это нечто большее, чем просто торговля». ЦСИС . Проверено 6 апреля 2018 г.
↑ Бродман, Гарри (9 апреля 2018 г.). «Торговая стратегия, основанная на коалиции, которую Трамп должен проводить в отношении Китая». Форбс . Проверено 2 декабря 2018 г.
^ abcd «Трамп, глобальный одиночка, обнаруживает, что его жалобы на торговую войну с Китаем привлекают толпу» . Вашингтон Пост . 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2018 г.
^ «TaxVox: Для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет преимущества TCJA» . Центр налоговой политики . Проверено 31 августа 2020 г.
^ «Тарифы Трампа могут свести на нет снижение налогов для многих домохозяйств» . финансы.yahoo.com . Проверено 31 августа 2020 г.
↑ Хиггинс, Такер (2 июня 2019 г.). «Morgan Stanley прогнозирует глобальную рецессию «через три квартала», если Трамп эскалирует торговую войну». CNBC .
^ «Большая ошибка, которую совершает политическая элита Китая в торговой войне», Forbes , 7 сентября 2019 г.
↑ Станкевич, Кевин (14 ноября 2019 г.). «Крамер: Идеологические разногласия могут привести к тому, что торговая война между США и Китаем «продлится годами»». CNBC .
^ Милли, Мэри Э. «Мнение: прекращение огня в торговой войне - это именно то, что нужно экономике Америки». CNN . Проверено 31 августа 2020 г.
^ «США должны противостоять Китаю, если победит Байден, меньше сосредотачиваться на торговле, - говорит Кругман». Рейтер . 28 сентября 2020 г.
^ Бергстен, К. Фред (2022). США против Китая: поиск глобального экономического лидерства . Кембридж. п. 309. ИСБН978-1-5095-4735-7. ОСЛК 1255691875.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Бёмеке-Шваферт, Мориц; Слепой, Кнут (1 мая 2023 г.). «Торговые последствия регулирования товарного рынка в глобальных цепочках добавленной стоимости: данные стран ОЭСР и БРИКС в период с 2000 по 2015 год». Эмпирика . 50 (2): 441–479. дои : 10.1007/s10663-023-09574-z . ISSN 1573-6911.
^ «Кандидаты от Демократической партии о внешней политике». Внешняя политика .
↑ Гринвуд, Макс (3 сентября 2019 г.). «Опрос: избиратели хотят, чтобы США противостояли Китаю по вопросам торговли». Холм .
^ Ферек, Кэти Стек; Зумбрун, Джош (12 апреля 2020 г.). «Тарифы США препятствуют импорту дезинфицирующих средств и дезинфицирующих средств, говорят некоторые компании» . Журнал "Уолл Стрит . Проверено 24 июня 2020 г.
^ "Реакция Китая". Проект Синдикат. Проект Синдикат. 27 сентября 2018 г.
^ «США и Китай должны пересмотреть позиции в торговой войне, которая не закончится «одним проигравшим и одним победителем»: премьер-министр Ли» . ЦНА . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 29 января 2021 г.
^ «Сингапурцы предупредили о некоторых последствиях торговой войны» . «Стрейтс Таймс» . 24 июня 2019 г. Проверено 29 января 2021 г.
^ аб МакГроу, Меридит (25 августа 2019 г.). «Трамп предлагает «передумать» по поводу тарифной войны с Китаем, что вызывает путаницу на саммите G7». Новости АВС .
^ «'Бессмысленные споры': Туск из ЕС говорит, что торговые войны Трампа наносят ущерб мировой экономике» . Вашингтон Пост . 24 августа 2019 г.
^ «Торговое соглашение между США и Китаем «очень важно» для Чили, - говорит вице-министр торговли». CNBC . 29 ноября 2019 г.
^ «Гальван столкнулся с «огромной ошибкой» Китая, мир уже борется с Covid-19: эксперты» . ПТИ. Индостан Таймс. 27 июня 2020 г.
^ «Индия работает над ограничением китайских товаров и инвестиций еще до Галвана, Covid: официальные лица» . Печать. Печать. 19 июня 2020 г.«Мы не можем следовать за американцами. Даже им пришлось заключить сделку с китайцами», — сказал Дхар, имея в виду, что Министерство торговли США разрешило американским фирмам работать с китайской крупной телекоммуникационной компанией Huawei ранее на этой неделе, и эта проблема была одной из основных причин. для торговой войны между США и Китаем.
↑ Налапат, доктор медицины (20 июня 2020 г.). «Индия может переоценить нейтралитет в войне США и Китая». Сеть ИТВ. Воскресный Guardian Live.
^ «То, как Индия реагирует на «экспансионистские тенденции» Китая, будет иметь последствия для мира» . Индийский экспресс. Индийский экспресс. 10 июля 2020 г. В последнее время США и западные державы очень активно критиковали Пекин. Отношения США и Китая достигли дна, особенно после прихода к власти Дональда Трампа. Торговая война между США и Китаем сейчас наносит ущерб мировой системе. Например, это создает раскол среди членов АСЕАН... Я не выступаю за присоединение к платформе, возглавляемой США, в качестве преданного члена. Дать отпор китайскому авантюризму путем углубления зависимости от другой державы также противоречит самой логике защиты нашего национального суверенитета. Индия сегодня достаточно сильна, чтобы отстаивать свои интересы, и в то же время должна быть достаточно ловкой, чтобы найти общий язык с теми, с кем совпадают ее интересы, будь то на Западе или на Востоке. Китай должен быть поставлен перед выбором: готов ли он подтолкнуть столь же гордую, столь же многочисленную, столь же историческую и славную цивилизацию на юг в этом долгосрочном направлении ради нескольких квадратных километров территории и раунда ударов в грудь?
↑ Бхаттачарджи, Говинд (6 июля 2020 г.). «Торговля с Китаем». Государственный деятель. Государственный деятель. Это дало Индии единственную возможность привлечь к себе инвестиции и компании из Китая. Отсюда и упор премьер-министра на «Покупай местное, будь глобальным» и Атманирбхар Бхарат, а также на то, чтобы в конечном итоге заменить Китай в качестве мирового поставщика. К сожалению, не только дешевая рабочая сила и улучшение условий ведения бизнеса позволят Индии претендовать на значительную долю мирового бизнеса Китая. Мы также должны понимать, что мы не единственный игрок, претендующий на этот пирог... Из 56 компаний, которые перенесли свои производственные базы из Китая после торговой войны между США и Китаем в 2018–2019 годах, только три пришли в Индию. а остальные отправились во Вьетнам, Тайвань и Таиланд. Напротив, только сейчас правительство сосредоточило внимание на давно назревших реформах рынка факторов производства, включая трудовое законодательство, которое уже натолкнулось на судебную преграду.
^ ДЖОШИ, МАНОДЖ. «Может ли Индия по-прежнему избежать того, чтобы стать побочным ущербом в споре между США и Китаем?». ОРФ . Проверено 17 июня 2020 г.
↑ ЧАРИ, СЕШАДРИ (10 июля 2020 г.). «Поскольку армии «отступают» из ЛАК, Индия должна обратиться к вариантам, которые она до сих пор не использовала против Китая». Печать. Печать.
дальнейшее чтение
Альбукерке, Хосе Луис, Антонио Марсело Джексон Феррейра да Силва и Хосе Медейруш да Силва. «Китайско-американская торговая война». Revista do Forum Internacional de Ideias 9.1 (2019): 11+ онлайн, взгляд из Бразилии
Буше, Жан-Кристоф и Кэмерон Г. Тис. «Я — тарифный человек»: сила популистской внешнеполитической риторики при президенте Трампе». Журнал политики 81.2 (2019): 712–722.
Бёмеке-Шваферт М., Блинд К. Торговые последствия регулирования товарных рынков в глобальных цепочках добавленной стоимости: данные из стран ОЭСР и БРИКС в период с 2000 по 2015 год. Empirica 50, 441–479 (2023). https://doi.org/10.1007/s10663-023-09574-z
Чонг, Теренс Тай Люн и Сяоян Ли. «Понимание торговой войны между Китаем и США: причины, экономические последствия и худший сценарий». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 185–202. онлайн, историческая перспектива
Кроули, Мередит А. (ред.), Торговая война: столкновение экономических систем, угрожающее глобальному процветанию (CEPR Press, 2019).
Фенби, Джонатан и Трей Макарвер. Орел и Дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)
Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляды правительства США на взаимосвязь между экономикой и безопасностью». Обзор международной стратегии Китая (2019 г.): 1–12. В сети
Лау, Лоуренс Дж. Торговая война между Китаем и США и будущие экономические отношения (Гонконг: The Chinese University of Hong Kong Press, 2019) онлайн, взгляд на Гонконг
Цю, Ларри Д., Чаоцюнь Чжань и Син Вэй. «Анализ торговой войны между Китаем и США через призму торговой литературы». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 148–168.
Цю, Ларри Д. и Син Вэй. «Торговля между Китаем и США: последствия для конфликтов». Китайский экономический журнал (2019): 1-20.
Внешние ссылки
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с торговой войной между Китаем и США.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с торговой войной Китая и США .
Работы, связанные с «Фактами и позицией Китая по торговым разногласиям между Китаем и США», в Wikisource
Работы, связанные с позицией Китая по китайско-американским экономическим и торговым консультациям в Wikisource
«Торговая война Трампа». Линия фронта . 37 сезон. 19 серия. 7 мая 2019. PBS . ВГБХ . Проверено 3 октября 2023 г.
.jpg/1280px-Secretary_Ross_Meets_with_Minister_of_Industry_and_Information_Technology_Miao_Wei_(37259919406).jpg)
.jpg/1280px-President_Trump_Talks_Trade_with_the_Vice_Premier_of_the_People%E2%80%99s_Republic_of_China,_Liu_He,_2018_(27309127577).jpg)
.jpg/1280px-Signing_Ceremony_Phase_One_Trade_Deal_Between_the_U.S._&_China_(49391630992).jpg)
