Альфред Томпсон Деннинг, барон Деннинг , OM , PC , DL (23 января 1899 г. — 5 марта 1999 г.) — английский адвокат и судья. Он был принят в коллегию адвокатов Англии и Уэльса в 1923 г. и стал королевским адвокатом в 1938 г. Деннинг стал судьей в 1944 г., когда его назначили в Отделение по наследству, разводам и адмиралтейству Высокого суда правосудия , и перевели в Отделение королевской скамьи в 1945 г. Он стал лордом-судьей апелляционного суда в 1948 г., проработав менее пяти лет в Высоком суде. Он стал лордом апелляционного суда в 1957 г. и после пяти лет в Палате лордов вернулся в Апелляционный суд в качестве мастера свитков в 1962 г., эту должность он занимал в течение двадцати лет. Выйдя на пенсию, он написал несколько книг и продолжал высказывать свое мнение о состоянии общего права посредством своих трудов и занимая должность в Палате лордов .
Маргарет Тэтчер сказала, что Деннинг был «вероятно, величайшим английским судьей современности». [1] Один из преемников лорда Деннинга на посту магистра судебных свитков, лорд Бингем , назвал его «самым известным и любимым судьей в нашей истории». [2] Апелляционная работа Деннинга в Апелляционном суде не касалась уголовного права. Марк Гарнетт и Ричард Уэйт утверждают, что Деннинг был консервативным христианином, который «оставался популярным среди морально консервативных британцев, которые были встревожены послевоенным ростом преступности и которые, как и он, считали, что обязанности личности забываются в шуме за права. У него был скорее карательный, чем искупительный взгляд на уголовное правосудие, в результате чего он был ярым сторонником телесных наказаний и смертной казни». [3] Однако в более позднем возрасте он изменил свою позицию по поводу смертной казни.
Деннинг стал одним из самых известных судей в Англии отчасти из-за своего доклада по делу Профьюмо . Он был известен своими смелыми решениями, противоречащими закону того времени. За свою 38-летнюю карьеру судьи он внес большие изменения в общее право, особенно во время работы в Апелляционном суде, и хотя некоторые из его решений были отменены Палатой лордов, некоторые из них были подтверждены Парламентом, который принял законы в соответствии с его решениями. Ценимый за свою роль «судьи народа» и поддержку личности, Деннинг привлекал внимание своим порой гибким отношением к принципу прецедента общего права . Он противоречиво прокомментировал « Бирмингемскую шестерку» и «Гилфордскую четверку» .
Деннинг родился 23 января 1899 года в Уитчерче, Хэмпшир , в семье торговца тканями Чарльза Деннинга и его жены Клары Деннинг (урожденной Томпсон). Он был одним из шести детей; его старший брат Реджинальд Деннинг позже стал штабным офицером британской армии , а его младший брат Норман Деннинг стал директором военно-морской разведки и заместителем начальника штаба обороны (разведка) . [4] Деннинг родился на два месяца раньше, чем ожидалось, и чуть не умер при рождении; он был настолько маленьким и слабым, что его прозвали « Мальчик с пальчик », и он мог поместиться в кружку. [5] Он был назван в честь Альфреда Великого своей сестрой Марджори и был крещен 23 апреля 1899 года в церкви Всех Святых в Уитчерче. [5]
Деннинг, вместе со своим старшим братом Гордоном, начал свое обучение в Национальной школе Уитчерча, одной из многих, основанных Национальным обществом образования бедных . Оба мальчика выиграли стипендии в гимназии Андовера , где Деннинг преуспел в учебе, выиграв четыре премии за английские эссе по предметам «Великие авторы», « Маколей », « Карлейль » и « Мильтон ». [6] Начало Первой мировой войны привело к тому, что большинство школьных учителей ушли, чтобы присоединиться к британским вооруженным силам, и их заменили женщины-учителя. В то время Деннинг хотел стать математиком, но никто из новых учителей не знал математики достаточно хорошо, чтобы преподавать ему; вместо этого он учился сам. [7] Он получил право учиться в Университетском колледже в Саутгемптоне , но ему посоветовали остаться в школе и через несколько лет подать заявление в Оксбридж. В шестнадцать лет он сдал экзамен в Оксбридже и получил стипендию в размере 30 фунтов стерлингов в год на изучение математики в колледже Магдалины в Оксфорде ; Денег было недостаточно, чтобы прожить, но он все равно согласился. Хотя его приняли в колледж, ему все равно нужно было поступить в университет в целом, что означало сдачу экзаменов, включая греческий язык, который не преподавался в Andover Grammar School. Деннингу удалось самостоятельно изучить предмет в достаточной степени, чтобы сдать экзамен, и он поступил в Оксфорд в 1916 году. [8]
В дополнение к стипендии Магдалины он получил стипендию от Совета графства Хэмпшир в размере 50 фунтов стерлингов в год. [8] Прибыв на место, он произвел благоприятное впечатление на сэра Герберта Уоррена , президента колледжа Магдалины, который повысил стипендию до Demyship в размере 80 фунтов стерлингов в год и организовал для Worshipful Company of Goldsmiths выплату Деннингу стипендии в размере 30 фунтов стерлингов в год. [7] Несмотря на военную подготовку ранним утром и вечером, Деннинг усердно учился и в июне 1917 года получил First in Mathematical Moderations , первую половину своей степени по математике. [9]
Деннингу сказали, что он не сможет служить в Вооруженных силах из-за систолического сердечного шума , который, как он считал, врач диагностировал, потому что он устал отправлять молодых людей умирать. [9] Он успешно обжаловал это решение и 14 августа 1917 года был зачислен кадетом в Хэмпширский полк, а затем отправлен в Корпус подготовки офицеров Королевских инженеров Оксфордского университета . Он обучался в Ньюарке и был временно произведен в чин второго лейтенанта 17 ноября 1917 года. [10] Хотя он был достаточно взрослым, чтобы служить в вооруженных силах, правила подразумевали, что ему не разрешалось служить во Франции, пока ему не исполнится девятнадцать лет. [11]
В марте 1918 года немецкая армия приблизилась к Амьену и Парижу, и подразделение Деннинга было отправлено во Францию, чтобы помочь остановить наступление. Под непрерывным артиллерийским огнем в течение трех месяцев рота и 38-я (Уэльская) пехотная дивизия удерживали свой участок линии , а подразделение под командованием Деннинга строило мост, чтобы позволить пехоте наступать через реку Анкр . [12] Деннинг провел два дня без сна, строя эти мосты; вскоре после того, как один из них был закончен, немецкий самолет сбросил на него бомбу, заставив их начать все заново. [12] Подразделение наступало через реку Анкр и канал дю Нор , но Деннинг заболел гриппом и провел в госпитале последние несколько дней войны. [13] Описывая свой опыт в Первой мировой войне в «Семейной истории» , Деннинг подытожил свою военную службу с характерной лаконичностью всего в четырех словах: «Я сделал свое дело». [14]
Старший брат Деннинга, капитан Джон Эдвард Ньюдигейт Деннинг, был убит около Гёдекура 26 сентября 1916 года во время службы в Линкольнширском полку . [15] Его брат, младший лейтенант Чарльз Гордон Деннинг, который принимал участие в Ютландском сражении , умер от туберкулеза 24 мая 1918 года после службы в Королевском флоте на корабле HMS Morris . [16] Деннинг описывал своих погибших братьев как лучших из себя и своих братьев и сестер. [17]
Деннинг был демобилизован 6 февраля 1919 года [18] и вернулся в колледж Магдалины четыре дня спустя. [19] Сначала он думал заняться прикладной математикой, но решил заняться чистой математикой. [13] Он усердно учился, не участвуя ни в одном из многочисленных обществ или клубов университета, чтобы лучше сосредоточиться на своей работе, и окончил его в 1920 году, попав в первый класс Mathematical Greats (выпускные экзамены бакалавриата по этому предмету). [20] Ему предложили работу преподавателя математики в колледже Винчестера за 350 фунтов стерлингов в год, и он согласился. Помимо математики, он преподавал геологию, несмотря на то, что не изучал ее; вместо этого он «читал [о ней] накануне вечером». [21] Он нашел эту работу скучной, [22] и после посещения суда присяжных в замке Винчестер решил, что хотел бы стать адвокатом. [23]
По совету Герберта Уоррена он вернулся в Магдален, чтобы изучать юриспруденцию в октябре 1921 года. Благодаря Уоррену Деннинг был избран на юридическую стипендию Элдона , стоимостью 100 фунтов стерлингов в год, для финансирования своей учебы; когда пришло известие об избрании Деннинга, Уоррен написал: «Вы заметный человек. Возможно, когда-нибудь вы станете лордом апелляции». [24] [25] Деннинг сдал выпускные экзамены в июне 1922 года и произвел впечатление на экзаменатора Джеффри Чешира , правильно ответив на вопросы по Закону о собственности, который был одобрен королевой всего за несколько дней до этого. [24]
Деннинг получил высокую оценку по всем предметам, кроме юриспруденции, которую он описал как «слишком абстрактный предмет для меня». Он не вернулся, чтобы получить степень бакалавра гражданского права (BCL), а вместо этого попытался получить призовую стипендию в колледже All Souls в Оксфорде ; его не приняли, что он списал на свое плохое произношение латыни. [26]
Деннинг был принят в Lincoln's Inn 4 ноября 1921 года, выбрав его потому, что заместитель казначея был выпускником колледжа Магдалины. [27] По совету друга своего брата Фрэнка Мерримана он подал заявление в 4 Brick Court, Middle Temple , небольшой конторский дом, которым управлял Генри О'Хаган. Его приняли, и он начал работать там в сентябре 1922 года, до того, как сдал свой последний экзамен на адвоката . Он сдал свой последний экзамен в мае 1923 года и занял первое место на экзамене на адвоката, и Inn присудил ему трехлетнюю студенческую стипендию в размере 100 гиней в год. Он был принят в коллегию адвокатов 13 июня 1923 года, и О'Хаган предложил ему аренду. Первые несколько лет он провел, получая небольшие краткие сводки от клиентов, включая работу по преследованию тех, кто не платил железнодорожные билеты и штрафы. [28] В это время он также написал руководство для железнодорожной полиции, содержащее указания по таким инцидентам, как отказ водителей такси отвезти клиента в пункт назначения в пределах области, указанной Управлением общественного транспорта (что они были обязаны делать по закону). [29] Он написал свою первую статью в 1924 году под названием « Quantum meruit и Статут мошенничества» о решении по делу Скотт против Паттисона [1923] 2 KB 723; она была принята Law Quarterly Review и опубликована в январе 1925 года. [21]
Его работа неуклонно росла по объему и качеству в течение 1920-х и 1930-х годов. К 1930-м годам он делал большую часть своих судебных появлений в высших судах, таких как Высокий суд правосудия ; в 1932 году его клерк посоветовал ему не появляться в окружных судах и оставить эту работу для менее важных членов палат. [30] В 1929 году он помог отредактировать несколько глав « Ведущие дела» Смита (13-е изд.) , а в 1932 году выступил в качестве главного редактора 9-го издания « Прецеденты для ведения дел в отделении королевской скамьи» Буллена и Лика . [31] В 1932 году он переехал в собственную контору в Брик-Корте, и к 1936 году он зарабатывал более 3000 фунтов стерлингов в год (примерно 200 000 фунтов стерлингов в год в 2020 году). [30] Значимым делом было дело L'Estrange против F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, [32] где он успешно доказал, что пункт об освобождении от ответственности был включен, поскольку был подписан контракт. Он сказал, что «Если вы адвокат, вы хотите, чтобы ваш клиент выиграл. Если вы судья, вам все равно, кто именно победит. Все, что вас волнует, — это справедливость». [33]
С 1937 по 1944 год он был канцлером епархии Саутварка , а с 1942 по 1944 год — канцлером епархии Лондона . Он подал заявление на должность королевского советника 15 января 1938 года. Назначения были объявлены 7 апреля; [34] он «принял шелк» 9 апреля и получил поздравительные письма, среди прочих, от Рейнера Годдарда . [35] После начала Второй мировой войны Деннинг пошел добровольцем; он был слишком стар для активной службы, и вместо этого был назначен юридическим советником Северо-Восточного региона. В 1941 году он представлял интересы ответчика в деле Hoani te Heuheu против Aotea District Maori Land Board [1941] AC 308, важном конституционном деле Новой Зеландии, рассматривавшемся в Тайном совете, который постановил, что договорные обязательства (в частности, Договор Вайтанги ) могут быть юридически исполнены только в том случае, если они включены в акты парламента. [36] В 1942 году Деннинг взялся за дело Gold против Essex County Council [1942] 2 KB 293, которое изменило закон, сделав больницы ответственными за профессиональную халатность их персонала. [37]
В декабре 1943 года судья заболел, и Деннингу было предложено занять его место в качестве комиссара присяжных . Это было расценено как «испытание» на членство в судебной системе, и Деннинг был назначен регистратором Плимута 17 февраля 1944 года. [38] 6 марта 1944 года, во время ведения дела в Палате лордов, Деннинг был отозван в сторону лордом-канцлером и сказал, что он хочет, чтобы Деннинг стал судьей в Высоком суде правосудия в Отделе наследства, разводов и адмиралтейства. Деннинг согласился, и объявление было сделано до завершения апелляции. [39]
Деннинг был официально назначен 7 марта 1944 года [40] с зарплатой в 5000 фунтов стерлингов и получил традиционное рыцарское звание 15 марта 1944 года. [41] После того, как он стал судьей, Деннинг был также избран в суд Линкольнс-Инн и стал его казначеем в 1964 году. [42] У Деннинга было мало опыта в области права о разводе, и он не любил его; оно считалось низшим типом права. [43] Было мало хороших адвокатов, специализирующихся на праве о разводе; двое других адвокатов были приведены к присяге в Отделе наследственных дел, разводов и Адмиралтейства вместе с Деннингом, и из этих троих только один когда-либо практиковал право о разводе. [44] Его работа в качестве судьи по разводам была относительно надежной; его решения были отменены только один раз, в деле Черчмен против Черчмен [1945] 2 All ER 190. [45]
С назначением лорда Джовитта лордом -канцлером в 1945 году Деннинг был переведен в отделение королевской скамьи, где, по мнению Джовитта, его таланты нашли бы лучшее применение (королевский адвокат Хилдрет Глин-Джонс , впоследствии судья Высокого суда, приветствовала его словами «добро пожаловать домой»). [46]
В 1946 году он совершил поездку по Западному округу, но был отозван лордом-канцлером, чтобы возглавить комитет, рассматривающий реформу процедуры в делах о разводе. Он продолжал работать судьей, одновременно возглавляя ежедневный комитет. Комитет был назначен 26 июня 1946 года и опубликовал свой первый отчет в июле, который сократил время между постановлением nisi и постановлением absolute с 6 месяцев до 6 недель. [47] Второй отчет был опубликован в ноябре, в нем рекомендовалось назначать судей окружных судов для рассмотрения дел, а окончательный отчет был опубликован в феврале 1947 года, в нем рекомендовалось создать Службу брачного благополучия. Отчеты были хорошо приняты общественностью и привели к тому, что в 1949 году Деннинга пригласили стать президентом Национального совета по брачному руководству . [48]
Его назначение в отделение королевской скамьи позволило ему рассматривать апелляции по пенсионным вопросам, и он попытался реформировать принципы, применяемые министром правительства и пенсионными трибуналами. В деле Starr v Ministry of Pensions [1946] 1 KB 345 он постановил, что трибуналы должны доказать, что травма не была получена из-за военной службы, изменив предыдущее положение дел, когда истец должен был доказать, что его травмы были получены из-за военной службы, прежде чем ему будет назначена пенсия. [49] В деле James v Minister of Pensions [1947] KB 867 он также разрешил судьям одобрять продление сроков для истца, чтобы собрать больше доказательств, когда такие продления были отклонены трибуналом. [49] Эти два дела имели большое значение для заявителей, и он получил похвалу как от Британского легиона , так и от общественности. [50]
Правительство отказалось что-либо делать с теми военнослужащими, которые были отклонены судами до решения Деннинга, что вызвало общественный резонанс под лозунгом «Годен для службы, годен для пенсии». [51] Британский легион выбрал 73 дела и попросил Деннинга позволить Легиону представить их, пока суды не заседают; Деннинг заслушал все 73 дела 11 июля 1946 года. [52]
В 1947 году он вынес решение по делу Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd [1947] KB 130 (известному как дело High Trees ), которое стало важной вехой в английском договорном праве . [53] Оно возродило принцип эстоппеля обещания, установленный в деле Hughes против Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439, и было как одобрено, так и подвергнуто критике юристами и теоретиками права. [54]
Будучи судьей Высокого суда, Деннинг приговаривал людей к смертной казни, что, по его словам, «его нисколько не беспокоило». [ требуется цитата ] Деннинг утверждал, что за убийство смерть является наиболее подходящим наказанием, и что в случаях, когда были допущены ошибки, всегда есть система апелляций. [55] В 1950-х годах росло противодействие применению смертной казни, и была назначена Королевская комиссия для расследования вопроса об ее отмене. Деннинг сказал Комиссии в 1953 году, что «наказание, назначаемое за тяжкие преступления, должно адекватно отражать отвращение, которое испытывает к ним подавляющее большинство граждан». [55]
Позже он изменил свое мнение о смертной казни, посчитав ее неэтичной. [56] В 1984 году он написал: «Правильно ли для нас, как общества, сделать что-то – повесить человека – что никто из нас по отдельности не был бы готов сделать или даже увидеть? Ответ: «Нет, не в цивилизованном обществе». [57]
Менее чем через пять лет в качестве судьи Деннинг был назначен лордом-судьей апелляционного суда 14 октября 1948 года. [58] Он был приведен к присяге в качестве тайного советника 25 октября 1948 года. Будучи лордом-судьей апелляционного суда, он продолжал выносить реформаторские решения в различных областях, особенно в области семейного права и прав брошенных жен. В деле Bendall v McWhirter [1952] 2 QB 466 он постановил, что брошенная жена, занимающая супружеский дом, имела персональное разрешение на проживание там. [59] Это решение вызвало неодобрение среди судейского корпуса и общественности; корреспондент писал:
Уважаемый сэр: Вы позорите все человечество, позволяя этим женщинам разрушать дома и ожидая, что мы, парни, будем их содержать, в то время как они грабят нас, за что мы работали, и выбрасывают нас на улицу. Я только надеюсь, что у вас те же проблемы, что и у нас. Так что сделайте нам всем одолжение, возьмите « Роллс» , сбегите с Бичи-Хед и не возвращайтесь. [60]
Это было фактически аннулировано в деле National Provincial Bank Ltd v Ainsworth [1965] AC 1175 в 1965 году, которое постановило, что у брошенной жены не было разрешения на пребывание. Решение было очень непопулярным и привело к принятию Закона о супружеских домах 1967 года . Большая часть его работы в пользу брошенной жены была основана на его толковании Закона о собственности замужних женщин 1882 года , который Палата лордов единогласно отменила в деле Pettitt v Pettitt [1970] AC 777 в 1970 году. [61] Другими примечательными решениями Деннинга в этой области были решения Heseltine v Heseltine [1971] 1 WLR 342 в 1971 году и Wachtel v Wachtel [1973] Fam 72 в 1973 году, [62] которые создали основные правила раздела семейного имущества в случае развода, что ранее не было установлено в законе. [63]
В 1951 году он вынес важное особое решение по делу Candler v Crane, Christmas & Co , которое он считал «блестящим достижением в области права небрежных искажений» [64] и которое впоследствии было одобрено Палатой лордов в деле Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1963] 2 All ER 575. В деле Combe v Combe в 1952 году он подробно остановился на своей возрожденной доктрине лишения права на возражение по обещанию, заявив, что это может быть «щитом», а не «мечом»; его можно использовать для защиты иска, но не для создания основания для иска там, где его нет. [65] [66] В 1954 году его решение по делу Roe против министра здравоохранения [1954] 2 AER 131 изменило основания, по которым персонал больницы мог быть признан небрежным, правовой прецедент, который он сам создал в деле Gold против совета графства Эссекс в 1942 году. В 1955 году его главное решение по делу Entores Ltd против Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 реализовало способ оценки момента принятия в мгновенном или почти мгновенном методе коммуникации; как и в случае с High Trees , он все еще действует. [67]
После отставки лорда Оукси в 1956 году Деннингу предложили работу в качестве лорда-законодателя . После периода раздумий (он беспокоился, что такое назначение снизит его шансы стать мастером свитков или лордом-главным судьей) он согласился, и 5 апреля 1957 года ему официально предложили эту работу. 24 апреля 1957 года он был назначен бароном Деннингом из Уитчерча в графстве Саутгемптон; для сторонников своего герба он выбрал лорда Мэнсфилда и сэра Эдварда Кока . [68] Многие члены судебной системы и коллегии адвокатов одобрили его назначение, но его предупредили, что он должен медленно двигаться к реформированию суда. [69]
Деннинг не получал удовольствия от своего пребывания в Палате лордов и часто конфликтовал с Гэвином, виконтом Саймондсом , который был известен как консервативный и ортодоксальный судья. [70] Несмотря на свою репутацию крайне индивидуального судьи, Деннинг выражал несогласие только в 16% случаев, которые он слушал в Палате лордов; меньше, чем лорд Кейт , который выражал несогласие в 22% случаев. [70] 9 мая 1960 года Деннинг был назначен заместителем лейтенанта Сассекса. [71]
В 1962 году лорд Эвершед ушел в отставку с поста магистра судебных списков , и 19 апреля 1962 года на его место был назначен Деннинг [72] с зарплатой в 9000 фунтов стерлингов. Хотя сам Деннинг описал это как «шаг вниз», он был доволен своим назначением, так как он гораздо больше предпочитал свое время в Апелляционном суде, чем в Палате лордов. [73] Судьи Апелляционного суда заседают по трое, а Лорды — по пятеро (или больше), поэтому предполагалось, что для того, чтобы добиться своего в Апелляционном суде, Деннингу нужно было убедить только одного судью, тогда как в Палате лордов их было не менее двух. Другим «преимуществом» Апелляционного суда является то, что он рассматривает больше дел, чем Палата лордов, и поэтому оказывает большее влияние на закон. За двадцать лет работы магистра судебных списков Деннинг мог выбирать как дела, которые он будет рассматривать, так и судей, с которыми он будет заседать. Поэтому по большинству вопросов последнее слово фактически оставалось за ним; Сравнительно небольшое количество дел дошло до Палаты лордов, которая в то время была высшим судом Великобритании. [ необходима цитата ]
В качестве мастера судебных слушаний он выбирал дела, которые, по его мнению, были особенно важны для слушания, и, вместо того чтобы следовать американской системе (где судьи имели график рассмотрения дел), поручал дела тем судьям, которые имели опыт в этой конкретной области права. [74] В 1963 году он возглавил комитет, изучавший способы сокращения архива юридических документов, хранящихся в Государственном архиве ; к тому времени файлы по гражданским делам только Высокого суда занимали четыре мили полок. [75] Окончательный отчет был представлен лорду-канцлеру 16 мая 1966 года, и в нем содержалось заключение о том, что «если наши предложения будут реализованы, то только Государственный архив будет освобожден от двухсот тонн записей (занимающих 15 000 футов полок)». [76] Лорд-канцлер принял отчет Деннинга близко к сердцу и немедленно ввел в действие рекомендованные им изменения. [77]
Деннинг вынес ведущее решение в деле D & C Builders Ltd против Риза [1965] 2 QB 617 в 1965 году. Компания D & C Builders Ltd (ответчик) была нанята Ризом (апеллянтом) для выполнения некоторых строительных работ в его магазине, где он продавал строительные материалы. [78] Ответчик закончил работу и несколько раз звонил апеллянту, чтобы потребовать деньги, которые им причитались. После трех телефонных звонков, которые длились несколько месяцев, жена апеллянта поговорила с ответчиками; она сказала, что с работой, которую они сделали, возникло несколько проблем, и она заплатит только 300 фунтов из 482 причитающихся фунтов. [78] Ответчики ответили, что 300 фунтов едва ли покроют стоимость материалов, но что они в любом случае примут их. Если бы ответчики не получили деньги, они бы обанкротились, о чем жена апеллянта прекрасно знала. [78] В своем решении Деннинг изменил английское прецедентное право по части оплаты и соглашения и удовлетворения , заявив, что правила о частичной оплате могут быть отменены в ситуациях, когда одна из сторон находится под принуждением. [79] Тот факт, что D & C Builders были фактически вынуждены принять меньшую сумму, означает, что оплата была недействительной. [78]
В деле Thornton v Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 в 1971 году Апелляционный суд под руководством Деннинга постановил, что при рассмотрении вопроса оферты и акцепта между человеком и автоматизированной машиной оферта была сделана машиной. [80]
Деннинг вынес ведущее решение в деле Летанг против Купера [1964] 2 All ER 929 в 1964 году. [81] Г-жа Летанг, находясь на отдыхе в Корнуолле, решила прилечь и отдохнуть на траве возле отеля. Купер въехал на парковку отеля и, не увидев Летанг, переехал ее ноги. [81] Более чем через три года после событий Летанг подал иск о правонарушении против Купера, требуя возмещения ущерба за ее травмы. [81] Стандартным правонарушением за телесные повреждения является правонарушение по неосторожности , которое имеет трехлетний срок исковой давности , и Летанг вместо этого потребовал возмещения ущерба в соответствии с правонарушением посягательства на владение лицом . [81] В своем решении Деннинг заявил, что правонарушение посягательства может быть использовано только в том случае, если травма была нанесена преднамеренно; если же она была нанесена непреднамеренно, то может быть использована только небрежность. [82]
В деле Spartan Steel and Alloys Ltd против Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27 в 1973 году он вынес ведущее решение по вопросу возмещения чистого экономического убытка по халатности . [83] Spartan Steel была компанией, которая производила нержавеющую сталь в Бирмингеме, и их завод работал на электричестве. Менее чем в миле от завода Martin & Co проводили работы по техническому обслуживанию дороги, когда они случайно откопали и повредили силовой кабель, снабжавший завод электричеством. [83] Из-за отключения электричества завод потерял большую сумму денег: 368 фунтов стерлингов за поврежденные товары, 400 фунтов стерлингов прибыли, которую они могли бы получить от этих товаров, и 1767 фунтов стерлингов за сталь, которую они не смогли произвести из-за отключения электричества. [83] Вопрос был в том, за что Spartan Steel могла потребовать деньги. Martin & Co согласились, что они проявили халатность, и предложили оплатить поврежденные товары и прибыль, которую Spartan Steel могла бы получить от этих товаров, но отказались возмещать убытки за сталь, которую Spartan Steel не смогла произвести из-за отключения электроэнергии. [83] В своем решении Деннинг согласился, что им придется оплатить только убытки, связанные с поврежденными товарами, а не деньги, потерянные на стали, которую нельзя было произвести из-за отключения электроэнергии, поскольку это считалось чистым экономическим убытком . [83] По соображениям государственной политики Деннинг не допустил бы возмещения чистого экономического убытка, заявив в своем решении, что:
Решение Апелляционного суда по делу Spartan Steel подверглось критике, во-первых, за то, что оно основывалось на публичной политике, а не на каком-либо правовом принципе, [84] и, во-вторых, потому что основное основание публичной политики для их решения (что разрешение исков о чисто экономических потерях приведет к бесчисленным искам) никогда не было подкреплено доказательствами. [84] Палата лордов в конечном итоге постановила в деле Junior Books v Veitchi [1982] 3 All ER 201, что чисто экономические потери подлежат возмещению. [84]
Деннинг представил отчет по делу Профьюмо . Джон Профьюмо был государственным секретарем по вопросам войны в британском правительстве. На вечеринке в 1961 году Профьюмо познакомился с Кристин Килер , танцовщицей, и у него завязался роман с ней. В то же время она состояла в отношениях с Евгением Ивановым , военно-морским атташе в посольстве Советского Союза . 26 января 1963 года с Килер связалась полиция по несвязанному делу, и она добровольно дала им информацию о своих отношениях с Профьюмо. [85]
Полиция изначально не расследовала; никакого преступления не было совершено, и мораль министров не была их заботой. Хотя отношения длились всего несколько недель, они стали достоянием общественности в 1962 году. Килер попыталась опубликовать свои мемуары в Sunday Pictorial в январе 1963 года, но Профьюмо, по-прежнему настаивая на том, что он не сделал ничего плохого, заставил их отступить, пригрозив судебным иском, если история будет опубликована. [86]
Профьюмо сделал заявление в Палате общин 22 марта, заявив, что «в моем знакомстве с мисс Килер не было ничего неприличного». 4 июня 1963 года он связался с главным организатором и личным секретарем премьер-министра и сообщил им, что у него действительно был роман с Килер; поэтому он отправил премьер-министру письмо об отставке, которое было принято. [87]
21 июня 1963 года Гарольд Макмиллан , премьер-министр того времени, попросил Деннинга возглавить расследование «обстоятельств, приведших к отставке бывшего министра по военным вопросам г-на Дж. Д. Профьюмо». [88] Он приступил к работе 24 июня и начал говорить со свидетелями на следующий день. Этот период расследования занял 49 дней и включал его разговоры со 160 людьми. Он пришел к выводу, что основная ответственность за скандал лежит на Профьюмо, за его связь с Килер и за ложь своим коллегам, причем самой большой ошибкой было его ложное заявление в Палате общин. [ необходима цитата ]
Он также сказал, что ситуация была неправильно рассмотрена полицией, членами парламента и службами безопасности; вместо того, чтобы спрашивать, совершил ли Профумо прелюбодеяние, они должны были спросить, привело ли его поведение обычных людей к мысли, что он совершил прелюбодеяние. Его аналогия была с законом о разводе; мужчине не обязательно совершать прелюбодеяние, чтобы его жена имела основания развестись с ним, скорее она просто должна верить, что он совершил прелюбодеяние. Это потому, что такое убеждение разрушило бы доверие и уверенность в отношениях. Это вызвало критику со стороны нескольких министров правительства, включая сэра Джона Хобсона , генерального прокурора Англии и Уэльса , заявившего, что это будет означать осуждение мужчины на основе подозрений, а не доказательств. [89]
Окончательный отчет Деннинга был длиной в 70 000 слов и был завершен летом 1963 года. Он подписал его 16 сентября, и он был опубликован десять дней спустя. Это был бестселлер; было продано 105 000 экземпляров, 4000 за первый час, [90] и люди выстраивались в очередь у Канцелярии Ее Величества, чтобы купить копии. Полный отчет был опубликован в The Daily Telegraph в качестве приложения и был описан как «самая пикантная и самая читаемая Синяя книга из когда-либо опубликованных». [90]
Отчет подвергся критике как «прикрытие», [91] но Деннинг отверг это утверждение; он сказал, что «хотя общественный интерес требует, чтобы факты были установлены как можно полнее, необходимо учитывать более высокий интерес, а именно интерес справедливости по отношению к отдельному человеку, который преобладает над всеми остальными». [92]
В 1969 году Деннинг слушал дело Хьюэра против Брайанта , которое касалось прав лиц моложе 18 лет действовать от своего имени. В этом деле Деннинг отверг концепцию абсолютного родительского контроля над лицом моложе 18 лет, [93] и установил его как «исчезающее право». [94]
законное право родителя на опеку над ребенком... является уменьшающимся правом, которое суды будут колебаться применять против воли ребенка, и тем больше, чем он старше. Оно начинается с права контроля и заканчивается немногим более, чем советом [95]
— Лорд Деннинг
Это решение впоследствии было процитировано в знаменательном деле Гиллик против Управления здравоохранения округа Западный Норфолк и Висбек , которое остается окончательным делом о правах детей, а ведущий судья по этому делу лорд Фрейзер заявил, что он согласен «с каждым словом» решения Деннинга. [96] [97] [98]
В 1977 году Деннинг поддержал депортацию Марка Хозенболла , журналиста, который работал над историей, в которой упоминалось существование GCHQ , что считалось государственной тайной. В постановлении он утверждал, что решения правительства в этих случаях не подлежали юридическому контролю, написав:
«Здесь существует конфликт между интересами национальной безопасности, с одной стороны, и свободой личности, с другой. Баланс между этими двумя не должен устанавливаться судом. Он должен быть министром внутренних дел. Он является лицом, которому парламент поручил эту задачу. В некоторых частях мира национальная безопасность порой использовалась в качестве оправдания для всякого рода нарушений свободы личности. Но не в Англии». [99]
В 1979 году у него начались проблемы с бедром и ногой; одна из его ног укоротилась на полтора дюйма, и ему пришлось учиться ходить заново. [100]
В антиапартеидном бойкоте почтовых услуг в Южную Африку и из нее, Ассоциация Свободы добивалась судебного запрета, чтобы предотвратить бойкот . Деннинг вынес временный судебный запрет и годы спустя написал о «плохих работниках» (которые присоединились к бойкоту) и «хороших работниках» (которые работали нормально). [ необходима цитата ]
В 1980 году во время апелляции « Бирмингемской шестерки » (которая впоследствии была оправдана) Деннинг постановил, что мужчинам следует запретить оспаривать судебные решения. Он перечислил несколько причин, по которым их апелляция не была принята:
Просто подумайте о ходе событий, если бы их дело дошло до суда... Если бы шестеро мужчин потерпели неудачу, это означало бы, что много времени, денег и беспокойства было бы потрачено многими людьми напрасно. Если бы они победили, это означало бы, что полиция виновна в лжесвидетельстве; что они виновны в насилии и угрозах; что признания были недобровольными и ненадлежащим образом приняты в качестве доказательств; и что обвинительные приговоры были ошибочными. ... Это была такая ужасающая перспектива, что каждый здравомыслящий человек сказал бы: «Не может быть правильным, чтобы эти действия зашли дальше». [101]
В 1982 году он опубликовал работу «Что дальше в законе» ; в ней он, по-видимому, предположил, что «британские граждане больше не все имеют право быть присяжными», что некоторые члены чернокожего сообщества не подходят для работы в качестве присяжных и что группы иммигрантов, возможно, имеют иные моральные стандарты, чем коренные англичане. [102]
Англичане больше не являются однородной расой. Они белые и черные, цветные и коричневые. Они больше не разделяют одни и те же стандарты поведения. Некоторые из них приехали из стран, где взяточничество и подкуп считаются неотъемлемой частью жизни и где воровство считается добродетелью, пока вас не поймают… Они никогда не поверят слову полицейского против одного из своих. [103]
Его замечания последовали за судебным разбирательством по делу о беспорядках в соборе Святого Павла в Бристоле; двое присяжных по этому делу пригрозили подать на него в суд, а Общество чернокожих юристов написало лорду-канцлеру письмо с просьбой «вежливо и твердо» отправить Деннинга в отставку. [104]
5 июля Джордж Томас устроил ужин в честь Деннинга в Доме спикера . На ужине присутствовали Маргарет Тэтчер , Роберт Ранси , лорд Хейлшем из Сент-Мэрилебон , Джеффри Хоу , лорд Лейн , Вилли Уайтлоу , Майкл Хейверс и Кристофер Ливер . [105] 30 июля 1982 года, в свой последний день в суде, Деннинг подготовил четыре решения и, одетый в свою официальную мантию и в компании лорда-главного судьи, произнес свою прощальную речь перед более чем 300 адвокатами, собравшимися в зале суда. Он вынес свое последнее решение 29 сентября в деле Джордж Митчелл (Честерхолл) Ltd против Финни Лок Сидс Лтд [1983] 2 AC 803 и, что характерно, выразил несогласие, хотя Палата лордов позже единогласно поддержала его несогласие. [106]
Выйдя на пенсию, Деннинг переехал в Уитчерч и продолжил работу, которую он делал вне часов работы суда, читая лекции и вручая награды. Он также иногда давал юридические консультации; в феврале 1983 года он консультировал Патрика Эвершеда по установленным законом обязанностям поставщиков воды. [107] Дальнейшие проблемы с бедром были решены с полной заменой в марте 1983 года, хотя падение позже в том же году заставило его оставаться дома в течение шести недель. В свободное время Деннинг выступал в Палате лордов по вопросам, которые его интересовали, поддерживая поправку к Закону об абортах 1967 года и законопроекты, разработанные для разрешения управления компаниями, испытывающими финансовые трудности. Во время дебатов по Закону о местном самоуправлении 1986 года о разделе 28 Деннинг хвастался тем, что приговаривал мужчин к тюремному заключению за «отвратительное преступление содомии », предупреждая, что «мы не должны допустить, чтобы этот культ гомосексуализма, уравнивающий его с гетеросексуальностью, развивался в нашей стране». [108] [109] Четыре года спустя он выступил против гомосексуализма среди судей, заявив, что это приведет к шантажу и неподобающим отношениям с адвокатами. [110] [111]
В 1983 году он опубликовал последний том своей автобиографии «Заключительная глава» , а год спустя опубликовал «Вехи в законе» . Его последняя книга под названием «Листья из моей библиотеки» была опубликована в 1986 году; это был сборник его любимых прозаических произведений, и имела подзаголовок «Английская антология». [112] Он появился в эпизоде детской телевизионной программы « Джим всё исправит» , помогая исполнить желание тринадцатилетней девочки стать адвокатом на один день. [113] К 1989 году его здоровье ухудшилось; он страдал от приступов головокружения, и после падения с поезда на вокзале Ватерлоо ему посоветовали не посещать Лондон снова, если его не отвезут на машине. [114]
Летом 1990 года он согласился на записанное интервью с AN Wilson , которое было опубликовано в The Spectator . Они обсудили Guildford Four ; Деннинг заметил, что если бы Guildford Four были повешены, «они, вероятно, повесили бы нужных людей. Просто против них не было доказательств, вот и все». [115] Его замечания были спорными и прозвучали в то время, когда вопрос судебной ошибки был деликатной темой. [116] Он выразил похожее спорное мнение относительно Birmingham Six в 1988 году, заявив: «Повешение должно быть сохранено за убийство, самое отвратительное. Мы не должны были бы проводить все эти кампании за освобождение Birmingham Six, если бы их повесили. Их бы забыли, и все общество было бы удовлетворено... Лучше, чтобы несколько невиновных людей оставались в тюрьме, чем чтобы целостность английской судебной системы была поставлена под сомнение». [117] [118]
В той же статье, по словам Уилсона, «Деннинг-еврофоб сказал мне, что было «совершенно неправильно» для этой страны отдать свои интересы в Европе в руки «немецкого еврея, если хотите» по имени Леон Бриттан. Когда я усомнился в точности этого описания сэра Леона, Деннинг подтвердил это: «Поищите его — вы увидите, что он был немецким евреем » . [119] Леон Бриттан , на самом деле, родился в Англии, в семье литовских иммигрантов. [120] Деннинг появился на радиопрограмме, нацеленной на еврейскую общину, чтобы извиниться, сказав, что еврейские беженцы из гитлеровской Германии внесли большой вклад в области науки, культуры, искусства, права и музыки, и что «я хотел бы выразить свою благодарность тем из них, кто приехал и так много сделал для Англии». [120]
25 ноября 1997 года он был награждён орденом «За заслуги» ; [121] к этому моменту он был слишком слаб, чтобы приехать в Лондон и получить награду, поэтому вместо этого представитель королевы отправился в Уитчёрч, чтобы вручить ему награду. [122]
Он отпраздновал свой 100-й день рождения в Уитчерче 23 января 1999 года, получив телеграммы от королевы и королевы-матери. Мужской хор пел « С днем рождения тебя », а местная церковь отлила новый колокол под названием «Великий Том» в его честь специально для этого случая. [122] К этому моменту его здоровье ухудшилось еще больше; он был юридически слеп и нуждался в слуховом аппарате. [90] 5 марта 1999 года он заболел и был доставлен в Королевскую больницу округа Гэмпшир , где он умер от внутреннего кровоизлияния . [122]
Деннинг был похоронен в своем родном городе Уитчерч , на местном церковном кладбище. [123] Поминальная служба прошла в Вестминстерском аббатстве 17 июня 1999 года; среди полученных почестей была дань уважения от лорда-главного судьи лорда Бингема , который описал Деннинга как «самого известного и любимого судью в нашей истории». [122]
Помимо работы в качестве адвоката и судьи, Деннинг участвовал в поддержке студенческих юридических обществ и других групп; в разное время он был вице-президентом Юридического общества Университета Квинс в Белфасте и покровителем Фонда юридических исследований , Общества юристов Объединенного юридического общества и Ассоциации юридического образования Содружества. Он также некоторое время был вице-президентом Общества генеалогов , почетным президентом Совета по защите сельской Англии и почетным президентом Диалектического общества Университета Глазго . [124] С 1950 года он выступал в качестве администратора и сборщика средств для Cumberland Lodge . После того, как Джеффри Чешир рассказал Деннингу о благотворительной организации Le Court для бывших военнослужащих-инвалидов, в 1952 году он стал председателем организации. [125] В 1953 году он был избран президентом колледжа Биркбек Лондонского университета и 18 марта 1952 года прочитал лекцию памяти Холдейна на тему верховенства закона и государства всеобщего благосостояния. [126] В 1964 году он был назначен президентом Английской ассоциации в знак признания его вклада в английскую прозу. [127] В 1962 году он стал председателем Комиссии по историческим рукописям , [128] уйдя в отставку в декабре 1982 года. [129]
В 1949 году он прочитал первые лекции Хэмлина в Сенате Лондонского университета под названием «Свобода по закону» . [130] Успех этих лекций привел к тому, что его стали приглашать выступать на многих других мероприятиях; в начале 1950 года он выступил в Университетском колледже в Дублине , а в июне выступил на заседании Холдсвортского клуба в Бирмингемском университете . [131] В феврале 1953 года он прочитал речь о «необходимости нового равенства» в Бентамском клубе Лондонского университетского колледжа , а в мае прочитал тридцать третью мемориальную лекцию Эрла Грея в Королевском колледже Даремского университета (ныне часть Ньюкаслского университета [132] ), посвященную влиянию религии на закон. [126] К концу своей судебной карьеры он прочитал лекцию Ричарда Димблби 1980 года на тему «Злоупотребление властью». [133]
Помимо того, что он был членом суда Линкольнс-Инн в 1944 году, он был назначен почетным членом суда Мидл-Темпл в 1972 году, Грейс-Инн в 1979 году и Иннер-Темпл в 1982 году, что сделало его единственным человеком [124] , избранным членом суда или почетным членом суда всех четырех судебных иннов . В 1963 году Оксфордский университет присвоил ему степень доктора гражданского права . [134] В 1977 году он был удостоен почетной докторской степени в Нидерландах юридической школой Тилбурга, частью Тилбургского университета . 2 июня 1978 года он был назначен заместителем лейтенанта Хэмпшира. [135]
На протяжении всей своей карьеры Деннинг путешествовал за границу, чтобы читать лекции и больше узнавать о других правовых системах. В 1954 году он был спонсирован Фондом Наффилда для поездки в Южную Африку и посещения тамошних университетов в судебный отпуск. Он посетил все шесть университетов в сопровождении своего сына Роберта и жены Джоан, читая лекции о роли судебной системы и прессы в защите свободы. [136] В 1955 году он отправился в Соединенные Штаты по приглашению Американской ассоциации юристов и был избран почетным членом, а затем через год отправился в Канаду в качестве гостя Канадской ассоциации юристов , где он был удостоен почетной докторской степени в области права Университетом Оттавы и стал пожизненным членом Канадской ассоциации юристов. [57] [137] В 1958 году он посетил Израиль, а оттуда отправился в Польшу, где был удивлен как количеством женщин-судей, так и тем, как плохо им платили. [138] В 1961 году он снова отправился в Израиль, чтобы прочитать лекцию Лайонела Коэна в Еврейском университете в Иерусалиме . [139]
В январе 1964 года Деннинг и его жена Джоан отправились в Индию и Пакистан, посетив такие города, как Мадрас (ныне Ченнаи ) и Джайпур , встретившись с выдающимися юристами и поговорив с Джавахарлалом Неру . [140] Он снова посетил Канаду и Соединенные Штаты во время длительных каникул 1964 года и выступил перед полным конференц-залом в Нью-Йорке. [127] 14 августа 1965 года он и его жена вылетели в Южную Америку для месячного тура по континенту, спонсируемого Британским советом . Пара посетила Бразилию, Уругвай, Аргентину, Чили и Перу, прежде чем отправиться на север, чтобы посетить Мехико. [141] 6 января 1966 года пара вылетела на Мальту, где Деннинг выступал на юридических конференциях и лекциях. В том же году они вылетели в Сан-Франциско, Фиджи, и, наконец, в Новую Зеландию, чтобы принять участие в юридической конференции в Данидине , Новая Зеландия. [141] Его лекция на конференции так впечатлила австралийского гостя, что в 1967 году его пригласили выступить на ежегодной конференции Австралийского юридического общества. [141] По возвращении домой пара ненадолго остановилась в Дели, где дала ужин для членов Индийской коллегии адвокатов, которые приветствовали их во время визита в 1964 году. В 1968 году они снова посетили Канаду, и Деннингу была присвоена почетная степень Университета Макгилла . [142] В 1969 году он снова отправился в Индию, на этот раз с официальным визитом вместе с Элвином Джонсом и сэром Джоном Уиджери . [143]
В августе 1969 года он отправился на Фиджи, чтобы выступить арбитром в споре между большинством фиджийских производителей сахарного тростника и австралийскими владельцами перерабатывающих заводов, что ему было разрешено сделать при условии, что он не будет брать плату. Деннинг отказался от каких-либо контактов с правительством, чтобы подчеркнуть свою нейтральность в этой ситуации. Соглашения между производителями и мельниками были основаны на контракте, написанном в 1961 году и истекающем в марте 1970 года. Производители были убеждены, что заключают невыгодную сделку; в ответ на их требование лучших условий владельцы заводов пригрозили покинуть Фиджи. Несмотря на критику с обеих сторон в начале арбитражного процесса, Деннинг придумал решение, которое исправило ситуацию в пользу производителей, создав новую формулу для расчета цен и потребовав, чтобы владельцы заводов имели бухгалтера, который проверял их счета и отчитывался перед производителями. [144] Решение Деннинга произвело впечатление на Министерство иностранных дел и по делам Содружества , которое пригласило его сделать доклад о выращивании бананов на Ямайке во время каникул 1971 года. [145] Его зарубежные поездки с лекциями по английскому праву привели к тому, что его стали называть «послом по особым поручениям общего права». [128]
Деннинг был известен своей превосходной памятью, он почти дословно повторял заметки на экзаменах в Оксфорде и однажды даже указал точную книгу, страницу и абзац текста в решении, которое касалось конкретной ситуации. [146] Как судья он пытался сделать свои решения и закон публично понятными, полагая, что общественность не захочет следовать закону, если не поверит и не поймет, что он справедлив. [128] В своих делах он называл стороны по имени в своих решениях, а не как «истец» и «ответчик», и использовал короткие предложения и стиль речи «повествования», продемонстрированный в деле Бесвик против Бесвика [147] , где его решение начиналось так:
Старый Питер Бесвик был торговцем углем в Эклсе, Ланкашир. У него не было никаких торговых помещений. Все, что у него было, это грузовик, весы и гири. Он обычно возил грузовик на склад Национального угольного совета, где он упаковывал уголь и развозил его своим клиентам по соседству. Его племянник, Джон Джозеф Бесвик, помогал ему в его бизнесе. В марте 1962 года старому Питеру Бесвику и его жене было уже за 70. Ему ампутировали ногу, и он был не в лучшем состоянии здоровья. Племянник стремился заполучить бизнес до того, как старик умрет. Поэтому они обратились к адвокату, мистеру Эшкрофту, который составил для них соглашение. [148]
В суде Деннинг предпочел позволить адвокатам говорить столько, сколько они хотели, чтобы он мог понять ситуацию, не углубляясь в не имеющие отношения к делу судебные документы; чтобы они не затягивались, он сидел тихо и позволял им высказаться в своем собственном темпе. [149]
Деннинг также был известен своим длинным рабочим графиком; когда он был Мастером свитков, он сидел пять полных дней в неделю и требовал, чтобы отложенные решения (примерно одно дело из десяти) были написаны в течение выходных. Он ожидал, что другие судьи будут придерживаться того же графика, что и он сам, и его неоднократно предупреждали о переутомлении. [150] Коллега-судья Стивен Хенн-Коллинз написал ему стихотворение:
Мой брат, прошу тебя, будь предостерёг меня
И всегда вставай вовремя к чаю
И когда ты почувствуешь, что тебе придётся сидеть допоздна
Вспомни мою злосчастную судьбу [151]
Не сиди до семи
Но садись на следующее утро в одиннадцать [150]
В отличие от большинства судей, Деннинг твердо верил, что пресса должна иметь доступ к судам и свободу критиковать магистратов и судей. Он считал, что все судебные разбирательства должны проводиться публично, цитируя Джереми Бентама , который сказал, что «во мраке секретности все может пойти не так. Если дела действительно делаются публично, вы можете видеть, что судья ведет себя хорошо, газеты могут комментировать это, если он ведет себя плохо – это держит всех в порядке». [152]
В течение многих лет Деннинг был президентом Христианского братства юристов, и однажды он написал, что «Без религии нет морали, а без морали нет закона». [153] Его христианские убеждения иногда влияли на его суждения, особенно по вопросу святости брака. В деле Re L (младенцы) он отменил решение отдать детей пары жене в случае развода, полагая, что если жена получит опеку над детьми, то не будет никаких шансов спасти брак. [154]
Стиль Деннинга был последовательно уникальным и регулярно обсуждался апелляционными судьями. В апелляции по последнему делу Деннинга лорд Диплок прокомментировал: «Я не могу не отметить с сожалением, которое, я уверен, разделяют все члены Апелляционного комитета этой палаты, что решение лорда Деннинга MR по данному делу, вынесенное 29 сентября 1982 года, вероятно, является последним, в котором ваши светлости будут иметь возможность насладиться его в высшей степени читабельным стилем изложения и его стимулирующим и проницательным подходом к продолжающемуся развитию общего права, в которое он сам внес столь выдающийся вклад за свою судебную жизнь». [155]
Деннинг был описан как самый влиятельный судья 20-го века, [156] отчасти из-за его изменений в общем праве, а также из-за его персонализации юридической профессии. Бывший премьер-министр Маргарет Тэтчер назвала Деннинга «вероятно, величайшим английским судьей современности», а бывший премьер-министр Тони Блэр восхвалял его как «одного из великих людей своего времени». Лорд-главный судья, лорд Бингем, сказал, что «лорд Деннинг был самым известным и любимым судьей этого или, возможно, любого поколения» и «легендой при своей жизни». [1]
Благодаря своим решениям по военным пенсиям и своей роли в расследовании дела Профьюмо , Деннинг стал, возможно, самым известным судьей, когда-либо принадлежавшим к английской судебной системе, [156] при этом общественность относилась к Деннингу и Апелляционному суду как к синонимам. [157] Он был одинаково любим и противоречив, ценим за свою роль «судьи народа» и его поддержку простого человека и не любим некоторыми представителями адвокатуры и судебной системы за «неопределенность в законе», созданную его широкими решениями. [158]
Деннинг внес радикальные изменения в общее право, возродив справедливый эстоппель и проведя реформу закона о разводе. Распространенное заблуждение заключается в том, что большинство его решений были отменены в Палате лордов; многие из них были отменены, включая расширение доктрины фундаментального нарушения, которое он изложил в деле Photo Production Ltd против Securicor Transport Ltd , но они оставили многие решения в силе и иногда соглашались с его решением в ситуациях, когда он не соглашался, например, в его последнем деле George Mitchell (Chesterhall) Ltd против Finney Lock Seeds Ltd в 1983 году. [159]
Деннинг встретил свою будущую жену Мэри Харви 25 октября 1914 года в возрасте пятнадцати лет на своей конфирмации; она была дочерью викария Уитчерча. Деннинг пытался ухаживать за ней в течение многих лет, но долгое время его любовь была безответной, поскольку Мэри хотела, чтобы они были только друзьями. [161] После танцев в Болье 18 января 1930 года она рассказала ему о своей любви к нему, и он вернулся в Хэмпшир с ней, чтобы выбрать обручальное кольцо. [162] Всего за шесть месяцев до назначенной даты их свадьбы у Мэри диагностировали туберкулез , но она выздоровела, и пара поженилась 28 декабря 1932 года, а свадьбу провел Сесил Генри Бутфлауэр , епископ Саутгемптона . [163]
Пара переехала в Лондон в 1933 году, но в то время город был покрыт сажей и туманом. Это повлияло на здоровье Мэри, и после лечения в больнице Гая ее перевели в больницу Бромптона, где ей удалили легкое. После выздоровления она переехала в Саутгемптон, чтобы прожить с родителями два года, а Деннинг навещал ее каждые выходные. [163] К 1935 году она полностью выздоровела, и пара купила дом в Тайлерс-Грин, Какфилд, под названием Фэр-Клоуз. Их сын родился в 1938 году. [26] В 1941 году у Мэри появились камни в желчном пузыре , и после первоначального выздоровления 21 ноября у нее произошло кровотечение, и она умерла на следующее утро. [164]
В 1945 году Деннинг встретил Джоан Стюарт, вдову с тремя детьми. Они поженились 27 декабря 1945 года и, по всем данным, были счастливы вместе. [47] 19 октября 1992 года у нее случился сильный сердечный приступ; хотя она пережила первый приступ, она умерла несколько дней спустя, 23 октября. [165]
Деннинг на протяжении всей своей жизни говорил с сельским гемпширским акцентом, что выделяло его среди других. [166] [167]
Мы не должны допустить, чтобы этот культ гомосексуализма, уравнивающий его с гетеросексуальностью, развивался в нашей стране. Мы должны сохранить наши моральные и духовные ценности, которые прошли через века. Один из способов, которым мы можем это сделать — я полностью его поддерживаю — это принять этот законопроект как можно скорее. Я принимаю поправку благородной баронессы леди Кокс. Я не думаю, что есть необходимость в словах "приемлемые семейные отношения". Местный орган власти не должен выделять никаких средств на цели публикации или пропаганды гомосексуализма.
{{cite news}}: |last3=имеет общее название ( помощь )
