stringtranslate.com

Луг морской травы

Луга морской травы являются основными поглотителями углерода и высокопродуктивными рассадниками для многих морских видов.

Морской луг или морская грядка — это подводная экосистема, образованная морскими травами. Морские травы — это морские (соленые) растения, встречающиеся в мелководных прибрежных водах и в солоноватых водах эстуариев . Морские травы — это цветковые растения со стеблями и длинными зелеными, похожими на траву листьями. Они производят семена и пыльцу и имеют корни и корневища , которые закрепляют их в песке морского дна.

Морские травы образуют густые подводные луга , которые являются одними из самых продуктивных экосистем в мире. Они обеспечивают среду обитания и пищу для разнообразия морской жизни , сопоставимого с коралловыми рифами . Сюда входят беспозвоночные, такие как креветки и крабы , треска и камбала , морские млекопитающие и птицы. Они предоставляют убежища для находящихся под угрозой исчезновения видов, таких как морские коньки , черепахи и дюгони . Они функционируют как места обитания для креветок, гребешков и многих промысловых видов рыб. Луга морских трав обеспечивают защиту от прибрежных штормов, поскольку их листья поглощают энергию волн, когда они ударяются о берег. Они поддерживают прибрежные воды здоровыми, поглощая бактерии и питательные вещества, и замедляют скорость изменения климата , связывая углекислый газ в осадок на дне океана.

Морские травы произошли от морских водорослей, которые колонизировали сушу и стали наземными растениями, а затем вернулись в океан около 100 миллионов лет назад. Однако сегодня луга морских трав повреждаются деятельностью человека, такой как загрязнение от стока с суши, рыболовные суда, которые тянут драги или тралы по лугам, вырывая траву, и чрезмерный вылов рыбы , который нарушает равновесие экосистемы. Луга морских трав в настоящее время [ когда? ] уничтожаются со скоростью около 3 квадратных метров в секунду (1900 квадратных футов/мин).

Фон

Морские травы — это наземные растения, перешедшие в морскую среду. Это единственные цветковые растения, которые живут в океане.

Морские травы — это цветковые растения (покрытосеменные), которые растут в морской среде. Они произошли от наземных растений , которые мигрировали обратно в океан около 75–100 миллионов лет назад. [1] [2] В настоящее время они занимают морское дно в мелких и защищенных прибрежных водах, закрепленных на песчаном или илистом дне. [3]

Существует четыре рода морских трав  [4], содержащих относительно небольшое количество видов (все в одном порядке однодольных ). Они занимают мелководные среды на всех континентах, кроме Антарктиды: [5] их распространение также распространяется на открытое море, например, на Маскаренское плато .

Морские травы образованы полифилетической группой однодольных растений (отряд Alismatales ), которые повторно колонизировали морскую среду около 80 миллионов лет назад. [4] Морские травы являются средообразующими видами, поскольку они являются источником пищи и укрытия для большого количества рыб и беспозвоночных, а также выполняют соответствующие экосистемные услуги . [6] [7]

Существует около 60 видов полностью морских морских трав, принадлежащих к четырем семействам ( Posidoniaceae , Zosteraceae , Hydrocharitaceae и Cymodoceaceae ), все в порядке Alismatales (в классе однодольных). [8] Морские травы или луга могут состоять либо из одного вида ( моноспецифичные ), либо из смешанных. В умеренных зонах обычно доминируют один или несколько видов (например, морская трава Zostera marina в Северной Атлантике), тогда как тропические травы обычно более разнообразны, на Филиппинах зарегистрировано до тринадцати видов . Как и все автотрофные растения, морские травы фотосинтезируют в подводной фотической зоне . Большинство видов подвергаются подводному опылению и завершают свой жизненный цикл под водой. [9]

Поглощение углерода и фотосинтез в лугу морской травы. Специальные клетки в морской траве, называемые хлоропластами , используют энергию солнца для преобразования углекислого газа и воды в углеводы (или сахар) и кислород посредством фотосинтеза. Корни и корневища морской травы поглощают и хранят питательные вещества и помогают закрепить растения морской травы на месте. [10]

Луга морской травы встречаются на глубине до 50 метров (160 футов), в зависимости от качества воды и наличия света. [11] Эти луга морской травы являются высокопродуктивными местообитаниями, которые обеспечивают множество экосистемных услуг , включая защиту побережья от штормов и больших волн, стабилизацию осадка, обеспечение безопасных мест обитания для других видов и поощрение биоразнообразия , улучшение качества воды и улавливание углерода и питательных веществ. [12] [3]

Луга морской травы иногда называют прериями моря . Это разнообразные и продуктивные экосистемы , дающие убежище и приют видам из всех типов , таким как молодь и взрослые рыбы , эпифитные и свободноживущие макроводоросли и микроводоросли , моллюски , многощетинковые черви и нематоды . Первоначально считалось, что лишь немногие виды питаются непосредственно листьями морской травы (отчасти из-за их низкого содержания питательных веществ), но научные обзоры и усовершенствованные методы работы показали, что травоядность морской травы является важным звеном в пищевой цепи, питая сотни видов, включая зеленых черепах , дюгоней , ламантинов , рыб, гусей , лебедей , морских ежей и крабов . Некоторые виды рыб, которые посещают или питаются морской травой, выращивают свое потомство в соседних мангровых зарослях или коралловых рифах . [9]

Морские травы отличаются от морских водорослей. В то время как морские водоросли используют присоски , чтобы закрепиться на морском дне и переносят питательные вещества внутрь путем диффузии , морские травы являются цветковыми растениями с корневищем и корневой системой, соединяющей их с морским дном, и сосудистой системой для внутреннего транспорта. [3] [13]

Морские луга — это богатые биоразнообразные экосистемы, которые встречаются по всему миру, как в тропических, так и в умеренных морях. [14] Они содержат сложные пищевые цепи, которые обеспечивают трофическую субсидию видам и местообитаниям далеко за пределами их распространения. [15] Учитывая большое разнообразие источников пищи, предоставляемых этой продуктивной средой обитания, неудивительно, что морские луга поддерживают столь же широкий спектр травоядных и хищников. Однако, несмотря на их важность для поддержания биоразнообразия и многих других экосистемных услуг, [16] глобальное распространение морских водорослей составляет лишь часть того, что было исторически. [17] [18] Недавние оценки, полученные из имеющихся записей, показывают, что по крайней мере 20% мировых морских водорослей было потеряно. [18] Морские водоросли также выполняют другие функции в прибрежной зоне, такие как предотвращение прибрежной эрозии, хранение и улавливание углерода  [19] и фильтрация водной толщи. [20] [21]

Истинные последствия такого упадка на уровне экосистемы и выгоды, которые могут быть получены путем восстановления среды обитания, плохо изучены. Учитывая относительно высокие затраты на единицу площади восстановления морской среды обитания, [22] обоснование такой работы требует тщательного изучения выгод экосистемных услуг от создания такой новой среды обитания. [21]

Глобальное распространение

Глобальное распространение лугов морской травы [10]

Луга морской травы встречаются в мелководных морях континентальных шельфов всех континентов, кроме Антарктиды. Континентальные шельфы — это подводные области суши, окружающие каждый континент, создающие области относительно мелководья, известные как шельфовые моря. [10] Травы обитают в областях с мягкими отложениями, которые являются либо приливными (ежедневно обнажаются морской водой, когда прилив и отлив) или сублиторальными (всегда под водой). Они предпочитают защищенные места, такие как мелководные заливы, лагуны и эстуарии (защищенные области, где реки впадают в море), где волны ограничены, а уровень света и питательных веществ высок.

Морские травы могут выживать на максимальной глубине около 60 метров. Однако это зависит от наличия света, поскольку, как и растениям на суше, лугам морских трав нужен солнечный свет для фотосинтеза . Приливы, волнение, прозрачность воды и низкая соленость (низкое количество соли в воде) контролируют, где морские травы могут жить на мелководье, ближайшем к берегу; [23] все эти вещи должны быть правильными для того, чтобы морские травы выживали и росли. [10]

Текущая задокументированная площадь морских водорослей составляет 177 000 км 2 (68 000 кв. миль), но считается, что общая площадь занижена, поскольку многие районы с большими лугами морских водорослей не были тщательно задокументированы. [11] Наиболее распространенные оценки составляют от 300 000 до 600 000 км 2 , при этом во всем мире пригодной средой обитания для морских водорослей является площадь до 4 320 000 км 2 . [24]

Экосистемные услуги

Эпифиты , растущие на листовых пластинках черепаховой травы [25]
Веерная мидия на средиземноморском лугу морских водорослей

Луга морской травы обеспечивают прибрежные зоны значительными экосистемными товарами и услугами . Они улучшают качество воды , стабилизируя тяжелые металлы и другие токсичные загрязнители, а также очищая воду от избытка питательных веществ, [26] [2] [1] и снижая уровень кислотности в прибрежных водах. [27] [28] Кроме того, поскольку морские травы являются подводными растениями, они производят значительное количество кислорода, который насыщает кислородом водную толщу. Их корневые системы также помогают насыщать кислородом осадок, обеспечивая благоприятную среду для организмов, обитающих в осадке . [29] Кроме того, сохранение лугов морской травы способствует достижению 16 из 17 целей ООН в области устойчивого развития . [30]

На листовых пластинках морских трав могут расти многие эпифиты , а водоросли , диатомовые водоросли и бактериальные пленки могут покрывать поверхность. Траву едят черепахи, травоядные рыбы-попугаи , рыбы-хирурги и морские ежи , в то время как пленки на поверхности листьев являются источником пищи для многих мелких беспозвоночных . [25]

Синий углерод

Луга также составляют более 10% от общего объема углерода, хранящегося в океане. На гектар они удерживают в два раза больше углекислого газа, чем дождевые леса, и могут ежегодно поглощать около 27 миллионов тонн CO 2. [31] Эта способность хранить углерод важна, поскольку уровень углерода в атмосфере продолжает расти.

Синий углерод относится к углекислому газу, удаляемому из атмосферы прибрежными морскими экосистемами мира , в основном мангровыми зарослями , солончаками , морскими травами и, возможно, макроводорослями , посредством роста растений и накопления и захоронения органического вещества в осадочных породах. [32] [33]

Хотя луга морской травы занимают всего 0,1% площади дна океана, на их долю приходится 10–18% от общего захоронения углерода в океане. [34] В настоящее время глобальные луга морской травы, по оценкам, хранят до 19,9 Пг (петаграммов или гигатонн, что равно миллиарду тонн) органического углерода. [34] Углерод в основном накапливается в морских отложениях , которые являются бескислородными и, таким образом, постоянно сохраняют органический углерод в масштабах десятилетий-тысячелетий. Высокие скорости накопления, низкое содержание кислорода, низкая проводимость осадков и более медленные скорости микробного разложения способствуют захоронению углерода и накоплению углерода в этих прибрежных отложениях. [11] По сравнению с наземными местообитаниями, которые теряют запасы углерода в виде CO2 во время разложения или в результате таких нарушений, как пожары или вырубка лесов, морские поглотители углерода могут удерживать C в течение гораздо более длительных периодов времени. Скорость поглощения углерода в лугах морской травы варьируется в зависимости от вида, характеристик осадка и глубины местообитаний, но в среднем скорость захоронения углерода составляет около 140 г С м −2 год −1 . [26] [35]

Береговая защита

Морские травы также являются инженерами экосистем , что означает, что они изменяют экосистему вокруг себя, регулируя свое окружение как физическими, так и химическими способами. [2] [1] Длинные стебли морских трав замедляют движение воды, что снижает энергию волн и обеспечивает дополнительную защиту от прибрежной эрозии и штормовых нагонов . Многие виды морских трав производят обширную подземную сеть корней и корневищ , которая стабилизирует осадок и уменьшает прибрежную эрозию. [36] Морские травы не только подвержены влиянию движущейся воды; они также влияют на течения, волны и турбулентность окружающей среды. [37]

Морские травы помогают улавливать частицы осадка, переносимые морскими течениями. [3]

Морские травы помогают улавливать частицы осадка, переносимые морскими течениями. Листья, простирающиеся к поверхности моря, замедляют водные течения. Более медленное течение не способно переносить частицы осадка, поэтому частицы падают вниз и становятся частью морского дна, в конечном итоге формируя его. Когда морских трав нет, морское течение не встречает препятствий и уносит частицы осадка, поднимая их и разрушая морское дно. [3]

Моделирование затухания волн квазигибкой прибрежной растительностью, похожей на морскую траву  [38]

Морские травы предотвращают эрозию морского дна до такой степени, что их присутствие может поднять уровень морского дна. Они способствуют защите побережья, задерживая обломки горных пород, переносимые морем. Морские травы уменьшают эрозию побережья и защищают дома и города как от силы моря, так и от повышения уровня моря, вызванного глобальным потеплением. Они делают это, смягчая силу волн своими листьями и помогая осадкам, переносимым в морской воде, накапливаться на морском дне. Листья морских трав действуют как перегородки в бурной воде, замедляя движение воды и способствуя осаждению твердых частиц. Луга морских трав являются одним из самых эффективных барьеров против эрозии, поскольку они задерживают осадок среди своих листьев. [3]

Археологи узнали от морских водорослей, как защищать подводные археологические памятники, как место в Дании, где были обнаружены десятки древнеримских и викингских кораблекрушений. Археологи используют покрытия, похожие на морские водоросли, в качестве ловушек для осадков, чтобы накапливать осадок, который закапывает корабли. Захоронение создает условия с низким содержанием кислорода и не дает древесине гнить. [39] [3]

Ссылки на морских птиц

Предполагаемые связи в прибрежных морях
северо-восточной Атлантики (1) прямое потребление морских водорослей                    (2,3) фауна, связанная с морскими водорослями
(4,5) косвенные связи от потребления популяций, получающих выгоду от морских водорослей  [21]

Птицы являются часто упускаемой из виду частью морских экосистем, они не только имеют решающее значение для здоровья морских экосистем, но их популяции также поддерживаются производительностью и биоразнообразием морских и прибрежных экосистем. [40] [41] [42] Связи птиц с определенными типами местообитаний, такими как луга морской травы, в основном не рассматриваются, за исключением контекста прямого травоядного потребления дикими птицами. [43] И это несмотря на то, что как восходящие, так и нисходящие процессы рассматривались как пути поддержания популяции некоторых прибрежных птиц. [44] [21]

Тихоокеанские казарки кормятся на пристани для яхт Zostera

Учитывая долгосрочное снижение численности популяции многих прибрежных и морских птиц, известную реакцию многих популяций морских птиц на колебания численности их добычи и необходимость компенсаторных восстановительных мер для увеличения их популяций, необходимо понять роль ключевых морских местообитаний, таких как морские травы, в поддержке прибрежных и морских птиц. [21]

Питомники для рыбного промысла

Луга морской травы предоставляют места обитания для многих коммерчески важных видов рыб. По оценкам, около половины мировых рыбных промыслов начинаются потому, что поддерживаются местами обитания морской травы. Если места обитания морской травы исчезнут, то исчезнет и рыболовство. Согласно статье 2019 года Ансворта и др . [45], значительная роль, которую луга морской травы играют в поддержке продуктивности рыболовства и продовольственной безопасности во всем мире, не находит адекватного отражения в решениях, принимаемых органами власти, несущими законодательную ответственность за их управление. Они утверждают, что: (1) Луга морской травы предоставляют ценные места обитания для более чем 1/5 из 25 крупнейших в мире промыслов, включая минтая , наиболее вылавливаемый вид на планете. (2) В сложных мелкомасштабных рыбных промыслах по всему миру (плохо представленных в статистике рыболовства) есть свидетельства того, что многие из тех, которые находятся в непосредственной близости от морской травы, в значительной степени поддерживаются этими местами обитания. (3) Приливно-отливная ловля морской травы — это глобальное явление, часто напрямую поддерживающее жизнедеятельность человека. Согласно исследованию, морские травы следует распознавать и управлять ими, чтобы поддерживать и максимизировать их роль в мировом рыбном производстве. [45] В 2022 году Джонс и др.  [46] показали, что мелкомасштабное рыболовство, связанное с морской травой, может обеспечить безопасность бедным и используется чаще, чем рыболовство, связанное с рифами, по всему Индо-Тихоокеанскому региону. Почти половина опрошенных в ходе исследования людей предпочли ловлю морской травы, поскольку ее функция в качестве среды обитания для мальков может привести к крупным и надежным уловам рыбы. [46]

Собирая водоросли на лугу  [47]

В океанах сбор рыбы можно определить как ловлю рыбы с использованием основных снастей, включая голые руки, на мелководье, не глубже, чем можно выдержать. [48] Промысел беспозвоночных (ходячий) распространен в приливных лугах морской травы по всему миру, способствуя снабжению продовольствием сотен миллионов людей, но понимание этих промыслов и их экологических движущих сил крайне ограничено. Исследование 2019 года, проведенное Нессой и соавторами, проанализировало эти промыслы с использованием комбинированного социального и экологического подхода. В уловах преобладали двустворчатые моллюски , морские ежи и брюхоногие моллюски . Улов на единицу усилия (CPUE) на всех участках варьировался от 0,05 до 3 кг на сборщика в час, причем большинство рыбаков составляли женщины и дети. Выгрузки имели большое значение для местного продовольствия и средств к существованию на всех участках. Местные экологические знания предполагают, что луга морской травы сокращаются в соответствии с другими региональными тенденциями. Увеличение плотности морских водорослей значительно и положительно коррелировало с CPUE сбора беспозвоночных, что подчеркивает важность сохранения этих находящихся под угрозой местообитаний. [47]

Галерея местообитаний видов

Другие услуги

Исторически морские водоросли собирались в качестве удобрения для песчаной почвы. Это было важным применением в лагуне Авейру , Португалия , где собранные растения были известны как молисо . В начале 20-го века во Франции и, в меньшей степени, на Нормандских островах сушеные морские водоросли использовались в качестве наполнителя для матрасов ( paillasse ) — такие матрасы пользовались большим спросом у французских войск во время Первой мировой войны . Их также использовали для перевязок и других целей.

В феврале 2017 года исследователи обнаружили, что луга морской травы могут удалять различные патогены из морской воды. На небольших островах без очистных сооружений в центральной Индонезии уровни патогенных морских бактерий , таких как Enterococcus , которые поражают людей, рыбу и беспозвоночных, были снижены на 50 процентов, когда присутствовали луга морской травы, по сравнению с парными участками без морской травы, [49] хотя это могло быть вредно для их выживания. [50]

Экология движения

Пять типов способности к движению морских водорослей.
Три из них зависят от абиотических векторов, один — от биотических векторов
, а последний — от клонального роста  [51]

Понимание экологии движения морских трав дает возможность оценить способность популяций восстанавливаться после воздействий, связанных с существующими и будущими нагрузками. К ним относятся (ре)колонизация измененных или фрагментированных ландшафтов и движение, связанное с изменением климата. [51]

Морская среда действует как вектор абиотического рассеивания , и ее физические свойства значительно влияют на движение, представляя как проблемы, так и возможности, которые отличаются от наземных сред. Типичные скорости течения в океане составляют около 0,1 м /с , что обычно на один-два порядка слабее типичных атмосферных потоков (1–10 м /с ), которые могут ограничивать рассеивание. [52] Однако, поскольку плотность морской воды примерно в 1000 раз больше, чем у воздуха, импульс движущейся массы воды с той же скоростью на три порядка больше, чем в воздухе. Следовательно, силы сопротивления, действующие на особей (пропорциональные плотности), также на три порядка выше, что позволяет мобилизовать относительно более крупные пропагулы . Но самое главное, силы плавучести (пропорциональные разнице плотностей между морской водой и пропагулой) значительно снижают эффективный вес погруженных пропагул. [53] В морских травах пропагулы могут слабо оседать (отрицательно плавучие), оставаться эффективно подвешенными внутри водной толщи (нейтрально плавучие) или плавать на поверхности (положительно плавучие). [54] [51]

При положительной плавучести (например, плавающие плоды) течения на поверхности океана свободно перемещают пропагулы, а расстояния распространения ограничены только временем жизнеспособности плода, [55] [56] что приводит к исключительно длительным единичным случаям распространения (более 100 км), [57] что редко встречается при пассивном абиотическом перемещении наземных плодов и семян. [58] [51]

Существует множество биотических векторов распространения морских трав, поскольку они питаются или живут в среде обитания морских трав. К ним относятся дюгони, ламантины, черепахи, водоплавающие птицы, рыбы и беспозвоночные. [59] [60] [61] [62] Каждый биотический вектор имеет свое собственное внутреннее состояние, способность к движению, способность к навигации и внешние факторы, влияющие на его движение. Они взаимодействуют с экологией движения растений, чтобы определить конечный путь движения растения. [63] [64] [51]

Например, если водоплавающая птица питается морской травой, содержащей плоды с семенами, которые жизнеспособны после дефекации, то птица имеет потенциал переносить семена с одного места кормления на другое. Таким образом, путь движения птицы определяет потенциальный путь движения семян. Конкретные черты животного, такие как время его пищеварительного пути, напрямую влияют на путь движения растения. [51]

Биогеохимия

Почему морские травы широко распространены в олиготрофных тропических водах
Это связано с тем, как тропические морские травы мобилизуют фосфор и железо. Тропические морские травы ограничены в питательных веществах из-за сильной способности фиксировать фосфор богатых карбонатом осадков, однако они образуют густо заросшие многовидовые луга в олиготрофных тропических водах. Тропические морские травы способны мобилизовать основные питательные вещества железо и фосфор в своей ризосфере через множественные биогеохимические пути. Они могут мобилизовать фосфор и железо в своей ризосфере через вызванное растениями локальное подкисление, что приводит к растворению карбонатов и высвобождению фосфата, а также через локальную стимуляцию микробного производства сульфида. Эти механизмы имеют прямую связь с радиальной потерей кислорода, происходящей из морских трав, и секрецией растворенного органического углерода из подземной ткани в ризосферу. Эта демонстрация мобилизации ризосферного фосфора и железа, происходящей из морских трав, объясняет, почему морские травы широко распространены в олиготрофных тропических водах. [65]

Основными питательными веществами , определяющими рост морской травы, являются углерод (C), азот (N), фосфор (P) и свет для фотосинтеза. Азот и фосфор могут быть получены из поровой воды осадка или из водной толщи, а морские травы могут поглощать N как в форме аммония (NH 4+ ), так и нитрата (NO 3− ). [66]

Ряд исследований по всему миру обнаружили, что существует широкий диапазон концентраций C, N и P в морских травах в зависимости от их вида и факторов окружающей среды. Например, растения, собранные из среды с высоким содержанием питательных веществ, имели более низкие соотношения C:N и C:P, чем растения, собранные из среды с низким содержанием питательных веществ. Стехиометрия морских трав не соответствует соотношению Редфилда , обычно используемому в качестве индикатора доступности питательных веществ для роста фитопланктона. Фактически, ряд исследований по всему миру обнаружили, что соотношение C:N:P в морских травах может значительно различаться в зависимости от их вида, доступности питательных веществ или других факторов окружающей среды. В зависимости от условий окружающей среды морские травы могут быть либо ограничены по P, либо ограничены по N. [67]

Раннее исследование стехиометрии морских водорослей показало, что сбалансированное соотношение Редфилда между N и P для морских водорослей составляет приблизительно 30:1. [68] Однако концентрации N и P строго не коррелируют, что предполагает, что морские водоросли могут адаптировать свое поглощение питательных веществ на основе того, что доступно в окружающей среде. Например, морские водоросли с лугов, удобренных птичьими экскрементами, показали более высокую долю фосфата, чем неудобренные луга. С другой стороны, морские водоросли в средах с более высокими скоростями нагрузки и диагенезом органического вещества поставляют больше P, что приводит к ограничению N. Доступность P в Thalassia testudinum является ограничивающим питательным веществом. Распределение питательных веществ в Thalassia testudinum варьируется от 29,4 до 43,3% C, 0,88-3,96% N и 0,048-0,243% P. Это соответствует среднему соотношению 24,6 C:N, 937,4 C:P и 40,2 N:P. Эта информация также может быть использована для характеристики доступности питательных веществ в заливе или другом водоеме (которую трудно измерить напрямую) путем отбора проб морских трав, обитающих там. [69]

Доступность света является еще одним фактором, который может влиять на стехиометрию питательных веществ морских трав. Ограничение питательных веществ может возникнуть только тогда, когда фотосинтетическая энергия заставляет травы расти быстрее, чем приток новых питательных веществ. Например, среда с низким уровнем освещенности, как правило, имеет более низкое соотношение C:N. [69] С другой стороны, среда с высоким содержанием N может иметь косвенное отрицательное влияние на рост морских трав, способствуя росту водорослей, которые уменьшают общее количество доступного света. [70]

Изменчивость питательных веществ в морских травах может иметь потенциальные последствия для управления сточными водами в прибрежных средах. Большие объемы антропогенного сброса азота могут вызвать эвтрофикацию в ранее ограниченных по N средах, что приведет к гипоксическим условиям на лугах морских трав и повлияет на пропускную способность этой экосистемы. [69]

Исследование ежегодного отложения C, N и P с лугов морской травы Posidonia oceanica на северо-востоке Испании показало, что луг изолировал 198 г C м −2 год −1 , 13,4 г N м −2 год −1 и 2,01 г P м −2 год −1 в осадок. Последующая реминерализация углерода из осадка из-за дыхания вернула приблизительно 8% изолируемого углерода, или 15,6 г C м −2 год −1 . [71]

Угрозы

Морские травы находятся в глобальном упадке, около 30 000 км 2 (12 000 кв. миль) были потеряны за последние десятилетия. Потеря морских трав ускорилась за последние несколько десятилетий, с 0,9% в год до 1940 года до 7% в год в 1990 году. [72]

Естественные нарушения, такие как выпас скота , штормы , ледовая эрозия и высыхание , являются неотъемлемой частью динамики экосистемы морских трав . Морские травы демонстрируют высокую степень фенотипической пластичности , быстро адаптируясь к изменяющимся условиям окружающей среды. С другой стороны, деятельность человека вызвала значительные нарушения и является причиной большинства потерь.

Морская трава может быть повреждена прямым механическим разрушением среды обитания при использовании методов рыболовства, основанных на использовании тяжелых сетей, которые волочатся по морскому дну, что подвергает эту важную экосистему серьезному риску. [3] Когда люди ведут моторные лодки по мелководным участкам морской травы, лопасть винта также может повредить морскую траву.

Места обитания морских водорослей находятся под угрозой из-за прибрежной эвтрофикации , которая вызвана чрезмерным поступлением питательных веществ ( азот , фосфор ). Это чрезмерное поступление напрямую токсично для морских водорослей, но, что самое важное, оно стимулирует рост эпифитных и свободно плавающих макро- и микроводорослей . Известные как неприятные виды, макроводоросли растут в нитевидных и листовидных формах и образуют толстые неприкрепленные маты над морскими водорослями, встречаясь как эпифиты на листьях морских водорослей. Эвтрофикация приводит к образованию цветения водорослей , вызывая ослабление света в толще воды, что в конечном итоге приводит к бескислородным условиям для морских водорослей и организмов, живущих в/вокруг растений. В дополнение к прямой блокировке света для растений, бентосные макроводоросли имеют низкое содержание углерода/азота, что приводит к их разложению, стимулирующему бактериальную активность, что приводит к повторному взмучиванию осадка, повышению мутности воды и дальнейшему ослаблению света. [73] [74] Когда морская трава не получает достаточно солнечного света , это снижает фотосинтез , который питает морскую траву и результаты первичной продукции , а затем разлагающиеся листья морской травы и водоросли еще больше подпитывают цветение водорослей, что приводит к положительной обратной связи . Это может привести к снижению и искоренению морской травы до доминирования водорослей.

Накапливающиеся данные также свидетельствуют о том, что чрезмерный вылов крупных хищников (крупных хищных рыб) может косвенно увеличить рост водорослей за счет снижения контроля за выеданием, осуществляемого мезогрейзерами , такими как ракообразные и брюхоногие моллюски , через трофический каскад .

Повышение температуры морской воды, [11] увеличение седиментации и развитие прибрежных зон также оказали значительное влияние на сокращение численности морских трав. [26]

Наиболее часто используемые методы защиты и восстановления лугов морской травы включают снижение уровня питательных веществ и загрязнения , морские охраняемые территории и восстановление с помощью пересадки морской травы . Морская трава не считается устойчивой к воздействию будущих изменений окружающей среды. [75]

Деоксигенация океана

В глобальном масштабе морская трава быстро сокращается. Гипоксия , которая приводит к эвтрофикации , вызванной деоксигенацией океана, является одним из основных факторов, лежащих в основе этих вымираний. Эвтрофикация вызывает повышенное обогащение питательными веществами, что может привести к продуктивности морской травы, но при постоянном обогащении питательными веществами лугов морской травы это может вызвать чрезмерный рост микроводорослей , эпифитов и фитопланктона , что приведет к гипоксическим условиям. [76]

Морская трава является как источником, так и поглотителем кислорода в окружающей толще воды и отложениях. Ночью внутренняя часть давления кислорода в морской траве линейно связана с концентрацией кислорода в толще воды, поэтому низкие концентрации кислорода в толще воды часто приводят к гипоксическим тканям морской травы, что в конечном итоге может привести к ее гибели. Обычно отложения морской травы должны поставлять кислород в подземные ткани либо посредством фотосинтеза, либо путем диффузии кислорода из толщи воды через листья в корневища и корни. Однако с изменением баланса кислорода в морской траве это часто может приводить к гипоксическим тканям морской травы. Морская трава, подвергающаяся воздействию этой гипоксической толщи воды, показывает повышенное дыхание, сниженную скорость фотосинтеза, более мелкие листья и уменьшенное количество листьев на побег. Это приводит к недостаточному снабжению подземных тканей кислородом для аэробного дыхания, поэтому морская трава должна полагаться на менее эффективное анаэробное дыхание . Гибель морских водорослей создает положительную обратную связь, в которой случаи смертности приводят к еще большей смертности, поскольку при разложении мертвого растительного материала возникает более высокая потребность в кислороде. [76]

Поскольку гипоксия увеличивает проникновение сульфидов в морскую траву, это отрицательно влияет на морскую траву через фотосинтез, метаболизм и рост. Обычно морская трава способна бороться с сульфидами, поставляя достаточно кислорода к корням. Однако дезоксигенация приводит к тому, что морская трава не может поставлять этот кислород, тем самым убивая ее. [76] Дезоксигенация уменьшает разнообразие организмов, населяющих заросли морской травы , устраняя виды, которые не могут переносить условия низкого содержания кислорода. Косвенно, потеря и деградация морской травы угрожает многочисленным видам, которые зависят от морской травы как от убежища или пищи. Потеря морской травы также влияет на физические характеристики и устойчивость экосистем морской травы. Заросли морской травы являются местом нагула и средой обитания для многих вылавливаемых коммерческих, любительских и натуральных рыб и моллюсков. Во многих тропических регионах местные жители зависят от рыболовства, связанного с морской травой, как от источника пищи и дохода. [76]

Уменьшение лугов

Хранение углерода является важной экосистемной услугой, поскольку мы вступаем в период повышенного уровня углерода в атмосфере. Однако некоторые модели изменения климата предполагают, что некоторые морские травы исчезнут – ожидается, что Posidonia oceanica исчезнет или почти исчезнет к 2050 году. [77]

Объект Всемирного наследия ЮНЕСКО вокруг Балеарских островов Майорка и Форментера включает около 55 000 гектаров (140 000 акров) Posidonia oceanica , которая имеет мировое значение из-за количества поглощаемого ею углекислого газа . Однако луга находятся под угрозой из-за повышения температуры, что замедляет их рост, а также из-за повреждения якорями . [78]

Реставрация

Использование пропагул

Жизненный цикл основных средообразующих таксонов на лугах морской травы

Морские травы пропагулы - это материалы, которые помогают размножать морские травы. Морские травы опыляются гидрофилией , то есть, рассеиваясь в воде. Для этого рассеивания важны половые и бесполые пропагулы . [79]

Виды из родов Amphibolis и Thalassodendron производят живородящие сеянцы. [80] Большинство других производят семена, хотя их характеристики сильно различаются; [81] некоторые виды производят семена или плоды, которые обладают положительной плавучестью и имеют потенциал для распространения на большие расстояния (например, Enhalus , Posidonia и Thalassia ). Другие производят семена, которые обладают отрицательной плавучестью с ограниченным потенциалом распространения (например, Zostera и Halophila ). [56] [81] хотя распространение на большие расстояния все еще может происходить посредством транспортировки отделенных фрагментов, несущих покрывала (модифицированные листья, которые охватывают соцветие); например, Zostera spp. [82] Почти все виды также способны к бесполому размножению посредством удлинения  корневища [83] или производства бесполых фрагментов (например, фрагментов корневища, псевдоживородящих проростков ). [84] [85] У некоторых видов половые пропагулы не способны находиться в состоянии покоя (например, Amphibolis и Posidonia), в то время как другие могут оставаться в состоянии покоя в течение длительных периодов. [86] [87] Эти различия в биологии и экологии пропагул сильно влияют на закономерности пополнения и распространения, а также на то, как их можно эффективно использовать при восстановлении. [79]

Восстановление морских водорослей в основном включало использование бесполого материала (например, черенков, фрагментов корневищ или стержней), собранного с лугов-доноров. Относительно небольшое количество усилий по восстановлению морских водорослей использовало половые пропагулы. [88] [89] Редкое использование половых пропагул, вероятно, отчасти связано с временной и пространственной изменчивостью доступности семян, [90] а также с восприятием того, что показатели выживаемости семян и саженцев низкие. [91] [92] Хотя показатели выживаемости часто низкие, недавние обзоры исследований на основе семян подчеркивают, что это, вероятно, из-за ограниченных знаний о доступности и сборе качественных семян, навыков обработки и доставки семян и пригодности мест восстановления. [88] [89] [83] [79]

Методы сбора и подготовки пропагул различаются в зависимости от их характеристик и обычно используют их естественные механизмы распространения. Например, для живородящих таксонов, таких как Amphibolis, недавно отделенные сеянцы можно собрать, поместив волокнистый и утяжеленный материал, такой как заполненные песком мешки из мешковины, к которым прикрепляются захватывающие структуры сеянцев, когда они проплывают мимо. Таким образом, тысячи сеянцев можно поймать менее чем на квадратном метре. [93] Обычно мешки с песком размещаются в местах, где требуется восстановление, и не собираются и не перераспределяются в другом месте. [79]

Для видов, семена которых содержатся в покрывалах (например, Zostera spp.), их можно собирать с помощью водолазов или механических комбайнов. [94] В Чесапикском заливе ежегодно во время пикового репродуктивного сезона с помощью механического комбайна собирают несколько миллионов семян Zostera marina . [94] Семена извлекаются из покрывалов после сбора урожая, но методы извлечения и доставки различаются. Например, некоторые методы включают хранение покрывалов в больших резервуарах для хранения, где они в конечном итоге раскрываются и высвобождают (отрицательно плавучие) семена, которые затем собираются со дна резервуара. [94] Затем семена помещают в лоток для определения качества семян на основе скорости осаждения, после чего их вручную разбрасывают с лодок по принимающим местообитаниям. [94] В качестве альтернативы, используя буи, закрепленные на месте, покрывала Z. marina можно подвешивать над местами восстановления в сетчатых мешках; покрывала высвобождают и доставляют семена на морское дно. [95] [79]

Для видов, которые выделяют семена из плавающих плодов ( Posidonia spp., Halophila spp.), плоды можно отделить от родительского растения путем встряхивания; затем они всплывают на поверхность, где их собирают в сети. [96] [97] Затем семена извлекаются из плодов с помощью интенсивной аэрации и движения воды насосами при стабильной температуре (25 °C) в резервуарах. Затем отрицательно плавающие семена собираются со дна резервуара и вручную разбрасываются по принимающим местообитаниям. Другие методы были опробованы с ограниченным успехом, включая прямую посадку семян вручную, инъекцию семян с помощью техники или посадку и размещение в мешках с песком. [79]

Восстановление с использованием пропагул морской травы до сих пор продемонстрировало низкие и изменчивые результаты, при этом более 90% пропагул не выживали. [98] [99] [93] Для успешного включения пропагул в программы восстановления морской травы необходимо сократить потери пропагул (включая смертность, а также неспособность прорасти или рассеивание от места восстановления), чтобы способствовать более высоким показателям прорастания и выживания. Основным препятствием для эффективного использования семян при восстановлении морской травы является знание о качестве семян. Качество семян включает такие аспекты, как жизнеспособность, размер (который может обеспечить запасы энергии, доступные для начального роста и укоренения), повреждение оболочки семян или проростков, бактериальная инфекция, генетическое разнообразие и экотип (который может влиять на способность семян реагировать на среду восстановления). [79] Тем не менее, разнообразие пропагул и видов, используемых при восстановлении, увеличивается, и понимание биологии и экологии семян морской травы совершенствуется. [93] [97] [100] Чтобы повысить шансы на укоренение сеянцев, необходимо лучше понять этапы, предшествующие доставке семян на места восстановления, включая качество семян, [87] а также экологические и социальные барьеры, которые влияют на выживание и рост. [79]

Другие усилия

В разных местах сообщества пытаются восстановить заросли морской травы, которые были утрачены в результате деятельности человека, в том числе в американских штатах Вирджиния [101] , Флорида [102] и Гавайи [103] , а также в Соединенном Королевстве [104] . Было показано, что такие реинтродукции улучшают экосистемные услуги [105] .

Доктор Фред Шорт из Университета Нью-Гемпшира разработал специализированную методологию пересадки, известную как «Трансплантация зостеры удаленно с помощью рамок» (TERF). Этот метод подразумевает использование пучков растений, которые временно привязываются разлагаемой крепированной бумагой к утяжеленной рамке из проволочной сетки. Метод уже был опробован организацией Save The Bay. [106]

В 2001 году Стив Грэнджер из Высшей школы океанографии Университета Род-Айленда использовал тягач-сани, способный размещать семена под поверхностью осадка. Вместе с коллегой Майком Трабером (который разработал желатиновую матрицу Нокса для заключения семян) они провели тестовую посадку в заливе Наррагансетт. Им удалось засадить площадь в 400 м 2 (480 кв. ярдов) менее чем за два часа. [106]

По состоянию на 2019 год Центр исследований прибрежных морских экосистем Центрального университета Квинсленда выращивал морскую траву в течение шести лет и производил семена морской травы. Они проводили испытания по проращиванию и посеву. [107]

Ссылки

  1. ^ abc Orth; et al. (2006). «Глобальный кризис для экосистем морских водорослей». BioScience . 56 (12): 987–996. doi : 10.1641/0006-3568(2006)56[987:AGCFSE]2.0.CO;2 . hdl :10261/88476. S2CID  4936412.
  2. ^ abc Papenbrock, J (2012). «Основные моменты филогении, физиологии и метаболизма морских водорослей: что делает их такими видами?». Международная сеть научных исследований : 1–15.
  3. ^ abcdefgh Fusi M и Daffonchio D (2019) «Как морские травы защищают наши береговые линии». Frontiers for Young Minds . 7 : 114. doi :10.3389/frym.2019.00114.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  4. ^ ab Les, Donald H.; Cleland, Maryke A.; Waycott, Michelle (1997). «Филогенетические исследования Alismatidae, II: Эволюция морских покрытосеменных (морских трав) и гидрофильность». Systematic Botany . 22 (3): 443–463. doi :10.2307/2419820. JSTOR  2419820.
  5. ^ Short, F.; Carruthers, T.; Dennison, W.; Waycott, M. (2007). «Глобальное распределение и разнообразие морских водорослей: биорегиональная модель». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 350 (1–2): 3–20. Bibcode : 2007JEMBE.350....3S. doi : 10.1016/j.jembe.2007.06.012.
  6. ^ Хьюз, А. Рэндалл; Уильямс, Сьюзан Л.; Дуарте, Карлос М.; Хек, Кеннет Л.; Уэйкотт, Мишель (2009). «Ассоциации, вызывающие беспокойство: сокращение численности морских трав и находящиеся под угрозой исчезновения зависимые виды». Frontiers in Ecology and the Environment . 7 (5): 242–246. Bibcode : 2009FrEE....7..242H. doi : 10.1890/080041 .
  7. ^ Хек Хей, К. Л.; Хейс, Г.; Орт, Р. Дж. (2003). «Критическая оценка гипотезы роли питомника для лугов морской травы». Серия «Прогресс морской экологии » . 253 : 123–136. Bibcode : 2003MEPS..253..123H. doi : 10.3354/meps253123 . hdl : 10536/DRO/DU:30058231 .
  8. ^ Томлинсон и Варго (1966). «О морфологии и анатомии черепаховой травы, Thalassia testudinum (Hydrocharitaceae). I. Вегетативная морфология». Бюллетень морской науки . 16 : 748–761.
  9. ^ ab Hogarth, Peter J. (2015). Биология мангровых зарослей и морских трав. Oxford University Press. ISBN 9780198716556.
  10. ^ abcd Каллен-Ансворт, LC , Джонс, BL, Лилли, R. и Ансворт, RK (2018) «Тайные сады под морем: что такое луга морской травы и почему они важны?» Frontiers for Young Minds , 6 (2): 1–10. doi :10.3389/frym.2018.00002.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  11. ^ abcd Дуарте, CM (2011). «Оценка потенциала лугов морской травы для захоронения углерода: текущие ограничения и будущие стратегии». Ocean Coastal Management .
  12. ^ Грейнер, Джилл (2013). «Восстановление морской травы усиливает секвестрацию «голубого углерода» в прибрежных водах». PLOS ONE . 8 (8): e72469. Bibcode : 2013PLoSO...872469G. doi : 10.1371/journal.pone.0072469 . PMC 3743776. PMID  23967303 . 
  13. ^ Рейнольдс ПЛ (2018) «Морская трава и заросли морской травы» Смитсоновский океанический портал .
  14. ^ Маккензи, Лен Дж.; Нордлунд, Лина М.; Джонс, Бенджамин Л.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К.; Рулфсема, Крис; Ансворт, Ричард К. Ф. (2020). «Глобальное распространение лугов морской травы». Environmental Research Letters . 15 (7): 074041. Bibcode : 2020ERL....15g4041M. doi : 10.1088/1748-9326/ab7d06 . S2CID  216481192. Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  15. ^ Хек, Кеннет Л.; Каррутерс, Тим Дж. Б.; Дуарте, Карлос М.; Хьюз, А. Рэндалл; Кендрик, Гэри; Орт, Роберт Дж.; Уильямс, Сьюзан В. (2008). «Трофические переносы с лугов морской травы субсидируют разнообразных морских и наземных потребителей». Экосистемы . 11 (7): 1198–1210. Bibcode : 2008Ecosy..11.1198H. doi : 10.1007/s10021-008-9155-y. S2CID  7289464.
  16. ^ Нордлунд, Лина Мтвана; Кох, Эвамария В.; Барбье, Эдвард Б.; Крид, Джоэл К. (2017). «Исправление: Услуги экосистемы морских водорослей и их изменчивость в разных родах и географических регионах». PLOS ONE . 12 (1): e0169942. Bibcode : 2017PLoSO..1269942N. doi : 10.1371/journal.pone.0169942 . PMC 5215874. PMID 28056075  . 
  17. ^ Waycott, M.; Duarte, CM; Carruthers, TJB; Orth, RJ; Dennison, WC; Olyarnik, S.; Calladine, A.; Fourqurean, JW; Heck, KL; Hughes, AR; Kendrick, GA; Kenworthy, WJ; Short, FT; Williams, SL (2009). «Ускоряющаяся потеря морских трав по всему миру угрожает прибрежным экосистемам». Труды Национальной академии наук . 106 (30): 12377–12381. Bibcode : 2009PNAS..10612377W. doi : 10.1073/pnas.0905620106 . PMC 2707273. PMID  19587236 . 
  18. ^ ab Dunic, Jillian C.; Brown, Christopher J.; Connolly, Rod M.; Turschwell, Mischa P.; Côté, Isabelle M. (2021). «Длительное снижение и восстановление площади лугов в биорегионах морских трав мира». Global Change Biology . 27 (17): 4096–4109. doi : 10.1111/gcb.15684 . hdl : 10072/404960 . PMID  33993580. S2CID  234746753. Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  19. ^ Рёр, Мария Эмилия и др. (2018). «Способность хранения синего углерода на лугах зостеры морской (Zostera marina) умеренного климата» (PDF) . Глобальные биогеохимические циклы . 32 (10): 1457–1475. Bibcode : 2018GBioC..32.1457R. doi : 10.1029/2018GB005941. S2CID  53481706.
  20. ^ Максвелл, Пол С.; Эклёф, Йохан С.; Ван Катвейк, Марике М.; О'Брайен, Кэтрин Р.; де ла Торре-Кастро, Марисела; Бострем, Кристоффер; Баума, Тьерд Дж.; Краузе-Йенсен, Дорте; Ансворт, Ричард К.Ф.; Ван Туссенбрук, Бригитта И.; Ван дер Хайде, Тиссе (2017). «Фундаментальная роль механизмов экологической обратной связи для адаптивного управления экосистемами морских водорослей - обзор». Биологические обзоры . 92 (3): 1521–1538. дои : 10.1111/brv.12294. hdl : 2066/160637 . PMID  27581168. S2CID  8693669.
  21. ^ abcde Ансворт, Ричард КФ; Баттерворт, Эмма Г. (2021). «Луга морской травы обеспечивают значительный ресурс в поддержку авифауны». Разнообразие . 13 (8): 363. doi : 10.3390/d13080363 . Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  22. ^ Байрактаров, Элиза; Сондерс, Меган И.; Абдулла, Сабах; Миллс, Морена; Бехер, Ютта; Поссингем, Хью П.; Мамби, Питер Дж.; Лавлок, Кэтрин Э. (2016). «Стоимость и осуществимость восстановления морских прибрежных территорий». Экологические приложения . 26 (4): 1055–1074. Bibcode : 2016EcoAp..26.1055B. doi : 10.1890/15-1077 . PMID  27509748.
  23. ^ Хемминга, MA, и Дуарте, CM (2000) Экология морских водорослей , первое издание, Cambridge University Press. ISBN 9780521661843 . 
  24. ^ Гаттузо, Дж. (2006). «Доступность света в прибрежном океане: влияние на распределение бентосных фотосинтезирующих организмов и их вклад в первичную продукцию». Biogeosciences . 3 (4): 489–513. Bibcode : 2006BGeo....3..489G. doi : 10.5194/bg-3-489-2006 . hdl : 20.500.11937/23744 .
  25. ^ ab Dineen, J. (25 июля 2001 г.). "Thalassia testudinum (Turtle grass)". Smithsonian Marine Station at Fort Pierce . Получено 7 ноября 2012 г.
  26. ^ abc Дарнелл, Келли; Дантон, Кеннет (2016). «Репродуктивная фенология субтропических морских трав Thalassia testudinum (черепаховая трава) и Halodule wrightii (мелководная трава) на северо-западе Мексиканского залива». Botanica Marina . 59 (6): 473–483. doi :10.1515/bot-2016-0080. S2CID  88685282.
  27. ^ Харви, Челси (5 апреля 2021 г.). «Леса морской травы противодействуют закислению океана». Scientific American . Получено 23 ноября 2021 г. .
  28. ^ Рикарт, Аврора М.; Уорд, Мелисса; Хилл, Тесса М.; Сэнфорд, Эрик; Кроекер, Кристи Дж.; Такешита, Юичиро; Меролла, Сара; Шукла, Прия; Нинокава, Аарон Т.; Элсмор, Кристен; Гейлорд, Брайан (2021). «Побережье-широкие свидетельства улучшения низкого pH экосистемами морских трав». Global Change Biology . 27 (11): 2580–2591. Bibcode :2021GCBio..27.2580R. doi :10.1111/gcb.15594. ISSN  1365-2486. PMC 8252054 . PMID  33788362. 
  29. ^ Джонс, Клайв Г.; Лоутон, Джон Х.; Шачак, Моше (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Oikos . 69 (3): 373–386. Bibcode :1994Oikos..69..373J. doi :10.2307/3545850. JSTOR  3545850.
  30. ^ Ансворт, Ричард К.Ф.; Каллен-Ансворт, Лианн К.; Джонс, Бенджамин Л.; Лилли, Ричард Дж. (5 августа 2022 г.). «Планетарная роль сохранения морских водорослей». Science . 377 (6606): 609–613. Bibcode :2022Sci...377..609U. doi :10.1126/science.abq6923. PMID  35926055. S2CID  251347987.
  31. ^ Macreadie, PI; Baird, ME; Trevathan-Tackett, SM; Larkum, AWD; Ralph, PJ (2013). «Количественная оценка и моделирование способности лугов морской травы к секвестрации углерода». Marine Pollution Bulletin . 83 (2): 430–439. doi :10.1016/j.marpolbul.2013.07.038. PMID  23948090.
  32. ^ Неллеманн, Кристиан и др. (2009): Синий углерод. Роль здоровых океанов в связывании углерода. Оценка быстрого реагирования. Арендал, Норвегия: ЮНЕП/ГРИД-Арендал
  33. ^ Национальные академии наук, Инженерное дело (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: исследовательская программа. Вашингтон, округ Колумбия: Национальные академии наук, Инженерное дело и медицина. стр. 45. doi : 10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575.
  34. ^ ab Fourqurean, James W. (2012). «Экосистемы морских водорослей как глобально значимый запас углерода». Nature Geoscience . 5 (7): 505–509. Bibcode : 2012NatGe...5..505F. doi : 10.1038/ngeo1477.
  35. ^ Ореска, Мэтью П. Дж.; МакГлэтери, Карен Дж.; Аоки, Лиллиан Р.; Бергер, Амели К.; Берг, Питер; Маллинс, Линдси (30 апреля 2020 г.). «Потенциал компенсации парниковых газов от восстановления морских водорослей». Scientific Reports . 10 (1): 7325. Bibcode :2020NatSR..10.7325O. doi : 10.1038/s41598-020-64094-1 . ISSN  2045-2322. PMC 7193639 . PMID  32355280. 
  36. ^ Грей, Уильям; Моффлер, Марк (1987). «Цветение морской травы Thalassia testudinum (Hydrocharitacea) в районе залива Тампа, Флорида». Водная ботаника . 5 : 251–259. doi :10.1016/0304-3770(78)90068-2.
  37. ^ Кох, Э. В., Акерман, Дж. Д., Вердуин, Дж. и ван Кейлен, М. (2007) «Динамика жидкости в экологии морских водорослей — от молекул до экосистем». В « Морские водоросли: биология, экология и охрана природы » , страницы 193–225, Springer, Дордрехт. doi :10.1007/978-1-4020-2983-7_8.
  38. ^ Ван Веелен, Томас Дж.; Карунаратна, Харшини; Рив, Доминик Э. (2021). «Моделирование затухания волн квазигибкой прибрежной растительностью». Coastal Engineering . 164 : 103820. Bibcode : 2021CoasE.16403820V. doi : 10.1016/j.coastaleng.2020.103820 . S2CID  229402284. Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  39. ^ Грегори, Д., Йенсен, П. и Стрэткверн, К. (2012) «Консервация и сохранение на месте деревянных затонувших кораблей из морской среды». Журнал культурного наследия , 13 (3): S139–S148. doi :10.1016/j.culher.2012.03.005.
  40. ^ Грин, Энди Дж.; Элмберг, Йохан (2014). «Экосистемные услуги, предоставляемые водоплавающими птицами». Biological Reviews . 89 (1): 105–122. doi : 10.1111/brv.12045. hdl : 10261/90051 . PMID  23786594. S2CID  17234490.
  41. ^ Колларс, Николь М.; Генри, Эми К.; Уэйлен, Мэтью А.; Бойер, Кэтрин Э.; Кассон, Матье; Эклоф, Йохан С.; Хереу, Клара М.; Йоргенсен, Пабло; Кириакополос, Стефани Л.; Рейнольдс, Памела Л.; Томас, Фиона; Тернер, Мо С.; Рюсинк, Дженнифер Л. (2017). «Метаанализ взаимных связей между умеренными морскими травами и водоплавающими птицами с выводами для сохранения». Frontiers in Plant Science . 8 : 2119. doi : 10.3389/fpls.2017.02119 . PMC 5744074 . PMID  29312384. 
  42. ^ Cury, Philippe M.; Boyd, Ian L.; Bonhommeau, Sylvain; Anker-Nilssen, Tycho; Crawford, Robert JM; Furness, Robert W.; Mills, James A.; Murphy, Eugene J.; Österblom, Henrik; Paleczny, Michelle; Piatt, John F.; Roux, Jean-Paul; Shannon, Lynne; Sydeman, William J. (2011). "Глобальный ответ морских птиц на истощение кормовых рыб — одна треть для птиц". Science . 334 (6063): 1703–1706. Bibcode :2011Sci...334.1703C. doi :10.1126/science.1212928. PMID  22194577. S2CID  1855657.
  43. ^ Персиваль, SM; Сазерленд, WJ; Эванс, PR (1998). «Потеря приливной среды обитания и численность диких птиц: применение модели пространственного истощения». Журнал прикладной экологии . 35 (1): 57–63. Bibcode : 1998JApEc..35...57P. doi : 10.1046/j.1365-2664.1998.00273.x .
  44. ^ Фредериксен, Мортен; Эдвардс, Мартин; Ричардсон, Энтони Дж.; Холлидей, Николас К.; Уонлесс, Сара (2006). «От планктона к высшим хищникам: контроль снизу вверх морской пищевой сети на четырех трофических уровнях». Журнал экологии животных . 75 (6): 1259–1268. Bibcode : 2006JAnEc..75.1259F. doi : 10.1111/j.1365-2656.2006.01148.x. PMID  17032358.
  45. ^ abc Ансворт, RK, Нордлунд, LM и Каллен-Ансворт, LC (2019) «Морские луга поддерживают мировое производство рыбы». Conservation Letters , 12 (1): e12566. doi :10.1111/conl.12566. Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  46. ^ ab Jones, BL, Unsworth, RKF, Nordlund, LM, Eklöf, JS, Ambo-Rappe, R., Carly, F., Jiddawi, NS, La Nafie, YA, Udagedara, S. и Cullen-Unsworth, LC (2022) «Зависимость от промысла морских трав, регулируемая доходом домохозяйств и адаптивной способностью». Ocean & Coastal Management , 225. doi : 10.1016 /j.ocecoaman.2022.106247.
  47. ^ ab Nessa, N., Ambo-Rappe, R., Cullen-Unsworth, LC и Unsworth, RKF (2019) «Социально-экологические факторы и динамика промысла сбора морской травы». Ambio , страницы 1–11. doi :10.1007/s13280-019-01267-x.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  48. ^ Нордлунд, Л. М., Ансворт, Р. К., Гуллстрём, М. и Каллен-Ансворт, Л. К. (2018) «Глобальное значение промысла морских водорослей. Рыба и рыболовство», 19 (3): 399–412. doi :10.1111/faf.12259. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  49. ^ Байингтон, Кара (17 февраля 2017 г.). «Новая наука показывает, что луга морской травы подавляют патогены». Nature.org . NatureNet Fellows for Cool Green Science . Получено 17 февраля 2017 г.
  50. ^ Джонс, Б. Дж.; Каллен-Ансворт, Л. К.; Ансворт, РКФ (2018). «Отслеживание источника азота с помощью δ15N выявляет человеческие и сельскохозяйственные факторы деградации морских водорослей на Британских островах». Frontiers in Plant Science . 9 : 133. doi : 10.3389/fpls.2018.00133 . PMC 5808166. PMID 29467789  . 
  51. ^ abcdef Макмахон, Кэтрин; Ван Дейк, Кор-Джент; Руис-Монтойя, Леонардо; Кендрик, Гэри А.; Краусс, Зигфрид Л.; Уэйкотт, Мишель; Вердуин, Дженнифер; Лоу, Райан; Статтон, Джон; Браун, Элоиза; Дуарте, Карлос (2014). «Экология движения морских трав». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1795). doi :10.1098/rspb.2014.0878. PMC 4213608. PMID  25297859 .  Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  52. ^ Денни, Марк (1993). Воздух и вода: биология и физика сред жизни. Princeton University Press. ISBN 0691025185.
  53. ^ Фогель, Стивен (5 мая 2020 г.). Жизнь в движущихся жидкостях: Физическая биология потока — Исправленное и расширенное второе издание. Princeton University Press. ISBN 9780691212975.
  54. ^ Ларкум, Энтони В.Д.; Орт, Роберт Дж.; Дуарте, Карлос (16 мая 2007 г.). Морские травы: биология, экология и сохранение. Springer. ISBN 9781402029837.
  55. ^ Ван Дейк, Дж. К.; Ван Туссенбрук, Б. И.; Хименес-Дуран, К.; Маркес-Гусман, Г. Дж.; Уборг, Дж. (2009). «Высокие уровни потока генов и низкая генетическая структура популяции, связанные с высоким потенциалом рассеивания тропических морских покрытосеменных». Серия «Прогресс в области морской экологии» . 390 : 67–77. Bibcode : 2009MEPS..390...67V. doi : 10.3354/meps08190 . hdl : 2066/75120 .
  56. ^ ab Lacap, CDA; Vermaat, JE; Rollon, RN; Nacorda, HM (2002). «Распространение пропагул юго-восточных азиатских морских трав Enhalus acoroides и Thalassia hemprichii». Серия «Прогресс морской экологии» . 235 : 75–80. Bibcode : 2002MEPS..235...75L. doi : 10.3354/meps235075 .
  57. ^ Руис-Монтойя, Л.; Лоу, Р. Дж.; Ван Нил, КП; Кендрик, Г. А. (2012). «Роль гидродинамики в распространении семян в морских травах». Лимнология и океанография . 57 (5): 1257–1265. Bibcode : 2012LimOc..57.1257R. doi : 10.4319/lo.2012.57.5.1257 .
  58. ^ Maurer, Kyle D.; Bohrer, Gil; Medvigy, David; Wright, S. Joseph (2013). «Время опадения влияет на дальность распространения ветром тропического дерева». Functional Ecology . 27 (1): 208–218. Bibcode : 2013FuEco..27..208M. doi : 10.1111/1365-2435.12028 .
  59. ^ Ван Туссенбрук, BI; Монрой-Веласкес, LV; Солис-Вайс, V. (2012). «Мезофауна, питающаяся пыльцой морской травы, может служить для морского зоофильного опыления». Серия «Прогресс морской экологии» . 469 : 1–6. Bibcode : 2012MEPS..469....1V. doi : 10.3354/meps10072 .
  60. ^ Фигерола, Хорди; Грин, Энди Дж.; Сантамария, Луис (2002). «Сравнительная эффективность рассеивания семян вигеонграсса водоплавающими птицами, зимующими на юго-западе Испании: количественные и качественные аспекты». Журнал экологии . 90 (6): 989–1001. Bibcode : 2002JEcol..90..989F. doi : 10.1046/j.1365-2745.2002.00734.x. hdl : 10261/43047 . S2CID  55550198.
  61. ^ Сумоски, SE; Орт, RJ (2012). «Биотическое распространение в морской траве Zostera marina». Серия «Прогресс морской экологии » . 471 : 1–10. Bibcode : 2012MEPS..471....1S. doi : 10.3354/meps10145 .
  62. ^ Шеппард, Джеймс К.; Марш, Хелен; Джонс, Ронда Э.; Лоулер, Иван Р. (2010). «Использование среды обитания дюгоней в связи с питательными веществами морской травы, приливами и суточным циклом». Наука о морских млекопитающих . 26 (4): 855–879. Bibcode : 2010MMamS..26..855S. doi : 10.1111/j.1748-7692.2010.00374.x.
  63. ^ Дамшен, EI; Брудвиг, LA; Хаддад, NM; Леви, DJ; Оррок, JL; Тьюксбери, JJ (2008). «Экология движения и динамика растительных сообществ во фрагментированных ландшафтах». Труды Национальной академии наук . 105 (49): 19078–19083. doi : 10.1073/pnas.0802037105 . PMC 2614718. PMID  19060187 . 
  64. ^ Tsoar A, Shohami D и Nathan R (2011). «Подход экологии движения к изучению распространения семян и инвазии растений: обзор и применение распространения семян летучими мышами». Пятьдесят лет экологии инвазии, наследие Чарльза Элтона (ред. DM Richardson), стр. 103–120. Центр биологии инвазии, кафедра ботаники и зоологии, Университет Стелленбоша, Wiley Blackwell.
  65. ^ Бродерсен, К. Э., Корен, К., Мосхаммер, М., Ральф, П. Дж., Кюль, М. и Сантнер, Дж. (2017) «Растворение фосфора и железа в тропических отложениях, опосредованное морской травой». Наука об окружающей среде и технологии , 51 (24): 14155–14163. doi :10.1021/acs.est.7b03878.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  66. ^ Chung, IK; Beardall, J.; Mehta, S.; Sahoo, D.; Stojkovic, S. (2011). «Использование морских макроводорослей для секвестрации углерода: критическая оценка». Журнал прикладной физиологии . 23 (5): 877–886. Bibcode : 2011JAPco..23..877C. doi : 10.1007/s10811-010-9604-9. S2CID  45039472.
  67. ^ Fourqurean, James W.; Zieman, Joseph C.; Powell, George VN (1992). «Ограничение фосфора первичной продукции в заливе Флорида: данные по соотношениям C:N:P доминирующей морской травы Thalassia Testudinum». Лимнология и океанография . 37 (1): 162–71. Bibcode :1992LimOc..37..162F. doi : 10.4319/lo.1992.37.1.0162 .
  68. ^ Маклеод, Э.; Чмура, Г. Л.; Буйон, С.; Салм, Р.; Бьорк, М.; Дуарте, К. М.; Силлиман, Б. Р. (2011). «План по изучению голубого углерода: к лучшему пониманию роли прибрежных местообитаний с растительностью в секвестрировании CO2» (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 9 (10): 552–560. Bibcode :2011FrEE....9..552M. doi : 10.1890/110004 .
  69. ^ abc Fourqurean, James W.; Zieman, Joseph C. (2002). «Содержание питательных веществ в морской траве Thalassia Testudinum выявляет региональные закономерности относительной доступности азота и фосфора в Флорида-Кис, США». Биогеохимия . 61 (3): 229–45. doi :10.1023/A:1020293503405. S2CID  4948302.
  70. ^ Чмура, Гейл; Анисфилд, Шимон (2003). "Глобальная секвестрация углерода в приливных, засоленных водно-болотных почвах". Глобальные биогеохимические циклы . 17 (4): н/д. Bibcode : 2003GBioC..17.1111C. doi : 10.1029/2002GB001917 .
  71. ^ Chi, Z.; Xie, Y.; Elloy, F.; Zheng, Y.; Hu, Y.; Chen, S. (2013). «Интегрированная система улавливания углерода и производства водорослей на основе бикарбоната с щелочегалофильной цианобактерией». Bioresource Technology . 133 : 513–521. Bibcode : 2013BiTec.133..513C. doi : 10.1016/j.biortech.2013.01.150. PMID  23455223.
  72. ^ Уэйкотт, М. (2009). «Ускоряющаяся потеря морских трав по всему миру угрожает прибрежным экосистемам». Труды Национальной академии наук США . 106 (30): 12377–12381. Bibcode : 2009PNAS..10612377W. doi : 10.1073/pnas.0905620106 . PMC 2707273. PMID  19587236 . 
  73. ^ McGlathery, KJ (2001). «Цветение макроводорослей способствует снижению численности морских водорослей в прибрежных водах, обогащенных питательными веществами» (PDF) . Journal of Phycology . 37 (4): 453–456. Bibcode :2001JPcgy..37..453M. doi :10.1046/j.1529-8817.2001.037004453.x. S2CID  38983997.
  74. ^ Фокс SE, YS Олсен и AC Спивак (2010) «Влияние контроля снизу вверх и сверху вниз и изменения климата на сообщества макрофитов эстуария и экосистемные услуги, которые они предоставляют» В: PF Kemp (ред.) Труды симпозиума Eco-DAS , ALSO, Глава 8: 129–145.
  75. ^ Ансворт, Ричард КФ; Кольер, Кэтрин Дж.; Уэйкотт, Мишель; Маккензи, Лен Дж.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К. (2015). «Основы устойчивости экосистем морских водорослей». Бюллетень по загрязнению морской среды . 100 (1): 34–46. Bibcode : 2015MarPB.100...34U. doi : 10.1016/j.marpolbul.2015.08.016. PMID  26342389.
  76. ^ abcd Laffoley, D. & Baxter, JM (ред.) (2019). Деоксигенация океана: проблема каждого — причины, воздействие, последствия и решения. МСОП, Швейцария.
  77. ^ Жорда, Габриэль; Марба, Нурия; Дуарте, Карлос М. (2012). «Средиземноморские водоросли уязвимы к региональному потеплению климата». Природа Изменение климата . 2 (11): 821–824. Бибкод : 2012NatCC...2..821J. дои : 10.1038/nclimate1533. ISSN  1758-6798.
  78. ^ Макграт, Мэтт (13 марта 2021 г.). «Изменение климата: морские водоросли «Forever plant» сталкиваются с неопределенным будущим». BBC News . Получено 20 апреля 2021 г.
  79. ^ abcdefgh Вандерклифт, Мэтью А.; Доропоулос, Кристофер; Горман, Дэниел; Лил, Инес; Минне, Антуан Дж. П.; Статтон, Джон; Стивен, Эндрю DL; Вернберг, Томас (2020). «Использование пропагул для восстановления прибрежных морских экосистем». Frontiers in Marine Science . 7 . doi : 10.3389/fmars.2020.00724 . hdl : 11250/2733931 . S2CID  221667138. Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  80. ^ Куо, Дж.; Хартог, К. ден (2006). «Морфология, анатомия и ультраструктура морских водорослей». Морские водоросли: биология, экология и сохранение . стр. 51–87. doi :10.1007/978-1-4020-2983-7_3. ISBN 978-1-4020-2942-4.
  81. ^ ab Kendrick, Gary A.; Waycott, Michelle; Carruthers, Tim JB; Cambridge, Marion L.; Hovey, Renae; Krauss, Siegfried L.; Lavery, Paul S.; Les, Donald H.; Lowe, Ryan J.; Vidal, Oriol Mascaró i.; Ooi, Jillian LS; Orth, Robert J.; Rivers, David O.; Ruiz-Montoya, Leonardo; Sinclair, Elizabeth A.; Statton, John; Van Dijk, Jent Kornelis; Verduin, Jennifer J. (2012). «Центральная роль дисперсии в поддержании и сохранении популяций морских водорослей». BioScience . 62 : 56–65. doi : 10.1525/bio.2012.62.1.10 . hdl : 2440/73234 . S2CID  4632119.
  82. ^ Харвелл, Мэтью К.; Орт, Роберт Дж. (2002). «Потенциал распространения на большие расстояния у морских макрофитов». Экология . 83 (12): 3319–3330. doi :10.1890/0012-9658(2002)083[3319:lddpia]2.0.co;2.
  83. ^ ab Кендрик, Гэри А.; Орт, Роберт Дж.; Статтон, Джон; Хови, Рене; Руис Монтойя, Леонардо; Лоу, Райан Дж.; Краусс, Зигфрид Л.; Синклер, Элизабет А. (2017). «Демографическая и генетическая связанность: роль и последствия воспроизводства, расселения и пополнения в морских травах». Biological Reviews . 92 (2): 921–938. doi :10.1111/brv.12261. PMID  27010433. S2CID  3470879.
  84. ^ Баллестерос, Энрик; Себриан, Эмма; Гарсиа-Рубин, Антони; Альковеро, Тереза; Ромеро, Хавьер; Шрифт, Ксавье (2005). «Псевдовивипарный, новая форма бесполого размножения морской травы Posidonia Oceanica». Ботаника Марина . 48 (2). дои : 10.1515/БОТ.2005.026. hdl : 10261/2993 . S2CID  84864719.
  85. ^ Синклер, Элизабет А.; Статтон, Джон; Хови, Рене; Энтони, Джанет М.; Диксон, Кингсли В.; Кендрик, Гэри А. (2015). «Размножение в крайностях: псевдоживорождение, гибридизация и генетический мозаицизм у Posidonia australis (Posidoniaceae)». Annals of Botany . 117 (2): 237–47. doi :10.1093/aob/mcv162. PMC 4724040. PMID 26578720  . 
  86. ^ Инглис, Грэм Дж. (2000). «Гетерогенность, связанная с нарушениями, в семенных банках морских покрытосеменных». Журнал экологии . 88 (1): 88–99. Bibcode : 2000JEcol..88...88I. doi : 10.1046/j.1365-2745.2000.00433.x. S2CID  84928065.
  87. ^ ab Orth, RJ; Harwell, MC; Bailey, EM; Bartholomew, A.; Jawad, JT; Lombana, AV; Moore, KA; Rhode, JM; Woods, HE (2000). «Обзор проблем покоя и прорастания семян морской травы: последствия для сохранения и восстановления». Серия «Прогресс морской экологии» . 200 : 277–288. Bibcode : 2000MEPS..200..277O. doi : 10.3354/meps200277 .
  88. ^ ab Statton, John; Dixon, Kingsley W.; Hovey, Renae K.; Kendrick, Gary A. (2012). «Сравнительная оценка подходов и результатов восстановления морской травы в заливе Шарк и заливе Флорида». Исследования морской и пресной воды . 63 (11): 984. doi :10.1071/mf12032.
  89. ^ аб Ван Катвейк, Марике М.; Торхауг, Анитра; Марба, Нурия; Орт, Роберт Дж.; Дуарте, Карлос М.; Кендрик, Гэри А.; Альтуизен, Инге Х.Дж.; Балестри, Елена; Бернар, Гийом; Кембридж, Мэрион Л.; Кунья, Александра ; Дюранс, Синтия; Гизен, Вим; Хан, Цюин; Хосокава, Шинья; Кишвара, Ваван; Комацу, Терухиса; Лардиччи, Клаудио; Ли, Кун-Соп; Мейнес, Александр; Накаока, Масахиро; О'Брайен, Кэтрин Р.; Палинг, Эрик И.; Пикерелл, Крис; Рансейн, Ариан М.А.; Верден, Дженнифер Дж. (2016). «Глобальный анализ восстановления морских водорослей: важность крупномасштабной посадки». Журнал прикладной экологии . 53 (2): 567–578. Bibcode : 2016JApEc..53..567V. doi : 10.1111/1365-2664.12562 . hdl : 10754/621770 .
  90. ^ Орт, Роберт Дж.; Лукенбах, Марк Л.; Мэрион, Скотт Р.; Мур, Кеннет А.; Уилкокс, Дэвид Дж. (2006). «Восстановление морской травы в прибрежных заливах Дельмарва, США». Водная ботаника . 84 (1): 26–36. Bibcode : 2006AqBot..84...26O. doi : 10.1016/j.aquabot.2005.07.007.
  91. ^ Фонсека, М. С. (1998). Руководство по сохранению и восстановлению морских трав в Соединенных Штатах и ​​прилегающих водах, Министерство торговли США , Вашингтон, округ Колумбия.
  92. ^ Киркман, Хью (1999). «Пилотные эксперименты по посадке сеянцев и мелких пропагул морской травы в Западной Австралии». Бюллетень загрязнения морской среды . 37 (8–12): 460–467. Bibcode : 1999MarPB..37..460K. doi : 10.1016/s0025-326x(99)00146-0.
  93. ^ abc Таннер, Джейсон Э. (2015). «Восстановление морской травы Amphibolis antarctica — временная изменчивость и долгосрочный успех». Эстуарии и побережья . 38 (2): 668–678. Bibcode : 2015EstCo..38..668T. doi : 10.1007/s12237-014-9823-4. S2CID  88784518.
  94. ^ abcd Орт, Р. Дж.; Мур, КА; Мэрион, СР; Уилкокс, Д. Д.; Пэрриш, Д. Б. (2012). «Добавление семян способствует восстановлению зостеры в системе прибрежного залива». Серия «Прогресс морской экологии » . 448 : 177–195. Bibcode : 2012MEPS..448..177O. doi : 10.3354/meps09522 .
  95. ^ Pickerell, Christopher H.; Schott, Stephen; Wyllie-Echeverria, Sandy (2005). «Посев с помощью буев: демонстрация нового метода посадки зостеры морской (Zostera marina L.)». Ecological Engineering . 25 (2): 127–136. Bibcode :2005EcEng..25..127P. doi :10.1016/j.ecoleng.2005.03.005.
  96. ^ Статтон, Джон; Кембридж, Мэрион Л.; Диксон, Кингсли В.; Кендрик, Гэри А. (2013). «Аквакультура рассады Posidonia australis для программ восстановления морской травы: влияние типа осадка и органического обогащения на рост». Restoration Ecology . 21 (2): 250–259. Bibcode : 2013ResEc..21..250S. doi : 10.1111/j.1526-100x.2012.00873.x. S2CID  84428852.
  97. ^ ab Statton, John; Montoya, Leonardo R.; Orth, Robert J.; Dixon, Kingsley W.; Kendrick, Gary A. (2017). «Определение критических узких мест в рекрутинге, ограничивающих укоренение сеянцев в деградировавшей экосистеме морских водорослей». Scientific Reports . 7 (1): 14786. Bibcode :2017NatSR...714786S. doi :10.1038/s41598-017-13833-y. PMC 5665928 . PMID  29093460. 
  98. ^ Orth, RJ; Fishman, JR; Harwell, MC; Marion, SR (2003). «Влияние плотности семян на прорастание и первоначальное укоренение сеянцев у морской травы Zostera marina в районе Чесапикского залива». Серия «Прогресс морской экологии» . 250 : 71–79. Bibcode : 2003MEPS..250...71O. doi : 10.3354/meps250071 .
  99. ^ Орт, Р. Дж.; Мэрион, С. Р.; Мур, К. А. (2007). «Краткое изложение репродуктивной биологии зостеры морской (Zostera marina) с акцентом на биологию семян и экологию из региона Чесапикского залива» (PDF) . Инженерный корпус армии США. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  100. ^ Страйдом, Симона; Макмахон, Кэтрин; Лавери, Пол С. (2017). «Реакция морской травы Halophila ovalis на измененное качество света в имитированном шлейфе драгирования». Бюллетень загрязнения морской среды . 121 (1–2): 323–330. Bibcode : 2017MarPB.121..323S. doi : 10.1016/j.marpolbul.2017.05.060. PMID  28625617.
  101. ^ "Восстановление зостеры | Охрана природы в Вирджинии". www.nature.org . Получено 6 августа 2018 г. .
  102. ^ "Восстановление морской травы". myfwc.com . Получено 6 августа 2018 г. .
  103. ^ "Инициатива по восстановлению морских водорослей – Малама Мауналуа". www.malamamaunalua.org . Получено 6 августа 2018 г. .
  104. ^ Ансворт, Ричард К.Ф.; Маккензи, Лен Дж.; Кольер, Кэтрин Дж.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К.; Дуарте, Карлос М.; Эклоф, Йохан С.; Джарвис, Джесси К.; Джонс, Бенджамин Л.; Нордлунд, Лина М. (1 августа 2019 г.). «Глобальные проблемы сохранения морских водорослей». Ambio . 48 (8): 801–815. Bibcode :2019Ambio..48..801U. doi :10.1007/s13280-018-1115-y. ISSN  1654-7209. PMC 6541581 . PMID  30456457. 
  105. ^ van Katwijk, Marieke M.; Thorhaug, Anitra; Marbà, Núria; Orth, Robert J.; Duarte, Carlos M.; Kendrick, Gary A.; Althuizen, Inge HJ; Balestri, Elena; Bernard, Guillaume (25 ноября 2015 г.). «Глобальный анализ восстановления морских водорослей: важность крупномасштабных посадок». Journal of Applied Ecology . 53 (2): 567–578. Bibcode :2016JApEc..53..567V. doi : 10.1111/1365-2664.12562 . hdl : 11568/759969 . ISSN  0021-8901.
  106. ^ Методы реставрации ab
  107. ^ Маккей, Жакки; Штюнцнер, Инга (24 октября 2019 г.). «Питомник морской травы в центральном Квинсленде может компенсировать выбросы углерода». ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Получено 24 октября 2019 г. Один цветок может дать 15 семян, а одно семя, посаженное в правильных условиях, может создать гектар морской травы.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Луга морской травы» .