Налог на финансовые операции в Европейском Союзе

Налоговое предложение Европейской комиссии

Налог на финансовые транзакции в ЕС

  Члены ЕС подают заявку на участие

  Члены ЕС не участвуют

Налог на финансовые транзакции в Европейском союзе ( НФТ ЕС ) — это предложение Европейской комиссии о введении налога на финансовые транзакции (НФТ) в некоторых государствах-членах Европейского союза (ЕС).

Предлагаемый налог на финансовые транзакции ЕС будет отделен от банковского сбора или сбора за разрешение, который некоторые правительства предлагают ввести для банков, чтобы застраховать их от расходов на любые будущие спасения. Первоначально утверждалось, что налог, как предлагалось, будет собирать 57 миллиардов евро в год, если будет внедрен по всему ЕС. ^[1]

Первое предложение для всего ЕС было представлено Европейской комиссией в 2011 году, но не получило большинства голосов. ^[2] Вместо этого Совет Европейского союза разрешил государствам-членам, желающим ввести FTT ЕС, использовать расширенное сотрудничество . ^[3] Комиссия предложила директиву для FTT ЕС в 2013 году, но предложение застопорилось. ^[2] В 2019 году Германия и Франция выпустили предложение, основанное на французском налоге на финансовые транзакции, и министры финансов государств, участвующих в расширенном сотрудничестве, пришли к консенсусу, что FTT ЕС следует согласовывать с использованием этого предложения. ^[2]

Согласно ранним планам, налог повлияет на финансовые транзакции между финансовыми учреждениями, взимая 0,1% при обмене акциями и облигациями и 0,01% по производным контрактам , если хотя бы одно из финансовых учреждений находится в государстве-члене ЕС FTT. Чтобы избежать нежелательного негативного влияния на реальную экономику, FTT не будет применяться к: ^[4]

1. Повседневная финансовая деятельность граждан и предприятий (например, кредиты, платежи, страхование, депозиты и т. д.).
2. Инвестиционно-банковская деятельность в контексте привлечения капитала.
3. Сделки, осуществляемые в рамках операций по реструктуризации.
4. Операции по рефинансированию с центральными банками и ЕЦБ , с EFSF и ESM , а также операции с ЕС.

История

28 июня 2010 года исполнительный орган Европейского союза заявил, что изучит, следует ли Европейскому союзу в одиночку вводить налог на финансовые транзакции после того, как лидеры G20 не смогли договориться по этому вопросу. На следующий день Европейская комиссия призвала ввести налоги в стиле Тобина на финансовый сектор ЕС для получения прямых доходов для Европейского союза. В то же время она предложила сократить существующие сборы, поступающие от 27 государств-членов. ^[5]

Предложение Европейской комиссии

Здание Европейской комиссии, где был разработан проект FTT ЕС

28 сентября 2011 года президент Европейской комиссии Жозе Баррозу официально представил план создания нового налога на финансовые транзакции, «чтобы заставить финансовый сектор платить свою справедливую долю», ^[6] указав, что финансовый сектор получил 4,6 триллиона евро от государств-членов ЕС во время кризиса. ^[7] В декабре 2012 года Таблица государственной помощи Европейской комиссии обнародовала новую цифру, согласно которой объем национальной поддержки финансового сектора в период с октября 2008 года по 31 декабря 2011 года составил около 1,6 триллиона евро (13% ВВП ЕС), две трети из которых пришлись на форму государственных гарантий по оптовому финансированию банков. ^[8]

Учитывая, что 10 государств-членов ЕС уже имеют форму налога на финансовые транзакции, предложение фактически введет новые минимальные налоговые ставки и гармонизирует различные существующие налоги на финансовые транзакции в ЕС. По мнению Европейской комиссии, это также «поможет сократить конкурентные искажения на едином рынке, воспрепятствует рискованной торговой деятельности и дополнит меры регулирования, направленные на предотвращение будущих кризисов».

Для принятия предложения Комиссии требуется единогласное согласие 27 государств-членов. ^[9] Франция, Германия, Испания, Бельгия, Финляндия высказались в пользу предложения ЕС. ^[1] Австрия и Испания также известны своей поддержкой FTT ЕС. ^[9] К странам, которые выступают против этого предложения, относятся Великобритания, Швеция, Чешская Республика и Болгария. ^[1] В частности, правительство Великобритании выразило твердые взгляды относительно негативного влияния налога и, как ожидается, использует свое право вето, чтобы заблокировать реализацию этого предложения, если только налог не будет введен во всем мире. Вероятность глобального FTT низкая из-за противодействия со стороны Соединенных Штатов. ^[9] В качестве выхода из ситуации сторонники FTT, такие как министры финансов Германии, Австрии и Бельгии, предположили, что налог может быть первоначально введен только в пределах 17 стран еврозоны, что исключит нежелающие правительства, такие как Великобритания и Швеция. ^{[10] [11]} В случае принятия FTT ЕС вступил бы в силу 1 января 2014 года. ^{[6] [12]}

В октябре 2012 года, после того как обсуждения не смогли добиться единогласной поддержки FTT в масштабах всего ЕС, Европейская комиссия предложила разрешить использование расширенного сотрудничества для внедрения налога в государствах, которые хотели бы участвовать. ^{[13] [14]} Предложение, поддержанное 11 государствами-членами ЕС, представляющими более 90% ВВП еврозоны ^[15], было одобрено Европейским парламентом в декабре 2012 года ^[16] и Советом Европейского союза в январе 2013 года, при этом воздержались 4 члена ЕС: Чешская Республика, Люксембург, Мальта и Великобритания. ^{[17] [18]} 14 февраля Европейская комиссия выдвинула пересмотренное предложение, описывающее детали FTT, который должен быть принят в рамках расширенного сотрудничества, которое лишь немного отличалось от ее первоначального предложения в сентябре 2011 года. ^[4] Предложение было одобрено Европейским парламентом в июле 2013 года ^[19] и теперь должно быть единогласно одобрено государствами-участниками, прежде чем вступить в силу. ^{[4] [20]} Государства-члены ЕС , которые не подписали FTT, могут присоединиться к соглашению в будущем. ^[21]

14 февраля 2013 года Европейская комиссия выдвинула пересмотренное предложение, описывающее детали FTT, которые должны быть приняты в рамках расширенного сотрудничества, которое лишь немного отличалось от первоначального предложения в сентябре 2011 года. ^[4] Предложение было одобрено Европейским парламентом в июле 2013 года, ^[19] и теперь должно быть единогласно одобрено 11 первоначальными государствами-участниками, прежде чем вступить в силу. ^{[4] [20]} Юридическая служба Совета Европейского союза в сентябре 2013 года пришла к выводу, что предложение Европейской комиссии не будет облагать налогом деятельность «системного риска», а только здоровую деятельность, и что оно несовместимо с договором ЕС по нескольким основаниям, а также является незаконным из-за «превышения юрисдикции государств-членов по налогообложению в соответствии с нормами международного обычного права». ^[22] Совет Европейского союза больше не может блокировать налог на финансовые транзакции на законных основаниях, но каждое отдельное государство-член ЕС по-прежнему имеет право подать иск против FTT, если он будет одобрен Европейским судом , что потенциально аннулирует схему. ^[23] 6 мая 2014 года десять из первоначальных одиннадцати государств-членов (все, кроме Словении) согласились добиваться «прогрессивного» налога на акции и «некоторые производные инструменты» к 1 января 2016 года и намеревались достичь окончательного соглашения о деталях, которые будут обсуждаться и единогласно одобрены позднее в 2014 году. ^[24]

В июне 2013 года комиссия объявила, что запуск FTT в январе 2014 года больше не является реалистичным, но что он «все еще может вступить в силу к середине 2014 года». ^[25] В следующем месяце Альгирдас Шемета , Европейский комиссар по налогообложению и таможенному союзу, аудиту и борьбе с мошенничеством , заявил, что «Комиссия готова рассмотреть предложения, сделанные для первоначального введения налога с более низкими ставками для продуктов определенных сегментов рынка», включая «как государственные облигации, так и пенсионные фонды». Он оставил открытой возможность повышения ставки для этих сегментов в будущем. ^[26]

6 мая 2014 года десять из первоначальных одиннадцати государств-участников (все, кроме Словении) согласились добиваться введения «прогрессивного» налога на акции и «некоторые производные инструменты» к 1 января 2016 года и намеревались достичь окончательного соглашения о деталях, которое будет обсуждаться и единогласно одобрено позднее в 2014 году. ^[24]

В декабре 2015 года Эстония объявила, что больше не поддерживает налог на финансовые операции из-за опасений, что последняя пересмотренная версия налога вряд ли принесет какой-либо доход, в то же время отпугнув торговцев. ^[27]

Голосование Соединенного Королевства в 2016 году за выход из ЕС осложнит сбор налогов, что привело к задержкам в переговорах. ^[28]

Объем

Налог будет взиматься со всех транзакций по финансовым инструментам между финансовыми учреждениями, когда хотя бы одна сторона транзакции находится в ЕС. Он будет охватывать 85% транзакций между финансовыми учреждениями (банками, инвестиционными фирмами, страховыми компаниями, пенсионными фондами, хедж-фондами и другими). ​​Ипотечные кредиты на жилье, банковские кредиты малым и средним предприятиям, взносы в страховые контракты, а также спотовые валютные операции и привлечение капитала предприятиями или государственными органами путем выпуска облигаций и акций на первичном рынке не будут облагаться налогом, за исключением торговли облигациями на вторичных рынках. ^[29]

Следуя решению «R плюс I» (резидентство плюс выпуск), учреждение будет платить налог по ставке, соответствующей стране его резидентства, независимо от места фактической торговли. ^[31] Другими словами, налог будет охватывать все транзакции, в которых участвуют европейские фирмы, независимо от того, происходят ли эти транзакции в ЕС или где-либо еще в мире. Действуя от имени клиента, например, выступая в качестве брокера, оно сможет переложить налог на клиента. Следовательно, для, скажем, французских или немецких банков было бы невозможно избежать налога, переместив свои транзакции в офшор. ^[32]

Налоговая ставка и доходы

Естественно, предполагаемые доходы могут значительно различаться в зависимости от налоговой ставки, а также от предполагаемого влияния налога на объемы торговли. Официальное исследование Европейской комиссии предполагает, что фиксированный налог в размере 0,01% принесет от €16,4 млрд до €43,4 млрд в год, или от 0,13% до 0,35% ВВП. Если налоговая ставка увеличится до 0,1%, общие предполагаемые доходы составят от €73,3 млрд до €433,9 млрд, или от 0,60% до 3,54% ВВП. ^[33]

Официальное предложение предполагает дифференцированную модель, в которой акции и облигации облагаются налогом по ставке 0,1%, а производные контракты — по ставке 0,01%. По данным Европейской комиссии, это может принести около €57 млрд в год. ^[34] Большая часть доходов будет поступать напрямую государствам-членам. Например, Соединенное Королевство получит около €10 млрд (£8,4 млрд) дополнительных налогов. ^[35] Часть налога, которая будет использоваться в качестве собственного ресурса ЕС, будет компенсирована сокращением национальных взносов. ^[36] Государства-члены ЕС могут принять решение об увеличении своей части доходов за счет налогообложения финансовых операций по более высокой ставке. ^[6]

Ожидается, что налог, который введут 11 стран еврозоны, может принести до 35 млрд евро в год. ^[18]

Правовой вызов

В марте 2013 года Комитет Европейского союза Палаты лордов Великобритании призвал британское правительство оспорить FTT в Европейском суде из -за опасений по поводу влияния налога на неучаствующие государства, такие как Великобритания. Линдон Харрисон , председатель комитета, предположил, что «хотя Европейская комиссия отрицает это, мы считаем, что власти Великобритании будут обязаны собирать налог». ^[37] В отчете, заказанном Корпорацией лондонского Сити , который был опубликован в апреле 2013 года, утверждалось, что налог увеличит расходы Великобритании на финансирование долга на 4 миллиарда фунтов стерлингов. ^[38] 3 апреля 2013 года премьер-министр Чехии Петр Нечас заявил, что FTT неприемлем, и отказался исключить возможность его оспаривания в Европейском суде . ^[39]

В апреле 2013 года Джордж Осборн , канцлер казначейства Великобритании , объявил, что его страна подала в Европейский суд иск о судебном оспаривании решения, разрешающего использование расширенного сотрудничества для внедрения FTT . ^{[40] [41]} Осборн сказал, что «мы не против налогов на финансовые транзакции в принципе, но мы обеспокоены экстерриториальными аспектами предложения Комиссии». Представитель Министерства финансов сказал, что «мы не будем стоять на пути других стран, но только если будут соблюдаться права стран, не принимающих участия», и что текущее предложение Комиссии «не соответствует этим требованиям». ^[42] Министр финансов Люксембурга Люк Фриден сказал, что его страна «очень сочувствует» судебному иску Великобритании и «приведет аргументы в поддержку дела». ^[43]

30 апреля 2014 года Европейский суд отклонил иск Соединенного Королевства против разрешения на использование расширенного сотрудничества, ^[44] но не исключил возможности того, что Великобритания может оспорить законность самого FTT, если он в конечном итоге будет одобрен. ^[45] Осборн пригрозил новым оспариванием, если FTT будет одобрен. ^[23]

Оценка и прием

Европейская Комиссия

Европейская комиссия ожидает, что налог на прибыль ЕС окажет следующее влияние на финансовые рынки и реальную экономику: ^{[33] [46]}

• Сокращение операций с деривативами до 90% (на основе шведского опыта).
• Незначительное отрицательное или положительное влияние на экономический рост в зависимости от дизайна FTT ЕС.
  Долгосрочное (20-летнее) сокращение валового внутреннего продукта в ЕС на 0,53%, если «смягчающие эффекты» вступят в силу, или до 1,76%, если они не вступят в силу. В мае 2012 года Комиссия ЕС скорректировала свой анализ и теперь прогнозирует немного меньшее отрицательное влияние на экономический рост в размере 0,3%, и даже положительное влияние в размере не менее 0,1% или 15 млрд евро, если полученные налоговые поступления будут потрачены на государственные инвестиции, стимулирующие рост. ^[47] Альгирдас Шемета , европейский комиссар по налогообложению, таможне, аудиту и борьбе с мошенничеством , утверждает, что «если прогнозируемые 57 млрд евро (47,7 млрд фунтов стерлингов) в год будут направлены на консолидацию национальных бюджетов, сокращение других налогов или инвестирование в государственные услуги и инфраструктуру, прямой экономический эффект FTT должен быть положительным для роста и занятости в Европе». ^[35]
• Эффективное ограничение автоматизированной высокочастотной торговли и деривативов с высоким кредитным плечом
• Увеличение капитальных затрат , которое можно было бы смягчить, исключив первичные рынки облигаций и акций из-под налогообложения
• Реальную экономику можно защитить, обеспечив взимание налога только со вторичных финансовых продуктов, не затрагивая, таким образом, такие транзакции, как выплата заработной платы, корпоративные и домохозяйственные кредиты.

В своем последнем исследовании, проведенном в мае 2012 года, Европейская комиссия также опровергла мнение о том, что финансовые учреждения могут избежать налога, переведя свои транзакции в офшоры, заявив, что они могут сделать это, только отказавшись от всех своих европейских клиентов. ^[47]

Совет Европейского Союза

В заключении от 6 сентября 2013 года юридическая служба Совета Европейского союза, оценивая предложение Европейской комиссии, заявила, что оно будет облагать налогом виды деятельности, которые «не могут способствовать системному риску и которые необходимы для деятельности нефинансовых коммерческих субъектов», и пришла к выводу, что это незаконно, поскольку «превышает юрисдикцию государств-членов по налогообложению в соответствии с нормами международного обычного права» и несовместимо с договором ЕС, «поскольку ущемляет налоговые полномочия неучаствующих государств-членов». В заключении также говорилось, что налог будет нарушать Договор ЕС, поскольку он будет препятствием для свободного движения капитала и услуг, и будет «дискриминационным и, вероятно, приведет к искажению конкуренции в ущерб неучаствующим государствам-членам». ^[22]

Альгирдас Шемета , еврокомиссар, ответил на это мнение, заявив, что комиссия продолжит работу над FTT и что «подход, который был принят в предложении, является правильным и не нарушает никаких положений Договора». ^[48] Юридическое заключение, подготовленное для Комиссии, которое опровергло мнение Совета, впоследствии было опубликовано. В нем утверждалось, что FTT «соответствует как обычному международному праву, так и первичному праву ЕС». ^[49]

Совет Европейского союза больше не может блокировать налог на финансовые транзакции на законных основаниях, но каждое отдельное государство-член ЕС по-прежнему имеет право подать судебные иски против FTT, если они будут одобрены Европейским судом , что потенциально аннулирует схему. ^[23]

Внешние эксперты

В феврале 2012 года Комитет по экономическим и валютным вопросам Европейского парламента обсудил предложение Европейской комиссии с финансовыми экспертами. ^{[50] [51]} Авинаш Персо из Intelligence Capital, Сони Капур из Re-Define и Стефани Гриффит-Джонс из Колумбийского университета приветствовали предложенный налог на финансовые транзакции, который, по их мнению, ударит по нужным игрокам, таким как высокочастотные трейдеры и посреднические финансовые игроки, а не по реальной экономике, ^{[52] [53]} и который может привести к увеличению ВВП на 0,25%. ^[54] Гриффит-Джонс и Персо оценивают положительное влияние на экономический рост в размере не менее 30 млрд евро до 2050 года. ^[47] На заседании Комитета Гриффит-Джонс и Персо представили отчет, в котором более подробно излагается эта позиция, ^[55] утверждая, что FTT может привести к увеличению ВВП на 0,25% при условии, что FTT «уменьшит вероятность кризисов всего на 5%». ^[56] Однако они не считают, что налог на финансовые транзакции сам по себе предотвратит финансовые кризисы. Авторы утверждают:

«НФТ несколько снизит системный риск и, следовательно, вероятность будущих кризисов. Мы явно не утверждаем, что сам по себе НФТ снизит риск кризисов, поскольку осмотрительная макроэкономическая политика и эффективное финансовое регулирование, а также надзор также играют важную роль в предотвращении кризисов. Однако, значительно снизив уровень шумовой торговли в целом и сократив (или исключив) высокочастотную торговлю в частности, НФТ внесет определенный вклад в сокращение серьезных несоответствий и, следовательно, вероятности резких корректировок. Более того, в финансовых кризисах «валовые» риски имеют большее значение, чем чистые, и налоги на финансовые транзакции сократят разрыв между ними. Издержки роста кризисов огромны. Например, Рейнхарт (2009) подсчитал, что от пика до минимума среднее падение ВВП на душу населения в результате крупных финансовых кризисов составило 9%. Институт фискальных исследований (2011) недавно подсчитал, что для Великобритании при сравнении реального медианного дохода домохозяйств в 2009–2010 с 2012–2013, спад составит 7.4%. Конечно, для европейских стран, напрямую пострадавших от кризиса суверенного долга, таких как Греция, спад ВВП и доходов будет гораздо выше." ^[56]

В мае 2012 года член исполнительного совета Европейского центрального банка Йорг Асмуссен также высказался в пользу введения FTT в ЕС, назвав основными причинами дополнительные доходы и справедливость. ^[47]

Бывший главный экономист Международного валютного фонда Кеннет Рогофф критикует FTT, говоря: «Европейцы пришли к выводу, что политические преимущества FTT перевешивают его экономические недостатки... безусловно, можно утверждать, что FTT имеет настолько большую народную привлекательность, что политически влиятельные финансовые интересы не могут его заблокировать». ^[57] Аналогичным образом, Oxera, ^[58] Sveriges Riksbank (Шведский национальный банк) ^[59] и Нидерландское бюро анализа экономической политики ^[60] выступили с подробным анализом и критикой предлагаемого FTT ЕС.

Общественное мнение

Опрос Eurobarometer , в котором приняли участие более 27 000 человек и который был опубликован в январе 2011 года, показал, что европейцы решительно поддерживают налог на финансовые транзакции с разницей в 61% против 26%. Из них более 80% согласны с тем, что если не удастся достичь глобального соглашения, FTT следует изначально внедрить только в ЕС. Поддержка FTT в Великобритании составляет 65%. Другой опрос, опубликованный ранее YouGov , предполагает, что более четырех из пяти человек в Великобритании, Франции, Германии, Испании и Италии считают, что финансовый сектор несет ответственность за помощь в устранении ущерба, нанесенного экономическим кризисом. Опрос также показал сильную поддержку FTT среди сторонников всех трех основных политических партий Великобритании. ^{[61] [62]}

Позиция государств-членов

Запрошено участие в расширенном сотрудничестве

Следующие 10 стран участвуют в предложении Европейской комиссии по внедрению FTT с использованием расширенного сотрудничества . ^[16] (Эстония изначально была частью запроса, но впоследствии вышла из переговоров): ^{[63] [64]}

•  Австрия
•  Бельгия
•  Франция : В 2001 году Национальное собрание Франции приняло поправку к налогу Тобина, которая была отменена французским Сенатом в марте 2002 года. ^{[65] [66] [67]} 1 августа 2012 года новоизбранный президент Франции Франсуа Олланд ввел 0,2-процентный налог на доходы физических лиц , который, как ожидалось, принесет 170 миллионов евро дополнительных доходов в 2012 году и еще 500 миллионов евро в 2013 году. ^{[68] [69]}

Была также предложена поправка к закону, распространяющая налог на внутридневные сделки, но в октябре 2013 года сообщалось, что французское правительство выступает против налога на внутридневные сделки, которые составляют более половины объема Euronext Paris, поскольку существующий французский налог был обвинен в потере бизнеса и негативном влиянии на цены акций. ^[70]

•  Германия : 10 декабря 2009 года канцлер Германии Ангела Меркель пересмотрела свою позицию в пользу введения налогового режима ЕС. ^[71]
•  Греция
•  Италия : В январе 2012 года новый премьер-министр Италии Марио Монти заявил, что Италия изменила курс и теперь поддерживает введение FTT, но он также предостерег страны от действий в одиночку. ^[72] Посол Италии в ЕС Фердинандо Нелли Ферочи заявил в апреле 2013 года, что «транзакции по государственным облигациям должны быть исключены» из FTT, чтобы его страна могла участвовать в налоге. ^[41]
•  Португалия
•  Словакия
•  Словения : 6 мая 2014 года Словения была единственным государством из 11 государств-участников FTT, которое не подписало декларацию о стремлении к завершению соглашения по налогу. ^[24] Премьер-министр Аленка Братушек заявила, что правительство выступает против последнего предложения FTT, составленного 6 мая 2014 года, и рассматривает возможность выхода из числа подписавших сторон расширенного соглашения о сотрудничестве, поскольку первоначальный план «широкой налоговой базы» был существенно сужен. Прогнозы относительно последнего предложения FTT заключались в том, что страна получит только €3 млн. увеличенных налоговых поступлений, столкнувшись с увеличением расходов на сбор налогов примерно на €2 млн. ^[73]
•  Испания

Противоборствующие страны

•  Болгария : Болгария выступает против FTT ЕС. ^{[1] [74]} В 2011 году Министерство финансов страны заявило, что «введение налога на финансовые транзакции на уровне ЕС до достижения соглашения о его введении на глобальном уровне поставит под угрозу конкурентоспособность финансовых центров в ЕС». ^[75]
•  Кипр : Немецкая оппозиционная Социал-демократическая партия заявила, что присоединение Кипра к FTT является условием для поддержки запроса Кипра на спасение от Европейского стабилизационного механизма . ^[76] Однако Никос Анастасиадис , избранный президентом Кипра в феврале 2013 года, выступает против FTT ^[77], а Майкл Саррис , министр финансов Кипра , отклонил принятие FTT. ^[78] В марте 2013 года, после достижения соглашения с лидерами еврозоны об условиях их спасения, Саррис сказал: «Нам удалось избежать любого налога на финансовые транзакции, который был бы катастрофическим для нашей экономики». ^[79]
•  Чешская Республика : Правительство Чешской Республики выступает против FTT ЕС. ^{[1] [74] [80]} Премьер-министр Чехии Петр Нечас заявил в апреле 2013 года, что налог нанесет ущерб конкурентоспособности финансового сектора ЕС. ^[39] Однако Сенат Чешской Республики , который контролируется оппозиционной Чешской социал-демократической партией , поддержал FTT. ^[81] В декабре 2012 года Сенат принял резолюцию, поддерживающую использование расширенного сотрудничества для внедрения FTT и рекомендующую чешскому правительству пересмотреть присоединение к налогу. ^[82] Богуслав Соботка , лидер Социал-демократической партии, которая лидировала в опросах к октябрю 2012 года и могла прийти к власти после выборов не позднее мая 2014 года , заявил, что его правительство поддержит FTT ЕС. ^[83] Моймир Гампл , заместитель управляющего Чешского национального банка , заявил, что центральный банк выступает против FTT из-за потенциальных негативных последствий для экономики. ^[84]
•  Дания : Дания выступает против FTT, если он применяется только в Европейском союзе. ^[85] Маргрете Вестагер , министр экономики с 2011 по 2014 год, заявила в октябре 2013 года, что Дания «не будет участвовать в усиленном сотрудничестве с налогом на финансовые транзакции». ^[86] Хотя они не были среди первоначальных 11 государств, подписавших расширенную процедуру сотрудничества, они призвали государства-участники оставить FTT открытым для присоединения в будущем, если они решат принять налог. ^{[76] [87]}
•  Люксембург : В декабре 2011 года премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер поддержал FTT ЕС, заявив, что Европа не может воздержаться от «правосудия, которое должно быть осуществлено» из уважения к финансовой индустрии Лондона. ^[88] Однако 13 марта 2012 года правительство официально выступило против FTT ЕС. ^[89] Министр финансов Люксембурга Люк Фриден заявил, что его страна «не выступает против FTT философски», но что он должен быть реализован на глобальном, а не на региональном уровне. ^[43] Люксембург поддерживает юридическое оспаривание FTT Великобританией. ^[43]
•  Мальта : Мальта выступает против FTT из-за опасений, высказанных в 2011 году тогдашним премьер-министром Лоуренсом Гонзи , что это нанесет ущерб конкурентоспособности финансового сектора страны. ^[90]
•  Швеция : Бывшее либерально-консервативное правительство Швеции выступало против FTT, если бы он применялся только в Европейском союзе ^{[1] [89]} из-за своего опыта, когда они вводили внутренний FTT , что привело к оттоку капитала из их финансового сектора. ^[91] Однако они призвали государства-участники сохранить FTT открытым для присоединения в будущем, если они решат принять налог. ^[92] Нынешнее (после сентября 2014 года) правительство Социал-демократической партии и Партии зеленых открыто для идеи FTT. ^[93] Оно хочет отслеживать влияние налога в странах-участницах и принимать более позднее решение на основе этого. ^[94]
•  Великобритания : Британское правительство поддерживает FTT только в случае его внедрения во всем мире. В 2009 году Адэр Тернер (председатель) и Гектор Сантс (генеральный директор) Управления по финансовым услугам Великобритании поддержали идею новых глобальных налогов на финансовые транзакции. ^{[95] [96] [97]} Управляющий Банка Англии Мервин Кинг отклонил идею «налога Тобина» 26 января 2010 года, заявив: «Из всех компонентов радикальной реформы, я думаю, налог Тобина находится в самом низу списка... Он не считается ответом на проблему « слишком больших, чтобы обанкротиться » — гораздо больше поддержки у идеи налога по типу американского». ^[98] Великобритания подала в Европейский суд иск по поводу FTT. ^[42]

Другие страны

•  Хорватия вступила в ЕС в июле 2013 года, что дало ей право участвовать в системе налогообложения доходов ЕС.
•  Эстония : В сентябре 2011 года Эстония была среди 11 стран ЕС, которые заявили о поиске политического соглашения по налогообложению финансовых транзакций. Однако 8 декабря 2015 года Эстония заявила, что не подпишет соглашение из-за опасений, что, поскольку большинство акций, которыми торгуют ее финансовые учреждения, выпущены за пределами участвующей группы, она вряд ли получит какой-либо доход. В то же время у ее трейдеров будет стимул перенести свой бизнес в другое место. ^[27] Она официально вышла из процедуры расширенного сотрудничества FTT 16 марта 2016 года. ^{[63] [64]}
•  Первоначально Финляндия была среди девяти государств-членов ЕС, выступавших за введение FTT ЕС, ^[99] но она не была среди государств, которые запросили использование расширенного сотрудничества. ^[100] Правящие партии Финляндии разделились во мнении о том, следует ли присоединяться к FTT ЕС. ^[101]
•  Венгрия поддерживает FTT, ^[102] и 16 июля 2012 года ввела односторонний FTT в размере 0,1 процента, который должен быть реализован в январе 2013 года. ^[103] Хотя они не были среди первоначальных 11 государств, подписавших расширенную процедуру сотрудничества, они призвали государства-участники оставить FTT открытым для присоединения в будущем, если они решат принять этот налог. ^[92]
•  Ирландия выступает за введение FTT в масштабах всего ЕС, но не за FTT в еврозоне. ^[104] Министр финансов Ирландии Майкл Нунан заявил, что Ирландия не присоединится к FTT ЕС, если этого не сделает Великобритания. ^[105]
•  Латвия с осторожностью относится к FTT из-за опасений по поводу потери конкурентоспособности своего финансового сектора. ^{[74] [106] [107]} Однако в январе 2013 года Комиссия по европейским делам Сейма уполномочила Министерство финансов Латвии выразить свою поддержку государствам, стремящимся ввести налог, и начать более тесное сотрудничество с ними по этому вопросу. ^[108] Впоследствии Министерство финансов Латвии приветствовало публикацию проекта предложения ЕК по FTT и пообещало оценить его, прежде чем принять решение о присоединении. ^[109]
•  Литва изначально не планировала участвовать в расширенном сотрудничестве ЕС FTT, ^[110] но после парламентских выборов в октябре 2012 года новый премьер-министр Альгирдас Буткявичюс объявил, что Литва присоединится к ЕС FTT к январю 2013 года. ^[111] Однако в январе правительство решило отложить присоединение к ЕС FTT из-за неопределенности относительно деталей предлагаемого налога. ^[112] Римантас Шаджюс , министр финансов Литвы , заявил, что «мы не исключаем возможности того, что в будущем, после оценки преимуществ такого налога и возможных рисков, Литва может принять решение об участии в этой инициативе». ^[113]
•  Нидерланды : В октябре 2011 года премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что его кабинет поддерживает FTT, но выступает против его введения только в нескольких странах. ^[114] Тем не менее, страна заблокировала введение FTT ЕС в марте 2012 года. ^[89] В октябре 2012 года новое коалиционное правительство заявило, что примет предложенный FTT ЕС при условии, что он не будет наложен на пенсионные фонды. ^[115] Однако, когда предложение Европейской комиссии по FTT было опубликовано в феврале 2013 года, оно не исключало пенсионные фонды, что заставило министра финансов Нидерландов Йеруна Дейсселблума ответить, заявив, что он «разочарован этим предложением и будет усердно работать над его изменением» ^[116] и что Нидерландам потребуется некоторое время, чтобы решить, следует ли им присоединиться к налогу. ^[117] Дейсселблум заявил в апреле, что «голландцы все еще хотели бы присоединиться» к FTT, но «наши условия не были выполнены». ^[41]
•  Польша рассматривала возможность присоединения к FTT ЕС. ^{[118] [119]} Однако Ян Винсент-Ростовски , министр финансов Польши, решил сохранить нейтралитет, заявив, что они не будут блокировать налог и что они будут соблюдать его «с доброжелательным нейтралитетом», чтобы «увидеть, правы ли те, кто утверждает, что финансовые транзакции не переместятся в другие финансовые центры». ^[120]
•  Румыния заявила, что поддержит введение FTT в масштабах всего ЕС. ^[121] Хотя они не были среди первоначальных 11 государств, подписавших расширенную процедуру сотрудничества, они призвали государства-участники сохранить FTT открытым для присоединения в будущем, если они решат принять этот налог. ^[92]

Смотрите также

• ATTAC (Ассоциация по налогообложению финансовых операций для помощи гражданам)
• Банковский налог
• Чрезмерная привилегия
• Финансовые рынки
• Колебание обменных курсов
• Валютный контроль
• Валютный рынок
• Денежный рынок
• Шум (экономичный)
• налог Робин Гуда
• налог на испанию
• Спекуляция
• Спекулятивная атака
• налог Тобина
• Налог на передачу имущества
• Волатильность (финансы)
• Риск волатильности
• 2008–2009 Кейнсианское возрождение

Сопутствующие экономические кризисы

• Финансовый кризис 2007–2010 гг.
• Европейский кризис суверенного долга

Ссылки

1. Ребекка Кристи; Джим Брансден (8 ноября 2011 г.). «Дебаты о налоге на транзакции в ЕС освещают разногласия в Еврозоне». Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала 1 мая 2014 г. Получено 22 ноября 2011 г.
2. "Состояние дел с налогом на финансовые транзакции". Eur_lex . 7 июня 2019 г. Получено 11 ноября 2019 г.
3. "2013/52/EU: Решение Совета от 22 января 2013 года, разрешающее расширенное сотрудничество в области налогообложения финансовых операций". Eur-Lex . 22 января 2013 г. Получено 11 ноября 2019 г.
4. «Налог на финансовые транзакции в рамках расширенного сотрудничества: Комиссия излагает подробности». Европейская комиссия . 14 февраля 2013 г. Получено 14 февраля 2013 г.
5. Ян Трейнор (29 июня 2011 г.). «ЕС призывает к налогу «Тобина» в целях повышения прямых доходов». The Guardian . Лондон . Получено 29 июня 2011 г.
6. "Налог на финансовые транзакции: как заставить финансовый сектор платить свою справедливую долю". Европейская комиссия. 28 сентября 2011 г. Получено 22 ноября 2011 г.
7. Ялдаз Садакова (12 марта 2012 г.). «В Европе накаляются дебаты о налоге на транзакции». MarketWatch . Получено 12 марта 2012 г.
8. "Государственная помощь: помощь, связанная с кризисом, помимо табло показывает продолжающуюся тенденцию к уменьшению и повышению адресности помощи". Европейская комиссия. 21 декабря 2012 г. Получено 22 декабря 2012 г.
9. Noam Noked (17 ноября 2011 г.). «Предлагаемый ЕС налог на финансовые транзакции — удача или глупость?». Архивировано из оригинала 26 ноября 2011 г. Получено 22 ноября 2011 г.
10. Ребекка Кристи; Джим Брансден (8 ноября 2011 г.). «Дебаты о налоге на транзакции в ЕС освещают разногласия в Еврозоне». Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала 1 мая 2014 г. Получено 22 ноября 2011 г.
11. Алессандро Торелло; Уильям Хоробин (8 ноября 2011 г.). «ECOFIN: столкновение министров финансов ЕС по вопросу налога на финансовые транзакции». The Wall Street Journal . Получено 22 ноября 2011 г.
12. Европейская комиссия (28 сентября 2011 г.). «Комиссия предлагает ввести налог на финансовые транзакции для Европы». Европейская комиссия . Получено 22 ноября 2011 г.
13. "Комиссия предлагает дать зеленый свет расширенному сотрудничеству по налогу на финансовые транзакции". Европейская комиссия . 23 октября 2012 г. Получено 27 декабря 2012 г.
14. "11 государств еврозоны готовы ввести налог на финансовые транзакции: комиссар ЕС по налогам". The Economic Times . 9 октября 2012 г. Получено 9 октября 2012 г.^{[ мертвая ссылка ]}
15. "Robin Hood Tax Political Update March 2012". 11.be. 30 марта 2012 г. Получено 26 января 2013 г.
16. "Одиннадцать стран ЕС получили одобрение парламента на введение налога на финансовые транзакции". Европейский парламент . 12 декабря 2012 г. Получено 27 декабря 2012 г.
17. "Налог на финансовые транзакции: Совет соглашается на расширение сотрудничества" (PDF) . Совет Европейского Союза . 22 января 2013 г. . Получено 25 января 2013 г. .
18. Phillip Inman (22 января 2013 г.). «ЕС одобряет налог на финансовые транзакции для 11 стран еврозоны». The Guardian . Лондон . Получено 25 января 2013 г. .
19. "Комиссар Шемета приветствует голосование Европейского парламента по налогу на финансовые операции". Европейская комиссия . 3 июля 2013 г. Получено 27 июля 2013 г.
20. "Налог на финансовые транзакции: преодоление следующего препятствия". Европейский парламент . 11 декабря 2012 г. Получено 27 декабря 2012 г.
21. Хинтон-Билс, Десмонд (22 января 2013 г.). «Европейский совет дает добро на введение налога на финансовые транзакции». The Parliament Magazine . Получено 14 февраля 2013 г.
22. Jones, Huw (10 сентября 2013 г.). «Юристы ЕС говорят, что план налогообложения транзакций незаконен». Дополнительные материалы предоставлены Гернотом Хеллером в Берлине, Джоном О'Доннеллом в Брюсселе, Полом Дэем в Мадриде и Сильвией Алоизи в Милане; редактирование — Анна Виллард. Reuters . Получено 10 сентября 2013 г.
23. "Джордж Осборн сердится, поскольку ЕС приближается к налогу на финансовые транзакции". The Guardian . 6 мая 2014 г.
24. «Планы налогообложения финансовых транзакций в ЕС переходят на деривативы». Bloomberg LP 23 мая 2014 г.
25. Фэрлесс, Том (25 июня 2013 г.). «Европейский налог на финансовые транзакции отложен». The Wall Street Journal . Получено 7 июля 2013 г.
26. Мэтью, Джерин (3 июля 2013 г.). «ЕС намекает на снижение налога на противоречивые финансовые операции». International Business Times . Получено 7 июля 2013 г.
27. "Десять стран ЕС договорились о некоторых аспектах налога на финансовые транзакции". Reuters . 8 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2016 г. Получено 8 декабря 2015 г.
28. "ЕС видит $23,5 млрд. доходов от налога на финансовые транзакции". Bloomberg News . 14 мая 2018 г. Получено 14 июля 2018 г.
29. Ралица Ковачева (10 ноября 2011 г.). «Плюсы и минусы европейского налога на финансовый сектор». euinside.eu . Проверено 7 января 2012 г.
30. "Техническая фиша – Оценка доходов" (PDF) . ЕС . 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2013 г.
31. Sieling, Carsten (май 2012 г.): Налог на финансовые транзакции. Разумный, осуществимый, просроченный. Friedrich-Ebert-Foundation Получено 6 июня 2012 г.
32. Авинаш Персо (10 января 2012 г.). «Warum Rösler falsch Liegt». Зюддойче Цайтунг . Проверено 10 января 2012 г.
33. Европейская комиссия (28 сентября 2011 г.). "Резюме оценки воздействия" (PDF) . Европейская комиссия . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2011 г. . Получено 26 февраля 2012 г. .
34. Ралица Ковачева (30 сентября 2011 г.). «ЕС ожидает 57 миллиардов евро в год от нового финансового налога». ЕС внутри . Проверено 26 февраля 2012 г.
35. Harry Wilson (16 февраля 2012 г.). «Налог на финансовые транзакции принесет €10 млрд». The Telegraph . Лондон . Получено 3 марта 2012 г.
36. Альгирдас Шемета (9 февраля 2012 г.). «Перебалансировка налоговых дебатов по финансовым операциям». The Telegraph . Лондон . Получено 3 марта 2012 г.
37. Джонс, Хью (27 марта 2013 г.). «Британские законодатели призывают к юридическому оспариванию налога на транзакции». Reuters . Получено 29 марта 2013 г.
38. Тротман, Эндрю (3 апреля 2013 г.). «Налог на финансовые транзакции в ЕС ударит по Сити, говорится в исследовании». The Daily Telegraph . Лондон . Получено 4 апреля 2013 г.
39. "Чешский премьер: Налог на финансовые транзакции нанесет ущерб экономике ЕС". Prague Daily Monitor . 4 апреля 2013 г. Получено 4 апреля 2013 г.
40. "Соединенное Королевство против Совета". Европейский суд . Дело C-209/13 . Получено 22 апреля 2013 г.
41. Кристи, Ребекка; Смиалек, Жанна (20 апреля 2013 г.). «Дейсселблум заявляет, что голландцы все еще могут присоединиться к налогу на транзакции». Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала 28 июня 2013 г. Получено 21 апреля 2013 г.
42. Хьюз, Дэвид (20 апреля 2013 г.). «Осборн подает иск в Европейскую комиссию по поводу налога на финансовые транзакции». The Independent . Лондон . Получено 21 апреля 2013 г.
43. Armitstead, Louise (22 апреля 2013 г.). «Люксембург поддерживает британский юридический вызов налогу на финансовые транзакции». The Daily Telegraph . Лондон . Получено 27 апреля 2013 г.
44. "Решение по делу C‑209/13". Европейский суд . 30 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 г.
45. Баркер, Алекс (30 апреля 2014 г.). «Великобритания проигрывает судебный процесс по налогу на финансовые транзакции в ЕС». Financial Times . Получено 30 апреля 2014 г.
46. Европейская комиссия (3 ноября 2011 г.). «Налогообложение финансового сектора».
47. Александр Хагелюкен (10 мая 2012 г.). «Und sie funktioniert doch».
48. «Работа над налогом на финансовые транзакции будет продолжаться, говорит руководитель ЕС». Reuters . 14 сентября 2013 г. Получено 26 сентября 2013 г.
49. "Совет, юристы Комиссии в мексиканском противостоянии по FTT". 5 декабря 2013 г. Получено 20 декабря 2013 г.
50. "Видеозапись Комитета по экономическим и валютным вопросам". 6 февраля 2012 г. Получено 26 января 2013 г.
51. Авинаш Персо , Стефани Гриффит-Джонс , Ричард Рэйберн (6 февраля 2012 г.). «Публичные слушания — и справочные документы — по предложению о налоге на финансовые транзакции в Комитете по экономическим и валютным вопросам» . Получено 26 января 2013 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
52. «Получение максимальной выгоды от налога на финансовые транзакции». Европейский парламент . 7 февраля 2012 г.
53. "Европейский парламент вновь заявляет о своей поддержке налога на финансовые транзакции". IPE – Investments and Pensions Europe. 8 февраля 2012 г.
54. Обзор хедж-фондов (13 февраля 2012 г.). tation-supports-commission-proposals «Налог на финансовые транзакции в ЕС может стать на шаг ближе, поскольку консультации с членами Европарламента поддерживают предложения Комиссии». {{cite web}}: Проверить |url=значение ( помощь )
55. Стефани Гриффит-Джонс; Авинаш Персо (февраль 2012 г.). Налоги на финансовые операции (PDF) (Отчет).
56. Стефани Гриффит-Джонс; Авинаш Персо (февраль 2012 г.). Налоги на финансовые операции, стр. 6 (PDF) (Отчет).
57. Кеннет Рогофф (3 октября 2011 г.). «Неправильный налог для Европы». Reuters . Архивировано из оригинала 4 октября 2011 г.
58. Отчет Oxera Consulting (декабрь 2011 г.). Каковы будут экономические последствия предлагаемого налога на финансовые транзакции для ЕС? (PDF) (Отчет).^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
59. Альменберг Дж., Виберг М. (февраль 2012 г.). Налогообложение финансовых операций (PDF) (Отчет).
60. Энтони Дж., Бейлсма М., Элбурн А., Левер М., Цварт Г. (январь 2012 г.). Налог на финансовые транзакции: обзор и оценка (PDF) (отчет).
61. «Налог на финансовые транзакции Комиссии – победитель?». PublicServiceEurope. 17 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2011 г. Получено 21 ноября 2011 г.
62. ЕВРОБАРОМЕТР 74 – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ, стр. 13-14, Европейская комиссия, 12 января 2011 г.
63. «Предложение о директиве Совета, реализующей расширенное сотрудничество в области налога на финансовые транзакции (FTT) – Письмо г-на Свена Сестера, министра финансов Эстонской Республики». Совет Европейского Союза . 12 апреля 2016 г. Получено 13 февраля 2017 г.
64. "Расширенное сотрудничество в области налогообложения финансовых транзакций − Предложение о Директиве Совета, реализующей расширенное сотрудничество в области налогообложения финансовых транзакций = Состояние дел". Совет Европейского Союза . 3 июня 2016 г. Получено 13 февраля 2017 г.
65. Эдди Фужье (весна 2003 г.). «Французское антиглобалистское движение: новое французское исключение?» (PDF) . Institut Francais des Relationses Internationales. Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2011 г.
66. Кван С. Ким; Сок-Хён Ким (декабрь 2003 г.). «Налог Тобина пересмотрен в контексте глобального управления рынками капитала». Роль международных институтов в глобализации: проблемы реформ (под редакцией Джона-рена Чена) . Edward Elgar Publishing. стр. 30. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
67. Даниэль Бен-Ами (25 марта 2002 г.). «Тобин или не Тобин?». spiked. Архивировано из оригинала 22 июня 2011 г.
68. Кристоф Альдеберт; Коринн Рейнболд; Марк-Этьен Себир; Жером Сютур (21 июня 2012 г.). «Французский налог на финансовые операции». Бюро CMS Франциска Лефевра . Проверено 19 сентября 2012 г.
69. "Франция вводит налог на финансовые транзакции". EUobserver . 2 августа 2012 г. Получено 19 сентября 2012 г.
70. Жан-Батист Вей; Александрия Сейдж; Марк Джон (16 октября 2013 г.). «Французское правительство против налога на внутридневную финансовую торговлю». Reuters . Получено 23 октября 2013 г.
71. Тони Чучка (10 декабря 2009 г.). «Меркель говорит, что Германия предпочитает налог на транзакции на финансовых рынках». Bloomberg LP
72. "Налог на финансовые транзакции во Франции наталкивается на сопротивление". Reuters. 17 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 30 января 2016 г. Получено 6 января 2012 г.
73. «Словения хочет расширить налоговую базу для налога на финансовые операции». Правительственное коммуникационное бюро Республики Словения. 19 мая 2014 г. Получено 31 мая 2014 г.
74. Huber, Nick (1 февраля 2012 г.). "KPMG: правительства ЕС опасаются налога на транзакции". Accountancy Age . Получено 27 октября 2012 г.
75. Константинова, Элизабет (21 сентября 2011 г.). «Болгария выступает против введения новых налогов в ЕС». Bloomberg News . Получено 4 апреля 2013 г.
76. Scally, Derek (14 февраля 2013 г.). «Налог на финансовые транзакции может принести €35 млрд». The Irish Times . Получено 14 февраля 2013 г.
77. "Вступающий в должность президент Кипра отвергает налог на финансовые транзакции – отчет". The Wall Street Journal . 26 февраля 2013 г. Получено 2 марта 2013 г.
78. "Кипр выступает против налога на финансовые транзакции". US News & World Report . 7 марта 2013 г. Получено 7 марта 2013 г.
79. "Best of a bad deal". Cyprus Weekly . 16 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2013 г. Получено 16 марта 2013 г.
80. "Германия стремится избавиться от позиций по финансовому налогу". Euractiv. 13 марта 2012 г. Получено 13 марта 2012 г.
81. "516 Usneseni Senatu". Сенат Чешской Республики . 8 февраля 2012 г. Получено 29 марта 2013 г.
82. "34 Usneseni Senatu". Сенат Чешской Республики . 5 декабря 2012 г. Получено 29 марта 2013 г.
83. Лопатка, Ян; Мюллер, Роберт (22 октября 2012 г.). «Чешские левые видят шанс захватить власть, ждут повышения налогов». Reuters . Получено 29 октября 2012 г.
84. "ЧНБ проводит операции с финансовыми операциями в качестве защиты" . 30 января 2013 года . Проверено 29 марта 2013 г.
85. Стэннерс, Питер (9 февраля 2012 г.). «Франция и Германия оказывают давление на Данию по вопросу о финансовом налоге». The Copenhagen Post . Получено 27 октября 2012 г.
86. Стэннерс, Питер (3 октября 2012 г.). «Вестагер исключает налог на финансовые транзакции». The Copenhagen Post . Получено 29 марта 2013 г.
87. "EXTRA: Министры ЕС дали зеленый свет финансовому налогу в 11 странах". 22 января 2013 г. Получено 14 февраля 2013 г.
88. "Юнкер заявляет, что Еврозона может ввести налог на финансовые транзакции". Business Week . 23 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2014 г. Получено 7 января 2012 г.
89. Серстин Гаммелин (13 марта 2012 г.). (13 марта 2012 г.) «Finanzmarktsteuer in der EU gescheitert – vorerst». Зюддойче Цайтунг . Проверено 13 марта 2012 г. {{cite news}}: Проверить |url=значение ( помощь )
90. Карл Станьо-Наварра (24 мая 2012 г.). «Гонзи настаивает на «нет» налогу на транзакции, поскольку лидеры ЕС обсуждают кризис в Греции и Испании». Maltatoday . Получено 24 мая 2012 г.
91. Боукер, Том (14 февраля 2013 г.). «Европейская комиссия излагает подробное предложение по налогу Тобина» . Получено 14 февраля 2013 г.
92. "ECOFIN: Германия и Франция надеются на скорейшее введение налога на транзакции". 22 января 2013 г. Получено 14 февраля 2013 г.
93. "Оппозиционная партия, социал-демократы, проведут эксперимент с налогом на финансовые транзакции". 13 марта 2013 г. Получено 29 марта 2013 г.
94. "Министр финансовых рынков Пер Болунд, Швеция может ввести налог Тобина". 31 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 г. Получено 1 ноября 2014 г.
95. Стефани Гриффит-Джонс (7 декабря 2009 г.). «Теперь давайте обложим налогом транзакции». The Guardian . Лондон . Получено 13 марта 2010 г.
96. Дэниел Пимлотт (8 ноября 2009 г.). «Вопросы и ответы о налоге Тобина». Financial Times . Получено 11 декабря 2009 г.
97. Джордж Паркер; Дэниел Пимлотт; Кейт Берджесс; Лина Сайгол; Джим Пикард (28 августа 2009 г.). «Тернер наслаждается ролью на передней линии Сити». Financial Times . Получено 31 декабря 2009 г.
98. Эмма Сондерс (26 января 2010 г.). «Мервин Кинг: Необходима радикальная реформа». Financial Times . Получено 26 января 2010 г.
99. "Девять стран настаивают на введении налога на финансовые транзакции". EurActiv. 8 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г.
100. «Заявление комиссара Шеметы о налоге на финансовые операции в ЕС – Совет ECOFIN». Европейская комиссия. 9 октября 2012 г. Получено 9 октября 2012 г.
101. "Финляндия избегает налога на финансовые транзакции". Yle . 30 ноября 2012 г. Получено 27 декабря 2012 г.
102. "Налог на финансовые транзакции в ЕС: беспрецедентные шаги" (PDF) . PricewaterhouseCoopers . Июль 2012 . Получено 27 октября 2012 .^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
103. "Парламент одобряет налог на транзакции". The Budapest Times . 17 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2012 г. Получено 20 сентября 2012 г.
104. "Налог на финансовые транзакции. Где мы сейчас?" (PDF) . PricewaterhouseCoopers . Ноябрь 2011 . Получено 7 января 2012 .^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
105. «Правительство подвергается критике за отказ от введения налога на финансовые транзакции». Irish Examiner . 14 декабря 2012 г. Получено 2 января 2013 г.
106. "FM: Finanšu darījumu nodoklis tikai ES veicinas kapitāla aizplūšanu" (на латышском языке). 17 октября 2012 года . Проверено 29 марта 2013 г.
107. Зариньш, Янис (24 октября 2012 г.). «Latvija piesardzīga attieksmē pret finanšu transakciju nodokli» (на латышском языке).
108. "З.Калниня-Лукашевича: ES ekonomiskajai izaugsmei vitāli nepieciesama ciešāka integrācija" . 27 марта 2013 года . Проверено 29 марта 2013 г.
109. "FM vērtēs EK Priekšlikumu Finanšu Darījumu nodokļa ieviešanai" . 19 февраля 2013 года . Проверено 29 марта 2013 г.
110. "Литва не присоединится к сторонникам налога на финансовые транзакции в ЕС". 15min.lt. 9 октября 2012 г. Получено 27 октября 2012 г.
111. Брэдли, Брайан (14 декабря 2012 г.). «Литва присоединится к налогу на финансовые транзакции в ЕС, говорит Буткявичюс». Bloomberg News . Получено 27 декабря 2012 г.
112. Ломас, Ульрика (8 января 2013 г.). «Литва откладывает решение о налоге на финансовые операции». Tax-News.com . Проверено 13 января 2013 г.
113. Павиленене, Данута (24 января 2013 г.). «Налог на финансовые транзакции в Литве только после оценки выгод и рисков» . Получено 14 февраля 2013 г.
114. "Нидерланды поддерживают налог на финансовые транзакции, говорит Рютте". Bloomberg LP 22 октября 2011 г. Получено 7 января 2012 г.
115. Кэхилл, Энн (31 октября 2012 г.). «Голландцы согласны на налог Робина Гуда в ЕС». Irish Examiner . Получено 31 октября 2012 г.
116. {{cite news|url=https://www.bloomberg.com/news/2013-02-13/eu-seeks-broad-transaction-tax-to-curb-rules-patchwork-.html%7Ctitle=ЕС стремится к широкому налогу на транзакции, чтобы ограничить правила «лоскутного шитья»|publisher=[[Bloomberg News|access-date=14 февраля 2013 г.|date=14 февраля 2013 г.|last=Christie|first=Rebecca}}
117. "ЕС стремится к широкому налогу на финансовые транзакции". 14 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 г. Получено 28 февраля 2013 г.
118. «Одной стране все еще нужно запустить FTT». EurActiv. 9 октября 2012 г. Получено 27 октября 2012 г.
119. Верхоосел, Верхоосел (9 октября 2012 г.). «Одиннадцать государств еврозоны обязуются усилить сотрудничество». Europolitics . Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 г. Получено 27 октября 2012 г.
120. "Ростовский: Польша с życzliwością będzie przyglądać się FTT" . Polska_Agencja_Prasowa_through_Interia.pl. 9 октября 2012 года . Проверено 17 февраля 2013 г.
121. Блажан, Анн-Мари (17 января 2012 г.). «Румыния ввела таксы пе транзакционную финансовую деятельность, дака ва существует ип аккорд ла нивелул UE» (на румынском языке). Hotnews.ro . Проверено 27 октября 2012 г.

Внешние ссылки

• Предложение по Директиве Совета 2013 г.
• Отозванное предложение по Директиве Совета 2011 г.
• Решение Совета от 22 января 2013 года, разрешающее расширенное сотрудничество в области налогообложения финансовых операций
• Налоги на финансовые операции – отчет, представленный Комитету по экономическим и валютным вопросам Европейского парламента в феврале 2012 года внешними экспертами Стефани Гриффит-Джонс и Авинашем Персо