stringtranslate.com

Научное цитирование

Справочный раздел в научной статье.

Научное цитирование — это предоставление подробной ссылки в научной публикации, как правило, в статье или книге, на ранее опубликованные (или иногда частные) сообщения, которые имеют отношение к теме новой публикации. [ требуется ссылка ] Цель ссылок в оригинальной работе — позволить читателям статьи ссылаться на цитируемую работу, чтобы помочь им оценить новую работу, получить справочную информацию, необходимую для будущего развития, и признать вклад более ранних исследователей. [ требуется ссылка ] Ссылки, например, в обзорной статье объединяют множество источников, часто недавних, в одном месте.

В значительной степени качество работы, при отсутствии других критериев, оценивается по количеству полученных цитирований с поправкой на объем работы по соответствующей теме. [ необходима цитата ] Хотя это не обязательно надежная мера, подсчет цитирований тривиально прост; оценка достоинств сложной работы может быть очень сложной. [ необходима цитата ]

Предыдущие работы могут быть процитированы относительно экспериментальных процедур, аппаратуры, целей , предыдущих теоретических результатов, на которых строится новая работа, тезисов и т. д. Обычно такие цитаты устанавливают общую структуру влияний и образ мышления исследования , и особенно как «часть того, какой науки» оно является, и помогают определить, кто проводит экспертную оценку . [ необходима цитата ]

Патентные ссылки

В патентном праве цитирование предыдущих работ или предшествующего уровня техники помогает установить уникальность описываемого изобретения. Основное внимание в этой практике уделяется заявлению об оригинальности в коммерческих целях , поэтому автор мотивирован избегать цитирования работ, которые ставят под сомнение его оригинальность. Таким образом, это не выглядит как «научное» цитирование. Изобретатели и юристы имеют юридическое обязательство цитировать все соответствующие работы; невыполнение этого требования может привести к аннулированию патента. [ необходима цитата ] Патентный эксперт обязан перечислить все дальнейшие предшествующие работы, найденные в ходе поиска. [ необходима цитата ]

Цифровой идентификатор объекта (DOI)

Цифровой идентификатор объекта (DOI) — это постоянный идентификатор или дескриптор , используемый для уникальной идентификации различных объектов, стандартизированный Международной организацией по стандартизации (ISO). [1] DOI являются реализацией Системы дескрипторов ; [2] [3] они также вписываются в систему URI ( унифицированный идентификатор ресурса ). Они широко используются для идентификации академической, профессиональной и правительственной информации, такой как журнальные статьи, исследовательские отчеты, наборы данных и официальные публикации .

DOI стремится разрешить свою цель, информационный объект, на который ссылается DOI. Это достигается путем привязки DOI к метаданным об объекте, таким как URL , где расположен объект. Таким образом, будучи действующим и совместимым , DOI отличается от ISBN или ISRC, которые являются только идентификаторами. Система DOI использует модель содержимого индексов для представления метаданных .

Исследования и разработки

Анализ цитирования — метод, широко используемый в метанауке :

Анализ цитирования

Анализ цитирования — это изучение частоты, закономерностей и графиков цитирования в документах. Он использует направленный граф цитирования — ссылки из одного документа в другой — для выявления свойств документов. Типичной целью является выявление наиболее важных документов в коллекции. Классическим примером являются цитирования между научными статьями и книгами. [4] [5] В качестве другого примера судьи подтверждают свои суждения , ссылаясь на суждения, вынесенные в более ранних делах (см. анализ цитирования в юридическом контексте). Дополнительным примером являются патенты, которые содержат предшествующий уровень техники , цитирование более ранних патентов, имеющих отношение к текущему иску. Оцифровка патентных данных и увеличение вычислительной мощности привели к появлению сообщества практиков, которые используют эти данные цитирования для измерения атрибутов инноваций, отслеживания потоков знаний и картирования инновационных сетей. [6]

Документы могут быть связаны со многими другими характеристиками в дополнение к цитатам, такими как авторы, издатели, журналы, а также их фактические тексты. Общий анализ коллекций документов известен как библиометрия , и анализ цитирования является ключевой частью этой области. Например, библиографическое связывание и совместное цитирование являются мерами ассоциации, основанными на анализе цитирования (общих цитирований или общих ссылок). Цитаты в коллекции документов также могут быть представлены в таких формах, как график цитирования , как указал Дерек Дж. де Солла Прайс в своей статье 1965 года «Сети научных статей». [7] Это означает, что анализ цитирования опирается на аспекты анализа социальных сетей и сетевой науки .

Ранним примером автоматизированной индексации цитирования был CiteSeer , который использовался для цитирования между научными работами, в то время как Web of Science является примером современной системы, которая включает в себя больше, чем просто научные книги и статьи, отражающие более широкий спектр источников информации. Сегодня автоматизированная индексация цитирования [8] изменила характер исследований анализа цитирования, позволяя анализировать миллионы цитирований для крупномасштабных моделей и открытия знаний . Инструменты анализа цитирования могут использоваться для вычисления различных мер воздействия для ученых на основе данных из индексов цитирования . [9] [10] [примечание 1] Они имеют различные приложения, от определения экспертов-рецензентов для рецензирования статей и предложений о грантах до предоставления прозрачных данных в поддержку обзора академических заслуг, пребывания в должности и решений о продвижении по службе. Эта конкуренция за ограниченные ресурсы может привести к этически сомнительному поведению для увеличения цитирования. [11] [12]

Много критики было высказано в отношении практики наивного использования анализа цитирования для сравнения влияния различных научных статей без учета других факторов, которые могут влиять на модели цитирования. [13] Среди этих критических замечаний повторяющееся внимание уделяется «факторам, зависящим от области», что относится к тому факту, что практика цитирования различается от одной области науки к другой и даже между областями исследований в пределах одной дисциплины. [14]

Частота цитирования

Современных ученых иногда оценивают по количеству цитирований их работ другими — это на самом деле ключевой показатель относительной важности работы в науке. Соответственно, отдельные ученые мотивированы на то, чтобы их собственные работы цитировались как можно раньше, чаще и как можно шире, но все остальные ученые мотивированы на устранение ненужных ссылок, чтобы не обесценивать этот способ суждения [ 15] . [ требуется цитирование ] Формальный индекс цитирования отслеживает, какие ссылающиеся и рецензируемые статьи ссылались на какие другие подобные статьи. Барух Лев и другие сторонники реформы бухгалтерского учета считают, что количество цитирований патента является значимым показателем его качества и, следовательно, инноваций . [ требуется цитирование ] Обзоры часто заменяют ссылки на первичные исследования. [16]

Частота цитирования — один из показателей, используемых в наукометрии .

Кризис репликации

Некоторые исследования изучают цитирования и частоты цитирования. Исследователи обнаружили, что статьи в ведущих журналах с результатами, которые невозможно воспроизвести, как правило, цитируются больше, чем воспроизводимая наука . Результаты, которые публикуются невоспроизводимо — или недостаточно прозрачным образом, — с большей вероятностью окажутся неверными, могут замедлить прогресс и, по словам автора, «необходим простой способ проверить, как часто повторялись исследования и подтверждаются ли исходные результаты». Авторы также выдвигают возможные объяснения такого положения дел. [17] [18]

Прогресс и консолидация цитирования

Различные результаты анализа научного цитирования [19]
(еще несколько графиков оттуда)

Два метаученых сообщили, что в растущей научной области цитирования непропорционально ссылаются на уже хорошо цитируемые статьи, возможно, замедляя и подавляя канонический прогресс в некоторой степени в некоторых случаях. Они считают, что «структуры, способствующие разрушительной науке и фокусирующие внимание на новых идеях» могут быть важны. [20] [21] [22]

Другие метаученые ввели «индекс CD», предназначенный для характеристики «того, как статьи и патенты изменяют сети цитирования в науке и технике », и сообщили , что он снизился , что они интерпретировали как « замедление темпов разрушения». Они предложили связать это с изменениями в трех «использовании предыдущих знаний» — индикаторах , которые они интерпретировали как «современное открытие и изобретение », основанное на «более узком объеме существующих знаний ». Общее количество статей возросло, в то время как общее количество «крайне разрушительных» статей — нет. Открытие 1998 года ускоряющегося расширения Вселенной имеет индекс CD, равный 0. Их результаты также предполагают, что ученые и изобретатели «могут изо всех сил стараться не отставать от темпов расширения знаний». [23] [21] [19]

ИТ-системы

Исследование открытия

Этапы исследований и процессов публикации и метаданных, включая метаданные цитирования [24]

Системы рекомендаций иногда также используют цитаты для поиска исследований, похожих на те, которые пользователь в данный момент читает, или которые могут быть интересны пользователю и полезны. [25] Лучшая доступность интегрируемой информации об открытых цитатах может быть полезна при решении проблемы «подавляющего объема научной литературы». [24]

Вопрос-ответ агенты

Агенты знаний могут использовать цитаты для поиска исследований, которые имеют отношение к запросу пользователя, в частности, цитатные заявления используются scite.ai для ответа на вопрос, а также предоставляют связанную(ые) ссылку(и). [26] [ необходимы дополнительные ссылки(и) ]

Википедия

Годы публикации набора проанализированных научных статей, на которые есть ссылки в Википедии [27]

Также проводился анализ цитирований научной информации в Википедии или научных цитат на сайте, например, позволяющий составить список наиболее релевантных или наиболее цитируемых научных журналов и категорий, а также доминирующих доменов. [27] С 2015 года платформа altmetrics Altmetric.com также показывает цитирование статей Википедии на английском языке для данного исследования, позже добавляя издания на других языках. [27] [28] Платформа Wikimedia, находящаяся в стадии разработки, Scholia также показывает «упоминания в Википедии» научных работ. [29] Исследование предполагает, что цитирование в Википедии «может считаться публичной параллелью научному цитированию». [30] Научная публикация, «цитируемая в статье Википедии, считается индикатором некоторой формы влияния этой публикации», и можно обнаружить определенные публикации по изменениям в статьях Википедии. [31] Инструмент Cite-o-Meter от Wikimedia Research показал рейтинговую таблицу наиболее цитируемых в Википедии академических издательств [30], как и страница «Academic Journals WikiProject». [32] [33] [ циклическая ссылка ] [ требуются дополнительные цитаты ] Исследования показывают, что большая часть академических цитат на платформе платная и, следовательно, недоступна для многих читателей. [34] [35] «[необходима цитата]» — это тег , добавленный редакторами Википедии к не имеющим источника утверждениям в статьях, запрашивающих добавление цитат . [36] Эта фраза отражает политику проверяемости и отсутствие оригинальных исследований в Википедии и стала общим интернет-мемом . [37]

Дифференциация семантических контекстов цитирования

Процент всех цитат в каждой области, содержащих сигналы несогласия [38]

Инструмент scite.ai отслеживает и связывает цитирования статей как «поддерживающие», «упоминающиеся» или «противопоставляющие» исследованию, в некоторой степени различая эти контексты цитирования, что может быть полезно для оценки/измерений и, например, для обнаружения исследований или утверждений, противопоставляющих утверждения в рамках конкретного исследования. [39] [40] [41]

Опровержения

Бот Scite Reference Check — это расширение scite.ai, которое сканирует PDF-файлы новых статей «на предмет ссылок на отозванные статьи и публикует как цитирующие, так и отозванные статьи в Twitter», а также «отмечает, когда новые исследования ссылаются на более старые, которые выпустили исправления, опечатки, отзыв или выражения беспокойства». [41] Исследования показали, что всего лишь 4% ссылок на отозванные статьи четко распознают отзыв . [41] Исследования показали, что «авторы, как правило, продолжают цитировать отозванные статьи еще долгое время после того, как они были помечены красным флажком, хотя и с меньшей частотой». [42]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Примерами служат инструменты на основе подписки, основанные на собственных данных, такие как Web of Science и Scopus , а также бесплатные инструменты, основанные на открытых данных, такие как Scholarometer Филиппо Менцера и его команды.

Ссылки

  1. ^ "ISO 26324:2012(ru), Информация и документация – Система идентификаторов цифровых объектов". ISO . Архивировано из оригинала 17 июня 2016 года . Получено 20 апреля 2016 года .
  2. ^ "The Handle System". Реестр Handle.Net . Архивировано из оригинала 7 января 2023 г.
  3. ^ "Ресурсы (включая информационные листы)". DOI . Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 г.
  4. ^ Рубин, Ричард (2010). Основы библиотечного дела и информационной науки (3-е изд.). Нью-Йорк: Neal-Schuman Publishers. ISBN 978-1-55570-690-6.
  5. ^ Гарфилд, Э. Индексация цитирования — ее теория и применение в науке, технике и гуманитарных науках Филадельфия: ISI Press, 1983.
  6. ^ Джаффе, Адам; де Рассенфосс, Гаэтан (2017). «Данные о цитировании патентов в исследованиях социальных наук: обзор и передовой опыт». Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 68 (6): 1360–1374. doi :10.1002/asi.23731.
  7. ^ Дерек Дж. де Солла Прайс (30 июля 1965 г.). «Сети научных статей» (PDF) . Science . 149 (3683): ​​510–515. Bibcode : 1965Sci...149..510D. doi : 10.1126/science.149.3683.510. PMID  14325149.
  8. ^ Джайлс, К. Ли; Боллакер, Курт Д.; Лоуренс, Стив (1998), «CiteSeer», Труды третьей конференции ACM по цифровым библиотекам — DL '98 , Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники, стр. 89–98, doi :10.1145/276675.276685, ISBN 978-0-89791-965-4, S2CID  514080
  9. ^ Каур, Джаслин; Диеп Ти Хоанг; Сяолин Сан; Лино Поссамай; Мохсен Джафари Асбаг; Снехал Патил; Филиппо Менцер (2012). «Scholarometer: социальная структура для анализа воздействия в разных дисциплинах». PLOS ONE . 7 (9): e43235. Bibcode : 2012PLoSO...743235K. doi : 10.1371/journal.pone.0043235 . PMC 3440403. PMID  22984414 . 
  10. ^ Хоанг, Д.; Каур, Дж.; Менцер, Ф. (2010), «Краудсорсинг научных данных», Труды WebSci10: Расширение границ общества в режиме онлайн, 26-27 апреля 2010 г., Роли, Северная Каролина: США , заархивировано из оригинала 2015-04-17 , извлечено 2015-08-09
  11. ^ Андерсон, М. С. ван; Роннинг, Э. А. ван; де Врис, Р.; Мартисон, Б. С. (2007). «Порочные эффекты конкуренции на работу и отношения ученых». Научная и инженерная этика . 4 (13): 437–461. doi :10.1007/s11948-007-9042-5. PMID  18030595. S2CID  2994701.
  12. ^ Везель, М. ван (2016). «Оценка по цитированию: тенденции в поведении публикаций, критерии оценки и стремление к публикациям с высоким влиянием». Научная и инженерная этика . 22 (1): 199–225. doi :10.1007/s11948-015-9638-0. PMC 4750571. PMID  25742806 . 
  13. ^ Борнманн, Л.; Дэниел, HD (2008). «Что измеряют подсчеты цитирования? Обзор исследований по поведению цитирования». Журнал документации . 64 (1): 45–80. doi :10.1108/00220410810844150. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-7A94-3 . S2CID  17260826.
  14. ^ Анауати, Мария Виктория и Галиани, Себастьян и Гальвес, Рамиро Х., Количественная оценка жизненного цикла научных статей в различных областях экономических исследований (11 ноября 2014 г.). Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=2523078
  15. ^ Акснес, Даг В.; Лангфельдт, Лив; Воутерс, Пол (01.01.2019). «Цитаты, индикаторы цитирования и качество исследований: обзор основных концепций и теорий». SAGE Open . 9 . doi : 10.1177/2158244019829575 . hdl : 1887/78034 . S2CID  150974941.
  16. ^ Гуревич, Джессика; Коричева, Джулия; Накагава, Шиничи; Стюарт, Гэвин (март 2018 г.). «Метаанализ и наука исследовательского синтеза». Nature . 555 (7695): 175–182. Bibcode :2018Natur.555..175G. doi :10.1038/nature25753. ISSN  1476-4687. PMID  29517004. S2CID  3761687.
  17. ^ «Новый кризис репликации: исследования, которые с меньшей вероятностью соответствуют действительности, цитируются чаще». phys.org . Получено 14 июня 2021 г. .
  18. ^ Серра-Гарсия, Марта; Гнизи, Ури (2021-05-01). «Невоспроизводимые публикации цитируются больше, чем воспроизводимые». Science Advances . 7 (21): eabd1705. Bibcode :2021SciA....7.1705S. doi :10.1126/sciadv.abd1705. ISSN  2375-2548. PMC 8139580 . PMID  34020944. 
  19. ^ ab Park, Michael; Leahey, Erin; Funk, Russell J. (январь 2023 г.). «Статьи и патенты со временем становятся менее разрушительными». Nature . 613 (7942): 138–144. arXiv : 2106.11184 . Bibcode :2023Natur.613..138P. doi :10.1038/s41586-022-05543-x. ISSN  1476-4687. PMID  36600070. S2CID  255466666.
  20. ^ Снайдер, Элисон. «Новые идеи с трудом выплывают из моря науки». Axios . Получено 15 ноября 2021 г.
  21. ^ ab Томпсон, Дерек (11 января 2023 г.). «Индекс консолидации-разрушения вызывает тревогу». The Atlantic . Получено 25 февраля 2023 г. .
  22. ^ Чу, Йохан СГ; Эванс, Джеймс А. (12 октября 2021 г.). «Замедленный канонический прогресс в крупных областях науки». Труды Национальной академии наук . 118 (41). Bibcode : 2021PNAS..11821636C. doi : 10.1073/pnas.2021636118 . ISSN  0027-8424. PMC 8522281. PMID  34607941 . 
  23. ^ Техада, Патрисия Контрерас (13 января 2023 г.). «С меньшим количеством разрушительных исследований наука становится эхо-камерой?». Advanced Science News . Архивировано из оригинала 15 февраля 2023 г. . Получено 15 февраля 2023 г. .
  24. ^ ab Nüst, Daniel; Yücel, Gazi; Cordts, Anette; Hauschke, Christian (4 января 2023 г.). «Обогащение общих научных метаданных метаданными цитирования и пространственно-временными метаданными для поддержки ответственной оценки исследований и научных открытий». arXiv : 2301.01502 [cs.DL].
  25. ^ Beel, Joeran; Gipp, Bela; Langer, Stefan; Breitinger, Corinna (1 ноября 2016 г.). «Системы рекомендации исследовательских работ: обзор литературы». International Journal on Digital Libraries . 17 (4): 305–338. doi :10.1007/s00799-015-0156-0. ISSN  1432-1300. S2CID  254074596.
  26. ^ "Как работает функция "задать вопрос"?". scite.ai . Получено 25 февраля 2023 г. .
  27. ^ abc Арройо-Мачадо, Венцеслао; Торрес-Салинас, Даниэль; Эррера-Вьедма, Энрике; Ромеро-Фриас, Эстебан (10 февраля 2020 г.). «Наука через Википедию: новое представление открытых знаний через сети совместного цитирования». ПЛОС ОДИН . 15 (2): e0228713. arXiv : 2002.04347 . Бибкод : 2020PLoSO..1528713A. дои : 10.1371/journal.pone.0228713 . ISSN  1932-6203. ПМК 7010282 . ПМИД  32040488. 
  28. ^ "Новое оповещение об источнике: Википедия". Altmetric . 4 февраля 2015 г. Получено 25 февраля 2023 г.
  29. ^ Арройо-Мачадо, Венсеслао; Торрес-Салинас, Даниэль; Костас, Родриго (20 декабря 2022 г.). «Викинформетрика: построение и описание открытого набора данных графа знаний Википедии для информетрических целей». Количественные научные исследования . 3 (4): 931–952. дои : 10.1162/qss_a_00226. hdl : 10481/80532 . S2CID  253107766.
  30. ^ ab Priem, Jason (6 июля 2015 г.). «Altmetrics (Глава из книги Beyond Bibliometrics: Harnessing Multidimensional Indicators of Scholarly Impact)». arXiv : 1507.01328 [cs.DL].
  31. ^ Загорова, Ольга; Уллоа, Роберто; Веллер, Катрин; Флёк, Фабиан (12 апреля 2022 г.). ««Я обновил <ref>»: Эволюция ссылок в английской Википедии и ее последствия для альтметрики» (PDF) . Количественные научные исследования . 3 (1): 147–173. doi : 10.1162/qss_a_00171 .
  32. ^ Кац, Гилад; Рокач, Лиор (8 января 2016 г.). «Викиометрика: система ранжирования на основе Википедии». arXiv : 1601.01058 [cs.DL].
  33. ^ «Википедия: Академические журналы/журналы WikiProject, цитируемые Википедией» . Википедия . 15 сентября 2022 г. Проверено 25 февраля 2023 г.
  34. ^ Лева, Федерико (21 февраля 2022 г.). «Википедия открыта для всех, исследования, лежащие в ее основе, должны быть тоже». Влияние социальных наук . Получено 25 февраля 2023 г.
  35. ^ Таттерсолл, Энди; Шеппард, Ник; Блейк, Том; О'Нил, Кейт; Кэрролл, Крис (2 февраля 2022 г.). «Изучение открытого доступа к исследованиям, цитируемым в Википедии, в университетах Белой розы» (PDF) . Аналитика: The UKSG Journal . 35 : 3. doi : 10.1629/uksg.559 . S2CID  246504456.
  36. ^ Реди, Мириам; Фетаху, Бесник; Морган, Джонатан; Тараборелли, Дарио (13 мая 2019 г.). «Необходимая цитата: таксономия и алгоритмическая оценка проверяемости Википедии». Конференция Всемирной паутины. WWW '19. Сан-Франциско, Калифорния, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1567–1578. doi :10.1145/3308558.3313618. ISBN 978-1-4503-6674-8. S2CID  67856117.
  37. ^ Макдауэлл, Закари Дж.; Веттер, Мэтью А. (2022). «Что считается информацией: построение надежности и проверяемости». Википедия и представление реальности . Рутледж, Тейлор и Фрэнсис. стр. 34. doi : 10.4324/9781003094081 . hdl : 20.500.12657/50520. ISBN 978-1-000-47427-5.
  38. ^ Ламерс, Вут С; Бояк, Кевин; Ларивьер, Винсент; Сугимото, Кэссиди Р.; ван Эк, Нис Ян; Уолтман, Людо; Мюррей, Дакота (24 декабря 2021 г.). «Исследование разногласий в научной литературе». электронная жизнь . 10 : е72737. дои : 10.7554/eLife.72737 . ISSN  2050-084X. ПМЦ 8709576 . ПМИД  34951588. 
  39. ^ Хамси, Роксана (1 мая 2020 г.). «Коронавирус в контексте: Scite.ai отслеживает положительные и отрицательные цитаты для литературы о COVID-19». Nature . doi :10.1038/d41586-020-01324-6 . Получено 19 февраля 2022 г. .
  40. ^ Николсон, Джош М.; Мордаунт, Мило; Лопес, Патрис; Уппала, Ашиш; Розати, Доменик; Родригес, Невес П.; Грабиц, Питер; Райф, Шон К. (5 ноября 2021 г.). "scite: интеллектуальный индекс цитирования, который отображает контекст цитирования и классифицирует его намерение с помощью глубокого обучения" (PDF) . Количественные научные исследования . 2 (3): 882–898. doi : 10.1162/qss_a_00146 . S2CID  232283218.
  41. ^ abc "Новый бот отмечает научные исследования, которые цитируют отозванные статьи". Nature Index . 2 февраля 2021 г. . Получено 25 января 2023 г. .
  42. ^ Пэн, Хао; Ромеро, Даниэль М.; Хорват, Эмёке-Агнес (21 июня 2022 г.). «Динамика кросс-платформенного внимания к отозванным статьям». Труды Национальной академии наук . 119 (25): e2119086119. arXiv : 2110.07798 . Bibcode : 2022PNAS..11919086P. doi : 10.1073/pnas.2119086119 . ISSN  0027-8424. PMC 9231484. PMID 35700358  . 

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки