Добро пожаловать на мою страницу обсуждения!
Начать новую тему для обсуждения
Ну, спасибо большое. -- Noleander (обс.) 03:49, 3 февраля 2013 (UTC)
Регистрация уже закрыта ; у нас есть 127 финалистов для участия в конкурсе этого года. 64 участника пройдут в следующий тур в конце февраля, но мы уже видим высокие результаты по сравнению с предыдущими годами.
Sturmvogel_66 ( подача заявок ) в настоящее время лидирует с 358 очками. На данном этапе в 2012 году лидер (
Grapple X ( submits )) набрал 342 очка, тогда как в 2011 году лидер набрал 228 очков. У нас также большое количество забивших по сравнению с этим этапом в предыдущие годы.
12george1 ( отправления ) был первым участником, набравшим в этом году, как и в прошлом году, с подробным хорошим обзором статьи . Некоторые другие новинки:
12george1 ( отправления ) также был первым, кто набрал очки за статью, с хорошей статьей Ураган Гордон (2000) . Опять же, это повторение прошлого года!.svg/1280px-Flag_of_the_Confederate_States_(1865).svg.png){kind=small}
Buggie111 ( отправлено ) был первым, кто набрал очки за «Знаете ли вы?» вместе с Маркизом Флауэрсом .
Спенсер ( заявки ) был первым, кто забил гол в новостях, в 2013 году в Уфуэ-Буаньи .
Статус ( заявки ) был первым, кто попал в избранный список, включив в него 50 лучших артистов Billboard Social .
Адам Кюрден ( отправлено ) стал первым, кто получил награду за представленную фотографию: Файл:Thure de Thulstrup - L. Prang and Co. - Battle of Gettysburg - Restoration by Adam Cuerden.jpg .Избранные статьи, порталы и темы, а также хорошие темы еще не представлены в конкурсе.
В этом году система бонусных баллов была переработана, бонусные баллы предлагаются за старые статьи, подготовленные для did you know, а баллы "множителя" были переработаны, чтобы стать более линейными. Подробности см. в Wikipedia:WikiCup/Scoring . Были некоторые проблемы с началом работы бота по новой системе, но в основном проблемы должны быть устранены - пожалуйста, сообщайте о любых проблемах на странице обсуждения WikiCup. Вот некоторые участники, заслуживающие упоминания в отношении бонусных баллов:
Эд! ( отзывы ) первым набрал бонусные баллы, за крейсер класса «Портленд» , хорошую статью..svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Hawkeye7 ( отправления ) имеет самые высокие общие бонусные баллы, а также самую высокую оценку статьи, благодаря его работе над Энрико Ферми , теперь хорошей статьей. Биография такой значимой фигуры в истории науки заслуживает почти в пять раз больше обычного балла.
HueSatLum ( отправления ) получили бонусные баллы за статьи Рене Вотье и Николя де Фера , которых не было в английской Википедии в начале года; впервые для WikiCup. Статьи имели право на бонусные баллы, поскольку обе они были освещены в ряде других Википедий.Также, краткое упоминание о
C of E ( отзывы ), которые, возможно, уже написали самую странную статью WikiCup в этом году: вы знали, что мэр Fucking выступил против Fucking Hell на том основании, что не было Fucking beerhouse? Перчатка брошена; сможет ли кто-нибудь ее победить?
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) и The ed17 ( talk • email ) 00:36, 1 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Brilliant Dadashova . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 11:16, 2 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Transportation of the President of the United States . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 12:15, 5 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:2013 India–Pakistan border incident . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 12:16, 8 февраля 2013 (UTC)
Возможно, моему пониманию целей/задач Ipse dixit может помочь небольшая тонкая настройка фокуса ?
Три связанных пункта в вашем мнении об Ipse dixit были наводящими на размышления. Пожалуйста, помогите мне изучить вашу точку зрения немного глубже.
- ТРЕТЬЕ МНЕНИЕ
Вы помните, как объясняли
- ...
- ...
...- Поскольку данная статья, ipse dixit , по сути является словарным текстом, источники следует ограничить высококачественными источниками, которые являются словарями или написаны этимологами или другими специалистами по языку.
- Я бы рекомендовал ограничить примеры цитат для этой статьи примерами из словарей или подобных источников по истории языка или использованию языка. Если редакторы не могут найти ни одного словаря или ориентированной на язык книги, которая использует цитату Хампти-Дампти в качестве примера ipse dixit, это довольно показательно.
- Согласен, что добавление интересных и даже юмористических цитат в эту статью было бы хорошим делом. Я рекомендую редакторам потратить время на изучение Оксфордского словаря английского языка и аналогичных источников, чтобы найти иллюстративные цитаты для этой статьи.
Совершенно иная точка зрения предлагается в кратком изложении редакции 2005 года, в котором изменения объясняются как переход от словарного определения по использованию к определению по примеру .
В этом контексте, пожалуйста, обратите внимание на мой diff здесь, который удалил словарные определения из основного текста. Вместо этого, словарные определения находятся только в разделе внешних ссылок.
Ваше мнение заставило меня переосмыслить свой подход к редактированию этой статьи и других подобных ей.
Я бы подумал, что эта статья и другие подобные ей нужны для заполнения пробелов, которые создает стратегия, подобная OED ? -- Ansei ( обсуждение ) 18:23, 8 февраля 2013 (UTC)
Здравствуйте! Недавно я работал над статьей " Deadalive ", в надежде, что смогу когда-нибудь продвинуть ее в FA. В настоящее время это статья GA/A-класса, и она прошла рецензирование и редактирование, но — основываясь на трудностях, которые у меня были с моей последней номинацией FA — я хотел бы узнать, могли бы вы взглянуть на нее. Ваше имя было рекомендовано мне из-за ваших знаний о соответствии прозы. Я пойму, если вы не можете этого сделать, но я просто подумал, что спрошу. Спасибо!-- Gen. Quon (Talk) 17:31, 9 февраля 2013 (UTC)
Учитывая чрезвычайно долгую дискуссию, которая потребовалась, чтобы прийти к консенсусу по такому незначительному вопросу формулировки, я считаю, что эта правка, отменяющая часть изменений, о которых User:Rhonda.R.Shearer и я договорились, даже не упоминая об этом на странице обсуждения, была контрпродуктивной. Не могли бы вы зайти в Talk:Jared Diamond#Thoughts от невовлеченного редактора (теперь не так уж и невовлеченного) и объяснить свое возражение? Джо Роу ( обсуждение ) 20:01, 10 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Ships . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 13:16, 11 февраля 2013 (UTC)
Я очень устал от всего этого безумия на Juan Manuel de Rosas . Извините, если я больше не в настроении обсуждать. Все, что я хочу сказать, можно увидеть здесь . Cambalachero и MarshalN20 (снова, снова и снова) превращают очередную дискуссию в нечитаемый беспорядок. Они отвечают на все, что кто-либо говорит, даже если это не адресовано им, делая невозможным для любого нормального человека понять, что происходит. Поэтому я хотел бы обратиться к вам с просьбой: пожалуйста, будьте добры и поделитесь своими мыслями о том, что запрашивается в RfC. Поддерживая мою точку зрения или поддерживая Cambalachero, не имеет значения. Просто сделайте это, пожалуйста. Они не отступят, и я тоже не отступлю (потому что в отличие от них, я хочу только следовать тому, что говорят источники). Таким образом, сообщество должно положить этому конец. Я был бы очень признателен, если бы вы могли прокомментировать там. Наконец, я не буду отвечать ни на одно сообщение, оставленное мне там или где-либо еще по поводу спора. Все, что я должен был сказать, было сказано. С уважением, -- Lecen ( обсуждение ) 13:55, 11 февраля 2013 (UTC)
Суть вопроса в статье вращалась вокруг WP:WEIGHT . Габа П. настаивает, что WP:WEIGHT достигается при наличии WP:RS для факта. Это означает, что все, что он утверждает, все, что он может получить, должно быть разрешено включить. Теперь он утверждает, что DRN одобрил эту позицию.
Это то, что вы заявили? Wee Curry Monster talk 16:57, 13 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Derby sex gang . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 14:16, 14 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Carmenelectra . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 14:16, 17 февраля 2013 (UTC)
Запрос на официальное посредничество в споре относительно Питера Проктора, в котором вы были указаны в качестве стороны, был принят Комитетом по посредничеству . Дело будет назначено активному посреднику в течение двух недель, и вскоре после этого должно начаться посредническое разбирательство. Разбирательство начнется на странице с информацией о деле, Wikipedia:Запросы на посредничество/Питер Проктор , поэтому, пожалуйста, добавьте это в свой список наблюдения. Официальное посредничество регулируется Комитетом по посредничеству и его Политикой . Политику, и особенно первые два раздела раздела «Посредничество», следует прочитать, если вы никогда не участвовали в официальном посредничестве. Краткое руководство по принятым делам см. в разделе «Принятые запросы» Руководства по официальному посредничеству . Вы также можете ознакомиться с внутренними процедурами Комитета .
Когда начнется процедура медиации, помните, что формальная медиация может быть успешной только в том случае, если каждый участник подходит к обсуждению профессионально и цивилизованно и полностью готов к компромиссу. Пожалуйста, свяжитесь с Комитетом, если что-то неясно.
Для Комитета по посредничеству, AGK [•] 11:55, 19 февраля 2013 (UTC)
(Предоставлено MediationBot от имени Комитета по посредничеству. )
Следуя вашим предложениям, я попытался начать работать над статьей, как вы можете видеть здесь.[5] Я закончил два первых раздела, отсканировал и добавил несколько высококачественных изображений. Я даже попросил Astynax (который отредактировал несколько FA) помочь мне.[6] К сожалению, она была сильно испорчена (т. е. все было возвращено) и Cambalachero, и Marshal N20. Приведенных причин было несколько, как вы можете видеть в журнале истории статьи:[7] «Нет консенсуса по этому изменению», «эта часть выходит за рамки темы», «Излишне, его уже описывали как авторитарного», «Это изображение не имеет смысла» и т. д... Я старался, как мог, но есть предел тому, как далеко я могу зайти с фарсом. В любом случае, как только RfC будет закрыт, мне придется обратиться в арбитраж и попросить о мерах против них обоих. Если бы они действительно хотели что-то решить, они бы приняли формальный процесс посредничества. -- Lecen ( обсуждение ) 10:55, 20 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Wikipedia:Requests for adminship/2013 RfC/2 . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 15:16, 20 февраля 2013 (UTC)
Привет,
Недавно были внесены существенные изменения в статью Флаг Западной Сахары путем ее объединения с Флагом Сахарской Арабской Демократической Республики .
Поскольку вы приняли участие в обсуждении RfC на Talk:Flag_of_Western_Sahara , вам может быть интересно соответствующее обсуждение на ANI или, по крайней мере, вам может быть интересно поучаствовать в недавно начатом обсуждении на Talk:Flag of Western Sahara .
С уважением,
-- Omar-toons ( обсуждение ) 08:16, 21 февраля 2013 (UTC)
Я пришел сюда, когда увидел ваши комментарии по поводу черновика некоторых разъяснений о чрезмерной категоризации. В вашем черновике говорится: «человек P примечателен чем-то другим, просто так получилось, что он учился в Гарварде». Пожалуйста, помните, что эти категории важны не только для биографических редакторов, поскольку они работают в обоих направлениях. Кто-то, пишущий статью об учреждении, вполне может рассчитывать на ссылку на эту категорию, чтобы быть всеобъемлющим и энциклопедическим. Другими словами, Гарвард может быть примечателен, потому что «P» (среди прочих) учился там. Людям, которые следят за категориями, стоит это запомнить, поскольку с этой точки зрения это может быть не чрезмерной категоризацией. С наилучшими пожеланиями, Ephebi ( talk ) 01:34, 23 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:United States National Health Care Act . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 15:16, 23 февраля 2013 (UTC)
Я не блокирую включение чего-либо, но, честно говоря, мне очень надоела неспособность некоторых редакторов отказаться от персонализации вопросов. Я предложил краткий текст, основанный на том, что я предложил в DRN, он краткий и по существу, и включает все поднятые мной там вопросы. Ваши комментарии будут оценены по достоинству. Wee Curry Monster talk 15:55, 25 февраля 2013 (UTC)
Привет, Noleander, еще раз спасибо за то, что уделили время, чтобы помочь с этой статьей. Я добавил цитаты, как вы просили, в почти согласованную версию, которую вы добавили в статью ранее. Пожалуйста, сообщите мне, если вам нужно что-то еще, прежде чем вставлять это в статью, или если вы найдете что-то неправильное в каком-либо из источников, и я займусь этим как можно скорее. С уважением. Gaba p ( talk ) 18:50, 25 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Effects of global warming . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 16:15, 26 февраля 2013 (UTC)
Надеюсь, мой комментарий к обновлению достаточно направлен на вопрос, поднятый об удалении страницы доктора Проктора. По сути, если нет возможности, чтобы страница могла изучить эффективность продукта "культа волос", который развился вокруг него, то я не буду оспаривать удалениеInhouse expert ( talk ) 18:12, 27 февраля 2013 (UTC)
Привет! Я хотел бы узнать, можешь ли ты еще раз взглянуть на статью, прежде чем я отправлю ее в FAC. Всего наилучшего, Jona, поговори со мной 20:10, 28 февраля 2013 (UTC)
Есть ли проблема с copyvio при использовании отрывка текста здесь? Спасибо! GabeMc ( обсуждение | вклад ) 21:44, 28 февраля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Mario Kart . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 17:16, 1 марта 2013 (UTC)
Раунд 1 завершен. Лучшие 64 участника прошли во 2-й раунд, где они были случайным образом разделены на восемь групп по восемь человек. В конце апреля двое лучших из каждой группы, а также 16 участников с наивысшими баллами из оставшихся участников пройдут в 3-й раунд. Соболезнования тем, кто выбыл; если вы заинтересованы в дальнейшем участии в WikiCup, всегда будут нужны способные и охотно принимающие участие рецензенты, а если вы заинтересованы в участии в других совместных проектах, взгляните на Месяц WikiWomen, обсуждаемый ниже.
В первом раунде 21 участник набрал более 100 очков, что просто фантастика; это говорит о том, что в этом году соревнования будут очень конкурентоспособными. Наши низкие баллы также указывают на это: для выхода во второй раунд требовалось 19 очков, что значительно выше, чем 11 очков, требуемых в 2012 году, и 8 очков, требуемых в 2011 году. Количество очков, необходимое для выхода в третий раунд, будет выше и может зависеть от группировок. В 2011 году 41 очко обеспечивало место в третьем раунде, тогда как в 2012 году требовалось 65. Нашими тремя лучшими бомбардирами в первом раунде стали:
Sturmvogel_66 ( заявки ), в первую очередь для ряда боевых кораблей.
Миягава ( отправления ), в первую очередь за ряд интересных и хороших статей, некоторые из которых были отмечены бонусными баллами.
Casliber ( заявки ), в немалой степени благодаря Canis Minor , избранная статья получила в общей сложности 340 баллов. Совместная заявка с
Кейлана ( отправлено ), это статья, набравшая наибольшее количество баллов среди всех статей, поданных на конкурс в этом году.Среди других известных авторов:
Sven Manguard ( заявки ), чей Portal:Massachusetts является первым избранным порталом в этом году. Процесс избранного портала является одним из менее известных избранных процессов, и избранные порталы традиционно не оказывают большого влияния на результаты WikiCup..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Сасата ( отправленные материалы ), чья статья о Mycena aurantiomarginata стала первой избранной статьей в этом году.
Мубошгу ( представления ) и
Wizardman ( отправлено ), оба из которых получили баллы за статьи в теме «Тай-брейки Главной лиги бейсбола» , первые баллы за тему в конкурсе. Toa Nidhiki05 ( отправлено ), который претендовал на первую полностью хорошую тему с темой студийных альбомов Casting Crowns .Избранные темы пока не играли никакой роли в конкурсе этого года, но снова любопытный вклад был внесен C of E ( отправления ): знаете ли вы, что в Шропшире есть ручей Шит Брук ? С учетом Дня дурака в следующем туре, вероятно, будет больше шансов на необычные статьи...
В марте пройдет Месяц истории WikiWomen , серия совместных усилий по оказанию помощи женскому проекту WikiProject, приуроченная к Месяцу истории женщин и Международному женскому дню . Ряд участниц WikiCup уже начали принимать участие. Проект имеет список статей, требующих доработки по теме женской истории. Те, кто заинтересован в помощи проекту, могут найти там статьи, требующие внимания, или, в качестве альтернативы, добавить статьи в список. Те, кто заинтересован в совместной работе над статьями по женской истории, также могут использовать страницу обсуждения WikiCup, чтобы найти других, готовых протянуть руку помощи. Еще одно сотрудничество, которое в настоящее время осуществляется, — это попытка участниц WikiCup скоординировать ряд статей на тему «Знаете ли вы?» на пасхальную тематику. Вклады приветствуются!
Несколько последних административных вопросов. С этого момента на страницах подачи заявок будет нужна только ссылка на статью и ссылка на страницу номинации или, в случае хороших обзоров статей, ссылка только на обзор . Подробности смотрите на странице ваших заявок. Надеемся, это сделает обновление страниц подачи заявок немного менее утомительным. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или где-либо еще — не получит необходимых обзоров, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) J Milburn ( обсуждение ) 17:24, 1 марта 2013 (UTC)
Привет, Noleander. На моей странице обсуждения есть ответ на твое сообщение . -- Gwillhickers ( обсуждение ) 08:58, 4 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Mama's Family . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 17:16, 4 марта 2013 (UTC)
Дорогой Нолеандер, извините, что снова обращаюсь к вам с этой темой. Кто-то снова предположил, что инновационная журналистика — это неологизм, используя ложные утверждения о том, что предыдущие решения не исключали неологизм. В правовых системах существует правило, что каждое обвинение рассматривается один раз. Применимо ли это к Википедии? Если да, то как можно ясно дать понять, что неологизм рассматривался и был признан недействительным? Или же Википедия является политической, то есть если люди недовольны решением, они будут ждать месяц, а затем повторять то же самое обвинение, продолжая делать это, пока не достигнут своих целей? Если так, то, похоже, я поступаю неправильно. Мне следует начать работать под одним или несколькими псевдонимами и объединиться с союзниками. Меня это не привлекает, и я не планирую этого делать.
Я пишу вам, потому что ваши суждения всегда были фактическими, уравновешенными и справедливыми. Люди, которые работали в сфере инновационной журналистики, спрашивали меня, есть ли кто-то, кто таит обиду, я отвечал, что честно говоря, не знаю, потому что я единственный в обсуждении, кто использует свое настоящее имя, остальные используют псевдонимы. Кажется, очень удобно использовать псевдоним, обвиняя людей в чем-то.-- dnordfors ( talk ) 21:19, 4 марта 2013 (UTC)
Не могли бы вы еще раз взглянуть на дело Проктора. Напомню, что это дело было связано с сговором нескольких жуликов и раскручиванием тем, связанных с Питером Проктором. За последний месяц как минимум четыре редактора появились из ниоткуда и полностью сосредоточились на этом деле. В порядке появления:
Спасибо, -- Smokefoot ( обсуждение ) 23:34, 6 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:When Harry Met Sally... . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 18:16, 7 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 18:17, 10 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Список эпизодов Frasier . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — RFC-бот ( talk ) 19:18, 13 марта 2013 (UTC)
Есть обсуждение, которое может вас заинтересовать, на Talk:Coat_of_arms_of_the_Sahrawi_Arab_Democratic_Republic#Move? . Я говорю вам это, потому что вы были вовлечены в Talk:Flag_of_Western_Sahara#Merger proposal и/или Talk:Flag_of_Western_Sahara#UNMERGING_ARTICLES . Эмметт Эрнандес Коулман ( обсуждение ) 20:57, 13 марта 2013 (UTC)
Я не знаю почему, но некоторые из редакторов из обсуждения DRN по поводу Talk:United States , похоже, «объявляют войну» достигнутому консенсусу :(. Возможно, слово, подтверждающее, что WP:CONSENSUS — это политика, а не просто предложение, могло бы помочь? Собрать ( обсуждение ) 16:51, 15 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Sistar . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 20:16, 16 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Разрешение спора о разрешении споров . Спасибо. — Guy Macon ( обсуждение ) 04:57, 18 марта 2013 (UTC)
Noleander, Мы оба уже ответили. Crtew ( обсуждение ) 18:39, 19 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:Manual of Style/Spelling . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 21:15, 19 марта 2013 (UTC)
Привет, дорогой Нолеандер, не могли бы вы взглянуть на статью Махмудура Рахмана ? Новый википедист Пользователь: Khazar2 только что начал удалять исходный материал без дальнейшего обсуждения. Я добавил туда несколько ссылок и утверждений, но это еще не закончено. Думаю, мне нужно несколько дней, чтобы разместить там всю известную мне информацию. Можете ли вы помочь? 
-- FreemesM (обсуждение) 06:02, 22 марта 2013 (UTC)
Вопрос к тем, кто прокомментировал RfC в разделах «Испытательный период» и «Не иначе» . (Или не стесняйтесь отвечать на моей странице обсуждения, если вам так удобнее.) - Dank ( нажмите, чтобы поговорить ) 18:56, 22 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Limerick Pogrom . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 21:17, 22 марта 2013 (UTC)
В предыдущем обсуждении вы сказали, что я был одержим связью между гражданством США и пребыванием в составе США. Я объяснил вам, что нет никакой связи, и я никогда этого не говорил. Не могли бы вы снова войти в обсуждение на Talk:United States . TFD ( talk ) 04:20, 24 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Charlize Theron . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 22:15, 25 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Lindsay Lohan . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 23:15, 28 марта 2013 (UTC)
Мы на полпути ко второму раунду. Группа A имеет самую сильную конкуренцию, где пять из восьми участников набрали более 100 очков, а группа H отстает, и половине ее участников еще предстоит набрать очки. Ветераны WikiCup лидируют в общем зачете; Группа A Sturmvogel_66 ( заявки ) (победитель 2010 года) лидирует в общем зачете, с товарищем по пулу Миягава ( заявки ) (финалист в 2011 и 2012 годах) не сильно отстает. Группа F Casliber ( заявки ) (финалист в 2010, 2011 и 2012 годах) на третьем месте. Два лучших игрока в каждой группе, а также следующие 16 лучших игроков в целом перейдут в третий раунд в конце апреля.
Сегодня было несколько пасхальных тем от участников WikiCup, а в марте участники сотрудничали с WikiWomen's History Month . Замечательно видеть, что WikiCup используется как локус сотрудничества; если вы знаете о каких-либо совместных усилиях, которые ведутся, или хотите что-то начать, пожалуйста, не стесняйтесь использовать страницу обсуждения WikiCup, чтобы помочь найти заинтересованных редакторов. Помимо содействия сотрудничеству, мы также видим, что Кубок поощряет улучшение статей высокой важности с помощью системы бонусных баллов. Основные моменты прошлого месяца включают GAs по физику Нильсу Бору ( Hawkeye7 ( отчеты )), на зайца-русака (
Cwmhiraeth ( заявки )), на созвездии Цирцина ( Кейлана ( представления ) и Каслибер ( представления )) и Третье послание Иоанна (
Мозжечок ( отправления )). Все эти темы были освещены как минимум в 50 разделах Википедии в начале года, и впоследствии каждый вклад награждался как минимум в три раза большим количеством баллов, чем обычно.
Википедисты, которым нравится дружеское соревнование, могут быть заинтересованы в участии в апрельской викификации . Хотя викификация статьи обычно не считается «значительной работой», за которую можно получить баллы WikiCup, такая гномья работа часто бесценна для поддержания формы статей и, как правило, очень полезна для начинающих авторов, которые могут быть не знакомы с нормами форматирования.
Краткое напоминание: теперь на страницах подачи заявок будет нужна только ссылка на статью и ссылка на страницу номинации или, в случае хороших обзоров статей, ссылка только на обзор . Подробности смотрите на странице ваших заявок. Надеемся, это сделает обновление страниц подачи заявок немного менее утомительным. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или где-либо еще — не получит необходимых обзоров, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) J Milburn ( обсуждение ) 22:30, 31 марта 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Syrian civil war . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 00:15, 1 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Watchmen . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 00:16, 4 апреля 2013 (UTC)
Привет, я наконец-то смог просмотреть все ваши полезные пункты на Wikipedia:Peer_review/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy/archive2 . Вы упомянули, что, возможно, сможете просмотреть статью еще раз, как только я закончу. Если вы сможете это сделать, я буду благодарен. Если вы заняты, я могу спросить еще раз на Peer review, так что только если вы склонны это сделать; вы уже оказали большую помощь в повышении стандарта статьи. Peregrine981 ( обсуждение ) 21:44, 6 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:Video and Interactive Tutorials . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 00:16, 7 апреля 2013 (UTC)
Как один из сторонников соответствующего предложения в 2013 RfC по реформе RfA , вы приглашаетесь присоединиться к новому WikiProject для номинаторов RfA . Пожалуйста, приходите и помогите сформировать эту инициативу. С уважением, Espresso Addict ( обсуждение ) 21:51, 8 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Joseph (son of Jacob) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 08:15, 10 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте. Я просто сообщаю вам, что я сделал предложение о создании ротационной роли организатора DRN, которая поможет в ежедневном управлении DRN. Поскольку вы являетесь зарегистрированным волонтером в DRN, я был бы признателен за ваши мысли по этому поводу и другим открытым предложениям в DRN. Вы можете прочитать об этом подробнее здесь . Спасибо! Стивен Чжан Помогите разрешить споры! 00:20, 12 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Wikipedia:Village pump (предложения) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( обсуждение ) 09:15, 13 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Template talk:Inactive WikiProject banner . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 07:35, 17 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Template talk:Infobox political post . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 08:16, 20 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте, поскольку вы просматривали статью еще в феврале 2013 года, я хотел бы пригласить вас обсудить здесь, готова ли " I Could Fall in Love " к FA. Всего наилучшего, Jona, поговори со мной 16:33, 21 апреля 2013 (UTC)
Мне было интересно, могли бы вы просмотреть " все вещи ", поскольку вы проделали потрясающую работу, прочесывая " Deadalive ". Если нет, то ничего страшного, но если вы готовы, то нет никакой спешки вообще. Спасибо!-- Gen. Quon (Talk) 18:26, 21 апреля 2013 (UTC)
Запрос на формальную медиацию в отношении Питера Проктора, в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по медиации об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на медиацию , которая будет удалена администратором по истечении разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса , Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формальной медиации, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .
Для Комитета по посредничеству, Пользователь:PhilKnight ( обсуждение ) 23:09, 21 апреля 2013 (UTC)
(Предоставлено MediationBot от имени Комитета по посредничеству. )
Здравствуйте. Я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы просмотрели FAC длиннохвостого земляного роллера почти год назад, и извиниться за то, что мне пришлось отойти от Википедии до завершения FAC, чтобы заняться своими исследованиями. Я просмотрел все старые комментарии и считаю, что я решил этот вопрос. Я не думаю, что эта птица слишком известна в общих знаниях, но ее уникальный внешний вид и эндемизм на Мадагаскаре делают ее хорошей темой для марки. Я уверен, что у меня есть время закончить FAC, и я повторно номинировал статью здесь . Я был бы очень признателен, если бы вы могли еще раз взглянуть на статью. Спасибо. Красноголовый воробей ( обсуждение ) 17:57, 24 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Cracked.com . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 17:29, 25 апреля 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Wikipedia talk:Dispute resolution notificationboard . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 19:19, 28 апреля 2013 (UTC)
Вы сейчас заняты? jona talk to me 15:24, 5 мая 2013 (UTC)
Мне интересно, не могли бы вы помочь с редактированием книги « Свобода мысли, которую мы ненавидим» ?
Это кандидат на включение в список избранных статей в Wikipedia: Кандидаты на избранные статьи/Свобода мысли, которую мы ненавидим/архив1 , и, похоже, некоторые считают, что его проза нуждается в некоторой доработке.
Я проконсультировался по теме «Как найти хороших редакторов».и вы, похоже, неплохо разбираетесь в теме свободы слова .
Спасибо за ваше внимание, — Cirt ( обсуждение ) 20:44, 6 мая 2013 (UTC)
Спасибо даже за самые незначительные правки на Freedom for the Thought That We Hate . Я действительно это ценю. Очень ценю. Любая помощь приветствуется. Ура, — Cirt ( talk ) 23:44, 6 мая 2013 (UTC)
Прошла неделя третьего раунда, но он начался очень успешно. Свен Мангуард ( заявки ) претендует на высокую значимость Portal:Sports и Portal:Geography (которые являются первыми порталами, когда-либо награжденными бонусными очками в WikiCup) и Cwmhiraeth ( заявки ) претендует на did you know of sea , самую высокую оценку индивидуальной did you know статьи когда-либо представленной для WikiCup. Раунд 2 показал очень впечатляющие результаты в закрытом режиме; первое место Casliber ( заявки ) и второе место Sturmvogel_66 ( заявки ) оба набрали более 1000 очков; подвиг, невиданный в Раунде 2 с 2010 года. Это, отчасти, стало возможным благодаря изменению правил бонусных очков, но также является свидетельством качества соревнований в этом году. Группа C и Группа G были наиболее конкурентоспособными, три четверти участников прошли в Раунд 3, в то время как Группа D была наименьшей, и только два лучших участника прошли дальше. Наименьший квалификационный балл составил 123, что значительно выше, чем 65 в прошлом году, 41 в 2011 году или даже 100 в 2010 году.
В следующем выпуске The Signpost будет краткое обновление текущего WikiCup в сравнении с соревнованиями прошлых лет. Это может быть интересно текущим подписчикам WikiCup и может помочь привлечь в сообщество еще несколько новых лиц. Мы также хотели бы отметить, что в этом раунде к 32 заявленным участникам присоединился еще один, которого добавили в случайный пул. Это дополнительное включение, похоже, было самым справедливым способом справиться с небольшой ошибкой, допущенной перед началом этого раунда, но не должно сильно повлиять на соревнование. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения по этому поводу, пожалуйста, свяжитесь с одним из судей.
Уточнение правил: контент, продвигаемый между раундами, может быть заявлен в раунде после перерыва, но не в раунде до него. Речь идет о контенте, продвигаемом 29/30 апреля, который может быть заявлен в этом раунде. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) и The ed17 ( talk • email ) 15:54, 7 мая 2013 (UTC)
Обновление: Я согласился со всеми вашими полезными предложениями на Wikipedia:Избранные статьи-кандидаты/Свобода мысли, которую мы ненавидим/архив1 , поэтому я реализовал все ваши рекомендации непосредственно в статье.
Я ответил на Википедию: Избранные статьи кандидатов/Свобода мысли, которую мы ненавидим/архив1 .
Может быть, вы могли бы еще раз взглянуть на статью и пересмотреть свою позицию относительно ее качества?
Кроме того, если вы не против и ваши комментарии адресованы вам и удовлетворяют, будет ли нормально перенести адресованные комментарии на страницу обсуждения FAC?
Спасибо за ваше время, — Cirt ( обсуждение ) 00:45, 8 мая 2013 (UTC)
По предложению Яна Роуза ( обсуждение · вклад ), просто хотел бы сначала уточнить, можно ли перенести ваши адресованные комментарии со страницы FAC на страницу обсуждения?
Еще раз спасибо за ваши полезные рекомендации, — Cirt ( обсуждение ) 00:53, 8 мая 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:United Bates of America . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 16:21, 9 мая 2013 (UTC)
Привет! :) Ранее вы прокомментировали страницу обсуждения моего предложения Articles for Review . Недавно я обнаружил, что у нас есть проект в Википедии под названием Today's articles for improve , который на самом деле охватывает довольно много из того, что было задумано моим предложением. Я начал там новое обсуждение, чтобы оценить, можно ли превратить остальную часть моего предложения (создание процесса, строго связанного с поиском источников для существующих статей, которые еще не соответствуют WP:GNG , потенциально спасенных статей, которые были удалены, статей, которые были объединены или просто перенаправлены из-за проблем с известностью, неудачных заявок Articles for Creation, черновиков пользовательского пространства, страниц инкубатора статей или даже статей, которые еще не были начаты) во что-то работоспособное. Пожалуйста, посмотрите это обсуждение и добавьте туда свой вклад. :) BOZ ( обсуждение ) 17:58, 15 мая 2013 (UTC)
Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:University of New Haven . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 16:16, 13 июня 2013 (UTC)
В текущем обсуждении на Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Tau_article я ссылался на некоторые из ваших постов на странице Pi Talk. (Не волнуйтесь. Я не пытаюсь создать вам никаких проблем.) -- Джозеф Линденберг ( обсуждение ) 00:55, 16 июня 2013 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь найти решение. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! ÓCorcráin ( обсуждение ) 18:23, 23 июня 2013 (UTC)
Привет,
Как один из участников первоначального обсуждения, вы приглашаетесь принять участие в последующем обсуждении по теме «Массовое удаление неопределенных участков в контролируемых условиях». Ваши мнения будут оценены по достоинству.
Привет, TheOriginalSoni ( обсуждение ) 06:46, 25 июня 2013 (UTC)
Привет. Я заметил, что прошло некоторое время с тех пор, как вы были активны в DRN, и нам действительно нужна ваша помощь! DRN скоро претерпит некоторые изменения, поэтому было бы здорово, если бы наш бэклог был очищен до начала августа, и у нас было бы как можно больше людей на борту, чтобы помочь с изменениями (они включают переход на подстраницы и создание сменной роли «координатора» для помощи в управлении повседневными делами). Надеюсь увидеть вас скоро! Стивен Чжан Помогите разрешить споры! 11:36, 15 июля 2013 (UTC)
WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на WikiProject Freedom of Speech для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Хорошего вам дня. - buff bills 7701
константа
Спасибо за то, что привлекли внимание к математической константе Пи на Главной странице, а также за вашу качественную активность в статьях, обзорах и предложениях с чувством командной работы, - вы потрясающий википедист !
-- Герда Арендт ( обсуждение ) 12:37, 22 июля 2012 (UTC)
Год назад вы стали 190-м обладателем моей премии PumpkinSky Prize, повторенной в брачной манере, -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:16, 22 июля 2013 (UTC)
Четыре года назад вы стали обладателем 190-го номера Precious, приза QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 05:52, 22 июля 2016 (UTC)
Спасибо за сегодняшний WEB Du Bois , «человек, который – несмотря на огромные препятствия – никогда не сдавался»! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 05:34, 28 августа 2017 (UTC)
Семь лет уже! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:26, 22 июля 2019 (UTC)
Мы уже на полпути к предпоследнему раунду этого года, и соревнования продвигаются успешно. Группа А Сасата ( подачи ) в настоящее время лидирует в общем зачете, а группа B Sturmvogel_66 ( submissions ) занимает второе место. Оба лидера — ветераны WikiCup, и оба уже набрали более 600 очков в этом месяце. Если бы раунд закончился сегодня, Миягава ( заявки ), с 274 баллами, будет участником с самым низким баллом, который пройдет дальше. Это означает, что участникам понадобится балл, сопоставимый с прошлогодним (573, самый высокий балл), чтобы пройти в финал. Высокие баллы в этом году являются свидетельством как качества участников, так и повышенного внимания к значимому контенту (подлежащему бонусным баллам) в этом году. До сих пор в этом раунде и Сасата, и Cwmhiraeth ( отправления ) составили более половины своего счета за счет бонусных очков, например, высокая важность FA koala принесла Sasata в общей сложности 440 очков (из множителя 4,4) и высокая важность GA sea принесла Cwmhiraeth в общей сложности 216 очков (из множителя 7,2). Другие статьи на важные темы, представленные в этом раунде, включают избранную статью о нормандском завоевании Англии
Ealdgyth ( отправления ), и хорошие статьи о лауреате Нобелевской премии по литературе Генрике Сенкевиче , лауреате Нобелевской премии по физике Гансе Бете и известном японском авианосце Хирю . Эти статьи
Пиотрус ( заявки ), Hawkeye7 ( отправлено ) и Sturmvogel_66 соответственно.
Кроме этого, сообщать особо не о чем! Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту в сокращение невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) и The ed17 ( talk • email ) 23:27, 31 июля 2013 (UTC)
Недавно Dispute Resolution Noticeboard претерпел некоторые изменения в своей работе. Часть изменений коснулась нового списка волонтеров с некоторой информацией о людях, стоящих за именами.
В настоящее время вы числитесь в качестве волонтера в DRN, обновить свой профиль просто, просто нажмите здесь . Спасибо, Cabe 6403 ( Talk • Sign ) 17:21, 7 августа 2013 (UTC)
См. обсуждение: судебные процессы по делу Смита над лидерами Коммунистической партии — начало процесса . — М. Дэвид Хьюз ( обсуждение ) 20:55, 20 сентября 2013 (UTC)
На WP:FOUR есть два WP:RFC . Первый — смешивать проблемы, чтобы не дать людям выразить осмысленные мнения. Второй, по моему мнению, сторонники первого считают его менее чем нейтральным. Пожалуйста, посмотрите на второй, который, по моему мнению, намного лучше. — TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 07:18, 20 августа 2013 (UTC)
Финал этого года уже не за горами. Наша финальная восьмерка, в порядке очков последнего раунда, выглядит так:
Hawkeye7 ( отчеты ), новичок WikiCup, который внес вклад в темы военной истории и физики, включая ряд важных тем. Хорошие статьи составили большую часть его баллов, но он также набрал много бонусных баллов. У него второй по величине общий балл на данный момент, с накоплением более 3000 баллов. Casliber ( заявки ), еще один ветеран WikiCup, который выходил в финал в 2012, 2011 и 2010 годах. Он пишет на самые разные темы, включая ботанику, микологию и астрономию, и в этом году заявлял о самом высоком или совместном самом высоком количестве избранных статей в каждом раунде. Он занимает третье место по общему результату, набрав чуть менее 3000 баллов. Cwmhiraeth ( отправления ), чемпион WikiCup 2012 года, пишет в основном о морской биологии . Она также внесла свой вклад в темы высокой важности, получив огромное количество бонусных баллов за важные избранные и хорошие статьи. В предыдущих раундах она набирала больше всего бонусных баллов, причем баллы распределялись между did you know, хорошими статьями и избранными статьями. Сасата ( заявки ), ветеран WikiCup, занявший второе место в 2012 году, и участвовавший в соревнованиях еще в 2009 году. Он пишет статьи по биологии, особенно по микологии , и получил высокие баллы за ряд совместных работ в номинациях избранных статей. Sturmvogel_66 ( заявки ), победитель конкурса 2010 года. Его вклады в основном касаются военно-морской истории , и он набрал очень большое количество баллов за хорошие статьи и хорошие обзоры статей в каждом туре. Он является самым результативным в этом году, набрав в общей сложности более 3500 баллов. Элдгит ( заявки ), которая во второй раз участвует в WikiCup, хотя это будет ее первый раз в финале. Регулярно посещающая FAC, она в основном интересуется британской средневековой историей и набрала очень высокие баллы за некоторые важные избранные статьи по этой теме. Миягава ( заявки ), финалист в 2012 и 2011 годах. Он пишет на самые разные темы, и многие из баллов этого года получены за хорошие статьи о Star Trek . Хорошие статьи составляют большую часть его баллов, и у него было больше всего хороших статей во втором раунде; он также набрал наибольшее количество баллов за DYK в первом и втором раундах. Адам Куэрден ( отчеты ) ранее участвовал в WikiCup, но не участвовал в нем уже несколько лет. Он зарабатывает в основном за реставрационные работы, ведущие к появлению в титрах избранных фотографий, но также занимался написанием и рецензированием статей.Мы прощаемся с восемью замечательными участниками, не попавшими в финал: Пиотрус ( заявки ),
Фанат фигурного катания ( заявки ), ThaddeusB ( отправления ),
Дэна Бумер ( заявки ), Статус ( заявки ), Эд! ( отправления ), 12george1 ( отчеты ),
Calvin999 ( отправления ). Достичь этого этапа — это все еще великолепное достижение, и вы можете уйти с высоко поднятой головой. Надеемся увидеть вас всех снова в следующем году. Регистрация на WikiCup 2014, который начнется 1 января, уже открыта . Все википедисты, независимо от их интересов или уровня опыта, приглашаются к участию в конкурсе следующего года.
В этом последнем месяце было сделано несколько невероятных вкладов; например, Starfish Cwmhiraeth и Battle of Hastings Ealdgyth — две очень важные, просматриваемые страницы — достигли статуса избранной статьи. Было бы слишком легко сосредоточиться исключительно на этих потрясающих достижениях за счет участников, работающих в областях с более низкими оценками, когда на самом деле все участники WikiCup проделывают отличную работу. Упомянуть все сделанное невозможно, но вот несколько: В последнем раунде было завершено несколько хороших тем (о сезонах ураганов в Атлантике 1958 , 1959 и 1962 годов ), в которые внес свой вклад 12george1. Calvin999 довел "S&M" (песню) , над которой он работал несколько лет, до статуса избранной статьи с десятой попытки. Figureskatingfan продолжила двигаться к своей цели — широкой избранной/хорошей теме о Майе Энджелоу , написав две избранные и четыре хорошие статьи. ThaddeusB внес значительный вклад в более чем 20 статей, которые появились в разделе "новости" на главной странице. Адам Куэрден продолжил восстанавливать большое количество исторических изображений, что привело к более чем дюжине кредитов FP только в этом раунде. WikiCup — это не только избранные статьи наивысшей важности, и работа всех этих пользователей заслуживает похвалы.
Наконец, обычные уведомления: Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту в сокращение нерассмотренных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) и The ed17 ( talk • email ) 05:37, 29 августа 2013 (UTC)
Привет, Noleander. Я обращаюсь к вам, потому что вы каким-то образом вовлечены в работу инструмента обратной связи по статьям , либо как получатель предыдущей рассылки, либо как активный пользователь системы. Как вы могли слышать, недавно пользователь анонимно отключил инструмент обратной связи на 2000 страницах. Мы не смогли отследить или предотвратить это из-за отсутствия функции ведения журнала в AFT5. Мы глубоко сожалеем об этом, поскольку знаем, что довольно много пользователей посчитали это программное обеспечение очень полезным и использовали его в своих статьях.
Теперь мы перевыпустили программное обеспечение, добавив функцию регистрации и ограничения на возможность отключения. Очевидно, что мы не собираемся автоматически повторно включать его для каждой статьи — мы не хотим создавать ситуацию, когда его включили пользователи, которые теперь ушли, и обратная связь останется без внимания — но если вы заинтересованы во включении его для своих статей, это довольно просто сделать. Просто перейдите к статье, для которой вы хотите включить его, щелкните ссылку «запросить обратную связь» на панели инструментов в боковой панели, и AFT5 будет включен для этой статьи.
Еще раз, мы очень сожалеем об этой проблеме; надеемся, что после этого все будет гладко :). Если у вас есть какие-либо вопросы, просто задайте их на странице обсуждения . Спасибо! Okeyes (WMF) 22:04, 1 сентября 2013 (UTC)
Привет, я заметил, что ты не так активен в DRN, как раньше. В последнее время DRN немного завален, и нам не помешали бы дополнительные руки. Мы обновили наш список волонтеров в новом формате, Wikipedia:Dispute Resolution Notificationboard/Volunteers (ваше имя все еще там в старом формате, если вы его не обновили) и ищем способы сделать DRN более эффективным и более полезным для волонтеров (ваш вклад ценится!). Если у вас сейчас нет времени на волонтерство, это тоже нормально, просто переместите свое имя в неактивный список (вы можете в любое время добавить себя обратно в активный). Надеюсь, скоро увидимся :) Стивен Чжан ( обсуждение ) 13:24, 25 сентября 2013 (UTC)
Через 30 дней мы узнаем имя чемпиона WikiCup 2013 года. В настоящее время лидирует Cwmhiraeth ( заявки ); если она сохранит лидерство, то станет первым человеком, дважды выигравшим WikiCup. Сасата ( заявки ), Hawkeye7 ( заявки ) — который никогда раньше не принимал участия в конкурсе — и Casliber ( отчеты ) следуют далее. Большинство баллов в этом раунде получены за счет сочетания хороших статей и бонусных баллов. В этом финальном раунде представлены материалы по ряду очень важных тем; среди последних работ: Phoenix (созвездие) (FA от Casliber), Ernest Lawrence (GA от Hawkeye7), Pinniped и red fox (оба GA от Sasata).
Критерии соответствия требованиям did you know (DYK) недавно изменились, что означает, что недавно принятые хорошие статьи принимаются как «новые» для целей did you know. Однако, чтобы не менять правила WikiCup в середине соревнования, обратите внимание, что только статьи, имеющие право на DYK по старой системе (то есть недавно созданные статьи или 5-кратные расширения), будут иметь право на получение баллов в WikiCup этого года. Однако у нас есть время обсудить, как эта новая система будет работать для соревнования следующего года; обсуждение будет открыто в свое время. В связи с этим приветствуются мысли об изменениях, которые вы хотели бы видеть в следующем году. Что сработало? Что не сработало? Чего бы вы хотели видеть больше? Чего бы вы хотели видеть меньше? Все википедисты, новые или старые, также приглашаются зарегистрироваться для WikiCup 2014 года .
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту в сокращение невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) и The ed17 ( talk • email ) 22:59, 1 октября 2013 (UTC)
Вас упомянули на Wikipedia:Missing Wikipedians . X Ottawahitech ( обсуждение ) 02:06, 16 октября 2013 (UTC)
Том 1, выпуск 1, октябрь 2013 г.
by The Interior ( обсуждение · вклад ), Ocaasi ( обсуждение · вклад )
Приветствую вас, члены библиотеки Википедии ! Добро пожаловать в первый выпуск Books and Bytes , ежемесячного информационного бюллетеня TWL. Мы отправляем вам первый выпуск этого бюллетеня с подпиской, поскольку вы подписались или подали заявку на бесплатную учетную запись для исследований: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR или Cochrane. Чтобы получать будущие обновления Books and Bytes , добавьте свое имя в список подписчиков . В этом месяце для библиотеки Википедии много новостей, включая новые учетные записи, предстоящие мероприятия и новые способы принять участие...
Новые должности: зарегистрируйтесь в качестве приглашенного исследователя Википедии или библиотекаря-волонтера Википедии.
Википедия любит библиотеки: Эта осень в Соединенных Штатах началась бурно: запланировано или уже проведено 29 мероприятий.
Новые пожертвования по подписке: Cochrane раунд 2; HighBeam раунд 8; Questia раунд 4... Можем ли мы сотрудничать с NY Times и Lexis-Nexis?
Новые идеи: инновации OCLC в разработке; семинар по диалогу справки VisualEditor; возникновение идеи фотоконкурса
Новости из мира библиотек: Wikipedian присоединяется к Национальному архиву на постоянной основе; Музей Гетти публикует 4500 изображений; ЦЕРН переходит на лицензию CC-BY
Анонс WikiProject Open: WikiProject Open стартовал в октябре с несколькими мозговыми штурмами и сессий совместной работы
Новые способы участия: требования к приглашенным ученым; предметные гиды; возможности для расширения и исследования библиотеки.
Прочитать полную версию рассылки
Спасибо за прочтение! Все будущие рассылки будут только по подписке . Есть что-то для следующего выпуска? Оставьте заметку для редактора на странице «Предложения» . -- The Interior 22:03, 27 октября 2013 (UTC)
WikiCup завершился еще на один год! Нашим чемпионом второй год подряд становится Cwmhiraeth ( отправления ). Наша финальная девятка была следующей:
Cwmhiraeth ( отправления ) Hawkeye7 ( отправления ) Сасата ( заявки ) Sturmvogel_66 ( отправления ) Casliber ( заявки ) Адам Куэрден ( заявки ) Миягава ( заявки ) Пиотрус ( заявки ) Элдгит ( заявки )Все участники, вышедшие в финал, получают призы, а также призы достанутся следующим участникам:
Casliber ( отчеты ) выигрывает приз FA за четыре избранные статьи в четвертом раунде, что дает ему 400 баллов. Sturmvogel_66 ( отправления ) выигрывает приз GA за 20 хороших статей в третьем туре, стоимостью 600 баллов.
Другой верующий ( заявки ) выигрывает приз FL за четыре избранных списка во втором туре, что дает ему 180 очков. Адам Куэрден ( отправленные заявки ) выигрывает приз FP за 23 представленные фотографии в 5-м раунде, оцениваемый в 805 баллов. Свен Мангуард ( заявки ) выигрывает приз FPo за 2 представленных портала в 3-м раунде, принося 70 очков. Hawkeye7 ( отправления ) выигрывает приз за тему, представленную в 23 статьях в пятом раунде, что дает ему 230 баллов. Cwmhiraeth ( отправления ) выигрывает приз DYK за 79 статей «Знаете ли вы» в 5-м туре, что дает ему 570 баллов. ThaddeusB ( отправления ) выигрывает приз ITN за 23 новостных статьи в 4-м раунде, что дает ему 270 баллов. Ed! ( отправления ) выигрывает приз GAR за 24 хороших обзора статей в первом туре, что дает 96 баллов. C of E ( заявки ) за некоторые любопытные вклады в предыдущих раундах. Cwmhiraeth ( отправления ) Geography Barnstar за ее работу о море , теперь избранную статью. Эта статья высшей важности набрала наибольшее количество баллов в этом году; когда она была повышена до статуса FA, Cwmhiraeth могла претендовать на 720 баллов.Призы будут вручены в ближайшие недели. Пожалуйста, будьте терпеливы!
Поздравляем всех, кто добился успеха в WikiCup этого года, независимо от того, прошли ли вы в финальные раунды или нет, и особые поздравления новичкам WikiCup, которые добились успеха в этом году. Спасибо всем, кто принял участие и помог в проведении соревнований. Хотя это был отличный год, ошибки открыли судьям глаза на необходимость третьего судьи, и мы с удовольствием объявляем, что опытный участник WikiCup Миягава будет выступать в качестве судьи с этого момента. Мы надеемся, что вы все присоединитесь к нам и поприветствуете его в команде.
Конкурс следующего года начнется 1 января. Приглашаем вас зарегистрироваться для участия ; он открыт для всех википедистов, как новых, так и старых. Мозговой штурм и обсуждение того, как будет проходить конкурс следующего года, остаются открытыми, и вскоре судьи откроют опросы. Те, кто заинтересован в дружеском соревновании, также могут следить за конкурсом заготовок, организованным Casliber. Судьи WikiCup свяжутся с вами в ближайшие месяцы, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2014 года. До тех пор остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за их участие! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:38, 1 ноября 2013 (UTC)
Здравствуйте! Приглашаю вас на новую дискуссию по теме: Обсуждение Википедии:WikiProject Football#Сценарии следующего матча . Иван Володин ( обсуждение ) 17:31, 19 ноября 2013 (UTC)
Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектных мероприятиях в этом кратком опросе. Спасибо и привет, Ocaasi t | c 16:00, 9 декабря 2013 (UTC)
Ваша загрузка файла:Atheism word picture.PNG или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка с помощью автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.
Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 12:26, 9 января 2014 (UTC)
WikiCup 2014 года стартовал на лету, на момент написания статьи в нем участвовало 138 человек. Это самое большое количество участников с 2010 года. Если вы еще не присоединились к соревнованию, не волнуйтесь — судьи согласились продлить регистрацию еще на несколько дней. С большим отрывом наш нынешний лидер — новичок 
Godot13 ( заявки ), чей набор из 14 представленных фотографий , первые FP конкурса, стоили 490 очков. Вот еще несколько примечательных оценщиков:
12george1 ( отчеты ) и 
TropicalAnalystwx13 ( отправленные материалы ) были первыми людьми, получившими оценку за хорошую статью Tropical Storm Bret (1981) и хорошую рецензию на статью соответственно. 12george1 также был первым человеком, получившим оценку в 2012 и 2013 годах. Свен Мангуард ( заявки ) набрал первые баллы ITN за североамериканский полярный вихрь 2014 года .
WonderBoy1998 ( отправления ) набрал очки за раннюю хорошую тему, завершив Wikipedia:Featured topics/She Wolf .
TheAustinMan ( заявки ) получил первые бонусные баллы конкурса за свою работу о тайфуне Вера .
Igordebraga ( отправлено ) набрал наибольшее количество бонусных баллов за одну статью, за высокозначимый фильм « Парк Юрского периода » .Избранные статьи, избранные списки, избранные темы и избранные порталы еще не сыграли свою роль в конкурсе. Судьи удалили ряд заявок, которые были признаны несоответствующими. Обычно мы стремимся увидеть работу над проектом, затем номинацию, а затем повышение в должности в этом году. Мы приносим извинения за любое разочарование, вызванное нашим строгим соблюдением в этом году; мы стремимся сделать конкурс максимально честным.
Википедисты, заинтересованные в дружеском соревновании, могут быть заинтересованы в участии в The Core Contest ; в отличие от WikiCup, The Core Contest не касается проверенного контента, но, как и WikiCup, он касается улучшения статей; в частности, The Core Contest касается вклада в некоторые из самых важных статей Википедии. Конечно, любая работа, выполненная для The Core Contest, если она приводит к DYK, GA или FA, может принести очки WikiCup.
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ), The ed17 ( talk • email ) и Miyagawa ( talk • email ) 19:54, 1 февраля 2014 (UTC)
Вот и заканчивается самый конкурентный первый раунд, который мы когда-либо видели, с 38 очками, необходимыми для прохождения во второй раунд. В прошлом году 19 очков обеспечивали место; до этого было достаточно 11 (2012) или 8 (2011). Это одновременно и благословение, и проклятие. Хотя это показывает крепкое здоровье соревнования, это также означает, что мы уже потеряли много достойных участников. Нашими тремя лучшими бомбардирами стали:
Godot13 ( заявки ), новичок WikiCup, чьи высококачественные сканы редких банкнот представляют собой необычный, интересный и ценный вклад в Википедию. Большинство очков Godot в этом раунде были получены из большого набора изображений, использованных в Treasury Note (1890–91) .
Адам Куэрден ( заявки ), ветеран WikiCup и финалист прошлого года, Адам также является специалистом по избранным фотографиям, сосредоточившись на восстановлении исторических изображений. В этом месяце акции включали тщательно отреставрированный набор работ художника Уильяма Рассела Флинта . WikiRedactor ( заявки ), еще один новичок WikiCup. WikiRedactor получил баллы за хорошие обзоры статей и хорошие статьи, связанные с поп-музыкой, многие из которых были награждены бонусными баллами. Статьи включают Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus и "Wrecking Ball" (песня Miley Cyrus) .Среди других известных конкурентов:
Hahc21 ( отправления ), который помог отобрать Thirty Flights of Loving среди хороших кандидатов на статьи и кандидатов на избранные статьи, став первой первой избранной статьей конкурса.
Prism ( заявки ), которая заняла первое место в списке избранных исполнителей конкурса с дискографией Natalia Kills . Cwmhiraeth ( отправления ), которая получает звание участника, получившего самый высокий бонусный множитель очков (что приводит к самой высокой оценке статьи) конкурса на данный момент. Ее высокозначимая salamander , теперь хорошая статья, набрала 108 очков.После такого конкурентного первого раунда, ожидайте, что второй раунд также будет яростным. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 1, но до начала раунда 2, может быть заявлен в раунде 2, но, пожалуйста, не обновляйте свою страницу подачи заявок до марта (UTC). Приглашения к совместным усилиям по написанию или любому другому обсуждению потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup. Помните, если два или более участников WikiCup проделали значительную работу над статьей, все они могут претендовать на баллы в равной степени.
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ), The ed17 ( talk • email ) и Miyagawa ( talk • email ) 00:01, 1 марта 2014 (UTC)
Короткие новости, поскольку мы уже на полпути ко второму туру соревнований этого года. Новичок WikiCup Godot13 ( заявки ) (группа E) лидирует, представив огромный набор избранных фотографий для Серебряного сертификата (США) , статья также была переведена в статус избранного списка. Бывший финалист Адам Куэрден ( заявки ) (группа G) занимает второе место, чему он обязан в основном своей работе с историческими изображениями, включая ряд изображений из «Зеркала Урании» , статьи, также получившей хорошую репутацию. Чемпион 2010 года (группа C) занимает третье место в общем зачете благодаря вкладу, связанному с военно-морской историей, включая недавно представленный японский линкор «Нагато» . .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian ( заявки ), который в настоящее время возглавляет группу A и занимает шестое место в общем зачете, получает титул за самую высокую оценку индивидуальной статьи конкурса на данный момент, а наиболее важная статья принадлежит Яну Смиту .
Поскольку 26 человек уже набрали более 100 баллов, вполне вероятно, что для попадания в третий раунд понадобится гораздо больше 100 баллов. В последние годы требовалось 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) и 100 (2010). Помните, что только 64 перейдут в третий раунд в конце апреля. Приглашения к совместной работе над сочинениями или любому другому обсуждению потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup; если двое или более участников WikiCup проделали значительную работу над статьей, все могут претендовать на баллы в равной степени. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ), The ed17 ( talk • email ) и Miyagawa ( talk • email ) 22:55, 31 марта 2014 (UTC)
Привет! Просто небольшое обновление: пока JSTOR и библиотека Википедии обсуждают расширение партнерства , они пошли дальше и снова продлили пилотный доступ до 31 мая. Спасибо, JSTOR!
Было бы очень полезно для развития программы, если бы вы заполнили этот короткий опрос о вашем опыте использования JSTOR:
ОПРОС
Привет, Ocaasi через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:47, 2 апреля 2014 (UTC)
Третий раунд WikiCup 2014 только что начался; осталось 32 участника. Группа G Адам Куэрден ( заявки ) набрал наибольшее количество очков в Раунде 2, с большим количеством представленных изображений. В марте/апреле он восстановил звездные карты из Зеркала Урании , литографии различных военных кораблей (таких как SMS Gefion ) и другие исторические медиа. Второе место заняла группа E Godot13 ( заявки ), чей избранный список Серебряный сертификат (США) содержит десятки сканов банкнот, недавно переведенных в статус избранных изображений. Третьим был Pool G's ChrisGualtieri ( отправления ), который написал большое количество хороших статей, многие из которых, включая Falkner Island , посвящены темам, связанным с Коннектикутом. Другие успешные участники: Cliftonian ( отправления ), который увидел три статьи (включая самую важную статью Яна Смита ) через избранные кандидатуры статей, и 
Caponer ( заявки ), который видел три списка (включая прекрасно иллюстрированный список плантаций в Западной Вирджинии ) через избранные кандидатуры списка. Высоковажные хорошие статьи, продвигаемые в этом раунде, включают нарвала из Рид, Иэн Джеймс ( отправлено ), тигр из Cwmhiraeth ( отправления ) и Король Лев из Igordebraga ( заявки ). Мы также увидели наши первые избранные баллы по теме конкурса, присужденные 
Царь ( представления ) и Red Phoenix ( заявки ) за работу по теме Sega Genesis . Пока не было получено ни одного балла за хорошие темы или избранные порталы.
192 — наш самый низкий квалификационный балл, что снова показывает, что этот WikiCup является самым конкурентоспособным за всю историю. В предыдущие годы 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) или 100 (2010) обеспечивали себе место в 3-м раунде. Группа H показала самые высокие результаты, все ее участники, кроме одного, прошли дальше, в то время как в группах G и F прошли дальше только два участника с наивысшими баллами. В конце июня 16 пользователей пройдут в полуфинал. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение • электронная почта ), The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) и Miyagawa ( обсуждение • электронная почта ) 17:57, 4 мая 2014 (UTC)
После очень напряженной борьбы раунд 3 завершен. 244 очка обеспечили место в раунде 4, что сопоставимо с предыдущими годами — в 2013 году требовалось 321 очко, а в 2012 году — 243 очка. Группа C Godot13 ( отправления ) набрал наибольшее количество очков в раунде, в основном благодаря 32 представленным фотографиям, включая как сканы, так и фотографии. Также из группы C, Casliber ( заявки ) занял второе место в общем зачете, представив три избранные статьи, включая важную Grus (созвездие) . Третье место заняла группа B, чьи вклады включали избранные статьи Русский броненосец Полтава (1894) и Русский броненосец Пересвет . Группа C показала наибольшее количество участников, шесть из восьми прошли в следующий раунд.
В этом году в раунде впервые был представлен портал с Sven Manguard ( заявки ) переводят Portal:Literature в статус избранного. В раунде также были отмечены первые хорошие баллы за тему, благодаря 12george1 ( заявки ) и сезон ураганов в Атлантике 2013 года . Это означает, что в этом году были заявлены все типы контента. Другие примечательные вклады в этом раунде включают избранную тему автобиографии Майи Энджелоу из Фанат фигурного катания ( материалы ), хорошая статья об известном чешском футболисте Томаше Росицки из 
Cloudz679 ( отправленные материалы ) и теперь представленный скриншот видеоигры , свободно опубликованный благодаря усилиям Свен Мангард ( материалы ).
Судьи хотели бы напомнить участникам о необходимости своевременно обновлять страницы заявок. Это означает, что контент может быть проверен, и позволяет тем, кто следит за конкурсом (включая участников), эффективно отслеживать результаты. В этом раунде обсуждались различные аспекты правил и процедур WikiCup. Те, кто заинтересован в конкурсе, могут быть уверены, что официальные обсуждения того, как будет проходить конкурс следующего года, будут открыты в ближайшее время, и все желающие смогут высказать свои мнения. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup, а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение · вклад ) The ed17 ( обсуждение · вклад ) и Miyagawa ( обсуждение · вклад ) 18:48, 30 июня 2014 (UTC)
Как один из 100 первоначальных получателей учетной записи JSTOR, пожалуйста, заполните очень короткую форму электронной почты, которую вы получили совсем недавно, чтобы возобновить свой доступ. Несмотря на то, что вы уже регистрировались в WMF, нам нужно, чтобы вы снова зарегистрировались в The Wikipedia Library из соображений конфиденциальности и потому, что ваш предыдущий доступ истек 15 июля. Сейчас у нас нет ваших адресов электронной почты; мы просто использовали функцию Special:EmailUser, поэтому, если вы не получили электронное письмо, просто свяжитесь со мной напрямую по адресу jorlowitz 
gmail.com. Спасибо, и мы работаем как можно быстрее, чтобы предоставить вам новый доступ! Джейк ( Ocaasi ) 19:48, 23 июля 2014 (UTC)
Финал WikiCup 2014 начнется через несколько минут! Ниже перечислены наши восемь финалистов, а также их места в 4-м раунде:
Godot13 ( заявки ), новичок WikiCup, занял первое место в группе A и набрал наибольшее количество очков в раунде. Godot — специалист по избранным фотографиям, набравший большое количество очков за счет высококачественных сканов исторических документов, особенно банкнот. Каслибер ( заявки ) — ветеран WikiCup, ежегодно становившийся финалистом с 2010 года. В полуфинале он набрал наибольшее количество очков в группе B. Очки Каса в основном получены за статьи по естественным наукам. Czar ( заявки ) занял второе место в группе A. Очки Czar в основном получены за контент, связанный с независимыми видеоиграми, включая как статьи, так и темы. Адам Куэрден ( заявки ) занял второе место в группе B. Еще один специалист по избранным фотографиям, многие баллы Адама получены в результате восстановления исторических медиа. Он дважды становился финалистом WikiCup. Cwmhiraeth ( заявки ) выиграла WikiCup в 2012 и 2013 годах и выходит в этот финал как первый wildcard. Она фокусируется на статьях, связанных с биологией, и работала над несколькими статьями высокой важности. 12george1 ( отправления ) — второй wildcard. Баллы Джорджа в основном получены за статьи, связанные с метеорологией. В этом и прошлом году Джордж был первым человеком в конкурсе, набравшим очки. Sturmvogel 66 ( заявки ), третий wild card, был чемпионом 2010 года и финалистом в прошлом году. Он пишет в основном о военной истории, особенно о военно-морской истории. Bloom6132 ( заявки ), четвертый и последний wildcard, участвовал в предыдущих WikiCups, но не достигал финала. Очки Bloom в основном получены благодаря did you know, избранным спискам и хорошим статьям, связанным со спортом и национальными символами.Мы прощаемся с полуфиналистами этого года. 
Matty.007 ( отправления ), ThaddeusB ( отправления ), WikiRedactor ( отправления ), Фигурное катание ( заявки ), 
Желтый Эван ( отправления ), Призма ( представления ) и Cloudz679 ( заявки ) все хорошо выступили и вышли на этот этап конкурса, и мы надеемся, что все они снова присоединятся к нам в следующем году.
Есть два предстоящих конкурса, не связанных с WikiCup, которые могут быть интересны тем, кто получает эту рассылку. Конкурс заготовок продлится до сентября и будет посвящен расширению статей-заготовок, особенно высоковажных или старых заготовок. Кроме того, было сделано предложение о новом конкурсе, GA Cup , который организаторы планируют провести в следующем году. Этот конкурс основан на WikiCup и направлен на сокращение нерассмотренных хороших статей.
Теперь есть ветка для мозгового штурма о том, как должен работать конкурс WikiCup в следующем году. Пожалуйста, приходите и поделитесь своими мыслями: что работает? Что не работает? Что нужно изменить? Регистрация на конкурс следующего года будет открыта в ближайшее время; мы свяжемся с вами. Если на этом этапе конкурса вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы принять участие в процессах проверки. Нашим финалистам будет намного легче, если отставание по хорошим кандидатам на статьи, кандидатам на избранные статьи, кандидатам на избранные изображения и остальным будет сведено к минимуму. Как всегда, вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение · вклад ) The ed17 ( обсуждение · вклад ) и Миягава ( обсуждение · вклад ) 22:09, 31 августа 2014 г. (UTC)
Через месяц мы узнаем нашего чемпиона WikiCup 2014. Новичок Godot13 ( заявки ) занял лидирующее положение, представив список избранных работ ( исторические гербы штатов США с 1876 года ) и множество избранных фотографий. Действующий чемпион Cwmhiraeth ( отправления ) находится на втором месте с рядом важных статей по биологии, включая новую статью FA Isopoda и новую статью GA ласка . Casliber ( заявки ), который находится в своем пятом финале WikiCup, занимает третье место со статьями Pictor и Epacris impressa .
Регистрация на WikiCup 2015 открыта . Все википедисты, как новые, так и опытные, приглашаются к участию в соревновании. Википедисты, заинтересованные в дружеском соревновании, также могут зарегистрироваться на GA Cup , новом соревновании, вдохновленном WikiCup, которое вращается вокруг написания хороших обзоров статей. Как всегда, вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk · contribs ) The ed17 ( talk · contribs ) and Miyagawa ( talk · contribs ) 22:11, 30 сентября 2014 (UTC)
Чемпионом WikiCup 2014 года стал Godot13 ( заявки ), который держал флаг Смитсоновского института . Это был первый конкурс WikiCup от Godot13, и за 10 месяцев конкурса он создал (помимо прочего) два избранных списка и невероятные 292 избранных изображения, включая архитектурные фотографии и сканы исторических документов. Cwmhiraeth ( отправления ), чемпион WikiCup 2012 и 2013 годов, занял второе место, написав большое количество статей по биологии. Casliber ( заявки ), финалист WikiCup каждый год с 2010 года, занял третье место.
Полный список наших победителей приведен ниже:
Godot13 ( отправлено ) выигрывает приз за первое место и приз FP за 181 представленную фотографию в финальном туре. Cwmhiraeth ( заявки ) выигрывает приз за второе место и приз DYK за 65 работ в финальном раунде. Casliber ( отчеты ) выигрывает приз за третье место и приз FA за четыре избранные статьи в финальном туре. Царь ( заявки ) выигрывает приз за четвертое место Sturmvogel 66 ( заявки ) выигрывает финальное восьмое место. Bloom6132 ( отправлено ) выигрывает финальный 8-й приз. 12george1 ( отправления ) выигрывает финальный 8-й приз. Крис Гуалтьери ( отправленные материалы ) выигрывает приз GA за 27 хороших статей во 2-м туре и приз рецензента за 28 хороших рецензий на статьи в 1-м туре. Caponer ( заявки ) выигрывает приз FL за три избранных списка во втором раунде. Свен Мангуард ( отправлено ) получает премию FPo за свою работу на избранных порталах. Figureskatingfan ( заявки ) выигрывает приз за лучшую тему, представленную в девяти статьях в третьем туре. ThaddeusB ( отправлено ) выигрывает приз за 28 новостных статей в третьем туре.Поздравляем всех, кто добился успеха в WikiCup этого года, независимо от того, прошли ли вы в финальные раунды или нет, и особые поздравления новичкам WikiCup, которые участвовали в этом году. Мы горячо приглашаем всех вас зарегистрироваться для участия в конкурсе следующего года. Обсуждения и опросы относительно возможных изменений правил также открыты , и все желающие могут принять участие. Судьи WikiCup свяжутся с вами в ближайшие месяцы, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2014 года. До тех пор остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за их участие! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( обсуждение · вклад ) The ed17 ( обсуждение · вклад ) и Миягава ( обсуждение · вклад ) 22:52, 4 ноября 2014 г. (UTC)
Привет всем, и мы желаем вам всем счастливого праздничного сезона. Как вы, вероятно, уже знаете, WikiCup 2015 начинается в новом году; еще есть время зарегистрироваться . У нас есть несколько важных объявлений относительно будущего WikiCup.
If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk), The ed17 (talk), Miyagawa (talk), Sturmvogel 66 (talk) and Figureskatingfan (talk) 18:54, 7 December 2014 (UTC)
Round one of the 2015 WikiCup has begun! So far we've had around 80 signups, which close on February 5. If you have not already signed up and want to do so, then you can add your name here. There have been changes to to several of the points scores for various categories, and the addition of Peer Reviews for the first time. These will work in the same manner as Good Article Reviews, and all of the changes are summarised here.
Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round, and one of the new changes this year is that all scores must be claimed within two weeks of an article's promotion or appearance, so don't forget to add them to your submissions pages! If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs)
If you wish to opt-out of future mailings, please remove yourself from the mailing list or alternatively to opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Opted-out of message delivery to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 2 January 2015 (UTC)
You are receiving this message because you have listed yourself as a volunteer at the Dispute Resolution Noticeboard.
We have a backlog of cases there which need volunteer attention. If you have time available, please take one or more of these cases.
If you do not intend to take cases or help with the administration of DRN on a regular basis, or if you do not wish to receive further notices of this nature, please remove your username from the volunteer list. If you later decide to resume activities at DRN you may relist your name at that time.
Best regards, TransporterMan 15:52, 8 January 2015 (UTC) (current DRN coordinator)
Hi there,
I just want to drop you a quick note of thanks for all your efforts on the "Islam and Violence" page.
I came upon this article looking for some edification about the primary sources that give rise to both (a) external (i.e. non-Muslim) claims that Islam is a religion of violence, and (b) Islamic sources relating to violence, which may incite violence by followers of the Muslim faith. My reading is geared to inform myself when the topic arises, and is not grounded in an effort to confirm a specific view on the religion either way. So many discussions on the topic devolve into defenses of a particular view, and rarely get to the heart of where a view might actually arise. That is, they rarely answer the questions (a) what can a non-believer see in Islam that represents a violence-centric world view, and (b) what might a Muslim find in the faith that represents a call to violence?
It's clear, upon a review of the Talk page, that you've been a devoted contributor and facilitator on this article. While it may not be up to your personal standards, or those of Wikipedia, in certain respects, it was an incredibly refreshing and informative treatment of the topic for someone in my shoes. I've come away with a richer understanding of the source material, and hungry to better understand how believers learn and come to view this material. In short: I got what I was looking for, without feeling like I've had to slog through the extremely contentious views that can arise.
Thanks for everything you've done to help inform readers like me, and for keeping this as a solid (neutral) source of information!
Cheers, anonymous reader — Preceding unsigned comment added by 199.246.153.2 (talk) 01:06, 14 January 2015 (UTC)
An article you have edited List of participants in the creation–evolution controversy has been nominated for deletion. See https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Noleander/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_participants_in_the_creation%E2%80%93evolution_controversy FYI --Kaptinavenger (talk) 07:29, 9 February 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. 64 competitors made it into this round, and are now broken into eight groups of eight. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups. Round 1 saw some interesting work on some very important articles, with the round leader Freikorp (submissions) owing most of his 622 points scored to a Featured Article on the 2001 film Final Fantasy: The Spirits Within which qualified for a times-two multiplier. This is a higher score than in previous years, as Godot13 (submissions) had 500 points in 2014 at the end of round 1, and our very own judge, Sturmvogel_66 (submissions) led round 1 with 601 points in 2013.
In addition to Freikorp's work, some other important articles and pictures were improved during round one, here's a snapshot of a few of them:
Cwmhiraeth (submissions) took Bumblebee, a level-4 vital article, to Good Article; AHeneen (submissions) worked-up the Malaysia Airlines Flight 370 article, also to Good Article status;
Rodw (submissions) developed an extremely timely article to Good Article, taking Magna Carta there some 800 years after it was first sealed; Godot13 (submissions) (FP bonus points) worked up a number of Featured Pictures during round 1, including the 1948 one Deutsche Mark (pictured right), receiving the maximum bonus due to the number of Wikis that the related article appears in.You may also wish to know that The Core Contest is running through the month of March. Head there for further details - they even have actual prizes!
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email)
Thanks for your assistance! Miyagawa (talk) on behalf of Wikipedia:WikiCup.
(Opt-out Instructions) This message was send by Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 04:55, 1 March 2015 (UTC)
The Herald (submissions) during the second round.The second round one has all wrapped up, and round three has now begun! Congratulations to the 34 contestants who have made it through, but well done and thank you to all contestants who took part in our second round. Leading the way overall was .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber (submissions) in Group B with a total of 777 points for a variety of contributions including Good Articles on Corona Borealis and Microscopium - both of which received the maximum bonus.
Special credit must be given to a number of high importance articles improved during the second round.
Coemgenus (submissions) was one of several users who worked on improving Ulysses S. Grant. Remember, you do not need to work on an article on your own - as long as each person has completed significant work on the article during 2015, multiple competitors can claim the same article. Cwmhiraeth (submissions) took Dragonfly to Good Article for a 3x bonus - and if that wasn't enough, they also took Damselfly there as well for a 2x bonus.
LeftAire (submissions) worked up Alexander Hamilton to Good Article for the maximum bonus. Hamilton was one of the founding fathers of the United States and is a level 4 vital article.The points varied across groups, with the lowest score required to gain automatic qualification was 68 in Group A - meanwhile the second place score in Group H was 404, which would have been high enough to win all but one of the other Groups! As well as the top two of each group automatically going through to the third round, a minimum score of 55 was required for a wildcard competitor to go through. We had a three-way tie at 55 points and all three have qualified for the next round, in the spirit of fairness. The third round ends on June 28, with the top two in each group progressing automatically while the remaining 16 highest scorers across all four groups go through as wildcards. Good luck to all competitors for the third round! Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) 16:39, 4 May 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article The Sign of the Seahorse is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/The Sign of the Seahorse until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Rissa, Guild of Copy Editors (talk) 19:18, 10 July 2015 (UTC)
The finals for the 2015 Wikicup has now begun! Congrats to the 8 contestants who have survived to the finals, and well done and thanks to everyone who took part in rounds 3 and 4.
In round 3, we had a three-way tie for qualification among the wildcard contestants, so we had 34 competitors. The leader was by far Casliber (submissions) in Group B, who earned 1496 points. Although 913 of these points were bonus points, he submitted 15 articles in the DYK category. Second place overall was Coemgenus (submissions) at 864 points, who although submitted just 2 FAs for 400 points, earned double that amount for those articles in bonus points. Everyone who moved forward to Round 4 earned at least 100 points.
The scores required to move onto the semifinals were impressive; the lowest scorer to move onto the finals was 407, making this year's Wikicup as competitive as it's always been. Our finalists, ordered by round 4 score, are:
Cas Liber (submissions), who is competing in his sixth consecutive Wikicup final, again finished the round in first place, with an impressive 1666 points in Pool B. Casliber writes about the natural sciences, including ornithology, botany and astronomy. A large bulk of his points this round were bonus points. Godot13 (submissions) (FP bonus points), second place both in Pool B and overall, earned the bulk of his points with FPs, mostly depicting currency. Cwmhiraeth (submissions), first in Pool A, came in third. His specialty is natural science articles; in Round 4, he mostly submitted articles about insects and botany. Five out of the six of the GAs he submitted were level-4 vital articles. Harrias (submissions), second in Pool A, took fourth overall. He tends to focus on articles about cricket and military history, specifically the 1640s First English Civil War. West Virginian (submissions), from Pool A, was our highest-scoring wildcard. West Virginia tends to focus on articles about the history of (what for it!) the U.S. state of West Virginia. Rodw (submissions), from Pool A, likes to work on articles about British geography and places. Most of his points this round were earned from two impressive accomplishments: a GT about Scheduled monuments in Somerset and a FT about English Heritage properties in Somerset. Rationalobserver (submissions), from Pool B, came in seventh overall. RO earned the majority of her points from GARs and PRs, many of which were earned in the final hours of the round. Calvin999 (submissions), also from Pool B, who was competing with RO for the final two spots in the final hours, takes the race for most GARs and PRs—48.The intense competition between RO and Calvin999 will continue into the finals. They're both eligible for the Newcomers Trophy, given for the first time in the Wikicup; whoever makes the most points will win it.
Good luck to the finalists; the judges are sure that the competition will be fierce!
Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs) 11:48, 2 September 2015 (UTC)
WikiCup 2015 is now in the books! Congrats to our finalists and winners, and to everyone who took part in this year's competition.
This year's results were an exact replica of last year's competition. For the second year in a row, the 2015 WikiCup champion is Godot13 (submissions) (FP bonus points). All of his points were earned for an impressive 253 featured pictures and their associated bonus points (5060 and 1695, respectively). His entries constituted scans of currency from all over the world and scans of medallions awarded to participants of the U.S. Space program. Cwmhiraeth (submissions) came in second place; she earned by far the most bonus points (4082), for 4 featured articles, 15 good articles, and 147 DYKs, mostly about in her field of expertise, natural science. Cas Liber (submissions), a finalist every year since 2010, came in third, with 2379 points.
Our newcomer award, presented to the best-performing new competitor in the WikiCup, goes to Rationalobserver (submissions). Everyone should be very proud of the work they accomplished. We will announce our other award winners soon.
A full list of our award winners are:
Godot13 (submissions) (FP bonus points) wins the prize for first place and the FP prize for 330 featured pictures in the final round. Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 160 did you knows in the final round (310 in all rounds). Cas Liber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for 26 featured articles in all rounds. West Virginian (submissions) wins the prize for fourth place Calvin999 (submissions) wins a final 8 prize. Rationalobserver (submissions) wins a final 8 prize. Harrias (submissions) wins a final 8 prize and the FL prize for 11 featured lists. Rodw (submissions) wins the most prizes: a final 8 prize, the GA prize for 41 good articles, and the topic prize for a 13-article good topic and an 8-article featured topic, both in round 3. ThaddeusB (submissions) wins the news prize for the most news articles in round 3.We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)
You are receiving this message because you are signed up as a volunteer at the Dispute Resolution Noticeboard. We have a number of pending requests which need a volunteer to address them. Unless you are an inexperienced volunteer who is currently just watching DRN to learn our processes, please take a case. If you do not see yourself taking cases in the foreseeable future, please remove yourself from the volunteer list so that we can have a better idea of the size of our pool of volunteers; if you do see yourself taking cases, please watchlist the DRN page and keep an eye out to see if there are cases which are ready for a volunteer. We have recently had to refuse a number of cases because they were listed for days with no volunteer willing to take them, despite there being almost 150 volunteers listed on the volunteer page. Regards, TransporterMan (talk · contribs) (Current DRN coordinator) (Not watching this page) via MediaWiki message delivery (talk) 19:48, 20 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:42, 23 November 2015 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:The Secret Relationship cover.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. -- Marchjuly (talk) 21:58, 6 December 2015 (UTC)
Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.
After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.
We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.
The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.
If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:47, 22 December 2015 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:03, 7 January 2016 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:07, 7 January 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.
Twenty-two Good Articles were submitted, including three by 
Cyclonebiskit (submissions), and two each by 
MPJ-DK (submissions), 
Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with 
J Milburn (submissions) completing nine.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:38, 1 March 2016 (UTC)
Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:05, 2 March 2016 (UTC)
You are receiving this message because you have listed yourself on the list of volunteers at Wikipedia:Dispute resolution noticeboard/Volunteering#List of the DRN volunteers.
First, assistance is needed at DRN. We have recently closed a number of cases without any services being provided for lack of a volunteer willing to take the case. There are at least three cases awaiting a volunteer at this moment. Please consider taking one.
Second, this is a volunteer roll call. If you remain interested in helping at DRN and are willing to actively do so by taking at least one case (and seeing it through) or helping with administrative matters at least once per calendar month, please add your name to this roll call list. Individuals currently on the principal volunteer list who do not add their name on the roll call list will be removed from the principal volunteer list after June 30, 2016 unless the DRN Coordinator chooses to retain their name for the best interest of DRN or the encyclopedia. Individuals whose names are removed after June 30, 2016, should feel free to re-add their names to the principal volunteer list, but are respectfully requested not to do so unless they are willing to take part at DRN at least one time per month as noted above. No one is going to be monitoring to see if you live up to that commitment, but we respectfully ask that you either live up to it or remove your name from the principal volunteer list.
Best regards, TransporterMan (talk · contribs) (Current DRN coordinator) (Not watching this page) Sent via MediaWiki message delivery (talk) 17:05, 12 April 2016 (UTC)
Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.
Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by 
Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)
The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:
Cas Liber (submissions) MPJ-DK (submissions) Adam Cuerden (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2. Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively. Dharmadhyaksha (submissions) and 
Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)
--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)
Hello, Noleander. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.
For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):
Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.
After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.
The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).
Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.
If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:02, 14 December 2016 (UTC)
Dear Noleander, - Back in 2011 - 2012, you helped me bring the Mark Satin article up to FA status. I see you are now a grizzled Wikipedia veteran! One of the things I've done since 2012 has been to work on the New Age article; it touches on aspects of Satin's journey, and on much more, of course. In late June of 2013 I helped the New Age article retain its GA status.
Since then, the article has been expanded by well over 50%, largely by the talented and prolific Midnughtblueowl; and some of his/her strategies and reversions have struck me as wrongheaded. As a result, I have posted a "Four items that need to be resolved ASAP" statement at the bottom of the article's Talk page, Talk:New Age. Two senior Wikipedia editors have already responded to it, including Midnightblueowl, and I wonder if you could take a moment and pitch in before rapid consensus is reached.
Please do not misunderstand: I am not asking you to take "my side" on these items. I would simply appreciate your neutral and experienced comments on them. (Dank encouraged me to put my concerns out for comment but will apparently not be participating.) Best, - Babel41 (talk) 04:58, 23 February 2017 (UTC)
Thanks for uploading File:MaryBethTinkerArmband.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:39, 28 February 2017 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:
Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.
So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)
The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:
Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points. 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles. Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.
So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)
The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.
Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:37, 30 June 2017 (UTC)
This is to let you know that the W. E. B. Du Bois article has been scheduled as today's featured article for 28 August 2017. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/August 28, 2017. Thanks! Mike Christie (talk - contribs - library) 18:14, 29 July 2017 (UTC)
Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:25, 1 September 2017 (UTC)
The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:
Adityavagarwal (submissions)
Vanamonde (submissions) Cas Liber (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year. MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3. MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2. Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.
Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:41, 2 November 2017 (UTC)
So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)
Hello, Noleander. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.
Our top scorers in round 1 were:
Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points. Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs. Ceranthor, Numerounovedant, 
Carbrera, 
Farang Rak Tham and 
Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)
The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:
Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARsSo far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)
The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of WashingtonContestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)
The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:
Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles. Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:
Courcelles (submissions) Kosack (submissions) Kees08 (submissions) SounderBruce (submissions) Cas Liber (submissions) Nova Crystallis (submissions) Iazyges (submissions) Ceranthor (submissions)
All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:
Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2. Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3. Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall. Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall. Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3. Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall. Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.
Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).
Thank you for uploading File:Miss Calypso album cover by Maya Angelou.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator seven days after the file was tagged in accordance with section F7 of the criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. -- Marchjuly (talk) 10:52, 15 November 2018 (UTC)
The file File:Maya Angelou and James Baldwin.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
A no-free photograph of Angelou and Baldwin is not needed for the reader to understand they were very close friends since that can be more than sufficiently done using text supported by citations. Moreover, that claim the photo illustrates "the boheamian lifestyle of artists in the 1960s" is sort of photograph type of WP:OR and WP:SYS. Baldwin might have been quite an influence on Angelou and helped her through some tough times, and the photo itself is not the subject of a sourced critical commentary; so, the context required for non-free use by WP:NFCC#8 is not really provided meaning a non-free photo is not needed for the reader to understand any of the relevant content about the two.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. -- Marchjuly (talk) 11:05, 15 November 2018 (UTC)
Hello, Noleander. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect List of nontheists (surnames T to Z). Since you had some involvement with the List of nontheists (surnames T to Z) redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 17:43, 12 December 2018 (UTC)
Hello and Happy New Year!
Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork. MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs. Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status. Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and 
Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)
Please see Talk:Janney coupler#Can someone add a section explaining how it works?. The answers to your questions are now there. Peter Horn User talk 15:44, 10 July 2019 (UTC)
Thanks for your recent edit at Baraboo, Wisconsin. I personally feel that what remains in the controversies section is equally insignificant. Thoughts? John from Idegon (talk) 19:06, 30 December 2019 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:25, 22 July 2020 (UTC)
Thanks for uploading File:Aerial view of LIGO facility in Hanford, Washington.jpg. The image has been identified as not specifying the copyright status of the image, which is required by Wikipedia's policy on images. Even if you created the image yourself, you still need to release it so Wikipedia can use it. If you don't indicate the copyright status of the image on the image's description page, using an appropriate copyright tag, it may be deleted some time after the next seven days. If you made this image yourself, you can use copyright tags like {{PD-self}} (to release all rights), {{self|cc-by-sa-4.0}} (to require that you be credited), or any tag here - just go to the image, click edit, and add one of those. If you have uploaded other images, please verify that you have provided copyright information for them as well.
For more information on using images, see the following pages:
This is an automated notice by MifterBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. NOTE: Once you correct this, please remove the tag from the image's page. --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 23:45, 11 October 2020 (UTC)
Hi. You added information on July 3, 2012 to the Clear and present danger article and referenced an source named Eastland without providing further details. I copied content from the Clear and present danger article to the First Amendment to the United States Constitution article on March 2, 2021 (Compare this edit and the following ones), but didn't noticed until today that there are no details for the Eastland source. Can you please provide me with the details of the Eastland source i.e. author, book and further details? Thanks in advance. --P3Y229 (talk • contribs) 07:19, 3 March 2021 (UTC)
Thank you for having improved and supported Carmen, with Bizet's music "expressing the emotions and suffering of his characters" as Brian worded it. --Gerda Arendt (talk) 16:14, 3 March 2021 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 22:31, 29 June 2021 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:14, 22 July 2021 (UTC)
Thanks for uploading File:Aerial view of LIGO facility in Hanford, Washington.jpg. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification, per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 18:05, 26 September 2021 (UTC)
On your edit here, I think it is outside the scope of this article to include information about what the status of specific provisions used to be. Spike-from-NH (talk) 03:04, 28 November 2021 (UTC)
Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Wikipedia:WikiProject Good articles at 21:18, 31 December 2021 (UTC).
Template:Reproductive Rights Sidebar has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Nigej (talk) 18:34, 15 February 2022 (UTC)
I provided retroactive attribution in the edit summary of this diff for the content you copied from Sherri Papini kidnapping allegations. For future copying, just be sure to note it in the edit summary (with a wikilink to the original page). Thanks! DanCherek (talk) 21:17, 5 March 2022 (UTC)
Hello - my name is Susan Gerbic (Sgerbic) and I'm writing to you because at some point you joined Wikipedia:WikiProject Skepticism. This might have been months ago - or even years ago. With the best of intentions the project was created years ago, and sadly like many WikiProjects has started to go dormant. A group of us are attempting to revitalize the Skepticism project, already we have begun to clean up the main page and I've just redone the participant page. No one is in charge of this project, it is member directed, which might have been the reason it almost went dormant. We are attempting to bring back conversations on the talk page and have two subprojects as well, in the hopes that it might spark involvement and a way of getting to know each other better. One was created several years ago but is very well organized and a lot of progress was made, Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skeptical organisations in Europe. The other I created a couple weeks ago, it is very simple and has a silly name Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP). This sub-project runs from March 1 to June 1, 2022. We are attempting to rewrite skepticism stubs and add them to this list. As you can see we have already made progress.
The reason I'm writing to you now is because we would love to have you come back to the project and become involved, either by working on one of the sub-projects, proposing your own (and managing it), or just hanging out on the talk page getting to know the other editors and maybe donate some of your wisdom to some of the conversations. As I said, no one is in charge, so if you have something in mind you would like to see done, please suggest it on the talk page and hopefully others will agree. Please add the project to your watchlist, update your personal user page showing you are a proud member of WikiProject Skepticism. And DIVE in, this is what the work list looks like [8] frightening at first glance, but we have already started chipping away at it.
The Wikipedia:WikiProject Skepticism/Participants page has gone though a giant change - you may want to update your information. And of course if this project no longer interests you, please remove your name from the participant list, we would hate to see you go, but completely understand.
Thank you for your time, I hope to edit with you in the future.Sgerbic (talk) 07:21, 17 March 2022 (UTC)
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 07:15, 22 July 2022 (UTC)
Just writing to make sure Noleander is aware that I discussed their recent Robert's edit, contemplating removing the added paragraph. Natefin (talk) 01:59, 9 August 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 29 November 2022 (UTC)
Feminism in India has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Trainsandotherthings (talk) 22:09, 1 October 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:25, 28 November 2023 (UTC)
Just a heads-up, Wikipedia universally follows IUPAC for element spellings, so I moved your "Silver thiosulphate" to Silver thiosulfate" and likewise changed all in-article text. DMacks (talk) 06:19, 3 January 2024 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Danco Laboratories , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Нью-Йорк, США . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 06:20, 14 июня 2024 (UTC)