Привет Tripp155, я просто хотел сообщить, что я добавил разрешение " autopatrolled " к твоей учетной записи, так как ты создал множество действительных статей. Эта функция не повлияет на твое редактирование и просто предназначена для снижения нагрузки на новых патрульных страниц . Для получения дополнительной информации о праве патруля см. Wikipedia:Autopatrolled . Не стесняйся оставлять мне сообщение, если у тебя есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! Лорд Роэм ~ ( talk ) 23:01, 9 мая 2017 (UTC)
Я только что понял тенденцию, которую я делаю. Кажется, вы о реках. Я только что понял, что в последнее время я работал только над местными островами. Это довольно забавно. Если вам нужны еще советы, просто напишите мне. Reb1981 ( обсуждение ) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)
Спасибо. Не могли бы вы помочь мне со страницей Райт, Нью-Йорк. Я пытаюсь создать страницу для Галлапвилля, но она постоянно перенаправляет на главную страницу. Как мне отменить перенаправление? Спасибо 420Traveler (обсуждение) 17:24, 21 мая 2017 (UTC)
Я ценю вашу помощь в реализации новой "приписной" конвенции, а также другие замечательные вещи, которые вы делаете. Я не совсем понял ваше предложение на моей странице обсуждения, и ответил там. Dicklyon ( обсуждение ) 20:12, 6 декабря 2017 (UTC)
Пожалуйста. Я только что номинировал его на премию DYK ; я включил вас в качестве соавтора.
Признаюсь, я не ожидал, что напишу так много (и я еще не закончил... Мне нужно добавить немного информации о рыбалке). Я довольно хорошо знаком с долиной Спрустон по всем походам, которые я там совершил, и я подумал, что просто напишу раздел о ее течении. Но затем я захотел узнать, смогу ли я найти информацию о том, что я называю тремя « важнейшими статистическими данными » водотока, которые мы должны стремиться иметь в каждой статье о нем: длина, площадь водосбора и сброс. Я огляделся, ожидая, что мне повезет, если я найду два из них... но затем я нашел это и многое другое. Думаю, я могу поблагодарить его за то, что он является частью водоснабжения Нью-Йорка... Департамент охраны окружающей среды должен знать все, что может, о ручьях, которые питают его водохранилища. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 20:55, 12 января 2018 (UTC)
Что ж, в какой-то момент кто-то, вероятно, придет и повысит оценку.
Что касается FA, то да, у него есть такой потенциал. Но... сначала у меня есть куча фотографий, которые я сделал в нижнем течении Уэст-Килла в прошлом году в выходные, посвященные Дню труда, начиная с устья (на самом деле довольно популярное место для купания), с целью проиллюстрировать отдельные разделы статьи, которые я хотел бы добавить.
Затем... Я хотел бы снова выбраться туда этим летом и сфотографировать верховья ручья, включая исток (что будет походом , хотя, поскольку я несколько раз поднимался на гору Саутвест-Хантер, я хорошо знаю эту местность. Я предполагаю, что для этого нужно будет подняться по Тропе Дьявола от водопада до высоты около 3100 футов, а затем сойти с тропы и идти по каменистому склону через цирк до пересечения с ручьем где-то ниже или около его истока (хотя я не могу себе представить, чтобы за эту честь не претендовали по крайней мере несколько притоков размером с ручей).
В качестве альтернативы это можно было бы объединить с походом на Southwest Hunter по старому рельсовому пути. После восхождения на вершину можно было бы просто спуститься в цирк (хотя и крутой) и попытаться добраться до источника таким образом.
Еще веселее было бы снять видео и собрать монтаж, показывающий поток от его источника до устья. Ничего подобного нет ни в одной из наших статей о потоках. Daniel Case ( talk ) 03:19, 27 марта 2019 (UTC)
Я все еще надеюсь, что смогу добраться туда (и вы, если вы все еще хотите это сделать) и подняться к истоку (и сделать несколько снимков ручья в долине Спрустон) когда-нибудь позже этой весной (черт, мы могли бы сделать это даже сейчас ; лесной заповедник все еще открыт, и нет никаких причин, по которым вы не можете соблюдать социальную дистанцию во время пеших прогулок... это как-то само собой получается. Но дело в том, что без большого дохода мне не хочется тратить так много на бензин, даже по нынешним ценам).
О, по поводу Route 5S, я не самый подходящий человек, чтобы спрашивать. Может быть, кто-то из NYSR, может быть, Mitchazenia, который среди прочих знает об этих источниках больше, чем я когда-либо буду знать, мог бы помочь. Daniel Case ( обсуждение ) 21:02, 10 апреля 2020 (UTC)
У меня есть несколько фотографий нижних участков ручья, включая устье, которые я сделал в выходные, посвященные Дню труда 2018 года (я думаю... было очень жарко), которые мне, вероятно, стоит обработать сейчас и включить в статью. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 21:29, 10 апреля 2020 (UTC)
27 января 2018 года статья Did you know была обновлена фактом из статьи West Kill , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... водораздел West Kill ( на фото водопад Diamond Notch ) имеет самые крутые склоны и самую высокую общую высоту среди всех суббассейнов ручья Скохари в Нью-Йорке ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/West Kill . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , West Kill) , и она может быть добавлена на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .
Алекс Ши ( обсуждение ) 00:02, 27 января 2018 (UTC)
Великие умы мыслят одинаково; я планировал добавить статью об этой дороге в эти выходные. Три вопроса. Во-первых, есть ли у вас что-нибудь об истории дороги, в частности, о ее создании? Я искал и нашел очень мало. Во-вторых, вы планировали расширить ее, включив в нее информацию о рейде на здание суда округа Рио-Арриба в 1968 году? Это исторически значимо, и маршрут NM 162 включает здание суда. В-третьих, есть ли интерес в номинации ее в качестве DYK? Спасибо за то, что собрали это воедино. -- Bill-on-the-Hill ( обсуждение ) 16:38, 4 ноября 2018 (UTC)
Да, мне было бы интересно сделать все это. Есть сайт: http://www.steve-riner.com/nmhighways/NM151-175.htm, и он рассказывает большую часть истории обо всех маршрутах в Нью-Мексико. Спасибо, и я бы хотел, чтобы вы помогли сделать это статьей DYK 420Traveler (обсуждение) 20:04, 5 ноября 2018 (UTC)
Кстати, предлагаемый DYK выглядит так: «... Дорога штата Нью-Мексико 162 начинается и заканчивается на перекрестках с шоссе США 84. с местом перестрелки посередине ?» -- Bill-on-the-Hill ( обсуждение ) 15:12, 7 ноября 2018 (UTC)
Я могу вам помочь с этим. А можете ли вы сфотографировать маршрут с указателем на снимке? 420Traveler (обсуждение) 03:19, 13 ноября 2018 (UTC)
Я ответил вам | здесь.
--01:46, 12 января 2019 г. (UTC)
Спасибо за ваши прекрасные страницы, правки и фотографии! Я хотел спросить, можно ли скопировать вашу фотографию Boiling Pot (в Canajoharie Creek) на другие страницы Canajoharie (деревня, город и т. д.), чтобы показать особенность, которая дала уникальное название. Trumblej1986 ( talk ) 11:40, 15 июня 2019 (UTC)
@ Trumblej1986 : Да, можно, это звучит как отличная идея. Спасибо и за комплимент. 420Traveler (обсуждение) 17:57, 16 июня 2019 (UTC)
У меня наконец-то появился шанс сесть с распечатанным экземпляром и красной ручкой. И хотя я внесу все необходимые правки, я настоятельно рекомендую отозвать эту номинацию.
В принципе, если бы я рецензировал, я бы его провалил. Слишком много абзацев, которые заканчиваются без сносок. В целом ссылки не так уж плохи, но я бы не считал, что это хоть сколько-нибудь готово для такого рода крупного плана.
Я также хотел бы расширить введение (это по сути тот же самый график, который был, когда я расширял статью много лет назад... Удивлен, что я никогда этого не делал), чтобы должным образом отразить статью, возможно, добавить больше подробностей и ссылок в раздел «описание» (часть из которых на самом деле история, снова отражающая начало статьи). Также нужен материал об урагане Айрин , который оказал большое влияние на ручей и случился после того, как я написал статью. В то время я был просто слишком занят, чтобы следить за всем.
В конце концов мы сможем довести это до кода. Сейчас его просто нет. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 18:34, 23 апреля 2020 (UTC)
Статья New York State Route 169, которую вы номинировали как хорошую, была отложена.
. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:New York State Route 169 для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Reidgreg -- Reidgreg ( обсуждение ) 21:20, 24 апреля 2020 (UTC)
420, спасибо за помощь с переносом кучи статей на использование соглашения "tributary" вместо старого способа. Я сделал около 900 из них год назад или около того, и еще сотню или около того вчера и сегодня, и мог бы получить больше помощи, если вы готовы. Может быть, вы сможете взяться за этого кота .
ps. Мне понравились ваши шоссе Нью-Мексико. Я много ездил по шоссе 54 от Эль-Пасо (мой родной город) до Аламагордо, а затем до Клаудкрофта, и, как известно, в прошлый раз получил штраф за превышение скорости около Оро-Гранде, к радости моей жены (которая из Лос-Аламоса). Вы проводили там время? Dicklyon ( talk ) 02:56, 12 мая 2020 (UTC)
Статья West Kill, которую вы номинировали как хорошую, была отложена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:West Kill для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Hog Farm -- Hog Farm ( обсуждение ) 17:01, 13 мая 2020 (UTC)
Статья West Kill, которую вы номинировали как хорошую, прошла
; см. Talk:West Kill для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Hog Farm -- Hog Farm ( обсуждение ) 18:01, 10 июня 2020 (UTC)
Учитывая вашу тяжелую работу в NY lakes, я хотел бы предупредить, что шаблон WP Lakes теперь поддерживает классы SIA и Redirect. Установка WP Lakes для перенаправлений как {{WikiProject Lakes}} достаточна, чтобы проект мог отслеживать, какие перенаправления. Только что заметил перемещение Lower Siamese Pond , из-за которого страница обсуждения осталась заглушкой. Продолжайте работать, проверьте обновления на домашней странице WP:LAKES, если вы не видели последних обновлений. :) Wolfgang8741 говорит: Если не вы, то кто? ( обсуждение ) 10:46, 1 июля 2020 (UTC)
ОК ... Теперь я в положении, когда это выглядит более выполнимым в ближайшее время, может быть, даже на следующей неделе. Напишите мне письмо; я бы предпочел обсудить это в частном порядке.. Daniel Case ( talk ) 05:40, 12 июля 2020 (UTC)
Так или иначе, в среду я отправился в Катскиллс с фотоаппаратом, телефоном и видеокамерой сына. Начиная с озера Виннисук я снимал видео и фотографии Эсопуса везде, где мог (в основном с мостов и точек доступа для рыбалки на берегу реки) и до Финикии (надеюсь вернуться позже и пройти верховья Эсопуса до водохранилища (что потребует некоторого пешего похода по железнодорожной тропе и/или тропам на городской земле от трассы 28A, хотя это все ровная местность)). И я также, возможно, захочу вернуться к верховьям и попытаться найти эти водопады, если до них можно добраться без особого нарушения границ (может быть, даже стоит попытаться получить разрешение от землевладельца).
Как вы, вероятно, заметили, я уже добавил некоторые фотографии в статью. Я буду редактировать видео, когда смогу загрузить их на свой жесткий диск... Я получил несколько действительно замечательных кадров в Портале. Это было не самое высокое, что я когда-либо видел (это та фотография сброса в источнике, которая уже есть в статье), но было достаточно, чтобы сделать его пенистым и белым, когда он достигал ручья, плюс было достаточно мутности в воде Скохари, чтобы разница была видна. Я сделал кадры с разных углов, и свет был просто великолепным... это было достаточно поздно днем, чтобы он был в основном позади меня или с граблями, в зависимости от того, снимал ли я с соседнего берега или с моста. По крайней мере, это само по себе может сделать хорошее короткометражное видео.
Я также сделал несколько снимков рощ японского горца на берегах и отмелях. Однако мне не удалось найти ни одного каменного сопла, что, возможно, и хорошо.
Так что это был хороший опыт обучения для того, что я в конечном итоге хочу сделать для всего потока, и для West Kill (и для любого другого потока, который мы можем). Дэниел Кейс ( обсуждение ) 16:52, 18 июля 2020 (UTC)
Мутность в туннеле на самом деле является результатом того, что водозабор находится близко к дну водохранилища. Я видел этот поток намного хуже, чем он был.
Я живу к югу от Катскиллс, в округе Ориндж. Я выбрал среду, потому что недавно было достаточно дождей, особенно там. У нас тут в последнее время было много штормов, но только один настоящий дождливый день за последние несколько недель, что, конечно, типично для этого времени года. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 04:19, 19 июля 2020 (UTC)
На всякий случай, если вы думаете, что я пропустил это мимо ушей... С точки зрения свободного времени это лето было замечательным; на самом деле у меня появилось больше времени для настоящих походов, чем в предыдущие два лета, включая мое первое за долгое время путешествие вглубь Катскилла.
Тем не менее, конечно, другие факторы, такие как цена на газ и жара (я знаю, что в горах прохладнее, но все же...), работали против этого. Самое главное, засуха сделала менее вероятным, что любая попытка достичь источника на высоте Хантера будет сопровождаться проточной водой... Я проверил водомерные указатели USGS, и, действительно, уровень воды в Уэст-Килл очень низкий, почти в нижней части диапазона. Но... некоторые серьезные дожди в конце лета (которые часто случаются в IME) могут изменить ситуацию, и еще может быть некоторое время. Вы все еще думаете об этом как о возможности? Это то, что вы все еще сможете сделать? Дэниел Кейс ( обсуждение ) 02:49, 23 августа 2022 (UTC)
Хорошо ... скоро снова лето, и у меня может скоро появиться время. И в этом году у нас может быть более дождливое лето. Дайте мне знать. Daniel Case ( обсуждение ) 04:01, 17 июня 2023 (UTC)
Вчера я решил, что пойду туда и попробую сам.
Было приятно снова подняться высоко в горы Катскилл, прогуляться по участку бореального леса вокруг Гейгер-Пойнт (и я сделал на телефон приличное фото вида на Юго-Западный Хантер оттуда, так что мы можем включить его в статью вместо той фотографии контейнера на вершине, которую я нашел на Flickr). Там наверху было несколько глубоких грязевых луж; я понял (серьезно), как сильно я скучал по походам через них!
Примерно в ста ярдах к востоку от этой точки находится район, где тропа выравнивается, и я определил это по картам и спутниковым фотографиям как наиболее вероятное место пересечения реки Уэст-Килл.
В этом месте есть небольшой перерыв в бореальном лесу, но нет русла ручья. Земля явно получает много влаги, судя по крапивному ложу по обеим сторонам тропы. В то время не было текущей воды. Однако я обнаружил действующий источник глубоко в небольшом гроте на северной стороне тропы; за неимением ничего лучшего я считаю, что это источник Западного Килла. Поэтому я сделал несколько его снимков.
Это было намного лучше, чем прошлым летом, с точки зрения воды на тропе. Водопады не были на своем полном объеме, но их было больше, чем прошлым летом. Daniel Case ( обс .) 15:40, 24 июля 2023 (UTC)
Я только что закончил заниматься последним нерешенным пунктом в списке замечаний GAR... Я пока не буду беспокоить Hog Farm по этому поводу, так как он, похоже, довольно занят множеством других дел, связанных с GA. Я думаю, это пройдет.
Но теперь я думаю о том, что мы можем сделать в будущем... Я уверен, что у вас на уме более великие дела 
, и я тоже начал видеть такую возможность благодаря этому опыту (и еще раз спасибо за то, что вы это инициировали).
Для начала я попытаюсь собрать воедино, теперь, когда у меня есть время и возможности, видео, которые я снял в июле в верхнем течении. Я думаю, что иметь их в качестве иллюстраций разрезов было бы лучше, чем фотографии, поскольку так мы можем показать больше реки. Я также снял много кадров Портала, закачивающего мутную воду в ручей... Я думаю, это можно использовать и в статье о туннеле.
Как вы могли заметить, я также добавил в статью несколько фотографий с телефона, которые сделал в июле. Думаю, нам стоит сменить и главное изображение, так как оно устарело на 12 лет, и сегодня этот вид выглядит совсем иначе благодаря Ирен. После закрытия GAR я размещу несколько кандидатов на странице обсуждения.
Мне жаль, что у нас не было возможности подняться на Хантер и найти источник Вест-Килл. Может быть, хорошо, что перепись вмешалась, когда это произошло (помимо денег, которые мне заплатили), потому что как раз в августе стало суше. Ну что ж, считайте это среди многих вещей из 2020 года, которые могли бы быть. И подумайте о конце следующей весны, может быть.
Но, в этом ключе, я думаю, что суббота может быть хорошим днем для меня, чтобы пойти к Олив-Бридж и начать работать над нижним Эзопусом, чтобы сделать несколько фотографий и видео, которые будут соответствовать тому, что я получил в верхнем течении. Завтра должен пойти дождь, так что ручей должен выглядеть хорошо послезавтра.
Я также, в этой поездке, хочу сделать несколько фотографий дамб и контроля за наводнениями в Кингстоне, о которых я писал. Я думаю, что в статью было добавлено достаточно информации, вместе с тем, что я нашел в других источниках, чтобы сделать отдельный раздел об истории наводнений и контроля за наводнениями в ручье. Я просто не хочу добавлять ничего существенного, пока она находится на рассмотрении. Daniel Case ( обсуждение ) 21:40, 15 октября 2020 (UTC)
Я загружу их и, надеюсь, вскоре размещу галерею на странице обсуждения для возможного выбора нового изображения в качестве главного. Daniel Case ( обсуждение ) 04:06, 20 октября 2020 (UTC)
Я видел одну фотографию, которую вы сделали, и это как бы подводит меня к тому, чтобы сообщить вам, что я теперь, на странице обсуждения , открыл обсуждение об изменении главного изображения. Пока никто не прокомментировал. Daniel Case ( обсуждение ) 20:02, 18 ноября 2020 (UTC)
Так уж получилось, что вчера во время поездки в Вестчестер я заметил, что многие ручьи, текущие с Гудзонского нагорья вниз к реке, были выше, чем я видел их уже некоторое время. Если бы я мог остановиться и сделать несколько снимков, я бы это сделал. Дэниел Кейс ( обс .) 23:25, 27 декабря 2020 (UTC)
Чтобы проинформировать вас о наших надеждах добраться до источника West Kill: я все еще хочу это сделать. Но я пока не уверен, когда. На самом деле я сейчас работаю полный рабочий день в качестве отслеживателя контактов, и контракт был продлен до августа. Это не значит, что все мы будем работать все это время, конечно, или обязательно полный рабочий день. Так что на данный момент я думаю, может быть, июнь, самое раннее. Daniel Case ( обсуждение ) 06:07, 14 апреля 2021 (UTC)
Извините, если я делаю это неправильно, я самый нуб из нубов, пытающийся выяснить, как с вами связаться! Я читал статью о шоссе K-7 в Канзасе и обнаружил в ссылках отличные внешние ссылки. Интересно, вы ли их предоставили, и если да, то где вы нашли ссылки на отдельные ссылки? Я просматриваю резолюции Комиссии по автомагистралям штата Канзас от 1930-х годов. Есть одна от мая 1934 года, которую я хочу найти, но не смог найти каталог или источник ссылок для коллекции. Любая помощь приветствуется! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Speedygreen (обсуждение • вклад ) 18:25, 15 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте! Ваша заявка Template:Did you know nominations/K-27 (Kansas highway) на странице номинаций Did You Know не завершена; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации тегом {{ db-g7 }} или обратитесь к администратору DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( talk ) 01:44, 29 мая 2021 (UTC)
Здравствуйте! Ваша заявка на K-27 (шоссе Канзас) на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! BlueMoonset ( talk ) 23:41, 29 мая 2021 (UTC)
Статья K-111 (шоссе Канзас), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:K-111 (шоссе Канзас) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени The Rambling Man -- The Rambling Man ( обсуждение ) 17:01, 12 сентября 2021 (UTC)
Статья K-111 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-111 (Kansas highway) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени The Rambling Man — The Rambling Man ( обсуждение ) 10:01, 13 сентября 2021 г. (UTC)
Я быстро просмотрел вашу страницу обсуждения, но не увидел никаких уведомлений о том, что изображения File:K-0.svg и File:NY-0.svg, используемые в ваших ящиках пользователя {{ User:420Traveler/clinch }} и {{ User:420Traveler/clinchNYS }} соответственно, не отображаются. Я просто подумал, что вам следует сообщить о проблеме с изображением. — CJDOS, Sheridan, OR ( обсуждение ) 17:20, 13 сентября 2021 г. (UTC)
По поводу моего ответа вам на моей странице обсуждения о ручье Скохари : теперь я не думаю, что будет необходимо идти пешком к истоку... как и в случае с ручьем Эсопус, вы, вероятно, сможете припарковаться прямо рядом с источником, хотя, возможно, придется немного побродить, чтобы сделать фотографию (и, возможно, попросить разрешения у землевладельца, живущего неподалеку).
Похоже, что карты USGS с 2016 года решили, что безымянный приток, текущий вниз от Джимми Долан Нотч, на самом деле является самой верхней частью Скохари. Google следил за этим. Я мог бы совершить этот поход — я помню, как однажды зимой поднялся туда и услышал, как вся вода журчит под камнями около тропы на крутом участке, и подумал, что это идет в Скохари Крик — но я не думаю, что это источник, и я не одинок, как оказалось.
Старые карты USGS (по ссылке historicaerials, начиная с 1964 года) изображают главный ствол ручья, продолжающийся за притоком. Рельеф вокруг верховьев немного изменился с тех пор, но я не думаю, что это существенно повлияло на течение ручья. Для меня место слияния ручья Джимми Долан (так я буду его называть) — это явно приток, вливающийся в основной поток.
Теперь эта версия вообще не отображает Prediger Road, хотя я почти уверен, что она там была в то время. И для меня очевидно, что верховья реки Schoharie, как они там изображены, являются всего лишь лучшим предположением картографа. Поэтому мы можем обратиться к самой последней бумажной версии от 2001 года, используемой в ACME Mapper. И сравнить ее со спутниковым снимком Google, где то, что кажется главным стволом (в той степени, в которой он все еще существует), продолжается на восток мимо того пруда, который теперь в значительной степени стал водно-болотными угодьями. На топографической карте контур длиной 1900 футов становится узкой складкой, явно похожей на верховье долины ручья. За этим земля не достигает следующего контура, и не так уж много можно пройти, прежде чем вы достигнете водораздела... этот небольшой пруд примерно в 0,4 мили к западу-юго-западу впадает в, возможно, источник ручья Платтекилл.
Исходя из этого, я думаю, что истинный источник ручья — это... это болото прямо рядом с Prediger Road, с парковкой на траве, которую легко найти. И посмотрите... прямо рядом с тем деревом вы можете увидеть небольшой узкий водный путь, выходящий из-под подпорной стенки! Я не видел этого до сих пор! Штат или кто-то должен поставить там маркер. Может быть, именно поэтому на другой стороне дороги есть эта парковка (некоторые карты, которые я нашел, показывают, что ручей продолжается примерно на сотню футов в этих зарослях, возможно, к тому пруду. На самом деле, судя по спутниковому снимку ACME, может быть какой-то отток с восточного конца пруда.
Пруд не обозначен ни на одной топографической карте, но, судя по аэрофотоснимкам, он там был, по крайней мере в его нынешних размерах, по крайней мере с 2004 года. Для этого потребуется провести исследование на местности (изображение Street View дома 2122 Платт-Клоув-роуд датируется 2012 годом, когда он выглядел как пустырь; я не знаю, застроен ли он сейчас).
Но у меня есть дополнительные полномочия, позволяющие мне определить источник реки Скохари в районе Предигер-роуд, а не ниже Джимми Долана Нотча: Департамент охраны окружающей среды Нью-Йорка, который больше заинтересован в получении более определенных сведений о реке Скохари, чем Геологическая служба США.
Во-первых, им принадлежит около 67 акров земли прямо вниз по течению, от дороги до границы штата, которую они называют Schoharie Headwaters Unit, название, которого у нее не было бы, если бы они следовали текущей конвенции USGS. Во-вторых, в плане управления ручьем ( определенный источник для статьи, по крайней мере, в отношении верхней части Schoharie), Management Unit 1 по сути является источником до моста Dale Lane.
На главной карте на странице 2 указана станция 159225, самая пронумерованная из станций, иначе обозначающих интервалы в тысячу футов вдоль ручья от (я бы предположил) водохранилища, и, таким образом, источника, немного южнее болота, вдоль границы участка, прямо там, где находится эта большая пирамида на изображении Street View (может быть, поэтому эта пирамида там... хотя на участке ближе к дороге есть несколько скульптур, я не могу представить себе никакой другой причины для этой пирамиды), в конце более широкого, но короткого канала. Для меня, однако, этот канал является остатком в противном случае захороненного верхнего притока, и на некоторых фотографиях он может даже не соединяться с основным стволом.
Но другая карта, на странице 4, наложена на топографическую карту и показывает станцию 159225 прямо на повороте на Prediger Road. Мне кажется, это имеет больше смысла, основываясь на вышеупомянутых фотоизображениях.
Я заметил, что в инфобоксе статьи в настоящее время нет координат источника. Пока, в ожидании возможности (которая, я надеюсь, появится в течение следующего месяца или около того) взглянуть на этот пруд и пирамиду из камней, я спокойно отношу место рядом с тем деревом, расположенным на изгибе Предигера, в качестве источника. Есть какие-нибудь мысли? Daniel Case ( обсуждение ) 18:27, 13 сентября 2021 (UTC)
На данный момент я думаю, что мы можем быть довольны этим местом, рядом с одинокой сосной напротив северного конца того маленького участка (который теперь настолько зарос, что я решил припарковаться рядом с двумя деревьями чуть южнее, которые также обрамляют возможный источник ручья). Кажется, оно находится на одной линии с основным стволом.
Проблема в том , что в этом районе действительно много узких притоков (как и у многих ручьев). И оба потенциальных источника в начале болота выходят из водопропускных труб, и можно было найти их продолжения (такие, какими они были) на краю кустарника на противоположном выносе. Северный, который мне нравится за главный ствол, в лучшем случае имеет ширину два фута в этом месте, а кустарник был настолько густым, что я не мог визуально проследить его на каком-либо реальном расстоянии — нет, даже на 10 футов.
Конечно, мы на верном пути к этому пруду... но также возможно, что это приток, который течет со стороны долины Хай-Пик. Есть один, который пересекает дорогу под Platte Clove Road прямо перед Prediger, хотя я не могу найти его на Street View, что поднимает вопрос о том, насколько сильно застройка (такая, какая была) в этой области повлияла на верховья ручья и запутала вопрос о том, где находится источник. Кто-то мог расширить его, чтобы его собственность выглядела более продаваемой.
Южный ручей можно было бы немного проследить, если бы я был в ботинках вместо кроссовок... похоже, он был недалеко от пруда. И прямо в этом месте он принимал несколько других небольших притоков. Я проследовал по одному, который, похоже, был направлен в некоторых местах, чтобы служить дренажной канавой, вдоль восточной стороны Предигера, где он буквально выходил из мокрого пятна на краю чьего-то газона. Было бы мило, если бы вы могли сказать, что это был источник, но это не так.
Теперь о самом пруду... теперь через дорогу стоит дом, так что я не стал вторгаться на территорию до пруда (мне пришлось идти туда от Предигера, так как гравийная зона, которую вы видите в Google, теперь огорожена веревкой и конусом). Однако с того места, где я был, не было похоже, что вода стекает с обоих концов, и, честно говоря, пруд выглядит так, будто его каким-то образом искусственно расширили: стороны выглядят обвалованными, особенно с западного конца, как будто кто-то хотел убедиться, что вода не утекает (на фотографии с карты ACME я смог увидеть деревянный мост, но он кажется заросшим, как будто им никто не пользовался годами).
И на самом деле, глядя на землю, можно предположить, что этот пруд, возможно, стекает на восток... если посмотреть вниз по этим грунтовым подъездным дорожкам в том направлении, то земля заметно опускается, а затем поднимается на полпути к полосе, окруженной растениями, прежде чем вы достигнете пруда напротив Брудерхофа. (Также на карте ACME я могу различить очень тонкий водоток в этой заболоченной местности к востоку от пруда, который соответствует примерно тому провалу в земле, который я заметил).
Я думаю , что еще один визит может быть хорошей идеей, зимой, когда легче увидеть, и, возможно, пройти, через лес с Prediger Road. И также в болото ... Я бы не осмелился вчера; заросли доходят мне до бедер, что о чем-то говорит. Но можно утверждать, что лучшим источником является слияние около восточного конца. Daniel Case ( обсуждение ) 21:03, 17 сентября 2021 (UTC)
Вы видели недавний RfC , который определил, что GNIS ненадежен для обозначений «класса объектов» и не может использоваться для установления значимости? Я хотел убедиться, что вы в курсе, поскольку вы создали несколько статей, в которых упоминается только GNIS. – dlthewave ☎ 04:43, 24 ноября 2021 г. (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-101 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . 
Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени SounderBruce -- SounderBruce ( обсуждение ) 22:01, 20 апреля 2022 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-98 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ncchild -- Ncchild ( обсуждение ) 03:21, 23 июня 2022 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-42 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени The Rambling Man -- The Rambling Man ( обсуждение ) 18:21, 25 июня 2022 (UTC)
Статья K-42 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:K-42 (Kansas highway) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени The Rambling Man -- The Rambling Man ( talk ) 18:41, 25 июня 2022 (UTC)
Статья K-101 (шоссе Канзас), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:K-101 (шоссе Канзас) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени SounderBruce -- SounderBruce ( обсуждение ) 06:21, 28 июня 2022 (UTC)
Статья K-101 (шоссе Канзаса), которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла 
; см. Talk:K-101 (шоссе Канзаса) для причин, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени SounderBruce -- SounderBruce ( обсуждение ) 06:42, 24 июля 2022 (UTC)
Статья Рок-Айленд (Массачусетс) предлагается к удалению по следующим причинам:
Непримечательный остров, который представляет собой не более чем песчаную косу у острова Нашавена. Он не соответствует требованиям WP:GEOLAND и не имеет сколько-нибудь значительного покрытия.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Balon Greyjoy ( обсуждение ) 16:35, 28 июля 2022 (UTC)
420Traveler, вы собираетесь ответить на этот отзыв? Прошло более трех недель с момента его публикации. Публикация в отзыве дает рецензенту знать, что вы все еще планируете завершить работу — общее ожидание заключается в том, что вы разберетесь с комментариями в отзыве в течение семи дней, если только вы не сообщите рецензенту, что это займет больше времени, что, возможно, и стало причиной закрытия K-101. Удачи. BlueMoonset ( обсуждение ) 01:48, 30 июля 2022 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-61 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 06:21, 31 июля 2022 (UTC)
Статья K-61 (шоссе Канзас), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:K-61 (шоссе Канзас) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 06:41, 31 июля 2022 (UTC)
Статья K-61 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-61 (Kansas highway) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 01:22, 4 августа 2022 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-57 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 04:20, 13 августа 2022 (UTC)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи K-32 (шоссе Канзас), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 22:40, 13 августа 2022 (UTC)
Статья K-32 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-32 (Kansas highway) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Сэмми Бри — Сэмми Бри ( обсуждение ) 23:02, 13 августа 2022 (UTC)
Статья K-98 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-98 (Kansas highway) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ncchild -- Ncchild ( talk ) 16:42, 24 августа 2022 (UTC)
Статья K-42 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-42 (Kansas highway) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени The Rambling Man — The Rambling Man ( обсуждение ) 22:22, 27 августа 2022 (UTC)
Статья K-57 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:K-57 (Kansas highway) для получения информации о причинах, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( talk ) 11:41, 29 сентября 2022 (UTC)
Маршрут US Route 1A (Wake Forest–Youngsville, North Carolina) был номинирован на переоценку хорошей статьи сообществом. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, статус хорошей статьи может быть удален из статьи. GeoffreyT2000 ( обсуждение ) 05:17, 3 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:30, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Статья K-57 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:K-57 (Kansas highway) для получения информации о причинах, по которым номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( talk ) 12:04, 2 декабря 2022 (UTC)
Статья K-101 (Kansas highway), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:K-101 (Kansas highway) для комментариев о статье и Talk:K-101 (Kansas highway)/GA2 для номинации. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное ChristieBot от имени Imzadi1979 -- Imzadi1979 ( talk ) 22:01, 31 декабря 2022 (UTC)
Статья «Высшая точка округа Отсего» предлагается к удалению по следующим причинам:
Безымянное место без надежных источников или даже точных измерений?
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Fram ( talk ) 15:40, 6 февраля 2023 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Otsego County high point до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Fram ( обсуждение ) 08:50, 13 февраля 2023 (UTC)
Статья «Herkimer County High Point» предлагается к удалению по следующим причинам:
Настолько непримечательный, что не имеет названия или значительного освещения. См. также Wikipedia:Статьи для удаления/Высшая точка округа Отсего
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 14 февраля 2023 (UTC)
Статья Beaverdam Creek (приток Фокс-Крик) предлагается к удалению по следующим причинам:
Единственный источник, указывающий на запись в базе данных, которая содержит только незначительную статистику и координаты. Похоже, что не соответствует WP:GEOLAND .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 19:29, 17 февраля 2023 (UTC)
Статья King Creek (Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Непримечательный ручей с единственным источником, указывающим на запись в базе данных, которая содержит только незначительную статистику и координаты. Кажется, не соответствует WP:GEOLAND .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 20:23, 24 февраля 2023 (UTC)
Статья « Убийство быка» предлагается к удалению по следующим причинам:
Непримечательный ручей с единственным источником, указывающим на запись в базе данных, которая содержит только незначительную статистику и координаты. Кажется, не соответствует WP:GEOLAND .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 20:27, 24 февраля 2023 (UTC)
Статья «Убийство вшей» предлагается к удалению по следующим причинам:
Непримечательный ручей с единственным источником, указывающим на запись в базе данных, которая содержит только незначительную статистику и координаты. Кажется, не соответствует WP:GEOLAND .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 20:31, 24 февраля 2023 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Snowmobile Association of Massachusetts был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о компании, корпорации или организации, которая достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Сэмми Бри (она/ее • t • c ) 22:05, 1 апреля 2023 (UTC)
Статья «Ассоциация снегоходов Массачусетса» предлагается к удалению по следующим причинам:
Непримечательная местная ассоциация
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. TonyBallioni ( обсуждение ) 22:10, 1 апреля 2023 (UTC)
Статья «Шоссе Северной Дакоты 294» предлагается к удалению по следующим причинам:
Ничего примечательного, я не смог найти никаких источников через Google.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. QuicoleJR ( обсуждение ) 17:31, 2 мая 2023 (UTC)
Вы сделали это снова, начали обзор GA , а затем исчезли на целый месяц. Это стало вашей схемой, и каждый раз, когда это происходит, нам приходится тратить время на выявление этого, а затем искать кого-то другого, кто возьмет на себя ваши забытые обзоры. Пожалуйста, не начинайте обзор, который вы не собираетесь закончить вовремя. Trainsandotherthings ( talk ) 23:47, 22 мая 2023 (UTC)
Здравствуйте, я вижу, что у вас есть неплохой опыт в получении дорожных статей в статус GA. При этом, есть ли у вас большой опыт в FA? Я спрашиваю, потому что пытаюсь получить Interstate 40 в Теннесси в статус FA, но номинации испытывают трудности с привлечением рецензентов. Bneu2013 ( обсуждение ) 15:07, 1 июня 2023 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Rock Pond был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница устранения неоднозначности, которая либо
Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . NmWTfs85lXusaybq ( обсуждение ) 14:08, 3 июня 2023 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Little Deer Lake был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G14 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница устранения неоднозначности, которая либо
Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . NmWTfs85lXusaybq ( обсуждение ) 12:56, 4 июня 2023 (UTC)
Том 10, выпуск 1 • Осень 2023 г. • О бюллетене
Архивы • Новости • Полный выпуск • Ярлык : WP:USRD/NEWS
Статья «Третье озеро (округ Фултон, Нью-Йорк)» предлагается к удалению по следующим причинам:
Одно предложение, без комментариев. 3 источника: 1-й источник ненадежен, второй источник — неработающая ссылка, к третьему источнику я не могу получить доступ.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. PaulGamerBoy360 ( обсуждение ) 18:18, 25 сентября 2023 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Third Lake (округ Фултон, Нью-Йорк) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
PaulGamerBoy360 ( обсуждение ) 00:55, 1 октября 2023 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/The Knob (Нью-Йорк) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Eddie891 Talk Work 21:14, 4 ноября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:50, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Перенаправление Pine Mountain (Wells, New York 2) было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Pine Mountain (Wells, New York 2) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 03:19, 11 февраля 2024 (UTC)
Перенаправление Pine Mountain (Wells, New York 3) было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Pine Mountain (Wells, New York 3) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 03:20, 11 февраля 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 февраля 2024 (UTC)
Статья «The Joint by Cannabis» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не кажется примечательным, и не существует никаких непервичных источников.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. // Lollipoplollipoplollipop :: talk 00:28, 8 апреля 2024 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Balls Island до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.Geschichte ( обсуждение ) 15:37, 11 апреля 2024 г. (UTC)
Статья «Остров Крокер» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 21 апреля 2024 (UTC)
Статья «Остров реки Саскуэханна» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 23 апреля 2024 (UTC)
Статья «Остров Сварт» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 26 апреля 2024 (UTC)
Статья Brown Island (Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 28 апреля 2024 (UTC)
Статья «Остров Абиль» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 29 апреля 2024 (UTC)
Статья «Остров Пеппер (река Мохок)» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 1 мая 2024 (UTC)
Статья «Остров Коз (река Мохок)» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 5 мая 2024 (UTC)
Статья «Большой остров (река Чемунг)» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 9 мая 2024 (UTC)
Статья Round Top (Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не проходит WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи. Результаты поиска касаются поселения .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:02, 13 мая 2024 (UTC)
Статья «Остров Кайюгас» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 18 мая 2024 (UTC)
Статья Filer Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Этот холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 22 мая 2024 (UTC)
Статья «Остров Мохоков» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Маленький остров, по-видимому, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 25 мая 2024 (UTC)
Статья Tunnicliff Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 28 мая 2024 (UTC)
Статья Rice Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат. [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 31 мая 2024 (UTC)
Статья South Hill (округ Салливан, Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 1 июня 2024 (UTC)
Статья «Гора Шэнкли» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 12 июня 2024 (UTC)
Статья Weaver Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 28 июня 2024 (UTC)
Статья «Сухой ручей (приток Восточного ручья)» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не ссылается ни на один источник. Не показывает никакой известности. Заготовка из 1 предложения. Тема статьи — приток другой реки, статья о которой также является заготовкой из 2 предложений.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. GoldRomean ( обсуждение ) 17:24, 29 июня 2024 (UTC)
Статья Pigeon Hill (Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 28 августа 2024 (UTC)
Статья «Franklin Mountain» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 31 августа 2024 (UTC)
Статья Bullock Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 4 сентября 2024 (UTC)
Статья Heathen Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 5 сентября 2024 (UTC)
Статья Hodges Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 6 сентября 2024 (UTC)
Статья Джонсон Хилл была предложена к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 7 сентября 2024 (UTC)
Статья «Кэрролл Хилл» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 10 сентября 2024 (UTC)
Статья Clabber Peak предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 12 сентября 2024 (UTC)
Статья Coon Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 19 сентября 2024 (UTC)
Статья Rattlesnake Hill (округ Делавэр, штат Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 21 сентября 2024 (UTC)
Статья «Hemlock Knoll» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 22 сентября 2024 (UTC)
Статья «Чемберлен Хилл» предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 26 сентября 2024 (UTC)
Статья Hawk Mountain (Нью-Йорк) предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ номинировал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 27 сентября 2024 (UTC)
Статья Noahs Rump предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:00, 1 октября 2024 (UTC)
Статья Dog Hill предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 3 октября 2024 (UTC)
Статья Rattail Ridge предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NATFEAT . "Именованные природные объекты часто примечательны, при условии, что известно, что существует информация, выходящая за рамки статистики и координат . [...] Если статья Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информация об объекте может быть включена в более общую статью о местной географии. Например, речной остров, по которому нет никакой информации, кроме названия и местоположения, вероятно, следует описать в статье о реке". Довольно небольшой холм, похоже, не имеет большого значения, и нет надежды расширить его до энциклопедической статьи.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Также:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 8 October 2024 (UTC)
The article Fan Hill has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 10 October 2024 (UTC)
The article Stone Quarry Hill has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 15 October 2024 (UTC)
The article Webb Hill (New York) has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 17 October 2024 (UTC)
The article Lumbert Hill has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 25 October 2024 (UTC)
The article Bittersweet Hill has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 28 October 2024 (UTC)
The article Kalonymus Escarpment has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 29 October 2024 (UTC)
The article Money Point has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 30 October 2024 (UTC)
The article White Hill (Delaware County, New York) has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 31 October 2024 (UTC)
The article Crane Hill (Walton, Delaware County, New York) has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 2 November 2024 (UTC)
The article Renard Hill has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 5 November 2024 (UTC)
The article Murphy Hill (Delaware County, New York) has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 10 November 2024 (UTC)
The article Colchester Mountain has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:NATFEAT. "Named natural features are often notable, provided information beyond statistics and coordinates is known to exist. [...] If a Wikipedia article cannot be developed using known sources, information on the feature can instead be included in a more general article on local geography. For example, a river island with no information available except name and location should probably be described in an article on the river". The rather small hill seems to be of little significance, with no hope of expanding it to an encyclopedic article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
Also:
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 12 November 2024 (UTC)
The article Chingachgook (disambiguation) has been proposed for deletion because of the following concern:
Disambiguation page not required (WP:ONEOTHER). Primary topic article has a hatnote to the only other use.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Shhhnotsoloud ( talk ) 20:04, 12 ноября 2024 (UTC)
