Огораживание или инклюзия [a] — термин, используемый в английском землевладении, который относится к присвоению «отходов» [b] или « общинной земли » [c] , огораживанию ее и тем самым лишению общинников их прав доступа и привилегий. Соглашения об огораживании земли могли заключаться как через формальный, так и через неформальный процесс. [4] Процесс обычно мог осуществляться тремя способами. Во-первых, было создание «закрытых участков», [d] взятых из более крупных общих полей их владельцами. [e] Во-вторых, было огораживание собственниками, владельцами, которые действовали сообща, обычно мелкими фермерами или сквайрами, что приводило к огораживанию целых приходов. Наконец, были огораживающие акты парламента . [6]
Основной причиной огораживания было повышение эффективности сельского хозяйства. [7] Однако были и другие мотивы, одним из которых было то, что стоимость огороженной земли существенно увеличится. [8] Политика имела социальные последствия, с многочисленными протестами против лишения прав простых людей. Бунты из-за огораживания рассматриваются историками как «выдающаяся форма» социального протеста с 1530-х по 1640-е годы. [7] [9]
После того, как Вильгельм I вторгся и завоевал Англию в 1066 году, он распределил ее земли между 180 баронами , которые владели ею как его главные арендаторы , установив феодальную систему . Однако он обещал английскому народу, что будет соблюдать законы Эдуарда Исповедника . Таким образом, простолюдины все еще могли осуществлять свои древние обычные права. [10] [11] Первоначальный контракт обязывал людей, занимавших землю, предоставлять некоторую форму услуг. Позже это превратилось в финансовое соглашение, которое избегало или заменяло услуги. [12]
После введения феодальной системы наблюдался рост экономики и городской экспансии страны. [13] В 13 веке успешные лорды преуспели в финансовом отношении, в то время как крестьяне, столкнувшиеся с постоянно растущими расходами, не преуспели, и их землевладение сократилось. [14] Однако после вспышек Черной смерти в середине 14 века наблюдалось значительное сокращение населения и урожайности. [13] Сокращение населения привело к тому, что выжившие сельскохозяйственные рабочие стали пользоваться большим спросом. [15] Землевладельцы столкнулись с выбором: повышать заработную плату, чтобы конкурировать за рабочих, или позволить своим землям оставаться неиспользованными. Заработная плата рабочих выросла и переросла в инфляцию по всей экономике. Последующие трудности с наймом рабочей силы рассматривались как причина отказа от земли и упадка феодальной системы, хотя некоторые историки предполагают, что последствия Черной смерти, возможно, только ускорили уже идущий процесс. [16]
Еще с XII века сельскохозяйственные земли были огорожены. [17] Однако история огораживания в Англии отличается от региона к региону. [18] Части юго-восточной Англии (особенно части Эссекса и Кента ) сохранили доримскую кельтскую систему полевого земледелия на небольших огороженных полях. Аналогично в большей части западной и северо-западной Англии поля либо никогда не были открытыми, либо были огорожены рано. Основная область управления полями, известная как « система открытых полей », находилась в низинных районах Англии в широкой полосе от Йоркшира и Линкольншира по диагонали через Англию на юг, захватывая части Норфолка и Саффолка, Кембриджшира, большие площади Мидлендса и большую часть южной центральной Англии. [19]
Корпус
Корпус
Жители деревни
По сути, существовало две широкие категории ограждения: «формальные» и «неформальные» соглашения. Формальное ограждение достигалось либо актом парламента, либо, с 1836 года , письменным соглашением, подписанным всеми вовлеченными сторонами. Письменный отчет, вероятно, также включал карту. [4]
При неформальных соглашениях письменная запись была минимальной или отсутствовала вовсе, за исключением иногда карты соглашения. Наиболее простым неформальным ограждением было «единство владения». Согласно этому, если человеку удавалось приобрести все разрозненные полосы земли в районе и объединить их в один целый кусок, например, поместье, то любые коммунальные права прекращали свое существование, поскольку некому было их осуществлять. [4]
До огораживания в Англии « общая » [c] земля находилась под контролем помещика. Обычно поместье состояло из двух элементов: крестьянского арендатора и владения лорда, известного как поместная ферма. Земля, которой владел лорд, предназначалась для его выгоды и обрабатывалась его собственными непосредственными работниками или наемными рабочими. Фермеры-арендаторы должны были платить ренту. Это могли быть либо деньги, либо труд, либо продукция. [23] Арендаторы имели определенные права, такие как пастбище , прополка или эстовер , которые могли принадлежать соседним владениям или (иногда) в общей сумме [g] всем арендаторам поместья. «Бесполезная» [b] земля часто представляла собой очень узкие участки, как правило, менее 1 ярда (0,91 м) в ширину, в неудобных местах (например, на краях скал или на неудобно сформированных границах поместья), но также могла быть голой скалой, она официально никем не использовалась, и поэтому часто «обрабатывалась» безземельными крестьянами. [25]
Оставшаяся земля была организована в большое количество узких полос, каждый арендатор владел несколькими разрозненными полосами [h] по всему поместью, как и поместный лорд . Система открытого поля управлялась поместными судами , которые осуществляли некоторый коллективный контроль. [25] Земля в поместье в рамках этой системы состояла из:
То, что сейчас можно было бы назвать одним полем, было бы разделено в рамках этой системы между лордом и его арендаторами; более бедным крестьянам ( крепостным или копигольдерам , в зависимости от эпохи) разрешалось жить на полосах, принадлежащих лорду, в обмен на обработку его земли. [30] Система открытого поля, вероятно, была развитием более ранней кельтской системы полей, которую она заменила. [27] Система открытого поля использовала систему севооборота из трех полей. Ячмень , овес или бобовые высаживались на одном поле весной, пшеница или рожь на втором поле осенью. [31] В средневековой Англии не было такого понятия, как искусственное удобрение, поэтому постоянное использование пахотных земель для выращивания сельскохозяйственных культур истощало бы плодородие почвы. Система открытого поля решила эту проблему. Это было сделано путем разрешения третьему полю, пахотной земли, оставаться необработанным каждый год и использовать это «залежное» поле для выпаса животных на стерне старого урожая. Навоз, который животные производили на залежном поле, помогал восстановить его плодородие. На следующий год поля для посадки и залежь менялись местами. [32]
Сама природа системы ротации из трех полей налагала дисциплину на лорда и арендаторов в их управлении пахотными землями. Каждый имел свободу делать то, что ему нравилось, со своей землей, но должен был следовать ритмам системы ротации. [34] Арендаторы земли имели скот , включая овец, свиней, крупный рогатый скот , лошадей, волов и домашнюю птицу , и после сбора урожая поля становились «общими», чтобы они могли пасти животных на этой земле. [35] [36] До сих пор существуют примеры деревень, которые используют систему открытых полей, одним из примеров является Лакстон, Ноттингемшир . [27]
Стремясь к лучшей финансовой отдаче, землевладельцы искали более эффективные методы ведения сельского хозяйства. [37] Они рассматривали ограждение как способ повышения эффективности, [l] однако это было не просто ограждение существующих владений; также произошло фундаментальное изменение в сельскохозяйственной практике. [39] Одним из самых важных нововведений было развитие четырехкурсной системы Норфолка , которая значительно увеличила урожайность сельскохозяйственных культур и скота за счет повышения плодородия почвы и сокращения периодов парования . Пшеница выращивалась в первый год, репа во второй, за ней ячмень, а клевер и райграс в третий. Клевер и райграс выпасались или срезались на корм на четвертый год. Репа использовалась для кормления крупного рогатого скота и овец зимой. [40] Практика выращивания ряда разнородных типов культур на одной и той же территории в последовательные сезоны помогла восстановить питательные вещества растений и уменьшить накопление патогенов и вредителей. Система также улучшает структуру почвы и плодородие путем чередования растений с глубокой и поверхностной корневой системой. Например, репа может извлекать питательные вещества из глубины почвы. Посадка таких культур, как репа и клевер, была нереалистичной в системе открытого поля [м], поскольку неограниченный доступ к полю означал, что скот других жителей деревни будет пастись на репах. Еще одной важной особенностью системы Норфолка было то, что она использовала рабочую силу в те времена, когда спрос не был на пиковом уровне. [41]
Еще с XII века некоторые открытые поля в Британии были заключены в индивидуальные поля. После Статута Мертона в 1235 году помещики получили возможность реорганизовать полосы земли таким образом, чтобы они были объединены в один непрерывный блок. [n] [39]
Копигольдеры [f] имели «традиционную аренду» [o] на своем участке земли, которая была юридически обеспечена. Проблема заключалась в том, что «аренда копигольда» [o] была действительна только в течение жизни держателя. Наследник не имел права на наследование, хотя обычно по обычаю, в обмен на плату (известную как штраф), наследник мог передать копигольд. [22] Чтобы убрать свои обычные права, землевладельцы преобразовали копигольд в аренду с правом аренды. Аренда снимала обычные права, но преимуществом для арендатора было то, что землю можно было унаследовать. [22]
В период Тюдоров наблюдался значительный рост огораживания . Огораживание часто проводилось землевладельцем в одностороннем порядке, иногда незаконно. [39] [44] Широкомасштабное выселение людей с их земель привело к краху системы открытых полей в этих районах. Лишения перемещенных рабочих рассматривались историками как причина последующих социальных беспорядков. [39]
В Тюдоровской Англии постоянно растущий спрос на шерсть имел драматическое влияние на ландшафт. Привлекательность больших прибылей, которые можно было получить от шерсти, побуждала помещиков огораживать общинные земли и превращать их из пахотных в (в основном) пастбища для овец. Последующее выселение простолюдинов или сельских жителей из их домов и потеря ими средств к существованию стали важной политической проблемой для Тюдоров. [45] Последующее сокращение населения было финансово невыгодным для короны. Власти были обеспокоены тем, что многие из людей, впоследствии лишенных собственности, станут бродягами и ворами. Кроме того, сокращение населения деревень приведет к ослаблению рабочей силы и ослабит военную мощь государства. [45]
Со времен Генриха VII парламент начал принимать акты, чтобы либо остановить огораживания, либо ограничить их последствия, либо, по крайней мере, штрафовать ответственных. Так называемые «законы о земледелии» были приняты между 1489 и 1597 годами. [p]
Люди, которые были ответственны за исполнение актов, были теми же людьми, которые фактически выступали против них. Следовательно, акты не были строго исполнены. [q] В конечном итоге, с ростом народного сопротивления овцеводству, Акт о земледелии 1533 года ( 25 Hen. 8 . c. 13) ограничил размер стад овец до не более 2400. Затем был принят Акт о налогообложении 1549 года ( 3 & 4 Edw. 6 . c. 23), который налагал подушный налог на овец, который был связан с налогом на произведенную дома ткань. В результате овцеводство стало менее прибыльным. [45] Однако в конечном итоге именно рыночные силы были ответственны за прекращение превращения пахотных земель в пастбища. Рост цен на кукурузу во второй половине 16-го века сделал пахотное земледелие более привлекательным, поэтому, хотя огораживания продолжались, акцент больше делался на эффективном использовании пахотных земель. [45]
Исторически инициатива огораживания земли исходила либо от землевладельца, надеющегося максимизировать арендную плату со своего поместья, либо от фермера-арендатора, желающего улучшить свое хозяйство. [17] До 17-го века огораживания, как правило, проводились по неформальному соглашению. [39] Когда они впервые ввели огораживания актом парламента, неформальный метод также продолжался. Первое огораживание актом парламента было в 1604 году (Закон Мелкомб-Реджис и Радиполь, Дорсет (церковь) 1603 года ( 1 Иакова 1. гл. 30)) и было для Радипола , Дорсет . За этим последовало еще много актов парламента, и к 1750-м годам парламентская система стала более распространенным методом. [39]
Акт об огораживаниях 1773 года ( 13 Geo. 3. c. 81) создал закон, который позволял «огораживать» землю, в то же время устраняя право доступа к ней для общинников . Хотя обычно существовала компенсация, она часто была в форме меньшего и худшего по качеству участка земли. [46] [39] Между 1604 и 1914 годами было более 5200 законопроектов об огораживаниях, которые составили 6 800 000 акров (2 800 000 га) земли, что равнялось примерно одной пятой общей площади Англии. [17]
Парламентское огораживание также использовалось для разделения и приватизации общих «отходов», таких как болота , пустоши , низинные земли и торфяники . [ 47]
Установленный законом процесс включал назначение уполномоченных. [39] Процесс огораживания был направлен в пользу владельца десятины , который имел право назначить одного уполномоченного по огораживаниям для своего прихода. Владельцы десятины (обычно англиканское духовенство) могли добровольно заменить десятину арендной платой, это имело бы эффект сокращения их дохода, поэтому многие отказались это разрешить. Однако Закон о десятине 1836 года ( 6 & 7 Will. 4 . c. 71) сделал обязательным замену десятины арендной платой . [48]
Комиссары по огораживаниям имели абсолютную власть огораживать и перераспределять общие и открытые поля примерно с 1745 года доАкт об огораживании 1845 г. (8 и 9 Vict.c. 118). После акта 1845 г. были назначены постоянные комиссары по огораживанию, которые могли утверждать огораживание без необходимости представления их в парламент.[49]
Преподобный Уильям Хомер был комиссаром и в 1766 году предоставил следующее описание работы:
Комиссар назначается Актом парламента для разделения и распределения общих полей и предписывается делать это в соответствии с соответствующими интересами собственников... без необоснованного предпочтения кому-либо, но с учетом ситуации, качества и удобства. Метод определения предоставлен большей части Комиссии... и это без каких-либо оков или проверок на них, кроме их собственной чести доверия (и действительно поздно), благоговеющих перед торжественностью клятвы. Это, возможно, одно из величайших доверий, когда-либо возложенных на одну группу людей; и заслуживает всего возврата осторожности, внимания и честности, которые могут возникнуть из честного, беспристрастного и простодушного ума.
(Из Уильяма Гомера, Эссе о природе и методе [ограждения] общих полей. 1766)— Бересфорд 1946, стр. 130–140
После 1899 года Совет по сельскому хозяйству, который позже стал Министерством сельского хозяйства и рыболовства , унаследовал полномочия Комиссаров по огораживанию. [49]
Одной из целей ограждения было улучшение местных дорог. Комиссары получили разрешение заменить старые дороги и проселочные дороги новыми, которые были шире и прямее тех, которые они заменили. [50]
Дорожная система Англии была проблемной в течение некоторого времени. Правительственный отчет 1852 года описывал состояние дороги между Сурреем и Сассексом как «очень разрушенное и почти непроходимое». [51] В 1749 году Хорас Уолпол написал другу, жалуясь, что если он хочет хороших дорог, «никогда не ехать в Сассекс», а другой писатель сказал, что «дорога Сассекса — это почти непреодолимое зло» . [52] Проблема заключалась в том, что проселочные дороги были изношены, и это усугублялось перемещением скота. [53] Таким образом, комиссарам были предоставлены полномочия строить широкие прямые дороги, которые позволили бы проходить скоту. Завершенные новые дороги должны были подвергаться проверке местными судьями, чтобы убедиться, что они соответствуют надлежащему стандарту. [53] В конце восемнадцатого века ширина ограждающих дорог составляла не менее 60 футов (18 м), но с 1790-х годов она была уменьшена до 40 футов (12 м), а позднее до 30 футов как обычной максимальной ширины. Прямые дороги раннего происхождения, если не римские, вероятно, были ограждающими дорогами. Они были созданы в период между 1750 и 1850 годами. [54] [55] Строительство новых дорог, особенно связанных с новыми дорогами в соседних приходах и, в конечном счете, с платными дорогами , было постоянным улучшением дорожной системы страны. [53]
Социальные и экономические последствия огораживаний много обсуждались историками. [57] В эпоху Тюдоров сэр Томас Мор в своей «Утопии» сказал:
«Увеличение пастбищ, — сказал я, — благодаря которым ваши овцы, которые от природы кроткие и легко содержатся в порядке, можно сказать, теперь пожирают людей и не только деревни, но и города; ибо везде, где обнаруживается, что овцы какой-либо почвы дают более мягкую и густую шерсть, чем обыкновенная, там и знать, и дворянство, и даже эти святые люди, доботы! не довольствуясь старой рентой, которую приносили их фермы, и не считая достаточным того, что они, живя в свое удовольствие, не приносят пользы обществу, решают причинять ему вред вместо пользы. Они останавливают ход сельского хозяйства, разрушая дома и города, оставляя только церкви и огораживая земли, чтобы они могли поселить в них своих овец. Как будто леса и парки поглотили слишком мало земли, эти достойные соотечественники превращают лучшие населенные места в безлюдные места; ибо когда ненасытный негодяй, который является бедствием для своей страны, решает огородить многие тысячи акров земли, то владельцы, а также арендаторы, выгоняются из своих владений хитростью или силой, или, измученные дурным обращением, они вынуждены продать их; посредством чего эти несчастные люди, как мужчины, так и женщины, женатые и холостые, старые и молодые, со своими бедными, но многочисленными семьями...
(Из «Утопии» Томаса Мора. 1518)— Еще 1901
Анонимное стихотворение, известное как « Гусь и простолюдины », стало олицетворением оппозиции движению за огораживания в XVIII веке:
«Закон сажает мужчину или женщину,
Которые крадут гуся с общего выпаса,
Но отпускает на свободу более крупного преступника
, Который крадет общее выпас у гуся».
(Фрагмент стихотворения XVIII века, написанного анонимно.)— Бойл 2003, стр. 33–74
По словам одного ученого:
«Это стихотворение — одно из самых кратких осуждений английского движения за огораживания — процесса огораживаний общинных земель и превращения их в частную собственность. В нескольких строках стихотворение умудряется раскритиковать двойные стандарты, разоблачить искусственную и противоречивую природу прав собственности и нанести удар по легитимности государственной власти. И все это с юмором, без жаргона и в рифмованных двустишиях».
— Бойл 2003, стр. 33–74
В 1770 году Оливер Голдсмит написал поэму «Заброшенная деревня» , в которой осуждает сокращение сельского населения, огораживания общинных земель, создание ландшафтных садов и стремление к чрезмерному богатству. [58]
В течение 19-го и начала 20-го века историки в целом симпатизировали фермерам, которые снимали свои жилища у помещика, а также безземельным рабочим. [57] Джон и Барбара Хаммонд говорили, что «огораживание было фатальным для трех классов: мелкого фермера, фермера и сквоттера». [59] «До огораживания фермер [t] был рабочим с землей; после огораживания стал рабочим без земли». [59]
Марксистские историки, такие как Баррингтон Мур-младший , сосредоточились на огораживании как части классового конфликта , который в конечном итоге уничтожил английское крестьянство и стал свидетелем появления буржуазии . С этой точки зрения, английская гражданская война послужила основой для значительного ускорения огораживания. Парламентские лидеры поддерживали права землевладельцев по отношению к королю, чей суд Звездной палаты , упраздненный в 1641 году, стал основным юридическим тормозом процесса огораживания. Нанеся в конечном итоге сокрушительный удар по монархии (которая даже после Реставрации больше не представляла существенной проблемы огораживаниям), гражданская война проложила путь к окончательному приходу к власти в 18 веке того, что было названо «комитетом землевладельцев», [61] прелюдией к парламентской системе Великобритании. После 1650 года с ростом цен на кукурузу и падением цен на шерсть акцент сместился на внедрение новых методов ведения сельского хозяйства, включая удобрения, новые культуры и севооборот, что значительно увеличило прибыльность крупных ферм. [62] Движение за огораживания, вероятно, достигло пика в период с 1760 по 1832 год; к последней дате оно по сути завершило разрушение средневековой крестьянской общины. [63] Излишки крестьянской рабочей силы переместились в города, чтобы стать промышленными рабочими. [64] Некоторые ученые считают движение за огораживания началом появления капитализма ; [65] [66] для многих марксистов огораживания представляли собой «первоначальное накопление», [67] устанавливая структурные условия, необходимые для капиталистической политической экономии. [68] [69] [70] [71]
В отличие от анализа событий, проведенного Хаммондами в 1911 году, критически настроенные Дж. Д. Чемберс и Дж. Э. Мингей предположили, что Хаммонды преувеличили издержки перемен, тогда как на самом деле огораживание означало больше еды для растущего населения, больше обрабатываемой земли и, в конечном итоге, больше рабочих мест в сельской местности. [72] Возможность огораживаний земель и повышения арендной платы, безусловно, делала предприятие более прибыльным. [73]
Арнольд Тойнби считал, что главной отличительной чертой английского сельского хозяйства было массовое сокращение общинных земель в период с середины XVIII до середины XIX века.
Основными преимуществами корпусов были:
Он пишет: «Результатом стало значительное увеличение сельскохозяйственного производства. Землевладельцы, отделив свои участки от участков соседей и объединив их, могли использовать любой метод обработки земли, который они предпочитали. Появилось альтернативное и конвертируемое земледелие… Навоз крупного рогатого скота обогащал пахотные земли, а посевы трав на вспаханной и унавоженной земле были намного лучше, чем на постоянном пастбище» [75] .
С конца 20-го века эти утверждения были оспорены новым классом историков. [76] [77] Движение за огораживание рассматривалось некоторыми как причина разрушения традиционного крестьянского образа жизни, каким бы жалким он ни был. Безземельные крестьяне больше не могли поддерживать экономическую независимость, поэтому должны были стать рабочими. [78] Историки и экономисты, такие как М. Э. Тернер и Д. Макклоски, изучили имеющиеся современные данные и пришли к выводу, что разница в эффективности между системой открытого поля и огораживанием не так уж проста и очевидна. [38]
После Черной смерти, в период с 14 по 17 века, землевладельцы начали переводить пахотные земли в овец, имея юридическую поддержку Статута Мертона 1235 года. Деревни обезлюдели. Крестьянство ответило серией восстаний. В Крестьянском восстании 1381 года огораживание было одним из побочных вопросов. Однако в восстании Джека Кейда 1450 года права на землю были выдающимся требованием, а ко времени восстания Кетта 1549 года огораживание стало основным вопросом, как это было во время восстаний капитана Пуша 1604-1607 годов, когда появились термины « выравниватель » и « землекоп », относящиеся к тем, кто выравнивал рвы и заборы, возведенные огораживателями. [79]
Д. К. Коулман пишет, что «много проблем возникло из-за потери общих прав», а негодование и трудности исходили из разных источников, включая «потерю древних прав в лесах на вырубку подлеска и разведение свиней» [80] .
Протесты против огораживаний не ограничивались только сельской местностью. Бунты против огораживаний также происходили в городах и поселках по всей Англии в конце 15-го и начале 16-го века. Городские беспорядки были распространены по всей стране от Йорка на севере до Саутгемптона на юге и Глостера на западе до Колчестера на востоке. [9] Городские бунтовщики не обязательно были сельскохозяйственными рабочими, но состояли из ремесленников, таких как мясники, сапожники, сантехники, суконщики, мельники, ткачи, перчаточники, стригальщики, парикмахеры, колпачники, кожевники и стекольщики. [9]
В мае и июне 1607 года в деревнях Котесбах (Лестершир); Лэдброк, Хиллмортон и Чилверс Котон (Уорикшир); а также Хазелбек , Раштон и Питчли (Нортгемптоншир) прошли протесты против огораживания и депопуляции. [81] Произошедшие беспорядки стали известны как Мидлендское восстание и получили значительную народную поддержку со стороны местных жителей. [u] Их возглавил Джон Рейнольдс, также известный как «Капитан Поуч», который, как считалось, был странствующим торговцем или лудильщиком по профессии и, как говорили, был родом из Десборо , Нортгемптоншир. [81] Он сказал протестующим, что у него есть полномочия от Короля и Господа Небес разрушать ограждения и пообещал защитить протестующих содержимым своей сумки, которую он носил на боку, которая, как он сказал, убережет их от любого вреда (после того, как его схватили, его сумка была открыта; все, что было в ней, был кусок заплесневелого сыра ). В городе Лестер был введен комендантский час, так как опасались, что граждане покинут город, чтобы присоединиться к беспорядкам. [u] Виселица была возведена в Лестере в качестве предупреждения и была снесена гражданами. [81] [82]
Восстание Ньютона было одним из последних случаев, когда не-горняки-простолюдины Англии и дворянство находились в открытом вооруженном конфликте. [10] События достигли критической точки в начале июня. Яков I издал прокламацию и приказал своим заместителям-лейтенантам в Нортгемптоншире подавить беспорядки. [83] Зарегистрировано, что женщины и дети были частью протеста. Более тысячи человек собрались в Ньютоне , недалеко от Кеттеринга, срывая изгороди и засыпая канавы, чтобы выразить протест против огораживания Томаса Трешема. [10]
Семья Трешемов была непопулярна из-за их жадного огораживания земель — семья в Ньютоне и их более известные кузены-католики в соседнем Раштоне , семья Фрэнсиса Трешема , который двумя годами ранее был замешан в Пороховом заговоре и, по объявлению, умер в лондонском Тауэре . Сэр Томас Трешем из Раштона был оклеветан как «самый одиозный человек» в Нортгемптоншире . Старая семья римско-католических дворян Трешемов долго спорила с формирующейся семьей пуританских дворян, Монтегю из Ботона , о территории. Теперь Трешем из Ньютона огораживал общинную землю — Брэнд-Коммон — которая была частью Рокингемского леса. [10]
.jpg/1280px-Newton_rebellion_stone_(geograph_4105909).jpg)
Эдвард Монтегю, один из заместителей лейтенантов, несколько лет назад выступил против огораживания в парламенте, но теперь был поставлен королем в положение, эффективно защищающее Трешемов. Местные вооруженные отряды и ополчение отказались от призыва, поэтому землевладельцы были вынуждены использовать своих собственных слуг, чтобы подавить бунтовщиков 8 июня 1607 года. Королевская прокламация короля Якова была зачитана дважды. Бунтовщики продолжили свои действия, хотя при втором чтении некоторые из них разбежались. Дворяне и их войска атаковали. Завязалось генеральное сражение, в котором было убито 40–50 человек; главари были повешены и четвертованы. [66] Гораздо более поздний мемориальный камень убитым стоит в бывшей церкви Святой Веры, Ньютон, Нортгемптоншир . [10]
ВОССТАНИЕ НЬЮТОНА
8 июня 1607 г.
Этот камень увековечивает память
о восстании Ньютона 8 июня 1607 г.
Во время этого восстания, как сообщается, было убито
более 40 жителей деревни Нортгемптоншир , протестовавших против огораживания общинных земель местными землевладельцами . Да упокоятся их души с миром. ( Надпись на мемориальном камне в церкви Св. Веры.)— Колдер 2009
Семья Трешем пришла в упадок вскоре после 1607 года. Семья Монтегю продолжила браки, став герцогами Бакклю , что существенно увеличило богатство старшей ветви. [10]
Хотя королевские леса технически не были общинными, они использовались как таковые, по крайней мере, с 1500-х годов. К 1600-м годам, когда короли Стюартов обследовали свои поместья, чтобы найти новые доходы, стало необходимым предложить компенсацию, по крайней мере, некоторым из тех, кто использовал земли как общинные, когда леса были разделены и огоражены. Большая часть вырубки лесов произошла между 1629 и 1640 годами, во время личного правления Карла I Английского . Большинство бенефициаров были королевскими придворными, которые платили большие суммы, чтобы огородить и сдать в субаренду леса. Лишенные общинных земель, особенно недавние коттеджеры и те, кто находился за пределами арендованных земель, принадлежащих поместьям, получили небольшую компенсацию или вообще не получили ее, и в ответ устроили бунт . [84]
