В политике исследование оппозиции (также называемое исследованием оппо ) — это практика сбора информации о политическом оппоненте или другом противнике, которая может быть использована для их дискредитации или иного ослабления. Информация может включать биографическую, юридическую, криминальную, медицинскую, образовательную или финансовую историю или деятельность, а также предыдущие публикации в средствах массовой информации или результаты голосования политика. Исследование оппозиции также может повлечь за собой использование «трекеров» для слежения за человеком и записи его деятельности или политических выступлений. [1]
Исследование обычно проводится в период времени между объявлением о намерении баллотироваться и фактическими выборами; однако политические партии ведут долгосрочные базы данных, которые могут охватывать несколько десятилетий. Эта практика является одновременно тактическим маневром и мерой экономии. [2] Этот термин часто используется не только для обозначения сбора информации, но и для ее использования в качестве компонента негативной кампании .
Говорят , что в I веке до нашей эры Цицерон собирал информацию, которая наносила ущерб противникам, и использовал ее в нападках на них. Он обвинил одного политического оппонента, Катилину , в убийстве одной жены, чтобы освободить место для другой. Он напал на Марка Антония в речах, известных как « Филиппики» , что в конечном итоге побудило Антония отрубить ему голову и правую руку и выставить их на Римском форуме. [3]
Исследования оппозиции также берут свое начало в военном планировании, о чем свидетельствуют такие древние тексты, как « Искусство войны» , опубликованное в V веке до нашей эры Сунь Цзы . В этом руководстве для воинов описывается необходимость понимания слабостей противника, использования шпионов и нанесения ударов в моменты слабости.
В Англии и Ирландии XVIII века исследования оппозиции приняли форму скандальных памфлетных войн между партиями вигов и тори . В нем участвовали такие писатели, как Даниэль Дефо , Джонатан Свифт и Генри Филдинг , часто писавшие под вымышленными именами. [4] Эта традиция энергичных нападок была воспроизведена позже в американских колониях, когда такие писатели, как Томас Пейн и Бенджамин Франклин, провели оппозиционное исследование и опубликовали свои результаты.
Первое появление фразы «исследование оппозиции» в газете « Нью-Йорк Таймс» произошло 17 декабря 1971 года в статье, описывающей проникновение в президентскую кампанию Эдмунда Маски женщины-добровольца-республиканца: «...статья появилась в Вашингтонская газета описывает программу «исследований оппозиции» в штаб-квартире республиканцев...» [5]
Исследования оппозиции стали систематизированы в 1970-х годах, когда Кен Хачигян , спичрайтер в администрации Никсона , предложил Республиканской партии хранить файлы на отдельных лиц в качестве страховки от будущих гонок, а не «драться» в специальной манере, гонка за расой. [2]
Исследования оппозиции сильно различаются в зависимости от размера и финансирования кампании, этики кандидата и эпохи, в которой они проводятся. Сбор информации можно разделить на три основные категории: исследования с открытыми источниками, разрешенные Законом о свободе информации , тайные операции или « торговля » и поддержание человеческих систем информаторов. Все чаще используется интеллектуальный анализ данных электронных записей. Затем информация сохраняется для будущего использования и распространяется различными способами. [6] На местных выборах иногда есть сотрудник , который читает все публичные заявления оппонентов и протоколы их голосования; другие инициируют кампании шепота, в которых используются методы дезинформации или «секретные операции», чтобы намеренно ввести общественность в заблуждение, продвигая заранее определенную «нарративу», которая представит оппонента в негативном свете.
Другой метод – проникнуть в операции оппозиции и разместить там платного информатора. Методы «серой пропаганды» часто используются для распространения компрометирующей информации в средства массовой информации без указания ее источника должным образом. Эта техника унаследована от тактики дезинформации, используемой спецслужбами, такими как Управление стратегических служб, во время Второй мировой войны. [7]
Обмен файлами между представителями политических партий является довольно распространенным явлением. Во время президентских выборов 2008 года досье оппозиционного исследования против кандидата в вице-президенты от Республиканской партии Сары Пэйлин было полностью размещено на сайте политического блога Politico.com . Дело было составлено штабом ее оппонента на губернаторских выборах на Аляске в 2006 году Тони Ноулза . [8]
«Свалки Oppo» используются политическими кампаниями для систематической передачи в средства массовой информации файлов компрометирующей информации, включая общедоступные материалы, видеозаписи из партийных архивов и частных коллекций, а также частную разведывательную информацию, собранную оперативниками. Многие комментаторы новостей на телевидении и радио в прайм-тайм полагаются на эти материалы, созданные партиями, поскольку они бесплатны и, следовательно, более рентабельны, чем платить репортерам-расследователям. [9] [10]
Кандидаты и должностные лица, получающие выгоду от исследований оппозиции, часто предпочитают оставаться в неведении относительно операций и тактики своей кампании, чтобы обеспечить правдоподобное отрицание в случае, если против исследователей будут предъявлены уголовные обвинения.
Другой метод – размещение информации или персонала внутри средств массовой информации. Часто информация представляет собой видеоматериалы, собранные в рамках финансируемых избирательной кампанией «программ слежения», в которых видеооператоры используют маршруты кандидатов, чтобы отслеживать их и записывать как можно больше замечаний, поскольку все, что они говорят, может и будет использовано против них, как это было в прежние времена. «Момент макаки» сенатора Джорджа Аллена. [2] Во время избирательного цикла 2006 года сенатор от штата Вирджиния Джордж Аллен был смещен со своего поста из-за видеозаписи, на которой сенатор назвал видеооператора/исследователя оппозиции «макакой» или обезьяной. Это имя было сочтено оскорблением на этнической почве, и кампания Аллена не смогла преодолеть ущерб, когда инцидент широко транслировался в основных средствах массовой информации и в Интернете. [11]
Анализ стратегий цифровых медиа, опубликованный в 2005 году Американской академией политических наук, показал, что новые технологии позволяют «политическим элитам» использовать базы данных и интернет-технологии для более легкого проведения исследований оппозиции, но они используют методы интеллектуального анализа данных, которые возмущают защитников конфиденциальности. и тайные технологии, которые понимают немногие пользователи Интернета. Данные о политических субъектах, вариантах политики, а также о разнообразии действующих лиц и мнений в общественной сфере становятся «богаче», но гражданство становится «тоньше» в силу «легкости, с которой люди могут проявлять политическое самовыражение, не принимая при этом существенного участия». [12]
Фотографии в Facebook стали инструментом исследователей оппозиции на внеочередных выборах в 32-й округ Конгресса Калифорнии в 2009 году, чтобы заменить Хильду Солис . Лидер-кандидат от демократов Хиль Седильо разослал почтовые письма, нацеленные на 26-летнего Эмануэля Плейтеса, группируя фотографии Плейтеса в Facebook, чтобы предположить, что он злоупотребляет алкоголем и дружит с бандами . В тексте письма говорилось, что Плейтес, позируя с латиноамериканской театральной актрисой и используя знак руки , призывающий к регистрации латиноамериканских избирателей , «мигает знаками банды». [13]
В 2006 году руководитель кампании кандидата в губернаторы Джорджии от Демократической партии Кэти Кокс Мортон Бриллиант подал в отставку после того, как оппонент Кокса, лейтенант-губернатор Марк Тейлор , сообщил, что кампания Кокса добавила информацию из досье исследования оппозиции на страницу Википедии о Тейлоре. Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс подтвердил, что материал поступил с IP-адреса, связанного с кампанией Кокса. Ссылаясь на анализ Associated Press, CNN сообщил, что использование Википедии в качестве «популярного инструмента» для исследователей оппозиции стало настолько широко распространенной проблемой, что Википедия изменила свои правила подачи заявок и установила оповещения, чтобы ее операторы знали, когда сотрудники Капитолийского холма изменяют содержание Википедии. [14] Однако любой желающий мог просто обойти это, используя IP-адрес, не связанный с Капитолийским холмом.
Исследования оппозиции являются необходимым компонентом групп низовых активистов. Исследование корпоративных или политических оппонентов может позволить группам активистов выбирать районы, из которых можно увеличить свою численность, уточнить свою направленность или «цель», определить уязвимые места цели, выявить скрытые источники финансирования или малоизвестные связи, расследовать панику. тактики и усиления законодательной инициативы. [15]
На президентских выборах 2008 года блог Talking Points Memo стал пионером в «совместных проектах по информированию граждан», основанных на группах добровольцев, изучающих официальные документы, которые проливают свет на разногласия по поводу увольнения американских адвокатов администрации Джорджа Буша. Другие организации, такие как Sunlight Foundation, поощряли изучение гражданами таких общедоступных записей, как декларации о финансовых результатах Митта Ромни и отчеты о прибылях и убытках Билла Клинтона. [16]
Политические стратегии предвыборных кампаний часто включают обучение превентивным мерам, позволяющим избежать предоставления слишком большого количества информации в процедурах публичного раскрытия, которые могут стать боеприпасами для исследователей оппозиции оппонентов, особенно в детализированных отчетах о расходах. «Чтобы устранить некоторые из этих потенциальных проблем, вашей кампании следует уделить время пересмотру формулировок финансовых отчетов вашей кампании», — советует один стратег, пишущий для The Hill :
Вместо того, чтобы сообщать, что вы потратили 3000 долларов на «проверку анкетных данных и поиск в публичных записях Конгрессмена X», укажите расходы как «исследования проблемы» или просто «исследования». о модных ресторанах для «стратегических встреч». Еда в Ruth's Chris или Morton's Steak House за деньги вашей кампании выглядит просто плохо. Пресса может немного подшучивать над вашим кандидатом; ваши доноры могут почувствовать, что их пожертвование потрачено не по назначению, и никогда больше не пожертвуют. [17]
Исследования оппозиции в Конгрессе и президенте часто проводятся или финансируются политической партией, лоббистской группой, комитетом политических действий (PAC) или группой 527 , которая объединяется вокруг определенного вопроса. В США и Республиканская, и Демократическая партии нанимают штатных «директоров по исследованиям» и ведут базы данных по оппонентам. В последние годы задача исследования оппозиции во многих областях была приватизирована. Компании, работающие полный рабочий день, с постоянным персоналом, специализирующимся на медиа-продукции или «массовых» операциях, заменили волонтеров и должностных лиц кампании. Консультанты по политическим СМИ могут также выбрать методы астротурфинга , которые имитируют широкую популярность платформы кандидата.
В октябре 2011 года в Австралии разразилась буря в средствах массовой информации из-за утечки «грязных файлов», собранных Либеральной национальной партией, а также дальнейших разоблачений о том, что бывший сотрудник Австралийской лейбористской партии был привлечен для помощи в составлении досье. [18]
Несмотря на протесты о том, что ключевой партийный персонал не знал о досье, позже выяснилось, что исследователь-стратег оппозиции Либеральной национальной партии собирал файлы в рамках SWOT-анализа на предыдущих выборах, который лег в основу негативных сообщений о нападках для «быстрого реагирования». единица'. [19]
В январе 2017 года Африканский национальный конгресс (АНК) был разоблачен, когда Сихле Болани [ кто? ] подала письменные показания в Высокий суд Йоханнесбурга , требуя оплаты за свое участие в проекте War Room. Задача Военного штаба заключалась в том, чтобы «лишить силы кампании DA и EFF » и установить повестку дня в поддержку АНК, используя ряд средств массовой информации, не раскрывая при этом руку АНК . [20]
Противники Эндрю Джексона на президентских выборах 1824 и 1828 годов раскопали записи о его браке, чтобы предположить, что он был прелюбодеем , женившись на Рэйчел Робардс до того, как она официально развелась со своим первым мужем. Джексон женился на ней в 1791 году на основании заявления ее мужа о том, что он развелся с ней; У Джексона было две свадебные церемонии: неузнаваемая в 1791 году и юридически исправительная в 1794 году. Его политические оппоненты десятилетия спустя использовали эту информацию против него, и он провел множество дуэлей из-за чести своей жены. Рэйчел Робардс умерла до того, как Джексон вступил в должность в свой первый срок; он утверждал, что стресс оппозиции убил ее. [21]
В 1858 году Уильям Херндон , юридический партнер Авраама Линкольна , провел исследование в Государственной библиотеке Иллинойса, чтобы собрать «все боеприпасы, которые г-н Линкольн счел нужным собрать», чтобы подготовиться к гонке против Стивена А. Дугласа в президентской гонке 1860 года. [22]
Готовясь к дебатам Рональда Рейгана с президентом Джимми Картером в президентской гонке 1980 года, сотрудники предвыборного штаба Рейгана при загадочных обстоятельствах приобрели 200-страничную информационную книгу, включающую информацию о стратегии Картера, которую сотрудники Дэвид Стокман и Дэвид Герген использовали для подготовки Рейгана. Федеральное бюро расследований и Министерство юстиции провели расследование, чтобы выяснить, как эта информация была получена лагерем Рейгана. Два профессора права подали иск в федеральный окружной суд Вашингтона с требованием провести специальное расследование на основании Закона об этике в правительстве 1978 года . [23] Сотрудники Картера считали, что книга была украдена из Белого дома, но расследование не выявило никаких достоверных доказательств того, что какой-либо закон был нарушен. Палата представителей провела собственное расследование и в отчете на 2314 страницах пришла к выводу, что у сотрудников Рейгана было два экземпляра книги, один от руководителя предвыборного штаба Рейгана Уильяма Дж. Кейси , будущего главы Центрального разведывательного управления. [24] Джеймс Бейкер приписал приобретение документов Кейси, который утверждал, что ничего о них не знает, а анализ документов предвыборной кампании Картера, обнаруженных в «афганских» файлах помощника Рейгана Дэвида Гергена , показал, что они пришли из трех офисов Белого дома: Совет национальной безопасности , вице-президент Уолтер Мондейл и советник по внутренним вопросам Стюарт Эйзенштат . [25] Много лет спустя сам Картер заявил в интервью PBS, что книгу забрал обозреватель Джордж Уилл , но Уилл отрицал это, назвав Картера «лжецом-рецидивистом». [26]
Ли Этуотер считается «отцом» современных агрессивных техник «оппо». Этуотер оттачивал свой стиль, работая в родной Южной Каролине на сенатора Строма Термонда и на выборах конгрессмена (впоследствии губернатора) Кэрролла Кэмпбелла . Со своих постов, посвященных президентским кампаниям Рональда Рейгана и Джорджа Буша- старшего в 1984 и 1988 годах , Этуотер поощрял и помогал руководить тогдашней передовой оппозиционной работой Республиканского национального комитета против демократов Уолтера Мондейла и Майкла Дукакиса . Во время президентской кампании 1988 года десятки исследователей СРН работали круглосуточно в три смены, чтобы кормить растущий тогда 24-часовой цикл новостей . Печально известная телевизионная реклама «Уилли Хортона», созданная Флойдом Брауном, помогла отвернуть избирателей от Дукакиса к республиканцу, хотя Этуотер и Буш были защищены правдоподобным отрицанием , поскольку реклама Брауна финансировалась и производилась независимо. Академическое исследование архивов Буша спустя десятилетия показало, что сотрудница Буша, Кэндис Стротер, передала досье с информацией о Уилли Хортоне Элизабет Федиай из некоммерческой группы, которая заключила контракт на рекламу. [27] (История Хортона была полностью публичной в течение всего года и была частью новостного освещения, получившего Пулитцеровскую премию газеты Лоуренса (Массачусетс) Eagle-Tribune .) Уилли Хортон был афроамериканским осужденным убийцей, освобожденным на выходных. отпуск во время пребывания в должности губернатора Дукакиса, который сбежал и совершил жестокое изнасилование в Мэриленде, а также зарезал мужа своей жертвы. [28] Этуотеру также приписывают организацию «пуш-опросов» и «кампаний шепота», в которых используются стратегии дезинформации для отчуждения избирателей от оппонентов. В биографии Этуотера цитируется, что он сказал в интервью в конце своей жизни, что сожалел о некоторых из своих менее этичных методов. [29]
Во время президентской кампании 1992 года республиканцы сообщили, что они потратили 6 миллионов долларов на «современную военную машину (исследования оппозиции)» для расследования дела Билла Клинтона, который баллотировался против Джорджа Буша-старшего . На тех же выборах предвыборный штаб Клинтон заплатил более 100 000 долларов частному детективу за расследование утверждений о распутстве Клинтон, расследовав более двух десятков женщин. [30]
На президентских выборах 2000 года давний исследователь оппозиции и сторонник Никсона Роджер Стоун был завербован бывшим госсекретарем Джеймсом Бейкером для наблюдения за пересчетом спорных президентских выборов в округе Майами-Дейд в 2000 году. Стоуну приписывают организацию уличных демонстраций и, в конечном итоге, прекращение пересчета голосов в этом ключевом округе. [31]
В президентской гонке 2004 года Крис Лихейн , исследователь демократической оппозиции, получил известность и заработал репутацию не за то, что использовал свои навыки против оппонентов-республиканцев, а за то, что использовал их против других демократов в первичных гонках. Работая на отставного генерала армии Уэсли Кларка, Лихейн стремился создать в СМИ «повествование» о том, что Говард Дин был лицемерным и нечестным, на основе исследований его административного архива на посту губернатора Вермонта. [32]
Протеже Этуотера, Карл Роув , считается «архитектором» выборов Джорджа Буша на пост губернатора Техаса, а также на пост президента в 2000 и 2004 годах. Опрос, положивший начало кампании шепота « У Джона Маккейна черный ребенок любви» в Южной Каролине. [33] Анонимные телефонные опросники, определив, что избиратель поддерживает Маккейна, задали вопрос: «Были бы вы с большей или меньшей вероятностью проголосовать за Джона Маккейна, если бы знали, что он стал отцом чернокожего ребенка вне брака?» Вопрос не был открытой клеветой, но он побудил президента Университета Боба Джонса начать собственную интернет-кампанию против Маккейна и сумел подорвать доверие избирателей, которых Маккейн привлек. Лагерю Буша было известно, чего не знала широкая общественность, что на самом деле Джон Маккейн был приемным отцом темнокожего беженца из Бангладеш, которого спасла его жена Синди. [34]
Во время президентских выборов 2008 года исследователи оппозиции Барака Обамы раскрыли тот факт, что Джон Эдвардс заплатил 400 долларов за стрижку за счет предвыборной кампании, и предоставили совет Бену Смиту из Politico, согласно мемуарам, позже опубликованным руководителем избирательной кампании Дэвидом Плауффом. [35] Хотя Национальный комитет Демократической партии продолжает финансировать исследовательский отдел, после президентских выборов 2008 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «Наследие самого Национального комитета Демократической партии вряд ли ясно в будущем. Г-н Обама фактически взял на себя все обязанности». в его кампании: сбор средств, явка избирателей и исследования оппозиции. [36]
В 1916 году, после того как президент Вудро Вильсон выдвинул кандидатуру Луи Брандейса в Верховный суд, «обеспокоенные» граждане, стремившиеся заблокировать его утверждение, предложили информацию о том, что Брандейс был «радикальным сионистом», хотя он и не был практикующим евреем. Брандейс агрессивно перехитрил своих недоброжелателей, предприняв собственные исследования оппозиции, в том числе тщательно составленную диаграмму, раскрывающую социальные и финансовые связи группы, в основном из бостонского Бэк-Бэй, включающую президента Гарварда Лоуренса Лоуэлла , а также группу, возглавляемую бывшим Президент Уильям Говард Тафт и множество бывших президентов Американской ассоциации адвокатов . Брандейс отправил диаграмму Уолтеру Липпману в New Republic , который написал редакционную статью, осуждающую «самое однородное, эгоцентричное и самодовольное сообщество в Соединенных Штатах». Брандейс был утвержден после четырех месяцев слушаний в Сенате 47 голосами против 22. [46]
Рональд Рейган выдвинул кандидатуру судьи Роберта Борка для назначения в Верховный суд США в 1987 году, что побудило сенатора-демократа от Массачусетса Теда Кеннеди выступить с речью в Сенате , которая позже стала известна как речь «Америки Роберта Борка»:
Речь Кеннеди побудила демократов провести оперативное исследование оппозиции, но Белый дом ждал ответа два с половиной месяца. Юридический комитет Сената под руководством сенатора штата Делавэр и кандидата в президенты Джозефа Байдена заказал отчет в ответ на материалы, опубликованные сотрудниками Рейгана в поддержку выдвижения Борка. Подготовленный группой юристов, в которую входили два профессора права Университета Дьюка, 78-страничный доклад стал известен как «Отчет Байдена». В отчете подробно описывается послужной список Борка и анализируется характер его решений, а также он считается консервативным «активистом», а не беспристрастным юристом. В конечном итоге выдвинутая Борком кандидатура провалилась, и позже на эту должность был утвержден Энтони Кеннеди (не имеющий отношения к Теду). [47] [48] Жесткая оппозиция выдвижению Борка, основанная на исследованиях, привлекла значительное внимание средств массовой информации, хотя опрос Gallup накануне голосования по утверждению показал, что очень немногие американцы могут назвать рассматриваемого кандидата, не говоря уже о том, чтобы вспомнить его решения. [49] Позже был придуман новый глагол; «сбить с толку» кандидата или кандидата, организовав такие объемные исследования и открытое противодействие, что данное лицо будет вынуждено отказаться от участия. [50]
После того, как президент Джордж Буш выдвинул кандидатуру Харриет Майерс в Верховный суд США, газета Boston Globe сообщила, что консервативные республиканские правозащитные группы проводят против нее оппозиционное исследование: «Группы распространяют списки вопросов, которые они хотят, чтобы члены Юридического комитета Сената задали Майерс на Активисты надеются, что Майерс проявит незнание закона и даст сенаторам повод выступить против нее». [51] Позже Майерс сняла свое имя с рассмотрения в суде.
7 июля 2005 года, вскоре после отставки судьи Сандры Дэй О'Коннор , Национальный комитет Демократической партии собрал и распространил информацию об «антигражданских правах» и «антиммигрантских» постановлениях Сэмюэля Алито , к тому времени назначенного президентом. Джордж Буш заменит ее. При проверке выяснилось, что в документы были внесены поправки Деворой Адлер , директором по исследованиям Национального комитета Демократической партии. «Послужной список» Алито был намеренно изменен, чтобы представить его в негативном свете. Хотя инцидент не был чем-то необычным, он получил огласку на видных местах, поскольку привлек внимание к «метаданным», которые часто невольно сохраняются в документах, которые изменяются и пересылаются в электронном виде. [52]
2 мая 2009 года, после того как судья Верховного суда Дэвид Саутер объявил о своем намерении уйти из суда, газета New York Times сообщила, что Курт Леви, исполнительный директор Комитета юстиции, отметил, что консерваторы «сосредотачивают усилия по исследованию оппозиции на 17 женщин, которых они разделили на два уровня в зависимости от их предполагаемых шансов». [53]
Семь помощников членов Палаты представителей Пенсильвании 7 января 2010 года признали себя виновными в незаконном использовании государственных ресурсов для предвыборной деятельности, включая оппозиционные исследования против политических оппонентов действующих должностных лиц в 2007 году. Эти семеро были демократами; в общей сложности 25 обвинительных заключений были вынесены политикам-демократам и республиканцам. [54]
Во время предвыборной кампании Ламара Александера в Сенате США в 2002 году штаб Александра получил анонимное письмо с фотографией оппонента Боба Клемента, который, очевидно, был членом правления обанкротившегося банка, владельцы которого были заключены в тюрьму за банковское мошенничество. Когда кампания Александра подняла вопрос о финансовых связях Клемента с осужденными преступниками, Клемент отрицал какую-либо связь. Когда кампания Александра представила фотографию в качестве доказательства, Клемент заявил, что его роль была лишь неофициальным консультированием. [55]
В начале июля 2009 года губернатор Аляски Сара Пэйлин объявила, что уходит с поста губернатора, отчасти из-за осложнений, связанных с исследованиями оппозиции и этическими расследованиями после ее включения в избирательный бюллетень Республиканской партии 2008 года в качестве кандидата на пост вице-президента Джона Маккейна. На более поздней пресс-конференции Пэйлин сказала репортерам: «Очевидно, что 29 августа, в тот день, когда меня назначили на пост вице-президента, условия так сильно изменились», - сказала она. «Исследования оппозиции и игры, которые начались там – которые, я думаю, являются новой нормой в политике Аляски, пока я не передаю бразды правления Шону Парнеллу – были настолько отвлекающими». [56]
В законодательном собрании штата Пенсильвания в июле 2009 года бывший председатель комитета Палаты представителей штата по демократической кампании член палаты представителей Стивен Стетлер оказался в центре расследования, когда он отверг план, который должен был передать работу по исследованию оппозиции от сотрудников, получающих зарплату в штате, частным фирмам. Генеральный прокурор Том Корбетт заявил, что миллионы государственных средств были выплачены государственным служащим, которые проводили подобные исследования кампаний демократов в штате в 2006 и 2004 годах. Стетлер покинул Палату представителей после 2006 года, чтобы стать министром доходов штата. Бывший помощник Дэн Видемер свидетельствовал перед большим жюри, что предложение лишить государственных служащих политически мотивированных исследований «было более или менее отвергнуто». Хотя Стетлеру не было предъявлено обвинение, 12 бывшим членам Палаты представителей и их сотрудникам было предъявлено обвинение в нецелевом использовании государственных средств на политическую кампанию. [57] Стетлер был среди вызванных в суд, сообщил Чак Ардо, представитель губернатора-демократа Эда Ренделла. Слушания пройдут перед президентом судьей Ричардом Льюисом в сентябре. [58]
Практика использования информации из оппозиционных исследовательских источников была изучена в 1994 году Говардом Курцем , медиа-аналитиком The Washington Post . Курц опросил основные сети, Newsweek , The Wall Street Journal , Los Angeles Times и другие влиятельные средства массовой информации, и обнаружил различные уровни использования исследовательской информации оппозиции о Дэвиде Хейле как свидетеле в споре об Уайтуотере . В это время Браун подтвердил, что он был источником четырех статей в основных средствах массовой информации, которые привлекли внимание Columbia Journalism Review, поскольку они поразительно напоминали исследования оппозиции, распространяемые Citizens United. [59]
«Репортеры не являются сторонними наблюдателями, они постоянно звонят сотрудникам оппозиции в поисках пикантной информации, а иногда и для обмена информацией», - написали три репортера, Мэтью Купер , Глория Боргер и Майкл Бароне , для US News & World Report в 1992 году . [60]
Весной 2007 года Роджер Стоун , политический консультант, нанятый сенатором штата Нью-Йорк Джозефом Бруно , подал в отставку после того, как оставил телефонные сообщения с угрозами на автоответчике 85-летнего отца губернатора Нью-Йорка Элиота Спитцера , утверждая, что кампания Спитцера финансы велись ненадлежащим образом. [61] В ноябре того же года Стоун отправил письмо в ФБР с подробным описанием сексуальных предпочтений Спитцера в отношении проституток и сексуального реквизита, вплоть до его черных носков до икры. [62] Стоун считался авторитетным источником, поскольку он сам часто посещал тех же проституток в качестве клиента. Последующее расследование Министерства юстиции предоставило доказательства, которые в конечном итоге привели к отставке Спитцера с поста губернатора. Бруно, клиент Стоуна, был давним политическим врагом Спитцера.
