stringtranslate.com

Кочосон

Кочосон ( кор .  고조선 ; ханджа古朝鮮; RR :  Кочосон ; корейское произношение: [ko.dʑo.sʌn] ), современное название Чосон ( 조선 ;朝鮮; Чосон ; [tɕo.sʌn] ), было первым королевством на Корейском полуострове . Согласно корейской мифологии , королевство было основано легендарным королем Тангуном . Кочосон обладал самой передовой культурой на Корейском полуострове в то время и был важным маркером в прогрессе к более централизованным государствам более поздних периодов. Добавление Го ( ;), что означает «древний», используется в историографии, чтобы отличить королевство от династии Чосон , основанной в 1392 году н. э.

Согласно « Памятникам трех королевств» , Кочосон был основан в 2333 г. до н. э. Тангуном, который, как говорят, родился от небесного принца Хвануна и женщины-медведицы Уннё . Хотя Тангун является мифологической фигурой, о существовании которой не найдено никаких конкретных доказательств, [1] некоторые интерпретируют его легенду как отражение социокультурных ситуаций, связанных с ранним развитием королевства. [2] Несмотря на это, рассказ о Тангуне сыграл важную роль в развитии корейской идентичности. Сегодня дата основания Кочосона официально отмечается как День основания государства в Северной [3] и Южной Корее .

Некоторые источники утверждают, что в XII веке до н. э., после основания Кочосона, Джизи (также известный как Гиджа), мудрец , принадлежавший к королевской семье династии Шан , иммигрировал в северную часть Корейского полуострова и стал основателем Гиджа Чосон . [4] [5] Существует множество толкований Кочосона и Гиджа Чосон, а также споров относительно существования Гиджа Чосон. [6]

В 194 г. до н. э. правящая династия Кочосон была свергнута Ви Маном (по-китайски Вэй Ман), беженцем из вассального государства Хань Янь [примечание 1] , который затем основал Виман Чосон .

В 108 г. до н. э. династия Хань под предводительством императора У вторглась и завоевала Виман Чосон. Хань основала четыре командорства для управления бывшей территорией Кочосон. После раздробления империи Хань в 3-м веке и последующего хаотичного 4-го века эта территория вышла из-под контроля Китая и была завоевана Когурё в 313 г. н. э.

Столицей Кочосона был Вангом (современный Пхеньян ) по крайней мере со 2-го века до н.э. В южном регионе Корейского полуострова к 3-му веку до н.э. возникло государство Цзинь . [7]

Мифы об основании

Существует три основных мифа об основании Кочосона, которые вращаются вокруг Тангуна, Гиджи или Ви Мана. [8]

Миф о Тангуне

Небесное озеро горы Пэктусан , где, как говорят, отец Тангуна спустился с небес.

Мифы, вращающиеся вокруг Тангуна, были записаны в более позднем корейском труде Самгук Юса 13-го века. [9] В этом труде говорится, что Тангун , отпрыск небесного принца и женщины-медведицы, основал Кочосон в 2333 году до нашей эры, и ему наследовал Гиджа (Цыцзы) после того, как король У из Чжоу посадил его на трон в 1122 году до нашей эры. [9] Похожий рассказ можно найти в Джеван Унги . Согласно легенде, у Владыки Небес Хванина был сын Хванун , который спустился на гору Пэкду и основал город Шинси. Затем к Хвануну пришли медведь и тигр и сказали, что хотят стать людьми. Хванун сказал им, что если они пойдут в пещеру и проживут там 100 дней, питаясь только полынью и чесноком, он превратит их в людей. Однако примерно на полпути через 100 дней тигр сдался и выбежал из пещеры. Медведица, напротив, успешно сдержала себя и стала прекрасной женщиной по имени Уннё . Хванун позже вышла замуж за Уннё, и она родила Тангуна . [10]

Хотя история Тангун считается мифом, [1] считается, что это мифический синтез ряда исторических событий, связанных с основанием Кочосона. [11] Существуют различные теории о происхождении этого мифа. [12] Со и Кан (2002) полагают, что миф о Тангуне основан на интеграции двух разных племен, инвазивного племени бронзового века, поклоняющегося небу, и местного неолитического племени, поклоняющегося медведям, что привело к основанию Кочосона. [13] Ли КБ (1984) считает, что «Тангун-вангом» был титулом, который носили последовательные лидеры Кочосона. [14]

Говорят, что Тангун основал Кочосон около 2333 г. до н. э., основываясь на описаниях Самгук юса , Джеван Унги , Тонгук т'онггам и Анналов династии Чосон . [15] Дата различается в разных исторических источниках, хотя все они помещают это во время правления мифического императора Яо (традиционные даты: 2357 г. до н. э.? – 2256 г. до н. э.?). Самгук юса говорит, что Тангун взошел на трон на 50-м году правления легендарного Яо, Анналы короля Седжона говорят о первом году, а Тонгук т'онггам говорят о 25-м году. [16]

В 7 веке до нашей эры Янь стали пионерами северо-восточных регионов. Согласно «Рост Янь» и «Контекст Гуаньцзы» [17] , можно предположить, что Кочосон в эту эпоху развивался за счет торговли. Предполагается, что Кочосон развился настолько, что смог воевать с Янь в 4 веке до нашей эры.

Миф о Гидже

Гиджа , человек из периода династии Шан , предположительно бежал на Корейский полуостров в 1122 г. до н. э. во время падения Шан до династии Чжоу и основал Гиджа Чосон . [18] Гиджа Чосон признан и упомянут в самой ранней сохранившейся китайской записи, Записях о трех королевствах . История Гиджи получила дальнейшее развитие в более поздних корейских текстах, таких как Самгук юса и Джеван унги . К середине династии Корё вокруг Гиджи развился государственный культ. [19] В «Донгса Ганмок» 1778 года описывается деятельность и вклад Гиджи в Кочосон. Записи Гиджи ссылаются на Восемь запретов ( 범금팔조 ;犯禁八條), которые записаны в Книге Хань и свидетельствуют об иерархическом обществе с правовой защитой частной собственности. [20]

В досовременной Корее Гиджа представляла собой аутентификационное присутствие китайской цивилизации. До 12-го века н. э. корейцы обычно верили, что Тангун даровал Корее ее народ и базовую культуру, в то время как Гиджа дал Корее ее высокую культуру и, предположительно, статус законной цивилизации. [21]

Многие современные эксперты отрицают существование Гиджа Чосон по разным причинам, в основном из-за противоречивых археологических свидетельств и анахроничных исторических свидетельств. [22] [19] Они указывают на « Бамбуковые анналы» и «Лунь Юй» Конфуция, которые были одними из первых работ, упоминающих Гиджа, но не упоминающих его миграцию в Кочосон. [23] Гиджа Чосон, возможно, просто существовал как символ переселенцев до династии Цинь , которые бежали от хаоса периода Воюющих царств . [24]

Ви Ман

Ви Ман был военным офицером Янь из северо-восточного Китая, который бежал на север Корейского полуострова в 195 г. до н. э. от наступающей династии Хань . [9] Он основал княжество со столицей в Вангомсоне , которое, как полагают, находилось в районе современного Пхеньяна. [9] В китайском тексте 3-го века Вэйлюэ из Саньгочжи записано, что Ви Ман узурпировал короля Цзюня и таким образом захватил власть в Кочосоне. [9] [25]

Академические перспективы

Мифологию и историю Кочосон можно разделить на три фазы: Тангун, Гиджа Чосон и Ви Ман Чосон. [26]

  1. Kang & Macmillan (1980), Sohn et al. (1970), Kim JB (1980), Han WK (1970), Yun NH (1985), Lee KB (1984), Lee JB (1987) рассматривали миф о Тангуне как исконный продукт протокореев, хотя он не всегда ассоциировался с Кочосоном. [26] Kim JB (1987) отверг связь мифа о Тангуне с Кочосоном и отодвинул его еще дальше в неолитический период. Sohn et al. (1970) предположили, что миф о Тангуне связан с Донъи , которых они считали предками корейцев. Kim C. (1948) предположил, что миф о Тангуне имеет китайское происхождение, прослеживая его до гробницы династии Хань на полуострове Шаньдун .
  2. Гардинер (1969), Хендерсон (1959), МакКьюн (1962) считали миф о Гидже более поздним смешением. Сон и др. (1970) отвергли историю о Гидже как китайскую выдумку. С другой стороны, Хатада (1969) дал Кочосону китайскую идентичность, приписал его исключительно мифу о Гидже и перенес его в 3 век до н. э. [26] Шим Чжэ-Хун (2002) принял миграцию Гиджи на восток, но отрицал связь между Гиджей и Чосоном, предполагая, что существование Кочосона не может быть продлено до второго тысячелетия до н. э. [19]
  3. Ким ЧВ (1966), Хан ВК (1970), Чхве МЛ (1983, 1984, 1985, 1992), Хан ВК (1984), Ким Дж. Б. (1987), Ли КБ (1984) признали Ви Мана исторической личностью. [26] Гардинер (1969) поставил под сомнение подлинность мифа о Ви Мане, хотя он упомянул, что между Кочосоном и династией Хань были связи, а также социальные беспорядки в этом районе в тот период времени. [26]

Споры

Примерно в середине династии Чосон , среди историков устоявшееся мнение прослеживало корейское происхождение от китайских беженцев, считая корейскую историю длинной чередой королевств, связанных с Китаем. Таким образом, государства Чосон и Силла были оценены, в то время как государства Кочосон и Когурё не считались важными. [27] Согласно этой точке зрения, первое государство в Корее, Чосон , было основано Джизи в 1122 году до н. э., который был недовольным китайским советником династии Шан . История о том, как он принес поэзию, музыку, медицину, торговлю и политическую систему на Корейский полуостров, была задумана аналогично предполагаемому основанию Рима троянским беженцем Энеем . [28] Но к 1930-м годам под влиянием историй Син Чэхо корейская история основания Джизи стала менее популярной, чем история Тангуна , сына тигра и медведя (последний был распространен в японском фольклоре ), который принес цивилизацию на Корейский полуостров. [28] Син и другие историки, пропагандировавшие этот миф, находились под влиянием Тэджонгё , нового религиозного движения , которое поклонялось Тангуну, [29] но критиковали учебники до аннексии, в которых он изображался как брат японского бога Сусаноо . [30] Для Сина Тангун был как основателем корейского минджока , так и первого корейского государства ( кук ), и, таким образом, необходимой отправной точкой для корейской истории. [31] В ответ на вызов японских ученых Сиратори Куракичи и Иманиси Рю о том, что «Тангун» является выдумкой автора « Самгук юса» , националистический историк Чхве Нам-сон раскритиковал японскую мифологию , заявив, что она построена на выдумках. [32]

Сосредоточившись на мифологическом боге, основавшем «священную расу» ( shinsŏng chongjok ), корейская националистическая историография стремится изобразить древнюю Корею как золотой век «богов и героев», где культурные достижения Кореи соперничали с достижениями Китая и Японии. [33] Соответственно, Син Чэхо возвысил Тангуна до роли, аналогичной той, которую играл Желтый император в Китае и которую Аматэрасу играет в Японии. [34] Чхве Намсон , согласно его теории культуры Пурхам  [ko] , ставит Тангуна даже выше китайских и японских императоров, потому что эти правители предположительно были шаманскими правителями древней корейской традиции «Părk». [35] История Тангуна также подтверждает утверждения о том, что корейскому наследию более 5000 лет. По словам Хён Иль Пая, популярность исследований Тангуна, можно сказать, «отражает прогрессивно ультранационалистическую тенденцию в корейской исторической и археологической науке сегодня». [36] Шин Чэхо назвал гору Пэкту в горах Чанбайшань на китайско-корейской границе частью корейского наследия из-за связи с мифическим Дангуном. Однако маньчжуры династии Цин также заявляли о своих правах на гору как на часть мифа о происхождении, по крайней мере, с 17-го века, [37] [38] и горный хребет также считается священным в культуре ханьских китайцев . [39] Эта националистическая идентификация Пэкту с корейцами была закреплена деятельностью партизан корейского движения за независимость, действовавших с китайской границы, и узаконена ассоциациями с историей государств Кочосон и Пархэ . [37] Связь китайской цивилизации с древней Кореей продолжает подвергаться нападкам со стороны северокорейских историков, которые утверждают, что история Гиджа Чосон была «жестоко искажена феодальным правящим классом, последователями садэджуй и шовинистами большой державы». [40]

Формирование государства

Первые упоминания о Кочосоне встречаются в исторических записях Guanzi . Он помещает Кочосон вокруг залива Бохай и упоминает государственную торговлю с Ци (齊) Китая. [41] Zhanguoce , Shanhaijing и Shiji — содержащие некоторые из его самых ранних записей — упоминают Чосон как регион, пока текст Shiji не начал упоминать его как страну с 195 г. до н.э. [42]

К IV веку до н. э. в районах более раннего бронзового века «городов-государств», окруженных стенами, развивались другие государства с определенными политическими структурами; Кочосон был самым передовым из них в полуостровном регионе. [7] Город-государство расширялся за счет включения других соседних городов-государств путем союза или военного завоевания. Таким образом, была сформирована обширная конфедерация политических образований между реками Тэдон и Ляо. По мере развития Кочосона менялись титул и функции его лидера, который стал называться «королем» ( Хань ), в традиции династии Чжоу , примерно в то же время, что и лидер Янь (燕). [43] Записи того времени упоминают о враждебности между феодальным государством в Северном Китае и «конфедеративным» королевством Кочосон. В частности, записан план нападения на Янь за границей реки Ляо. Это противостояние привело к упадку и окончательному падению Кочосона, описанного в записях Янь как «высокомерный» и «жестокий». Но древнее королевство также представляется как процветающая цивилизация бронзового века со сложной социальной структурой, включая класс конных воинов, которые внесли свой вклад в развитие Кочосона и его северную экспансию [44] в большую часть бассейна Ляодун.

Около 300 г. до н. э. Кочосон потерял значительную западную территорию после войны с государством Янь, но это указывает на то, что Кочосон уже был достаточно большим государством, чтобы вести войну против Янь и пережить потерю 2000 ли (800 километров) территории. [20] Считается, что примерно в это время Кочосон перенес свою столицу в район Пхеньяна . [43]

Виман Чосон и его падение

Династия Хан уничтожает Виман Чосон , создавая четыре командования Хан на северном Корейском полуострове.

В 195 г. до н. э. король Джун назначил беженца из Янь, Ви Мана , охранять границу. [45] Позже Ви Ман восстал в 194 г. до н. э. и захватил трон Кочосона. Король Джун бежал в Джин на юге Корейского полуострова . [46]

В 109 г. до н. э. император У из Хань вторгся в район реки Ляо . [46] Конфликт разразился в 109 г. до н. э., когда внук Ви Мана, король Угео ( 우거왕 ;右渠王), отказался пропустить послов Цзинь через свою территорию, чтобы добраться до династии Хань. Король Угео отказался и приказал своему сыну, принцу Ви Джану (長降), сопроводить посла обратно домой. Однако, когда они приблизились к границам Хань, посол убил Ви Джана (長降) и заявил императору У, что он победил Чосон в битве. Император У, не подозревая об этом обмане, назначил его военным командующим командования Ляодун. Разгневанный король Угео совершил набег на Ляодун и убил Ше Хэ. Ученые также предполагают, что начало войны могло быть вызвано опасениями династии Хань о том, что Кочосон объединится с хунну против Хань . [47]

В ответ император У приказал провести двухстороннюю атаку, одну по суше и одну по морю, против Кочосона. [46] Две силы, атаковавшие Кочосон, не смогли хорошо координировать свои действия друг с другом и понесли большие потери. В конце концов, командования были объединены, и Вангом пал в 108 г. до н. э. Хан захватил земли Кочосона и основал Четыре командования Хан в западной части бывшего Кочосона. [48]

Кочосон распался к 1 веку до н. э., поскольку постепенно утратил контроль над своими бывшими феодами. Многие государства-преемники возникли на его бывшей территории, такие как Пуё , Окчо , Тонъе . Когурё и Пэкче возникли из Пуё.

Культура

Около 2000 г. до н. э. развилась новая культура керамики с расписным и резным дизайном. Эти люди занимались сельским хозяйством в оседлой общинной жизни, вероятно, организованной в семейные кланы. Прямоугольные хижины и все более крупные дольмены -захоронения были найдены по всему полуострову. Были раскопаны бронзовые кинжалы и зеркала, и есть археологические свидетельства существования небольших городов-государств со стенами в этот период. [44] [49] Дольмены и бронзовые кинжалы, найденные в этом районе, являются уникальными корейскими и не встречаются в Китае. Несколько дольменов найдены в Китае, в основном в провинции Шаньдун . [50]

Керамика Мумун

В период керамики Мумун (1500 – 300 гг. до н. э.) простая грубая керамика заменила более раннюю керамику с гребенчатым узором, возможно, в результате влияния новых популяций, мигрировавших в Корею из Маньчжурии и Сибири. Этот тип керамики обычно имеет более толстые стенки и демонстрирует более широкое разнообразие форм, что указывает на усовершенствования в технологии обжига. [7] Этот период иногда называют «корейским бронзовым веком», но бронзовые артефакты относительно редки и регионализованы до 7 века до н. э.

В период с 1900 г. до н. э. по 200 г. н. э. выращивание риса было широко распространено в нижних районах Южной Кореи и Маньчжурии.

Бронзовые инструменты

Начало бронзового века на полуострове обычно относят к 1000 году до н. э., но оценки варьируются от 13 до 8 веков до н. э. [51] Хотя корейская культура бронзового века происходит от Ляонина и Маньчжурии, она демонстрирует уникальную типологию и стили, особенно в ритуальных предметах. [52]

К 7 веку до нашей эры на полуострове процветала материальная культура бронзового века с влиянием Маньчжурии, восточной Монголии, а также сибирских и скифских бронзовых стилей. Корейские бронзы содержат более высокий процент цинка, чем соседние бронзовые культуры. Бронзовые артефакты, которые чаще всего находят в захоронениях, состоят в основном из мечей, копий, кинжалов, маленьких колокольчиков и зеркал, украшенных геометрическими узорами. [7] [53]

Развитие Кочосон, по-видимому, связано с принятием бронзовой технологии. Его необычность находит свое самое заметное выражение в своеобразном типе бронзовых мечей, или «мандолинообразных кинжалах» ( 비파형동검 ;琵琶形銅劍). Мандолинообразный кинжал встречается в регионах Ляонин , Хэбэй и Маньчжурия вплоть до Корейского полуострова. Это предполагает существование владений Кочосон. Примечательно, что форма «мандолинообразного» кинжала Кочосон значительно отличается от артефактов мечей, найденных в Китае.

Гробницы

Гробницы-дольмены

Мегалитические дольмены появляются на Корейском полуострове и в Маньчжурии примерно в 2000–400 гг. до н. э. [54] [55] Около 900 г. до н. э. погребальные практики становятся более сложными, что является отражением растущего социального расслоения. Гоиндол, дольмены -гробницы в Корее и Маньчжурии, состоящие из вертикальных камней, поддерживающих горизонтальную плиту, более многочисленны в Корее, чем в других частях Восточной Азии. Другие новые формы захоронения — каменные гробницы (подземные погребальные камеры, выложенные камнем) и глиняные кувшины-гробы. Бронзовые предметы, керамика и нефритовые украшения, извлеченные из дольменов и каменных гробниц, указывают на то, что такие гробницы были зарезервированы для элитного класса. [7] [56]

Около VI века до н. э. в гробницах-дольменах, а также в домашних чашах и кубках появляются полированные красные изделия, изготовленные из тонкой глины, богатой железом, и характеризующиеся гладкой, блестящей поверхностью. [7]

Другие типы гробниц

В 1964 году в результате совместных раскопок Китая и Северной Кореи были найдены гробницы Гансан ( 강상무덤 ;崗上墓) и Нусан ( 누상무덤 ;樓上墓) на полуострове Ляодун. Нусан был найден ранее, до раскопок в 1958 году [57] [58] Гробницы Гансан и Нусан считаются погребальными пирамидальными гробницами местной знати Кочосона. Некоторые считают гробницы доказательствами рабства, которое могло существовать, [58] [59] но другие считают, что доказательства недостаточны и не позволяют сделать такой вывод. [60]

Культура железа

Примерно в это время государство Джин занимало южную часть Корейского полуострова. Об этом государстве известно очень мало, за исключением того, что оно было очевидным предшественником конфедераций Самхан .

Около 300 г. до н.э. в Корею из государства Янь пришла технология обработки железа. Железо производилось локально в южной части полуострова ко 2-му веку до н.э. Согласно китайским источникам, железо из нижнего течения реки Нактонган на юго-востоке ценилось по всему полуострову и Японии. [7]

Поэзия

В книге Когеумджу (古今注), написанной Цуй Бао (崔豹) периода Западного Цзинь , говорится, что поэзия под названием Гонхуинь (箜篌引) или Гонмудохага  [ко] ( 공무도하가 ;公無渡河歌) имеет происхождение Годосон. . [61] Стихи следующие:

Песня: «Не переходи реку, любовь моя».

公竟渡河 «Моя любовь в конце концов пересекла реку».

Песня: «Теперь, когда моя любовь утонула»,

當奈公何 «Я ничего не могу сделать».

Прото-Три королевства Кореи

Из остатков Кочосона возникло множество малых государств и конфедераций, включая Когурё , королевство Пуё , Окчо и Тонье . Три китайских командорства пали из-за местного сопротивления в течение нескольких десятилетий, но последнее, Накранг, оставалось важным торговым и культурным форпостом, пока не было разрушено расширяющимся Когурё в 313 году н. э.

Говорят, что Джун из Кочосона бежал в государство Джин на юге Корейского полуострова. Джин превратился в конфедерации Самхан , начало Пэкче и Силла , продолжая поглощать миграцию с севера. Конфедерации Самхан были Махан , Джинхан и Пёнхан . Король Джун правил Маханом, который в конечном итоге был аннексирован Пэкче. Когурё, Пэкче и Силла постепенно превратились в Три королевства Кореи , которые доминировали на всем полуострове примерно к 4 веку.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ аб
    • Сет, Майкл Дж. (2010). История Кореи: от древности до наших дней. Rowman & Littlefield Publishers. стр. 443. ISBN 978-0-7425-6717-7.
    «Крайним проявлением национализма и культа семьи стало возрождение интереса к Тангуну, мифическому основателю первого корейского государства... Однако большинство учебников и профессиональных историков рассматривают его как миф».
    • Старк, Мириам Т. (2008). Археология Азии. John Wiley & Sons. стр. 49. ISBN 978-1-4051-5303-4.
    «Хотя Киджа, возможно, действительно существовал как историческая личность, Тангун более проблематичен».
    • Шмид, Андре (2013). Корея между империями. Columbia University Press. стр. 270. ISBN 978-0-231-50630-4.
    «Большинство [корейских историков] считают миф [о Тангуне] более поздним творением».
    • Петерсон, Марк (2009). Краткая история Кореи. Infobase Publishing. стр. 5. ISBN 978-1-4381-2738-5.
    «Миф о Тангуне стал более популярен среди групп, которые хотели, чтобы Корея стала независимой; миф о Киджа был более полезен тем, кто хотел показать, что Корея имеет сильную связь с Китаем».
    • Hulbert, HB (2014). История Кореи. Routledge. стр. 73. ISBN 978-1-317-84941-4.
    «Если выбирать между ними, то приходится сталкиваться с тем фактом, что Тангун, с его сверхъестественным происхождением, является более явно мифологической фигурой, чем Киджа».
  2. ^ "Тангун". Академия корееведения .
  3. ^ uriminzokkiri 우리민족끼리 официальный сайт Корейской Народно-Демократической Республики
  4. ^ Ким, Джун Кил (2014). История Кореи, 2-е издание. ABC-CLIO. стр. 8. ISBN 9781610695824.
  5. ^ Эбрей, Патрисия Бакли; Уолтхолл, Энн (2013). Досовременная Восточная Азия: Культурная, социальная и политическая история, том I: до 1800 года. Cengage Learning. стр. 100. ISBN 9781285546230.
  6. ^ 기자조선. terms.naver.com (на корейском языке) . Проверено 2 мая 2021 г.
  7. ^ abcdefg "Хронология искусства и истории, Корея, 1000 г. до н. э. – 1 г. н. э.". Музей Метрополитен. Архивировано из оригинала 2010-02-07 . Получено 2006-02-10 .
  8. ^ Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Curzon. стр. 10. ISBN 9780700713233.
  9. ^ abcde Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Curzon. стр. 11. ISBN 9780700713233.
  10. ^ Самгук юса《삼국유사》(三國遺事)
  11. ^ 고조선 (古朝鮮). Британская энциклопедия (корейский) (на корейском языке). Архивировано из оригинала 30 июня 2007 г. Проверено 10 февраля 2006 г.
  12. Барнс 2001, стр. 9–14.
  13. ^ Дата 2002.
  14. ^ Ли 1984.
  15. ^ 국학원 제24회 학술회의 – 단기 연호 어떻게 볼 것인가. Архивировано 1 ноября 2014 г. в Wayback Machine – 단기가 최초로 산가 《동국통감》으로 요임금 즉위 25 년 무진년을 기준으로 삼았다. 《동국통감》〈외기〉 의 주석에는 다음과 같은 해석이 실려있다. – 古記云, 檀君與堯竝立於戊辰, 虞夏至商武丁八年乙未, 入阿斯達山爲神, 享壽千四百十八年. 此說可疑今按, 堯之立在上元甲子甲辰之歲, 而檀君之立在後二十五年戊辰, 則曰與堯立立者非也. 이에 대한 한글 해석은 네이버 지식백과 국역 동국통감(국역:세종대왕기념사업회) 에서 확 Это не так.
  16. ^ Юн, Н.-Х. (윤내현), Расположение и перенос столицы Го-Чосона (고조선의 도읍 위치와 그 이동), 단군학연구 , 7 , 207–38 (2002)
  17. ^ Гуаньцзы (管子) > 桓公問管子曰 吾聞 海內玉幣有七筴 可 得以聞乎 管子對曰 陰山之礌礝 一筴也 燕之紫山白金 筴也 發朝鮮之文皮 筴也: Записи о торговле между Кочосон и Ци
  18. Барнс 2001, стр. 9–10.
  19. ^ abc Шим, Дже-Хун (2002). «Новое понимание Киджа Чосон как исторического анахронизма». Гарвардский журнал азиатских исследований . 62 (2): 271–305. doi :10.2307/4126600. JSTOR  4126600.
  20. ^ ab "Daum 요청하신 페이지의 사용권한이 없습니다" . status.daum.net .
  21. ^ Кён Мун Хван, «История Кореи, эпизодическое повествование», 2010, стр. 4
  22. ^ "古朝鮮과 琵琶形銅劍의 問題" . 단군학연구 (12): 5–30. 16 июня 2005 г. – через www.dbpia.co.kr.
  23. ^ 기자조선. term.naver.com .
  24. ^ Иммигранты предоставили Кочосону возможность изучать и внедрять передовые технологии, но считается, что они оказали лишь незначительное влияние (например, потому что в Кочосоне все еще использовался протокорейский язык ). Предполагается, что позднее корейцы стали называть себя «Киджа» из-за своих отношений с Китаем и желания стать частью китайской цивилизации.
  25. ^ Это может объяснить, почему народ Цзиньхан утверждает, что является потомками династии Цинь .
  26. ^ abcde Цитируется в Barnes, Gina (2014). State Formation in Korea: Historical and Archaeological Perspectives . Нью-Йорк: Routledge. С. 10–13. ISBN 9780700713233.
  27. ^ Карлссон, Андерс (декабрь 2009 г.). Северные территории и историческое понимание территории в позднем Чосоне . Рабочие документы по корейским исследованиям. Школа восточных и африканских исследований, Лондонский университет. стр. 3.
  28. ^ ab Simons, GL (1999). Корея: поиск суверенитета . Palgrave MacMillan. стр. 70.
  29. ^ Вальравен, Будевейн (2001). «Парламент историй: новые религии, коллективная историография и нация». Корейские исследования . 25 (2): 158. doi :10.1353/ks.2001.0024. S2CID  145784087.
  30. ^ Хан, Ён-ву (1992). «Создание и развитие националистической истории». Сеульский журнал корейских исследований . 5 : 69–70.
  31. ^ Армстронг, Чарльз К. (1995). «Центрирование периферии: маньчжурские изгнанники и северокорейское государство» (PDF) . Корейские исследования . 19 : 3. doi :10.1353/ks.1995.0017. S2CID  154659765.
  32. ^ Аллен, Чизуко Т. (ноябрь 1990 г.). «Северо-Восточная Азия вокруг Кореи: взгляд Чхве Намсона на историю». Журнал азиатских исследований . 49 (4): 793–795. doi :10.2307/2058236. JSTOR  2058236. S2CID  162622386.
  33. ^ Пай, Хён Иль (2000). Конструирование «корейских» истоков: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 2.
  34. ^ Шмид, Андре (1997). «Открытие Маньчжурии заново: Син Чэхо и политика территориальной истории в Корее». Журнал азиатских исследований . 56 (1): 32. дои : 10.2307/2646342 . JSTOR  2646342. S2CID  162879663.
  35. ^ Аллен, Чизуко Т. (ноябрь 1990 г.). «Северо-Восточная Азия вокруг Кореи: взгляд Чхве Намсона на историю». Журнал азиатских исследований . 49 (4): 800. doi :10.2307/2058236. JSTOR  2058236. S2CID  162622386.
  36. ^ Пай, Хён Иль (2000). Конструирование «корейских» истоков: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Азиатский центр Гарвардского университета. С. 95–96.
  37. ^ ab Pai, Hyung Il (2000). Constructing "Korean" Origins: A Critical Review of Archaeology, Historiography, and Racial Myth in Korean State Formation Theories . Harvard University Asia Center. С. 254.
  38. ^ Ким, Сонмин (июнь 2007 г.). «Женьшень и нарушение границ между Китаем Цин и Кореей Чосон». Поздний императорский Китай . 28 (1): 42–43. doi :10.1353/late.2007.0009. S2CID  143779357.
  39. ^ Армстронг, Чарльз К. (1995). «Центрирование периферии: маньчжурские изгнанники и северокорейское государство» (PDF) . Корейские исследования . 19 : 2. doi :10.1353/ks.1995.0017. S2CID  154659765.
  40. ^ Чхве, Ён-хо (май 1981 г.). «Переосмысление традиционной истории в Северной Корее». Журнал азиатских исследований . 40 (3): 503–505. doi :10.2307/2054553. JSTOR  2054553. S2CID  145140808.
  41. ^ 고조선 (на корейском). Энциклопедия Naver/Doosan. Архивировано из оригинала 2012-07-01.
  42. ^ Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Curzon. стр. 9–10. ISBN 9780700713233.
  43. ^ ab 두산백과: 네이버 지식백과. term.naver.com .
  44. ^ ab «Место Кореи под солнцем». The New York Times .
  45. ^ Академия корееведения, Обзор корееведения , т. 10권,3–4, 2007, стр. 222
  46. ^ abc Ли Индже, Оуэн Миллер, Пак Джин Хун, И Хён Хэ, Корейская история в картах , Cambridge University Press, 2014, стр. 20
  47. ^ Пай, Хён (2000). Конструирование «корейских» истоков: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета. С. 144–145.
  48. ^ Чжэ-Ын Кан, Земля ученых: две тысячи лет корейского конфуцианства , Homa & Sekey Books, 2006, стр. 28–31
  49. ^ «Северная Корея – ИСТОКИ КОРЕЙСКОЙ НАЦИИ». www.country-data.com .
  50. ^ Жуссом, Роджер (1988). Дольмены для мертвых: строительство мегалитов по всему миру . Лондон: Batsford. ISBN 0713453699. OCLC  15593505.
  51. ^ 청동기문화. term.naver.com .
  52. ^ 김정배, 고조선 연구의 사적 고찰 (Исторический обзор исследований Кочосуна), 단군학연구, 7, 185–206 (2002)
  53. ^ Музей Метрополитен: Искусство Кореи, предметы бронзового века
  54. ^ "Трехполярный подход к истории Восточной Азии" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2015-07-04 . Получено 2015-04-29 .
  55. ^ Холкомб, Чарльз (16 декабря 2011 г.). История Восточной Азии: от истоков цивилизации до XXI века. Cambridge University Press. ISBN 9780521515955– через Google Книги.
  56. ^ ЮНЕСКО.
  57. ^ 요령누상유적. Энциклопедия корейской культуры .
  58. ^ аб 강상무덤. Корейский словарь древней средневековой истории .
  59. ^ 누상무덤. Корейский словарь древней средневековой истории .
  60. ^ 요령강상유적. Энциклопедия корейской культуры .
  61. ^ 공무도하가 (公無渡河歌). Энциклопедия корейской культуры .
  1. ^ * Петерсон, Марк (2009). Краткая история Кореи. Infobase Publishing. стр. 6. ISBN 978-1-4381-2738-5.
    «Этот термин был вновь использован беженцем из династии Хань по имени Виман, основавшим в Корее королевство под названием Виман Чосон около 200 г. до н. э.».
    • Коттерелл, Артур (2011). Азия: Краткая история. Wiley. ISBN 978-0470825044.
    «Самое раннее задокументированное событие в корейской истории связано с Китаем. После неудачного восстания против первого императора Хань Гаозу побежденные мятежники нашли убежище за пределами имперской границы, и один из них, Виман, взял под контроль Чосон, корейское государство на севере полуострова».
    • Ким, Джинвунг (2012). История Кореи: от «Страны утреннего спокойствия» до государств в конфликте. Издательство Индианского университета. стр. 10. ISBN 978-0253000248.
    «Например, Виман, беженец из династии Янь, которая тогда существовала вокруг современного Пекина, повел свою группу из более чем 1000 последователей в изгнание в Старый Чосон в начале II века до н. э.».
    • Теннант, Роджер (1996). История Кореи. Routledge. стр. 18. ISBN 978-0710305329.
    «В ответ на это Хань привлек беженцев из Янь, самым известным из которых был военачальник Вэйман («Виман» по-корейски), который где-то около 200 г. до н. э. повел своих последователей на территорию, удерживаемую Чосоном».
    «Здесь Виман был описан как «Гу Яньрен 故燕人» или человек из бывшего Янь. Это сбивает с толку, потому что в этот период существовало два образования с названием Янь. Первым было государство Янь, которое было одним из семи государств в период Воюющих царств, а вторым было вассальное государство Янь династии Хань».

Библиография