stringtranslate.com

Республиканизм в Соединенном Королевстве

Республиканизм в Соединенном Королевстве — это политическое движение, которое стремится заменить монархию Соединенного Королевства республикой . Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают альтернативные монархии формы правления, такие как выборный глава государства . Монархия была формой правления, использовавшейся в Соединенном Королевстве и его предшественниках почти исключительно со времен Средневековья , за исключением краткого перерыва в 1649–1660 годах, в течение которых существовало республиканское правительство под руководством Оливера Кромвеля .

После падения протектората Кромвеля и восстановления монархии , правительственные обязанности все больше передавались парламенту, особенно со Славной революцией 1688 года. Принятие конституционной монархической системы сделало аргумент в пользу полного республиканизма менее актуальным. Это снова стало темой обсуждения в конце 18 века с Американской революцией и стало более важным с Французской революцией , когда возникла проблема, как бороться с Французской республикой на пороге. Это привело к широкому антиреспубликанскому движению в Британии, и этот вопрос некоторое время оставался без внимания.

Недовольство британским правлением привело к более длительному периоду волнений в начале 19 века, с неудавшимися республиканскими революциями в Канаде в конце 1830-х годов и в Ирландии в 1848 году . Это привело к принятию Закона об измене как тяжком преступлении в 1848 году, который сделал незаконным отстаивание республиканизма. Другое «значительное воплощение» республиканизма вспыхнуло в конце 19 века, когда королева Виктория надела траур и в значительной степени исчезла из поля зрения общественности после смерти своего мужа, принца Альберта . Это привело к вопросам о том, следует ли продолжать существование института, и политики выступили в поддержку отмены. Это закончилось, когда Виктория вернулась к государственным обязанностям позже в этом веке и вновь обрела значительную общественную поддержку.

Совсем недавно, в начале 21-го века, растущее недовольство домом Виндзоров , особенно после смерти Елизаветы II в 2022 году, привело к тому, что общественная поддержка монархии достигла исторического минимума. [1] [2] [3]

Контекст

В Великобритании республиканские настроения в основном сосредоточены на отмене британской монархии, а не на роспуске Британского Союза или независимости для входящих в него стран . В Северной Ирландии термин «республиканец» обычно используется в смысле ирландского республиканизма . Хотя ирландские республиканцы также выступают против монархии, они выступают против присутствия британского государства в любой форме на острове Ирландия и выступают за создание объединенной Ирландии , всеостровного государства, включающего всю Ирландию. Юнионисты , которые поддерживают Британскую республику, также существуют в Северной Ирландии, но они не называют себя республиканцами.

Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (ШНП) в Шотландии и Plaid Cymru в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика ШНП заключается в том, что британский монарх останется главой государства независимой Шотландии, если только народ Шотландии не решит иначе. [4] Plaid Cymru имеет схожую точку зрения относительно Уэльса, хотя ее молодежное крыло, Plaid Ifanc , имеет официальную политику, выступающую за валлийскую республику. [5] Шотландская социалистическая партия и шотландские зеленые поддерживают независимую шотландскую республику. [6] [7] [8]

Правовой контекст

Пропаганда замены монархии республикой долгое время была преступлением, караемым тюремным заключением. Закон о государственной измене 1848 года запрещает пропаганду республики в печати. ​​Наказанием за такую ​​пропаганду, даже если республика будет создана мирным путем, является пожизненное заключение. Этот закон остается в силе в Соединенном Королевстве. [9] Однако в соответствии с Законом о правах человека 1998 года лорды -судьи постановили, что, хотя Закон о государственной измене остается в сводах законов, его следует толковать так, чтобы он был совместим с Законом о правах человека, и, следовательно, он больше не запрещает мирную республиканскую деятельность. [10]

История

Начиная с 1650-х годов ранний современный английский республиканизм широко изучался историками. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается наиболее представительным республиканским писателем той эпохи. [11]

Содружество Англии

Голландский сатирический взгляд на Кромвеля как на узурпатора монархической власти [ необходима цитата ]

Страны , которые сейчас составляют Соединенное Королевство, вместе с Республикой Ирландия , недолго управлялись как республика в 17 веке, сначала под Содружеством, состоящим из Парламента Охвостья и Государственного совета (1649–1653), затем под Протекторатом Оливера Кромвеля , а затем его сына Ричарда (1658–1659), и, наконец, под восстановленным Парламентом Охвостья (1659–1660). Парламент Содружества представлял себя как республику в классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма в идиоме конституционных ограничений власти монарха. [ необходима цитата ] Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, найденной в классической литературе и английском дискурсе общего права. [ необходима цитата ]

Сначала Королевство Англия было объявлено Содружеством Англии , а затем Шотландия и Ирландия были на короткое время принуждены к союзу с Англией армией. Кромвель и Томас Фэрфакс часто были безжалостны в подавлении мятежей, которые происходили в их собственной армии к концу гражданских войн (вызванных неспособностью парламента платить войскам). Они не проявляли особой симпатии к левеллерам , эгалитарному движению, которое внесло большой вклад [ необходима ссылка ] в дело парламента, но стремилось к представительству для простых граждан. Точка зрения левеллеров была ярко представлена ​​в дебатах Патни , которые проводились между различными фракциями армии в 1647 году, как раз перед временным побегом короля из-под стражи армии. Кромвель и вельможи не были готовы допустить такую ​​радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока определялось будущее короля. Католики подвергались ревностным преследованиям при Кромвеле. [12] Хотя он лично выступал за религиозную терпимость – «свободу для нежной совести», – не все его соотечественники соглашались. Война привела к многочисленным смертям и хаосу в Ирландии , где ирландские католики и протестанты, сражавшиеся за роялистов, подвергались преследованиям. Был введен запрет на многие формы развлечений, поскольку публичные собрания могли использоваться в качестве прикрытия для заговорщиков; скачки были запрещены, майские деревья были, как известно, срублены, театры закрыты, а рождественские празднования были объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «папистские». [ необходима цитата ]

Большая часть власти Кромвеля была обусловлена ​​парламентом Рэмпа, парламентом, очищенным от оппозиции вельможам в Новой модели армии . В то время как Карл I был частично ограничен парламентом, который не всегда поступал так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель смог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялисты могли стать депутатами , превратив палату в организацию, штампующую решения. Это было иронично, учитывая его жалобы на то, что Карл I действует, не принимая во внимание «желания» народа. Тем не менее, он обнаружил, что почти невозможно заставить свои парламенты следовать всем его желаниям. Его исполнительные решения часто срывались, наиболее известным примером чего стало окончание правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим. [ необходима ссылка ]

В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, что поставило его перед дилеммой, поскольку он сыграл большую роль в отмене монархии. После двух месяцев раздумий он отклонил предложение. Вместо этого он был торжественно вновь назначен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии) с большими полномочиями, чем у него были ранее. Часто предполагается, что предложение короны Кромвелю было попыткой ограничить его власть: как король, он был бы обязан соблюдать соглашения, такие как Великая хартия вольностей , но в рамках соглашения, которое он разработал, у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и усилить свою власть и армию, одновременно уменьшив контроль парламента над ним, вероятно, чтобы позволить ему содержать хорошо финансируемую армию, на которую нельзя было положиться. Должность лорда-протектора формально не была наследственной, хотя Кромвель мог назначить своего собственного преемника в лице своего сына Ричарда .

Распространенным аргументом против республиканизма в Британии является предполагаемый провал Кромвеля, когда Англия была республикой. Однако республиканцы утверждают, что это не может быть использовано в качестве аргумента против республиканизма, поскольку он и близко не соответствует тому, чем была бы современная республика. Во времена Кромвеля политическая система и полномочия главы государства сильно отличались от сегодняшних. Наиболее примечательно, что если бы Великобритания сегодня была республикой, у нее, скорее всего, был бы президент с ограниченной властью, который действует просто как представитель страны, во многом как нынешний монарх.

Восстановление монархии

Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стали конституционными монархиями после правления Карла II и его брата Якова II и VII , а также с восхождением Вильгельма III и Марии II на английский, ирландский и шотландский престолы в результате Славной революции 1688 года, на протяжении последних нескольких столетий были движения, целью которых было устранение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время в конце 18 века и начале 19 века, когда многие радикалы, такие как министр Джозеф Фосетт, были открытыми республиканцами. [13]

Американская и Французская революции

Томас Пейн (1737–1809): «Одним из самых веских естественных доказательств глупости наследственного права королей является то, что природа его опровергает, иначе она не превращала бы его так часто в посмешище, давая человечеству осла вместо льва ». [14]

Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. По словам Кристофера Хитченса , британо-американского автора, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором Американской революции», который в скором времени широко читался в памфлете « Здравый смысл» (январь 1776 г.), что конфликт Тринадцати колоний с Ганноверской монархией в Лондоне лучше всего разрешить путем создания отдельной демократической республики . [15] Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства вынудили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Британией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в свои европейские войны, изнутри. [14] Он и другие британские республиканские писатели видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против короны, которая нарушала свободу и права людей и лишала их представительства в политике . [16]

Когда в 1789 году разразилась Французская революция , на Британских островах начались дебаты о том, как на нее реагировать. Вскоре среди интеллигенции утвердился прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь, который вел памфлетную войну до 1795 года. Видными деятелями республиканского лагеря были Мэри Уолстонкрафт , Уильям Годвин и Пейн. [17]

Пейн также сыграл важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального конвента (1792–1793), где он лоббировал вторжение в Британию, чтобы установить республику по примеру Соединенных Штатов, Франции и ее братских республик , но также выступал против казни Людовика XVI , из-за чего был арестован. [15] Первая Французская Республика действительно организовала экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Обществу Объединенных ирландцев создать Ирландскую республику, чтобы дестабилизировать Соединенное Королевство, но это закончилось неудачей. Последующее Ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны . Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и более серьезно с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, короновав себя императором Франции и превратив все братские республики в королевства-клиенты Французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение в Британию в 1805 году. [ необходима цитата ]

Революционный республиканизм, 1800–1848 гг.

Британский республиканский флаг, возникший в 1816 году и использовавшийся по крайней мере до 1935 года [18]
Республиканский триколор, предложенный Хью Уильямсом и описанный в поэме Л. Дж. Линтона «Спартак» «Наш триколор» 1851 г.

С начала Французской революции и до начала 19 века революционный сине-бело-красный триколор использовался по всей Англии, Уэльсу и Ирландии в знак неповиновения королевскому истеблишменту. Во время беспорядков в Спа-Филдс в 1816 году впервые появился зелено-бело-красный горизонтальный флаг, вскоре за ним последовала красно-бело-зеленая горизонтальная версия, предположительно использовавшаяся во время восстания в Пентрихе в 1817 году и резни в Петерлоо в 1819 году . Последний сейчас ассоциируется с Венгрией , но затем он стал известен как британский республиканский флаг. Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако он часто сопровождался лозунгами, состоящими из трех слов, такими как «Братство – Свобода – Человечество» (явная ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), и был принят хартистским движением в 1830-х годах. [18]

Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время Канадских восстаний 1837–1838 годов и Восстания молодых ирландцев 1848 года потерпели неудачу.

Парламент принял Закон о государственной измене в 1848 году. Этот закон сделал пропаганду республиканизма наказуемой ссылкой в ​​Австралию, которая позже была изменена на пожизненное заключение. Закон все еще существует в сводах законов; однако в деле 2003 года Лорды-законодатели заявили, что «ясно как пика для ответчиков и всех остальных, что никто, кто выступает за мирную отмену монархии и замену ее республиканской формой правления, не подвергается какому-либо риску судебного преследования», по той причине, что Закон о правах человека 1998 года потребовал бы толкования Закона 1848 года таким образом, чтобы сделать такое поведение непреступным. [19]

Конец 19 века

В последние годы правления королевы Виктории ее решение уйти из общественной жизни после смерти ее мужа, принца Альберта , подверглось значительной критике . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. [20] В 1870-х годах политики Чарльз Дилк [21] и Чарльз Брэдло , а также журналист Джордж В. М. Рейнольдс призывали к тому, чтобы Великобритания стала республикой по американскому или французскому образцу . [20] Это была также эпоха, когда британские республиканцы поддерживали ирландских республиканцев , а ирландское движение за самоуправление имело сторонников в Англии и Шотландии в контексте лояльной оппозиции . Присутствие британских республиканцев продолжалось в дебатах и ​​лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода . [20]

Некоторые члены Лейбористской партии , такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов. [22]

Республиканство 20-го века

В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии были предложены два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом . Первое было о том, что «королевская семья больше не является необходимой стороной британской конституции», а второе — о том, что «наследственный принцип в британской конституции должен быть отменен». [23] Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он считал вопрос монархии «отвлечением» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге мирно устранит монархию в будущем. Оба предложения были с большим отрывом отклонены. [23] [24] [25] После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от защиты республиканских взглядов. [23]

После отречения Эдуарда VIII в 1936 году депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к законопроекту об отречении, которая установила бы в Британии республику. Макстон утверждал, что, хотя монархия и приносила пользу Британии в прошлом, теперь она «изжила себя». Пять депутатов проголосовали за поддержку законопроекта, включая Альфреда Солтера . Однако законопроект был отклонен 403 голосами. [26] [27] Только в 1937 году была создана первая британская компания по проведению опросов общественного мнения, но вопросы о сохранении монархии, по-видимому, не поднимались ни одной такой организацией до тех пор, пока несколько лет спустя. [28]

Выживание монархии было и будет в конечном итоге зависеть от уважения и веры общественности в то, что ее существование имеет ценность. Фактически, общественность, похоже, постоянно поддерживала ее, часто высоко ценила и лелеяла ее, и монархия не просто выжила, но и процветала.

Однако до самого недавнего периода это было не более чем общепринятым убеждением: прямые измерения мнения были редки. В Великобритании не было ни референдума по монархии, ни всеобщих выборов, на которых этот вопрос обсуждался бы между основными партиями; и до 1990-х годов не было даже полурегулярных опросов общественного мнения, чтобы проверить, желает ли народ сохранить монархию или предпочтет республику. Причина, возможно, понятна: поддержка подавляющего большинства была настолько очевидной, что ощущалось, что ее измерение не имеет большого смысла. Оппонирующее меньшинство, возможно, не видело никакой выгоды в испытании своей силы. Но результатом является разочаровывающая скудность убедительных доказательств того, что простые британцы думали об этом институте и королевской семье до сравнительно недавнего времени.

Роджер Мортимор, «Измерение общественного мнения Великобритании о монархии и королевской семье» в книге « Династия Виндзоров с 1910 года по настоящее время» [28]

Как отметил Роджер Мортимор, «самая старая серия продолжающихся тенденций по вопросу прямого выбора, монархия или республика, началась только в 1993 году». Он добавляет, «кажется, до 1966 года ни один клиент не решался на решительный шаг, заказав опрос, напрямую измеряющий поддержку монархии». По словам Мортимора, это «было заказано для программы Panorama в честь восемнадцатилетия принца Чарльза , и опрос показал, что «примерно шестая часть британцев думает, что они хотели бы видеть упразднение монархии». Три опроса Гэллапа в начале и середине 1970-х годов показали поддержку статус-кво значительно выше этой, хотя они, возможно, склонили баланс в пользу монархии, заявив альтернативу как «президент, как в Америке и некоторых европейских странах» в период, когда публичный статус американского президентства в Британии не мог быть самым высоким». [28]

Вилли Гамильтон , республиканец, шотландский депутат-лейборист, служивший с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными антикоролевскими взглядами. Он подробно обсуждал их в своей книге 1975 года « Моя королева и я» . [29] Однако все имеющиеся свидетельства свидетельствуют о том, что его взгляды разделяло небольшое меньшинство британцев большую часть времени его пребывания в парламенте. В книге «Корона и люди » (1978) королевский историк Филип Циглер обобщил общественное мнение о монархии за четверть века между восшествием Елизаветы II на престол и ее Серебряным юбилеем в 1977 году: «В годы после 1953 года Британия вступила в эпоху псефолога. Все чаще и чаще якобы репрезентативные слои британского народа оказывались допрошенными об их взглядах на аборты, религию, стиральные машины, национальную политику или порнографические фильмы». Он отмечает, что в тринадцати случаях между 1953 и 1976 годами, с помощью различных вопросов, общественность спрашивали, предпочли бы они, чтобы Великобритания продолжала иметь монархическую форму правления или чтобы страна стала республикой. Циглер перечисляет пропорции, благоприятствующие республике, как 9% в 1953 году; 10% в 1956 году (в опросе массового наблюдения ); 14% в 1958 году (опрос массового наблюдения); 10% в 1960 году (опрос массового наблюдения); 16% в 1964 году (опрос массового наблюдения); 10% в июле 1969 года ( национальные опросы общественного мнения ); 16% в октябре 1969 года (NOP); 10% в октябре 1970 года; 19% в июне 1971 года (NOP); 12% в январе 1972 года ( Gallup ); 11% в мае 1973 года (Gallup); 8% в феврале 1976 года (Gallup); 10% в мае 1976 года (Gallup). Телевизионный фильм « Королевская семья» был впервые показан в 1969 году и его посмотрела большая аудитория, что может объяснить возросший интерес в период после его трансляции. [30]

Различные вопросы задавались компаниями по опросу общественного мнения: в опросе, проведенном NOP в июле 1969 года, респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, монархия — это хорошо или плохо для Великобритании?» 88% одобрили, и только 5% не одобрили. [31] В октябре того же года вопрос, заданный NOP, был: «Как вы думаете, нужна ли Великобритании королева или нет?» 84% ответили «Да», а 16% сказали «Нет». Более одного из пяти людей в возрасте 34 лет и младше считали, что Великобритании не нужна королева (Елизавета II). [32] Тот же вопрос был задан NOP в июне 1971 года. [33] В мае 1986 года NOP заявила, что «девять из десяти человек считают, что монархия должна сохраниться в Великобритании, и только 7% считают, что ее следует отменить». [34]

Тони Бенн в 2007 году

Группа давления Republic , которая выступает за республику в Соединенном Королевстве, была сформирована в 1983 году. [35] В 1991 году депутат-лейборист Тони Бенн представил законопроект о Содружестве Великобритании , который призывал к преобразованию Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Содружество Великобритании» с избираемым президентом. [36] Монархия была бы упразднена и заменена республикой с письменной конституцией. Он был зачитан в парламенте несколько раз до его отставки на выборах 2001 года , но так и не достиг второго чтения . [37] Бенн представил отчет о своем предложении в книге Common Sense: A New Constitution for Britain . [38]

В январе 1997 года ITV транслировало в прямом эфире теледебаты «Монархия: нация решает », в которых 2,5 миллиона зрителей голосовали по телефону на вопрос «Хотите ли вы монарха?». От имени республиканцев выступали профессор Стивен Хазелер (председатель партии «Республика»), тетя-агония Клэр Рейнер , Пол Флинн , депутат-лейборист от Ньюпорт-Уэста , и Эндрю Нил , тогда бывший редактор The Sunday Times . Среди тех, кто выступал за монархию, были писатель Фредерик Форсайт , Берни Грант , депутат-лейборист от Тоттенхэма, и Джеффри Арчер , бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат-консерватор Стивен Норрис должен был появиться в дискуссии ближе к концу программы, но представители Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед аудиторией в 3000 человек в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, и результаты телефонного опроса показали, что 66% избирателей хотели бы монарха, а 34% — нет. [39]

На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для выступления королевы . С 1990-х по 2010-е годы республиканский депутат Деннис Скиннер регулярно делал ответные замечания Черному Роду , должностному лицу, которое командует Палатой общин присутствовать на выступлении. [40] Скиннер ранее оставался в Палате общин для выступления. [41]

Результаты опросов показывают, что подавляющее большинство британцев поддерживали монархию в 1990-х и 2000-х годах, при этом уровень поддержки в основном составлял от 70% до 74% и никогда не опускался ниже 65%.

Республиканизм 21-го века

Опросы MORI в первые годы 21-го века показали, что более 70% населения поддерживали сохранение монархии, но в 2005 году, во время свадьбы принца Чарльза и Камиллы Паркер Боулз , поддержка монархии упала, при этом один опрос показал, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии, если бы по этому вопросу был референдум, а 22% заявили, что они выступают за республику. [42] В статье 2006 года, посвященной 80-летию королевы, журнал Time процитировал основателя MORI Роберта Вустера по этому вопросу, который назвал это «самой стабильной мерой в британских опросах». [43]

В 2009 году опрос ICM , проведенный по заказу BBC , показал, что 76% опрошенных хотели бы, чтобы монархия сохранилась после правления королевы, в то время как 18% людей заявили, что они выступают за то, чтобы Великобритания стала республикой, а 6% заявили, что не знают. [44]

Поддержка монархии, по-видимому, усилилась в начале-середине 2010-х годов, когда королева отпраздновала свой Бриллиантовый юбилей , а ее внук, который был вторым в очереди на престол, женился на церемонии, транслировавшейся в прямом эфире по телевидению; оба события были отмечены государственными праздниками . Большинство опросов в этот период предполагали, что от 75% до 80% (и все предполагали, что не менее 69%) общественности выступают за монархию. В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что поддержка отмены монархии после смерти королевы составила 13%, если принц Чарльз станет королем. [45]

Однако опрос ICM, проведенный незадолго до свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года, показал, что 26% считают, что Британии было бы лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» свадьбой. [46] В том же месяце опрос Ipsos MORI, проведенный среди 1000 взрослых британцев, показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Великобритания оставалась монархией, а 18% высказались за то, чтобы Великобритания стала республикой. [42]

В мае 2012 года, в преддверии Бриллиантового юбилея королевы, опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% высказались в пользу монархии, а 13% высказались за то, чтобы Соединенное Королевство стало республикой. Это считалось рекордно высоким показателем за последние годы в пользу монархии. [42]

Джереми Корбин , депутат- лейборист с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии в сентябре 2015 года, став лидером оппозиции и лидером Лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Содружестве Великобритании . [36] Однако во время своей кампании 2015 года за лидерство Корбин заявил , что республиканизм — это «не та битва, в которой я сражаюсь». [47] [48]

На присяге в Палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов предварили свою парламентскую присягу на верность общереспубликанскими настроениями, такими как заявление, относящееся к их избирателям, а не к королеве. Если депутат не принесет присягу или подтверждение монарху, он не сможет принимать участие в парламентских заседаниях или получать какую-либо зарплату и пособия, пока не сделает этого. Среди таких депутатов были Ричард Бергон , Лора Пидкок , Деннис Скиннер , Крис Уильямсон , Пол Флинн , Джефф Смит и Эмма Дент Коад . Роджер Годсифф и Алекс Собель также выразили сочувствие присяге своим избирателям. [49]

Уровень поддержки монархии снизился в последние годы. По состоянию на 2024 год последний опубликованный опрос, в котором более 70% высказались в пользу монархии, был в 2019 году. Доля сторонников республики немного увеличилась в то же время, но неизменно оставалась менее популярной позицией, чем сохранение монархии. Поддержка республиканизма в Великобритании варьировалась от 13% до 34% с 1990-х годов, при этом этот показатель в целом оставался выше 20% в начале 2020-х годов. Монархия несколько менее популярна среди чернокожих британских групп, британских азиатов и молодых британцев (младше 35 лет); эти демографические группы, как правило, больше выступают за республику.

В мае 2021 года опрос YouGov показал снижение поддержки монархии: 61% за и 24% против среди всех лиц старше 18 лет; особенно высокий рост республиканских взглядов и общее большинство сторонников замены монархии на выборного главу государства наблюдались в возрастной группе 18–24 лет (41%–31%). [50] Опрос также показал значительное снижение поддержки монархии среди лиц в возрасте 25–49 лет и небольшое падение поддержки среди лиц старше 65 лет.

В мае 2022 года, в преддверии Платинового юбилея королевы , еще один опрос YouGov показал, что только 31% людей в возрасте 18–24 лет поддерживают монархию, по сравнению с 66% населения в целом. [51] Четыре месяца спустя, после смерти королевы , этот показатель оставался стабильным на уровне 67%. [52] Однако с тех пор он не достигал этого уровня, и два опроса Savanta с тех пор, как король Карл III стал преемником своей матери, показали поддержку республики на уровне более 30%. Помимо опроса Byline Times 2022 года (в котором не было варианта «Не знаю»), это первые результаты опроса общественного мнения, которые дают цифры более 30% в пользу республики. [53] [54]

В апреле 2023 года опрос YouGov показал, что менее трети людей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают монархию, по сравнению с 78% людей старше 65 лет. [55] [56] Антимонархическая группа кампании Republic сообщила об удвоении числа своих членов с момента коронации короля Карла III в мае, в то время как ее доход существенно вырос. Комментируя в ноябре того же года, генеральный директор Грэм Смит сказал: «В 2020 году наш доход составил 106 000 фунтов стерлингов. В следующем году он составил 172 000 фунтов стерлингов; в прошлом году он составил 286 000 фунтов стерлингов. После смерти королевы в том месяце у нас было 70 000 фунтов стерлингов пожертвований. В этом году доход достигает 560 000 фунтов стерлингов». [57]

В опросе, проведенном Savanta в январе 2024 года , поддержка монархии составила 48%, когда респондентам был задан вопрос «Что бы вы предпочли для Великобритании: монархию или избранного главу государства?». Это был первый раз, когда показатель предпочтения монархии оказался ниже 50% с момента начала опубликованных опросов общественного мнения по этой теме. [58]

Протесты

Протесты против монархии короля Карла III выражались и включали в себя пустые листы бумаги , перекрикивание во время королевских процессий с участием принца Эндрю и попытки забрасывания яйцами . [59] [60] [61] [62]

Крупный протест был запланирован Republic на коронацию короля Карла III в мае 2023 года. Однако в день мероприятия генеральный директор Republic Грэм Смит и еще пять человек были арестованы полицией. Их продержали более 15 часов, прежде чем отпустили. [63] [64]

Позднее столичная полиция выразила «сожаление» по поводу этих арестов и подтвердила, что никаких дальнейших действий предпринято не будет. [65] И это несмотря на то, что Republic вела переговоры с полицией о протестах в течение нескольких месяцев до этого. [66]

Директор Human Rights Watch UK Ясмин Ахмед сказала: «Это то, что вы ожидаете увидеть в Москве , а не в Лондоне». Сотни протестующих собрались в центре Лондона в тот день; также сообщалось, что 300 человек собрались в Кардиффе , чтобы выразить протест. [67]

Последующая церемония в Эдинбурге, посвященная коронации, подверглась нападкам со стороны протестующих республиканцев во главе с Патриком Харви , одним из лидеров шотландских зеленых и министром правительства Шотландии . [68] Скандирования «не мой король» можно было услышать внутри места проведения мероприятия, которое состоялось в июле 2023 года. [69]

В сентябре 2023 года республиканские активисты устроили то, что было названо «первым в истории» протестом внутри Букингемского дворца . На фотографии, опубликованной Republic, протестующие были одеты в футболки с надписью «Не мой король». В своем заявлении Republic заявили, что «протест является последним в серии акций, направленных на продвижение дебатов о будущем монархии». Они сообщили, что шестеро активистов были ненадолго задержаны службой безопасности, прежде чем их вывели из главных ворот. [70]

Открытие парламента в ноябре 2023 года, первое за более чем 70 лет, организованное королем, также было встречено протестами республиканцев, которые освистали короля Карла, когда он прибыл. Позже сообщалось, что Чарльз помахал им рукой из своей кареты. [71] [72]

Сторонники республиканизма в Соединенном Королевстве

Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.

Политические партии

По состоянию на 2024 год Партия зеленых Англии и Уэльса , имеющая четырех депутатов в парламенте с 2024 года, официально придерживается политики республиканизма. [73] Шотландские зеленые , имеющие восемь депутатов в шотландском парламенте 2021–2026 годов , поддерживают наличие избранного главы государства в независимой Шотландии . [74] Ирландская республиканская партия Шинн Фейн имеет семь депутатов, но они не занимают свои места в парламенте Великобритании в знак отказа от власти Великобритании в Северной Ирландии. [75]

Лейбористская партия , Консервативная партия и Либеральные демократы не имеют официальной политики республиканизма. Шотландская национальная партия , которая поддерживает независимость Шотландии , также не имеет официальной политики республиканизма, а вместо этого выступает за принятие решения о главе государства независимой Шотландии только после того, как независимость будет достигнута сама по себе.

Плакат «Труд за Республику» на демонстрации против коронации Карла III и Камиллы 6 мая 2023 г.

Labour for a Republic — республиканская группа давления членов и сторонников Лейбористской партии, [76] основанная активистом Лейбористской партии Кеном Ричи в мае 2011 года. Первое заседание состоялось в 2012 году. [77] [78] С тех пор она проводила собрания, другие неформальные встречи и несколько раз появлялась в СМИ. По состоянию на сентябрь 2022 года ее председателем является Ник Уолл. [79] Организация провела мероприятие на ежегодной конференции Лейбористской партии 25 сентября 2022 года, которое привлекло большое количество людей, и в нем приняли участие обозреватель The Guardian Полли Тойнби , писатель Пол Ричардс и эксперт по конституционному праву доктор Адам Такер в качестве участников дискуссии. [79]

В ответ на решение Лейбористской партии спеть « Боже, храни короля » на конференции участники дискуссии и те, кто присутствовал на мероприятии, заявили, что не хотят, чтобы их освистывали или высмеивали. Сообщалось, что пение не было прервано, и что минута молчания в память о недавней смерти Елизаветы II была соблюдена без сбоев. [79] В 2023 году Лейбористская партия добавила прореспубликанскую агитационную группу Republic в список организаций, с которыми местные отделения партии больше не могли сотрудничать. [80]

Редко бывает, чтобы высокопоставленный британский политик идентифицировал себя с республиканизмом, даже среди тех, кто агитировал за республику в начале своей карьеры. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс была сторонницей республиканизма до того, как стала депутатом от Консервативной партии. [81] Лидер Лейбористской партии сэр Кир Стармер в начале своей карьеры также был известен как республиканец, но больше не идентифицирует себя таковым. [82] Его предшественник на посту лидера Лейбористской партии Джереми Корбин , хотя и был признанным левым, также подчеркивал, что его личная поддержка республиканизма не повлияет на его политическую повестку дня. [83] Бывший первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии с марта 2023 года по май 2024 года Хумза Юсуф является республиканцем. [84]

Республика

Крупнейшая [ нужна цитата ] лоббистская группа в пользу республиканизма в Соединенном Королевстве — это группа кампании Republic , основанная в 1983 году. Группа извлекла выгоду из периодической негативной рекламы о королевской семье, и Republic сообщила о значительном росте членства после свадьбы тогдашнего принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз. Republic лоббировала изменения в парламентской присяге на верность, королевских финансах и изменениях в Законе о свободе информации, касающихся монархии, ни одно из которых не привело к каким-либо изменениям. Тем не менее, Republic приглашали в парламент для выступления в качестве свидетелей по определенным вопросам, связанным с монархией, таким как ведение системы почестей в Соединенном Королевстве . [ нужна цитата ]

В 2009 году Republic попала в новости [85] , сообщив о благотворительной архитектуре принца Чарльза в Комиссию по благотворительности , заявив, что принц фактически использовал организацию как частную лоббистскую фирму (Комиссия отказалась рассматривать этот вопрос дальше). Ранее Republic уже сообщала о том, что королевские особы использовали Закон о свободе информации. [ требуется ссылка ]

СМИ

Такие газеты и журналы, как The Guardian , The Observer , The Economist и The Independent , выступали за отмену монархии. [86] [87] После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателей The Guardian и The Observer показал, что поддержка отмены монархии составляет 54%, хотя только 3% считали это главным приоритетом. [88] Онлайн-журнал Spiked также поддерживает республиканизм. [89]

Опрос общественного мнения

Британский опрос общественного мнения

Национальный центр социальных исследований (NatCen) собирает данные опросов об отношении общественности к монархии Великобритании с 1983 года, когда в Британском исследовании социальных установок впервые задавался этот вопрос, с вопросом: «Насколько важно или неважно, по вашему мнению, для Великобритании сохранить монархию: очень важно, довольно важно, не очень важно, совсем не важно или, по вашему мнению, монархию следует отменить?» Результаты для последнего ответа в период с 1983 по 2012 год варьировались от 3% до 11%. [28]

Since then, the results suggest a long-term decline in support for the institution, with 2023 survey data showing the number of people who said the monarchy was "very important" falling to 29%, an all-time low. 26% said it was "quite important", making a combined total of 55% believing it was important.[90] This total stood at 54% in the data released a year later, in April 2024. Gillian Prior, deputy chief executive at the National Centre for Social Research, said: "NatCen has been collecting data on the public's attitudes towards the monarchy for over 40 years, and it is clear we are observing a downward trend in support for the monarchy."[91]

Graphical summary

The chart below shows opinion polls conducted about whether the United Kingdom should become a republic. The trend lines are local regressions (LOESS).

Poll results

The following table includes all known published polls in which the general public in the UK or Great Britain are asked for their preference on the future of the monarchy. Generally, the question revolves around whether they support the continuation of the monarchy or its abolition (regardless of a republic being specified). The question has been framed in different ways: some polling companies have asked whether respondents prefer a monarchy or an elected head of state.

Notes

  1. ^ Including don't know, would not vote, refused to answer
  2. ^ a b c d e Question asked whether respondents prefer a monarchy or an elected head of state for the UK.
  3. ^ The survey also allowed respondents to choose "I would not vote"; 9% of the base selected this option, and 13% chose "Don't know".
  4. ^ Respondents were asked whether they agreed or disagreed with the statements "Do you agree or disagree that the British Monarchy should be abolished?" and "Do you agree or disagree that the British Monarchy should be kept?"; the results of the two questions were then averaged.
  5. ^ Respondents were also asked whether they agreed or disagreed with the statement "The Royal Family should be replaced by an elected President".
  6. ^ a b c d GB residents aged 16 and over
  7. ^ a b c d e f g h i j k l Q: "Which of these statements comes closest to your own view?"
    "The Monarchy and the Royal Family should stay pretty much as they are now"
    "The Monarchy and the Royal Family should continue to exist but should become more democratic and approachable, rather like the Monarchy and Royal Family in the Netherlands"
    "The Monarchy should be abolished and replaced by a non-executive figurehead president like the ones they have in some continental countries"

By age

Arguments

The public debate around republicanism has centred around the core republican argument that a republic is more democratic and compatible with the notion of popular sovereignty. The advocacy group Republic argues that:

The monarchy is an unaccountable, expensive and outdated institution, it is unrepresentative of modern Britain, and it also gives politicians significant unchecked powers. It does this is in a variety of ways:

The primarily anti-republican defence is that there is nothing in a republic that is inherently more democratic compared to a constitutional monarchy, as both forms of government are based on parliamentarianism and constitutionalism, and that traditional institutions have confirmed the citizens as sovereign beings.[clarification needed] It has been previously thought, mainly during the Victorian period that the UK is already essentially a republic, and the phrase 'crowned republic' has been used to refer it accordingly.[102]

In favour of a republic

It is further argued that monarchy contradicts democracy insofar it denies the people a basic right: Republicans believe that it should be a fundamental right of the people of any nation to elect their head of state and for every citizen to be eligible to hold that office. It is argued such a head of state is more accountable to the people, and that such accountability to the people creates a better nation.[103][104]

Further, republicans argue that members of the royal family bolster their position with unearned symbols of achievement. Examples in the UK include Elizabeth II's honorary military positions as colonel-in-chief, irrespective of her military experience. There is debate over the roles which the members of the monarchy have played in the military; many doubt that members of the Royal Family have served on the front line on the same basis as other members of the Armed Forces. Examples here include Prince Andrew, whose presence during the Falklands War was later criticised by the commander of the British Naval Force who stated that "special measures" had to be taken to ensure that the prince did not lose his life.[106] It is seen to some as more of a PR exercise than military service.[107]

In favour of a constitutional monarchy

See also

Notes

  1. ^ The Constitutional Reform and Governance Act 2010 codified the procedure for ratifying treaties, meaning a treaty may no longer be ratified solely through royal prerogative. This act was intended to extend to the deployment of the armed forces and the declaration of war, however it does not, meaning these actions only conventionally require the approval of Parliament.
  2. ^ The primary concerns around the Privy Council arises from the Orders in Council, which is passed by the Queen at a meeting of the Privy Council. Orders in Council are often used for significant actions done by the government, where a statutory instrument laid by an individual minister may not be appropriate. Orders in Council may be prerogative, meaning they exercise a prerogative power of the Monarch (These are powers which have not been explicitly taken away by Parliament). Prerogative orders are treated as primary legislation. Orders in Council may also be statutory, meaning they are exercising powers granted by an Act of Parliament. These orders are treated as secondary legislation and follow the procedure required by the Statutory Instruments Act 1946. Council of Civil Service Unions v Minister for the Civil Service [1984] UKHL 9 established that prerogative orders in Council are subject to judicial review, given some conditions. Statutory orders are subject to judicial review in the same way as statutory instruments laid before parliament.
  3. ^ Cases such as R (Jackson) v Attorney General [2005] UKHL 56 dispute that the sovereignty of Parliament is, in-fact, limitless.

References

  1. ^ "Public support for the monarchy falls to record low". National Centre for Social Research. 27 June 2024. Retrieved 25 April 2024.
  2. ^ Curtice, John (16 September 2022). "State of the Nation: Public support for the monarchy has fallen to a record low". New Statesman. Retrieved 25 April 2024.
  3. ^ "Support for the monarchy falls below 50 per cent for the first time, new poll says". The National. 8 January 2024. Retrieved 25 April 2024.
  4. ^ Salmond, Alex (24 January 2012). "Scotland's place in the world". Scottish National Party. Archived from the original on 1 August 2013.
  5. ^ "Plaid Cymru Youth". Archived from the original on 20 February 2022. Retrieved 14 September 2022.
  6. ^ "For a Modern Democratic Republic". Scottish Socialist Party. 7 June 2014. Retrieved 18 September 2022.
  7. ^ Scottish Greens [@scottishgreens] (13 March 2021). "It's time to abolish the monarchy and build an independent Scottish Republic. Vote for the Scottish Greens" (Tweet). Retrieved 18 September 2022 – via Twitter.
  8. ^ Carrell, Severin (2 June 2022). "Scottish Greens walk out of Holyrood debate on Queen's jubilee". The Guardian. Retrieved 18 September 2022.
  9. ^ Clare Dyer (27 June 2003). "Guardian vindicated in treason case". The Guardian. London.
  10. ^ R. (Rusbridger) v. Attorney General [2003] UKHL 38; [2004] AC 357; [2003] 3 All ER 784.
  11. ^ Wiemann, Dirk; Mahlberg, Gaby, eds. (2016). Perspectives on English Revolutionary Republicanism. Abingdon-on-Thames: Routledge. p. 1. ISBN 978-1-317-08176-0. Retrieved 22 June 2016.
  12. ^ Loomie, Albert (2004). "Oliver Cromwell's Policy toward the English Catholics: The Appraisal by Diplomats, 1654–1658". The Catholic Historical Review. 90 (1): 29–44. doi:10.1353/cat.2004.0023. JSTOR 25026519. S2CID 159858678.
  13. ^ White, Daniel E. (2006). Early Romanticism and Religious Dissent. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 93. ISBN 0-521-85895-X.
  14. ^ a b Foner, Eric (2005). Tom Paine and Revolutionary America. Oxford: Oxford University Press. pp. 73–82. ISBN 0-19-517486-0. Retrieved 23 May 2016.
  15. ^ a b Hitchens, Christopher (23 October 2007). "Hitchens: How Paine's 'Rights' Changed the World". NPR Books. NPR. Retrieved 23 May 2016.
  16. ^ Honohan, Iseult; Jennings, Jeremy (2006). Republicanism in Theory and Practice. Psychology Press. p. 44. ISBN 0-415-35736-5. Retrieved 3 May 2016.
  17. ^ Butler, Marilyn, ed. (1984). Burke, Paine, Godwin, and the Revolution Controversy. Cambridge: Cambridge University Press. p. 1. ISBN 0-521-28656-5.
  18. ^ a b Bloom, Clive (2012). Riot City. London, UK: Palgrave Macmillan. pp. 156–158. ISBN 978-1-137-02937-9. Retrieved 2 March 2016.
  19. ^ Law Lords. "Regina v Her Majesty's Attorney General (Appellant) ex parte Rusbridger and another (Respondents)". House of Lords. Retrieved 11 January 2015.
  20. ^ a b c Olechnowicz, Andrzej (2007). The Monarchy and the British Nation, 1780 to the Present. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 190. ISBN 978-0-521-84461-1.
  21. ^ Costa, Thomas M. (1996). "Dilke, Charles Wentworth". In Olson, James S.; Shadle, Robert (eds.). Historical Dictionary of the British Empire. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-27917-9.
  22. ^ Reid, Fred (1978). Keir Hardie: The Making of a Socialist. London, UK: Croom Helm. p. 96. ISBN 0-85664-624-5.
  23. ^ a b c Martin, Kingsley (1962). The Crown and the Establishment. London, UK: Hutchinson. pp. 53–54.
  24. ^ Pugh, Martin (2011). Speak for Britain!: A New History of the Labour Party. London, UK: Vintage Books. p. 170. ISBN 978-0-09-952078-8.
  25. ^ Paxman, Jeremy (2008). On Royalty : A Very Polite Inquiry Into Some Strangely Related Families. New York City: PublicAffairs. pp. 206–207. ISBN 978-1-58648-491-0.
  26. ^ Judd, Denis (2012). George VI. London, UK: IB Tauris. p. 157. ISBN 978-1-78076-071-1.
  27. ^ Brockway, Fenner (1949). Bermondsey Story: The Life of Alfred Salter. London, UK: Allen & Unwin. p. 201.
  28. ^ a b c d Mortimore, Roger (2016), Glencross, Matthew; Rowbotham, Judith; Kandiah, Michael D. (eds.), "Measuring British Public Opinion on the Monarchy and the Royal Family", The Windsor Dynasty 1910 to the Present, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 135–156, doi:10.1057/978-1-137-56455-9_6, ISBN 978-1-137-56454-2, retrieved 31 March 2023
  29. ^ Willie Hamilton, My Queen and I. London, Quartet Books, 1975.
  30. ^ Ziegler, Philip (1978). Crown and people. London: Collins. pp. 127–128, 214. ISBN 0-00-211373-2. OCLC 4787962. Retrieved 27 March 2023 – via Internet Archive.
  31. ^ "NOP Bulletin 1969 July". Archive of Market and Social Research (AMSR). July 1969. Retrieved 27 March 2023.
  32. ^ "NOP Political Bulletin Special Supplement II: The Monarchy 1969 October". Archive of Market and Social Research (AMSR). 1969. Retrieved 27 March 2023.
  33. ^ "NOP Political Bulletin 1971 June". Archive of Market and Social Research (AMSR). 1971. Retrieved 27 March 2023.
  34. ^ "NOP Political, Social, Economic Review Issue no.59 1986 May". Archive of Market and Social Research (AMSR). 1986. Retrieved 27 March 2023.
  35. ^ Wallis, Holly (27 May 2012). "Diamond Jubilee v Republican Britain". BBC News. Retrieved 13 May 2013.
  36. ^ a b "Early day motion 1075: Commonwealth of Britain Bill". UK Parliament. 1 July 1996.
  37. ^ "Commonwealth of Britain Bill". Parliamentary Debates (Hansard). House of Commons. Retrieved 3 May 2010.
  38. ^ Benn, Tony; Hood, Andrew (17 June 1993). Hood, Andrew (ed.). Common Sense: New Constitution for Britain. London: Hutchinson. ISBN 0-09-177308-3.
  39. ^ Borrill, Rachel (8 January 1997). "66% 'yes' vote to monarchy in TV 'phone poll contradicts previous result". The Irish Times. Retrieved 17 February 2019.
  40. ^ "Queen's Speech: Dennis Skinner's top heckles". New Statesman. 21 June 2017. Retrieved 12 February 2019.
  41. ^ Adams, Tim (30 July 2017). "Dennis Skinner: 'I've never done any cross-party stuff. I can't even contemplate it'". The Guardian. Retrieved 12 February 2019.
  42. ^ a b c "Monarchy/Royal Family Trends – Monarchy v Republic 1993–2013". Ipsos MORI. 19 July 2013. Retrieved 28 November 2015.
  43. ^ McAllister, J. F. O. (9 April 2006). "A Woman's Work is Never Done". Time. ISSN 0040-781X. Retrieved 31 March 2023.
  44. ^ "PM and Palace 'discussed reform'". BBC News. 29 March 2009. Retrieved 29 March 2009.
  45. ^ "Positively princely". YouGov. 25 March 2011. Archived from the original on 27 March 2011. Retrieved 3 April 2011.
  46. ^ "Poll shows support for Royal Family". The Guardian. London, UK. 25 April 2011. Retrieved 30 April 2011.
  47. ^ Proctor, Kate (13 June 2015). "Labour MPs switch from Andy Burnham to left-winger Jeremy Corbyn in leadership race". Newcastle Evening Chronicle. Archived from the original on 18 June 2015. Retrieved 20 June 2015.
  48. ^ "Who is Jeremy Corbyn? Labour leadership contender guide". BBC News. 30 July 2015. Retrieved 3 September 2015.
  49. ^ "MPs break convention to swear allegiance to the people". Republic. 15 June 2017. Archived from the original on 12 February 2019. Retrieved 12 February 2019.
  50. ^ Nolsoe, Eir (21 May 2021). "Young Britons are turning their backs on the monarchy". YouGov. Retrieved 25 May 2021.
  51. ^ Nolsoe, Eir (1 June 2022). "Platinum Jubilee: where does public opinion stand on the monarchy?". YouGov. Retrieved 18 September 2022.
  52. ^ Smith, Matthew (18 September 2022). "The monarchy sees a minor improvement in public opinion". YouGov. Retrieved 18 September 2022.
  53. ^ "Royals Poll – Sunday Express – 7 January 2023". Savanta. 7 January 2023. Retrieved 3 April 2023.
  54. ^ "Sussexes Poll – Savanta – 15 December 2022". Savanta. 15 December 2022. Retrieved 3 April 2023.
  55. ^ Savin, Jennifer (24 April 2023). "How popular are the Royal Family really? A new (awkward) poll has revealed all". Cosmopolitan UK. Retrieved 24 April 2023.
  56. ^ Ott, Haley (24 April 2023). "With King Charles' coronation just days away, poll finds 70% of young Brits "not interested" in royal family". CBS News. Retrieved 24 April 2023.
  57. ^ Williams, Zoe (28 November 2023). "'The monarchy looks vulnerable': will Britain's republicans bring down the king?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 January 2024.
  58. ^ "Monarchy support falls below 50% for first time: NEW POLL". Republic. Retrieved 9 January 2024.
  59. ^ "Police demand details of man who held up blank piece of paper amid protest arrests". The Independent. 13 September 2022. Retrieved 2 April 2023.
  60. ^ "Man arrested after heckling Prince Andrew as he walked behind Queen's coffin in Edinburgh". Sky News. Retrieved 2 April 2023.
  61. ^ "Man Arrested After Heckling Prince Andrew During Queen Elizabeth's Funeral Procession". Forbes. Retrieved 2 April 2023.
  62. ^ "King Charles Dodges Second Supposed Egging Incident In Less Than A Month". HuffPost UK. 6 December 2022. Retrieved 2 April 2023.
  63. ^ "Anti-Monarchy Protesters Arrested at King Charles' Coronation". TIME. 6 May 2023. Retrieved 21 January 2024.
  64. ^ "Met chief Mark Rowley defends officers over Coronation arrests". BBC News. 9 May 2023. Retrieved 22 January 2024.
  65. ^ "Coronation: Met expresses 'regret' over arresting six anti-monarchy protesters". BBC News. 8 May 2023. Retrieved 22 January 2024.
  66. ^ "Coronation: Met Police had every intention of arresting protesters - Republic leader". BBC News. 8 May 2023. Retrieved 22 January 2024.
  67. ^ "Dozens of protesters arrested during Coronation". BBC News. 6 May 2023. Retrieved 22 January 2024.
  68. ^ Carrell, Severin; Brooks, Libby (5 July 2023). "Scottish minister leads protest at King Charles coronation event". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 21 January 2024.
  69. ^ "'Not my King' chants 'clearly audible' inside Charles's Scottish coronation celebration". Yahoo News. 6 July 2023. Retrieved 22 January 2024.
  70. ^ Pokharel, Sugam; Foster, Max (23 September 2023). "Anti-monarchy campaigners stage protest inside Buckingham Palace". CNN. Retrieved 22 January 2024.
  71. ^ Somerville, Ewan (7 November 2023). "Watch: King Charles waves at booing anti-monarchy protesters". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 22 January 2024.
  72. ^ "King's Speech: Charles booed by protesters after setting out Rishi Sunak's political agenda". Sky News. Retrieved 22 January 2024.
  73. ^ Smith, Graham (16 April 2010). "Could we have the first republican party MPs after this election?". Republic. Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 17 August 2012.
  74. ^ "Scottish Independence" (PDF). Scottish Greens. Archived from the original (PDF) on 28 March 2014. Retrieved 16 February 2014.
  75. ^ "Conservative politician urges Sinn Fein MPs to take seats in House of Commons". Belfast Telegraph. 23 October 2013. Retrieved 30 October 2013.
  76. ^ "About". Labour for a Republic. 18 June 2017. Archived from the original on 12 February 2019. Retrieved 12 February 2019.
  77. ^ "Building support within the Labour Party". Labour for a Republic. Archived from the original on 14 June 2012. Retrieved 12 February 2019.
  78. ^ Wheeler, Brian (24 September 2014). "The secret life of Labour's republicans". BBC News. Retrieved 20 February 2019. Ken Ritchie is misspelt as Ken Richey but is the same person.
  79. ^ a b c Nevett, Joshua (25 September 2022). "Labour republicans say national anthem doesn't marry with party values". BBC News. Retrieved 26 September 2022.
  80. ^ "Labour MPs attack party rule changes curbing links with anti-monarchy group". The Guardian. 4 May 2023. ISSN 0261-3077. Retrieved 7 June 2023.
  81. ^ "Liz Truss calls for monarchy to be abolished during Republican past in resurfaced clip". The Independent. 13 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  82. ^ Bastani, Aaron (26 September 2022). "I hate to admit it, but Keir Starmer is good at politics". UnHerd. Retrieved 27 September 2022.
  83. ^ Wheeler, Richard (29 May 2017). "Leadership debate: Abolishing the monarchy is not on my agenda, Jeremy Corbyn says". The Independent. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 29 May 2017. The Labour leader, known for his republican beliefs...
  84. ^ Sim, Philip (8 March 2023). "The night the SNP leadership contest turned personal". BBC News. Retrieved 8 March 2023.
  85. ^ Booth, Robert (20 August 2009). "Prince Charles's architecture foundation could face investigation". The Guardian. Retrieved 28 November 2015.
  86. ^ Katawala, Sunder (7 February 2012). "The monarchy is more secure than ever". New Statesman. Retrieved 9 June 2013.
  87. ^ "The people's monarchy". The Economist. 11 September 1997. Retrieved 1 June 2022.
  88. ^ "Readers give their verdict: first fix the electoral system". The Guardian. London. 3 June 2009. Retrieved 22 May 2010.
  89. ^ Slater, Tom (4 June 2022). "With republicans like these, who needs monarchists?". spiked. Retrieved 6 June 2022.
  90. ^ "British public support for monarchy at historic low, poll reveals". The Guardian. 28 April 2023. Archived from the original on 20 July 2023.
  91. ^ "British Social Attitudes: Support for monarchy falls to new low". National Centre for Social Research. 28 April 2023. Retrieved 2 July 2024.
  92. ^ Torrance, David (29 September 2022). "The Accession of King Charles III". House of Commons Library. Archived from the original on 23 September 2022. Retrieved 13 October 2022. His Majesty King Charles III immediately succeeded to the Throne upon the death of his mother, Her late Majesty Queen Elizabeth II, on the afternoon of Thursday 8 September.
  93. ^ "Polls on the Royal Family/ Monarchy, 2007–2012". Archive of Market and Social Research (AMSR). 2012. Retrieved 31 March 2023.
  94. ^ a b c d e f g h i j k l King, Anthony Stephen; Wybrow, Robert J., eds. (2001). British political opinion, 1937-2000: the Gallup polls. London: Politico's. ISBN 978-1-902301-88-4. OCLC 45647877.
  95. ^ "Show of support for monarchy". Sunday Telegraph. 2 May 1993. p. 7. Retrieved 3 April 2024.
  96. ^ "Monarchy 'has lost touch with the people'". The Daily Telegraph. 8 February 1993. p. 1. Retrieved 2 April 2024.
  97. ^ "Queen's coach on uncertain journey". The Daily Telegraph. 8 February 1993. p. 4. Retrieved 2 April 2024.
  98. ^ "comparison_nov_to_mar_savanta" (PDF). Savanta.
  99. ^ "Chapter 1 of the Fifteenth Report of the Constitution Committee of the House of Lords in the Parliamentary session 2005-2006". UK Parliament. Retrieved 24 December 2023.
  100. ^ "Privy council". Institute for Government. 30 March 2021. Retrieved 24 December 2023.
  101. ^ a b "What we want". Republic. Archived from the original on 19 April 2011. Retrieved 30 April 2011.
  102. ^ "The British Monarchy: FAQs: Why doesn't the UK become a republic?". University College London. UCL Constitution Unit. 16 June 2021. Retrieved 25 December 2023.
  103. ^ Hames, Tim; Leonard, Mark (1998). Modernising the Monarchy. London, UK: Demos. p. 22. ISBN 1-898309-74-4.
  104. ^ a b c "The case for a republic". Republic. Archived from the original on 17 May 2011. Retrieved 1 May 2011.
  105. ^ Bertram, Christopher (2004). Rousseau and The Social Contract. Routledge Philosophy GuideBook. London, UK: Routledge. p. 160. ISBN 0-415-20198-5.
  106. ^ Moreton, Cole (17 March 2012). "Falkland Islands: Britain 'would lose' if Argentina decides to invade now". The Daily Telegraph. London, UK. Archived from the original on 12 January 2022.
  107. ^ "Prince Charles awarded highest rank in all three armed forces". The Daily Telegraph. 28 March 2017. Archived from the original on 12 January 2022.
  108. ^ Tatchell, Peter (19 January 2009). "Our system of monarchy is racist". Retrieved 14 September 2022.
  109. ^ "Oh, You Only Just Noticed That Monarchy Was Racist?". Medium. 13 March 2021. Retrieved 14 September 2022.
  110. ^ "The royal family can't keep ignoring its colonialist past and racist present". Benjamin T. Jones. 9 March 2021. Retrieved 16 August 2021.
  111. ^ Andrews, Kehinde (2021). "The post-racial princess: Delusions of racial progress and intersectional failures". Women's Studies International Forum. 84 (January–February): 102432. doi:10.1016/j.wsif.2020.102432. S2CID 230551251. Retrieved 16 September 2022.
  112. ^ Hari, Johann (2002). "Chapter One". God Save the Queen?. Cambridge, UK: Icon Books. ISBN 1-84046-401-1. Archived from the original on 17 March 2006 – via JohannHari.com.
  113. ^ Carrell, Severin, Rob Evans, David Pegg, and Mario Savarese (14 July 2022). Revealed: Queen's sweeping immunity from more than 160 laws The Guardian. Retrieved 25 December 2023.
  114. ^ a b Carrell, Severin; Evans, Rob; Pegg, David; Savarese, Mario (14 July 2022). "Revealed: Queen's sweeping immunity from more than 160 laws". The Guardian.
  115. ^ "Charles furore grows with Tibet missive". World Tibet Network News. 26 September 2002. Archived from the original on 28 September 2006. Retrieved 1 September 2006.
  116. ^ "Palace defends prince's letters". BBC News. 25 September 2002.
  117. ^ Assinder, Nick (9 February 2000). "Royals dragged into Haider row". BBC News.
  118. ^ "Royals really cost £510m, anti-monarchists say". BBC News. Retrieved 24 September 2024.
  119. ^ Allen, Nick (14 June 2008). "Britain should get rid of the monarchy, says UN". The Daily Telegraph. London, UK. Archived from the original on 14 June 2008. Retrieved 28 September 2008.
  120. ^ a b "Royal Finances". Republic. Archived from the original on 4 July 2011. Retrieved 1 May 2011.
  121. ^ "Cost of Queen Elizabeth II's funeral and lying in state revealed".
  122. ^ "'It's not a good look.' as cost of living crisis bites, some Brits are questioning spending money on glitzy coronation | CNN Business". 2 May 2023.
  123. ^ Blain, Neil; O'Donnell, Hugh (2003). Media, Monarchy and Power. Intellect Books. p. 40. ISBN 1-84150-043-7.
  124. ^ Long, Phil; Palmer, Nicola J. (2007). Royal Tourism: Excursions Around Monarchy. Channel View Publications. pp. 3–4. ISBN 978-1-84541-080-3.
  125. ^ "Five ways the monarchy has benefited from colonialism and slavery". 24 March 2022.
  126. ^ Kelly, Jon (17 September 2022). "Which of his many homes will King Charles live in?". BBC News. Retrieved 19 September 2022.
  127. ^ Halls, Laura (10 September 2022). "The Monarchy Will Not Outlast King Charles III". Medium. Retrieved 14 September 2022.
  128. ^ "The Guardian view on the death of Queen Elizabeth II: the end of an era". The Guardian. 8 September 2022. Retrieved 14 September 2022.
  129. ^ Toynbee, Polly (31 May 2012). "Queen's diamond jubilee: a vapid family and a mirage of nationhood. What's to celebrate?". The Guardian. Retrieved 14 September 2022.
  130. ^ Bogdanor, Vernon (1997). "Chapter 11". The Monarchy and the Constitution. Oxford, UK: Clarendon Press. ISBN 0-19-829334-8.
  131. ^ a b Bogdanor, Vernon (6 December 2000). "The Guardian has got it wrong". The Guardian.
  132. ^ a b Feeney, Matthew (25 July 2013). "The Benefits of Monarchy". Reason magazine.
  133. ^ Moncreiffe, Iain; Pottinger, Don (1956). Blood Royal. London: Thomas Nelson and Sons. p. 37.
  134. ^ "The cost of the British Monarchy? A mere 69 pence per person". Toronto Star. 6 July 2011. Archived from the original on 24 October 2012.
  135. ^ The Press Secretary to the Queen (29 June 2009). "Head of State Expenditure". The British Monarchy. Archived from the original on 14 May 2010. Retrieved 6 July 2011.
  136. ^ "Cost of Royal Family rises £1.5m". BBC News. 29 June 2009. Retrieved 28 February 2012.
  137. ^ Plant, David (17 September 2008). "The Rump Parliament". British Civil Wars and Commonwealth. Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 6 July 2011.
  138. ^ Plant, David (18 May 2007). "Biography of Oliver Cromwell". British Civil Wars and Commonwealth. Archived from the original on 5 February 2009. Retrieved 6 July 2011.
  139. ^ Powell, Jim (August 1996). "John Locke: Natural Rights to Life, Liberty, and Property". The Freeman Online. Archived from the original on 7 March 2012. Retrieved 6 July 2011.

Further reading

External links

Wikimedia Commons has media related to Republicanism in the United Kingdom.