stringtranslate.com

Плей-офф студенческого футбола

Плей -офф студенческого футбола ( CFP ) — ежегодный постсезонный пригласительный турнир для определения национального чемпиона Национальной студенческой спортивной ассоциации (NCAA) Division I Football Bowl Subdivision (FBS), высшего уровня соревнований по студенческому футболу в Соединенных Штатах. Он завершается игрой Национального чемпионата плей-офф студенческого футбола . [1] [2] Первый турнир проводился в конце футбольного сезона FBS NCAA Division I 2014 года в формате из четырех команд. [3] Совет управляющих CFP проголосовал в 2023 году за расширение плей-офф до двенадцати команд, начиная с 2024 года, соглашение, которое продлится как минимум до конца сезона 2025 года. После 2025 года текущий контракт между всеми основными игроками истекает, и будет составлен новый контракт с указанием того, что дополнительное расширение может произойти уже в 2026 году. [4] [5]

Поскольку NCAA не организует и не присуждает официальный национальный чемпионат по футболу FBS (вместо этого просто признавая решения, принятые любым из ряда независимых крупных отборщиков чемпионата ), создание CFP в 2014 году ознаменовало собой первый случай, когда крупный национальный селектор чемпионата в студенческом футболе смог определить своего чемпиона, используя соревнование по сетке . [6] [7] Комитет из 13 членов отобрал и отсев команды для участия в CFP. [8] Эта система отличается от использования опросов или компьютерных рейтингов , которые ранее использовались для отбора участников для Bowl Championship Series (BCS), системы титулов, использовавшейся в FBS с 1998 по 2013 год. Формат CFP, используемый с 2014 по 2023 год, представлял собой турнир с выбыванием из четырех команд, в котором участники определялись и отсевались отборочным комитетом.

Текущий формат CFP из 12 команд впервые будет включать первый раунд плей-офф, отделенный от игр в кубке. Первый раунд будет состоять из сеяных команд с 5 по 12, которые будут играть друг с другом на домашнем стадионе лучших сеяных команд или на другом месте по их выбору. Затем четвертьфинальные и полуфинальные игры будут состоять из игр в кубке New Year's Six , а затем последует игра за национальный чемпионат. [9] [10]

С 2014 по 2023 год две полуфинальные игры чередовались между шестью играми New Year's Day bowl: Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl и Sugar Bowl . [11] В дополнение к командам, выбранным для плей-офф, с 2014 по 2023 год окончательные рейтинги CFP использовались для определения участников четырех New Year's Six bowls, которые не принимали полуфиналы в том году. В соответствии с первоначальным форматом из четырех команд две полуфинальные игры проводились в один и тот же день; с расширением CFP в 2024 году они будут проводиться в два дня подряд. Затем игра плей-офф Национального чемпионата по студенческому футболу проводится в первый понедельник, который наступает через шесть или более дней после полуфинала. [12] Затем место проведения игры чемпионата выбирается на основе заявок, поданных городами, аналогично Финалу четырех NCAA .

Победитель чемпионата награждается Национальным кубком чемпионата студенческого футбола . Чиновники плей-офф заказали новый трофей, который не был связан с предыдущими системами чемпионата, такими как трофей AFCA «хрустальный футбол» , который регулярно вручался после чемпионата с 1990-х годов (так как AFCA была обязана по контракту назвать чемпиона BCS чемпионом опроса тренеров ). [13] Однако BCS Properties, LLC является юридическим лицом, которому принадлежат все товарные знаки CFP. [14]

Формат

4-командный плей-офф

С момента своего создания в 2014 году и до конца сезона 2023 года плей-офф студенческого футбола использовал сетку из четырех команд на выбывание для определения национального чемпиона. Шесть игр чашиRose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl и Peach Bowl — чередовались в качестве хозяев полуфиналов. [15] Ротация была установлена ​​на трехлетнем цикле со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. Две полуфинальные чаши и четыре другие чаши высшего уровня были проданы как New Year's Six . [16] Согласно контракту, Rose Bowl и Sugar Bowl всегда проводились в Новый год . Первоначально три игры проводились в канун Нового года, а другие три — в Новый год. Однако разочаровывающие телевизионные рейтинги в первой ротации привели к тому, что игры, изначально запланированные на канун Нового года, в некоторые годы переносились на 27 декабря. [2] Отборочный комитет отбирал четыре лучшие команды, а также назначал команды в общие кубки (Cotton, Fiesta и Peach) в те годы, когда они не принимали полуфиналы. [17]

Формат из четырех команд сталкивал команду № 1 с командой № 4 и № 2 с командой № 3. Посев определял полуфинальную игру в кубке, назначенную для каждого матча; команда № 1 выбирала свою игру в кубке, чтобы не играть в «дорожной» обстановке. Не было никаких ограничений на количество команд в конференции, что является изменением по сравнению с предыдущими правилами BCS. [2] Однако некоторые неполуфинальные выборы в кубке все еще сохраняют свои привязки к конференции, аналогично автоматическим местам в квалификации BCS. [18]

Команде из одной из конференций «Группы пяти» было гарантировано место в одном из новогодних кубков «Шестерки». [19]

12-командный плей-офф

CFP расширится до формата из 12 команд в плей-офф студенческого футбола 2024–2025 годов после сезона 2024 года [20]. Особенности расширенного плей-офф включают в себя: [21]

Места проведения

===Игры на территории кампуса==перед выходом в четвертьфинал. [21]

Команды, посеянные под номерами 5–12, проведут игры первого раунда, организованные командой, посеянной под лучшим номером, на своем домашнем стадионе или в другом месте по своему выбору. [21]

Новогодняя шестерка

Полуфинальные и четвертьфинальные раунды плей-офф проводятся New Year's Six : Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Peach Bowl и Fiesta Bowl . Эти игры проводятся ежегодно в Новый год или около него и представляют собой шесть старейших и самых престижных игр студенческого футбольного кубка .

В эпоху плей-офф из 4 команд чаши чередовались по трехлетнему циклу. Две из шести чаш служили полуфиналами CFP для любого года со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. Четыре внецикловых чаши года принимали игры чаши за пределами турнирной сетки CFP.

В формате плей-офф с 12 командами четыре из шести кубков принимают четвертьфинальные игры в Новый год или около него (которые определяются в приведенных выше парах по трехлетнему циклу). Победители выходят в полуфинал, который проводится в двух оставшихся кубках неделю спустя. Кубки снова будут циклически чередоваться. [21]

Чемпионат игры

Города по всей стране подают заявки на проведение ежегодной игры чемпионата . Лидеры группы плей-офф делают выбор из этих предложений, аналогично другим крупным спортивным мероприятиям, таким как Финал четырех NCAA . Чиновники говорят, что игра чемпионата будет проводиться в разных городах каждый год, и что заявки должны предлагать стадионы с вместимостью не менее 65 000 зрителей. [22] Согласно этой системе, города не могут принимать как полуфинальную игру, так и титульную игру в один и тот же год.

Процесс отбора

Отборочный комитет

Комитет по отбору команд плей-офф студенческого футбола состоит из 13 членов, которые обычно служат три года, хотя некоторые первоначальные кандидаты 2013 года работали два и четыре года, «чтобы добиться ротации» членов. [23] [24]

Членами отборочной комиссии CFP 2023 года являются: [25]

В состав комитета входят по одному нынешнему спортивному директору от каждой из пяти «главных» конференций — ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 и SEC — также известных как конференции Power Five . [26] [27] [ требуется обновление ] Другие члены — бывшие тренеры, игроки, спортивные директора и администраторы, а также отставной представитель СМИ. Целью было то, чтобы комиссия пропорционально состояла из нынешних спортивных директоров «Power Five», бывших тренеров и третьей группы других избирателей, [26] исключая нынешних комиссаров конференции, тренеров и представителей СМИ. [28] В процессе отбора организаторы заявили, что хотят, чтобы комитет был географически сбалансирован. [29] Комиссары конференции представили списки, включающие в себя более 100 имен, из которых нужно было выбрать окончательных членов комитета. [30] [31]

Бывшие члены

  1. ^ Действующая или бывшая администрация спортивного департамента, только в течение срока полномочий комитета.
  2. ^ Бимер указан как лицо, связанное с ACC, поскольку он работал в Virginia Tech на нетренерской должности во время своего пребывания в комитете CFP.
  3. ^ Покинул комитет в 2016 году до начала сезона по состоянию здоровья. Комитет остался в составе 12 человек, а не заменил его. [32]
  4. ^ Дель Конте был назначен представителем Big 12 в феврале 2021 года, но никогда не участвовал ни в одном голосовании. Он был отстранен в августе 2021 года, вскоре после того, как Техас объявил о своем предстоящем уходе в SEC, а его место занял генеральный директор Kansas State Джин Тейлор.
  5. Ушел в отставку 30 октября 2015 года, сославшись на проблемы со здоровьем и нестабильность в USC. Не участвовал в работе комитета сезона 2015 года. [33]
  6. Покинул комитет в 2015 году, до истечения срока его полномочий, после ухода с поста спортивного директора Западной Вирджинии, чтобы работать в NCAA в качестве исполнительного вице-президента по вопросам регулирования. [34]
  7. Взял отпуск по состоянию здоровья в октябре 2014 года и ушел в отставку в марте 2015 года. Никогда не участвовал в голосовании ни в одном комитете. [35] [36]
  8. Срок полномочий Мохаджира должен был закончиться в 2022 году, но он покинул Университет штата Арканзас после сезона 2020 года, чтобы стать новым спортивным директором в UCF . [37] Он был исключен из комитета и заменен Чарли Коббом на последний год его полномочий, чтобы сохранить позицию комитета Конференции Солнечного пояса.

Выбор Кондолизы Райс , бывшего госсекретаря США и проректора Стэнфордского университета , вызвал некоторую негативную реакцию в спорте и СМИ. Критики подвергли сомнению ее квалификацию, ссылаясь на пол и отсутствие футбольного опыта. [40] [41]

Процедура голосования

Комитет публикует свои 25 лучших рейтингов еженедельно по вторникам во второй половине регулярного сезона. Четыре лучшие команды посеяны в этом порядке для плей-офф. [42] [43] В течение сезона комитет собирается и публикует рейтинги шесть или семь раз, в зависимости от продолжительности сезона (количество игр постоянно, но количество недель, в течение которых эти игры играются, может меняться из года в год). [35] Группа, которая встречается в отеле Gaylord Texan в Грейпвайне, штат Техас , [44] как сообщается, встречается лично до 10 раз в год. [31]

Сила расписания команды является одним из наиболее важных соображений для комитета при принятии решения о выборе. [45] Другими факторами, которые учитывает комитет, являются чемпионаты конференции, рекорды команды и результаты личных встреч, [12] а также другие моменты, такие как травмы и погода. [46] В отличие от системы BCS , опроса AP , опроса тренеров и опроса Харриса , компьютерные рейтинги не используются для принятия решения. [8] [26] Ожидается, что комитету будут представлены расширенные статистические данные и показатели, хотя, как и другая аналитика, они не играют формальной роли в принятии решения. [47] Члены комитета не обязаны посещать игры. [44]

Лонг сказал, что комиссия рассматривала менее частые рейтинги, но в конечном итоге решила еженедельный выпуск. «Это то, к чему привыкли фанаты, и мы чувствовали, что это оставит пустоту в студенческом футболе без рейтинга на несколько недель», - сказал он. Лонг также отметил: «Раньше были разговоры о том, что мы соберемся в комнате в конце сезона и выйдем с четырьмя лучшими, но это продолжалось недолго». [48] Анализируя это изменение мышления, Стюарт Мэндел из Sports Illustrated прокомментировал: «Весь смысл отборочной комиссии заключался в том, чтобы заменить упрощенную природу скачек в опросах Top 25 – когда команды продвигаются только в том случае, если кто-то выше них проигрывает – на более сознательный метод оценки. Теперь ребята из плей-офф попытаются сделать и то, и другое». [49] Обращаясь к природе «иерархии» традиционных опросов, Джордж Шредедер из USA Today написал, что «если это действительно работает так, как задумано, мы могли бы увидеть нестабильные колебания» из недели в неделю, когда команды с более низким рейтингом будут опережать команды с более высоким рейтингом, и ни одна из команд не проиграет (редкость в традиционных опросах). И Лонг, и Билл Хэнкок, исполнительный директор CFP, говорят, что ожидают, что это произойдет. [50]

Метод голосования комитета использует несколько бюллетеней, аналогичный процессу отбора на баскетбольный турнир NCAA , и весь процесс осуществляется с помощью специального программного обеспечения, разработанного Code Authority в Фриско, штат Техас. [51] Из большого первоначального пула команд группа проводит многочисленные голосования по последовательным уровням команд, рассматривая по шесть за раз и приходя к консенсусу о том, как их следует ранжировать, затем повторяя процесс со следующим уровнем команд. Обсуждение и дебаты происходят на каждом этапе голосования. Все голоса являются тайными, и члены комитета не публикуют свои бюллетени. [48] Каждую неделю процесс ранжирования начинается заново, без учета выборов предыдущей недели. [50] Таким образом, комитет выбирает четыре команды для участия в национальном чемпионате.

Члены комитета, которые в настоящее время работают или получают финансовую компенсацию от школы, или имеют членов семьи, которые имеют текущие финансовые отношения (включая футболистов), не имеют права голосовать за эту школу. Во время обсуждений по выбору команды члены с таким конфликтом интересов не могут присутствовать, но могут отвечать на фактические вопросы об учреждении. [48] Все члены комитета имеют прошлые связи с определенными учреждениями NCAA, [44] но комитет решил игнорировать эти связи в требованиях к отводу. «Мы просто свели это к тому, что, как мы чувствовали, эта группа соответствовала своей высокой целостности и будет отличаться от этих прошлых отношений», — сказал Лонг. [48] Некоторые футбольные журналисты, такие как Деннис Додд и Марк Шлабах , заявили, что соглашение об отводе не является прозрачным или объективным, предполагая, что alma maters членов и бывшие тренерские работы следует считать дисквалифицирующими конфликтами интересов. [52] [53]

История

Фон

Студенческий футбол, возможно, является старейшим организованным видом спорта в Соединенных Штатах. Он значительно старше своего профессионального аналога, НФЛ, и его самая ранняя игра, в 1869 году, состоялась почти в то же время, когда начал развиваться профессиональный бейсбол. Игра превратилась в популярный вид спорта со своим собственным уникальным "послесезонным" боул-игром к концу первых четырех десятилетий 20-го века, в то время, когда NCAA начала разрабатывать и контролировать послесезонные турниры в других видах спорта.

В конечном итоге NCAA стала контролировать большую часть студенческого футбола. Например, в 1957 году NCAA организовала студенческий футбол в университетские и колледжские дивизионы, с более крупными программами в университетском дивизионе, более мелкими в колледжском дивизионе. В 1973 году NCAA создала дивизион I из университетского дивизиона, а дивизионы II и III из колледжского дивизиона для более мелких программ со стипендиями (Div II) и без стипендий (Div III). В 1978 году дивизион I был разделен на IA (крупнейшие программы) и I-AA, которые позже были переименованы в FBS (IA) и FCS (I-AA) соответственно. По мере создания более мелких дивизионов и подразделения FCS NCAA организовала для них плей-офф после сезона.

Однако программы FBS сопротивлялись внесению каких-либо изменений в организацию постсезона. Это было связано с популярностью и прибыльностью игр в боул, которые стали крупными телевизионными событиями в десятилетия после Второй мировой войны. Игры в боул, которые в течение многих лет были только показательными играми, стали настолько популярными и важными в студенческом футболе, что, начиная с 1965 года, опрос AP (спортивных обозревателей) ждал, пока игры в боул были завершены, чтобы объявить своего национального чемпиона. Другой крупный опрос, UPI (тренеров), начал делать это в 1974 году.

Эта эволюция привела к тому, что ежегодный "национальный чемпион" FBS стал предметом значительных дебатов и споров. Иногда в прошлом, особенно в эпоху опросов с 1936 по 1997 год, часто использовался термин " мифический национальный чемпионат ", и более крупные программы часто в одностороннем порядке объявляли себя национальными чемпионами. [54] [55] [56] [57] [58]

Хотя NCAA никогда официально не одобряла команду-чемпиона, она документировала выбор некоторых селекторов в своей официальной публикации NCAA Football Bowl Subdivision Records . [59] [60] Кроме того, различные аналитики независимо публиковали свои собственные выборы для каждого сезона. Эти мнения часто могут расходиться с другими, а также с претензиями отдельных школ на национальные титулы, которые могут или не могут коррелировать с выборами, опубликованными в других местах. Среди наиболее широко признанных национальных селекторов чемпионов было Associated Press (AP), которое проводило опрос AP спортивных журналистов с сезона 1936 года. [61] ( см. также : Список национальных чемпионов по опросу AP ). [62] [63] Главный конкурент AP, United Press International (UPI), создал первый опрос тренеров в 1950 году. ( см. также : Список национальных чемпионов по опросу тренеров ). [63] С тех пор два опроса выбирали разных финальных лидеров национального опроса в конце 11 различных сезонов; [64] эта ситуация называется «разделенным» национальным чемпионатом . [65]

С годами общественное давление в пользу плей-офф росло, особенно после сезонов, в которых национальные чемпионаты разделялись в опросах. К 1990-м годам спорт претерпел несколько изменений, которые привели к плей-офф. Игра за звание чемпиона SEC 1992 года была огромным риском, который хорошо окупился для Юго-Восточной конференции (SEC) в том году и в последующие годы и дал представление о том, как может выглядеть футбол после сезона. [66] Другие конференции последовали этому примеру в течение следующего десятилетия. Школы FBS также начали вносить изменения в сами игры в боул в 1990-х годах, чтобы увеличить вероятность того, что две лучшие команды сыграют друг с другом. Однако существующие связи между боулами и конференциями сделали такие соглашения, как Bowl Coalition ( 1992–1994 ) [67] , а затем Bowl Alliance ( 1995–1997 ) [68] , в лучшем случае неуклюжими и неполными. К 1997 году общественное давление со стороны болельщиков, тренеров и комментаторов, требовавших проведения настоящего плей-офф, стало слишком сильным, чтобы его игнорировать. [69] [70] [71] [72]

Bowl Championship Series в 1998 году наконец-то удалось объединить все основные конференции и игры в боул для объединенной игры BCS National Championship, которая чередовалась между четырьмя крупнейшими и наиболее прибыльными играми в боул - Fiesta, Orange, Rose и Sugar. [61] Рейтинги BCS изначально включали два основных опроса, а также ряд компьютерных рейтинговых систем для определения двух лучших команд в конце сезона. [73] Хотя эпоха BCS регулярно создавала убедительные матчи, отбор двух лучших команд привел ко многим противоречиям BCS , наиболее заметным из которых стал раздельный национальный чемпионат 2003 года, вызванный рейтингами BCS, из-за которых USC , № 1 в обоих основных опросах, не попала в Sugar Bowl . [74] Этот спор в конечном итоге привел к выходу опроса AP из BCS и дополнительной настройке формулы BCS. После этого споры утихли, но подход BCS сам по себе утратил доверие многих в мире студенческого футбола, и в конечном итоге давление с целью дальнейших изменений привело к созданию плей-офф студенческого футбола.

Учреждение

В 2014 году дебютировал плей-офф студенческого футбола, впервые в истории студенческого футбола организовав многоматчевый турнир с выбыванием по одному очку . Четыре команды отбираются комитетом по отбору из 13 человек, а не существующими опросами или математическими рейтингами. [23] [75] Также были введены боулы Cotton и Peach. Две полуфинальные игры стали чередоваться между этими играми New Year's Six bowls, установленными на трехлетний цикл со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. [16] Затем через неделю проводится национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола на отдельно определенном нейтральном месте. [ 15 ]

Расширение

С самого начала CFP многие в студенческом футболе хотели, чтобы плей-офф был больше, чем четыре команды. Кажется, что плей-офф из четырех команд был достигнут благодаря сочетанию таких проблем, как сохранение смысла регулярного сезона, балансировка академических расписаний и страх подрыва общественной поддержки игр в боул. [76]

Несколько лет плей-офф с четырьмя командами привели к растущим призывам к расширению. В июне 2021 года CFP объявила, что начнет изучать расширение до плей-офф с 12 командами. CFP заявила, что время начала любого нового формата будет определено только после его одобрения. [77]

18 февраля 2022 года CFP отклонила предложение о плей-офф, которое, казалось, уже получило одобрение, в основном из-за сопротивления Конференции Атлантического побережья. Это отодвинуло реализацию любых изменений в пуле плей-офф не ранее сезона 2026 года. [78] Однако это решение было отменено 2 сентября 2022 года после заявления USC и UCLA о том, что они покидают Pac-12 ради Big Ten. «Альянс» между ACC, Pac-12 и Big Ten распался, а вместе с ним и сопротивление расширению плей-офф. Совет управляющих CFP единогласно проголосовал за расширение плей-офф до 12 команд, причем самое раннее возможное изменение произойдет в сезоне 2024 года. [79]

Конференции и кубки вели переговоры о раннем расширении в течение нескольких месяцев осенью 2022 года. Потенциальным камнем преткновения был Роуз Боул, который хотел сохранить свой традиционный старт в 5:00 вечера по восточному времени/2:00 дня по тихоокеанскому времени в Новый год или 2 января, даже в те годы, когда он будет принимать полуфиналы вместо четвертьфиналов. Проблема была решена, когда комиссары поставили Роуз Боул ультиматум не принимать никакого особого обращения или быть исключенным из новых плей-офф, а кубок согласился отказаться от своих требований. [20] К концу 2022 года был одобрен новый формат из 12 команд для внедрения в сезоне 2024 года. [20] Первоначально расширенный плей-офф должен был включать шесть лучших чемпионов конференции и шесть заявок на участие в расширенном формате, хотя позже это было изменено на пять чемпионов конференции и семь заявок на участие в расширенном формате после того, как перераспределение конференций NCAA 2021–2024 привело к тому, что конференция Pac-12 сократилась до двух членов. [80]

Влияние на планирование

«Прочность графика станет настолько важным фактором... что если вы хотите, чтобы вас рассматривали, вам нужно иметь более содержательный график, чем, возможно, в предыдущие годы».

Том Йернстедт , член отборочной комиссии [81]

Из-за повышенного внимания к прочности графика команды рассматривают возможность игры с более сложными соперниками в неконференционной части своего расписания. Некоторые команды традиционно играют с тремя или четырьмя «слабыми» неконференционными соперниками, но победы над такими низкоуровневыми соперниками вряд ли впечатлят комитет. Для команд, которые находятся на пороге выхода в плей-офф четыре, «я думаю, что одним из первых факторов, на которые комитет обратит внимание, является прочность графика», — сказал селекционер Оливер Лак . [82]

Команды Big Ten, Big 12 и Pac-12 играют девять конференц-игр в своих двенадцатиматчевых расписаниях и, таким образом, имеют гибкость в выборе соперников только для трех нелиговых игр. Некоторые программы предпочитают увеличить силу своего расписания, планируя громкие матчи на нейтральных площадках и в будние вечера, получая эксклюзивность в прайм-тайм на ТВ. [83] [84]

В ответ на новую систему плей-офф Юго-Восточная конференция рассмотрела вопрос об увеличении своего расписания конференции с восьми до девяти игр, а тренер Алабамы Ник Сэбан был активным сторонником. [85] По словам Джона Соломона из Birmingham News , «преобладающее мнение среди спортивных директоров SEC: SEC достаточно сложен, поэтому нет необходимости в девятой игре». [86] Некоторые участники конференции, как спортивный директор Mississippi State Скотт Стриклин , выразили мнение, что расписание SEC из девяти игр приведет к большему количеству команд с двумя поражениями. Комиссар Майкл Слайв и директор Vanderbilt Дэвид Уильямс, среди прочих, поддержали более сильное расписание вне лиги, которое, вероятно, произведет впечатление на комитет. [86] [87] В апреле 2014 года лига проголосовала за то, чтобы обязать все команды SEC играть с соперниками Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 или независимым Notre Dame) в своем списке вне конференции, начиная с 2016 года. Слайв отметил, что это правило «дает нам дополнительную силу расписания, которую мы искали». [85] В 2014 году, в первый год плей-офф студенческого футбола, одна команда (Georgia) играла с двумя соперниками из Power Five, девять из 14 команд играли с одним соперником из конференции Power Five и тремя соперниками более низкого уровня (включая одну школу FCS ), а четыре команды не встречались с соперниками Power Five. [83] Весной 2015 года SEC решила засчитывать игры, сыгранные против независимых BYU и Army, в свое требование Power Five.

ACC, чьи команды также играют восемь игр конференции (плюс Нотр-Дам по крайней мере раз в три года), также рассматривала возможность перехода на расписание конференции из девяти игр. Однако лига решила остаться с моделью восемь плюс Нотр-Дам, оговорив вместо этого, что команды должны будут играть с одной школой Power Five в своих списках вне лиги, начиная с 2017 года, что будет включать игру Нотр-Дам или другие школы ACC, [88] как и игры против другой независимой школы FBS , BYU . [89] Несмотря на стремление увеличить прочность расписания, некоторые тренеры ACC предпочли гибкость расписания, доступную с меньшим количеством постоянных матчей в списке команды. [90] Мнения спортивных директоров лиги разделились по поводу перехода на расписание из девяти игр до голосования. [91] Расширение SEC до расписания из девяти игр ограничит возможности ACC играть с соперниками Power Five, не входящими в конференцию. [92]

Игры

Появления

Выборка по годам

На сегодняшний день 32 из 40 команд, выбранных для плей-офф студенческого футбола, были непобежденными или с 1 поражением чемпионами конференций из конференций Power Five . Три команды Power Five с 1 поражением были выбраны без участия в играх за звание чемпиона конференции, а три других были выбраны после поражения в играх за звание чемпиона конференции. Была выбрана одна непобежденная независимая команда и один непобежденный чемпион конференции из конференции Group of Five. Ни одна команда с двумя или более поражениями не была выбрана. [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]

Выступления по командам

Плей-офф студенческого футбола проходит в Соединенных Штатах.
Алабама
Алабама
Клемсон
Клемсон
Грузия
Грузия
ЛГУ
ЛГУ
Мичиган
Мичиган
Огайо Стейт
Огайо Стейт
Команды, выигравшие плей-офф студенческого футбола
3,2,1

Выступления по конференциям

  1. ^ 12 команд SEC участвовали в 10 плей-офф. Алабама и Джорджия участвовали в 2017–18 и 2021–22.
  2. ^ В играх чемпионата 2018 и 2022 годов участвовали команды SEC Алабама и Джорджия. У SEC рекорд 14–4 (.778) в играх против других конференций.
  3. ^ 9 команд Big Ten участвовали в 8 плей-офф. Ohio State и Michigan оба участвовали в 2022–23.
  4. ^ 8 команд ACC участвовали в 7 плей-офф. Клемсон и Нотр-Дам оба участвовали в сезоне 2020–21.
  5. ^ Нотр-Дам был членом ACC в сезоне 2020 года.

Трансляция

2013–2024

В 2013 году права на телевизионную трансляцию всех шести кубков CFP и Национального чемпионата были приобретены ESPN до сезона 2025–2026 годов. [101] [102] Затем ESPN заключила 12-летние соглашения о сохранении прав на Rose Bowl, Orange Bowl и Sugar Bowl после роспуска серии чемпионатов Bowl. [103] В ноябре того же года ESPN заключила 12-летнее соглашение на трансляцию оставшихся трех кубков, игры чемпионата, а также сопутствующих программ, таких как рейтинговые шоу. В целом контракт оценивается примерно в 470 миллионов долларов в год или почти в 5,7 миллиарда долларов за весь срок действия контракта.

2025–2032

19 марта 2024 года ESPN заключила шестилетнее соглашение о продлении, оцениваемое в 1,3 миллиарда долларов в год. [104] В рамках этой сделки ESPN добавит четыре новых игры плей-офф первого раунда, из которых ESPN передала сублицензию на две TNT Sports и будет транслировать две другие на ABC . [105] ESPN продолжит быть домом для новогодних Six bowls и игры за звание чемпиона страны. [106] [107] Кроме того, в рамках этой сделки, начиная с 2026–2027 годов, ESPN будет транслировать игру за звание чемпиона страны на ABC одновременно , что ознаменует возвращение игры на телевидение впервые с 2010 года . [108]

Рейтинги

Первые игры плей-офф студенческого футбола в январе 2015 года собрали более высокие рейтинги, чем предыдущие игры BCS. Национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола 2015 года имел рейтинг Нильсена 18,9 [109] и его посмотрели около 33,4 миллиона человек, что является крупнейшей аудиторией трансляций за все время на американском кабельном телевидении (не трансляций ), согласно AdWeek . Это на 31 процент больше, чем у игры чемпионата предыдущего года, и на 22 процента больше, чем у лучшего рейтинга игры за титул BCS на кабельном телевидении (рейтинг 16,1 в 2011 году ). [110] Полуфинальные игры, Rose Bowl 2015 года и Sugar Bowl 2015 года , посмотрели 28,16 миллиона и 28,27 миллиона зрителей соответственно. [111] По данным ESPN, эти игры также установили (и недолго удерживали) рекорды по количеству зрителей на кабельном телевидении. [112] [113]

В 2015 году рейтинги двух полуфинальных игр были ниже, чем в предыдущем сезоне: Orange Bowl достиг рейтинга 9,7 (по сравнению с 15,5 у Rose Bowl 2015 года), а Cotton Bowl — 9,9 (по сравнению с 15,3 у Sugar Bowl 2015 года). На онлайн- сервисе потокового вещания WatchESPN , за исключением игр чемпионата мира по футболу FIFA 2014 года , Cotton Bowl и Orange Bowl привлекли вторую и третью по величине аудиторию потокового вещания в истории сервиса, уступая только национальному чемпионату 2015 года. Падение рейтингов было связано с временным интервалом кануна Нового года, поскольку меньше людей находились дома, чтобы посмотреть игру. [114] Снижение рейтингов стало фактором изменений в расписании будущих полуфинальных игр CFP. [115]

Доход

В 2012 году ESPN, как сообщается, согласилась заплатить около $7,3 млрд в течение 12 лет за права на трансляцию всех семи игр, в среднем около $608 млн в год. Это включает $215 млн в год, которые уже были выделены на Rose, Sugar и Orange Bowl, [116] плюс $470–475 млн ежегодно за остальную часть пакета. [117] Для сравнения, последний контракт с BCS и Rose Bowl предусматривал выплату около $155 млн в год за пять игр. [118]

Средний доход новой системы за 12 лет должен составить около 500 миллионов долларов в год. После расходов в размере 125–150 миллионов долларов конференции Power Five разделят около 71,5 процента оставшихся денег, что составляет приблизительную среднюю выплату в размере 250 миллионов долларов в год (50 миллионов долларов на лигу) в течение срока действия контракта. Конференции «Группы пяти» разделят 27 процентов, около 90 миллионов долларов в год (18 миллионов долларов на лигу). Нотр-Дам получает около одного процента, около 3,5–4 миллионов долларов, а другие независимые FBS получают около 0,5 процента от сделки. [119] [120]

Дополнительный доход идет конференциям по контрактам с Rose, Sugar и Orange Bowls, которые делят доход 50/50 между своими участвующими лигами. [119] В годы, когда нет полуфиналов, доход от телетрансляций Rose Bowl будет разделен между конференциями Big Ten и Pac-12; аналогично, доход от Sugar Bowl и Orange Bowl между его участвующими конференциями. Когда эти кубки являются полуфинальными играми, деньги распределяются по системе плей-офф между всеми конференциями FBS. [116] ESPN выплачивала около 80 миллионов долларов в год за Rose и Sugar Bowl в течение 12 лет. Сделка Orange Bowl стоит 55 миллионов долларов в год. [121] Например, в год, когда нет полуфинала, Big Ten может получить около 90 миллионов долларов (половину от своей сделки Rose Bowl на 80 миллионов долларов плюс около 50 миллионов долларов из системы плей-офф). [119]

Конференции получают дополнительно $6 млн каждый год за каждую команду, попавшую в полуфинал, и $4 млн за команду, попавшую в один из трех кубков; Нотр-Дам получает ту же сумму в любом случае. Никаких дополнительных денег за выход в финальную игру не предусмотрено. [119]

Конференции Power Five и «Группа пяти» еще не определились со своими формулами распределения доходов, хотя изначально SEC получает больше дохода, чем другие четыре конференции Power Five, благодаря успеху BCS. [119] [120] В отчетах говорится, что деньги будут делиться на основе нескольких критериев, таких как «успех на поле, расходы команд, рыночные факторы и академическая успеваемость студентов-спортсменов». [122] Система плей-офф предусматривает бонусы за академическую успеваемость в размере 300 000 долларов США на школу за достижение стандарта академического прогресса NCAA , составляющего 930. [119] В гипотетической конференции из 14 команд лиге будет выделено 4,2 миллиона долларов США (300 000 долларов США x 14), и если только 12 из 14 участников будут соответствовать стандарту APR, то каждая из 12 школ получит 350 000 долларов США (4,2 миллиона долларов США / 12), [120] наказывая школы, которые не достигают порогового значения. [123]

Лидерство

Билл Хэнкок занимал пост исполнительного директора CFP с момента его создания в 2012 году.

BCS Properties, LLC владеет всеми объектами недвижимости, связанными с плей-офф студенческого футбола. [124] Предыдущий комиссар BCS Билл Хэнкок является исполнительным директором организации плей-офф, [125] а бывший помощник комиссара SEC по чемпионатам Байрон Хэтч является главным операционным директором . [126] Как и в BCS, комитет по управлению системой плей-офф [127] состоит из комиссаров конференций из 10 конференций FBS [128] и спортивного директора Нотр-Дама. [30] Штаб-квартира системы плей-офф находится в Ирвинге, штат Техас . [125]

Совет управляющих

Согласно веб-сайту CFP, деятельность системы контролируется Советом управляющих, который состоит из президентов и ректоров университетов-членов группы плей-офф. Одиннадцать членов имеют исключительные полномочия разрабатывать, рассматривать и утверждать годовые бюджеты, политику и операционные руководящие принципы. Группа также выбирает должностных лиц компании. [129]

Консультативная группа директоров по легкой атлетике

Согласно веб-сайту CFP, Консультативная группа директоров по легкой атлетике назначается комитетом по управлению для «предложения консультаций» по операциям системы. Как консультативный совет, он не имеет полномочий в управлении CFP. [129]

Критика

Несмотря на то, что в целом плей-офф студенческого футбола был принят хорошо, [10] он подвергся критике, как и его предшественник, серия чемпионатов Боул , которая имела несколько споров . [130]

Выбор команды

Поскольку в турнире участвуют четыре команды, по крайней мере один чемпион Power Five не попадает в плей-офф каждый сезон. Однако не все выбранные команды стали победителями конференции:

Некоторые аналитики обсуждали, должен ли комитет выбирать только победителей конференции. [131] [132]

Другая критика была сосредоточена вокруг предполагаемой предвзятости по отношению к небольшим конференциям, таким как Big 12, которые раньше не проводили чемпионат конференции, но вновь ввели его в сезоне 2017 года. Американская спортивная конференция решила эту проблему, завербовав ВМС в свои ряды на 2015 год, доведя число ее членов до 12 команд, что позволило ей провести чемпионат конференции по действующим на тот момент правилам NCAA. [133] Начиная с сезона 2016 года, конференциям FBS было разрешено проводить чемпионаты по футболу, даже если в них нет 12 членов. [134]

Существуют мнения [ кем? ], называющие систему CFP «такой же» или «даже более поляризующей», чем BCS или старая система опросов телеграфных агентств. [135] [136] [137] [138] Однако большинство в спортивных СМИ [ кем? ] считают, что Комитет плей-офф студенческого футбола получил правильную четверку для плей-офф 2017–18, например, для продвижения Алабамы, команды, потерпевшей одно поражение, исключенной из своего чемпионата конференции по тай-брейку, вместо Огайо Стейт, чемпиона конференции, потерпевшего два поражения. [139] [140] [141]

В 2019 году Урбан Мейер , главный тренер национальной чемпионской футбольной команды 2014 года Ohio State Buckeyes , сказал, что он намеренно увеличил счет против Wisconsin в игре Big Ten Championship , чтобы помочь своей команде быть выбранной для плей-офф. Критикуя субъективность процесса отбора, Мейер сказал, что он оставил стартовый состав в игре, несмотря на то, что Ohio State лидировал со счетом 45–0 в третьей четверти — не дав отдохнуть стартовым игрокам и рискуя их здоровьем и плохим спортивным поведением — потому что «я не думаю, что «проверка зрения» и «люди думают» будут достаточно сильными, чтобы выбить TCU и Baylor ». Он продолжил: «У меня была работа, и она заключалась в том, чтобы вывести Ohio State в плей-офф. Думаю ли я, что это правильно? Это неправильно», предложив систему отбора, основанную на определенных критериях. [142]

В конце сезона 2020 года, на который сильно повлияла пандемия COVID-19 , журналист Sports Illustrated Пэт Форд резко раскритиковал комитет CFP за то, что он считал несправедливым отношением к командам, не входящим в Power Five; он отметил, что команда Iowa State из Big 12 со счетом 8–2 заняла 7-е место, опередив на одну позицию лучшую команду Группы пяти, тогда непобедимую команду AAC Cincinnati , и на двенадцать позиций опередив команду Louisiana из Sun Belt , которая обыграла команду Iowa State на 17 очков и чье единственное поражение на тот момент было в игре конференции против непобедимой Coastal Carolina . [143] Майкл Ареско , комиссар Американской спортивной конференции Цинциннати , выступил с не менее резкой критикой, обвинив комитет в «подрыве своей репутации рейтингами, которые бросают вызов логике, здравому смыслу и справедливости», и сказал, что он бы предпочел систему рейтингов BCS, рассчитанную компьютером». [144] Ни одна команда Группы пяти не входила в четверку лучших CFP, пока Цинциннати не занял четвертое место в рейтинге, опубликованном 23 ноября 2021 года. [145]

Исключение штата Флорида в 2023 году

В сезоне 2023 года была самая напряженная гонка плей-офф в истории, в которой восемь команд имели правдоподобное соперничество перед выходными чемпионата конференции. Окончательный выбор чемпионов конференции с одним поражением Алабамы (SEC) и Техаса (Big 12) был спорным, поскольку обе команды были выбраны раньше непобежденного чемпиона ACC Флориды Стэйт ; до 2023 года ни один непобежденный чемпион Power Five не был выбран для плей-офф. Комиссар ACC Джим Филлипс назвал решение «непостижимым» из-за значения, которое комитет ранее придавал непобежденным чемпионам конференции, а тренер Seminoles Майк Норвелл сказал, что он «возмутился и разгневался» из-за этого решения. [146] Председатель комитета CFP Бу Корриган сослался на травму в конце сезона квотербека Флоридского штата Джордана Трэвиса как на причину ранжировать Алабаму и Техас выше Флоридского штата. [147]

Отборочная комиссия

Квалификация членов отборочной комиссии также была тщательно изучена. Как аутсайдер спортивного мира, выбор Кондолизы Райс оказался в центре внимания некоторой критики. Бывший главный тренер Клемсона Томми Боуден выразил мнение, что членами комитета должны быть «люди, которые играли в игру и, желательно, тренировали игру». [148] Бывший главный тренер Оберна Пэт Дай сказал: «Все, что она знает о футболе, это то, что ей кто-то сказал... или то, что она прочитала в книге, или то, что она увидела по телевизору. Чтобы понять футбол, вы должны играть, окуная руку в грязь». Бывший комиссар Big East Майк Трангезе также получил членство в отборочной комиссии, несмотря на то, что никогда не играл в футбол в колледже. [149] Бывший спортивный обозреватель Стив Вайберг и отставной генерал ВВС США Майкл Гулд являются другими членами комитета без значительного опыта игры в футбол, тренерства или административного опыта.

Планирование

Полуфинальные игры сезона 2015 года были запланированы на 31 декабря; ожидалось, что у них будет меньше телезрителей, поскольку эта дата не является федеральным праздником , и потому что вторая игра столкнулась с серьезной конкуренцией за телезрителей в прайм-тайм со стороны специальных программ в канун Нового года (таких как New Year's Rockin' Eve , которая транслируется дочерней вещательной сетью ESPN ABC ). Согласно телевизионным контрактам с ESPN, которые были заключены до плей-офф студенческого футбола, играм Rose и Sugar Bowl гарантированы эксклюзивные телевизионные слоты 1 января (или 2 января, если Новый год приходится на воскресенье), независимо от того, будут ли они принимать полуфинальную игру. [150] В интервью CBS Sports комиссар CFP Билл Хэнкок предположил, что эта проблема с расписанием «изменит парадигму того, что такое канун Нового года», высказав мнение, что «если вы устраиваете вечеринку в канун Нового года, вам лучше иметь кучу телевизоров вокруг». [151] Хотя ESPN предлагал перенести полуфинальные игры, запланированные на четверг, 31 декабря 2015 года, на субботу, 2 января 2016 года, эта идея была отвергнута. [152] Рейтинги полуфинальных игр в конечном итоге значительно упали по сравнению с предыдущим сезоном. [114]

В попытке уменьшить влияние их расписания на канун Нового года, полуфинальные игры 2016 года, которые выпали на субботу, имели более раннее время начала, в 15:00 и 19:00 по восточному времени соответственно. Orange Bowl 2016 был сыгран в прайм-тайм 30 декабря 2016 года, а не в раннее полуденное окно в канун Нового года. Хэнкок посчитал более раннее время начала компромиссом, чтобы уменьшить вторжение игр в празднование Нового года, но повторил, что не было никаких планов переносить полуфинальные игры с кануна Нового года за пределы лет, когда они проводятся в Rose Bowl и Sugar Bowl. [153] [154]

Однако 28 июля 2016 года Хэнкок изменил эту позицию и объявил об изменении расписания будущих полуфинальных игр плей-офф студенческого футбола. Игры были перенесены таким образом, чтобы они не обязательно проводились в канун Нового года: за исключением лет, когда их принимают Rose and Sugar Bowls (где они сохраняют свое традиционное расписание на Новый год), теперь они будут запланированы в первую очередь на последнюю субботу или федерально отмечаемый праздник года. В некоторые годы эта дата будет приходиться на канун Нового года. В 2021 году игры прошли в пятницу, 31 декабря, поскольку этот день отмечался как праздник. [115] [155] Зрители полуфиналов 2018 года снизились на 25 % по сравнению с предыдущими полуфиналами, которые проводились в Новый год. [156]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Обзор". CollegeFootballPlayoff.com . 30 сентября 2016 г. Получено 9 марта 2021 г. .
  2. ^ abc Wolken, Dan (25 апреля 2013 г.). «Вопросы и ответы по плей-офф студенческого футбола». USA Today . Получено 25 апреля 2013 г.
  3. Макмерфи, Бретт (24 апреля 2013 г.). «У плей-офф по футболу есть название и сайт». ESPN.com . Получено 24 апреля 2013 г.
  4. ^ «Вот как будет выглядеть плей-офф студенческого футбола с участием 12 команд». NBCSportschicago.com . 2 мая 2023 г. Получено 10 июля 2024 г.
  5. ^ «С учетом того, что в плей-офф будут участвовать 12 команд, CFP уже обсуждает возможность добавления большего количества команд на 2026 год и далее». apnews.com . 21 февраля 2024 г. . Получено 10 июля 2024 г. .
  6. ^ CN (14 января 2015 г.). «Бизнес студенческого футбола: неоспоримые чемпионы в спорном виде спорта». The Economist . Получено 6 сентября 2015 г.
  7. ^ Додд, Деннис (24 июня 2014 г.). «Дополнительная выгода от плей-офф студенческого футбола? Больше никаких мифических титулов». CBS Sports . Архивировано из оригинала 25 июня 2014 г. Получено 6 сентября 2015 г.
  8. ^ ab Whitley, David (8 февраля 2013 г.). «Членам комитета по отбору команд плей-офф студенческого футбола понадобится защита свидетелей». AOL.SportingNews.com. Архивировано из оригинала 13 февраля 2013 г. Получено 25 апреля 2013 г.
  9. Тим Лейден (29 ноября 2004 г.). «The BCS Mess». Sports Illustrated . Архивировано из оригинала 14 января 2014 г. Получено 13 января 2013 г.
  10. ^ ab Pete Thamel (31 декабря 2006 г.). «После долгих дебатов будущее студенческого футбола в постсезоне все еще туманно». The New York Times . Получено 13 января 2014 г.
  11. Купер, Райан (4 декабря 2016 г.). «College football bowls: New Year's Six matchups announces». Национальная ассоциация студенческого спорта . Получено 18 декабря 2016 г.
  12. ^ ab Heather Dinch (27 июня 2012 г.). "План плей-офф продлится до 2025 года". ESPN.com . Получено 10 августа 2013 г. .
  13. Деннис Додд (23 июля 2013 г.). «Сообщается, что в плей-офф студенческого футбола будет представлен новый трофей». CBSSports.com . Получено 30 июля 2013 г.
  14. ^ "Интернет товарных знаков, принадлежащих BCS Properties, LLC - Justia Trademarks". tradings.justia.com . Получено 26 июля 2024 г. .
  15. ^ ab Tim Tucker (18 апреля 2014 г.). «Chick-fil-A Bowl вернет „Peach“ свое название». Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 31 января 2016 г. Получено 20 апреля 2014 г.
  16. ^ ab "Источники: "New Year's Six" вероятно рабочее название для игр плей-офф College Football Playoff's six bowl". Dallas Morning News . 22 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 г. Получено 26 июля 2013 г.
  17. ^ "College Football Playoff Releases Details of Selection Committee Procedure". College Football Playoff. 1 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2014 г. Получено 6 мая 2014 г.
  18. ^ Информационный листок плей-офф, [1], Плей-офф студенческого футбола, январь 2014 г.
  19. Стюарт Мэндел (12 ноября 2012 г.). «Стюарт Мэндел: Большой Восток, остальная часть «Группы пяти» одержали победу решением судей из шести чаш». SI.com . Получено 10 декабря 2015 г.
  20. ^ abc "Источник: Rose Bowl допускает CFP для 12 команд в 24-м". ESPN.com . 1 декабря 2022 г. . Получено 1 декабря 2022 г. .
  21. ^ abcd Эллисон, Майя (3 декабря 2023 г.). «Как будет работать плей-офф студенческого футбола с участием 12 команд: команды, расписание, заявки». NCAA.com . Национальная ассоциация студенческого спорта . Получено 11 января 2024 г. .
  22. Джерри Хиннен (7 августа 2013 г.). «CFB playoff opens bidding for 2016, '17 championship games». CBSSports.com . Получено 9 августа 2013 г.
  23. ^ ab "College Football Playoff Announces Selection Committee". Официальный сайт College Football Playoff. 14 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2013 г.
  24. ^ Часто задаваемые вопросы и ответы о Комитете по отбору команд плей-офф студенческого футбола Архивировано 26 января 2014 г., на Wayback Machine , плей-офф студенческого футбола, 21 января 2014 г.
  25. ^ 2023 «Комитет по отбору плей-офф студенческого футбола» Плей-офф студенческого футбола 15 декабря 2023 г.
  26. ^ abc Мэтт Хейс (17 июля 2013 г.). «Комитет по отбору игроков плей-офф студенческого футбола включит текущих AD». SportingNews.com. Архивировано из оригинала 21 июля 2013 г. Получено 24 июля 2013 г.
  27. Шредер, Дэйв (16 июля 2014 г.). «Доходы Power Five от студенческого футбольного плей-офф удвоят сумму, которую заплатила BCS». USA Today . Архивировано из оригинала 9 декабря 2014 г. Получено 3 ноября 2017 г.
  28. Бретт Макмерфи (29 мая 2013 г.). «Параметры для селекторов на месте». ESPN.com . Получено 10 августа 2013 г. .
  29. ^ "Фил Фулмер смотрит на отборочный комитет". 9 августа 2013 г. Получено 9 августа 2013 г.
  30. ^ ab Pat Forde (18 июня 2013 г.). «Руководство плей-офф студенческого футбола на один шаг ближе к созданию отборочного комитета». Yahoo Sports . Получено 30 июля 2013 г.
  31. ^ ab George Schroeder (25 сентября 2013 г.). "Комитет по отбору игроков плей-офф будет сформирован к концу сезона". USA Today . Получено 26 сентября 2013 г.
  32. ^ «Ллойд Карр уходит из CFP по состоянию здоровья». Sportingnews.com.
  33. ^ "Хейден уходит". ESPN.com . 30 октября 2015 г. Получено 11 ноября 2015 г.
  34. ^ "Оливер Лак присоединяется к NCAA". ESPN.com . 17 декабря 2014 г. Получено 17 декабря 2014 г.
  35. ^ ab Heather Dinich (9 января 2015 г.). "Билл Хэнкок, Арчи Мэннинг говорят о плей-офф". ESPN.com . Получено 24 января 2015 г. .
  36. Хэнкок объявляет об изменениях в составе Комитета по отбору CFP Архивировано 29 марта 2015 г., на Wayback Machine , Collegefootballplayoff.com, 27 марта 2015 г.
  37. ^ Лоу, Крис (9 февраля 2021 г.). «Терри Мохаджир покидает Университет Арканзаса, чтобы стать спортивным директором в UCF». ESPN.com . Получено 9 февраля 2021 г. .
  38. ^ "Экс-игрок N. Dame Уэст присоединяется к комитету CFP". ESPN.com . 16 июня 2021 г. Получено 29 ноября 2021 г.
  39. ^ "West Named to College Football Playoff Selection Committee". College Football Playoff . Получено 29 ноября 2021 г.
  40. Стюарт Мэндел (16 октября 2013 г.). «Кондолиза Райс обсуждает свою роль в отборочном комитете». Sports Illustrated . Архивировано из оригинала 19 октября 2013 г. Получено 12 марта 2014 г.
  41. Чак Карлтон (15 октября 2013 г.). «Как спорный выбор Кондолизы Райс повлияет на игру Далласа в национальном чемпионате». Dallas Morning News . Получено 12 марта 2014 г.
  42. Бретт Макмерфи (29 апреля 2014 г.). «CFP будет публиковать рейтинги по вторникам». ESPN.com . Получено 30 апреля 2014 г.
  43. Паркс, Джеймс (5 октября 2021 г.). «Как плей-офф CFB выбирает 4 лучшие команды». College Football HQ . Архивировано из оригинала 11 октября 2021 г. Получено 11 октября 2021 г.
  44. ^ abc Джордж Шредер (3 апреля 2014 г.). "Комитет по плей-офф студенческого футбола обсуждает отводы". USA Today . Получено 25 апреля 2014 г.
  45. Стюарт Мэндел (10 марта 2014 г.). «Как студент средней школы может пройти отбор на плей-офф студенческого футбола?». Sports Illustrated . Архивировано из оригинала 11 марта 2014 г. Получено 12 марта 2014 г.
  46. Джон Соломон (17 июля 2013 г.). «Отчет: Комитет плей-офф студенческого футбола будет использовать нынешних спортивных директоров». AL.com . Получено 11 августа 2013 г.
  47. Том Ван Рипер (1 марта 2014 г.). «Проблема плей-офф студенческого футбола». Forbes .com . Получено 25 апреля 2014 г.
  48. ^ abcd "Комитет плей-офф устанавливает параметры". ESPN.com . Associated Press. 1 мая 2014 г. Получено 7 мая 2014 г.
  49. Стюарт Мэндел (30 апреля 2014 г.). «College Football Playoff to release polls ... but why?». SI.com. Архивировано из оригинала 21 мая 2014 г. Получено 20 мая 2014 г.
  50. ^ ab George Schroeder (1 мая 2014 г.). «Плей-офф решен на поле, но под вопросом во всех остальных местах». USA Today . Получено 20 мая 2014 г.
  51. Дженни Карлсон (2 декабря 2015 г.). «Как разработчик программного обеспечения из Оклахомы оказался в центре самого важного решения в студенческом футболе». newsok.com . Получено 11 октября 2017 г.
  52. Марк Шлабах (1 мая 2014 г.). «Как сказать „Я беру самоотвод“?». ESPN.com . Получено 20 мая 2014 г.
  53. Деннис Додд (30 апреля 2014 г.). «Неубедительная политика отводов ставит под удар комитет по отбору игроков плей-офф». CBSSports.com . Получено 20 мая 2014 г.
  54. ^ "Syracuse and Cornell Still Top Gridders". The Reading Eagle . Рединг, Пенсильвания. 12 ноября 1923 г. стр. 12. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
  55. ^ Viehman, Harold H., ed. (1939). The 1939 Owl. Питтсбург: Университет Питтсбурга. стр. 276. Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г. Получено 5 мая 2015 г.
  56. Додд, Деннис (22 декабря 2004 г.). «Вычитание опроса AP снова оставляет BCS в борьбе за легитимность». CBS Sports . Архивировано из оригинала 8 марта 2013 г. Получено 5 мая 2015 г.
  57. Петерсон, Билл (5 ноября 2008 г.). «UC Football in the Hunt for a Big East Crown and BCS Bid». Citybeat.com. Архивировано из оригинала 9 июня 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
  58. ^ Хупер, Мэтт (10 октября 2009 г.). Ноэль, Техас (ред.). «На сколько национальных титулов может претендовать Алабама? А еще лучше, почему существует более одного ответа? (переиздано с разрешения Birmingham Weekly)» (PDF) . The College Football Historian . 2 (9). Ассоциация исследователей межуниверситетского футбола. ISSN  2326-3628. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. . Получено 5 мая 2015 г. .
  59. ^ "Национальные отборочные турниры чемпионов (с 1896 по настоящее время)". 2022 NCAA Football Bowl Subdivision Records (PDF) . Индианаполис: Национальная ассоциация студенческого спорта. Июль 2022 г. стр. 112–114 . Получено 4 января 2023 г. Критерием включения в этот исторический список селекторов опросов является то, что опрос должен быть общенациональным по своему охвату, либо посредством распространения в газете, на телевидении, радио и/или в Интернете. В список включены как бывшие селекторы, которые сыграли важную роль в студенческом футболе, так и селекторы, которые были среди селекторов Bowl Championship Series (BCS).
  60. ^ "Final National Poll Leaders". 2022 NCAA Football Bowl Subdivision Records (PDF) . Индианаполис: Национальная ассоциация студенческого спорта. Июль 2022 г. С. 114–119 . Получено 4 января 2023 г. .
  61. ^ ab Walsh, Christopher J. (2007). Кто № 1?: 100+ лет противоречивых национальных чемпионов в студенческом футболе. Taylor Trade Publications. стр. 13–16, 148–149. ISBN 9781461734765. Архивировано из оригинала 26 ноября 2015 г. . Получено 5 мая 2015 г. .
  62. ^ "AP National Championships". Архив опросов колледжей . Получено 2 мая 2024 г.
  63. ^ ab 2023 NCAA Football Bowl Subdivision Records (PDF) . Национальная ассоциация студенческого спорта . 2023. Архивировано из оригинала 26 августа 2023 г. . Получено 26 августа 2023 г. .{{cite book}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  64. Дубоу, Джош (3 января 2004 г.). «Разделение национальных чемпионатов не является чем-то новым для студенческого футбола — 11 раз с 1950 года». The Modesto Bee . Associated Press . Получено 4 марта 2023 г. Список 11 разделенных национальных титулов с 1950 года: 1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003
  65. ^ Шапиро, Леонард (3 января 1992 г.). «Майами, Вашингтон зарабатывают раздельное решение за № 1». The Washington Post . Получено 15 августа 2022 г. Триумфальные команды Майами и Вашингтона ликовали вчера на разных побережьях, каждая из которых праздновала результат по крайней мере одного крупного опроса, который провозгласил ее национальным чемпионом по американскому футболу среди колледжей в 1991 году.
  66. Лоу, Крис (18 августа 2022 г.). «Как игра за звание чемпиона SEC 1992 года навсегда изменила ландшафт студенческого футбола».
  67. Фаше, Роберт (24 января 1992 г.). «Соглашение о кубке заключено с коалицией». The Washington Post . Получено 10 августа 2022 г. ... в соответствии с соглашением, выработанным вчера коалицией College Football Bowl, которое также предоставляет расширенные возможности для игры национального чемпионата.
  68. ^ Мюррей, Кен (1 сентября 1995 г.). «АЛЬЯНС СТРЕМИТСЯ К ВЫСОКОМУ № 1 против 2 — цель новой настройки чаши, но Роуз колючая». The Baltimore Sun. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 г. Получено 11 августа 2022 г. Вкратце, Bowl Coalition была заменена Bowl Alliance, которая распределит пять чемпионов конференции (ACC, Big East, Big Eight, Southeastern, Southwest) и Notre Dame по трем разным чашам. Игра за звание чемпиона между командами альянса № 1 и 2 будет чередоваться между чашами Fiesta (в этом году), Sugar (1996) и Orange (1997). В отличие от коалиции, альянс устранил привязки конференций к своим соответствующим чашам.
  69. ^ Барбати, Карл; Канниццаро, Марк (3 января 1988 г.). «Должен ли быть студенческий Суперкубок?». The Courier–News . Бриджуотер, Нью-Джерси . Получено 24 октября 2022 г. Только удача гарантирует, что в одной из многочисленных текущих игр кубка команды № 1 и № 2 сыграют друг с другом.
  70. Дженкинс, Дэн (22 декабря 1969 г.). «Кнут Рокне согласился бы, Ара». Sports Illustrated . Vol. 31, no. 26. Chicago. pp. 26–31 . Получено 27 февраля 2023 г.
  71. Написано в Нью-Йорке. «Paterno Advocates Playoff System». Lancaster New Era . Ланкастер, Пенсильвания. Associated Press. 5 января 1978 г. Получено 8 марта 2023 г.
  72. Написано в Нью-Йорке. «Патерно: Плей-офф должен решить, кто № 1». The Sentinel . Карлайл, Пенсильвания. Associated Press. 5 декабря 1985 г. Получено 8 марта 2023 г.
  73. Биллингсли, Ричард (21 октября 2001 г.). «Дорога к BCS была долгой». ESPN College Football . Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 г. Получено 7 мая 2015 г.
  74. ^ Шлабах, Марк (22 декабря 2004 г.). «AP отказывается от формулы для BCS». The Washington Post . Получено 26 августа 2022 г.
  75. ^ Килгор, Адам (1 сентября 2015 г.). «Рейтинги студенческого футбола создают проблемы и мало что еще в эпоху плей-офф». The Washington Post . Получено 2 марта 2023 г.
  76. ^ «Опрос: почему в плей-офф студенческого футбола участвуют только 4 команды?». npr.org . 7 декабря 2014 г. Получено 14 июля 2024 г.
  77. ^ "12-командный плей-офф предложен рабочей группой по студенческому футболу" (пресс-релиз). Плей-офф студенческого футбола. 10 июня 2021 г. Получено 23 июня 2021 г.
  78. ^ "CFP останется на уровне 4 команд до сезона 2025 года". ESPN.com . 18 февраля 2022 г. . Получено 18 февраля 2022 г. .
  79. ^ "Источники: Совет управляющих CFP принял решение о проведении плей-офф студенческого футбола с участием 12 команд на сегодняшнем заседании". Twitter.com . 2 сентября 2022 г. . Получено 2 сентября 2022 г. .
  80. ^ "Источники: CFP собирается представить совету директоров модель 5+7". ESPN.com . 11 ноября 2023 г. . Получено 24 ноября 2023 г. .
  81. Брэд Эдвардс (18 декабря 2013 г.). «Проблема SOS плей-офф». ESPN .com . Получено 25 апреля 2014 г.
  82. Стивен Дж. Несбитт (10 марта 2014 г.). «Приманка большой игры меняет футбол NCAA». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 25 апреля 2014 г.
  83. ^ ab Ross Dellinger (6 апреля 2014 г.). «Как Verge Ausberry, LSU подходят к современным футбольным графикам». The Advocate. Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 г. Получено 25 апреля 2014 г.
  84. Кевин Скарбински (3 февраля 2014 г.). «Разве Оберн не знает, что четверговые вечера — это время, когда команды из топ-10 отправляются умирать?». AL.com . Получено 25 апреля 2014 г.
  85. ^ ab "SEC придерживается графика футбольных матчей лиги из 8 игр". Associated Press. 27 апреля 2014 г. Получено 28 апреля 2014 г.
  86. ^ ab Jon Solomon (7 марта 2014 г.). «Большинство SEC AD поддерживают 8 футбольных игр лиги, но президенты помогут по мере приближения решения». AL.com . Получено 25 апреля 2014 г.
  87. Деннис Додд (3 марта 2014 г.). «Повлияет ли отборочный комитет плей-офф на расписание конференции?». CBSSports.com . Получено 25 апреля 2014 г.
  88. Андреа Адельсон и Бретт Макмерфи (14 мая 2014 г.). «Голосование: игры ACC как неконференция». ESPN.com . Получено 20 мая 2014 г.
  89. Макмерфи, Бретт (29 января 2015 г.). «ACC: BYU будет считаться командой Power 5». ESPN.com . Получено 3 февраля 2015 г.
  90. Хизер Динич (6 февраля 2014 г.). «Тренеры ACC обсудят расписание из 9 игр». ESPN.com . Получено 28 апреля 2014 г.
  91. Хизер Динич (29 апреля 2014 г.). «Расписание ACC не установлено; голосование приближается?». ESPN.com . Получено 30 апреля 2014 г.
  92. Джереми Фаулер (27 апреля 2014 г.). «ACC внимательно следит за решением SEC о расписании игр 8 против 9». CBSSports.com . Получено 28 апреля 2014 г.
  93. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  94. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  95. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  96. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  97. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  98. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  99. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  100. ^ "College Football Playoff - Rankings". Side Arm Sports . Получено 19 апреля 2022 г. .
  101. ^ "ESPN будет транслировать плей-офф студенческого футбола в рамках 12-летнего соглашения". ESPN . 24 апреля 2013 г. Получено 26 апреля 2013 г.
  102. ^ Льюис, Джон (13 февраля 2024 г.). «Отчет: ESPN достигает соглашения о сохранении CFP до 2032 года». Sports Media Watch . Получено 14 февраля 2024 г.
  103. ^ "ESPN достигает 12-летнего соглашения о студенческом футболе с Orange Bowl". Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Получено 16 ноября 2012 года .
  104. ^ "CFP, ESPN договорились о сделке на $7,8 млрд до конца 1931-32 годов". ESPN.com . 19 марта 2024 г. Получено 23 марта 2024 г.
  105. ^ Льюис, Джон (5 июня 2024 г.). «ABC будет транслировать одновременно пару игр первого тура CFP в этом сезоне». Sports Media Watch . Получено 7 июня 2024 г.
  106. ^ "ESPN заключает сделку по плей-офф студенческого футбола". The Wall Street Journal . Получено 9 января 2016 г.
  107. Jeyarajah, Shehan (22 мая 2024 г.). «College Football Playoff будет показывать избранные игры на TNT Sports в рамках сублицензионного соглашения с ESPN до 2028 года». CBS Sports . Получено 22 мая 2024 г.
  108. ^ Брукс, Аманда (19 марта 2024 г.). «ESPN и плей-офф студенческого футбола продлевают соглашение об эксклюзивных медиаправах на сезон 2031–32». Пресс-центр ESPN в США . Получено 23 марта 2024 г.
  109. ^ "Финал плей-офф студенческого футбола установил рекорд рейтингов для ESPN, кабельного телевидения". Los Angeles Times . 13 января 2015 г. Получено 17 января 2015 г.
  110. Chicago Tribune (13 января 2015 г.). «Новый плей-офф студенческого футбола привлекает большую телевизионную аудиторию к финальной игре». chicagotribune.com . Получено 15 января 2015 г.
  111. ^ «Победа для ESPN, но титульная игра — настоящее испытание». The New York Times . 2 января 2015 г. Получено 17 января 2015 г.
  112. Дерек Волнер (13 января 2015 г.). «Национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола на ESPN собрал самую большую аудиторию в истории кабельного телевидения; рекорд трансляций ESPN для программ, не относящихся к чемпионату мира». ESPN Media Zone . Получено 17 января 2015 г.
  113. Билл Чаппелл (13 января 2015 г.). «Чемпионат студенческого футбола установил новый рекорд рейтингов кабельного телевидения». NPR . Получено 17 января 2015 г.
  114. ^ ab "Рейтинги телевизионных трансляций студенческого футбола падают из-за кануна Нового года". Sports Illustrated . Январь 2016. Получено 1 января 2016 .
  115. ^ ab "Изменение дат плей-офф студенческого футбола в предстоящих сезонах". ESPN.com . 28 июля 2016 г. Получено 28 июля 2016 г.
  116. ^ ab Джон Оурэнд и Майкл Смит (9 ноября 2012 г.). "ESPN homes in on 12-year BCS package". Sports Business Daily . Получено 24 июля 2013 г. .
  117. Джерри Хиннен (21 ноября 2012 г.). «ESPN заключила 12-летний контракт на трансляцию плей-офф студенческого футбола». CBSSports.com . Получено 11 августа 2013 г.
  118. Крис Смит (27 апреля 2012 г.). «Контракт на трансляцию матчей BCS Playoff TV будет стоить более 1 миллиарда долларов». Forbes . Получено 18 сентября 2017 г.
  119. ^ abcdef Джордж Шредер (12 декабря 2012 г.). "Распределение доходов от плей-офф студенческого футбола". USA Today . Получено 26 апреля 2014 г.
  120. ^ abc Brett McMurphy (11 декабря 2012 г.). «Большие доходы от конференций по вопросам власти». ESPN.com . Получено 26 апреля 2014 г. .
  121. Майкл Смит и Джон Оурэнд (15 октября 2012 г.). «ESPN фокусируется на BCS, медиаправах Big East». Sports Business Daily . Получено 11 августа 2013 г.
  122. Марк Шлабах (26 июня 2012 г.). «Плей-офф одобрен, вопросы остаются». ESPN.com . Получено 10 августа 2013 г.
  123. Ральф Д. Руссо (12 ноября 2012 г.). «В плей-офф студенческого футбола будет 6 игр, а не 7». Associated Press. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 г. Получено 10 августа 2013 г.
  124. Керчевал, Бен (23 апреля 2013 г.). «Новый плей-офф студенческого футбола будет называться… „Плей-офф студенческого футбола“».
  125. ^ ab Vahe Gregorian (1 июля 2013 г.). «По мере приближения плей-офф студенческого футбола Билл Хэнкок готовится к переменам». Kansas City Star . Получено 24 июля 2013 г.
  126. ^ "College Football Playoff Names Byron Hatch Chief Operating Officer". College Football Playoff . Получено 2 января 2023 г.
  127. ^ Стюарт Мэндел (20 июня 2013 г.). «Сумасшествие в плей-офф студенческого футбола — отказаться от «холостого хода» комитета в 2013 г.». SI.com. Архивировано из оригинала 25 июня 2013 г. Получено 30 июля 2013 г.
  128. Стюарт Мэндел (23 апреля 2013 г.). «Несовершенный BCS заменен на лучший, хотя и несовершенный College Football Playoff». SI.com. Архивировано из оригинала 30 июля 2013 г. Получено 30 июля 2013 г.
  129. ^ ab "Governane". College Football Playoff. Архивировано из оригинала 8 июля 2015 г. Получено 7 июля 2015 г.
  130. ^ «Уроки 2011 года могут по-прежнему применяться к процессу плей-офф студенческого футбола». USA TODAY . 10 октября 2015 г. Получено 10 декабря 2015 г.
  131. ^ Приведет ли скандал в Алабаме к дальнейшим изменениям в формате студенческого футбола? - Энди Стэплз, Sports Illustrated, 3 декабря 2017 г.
  132. Плей-офф студенческого футбола: Алабама в игре, Огайо Стейт выбывает - Марк Трейси , Los Angeles Times, 3 декабря 2017 г.
  133. Джон Уилнер (7 декабря 2014 г.). «Студенческий футбол: как всегда, царит полемика по поводу выбора игроков для плей-офф». The Mercury News . Получено 10 декабря 2015 г.
  134. ^ "Студенческий футбол: конференции FBS с числом участников менее 12 теперь могут проводить игры чемпионата" (пресс-релиз). NCAA. 13 января 2016 г. Получено 19 января 2016 г.
  135. ^ «8 команд, в отношении которых комитет плей-офф студенческого футбола принял совершенно неверное решение — FOX Sports».
  136. ^ «Комитет по плей-офф студенческого футбола теряет свою легитимность?». 7 ноября 2016 г.
  137. ^ «Плей-офф студенческого футбола стал более спорным, чем BCS». Los Angeles Daily News . 7 декабря 2014 г. Получено 10 декабря 2015 г.
  138. ^ "Джоэл Клатт: Комитет плей-офф студенческого футбола — это шутка - THE HERD - FOX Sports".
  139. ^ "Колонка: «Бама в деле, Баккейз нет? Отборочный комитет CFP действовал правильно - Chicago Tribune". Chicago Tribune . 3 декабря 2017 г.
  140. ^ «Почему отборочная комиссия поступила правильно — ESPN.com». 3 декабря 2017 г.
  141. ^ "Отборочный комитет студенческого футбольного плей-офф сделал правильный выбор в пользу Алабамы - Washington Post". The Washington Post .
  142. ^ FOX College Football [@CFBONFOX] (20 октября 2019 г.). «Когда я слышу, как кто-то говорит: «Посмотрите тест» или «Я думаю», это несправедливо». @CoachUrbanMeyer рассматривает критерии отбора CFP и объясняет, как бы он изменил систему» ​​( Твит ) – через Twitter .
  143. ^ Форд, Пэт (9 декабря 2020 г.). «Комитет по отбору ясно дал понять: в плей-офф никогда не будет места для команды, не входящей в Power 5». Sports Illustrated . Получено 10 декабря 2020 г.
  144. ^ Шлабах, Марк (16 декабря 2020 г.). «Комиссар AAC говорит, что «карты подтасованы» против команды из 5 колледжей по американскому футболу». ESPN.com . Получено 16 декабря 2020 г. .
  145. ^ Шлабах, Марк (23 ноября 2021 г.). «Непобежденный Цинциннати присоединяется к Джорджии, Огайо Стэйт и Алабаме в желанной четверке лучших CFP, в то время как Орегон выбывает». ESPN.com . Получено 24 ноября 2021 г. .
  146. ^ Уинборн, Джеффри (3 декабря 2023 г.). «'Это непостижимо': комиссар ACC, главный тренер Florida State встревожены исключением Seminoles из плей-офф». www.wbrc.com . Получено 3 декабря 2023 г. .
  147. ^ "В плей-офф студенческого футбола Алабама заняла последнее место, а не Флорида Стэйт. Почему?". USA TODAY . Получено 3 декабря 2023 г.
  148. Кевин Трахан (27 октября 2014 г.). «Томми Боуден не считает, что Кондолиза Райс должна быть в комитете плей-офф студенческого футбола». SBNation.com . Vox Media . Получено 10 декабря 2015 г. .
  149. Cork Gaines (8 октября 2013 г.). «Люди не хотят видеть Кондолизу Райс в отборочном комитете плей-офф студенческого футбола — Business Insider». Business Insider . Получено 10 декабря 2015 г.
  150. ^ "College Football Playoff drops ball with 2015 New Year's Eve semis". SI.com . 12 января 2015 г. Получено 17 января 2015 г.
  151. Тони Барнхарт (6 января 2014 г.). «Перед тем, как закончится BCS, когда, где и почему плей-офф студенческого футбола». CBSSports.com . Получено 17 января 2015 г.
  152. ^ Ричард Дейч (2 июля 2015 г.). «Непростая задача: смогут ли CFP и ESPN изменить старые привычки празднования Нового года?». SI.com . Получено 6 июля 2015 г.
  153. ^ "Игра Orange Bowl перенесена в прайм-тайм 30 декабря". Miami Herald . Получено 9 марта 2016 г.
  154. ^ «Плей-офф студенческого футбола 2017 года все равно состоится в канун Нового года, но начнется раньше». SB Nation . 7 марта 2016 г. Получено 9 марта 2016 г.
  155. ^ "Полуфиналы плей-офф студенческого футбола будут проводиться только по субботам или в праздничные дни". SI.com . 28 июля 2016 г. Получено 28 июля 2016 г.
  156. ^ "Рейтинги полуфиналов плей-офф студенческого футбола снизились на 25 процентов по сравнению с прошлым годом". Ужасное объявление . 31 декабря 2018 г. Получено 5 января 2019 г.

Внешние ссылки