Полагая, что критическая военная помощь будет отозвана, Зеленский планировал объявить о расследовании в отношении Байденов в выпуске CNN Fareed Zakaria GPS от 13 сентября . [5] После того, как Трампу сообщили о жалобе осведомителя в конце августа [7] и элементы событий начали просачиваться, помощь была опубликована 11 сентября, а запланированное интервью было отменено. [5] Трамп рассекретил недословное резюме звонка 24 сентября, [6] [8] в день начала расследования по импичменту. Жалоба осведомителя была передана в Конгресс на следующий день и впоследствии обнародована. [9] Белый дом подтвердил несколько обвинений, в том числе то, что запись звонка между Трампом и Зеленским хранилась в строго закрытой системе в Белом доме, обычно зарезервированной для секретной информации . [10] [11]
31 октября Палата представителей проголосовала 232–196 за установление процедур для публичных слушаний, [21] которые начались 13 ноября. [22] Когда начались слушания, председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф заявил, что Трамп, возможно, совершил взяточничество , которое указано в статье 2 как преступление, влекущее за собой импичмент. [23] [24] [25] Частные и публичные показания в Конгрессе двенадцати правительственных свидетелей в ноябре 2019 года представили доказательства того, что Трамп требовал политических услуг в обмен на официальные действия. [26] [27] [28] [29] 10 декабря Судебный комитет Палаты представителей обнародовал свои статьи импичмента : одну за злоупотребление властью и одну за воспрепятствование работе Конгресса . [30] [31] Три дня спустя Судебный комитет проголосовал по партийной линии (23–17) за одобрение обеих статей. [32] 16 декабря Комитет по правосудию Палаты представителей опубликовал отчет, в котором указаны обвинения в уголовном взяточничестве и мошенничестве с использованием электронных средств связи как часть обвинения в злоупотреблении властью. [33] 18 декабря Палата представителей проголосовала в основном по партийной линии за импичмент президенту по обоим обвинениям. Голосование по статье 1, злоупотребление властью, было 230–197, при одном голосе присутствующих. Все республиканцы проголосовали против статьи, к которым присоединились два демократа. Голосование по статье 2, воспрепятствование Конгрессу, было 229–198, при одном голосе присутствующих. Все республиканцы проголосовали против статьи, к которым присоединились три демократа. [34] [35] [36] Недавний республиканец, конгрессмен пяти сроков Джастин Амаш из Мичигана, также проголосовал за импичмент; частый критик Трампа объявил себя независимым в июле.
Фон
Предыдущие призывы к импичменту
Попытки объявить импичмент президенту Трампу предпринимались различными людьми и группами. [37] [38]
Демократы получили контроль над Палатой представителей после выборов 2018 года и назначили Нэнси Пелоси новым спикером. Хотя она выступала против любых шагов по импичменту, она поддерживала соответствующие расследования нескольких комитетов в отношении действий и финансов Трампа. [43] [44] 17 января 2019 года появились новые обвинения в отношении Трампа, в которых утверждалось, что он поручил своему давнему адвокату Майклу Коэну лгать под присягой о конфликте интересов Трампа с российским правительством с целью возведения башни Трампа в Москве . [45] Это также вызвало требования о проведении расследования и о том, чтобы президент «ушел в отставку или был подвергнут импичменту», если такие утверждения подтвердятся. [46]
Отчет специального прокурора Мюллера
В докладе специального прокурора Роберта Мюллера , опубликованном 18 апреля 2019 года, говорится, что вскоре после увольнения Джеймса Коми и назначения специального прокурора Трамп «принимал участие в действиях , включающих публичные нападки на расследование, непубличные действия по его контролю и попытки как публично, так и в частном порядке побудить свидетелей не сотрудничать со следствием». [47] В докладе Мюллера были обнаружены «множественные действия президента, способные оказать неправомерное влияние на расследования правоохранительных органов, включая расследование вмешательства и воспрепятствования правосудию со стороны России». [48] Например, в докладе Мюллера были обнаружены «существенные доказательства» или «доказательства» того, что:
«Попытки президента отстранить специального прокурора были связаны с надзором специального прокурора за расследованиями, касающимися поведения президента»; [49]
«Попытка президента ограничить (генерального прокурора) Сешнса) сферу расследования Специального прокурора будущим вмешательством в выборы была направлена на предотвращение дальнейшего расследования поведения президента и его предвыборной кампании»; [50]
«Неоднократно призывая (советника Белого дома Дональда) Макгана оспорить приказ об увольнении Специального прокурора , президент действовал с целью повлиять на показания Макгана, чтобы отклонить или предотвратить дальнейшее расследование поведения президента в ходе расследования». [51]
«... по крайней мере, одной из целей поведения президента в отношении (генерального прокурора) Джеффа Сешнса было заставить Сешнса взять на себя контроль над расследованием в отношении России и осуществлять надзор за ним таким образом, чтобы ограничить его масштабы ... Разумный вывод ... заключается в том, что президент считал, что неотстраненный генеральный прокурор будет играть защитную роль и сможет оградить президента от продолжающегося расследования в отношении России». [52]
«... может подтвердить вывод о том, что президент намеревался отговорить (адвоката Майкла) Коэна от сотрудничества с правительством, поскольку информация Коэна могла бы пролить неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период предвыборной кампании». [53]
«... действия президента могли потенциально повлиять на решение (советника кампании Пола) Манафорта о сотрудничестве с правительством ... Публичные заявления президента во время суда над Манафортом, в том числе во время совещаний присяжных, также могли потенциально повлиять на состав присяжных». [54]
Специальный прокурор Роберт Мюллер пришел к выводу, что «Попытки президента повлиять на расследование в основном были безуспешными, но это произошло в основном потому, что лица, окружавшие президента, отказались выполнять приказы или соглашаться на его просьбы». [55] Тем не менее, в докладе Мюллера не было сделано окончательного вывода относительно того, совершил ли Трамп уголовное воспрепятствование правосудию. [56] Вместо этого Специальный прокурор настоятельно намекнул, что Конгресс должен принять такое решение на основе доказательств, представленных в докладе. В результате поддержка Конгрессом расследования импичмента возросла. [57]
После доклада специального прокурора
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси изначально продолжала сопротивляться призывам к импичменту. [58] В мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как воспрепятствование правосудию и отказ выполнять повестки Конгресса , могут сделать необходимым расследование по делу об импичменте. [59] [60] Все большее число демократов и тогдашний республиканский представитель Палаты представителей Джастин Амаш (который позже стал независимым ) требовали проведения такого расследования. [61]
Резолюция H. Res. 13 (о вмешательстве в расследование Мюллера), внесенная 3 января 2019 года представителем Шерманом (демократ от Калифорнии): [62] немедленно передана в Судебный комитет Палаты представителей и в Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам 4 февраля 2019 года. [63]
Резолюция 257 (которая инициирует расследование импичмента без каких-либо конкретных обвинений), внесенная 27 марта 2019 года представителем Рашидой Тлаиб (демократ, Мичиган): [64] передана в Комитет по правилам палаты представителей . [65]
Резолюция H. Res. 396 (в которой перечислены 19 областей расследования), представленная 22 мая 2019 года представителем Шейлой Джексон Ли (демократ от Техаса): [66] передана в Комитет по правилам палаты представителей. [67]
Резолюция H. 498 (утверждающая, что Трамп не подходит для должности из-за расистских высказываний), внесенная 17 июля 2019 года представителем Грином (демократ от Техаса): [68] привилегированная резолюция [c] , которая была заблокирована голосованием 332–95. [70] [71] [72]
К январю 2019 года менее 20 представителей в Палате представителей поддержали импичмент, но это число выросло после публикации доклада Мюллера и после того, как Роберт Мюллер дал показания в июле, и достигло примерно 140 представителей до того, как всплыл скандал Трампа с Украиной. [73]
Вскоре после публикации отчета Мюллера Трамп начал настаивать на расследовании истоков расследования в отношении России, желая «расследовать следователей» и, возможно, дискредитировать выводы ФБР и Мюллера. [74] В апреле 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что он начал проверку истоков расследования ФБР, [75] [76] хотя истоки расследования уже расследовались генеральным инспектором Министерства юстиции и прокурором США Джоном У. Хубером , который был назначен на ту же задачу в 2018 году тогдашним генеральным прокурором Джеффом Сешнсом . [77] Барр поручил прокурору США Джону Дарему возглавить расследование, [78] а Трамп поручил разведывательному сообществу США «незамедлительно предоставить помощь и информацию» Барру и делегировал ему «полные и исчерпывающие полномочия» по рассекречиванию любых связанных документов. [74] [79] Хотя Дарем номинально отвечал за расследование, сам Барр начал связываться с иностранными правительствами, чтобы запросить информацию об истоках расследования ФБР. Барр лично ездил в Великобританию и Италию, чтобы получить информацию; ожидается, что итальянский парламент начнет собственное расследование встреч Барра с итальянскими разведывательными службами . [80] По просьбе Барра Трамп сам позвонил премьер-министру Австралии Скотту Моррисону , чтобы попросить о помощи. [81] [82]
Скандал Трамп–Украина
Руди Джулиани и его деловые партнеры
В 2018 году бизнесмены из Флориды Лев Парнас и Игорь Фруман наняли личного адвоката Трампа Руди Джулиани в качестве консультанта в своей охранной компании, заплатив ему 500 000 долларов. В свою очередь, Фруман и Парнас помогали ему в его поисках на Украине компрометирующей информации о политических оппонентах Трампа. [83] [84] Джулиани отправил Фрумана и Парнаса на Украину, чтобы искать информацию, которая могла бы подорвать расследование Специального прокурора и нанести ущерб президентской кампании Байдена . [85]
В то же время Фруману и Парнасу платил Дмитрий Фирташ , украинский олигарх, предположительно связанный с российской организованной преступностью и Кремлем , которому предъявлены федеральные обвинения во взяточничестве в США, и который борется за экстрадицию из Австрии. [84] [d]
Предложенное расследование Байдена было основано на попытке США в 2015 году отстранить украинского прокурора Виктора Шокина , поскольку он игнорировал коррупцию на Украине и защищал политическую элиту. В то время эта просьба имела двухпартийную поддержку в Конгрессе США, а также была поддержана Европейским союзом . [93] [e] Джо Байден, который в то время был вице-президентом, был лицом этой просьбы. [94] Украина уволила Шокина в начале 2016 года. [95] Трамп утверждал, что истинной мотивацией Байдена была защита его сына Хантера, который входил в совет директоров украинской газовой компании Burisma Holdings offshore, [96] [97] [98] [99] [100] хотя Шокин приостановил расследование своего предшественника в отношении Burisma. [101] [102] [103] [104] Несмотря на обвинения Трампа, никто не представил доказательств каких-либо уголовных правонарушений со стороны Байденов. [105] [106] [107] [108] [109] [95]
В письме от января 2020 года председателю Комитета по правосудию Джерри Надлеру Шифф сослался на частично отредактированное текстовое сообщение, в котором Парнас сказал Джулиани, что «пытается достать нам мистера Z», что, по утверждению Шиффа, свидетельствует о том, что Парнас «продолжал пытаться организовать встречу с президентом Зеленским». Впоследствии неотредактированная версия сообщения показала, что несколько дней спустя Парнас отправил Джулиани документ, который, по-видимому, содержал заметки из интервью с Николаем Злочевским , владельцем Burisma Holdings , что ставит под сомнение интерпретацию Шиффа. [110]
Приостановка военной помощи и телефонный звонок 25 июля
К 18 июля 2019 года Трамп — без объяснения причин — заморозил одобренную Конгрессом военную помощь Украине в размере 391 миллиона долларов. [4] [111] В телефонном разговоре 25 июля Трамп неоднократно просил Владимира Зеленского начать два расследования в сотрудничестве с Джулиани и генеральным прокурором Барром. [3] [6] Одно из предлагаемых расследований будет касаться теории заговора , которая возникла на 4chan в 2017 году и распространялась блогами, социальными сетями и Fox News — [112] которая связывала американскую компанию по технологиям кибербезопасности CrowdStrike с украинскими субъектами, предположительно вмешивавшимися в выборы 2016 года. [113] [114] Трампу неоднократно говорили его собственные помощники, что это утверждение ложно, но он отказывался принимать эти заверения. [115] Другое предлагаемое расследование будет касаться Джо и Хантера Байденов. [3] [116] [117] На момент расследования Джо Байден был ведущим кандидатом в президенты в предварительных выборах Демократической партии , что делало его наиболее вероятным соперником Трампа в 2020 году. [118]
Этот телефонный звонок 25 июля стал предметом анонимной жалобы, поданной 12 августа в соответствии с Законом о защите осведомителей разведывательного сообщества . В конце августа Трамп был уведомлен о жалобе осведомителя. [119] Конгресс и общественность узнали об этом 9 сентября . [120] Два дня спустя Трамп снял запрет на военную помощь. [111]
Председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф заявил 13 сентября, что он выдал повестку исполняющему обязанности директора Национальной разведки Джозефу Магуайру , поскольку Магуайр не передал жалобу осведомителя в комитеты по разведке Конгресса, как того, возможно, требовал соответствующий закон. Шифф утверждал, что жалоба могла быть утаена от Конгресса «в противоправных попытках защитить президента и скрыть от Комитета информацию, связанную с его возможным «серьезным или вопиющим» проступком, злоупотреблением властью или нарушением закона». [121] [122]
24 сентября Белый дом опубликовал не дословный меморандум разговора Трампа с Зеленским. [6] [f] На следующий день жалоба осведомителя была передана в Конгресс. [125] Трамп не упомянул о приостановке военной помощи в своем разговоре с Зеленским, но неоднократно указывал, что США были «очень-очень добры» к Украине, с чем Зеленский выразил согласие. Впоследствии Зеленский спросил о получении большего количества американских Javelins , на что Трамп ответил: «Я бы хотел, чтобы вы оказали нам услугу», и попросил провести расследование в отношении Crowdstrike. [126] Меморандум разговора подтвердил утверждения осведомителя о том, что Трамп запросил расследование в отношении Байденов, и сослался на теорию заговора с участием сервера Национального комитета Демократической партии , при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром по этим вопросам. [127] [128]
Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Элизабет Уоррен описала это предложение как «дымящийся пистолет», предполагающий quid pro quo . [126] Видные демократы, включая сенаторов Роберта Менендеса и Криса Мерфи , предположили, что задержка могла быть направлена на то, чтобы неявно или явно оказать давление на украинское правительство с целью расследования Хантера Байдена. [129] Бывший советник президента Украины Сергей Лещенко сказал, что стало «очевидным фактом», что связь Украины с США зависела от обсуждения будущего расследования в отношении Байденов, [130] в то время как другой анонимный украинский законодатель сказал, что Трамп пытался «оказать давление» и « шантажировать » их, чтобы они приняли соглашение « quid pro quo », основанное на сотрудничестве. [131]
Украина
Владимир Зеленский с Дональдом Трампом в Нью-Йорке 25 сентября 2019 г.
20 сентября 2019 года Роман Труба, глава Государственного бюро расследований Украины , сообщил американскому новостному и общественному сайту The Daily Beast , что его агентство не расследовало связь Байдена и Burisma и что в этом нет никаких признаков незаконности. Антон Геращенко , старший советник министра внутренних дел Украины , сообщил The Daily Beast , что Украина начнет такое расследование, если поступит официальный запрос, а также подробности того, зачем нужно расследование и на что обращать внимание; запросы Трампа поступали через неофициальных представителей, таких как Джулиани. [132]
Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил украинскому новостному агентству 21 сентября: «Я знаю, о чем был [телефонный] разговор, и я думаю, что не было никакого давления. Этот разговор был долгим, дружеским и затрагивал много вопросов, иногда требующих серьезных ответов». [133] Пристайко также цитировали: «Я хочу сказать, что мы независимое государство, у нас есть свои секреты». [133] 22 сентября сенатор Мерфи заявил, что президент Зеленский сказал ему, что не намерен вмешиваться в американские выборы. [134]
В интервью, опубликованном 24 сентября, украинский дипломат и политик Валентин Наливайченко сообщил The Daily Beast , что украинские власти возобновят расследование коррупции в отношении нескольких лиц и организаций, включая, возможно, Burisma, менеджера кампании Трампа Пола Манафорта , телеведущего Ларри Кинга и бывшего прокурора Юрия Луценко . Кинг подозревался в получении платежей из фонда подкупа, зафиксированных в «черной бухгалтерской книге», в которой также упоминался Манафорт. Наливайченко обвинил Луценко в общении с соратниками Трампа «в целях мести». [135]
Трамп и Зеленский провели совместную пресс-конференцию в ООН в тот же день, когда была опубликована стенограмма их телефонного разговора. Зеленский сказал журналистам: «У нас был, я думаю, хороший телефонный разговор. Он был нормальным. Мы говорили о многих вещах. Поэтому, я думаю, и вы это читали, что никто меня не подталкивал». [136] [137] [138] На следующий день президент Зеленский заявил, что президент Трамп ни на кого не давил и не давал никаких обещаний, и что генеральный прокурор Руслан Рябошапка будет расследовать все внутренние дела беспристрастно. [139] 30 сентября Зеленский дал понять, что не собирается вмешиваться во внутриамериканское партийное противостояние. [140] Впоследствии, на пресс-конференции, которая длилась весь день 10 октября, Зеленский сказал, что узнал о блокировке военной помощи только после телефонного звонка 25 июля. «Мы об этом не говорили. Не было никакого шантажа». [141] [142]
22 сентября, вскоре после того, как общественность узнала о существовании осведомителя, Трамп признал, что обсуждал Джо Байдена во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля. Трамп сказал: «Разговор, который у меня был, был в основном поздравительным, в основном о коррупции, вся коррупция, которая имела место, была в основном о том, что мы не хотим, чтобы наши люди, такие как вице-президент Байден и его сын, способствовали [ sic ] коррупции, которая уже есть на Украине». [144] Трамп отрицал, что его задержка военной помощи Украине была связана с отказом украинского правительства расследовать скандал с Хантером Байденом, в то же время заявив, что задержка помощи по этой причине была бы этически приемлемой, если бы он это сделал. [145] 26 сентября 2019 года Трамп обвинил человека, который предоставил осведомителю информацию о звонке, в том, что он «шпион» и виновен в измене , прежде чем отметить, что измена карается смертью . [146] [147] [148] Адвокаты осведомителя заявили, что их клиент опасается за свою безопасность. [105]
Два человека, близких к Трампу, рассказали The New York Times , что поведение в скандале было «типичным» для его «телефонных отношений с мировыми лидерами», например, лесть, обсуждение сотрудничества и упоминание личной услуги, которая затем могла быть делегирована. [149] В интервью Джулиани защищал Трампа, называя просьбу президента к украинскому президенту «совершенно уместной», а также указав, что он сам мог обратиться с аналогичной просьбой к украинским чиновникам. [150] Второй информатор, который также является сотрудником разведки, выступил 5 октября с «непосредственной информацией об обвинениях», связанных с телефонным разговором между Трампом и Зеленским, по словам адвоката, представляющего обоих информаторов. [151]
Дальнейшие откровения
Президент Трамп заявил 3 октября 2019 года, что «Китай должен начать расследование в отношении Байденов» [152]
27 сентября 2019 года Белый дом подтвердил утверждение первого осведомителя о том, что запись разговора между Трампом и Зеленским была запечатана в строго засекреченной компьютерной системе по совету юристов СНБ. [10] [11] Это произошло одновременно с сообщениями СМИ о том, что Белый дом использовал самую строго засекреченную систему для хранения меморандумов о разговорах с лидерами и должностными лицами стран, включая Украину, Саудовскую Аравию и Россию. Чиновники администрации начали сохранять эти стенограммы в этой системе после того, как разговоры Трампа с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом и президентом Мексики Энрике Пенья Ньето просочились ранее в 2017 году. [153] Критики и СМИ расценили это как преднамеренную попытку скрыть потенциально опасную информацию. [154]
3 октября, после того как Трамп заявил, что у США есть «огромная сила» и «множество вариантов» в торговой войне с Китаем, «если они не сделают то, что мы хотим», репортер спросил его о том, что, по его мнению, Зеленский сделает после своего телефонного звонка. Трамп ответил, публично призвав и Украину, и Китай провести расследование в отношении Байденов. [155] [152]
В интервью The New Yorker 16 декабря Руди Джулиани сказал, что отстранение посла США на Украине стало для него и Трампа насущной необходимостью. «Мне нужно было убрать Йованович с дороги», — сказал Джулиани журналу. [156]
Расследования Палаты представителей
Объявление Нэнси Пелоси об официальном расследовании по импичменту, 24 сентября 2019 г.
Магуайр, который задержал подачу жалобы осведомителя в Конгресс, публично дал показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей 26 сентября. [159] Магуайр защищал свое решение не направлять жалобу осведомителя немедленно в Конгресс и объяснил, что он консультировался с юрисконсультом Белого дома и Управлением юридического советника Министерства юстиции (DOJ), но не смог определить, защищен ли документ привилегией исполнительной власти . Демократы в комитете подвергли сомнению его действия, утверждая, что закон требует направления таких жалоб в комитет. Магуайр возразил, что ситуация уникальна, поскольку жалоба касается коммуникаций президента. Члены Комитета по разведке Палаты представителей также спросили Магуайра, почему он решил проконсультироваться с юристами Белого дома, когда по закону он не обязан этого делать, на что он ответил, что, по его мнению, «было бы благоразумно иметь другое мнение». [160]
В ходе закрытой телефонной конференции с законодателями-демократами 29 сентября Пелоси изложила, как три из этих комитетов Палаты представителей начнут расследование предполагаемого злоупотребления властью президентом. Комитет по разведке Палаты представителей сосредоточится на содержании жалобы осведомителя и на том, могла ли жалоба быть неправомерно скрыта от Конгресса, в то время как Комитет по иностранным делам сосредоточится на взаимодействии Госдепартамента с личным адвокатом президента Джулиани, а Комитет по надзору и реформам расследует, использовались ли системы классификации Белого дома для обеспечения потенциально вредоносных записей телефонных разговоров между президентом и другими мировыми лидерами. [161]
Запросы доказательств и отказ Белого дома
Письмо юрисконсульта Белого дома спикеру Палаты представителей и председателям комитетов, в котором говорится, что администрация Трампа не будет участвовать в «партийном и неконституционном» расследовании Палаты представителей
27 сентября 2019 года Палата представителей выдала повестку с требованием предоставить документы, которые госсекретарь Майк Помпео отказался предоставить ранее. Указанные документы включают несколько взаимодействий между Трампом, Джулиани и украинскими правительственными чиновниками. Документы было предложено предоставить в соответствующие комитеты, расследующие этот вопрос; невыполнение этого требования «будет являться доказательством воспрепятствования расследованию Палаты представителей по импичменту», как указано в письме, написанном Помпео. [162] Повестка поступила после нескольких запросов Палаты представителей на получение документов от госсекретаря, которые он не выполнил. Несколько членов Палаты представителей, участвовавших в расследовании по импичменту, отправили ему последующие письма, в которых говорилось, что они встретятся с членами Госдепартамента, которые могут предоставить дополнительную информацию. [163] [164] На следующей неделе повестка была также выдана Джулиани для предоставления документов. [165]
4 октября 2019 года Комитет по разведке Палаты представителей направил повестки в Белый дом и вице-президенту Майку Пенсу с просьбой предоставить документы, связанные с жалобой осведомителя. [166] Запрошенные Белым домом документы включают аудиозаписи, стенограммы, заметки и другие документы Белого дома, связанные со спором о осведомителе. [167]
8 октября 2019 года в письме советника Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру Палаты представителей Пелоси и трем председателям комитетов, проводящим расследование импичмента, Белый дом объявил, что не будет сотрудничать со следствием. [168] В письме Чиполлоне заявил, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты» [169] и что «Президент не может позволить вашим конституционно незаконным разбирательствам отвлекать его и тех, кто находится в исполнительной власти». [170] Далее в письме говорилось: «Беспрецедентные действия [расследования] не оставили президенту выбора. Чтобы выполнить свои обязанности перед американским народом, Конституцией, исполнительной властью и всеми будущими лицами, занимающими пост президента, президент Трамп и его администрация не могут участвовать в вашем партийном и неконституционном расследовании при таких обстоятельствах». [171] Спикер Палаты представителей Пелоси ответила на письмо, заявив: «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении властью президентом от американского народа будут рассматриваться как еще одно доказательство препятствования». [172] Демократы Палаты представителей предположили, что игнорирование их расследования может предоставить доказательства для отдельной статьи импичмента о препятствовании. В прошлых расследованиях по импичменту Конгресс рассматривал препятствование расследованиям Министерства юстиции и Конгресса как статью импичмента, либо вместе с другими предполагаемыми правонарушениями (Джонсон, Никсон), либо даже как единственное основание для статей импичмента (Клинтон).
Адвокат Джулиани Джим А. Сейл 15 октября 2019 года направил письмо в Комитет по разведке Палаты представителей, в котором заявил, что Джулиани не предоставит документы, запрошенные комитетом. Ссылаясь на адвокатско-клиентскую и исполнительную привилегию , в письме повестка охарактеризована как «выходящая за рамки законного расследования». [173]
Повестки о предоставлении документов
Запросы и повестки о явке в суд
Показания
Первоначальные показания были получены перед комитетами по разведке, иностранным делам и надзору Палаты представителей , которые собрались вместе в безопасной комнате, в отделении для хранения конфиденциальной информации (SCIF) в подвале Капитолия США . [212] Только членам трех комитетов (47 республиканцев и 57 демократов) было разрешено присутствовать. Свидетели были опрошены штатными юристами, а членам комитетов было разрешено задавать вопросы, при этом республиканцам и демократам было предоставлено равное время. Ожидалось, что стенограммы будут опубликованы, а публичные слушания состоятся в будущем. [213] Стенограммы начали публиковаться в начале ноября, а публичные слушания были запланированы на 13 ноября. [214]
Утром письма Чиполлоне 8 октября 2019 года Гордон Сондленд должен был дать показания перед комитетами Палаты представителей относительно его участия в задержке помощи Украине. Однако в последнюю минуту Государственный департамент по приказу Трампа приказал ему не присутствовать. [215]
Мари Йованович , бывший посол в Украине, дала показания 11 октября 2019 года, вопреки Белому дому, хотя она оставалась сотрудницей Госдепартамента США до своей добровольной отставки несколько месяцев спустя. Йованович заявила комитетам Палаты представителей, что она «не верит» своему увольнению в мае. [216] Она описала Госдепартамент как «атакованный и опустошенный изнутри». [216] Йованович дала показания, что она никогда не встречалась и не разговаривала с Хантером Байденом и что Джо Байден никогда не поднимал тему своего сына или украинской газовой компании, в которой он работал. [217] Во время своего телефонного разговора с Зеленским 25 июля Трамп назвал Йованович «плохими новостями» и упомянул, что «ему предстоит пережить некоторые вещи». [218] [219]
Бывший советник президента по российским делам Фиона Хилл дала показания перед следователями Конгресса 14 октября 2019 года. [220] Она сообщила комитетам Палаты представителей, что Джулиани обошел чиновников Госдепартамента и дипломатов, и что она столкнулась с послом Сондлендом, который помогал Джулиани в его попытках оказать давление на Украину, чтобы начать расследования, которые были бы выгодны лично Трампу. После встречи, на которой Сондленд объявил, что были «[украинские] расследования, которые были прекращены [и] должны быть возобновлены», и по указанию Джона Болтона ( советника по национальной безопасности с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года), Хилл выразила свою и Болтона обеспокоенность деятельностью Джулиани Джону Айзенбергу , адвокату Совета национальной безопасности. [14] [221] Хилл дала показания о том, что она, Болтон, Волкер, министр энергетики Рик Перри [14] и два украинских чиновника [221] были на той встрече 10 июля 2019 года [222] и что Болтон был в ярости после встречи, когда он сказал ей, что он «не был частью какой-либо наркосделки, которую готовят Сондленд и Малвани». [223] [221] Хилл сообщила комитетам, что Джулиани проводил мошенническую внешнюю политику, информируя официальных советников президента, но оставляя их бессильными остановить это. [221] Когда она столкнулась с Сондлендом, который, по ее мнению, был вовлечен в дела, выходящие за рамки его должности, он заявил, что, по словам Трампа, он отвечал за украинские дела. [221]
Джордж Кент , заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии , предстал перед комитетами Палаты представителей по разведке, иностранным делам и надзору 15 октября 2019 года. [224] Кент является вторым действующим должностным лицом Госдепартамента, который бросил вызов инструкциям Белого дома и выполнил повестки Палаты представителей для дачи показаний перед комитетами. [225] По словам представителя Джерри Коннолли (демократ от Вирджинии), Кент дал показания о том, что во время встречи в Белом доме 23 мая, организованной Малвани, [226] Сондленд, Волкер и Перри, которые называли себя «тремя амигос», [185] [186] заявили, что теперь они несут ответственность за украинские дела. [227] Коннолли также сказал, что Кент дал показания о том, что ему было приказано «затаиться» и сосредоточиться на внешних отношениях с пятью другими странами, находящимися в его компетенции. [185]
Бывший старший советник госсекретаря Помпео Майкл Мак-Кинли дал показания 16 октября 2019 года, после того как ушел в отставку со своей должности на предыдущей неделе. [228] [229] Мак-Кинли дал показания, что ушел в отставку из-за разочарования в администрации Трампа, и отзыв посла Йованович был «последней каплей». [230] В своем вступительном слове он сказал: «[м]омента моей отставки стали результатом двух основных опасений: неспособности, на мой взгляд, Государственного департамента оказать поддержку сотрудникам дипломатической службы , оказавшимся втянутыми в расследование импичмента по Украине, и, во-вторых, того, что, по-видимому, является использованием наших послов за рубежом для продвижения внутриполитической цели». [230] [189] Мак-Кинли сказал, что он «обеспокоен намеком на то, что к иностранным правительствам обращаются с просьбой предоставить негативную информацию о политических оппонентах». [189]
Перед тем, как предстать перед тремя комитетами Палаты представителей 17 октября 2019 года, посол Сондленд публично выступил со своей вступительной речью. [190] Он дал показания о том, что Трамп отказался встречаться с президентом Украины без предварительных условий и что на встрече 23 мая должностным лицам Госдепартамента было поручено работать с Джулиани, чтобы развеять «озабоченности» Трампа относительно украинского правительства. [231] Сондленд утверждал, что он не знал о намерениях Джулиани и у него не было другого выбора, кроме как работать с личным адвокатом президента. По данным The New York Times , это противоречит предыдущим показаниям, данным в ходе расследования, в котором другие должностные лица Госдепартамента дали показания о том, что Сондленд был «добровольным участником, который вклинился в политику в отношении Украины, хотя страна не входит в сферу его полномочий, и был ключевым игроком в усилиях [Трампа] по получению от нового украинского правительства обязательства расследовать действия его политических соперников». [231] The Washington Post также оспаривает это утверждение, утверждая, что оно противоречит известной хронологии событий. По данным The Washington Post , «В течение недель, предшествовавших брифингу в Белом доме 23 мая, интерес Джулиани и даже Трампа к освещению действий Байдена на Украине едва ли был секретом». [232]
22 октября 2019 года Билл Тейлор , высокопоставленный дипломатический представитель США в Украине, дал показания следователям Конгресса. Тейлор дал показания о том, что в середине июля 2019 года он узнал, что потенциальная встреча Трампа и Зеленского в Белом доме «обусловлена расследованиями Burisma и предполагаемого вмешательства Украины в выборы в США 2016 года», и что позже, в сентябре 2019 года, ему сообщили, что военная помощь США Украине также зависит от таких расследований, в том числе и в отношении Байденов. [16] [233] [234]
Тейлор дал показания о том, что наряду с «регулярными, формальными дипломатическими процессами» с Украиной, которые он возглавлял, существовал «крайне нерегулярный», «неформальный канал разработки политики США» в отношении Украины. Неформальный канал начался в мае 2019 года, «руководимый» Джулиани, а также с участием Волкера, Сондленда и Перри. Тейлор сказал, что к августу 2019 года он понял, что неформальный канал «противоречит целям давней политики США», в то время как формальный канал хотел «прочного партнерства США и Украины». По словам Тейлора, неформальный канал «продвигал» идею встречи президентов в Белом доме, обусловленную расследованиями. [235] [236]
Тейлор отметил, что во время телефонного разговора в июне 2019 года между ним, Зеленским, Сондлендом, Волкером и Перри; Сондленд сказал, что «он не хотел включать большинство постоянных межведомственных участников» и что «он хотел убедиться, что никто не расшифровывает и не отслеживает». Что касается телефонного разговора Трампа с Зеленским в июле 2019 года, Тейлор сказал, что не получал никаких отчетов о звонке из Белого дома, хотя он был запланирован на встречу с Зеленским на день позже. [235]
Тейлор сказал, что слышал от помощника СНБ Тима Моррисона , что 1 сентября Сондленд сказал помощнику Зеленского Андрею Ермаку [Wikidata] , что военная помощь Украине зависит от того, будет ли Зеленский преследовать Burisma. Тейлор процитировал слова Сондленда, сказанные им в телефонном разговоре, о том, что Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о том, что он отдаст приказ о проведении двух расследований, тем самым поместив Зеленского «в публичную яму». Тейлор процитировал Сондленда, который сказал, что «все», включая военную помощь и встречу Трампа и Зеленского, зависело от этого объявления. [235] [237]
По словам Тейлора, он написал телеграмму от первого лица госсекретарю Помпео по совету Болтона: «Я написал и передал такую телеграмму 29 августа, описав «глупость», которую я видел в приостановке военной помощи Украине в то время, когда на востоке все еще шли боевые действия, и когда Россия внимательно следила за уровнем американской поддержки украинского правительства. Я сказал госсекретарю, что не могу и не буду защищать такую политику». Тейлор сообщил, что Помпео не ответил на его телеграмму. [235]
Республиканский протест и юридические проблемы
23 октября 2019 года Лора Купер, заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, [238] дала показания на закрытом заседании перед тремя комитетами Конгресса. [239] Показания Купера, первоначально запланированные на то утро, были отложены примерно на пять часов, когда группа республиканцев Палаты представителей во главе с Мэттом Гетцем (республиканец от Флориды) ворвалась в SCIF, где проходят заседания комитета по расследованию импичмента, [240] и отказалась уйти, в какой-то момент заказав пиццу. [241] Группа протестовала против того, что, по их словам, было секретными демократическими слушаниями, закрытыми для республиканцев, [242] хотя 48 республиканцев, являющихся членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, имели право присутствовать на слушаниях, и некоторые из них это сделали. Тринадцать из этих членов приняли участие в протесте. [243] Демократы отреагировали критикой на прерывание и обвинили республиканцев в нарушении правил, регулирующих SCIF, которые запрещают использование мобильных телефонов в этом районе. [244] После окончания протеста Купер завершила свои показания, которые длились около 3,5 часов. [245] Ожидалось, что она расскажет о том, как работает процесс передачи военной помощи Украине. [244] Считается, что она пыталась добиться передачи помощи. [246] На следующий день выяснилось, что ее адвокат получил письмо из Пентагона, в котором ей было сказано не давать показаний, ссылаясь на политику всей администрации против сотрудничества с расследованием. [247]
Комитет по правосудию Палаты представителей запросил доступ к секретной информации большого жюри , которая использовалась при составлении отчета Мюллера. Министерство юстиции отказалось предоставить ее, заявив, что секретность материалов большого жюри должна быть сохранена, а расследование по импичменту недействительно. 25 октября 2019 года федеральный судья Берил А. Хауэлл постановила, что расследование является действительным, и что Министерство юстиции должно передать информацию комитету в течение недели. [248] Ранее юристы Министерства юстиции утверждали, что следователи Конгресса «еще не исчерпали [свои] доступные инструменты раскрытия информации », аргументы, по словам Хауэлла, «попахивают фарсом», поскольку администрация открыто заявила, что будет препятствовать расследованию. Некоторые юридические аналитики отметили, что письмо советника Белого дома лидерам Демократической партии, направленное несколькими днями ранее, в котором говорилось, что администрация не будет сотрудничать с расследованием по импичменту, — которое широко высмеивалось как скорее политический, чем юридический аргумент, — [249] [250] могло иметь обратный эффект, способствуя обоснованию решения Хауэлл. [251]
Чарльз Купперман , заместитель советника Трампа по национальной безопасности с января по сентябрь 2019 года, подал иск 25 октября 2019 года, в котором он попросил федерального судью вынести решение о том, какому противоречивому приказу он должен следовать: повестке от Палаты представителей или приказу Белого дома не являться. Его адвокат заявил, что как частное лицо Купперман не может выбирать, какой директиве подчиняться, добавив, что «конституционные споры между законодательной и исполнительной ветвями власти должны рассматриваться судебной ветвью власти». [252] [195] Слушания по делу были назначены на декабрь 2019 года. [253] Повестка была отозвана 6 ноября, но судья указал, что дело будет продолжено. [254]
29 октября 2019 года глава отдела европейских дел Совета национальной безопасности подполковник Александр Виндман дал показания перед комитетами Палаты представителей, заявив, что он подслушал телефонный разговор Трампа с президентом Украины. [255] [256] Он опубликовал свое вступительное заявление накануне. [257] Виндман дал показания: «Весной 2019 года мне стало известно о внешних влиятельных лицах, продвигающих ложную и альтернативную версию событий в Украине, не соответствующую консенсусным взглядам межведомственного сообщества, [что наносило] ущерб национальной безопасности США, [а также] подрывало усилия правительства США по расширению сотрудничества с Украиной». [258]
Виндман сказал, что, кроме того, он был обеспокоен двумя событиями, по обоим из которых он возражал высокопоставленным должностным лицам в режиме реального времени, и о которых он сообщил главному юристу СНБ. Первое событие произошло 10 июля на встрече тогдашнего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Данлилюка и тогдашнего советника по национальной безопасности США Болтона, на которой присутствовали послы Волкер и Сондленд, а также секретарь Перри. На встрече Сондленд попросил Украину начать расследование в отношении Байденов, чтобы получить встречу с президентом Трампом. Виндман утверждает, что Болтон прервал встречу, и что и он, и Фиона Хилл сказали послу Сондленду, что его комментарии были неуместными, и что он сообщил об этих опасениях главному юристу СНБ. [259]
Второе событие произошло во время телефонного разговора 25 июля между президентом Трампом и Зеленским. Виндман заявляет: «Я был обеспокоен звонком. Я не считал правильным требовать, чтобы иностранное правительство расследовало гражданина США, и я беспокоился о последствиях для поддержки Украины правительством США. Я понял, что если Украина начнет расследование в отношении Байденов и Burisma, это, скорее всего, будет истолковано как партийная игра, что, несомненно, приведет к тому, что Украина потеряет двухпартийную поддержку, которую она до сих пор поддерживала. Все это подорвет национальную безопасность США». Виндман также сообщил об этом событии Айзенбергу, главному адвокату СНБ. [258] Виндман также дал показания о том, что в «черновой стенограмме» звонка, опубликованной Белым домом, были пропущены важные слова и фразы, в том числе утверждение Трампа о существовании записей обсуждения Джо Байденом коррупции на Украине, о чем Трамп заявил в третьем наборе многоточий в опубликованной стенограмме. Виндман сказал, что он пытался, но не смог восстановить полную стенограмму. [123] Высокопоставленный чиновник Белого дома утверждал, что после публикации стенограммы многоточия «не указывают на пропущенные слова или фразы», а скорее на «затухание голоса или паузу». [260] Ранее Трамп охарактеризовал опубликованную стенограмму как «точную дословную расшифровку разговора». [261]
Виндман также дал показания о том, что в «черновой расшифровке» телефонного разговора от 25 июля президент Зеленский пропустил название Burisma (газовая компания, в совете директоров которой состоял Хантер Байден), заменив его фразой «компания, которую вы упомянули в этом выпуске». [262]
30–31 октября 2019 г.
30 октября 2019 года Кэтрин Крофт , эксперт Госдепартамента по Украине и сотрудник Совета национальной безопасности, дала показания. В своем вступительном заявлении она отметила, что ей было известно о общении Джулиани с Волкером, хотя она не участвовала в этих обсуждениях, что бывший республиканский законодатель Боб Ливингстон неоднократно звонил ей, чтобы способствовать отстранению посла Йованович . Она добавила: «18 июля я участвовала в видеоконференции Комитета по координации политики, где представитель [ Управления по управлению и бюджету (OMB)] сообщил, что глава аппарата Белого дома Мик Малвани неофициально приостановил помощь в сфере безопасности Украине. Единственной причиной было то, что приказ поступил в адрес президента». [199] [263] [264]
Кристофер Дж. Андерсон, кадровый дипломат, сменивший Крофта на посту советника Волкера, также был допрошен в тот же день. [265] [266] В своем вступительном заявлении Андерсон сказал, что он и Волкер пытались удовлетворить Джулиани, одновременно помогая украинскому правительству бороться с коррупцией и строить отношения с США. Однако их усилия неоднократно противоречили усилиям Джулиани. [266] Андерсон подтвердил, что Болтон обеспокоен участием Джулиани в делах Украины, и что он написал меморандум, в котором резюмировал опасения Болтона, чтобы поделиться ими с другими должностными лицами Госдепартамента, включая Кента. [266] Андерсон также отметил, что он и несколько других должностных лиц Госдепартамента подготовили заявление, осуждающее российское военное вмешательство в Украину после нападения на украинские суда в Азовском море в 2018 году . Однако Белый дом заблокировал публикацию заявления. [265]
Тим Моррисон, чиновник СНБ, дал показания на закрытом заседании 31 октября. Моррисон подтвердил предыдущие показания Билла Тейлора , заявив, что Тейлор был «точен» в «существе» их разговоров, но было два различия в деталях, первое из которых касалось места встречи. Что касается второго различия, Моррисон показал, что в своем разговоре с Сондлендом 1 сентября он узнал, что Сондленд предложил советнику президента Украины Андрею Ермаку, что военная помощь Украине «обусловлена публичным заявлением» нового генерального прокурора Украины о возобновлении расследования в отношении Burisma. (Показания Тейлора состояли в том, что Зеленский должен сделать это заявление.) [267] [268] [269] [270] Моррисон также обсудил телефонный разговор Трампа и Зеленского в июле 2019 года, прослушав его сам. Он сообщил законодателям, что он «незамедлительно» довел до сведения юристов Белого дома обеспокоенность по поводу звонка, поскольку опасался, что его краткое содержание будет обнародовано и это повлечет за собой негативные последствия, но он добавил, что не обязательно считает, что обсуждалось что-то противозаконное. [267] [271]
Чиновники Белого дома отказываются быть допрошенными
Демократы надеялись услышать 4 ноября от четырех нынешних должностных лиц Белого дома, включая Джона Айзенберга, заместителя советника президента по вопросам национальной безопасности; Майкла Эллиса , старшего помощника советника президента; Роберта Блэра, главного помощника начальника штаба; и Брайана Маккормака, чиновника Управления по управлению и бюджету (OMB). Как и бывший заместитель советника по национальной безопасности Чарльз Купперман, Блэр ждет, когда суд разрешит конфликт между запретом Белого дома и повесткой Конгресса. Дело должно быть рассмотрено в декабре; [272] [273] [ требуется обновление ] в том же месяце Блэр был повышен в должности. [274]
Майкл Даффи, заместитель директора OMB по программам национальной безопасности, и исполняющий обязанности директора OMB Рассел Воут не явились на запланированные закрытые допросы 5 и 6 ноября соответственно. Ульрих Брехбюль, советник Госдепартамента, проигнорировал повестку на 6 ноября и вместо этого отправился в Европу с Помпео. [275] Болтон сказал, что не будет добровольно давать показания 7 ноября и, как ожидается, будет юридически оспаривать повестку, [272] и пригрозил подать в суд, если комитеты выдадут повестку. [276] Следователи Палаты представителей впоследствии отозвали повестку. [277]
6–8 ноября 2019 г.
6 ноября 2019 года Дэвид Хейл, заместитель госсекретаря по политическим вопросам, давал показания в течение нескольких часов по вопросу отстранения Йованович. [278] Дженнифер Уильямс, специальный советник вице-президента США Майка Пенса по европейским и российским делам, которая случайно слушала звонок 25 июля, дала показания 7 ноября 2019 года. [279]
15–16 ноября 2019 г.
Вступительное заявление Дэвида Холмса на дачу показаний 15 ноября 2019 г.
15 ноября Дэвид Холмс, сотрудник дипломатической службы Госдепартамента США, работающий в посольстве США в Украине и являющийся помощником Билла Тейлора, дал показания на закрытом заседании перед тремя комитетами Палаты представителей о том, что он и два неназванных помощника подслушали телефонный разговор между послом Сондлендом и президентом Трампом, находясь в ресторане в Киеве и сразу после частной встречи президента Зеленского и Сондленда, на которой Трамп спросил Сондленда о том, согласился ли президент Украины провести расследование в отношении Байденов. [207] Заявление Холмса предоставило первые показания под присягой о том, что Трамп напрямую и одновременно запросил расследование в отношении Джо и Хантера Байденов и Burisma, при этом Трамп якобы спросил: «Итак, он собирается провести расследование?», опровергая потенциальную защиту о том, что Трамп не был вовлечен, и что Сондленд мог действовать без ведома президента. [280] Кроме того, показания Холмса подняли вопросы о достоверности, точности и правдивости предыдущих показаний под присягой посла Сондленда, что усилило вероятность того, что Сондленд либо лжесвидетельствовал, либо ему нужно было прояснить свое первоначальное заявление под присягой. [281] В-третьих, заявление Холмса дало первую характеристику фактического языка и степени заинтересованности Трампа в том, чтобы Украина расследовала деятельность Байденов, поскольку Сондленд сказал Трампу о Зеленском, что «он любит твою задницу» и «сделает все, о чем ты его попросишь», а Сондленд позже сказал Холмсу, что президент Трамп «наплевать на Украину» и «заботится только о больших вещах», а именно о расследованиях в отношении Байденов. [282] [283]
Телефонный звонок, сделанный в общественном ресторане в Киеве по незашифрованным сотовым телефонам, с российскими разведчиками, которые могли прослушивать разговор, вызвал опасения по поводу безопасности у некоторых бывших дипломатов и военных чиновников. [284] [285] [286] [287] Обстоятельства звонка, а также позднее запрошенные записи телефонных разговоров, включенные в отчет Комитета по разведке Палаты представителей по расследованию импичмента, которые также, по-видимому, не были зашифрованы, заставили Джона Сайфера, бывшего заместителя начальника российских операций ЦРУ , прокомментировать Washington Post, что Трамп и Джулиани фактически «дали русским боеприпасы, которые они могут использовать открыто, скрытно или путем искажения информации». [287] Он продолжил: «У Конгресса и следователей есть записи звонков, которые предполагают определенные вещи, но у них нет никаких средств получить фактический текст [того, что было сказано]. Я гарантирую, что у русских есть фактическая информация».
16 ноября был допрошен официальный представитель OMB Марк Сэнди. [209] В своих показаниях Сэнди признал, что Трамп действительно принял необычное решение о заморозке помощи Украине. [288] [289] Сэнди дал показания о том, что двое сотрудников OMB недавно уволились, выразив обеспокоенность по поводу приостановки помощи Украине в соответствии с Законом о контроле за изъятием . [290] [291]
Резолюция о начале публичных слушаний
29 октября 2019 года представитель Джим Макговерн (демократ от Массачусетса) представил резолюцию (H. Res. 660), переданную в Комитет по правилам палаты представителей, в которой излагался «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством персонала и [разрешение на] публичную публикацию стенограмм допросов». [292] [293] В резолюции также предлагались процедуры передачи доказательств в Судебный комитет палаты представителей, поскольку он рассматривает статьи об импичменте. [292] [294] Резолюция обсуждалась в Комитете по правилам на следующий день и была вынесена на голосование в зале 31 октября. [295] Она была принята 232 голосами против 196, при этом два демократа и все республиканцы проголосовали против этой меры. [34]
Опубликование стенограмм допросов
4 ноября 2019 года три председательствующих комитета Палаты представителей опубликовали две стенограммы закрытых показаний послов Йованович и Мак-Кинли. [296] [297] [298] Стенограммы показали, что Йованович впервые узнала от украинских чиновников в ноябре или декабре 2018 года о кампании Джулиани и Луценко по ее отстранению от должности. [298] Йованович также дала показания о том, что посольство США в Украине отклонило заявление на визу бывшего украинского прокурора Виктора Шокина «для посещения семьи» в США. Хотя заявление было отклонено просто из-за его коррупционных деяний в Украине, посол позже узнала, что он солгал в своем заявлении и что истинной целью визита была встреча с Джулиани и «предоставление информации о коррупции в посольстве, включая мою [предполагаемую] коррупцию», сказала она комитетам. Джулиани лоббировал помощника секретаря по консульским вопросам , признавая истинную цель запланированного визита Шокина в США. Государственный департамент тем временем хранил молчание, в то время как она сталкивалась с публичными нападками в попытке отозвать ее в США. [298] Сондленд сказал Йованович, что демонстрация поддержки президента США может помочь предотвратить ее увольнение, но она решила не прислушиваться к совету. [299] [298]
МакКинли, бывший посол, а позднее старший советник госсекретаря Помпео, дал показания о том, что он трижды советовал госсекретарю защищать Йованович после того, как звонок 25 июля, в котором Трамп оскорбил ее, стал достоянием общественности. МакКинли также сказал, что на Кента оказывали давление юристы Госдепартамента, чтобы он молчал, и что Кент опасался, что Госдепартамент передает Конгрессу неточную информацию. [298] МакКинли сказал комитетам: «Увидев появляющуюся информацию о вовлеченности наших миссий в получение негативной политической информации для внутренних целей, в сочетании с неспособностью, которую я видел в [Госдепартаменте], оказать поддержку нашим профессиональным кадрам в особенно трудное время, я думаю, что это сочетание было довольно веской причиной принять решение, что я больше не могу играть полезную роль». [297]
Стенограммы показаний послов Волкера и Сондленда были опубликованы 5 ноября 2019 года. [300] Стенограмма показаний Сондленда от 17 октября включала приложение, поданное послом 4 ноября. [301] В приложении он сказал, что «освежил [свои] воспоминания», теперь просмотрев показания Тейлора и Моррисона, которые противоречили его первоначальным показаниям. Сондленд изначально утверждал, что он «никогда» не верил, что существуют какие-либо предварительные условия для предоставления военной помощи Украине, и что он «был встревожен, когда ее задержали», но «не знал почему». [302] В своем новом четырехстраничном заявлении под присягой, опубликованном вместе со стенограммами, Сондленд подтвердил, что он сказал помощнику президента Зеленского Ермаку во время встречи 1 сентября, что предоставление помощи было обусловлено обязательством президента Украины провести расследование в отношении Burisma. [302] [303]
Стенограмма показаний посла Тейлора также была опубликована 6 ноября. Во время своих показаний 22 октября он описал кампанию, которую возглавлял Джулиани, чтобы инициировать расследования в отношении Байденов на Украине. Тейлор сказал, что он «ясно понимал, что деньги на помощь в сфере безопасности не поступят, пока [украинский] президент не обязуется проводить расследование». [304] На следующий день были опубликованы стенограммы показаний Кента, в которых он сказал: «[Президент Трамп] хотел, чтобы президент Зеленский подошел к микрофону и сказал: расследования, Байден и Клинтон». [305]
После обнародования стенограмм Трамп заявил, что они были «подделаны» Шиффом, и призвал республиканцев «опубликовать свои собственные стенограммы!» [306]
Сопутствующие судебные разбирательства
Купперман против Палаты представителей
25 октября 2019 года Чарльз Купперман, бывший заместитель советника Трампа по национальной безопасности, подал консультативный иск, попросив федерального судью округа Колумбия вынести решение о том, имеет ли он законное право выполнять повестку, полученную им от Палаты представителей. Он сказал, что выполнит все, что скажет судья. [195] Он должен был дать показания 28 октября, но не явился. 31 октября судья Ричард Дж. Леон назначил слушание на 10 декабря . [253] 6 ноября совместные следственные комитеты Палаты представителей отозвали свою повестку Куппермана, попросив стороны соблюдать постановление по аналогичному иску, находящемуся на рассмотрении против Дона Макгана . [307] Судья Леон указал, что иск будет рассматриваться в любом случае. [254]
9 ноября бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, который присоединился к иску Куппермана, поручил своему адвокату направить предложение в комитеты, заявив, что он может предоставить много дополнительной информации, которой у комитета нет. [308] Исполняющий обязанности начальника штаба Белого дома Мик Малвани также попытался присоединиться к иску Куппермана. [309] 11 ноября адвокат Болтона подал ходатайство о блокировании присоединения Малвани к иску, утверждая, что Малвани фактически отказался от иммунитета, признав quid pro quo в деле Украины во время пресс-конференции 17 октября. [310] Купперман также возражал против участия Малвани, и судья сказал, что он склонен не разрешать этого, после чего Малвани отозвал свою просьбу. [311]
10 декабря состоялись устные прения [312] , а 30 декабря 2019 года дело было прекращено. [313]
В отношении: Дон МакГан
Окружной суд округа Колумбия постановил, что Дон Макган должен явиться в Судебный комитет Палаты представителей по повестке Конгресса
Окружной судья США Кетанджи Браун Джексон председательствовал на деле, чтобы решить, может ли Судебный комитет Палаты представителей принудительно вызвать в суд бывшего советника Белого дома Дона Макгана. [314] Судебный комитет Палаты представителей хочет получить его показания по вопросам, связанным с докладом Роберта Мюллера о том, что определенные действия могут представлять собой воспрепятствование правосудию. Министерство юстиции заявило о «абсолютном иммунитете». 25 ноября она постановила, что он должен дать показания, заявив, что «никто не стоит выше закона», но что он может ссылаться на привилегию исполнительной власти по определенным вопросам. [315] [316] В постановлении Джексона говорилось, что требование Министерства юстиции о «не подлежащем пересмотру абсолютном иммунитете свидетелей» «необоснованно и, как таковое, не может быть поддержано». [317]
Выдержки из постановления включают в себя:
«Когда Министерство юстиции настаивает на том, что президенты могут законно запретить своим высокопоставленным помощникам отвечать на принудительный процесс Конгресса и что ни федеральные суды, ни Конгресс не имеют полномочий что-либо с этим делать, Министерство юстиции продвигает концепцию принципов разделения властей, которая переворачивает эти конституционные предписания с ног на голову. В действительности, основным принципом основания этой страны является то, что полномочия монарха должны быть разделены между ветвями власти, чтобы предотвратить тиранию». [318]
«Проще говоря, главный вывод из последних 250 лет зафиксированной американской истории заключается в том, что президенты не являются королями. См. The Federalist № 51 (Джеймс Мэдисон); The Federalist № 69 (Александр Гамильтон); 1 Алексис де Токвиль, Демократия в Америке 115–18 (редакторы и перевод Харви К. Мэнсфилда и Дельбы Уинтроп, Univ. of Chicago Press 2000) (1835)». [319] : 114
«В этой стране свободы бесспорно, что нынешние и бывшие сотрудники Белого дома работают для народа Соединенных Штатов и что они приносят клятву защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов». [319] : 114
«Безусловно, вполне могут быть обстоятельства, при которых определенные помощники президента обладают конфиденциальной, секретной или привилегированной информацией, которая не может быть разглашена в национальных интересах и которую такие помощники могут быть обязаны защищать в соответствии с законом или указом президента. Но, по мнению этого Суда, сокрытие такой информации от общественности в национальных интересах и по распоряжению президента является обязанностью, которую несет сама помощница». [319] : 114
«Текущее утверждение Министерства юстиции о том, что абсолютный иммунитет от дачи показаний, которым обладают высокопоставленные помощники президента, в конечном итоге принадлежит президенту и может быть использован президентом для преодоления желания помощников давать показания, является утверждением, которое не согласуется с основными конституционными ценностями, и уже по этой причине оно не может быть поддержано». [319] : 114–115
В Соединенных Штатах Америки правление осуществляется законами, а не людьми. [319] : 116
Администрация подала апелляцию на это решение. [318] Отвечая в Twitter, адвокат Макгана Уильям Берк сказал, что Макган подчинится, если только приказ не будет приостановлен в ожидании апелляции, [320] и 26 ноября Министерство юстиции попросило Джексон временно приостановить ее приказ, чтобы они могли его обжаловать. [321] Была предоставлена недельная отсрочка, и когда адвокаты запросили вторую отсрочку 2 декабря, в ней было отказано. [322]
Запрос материалов Большого жюри
Демократы Палаты представителей запросили записи слушаний большого жюри, которые были частью расследования Мюллера , заявив, что материалы были необходимы для расследования того, должны ли статьи импичмента включать обвинения в лжесвидетельстве против президента на основе его ответов на расследование Мюллера. Окружной суд принял решение в их пользу, но двое из трех судей в апелляционной коллегии, похоже, отнеслись к этому скептически. Они назначили устные доводы на 3 января 2020 года. [323] 10 марта 2020 года коллегия вынесла решение 2–1 в пользу передачи материалов Конгрессу. [324]
3 января юристы Комитета по правосудию Палаты представителей призвали суд обеспечить исполнение повестки против Макгана, утверждая, что показания Макгана могут стать основой для новых статей импичмента против президента. [325] Когда назначенные Трампом судьи спросили, что может произойти, если суды откажутся, Леттер заговорил о призраке хаоса и гражданской войны, [326] повысив вероятность серьезной перестрелки между сержантом по оружию и службой безопасности генерального прокурора.
Другие разбирательства
22 ноября Государственный департамент опубликовал 100 страниц документов в ответ на постановление суда. Документы показывают, что Джулиани и Помпео дважды говорили по телефону в конце марта, что подтверждает заявление, сделанное Дэвидом Хейлом в его публичных показаниях. Они также показывают, что тогдашняя помощница Трампа Мадлен Вестерхаут помогла свести Джулиани с Помпео. [327] Помпео также говорил с Девином Нунесом несколько дней спустя. [328] В начале следующего месяца шесть бывших послов Украины написали Помпео письмо, в котором возражали против «недавних неподтвержденных обвинений» против тогдашнего посла Мари Йованович, заявив, что «эти обвинения просто неверны». [329]
В связанных случаях были сделаны и другие запросы по закону о свободе информации. [330] [331] [332]
Слушания Комитета по разведке Палаты представителей
6 ноября 2019 года председатель Адам Шифф объявил, что первые публичные слушания по расследованию импичмента состоятся 13 ноября, начиная с Билла Тейлора и Джорджа Кента. [22] В объявлении было добавлено, что Мари Йованович даст показания на втором публичном слушании 15 ноября. [340] Белый дом назначил новых помощников, включая Пэм Бонди и Тони Сайега , для работы над коммуникациями во время расследования. [341] Республиканцы Палаты представителей назначили представителя Джима Джордана (республиканец из Огайо) в Комитет по разведке Палаты представителей для участия в слушаниях. Джордан заменил представителя Рика Кроуфорда (республиканец из Арканзаса), который ушел в отставку, чтобы Джордан мог занять его место. [342]
Согласно резолюции Палаты представителей, принятой в октябре 2019 года, представители-республиканцы могут вызывать свидетелей только с согласия председателя комитета Демократической партии или с одобрения членов большинства. [343] Старший член Комитета по разведке Палаты представителей, представитель Девин Нунес (республиканец, Калифорния), в письме от 9 ноября предоставил список из восьми свидетелей, которых партия меньшинства хотела бы заслушать, включая Хантера Байдена. Отклонив запрос Шиффа на заслушивание Байдена, он сказал, что не позволит республиканцам использовать слушания для проведения «фиктивных расследований». [344] Шифф также отклонил запрос Нунеса на допрос анонимного осведомителя в целях безопасности этого человека и потому, что последующие доказательства «не только подтверждают, но и намного превосходят» жалобу осведомителя, поэтому «показания осведомителя являются излишними и ненужными». [345]
По мере приближения публичных слушаний в служебной записке для республиканских членов трех соответствующих комитетов были изложены основные темы, которые им следует развивать в защиту Трампа. Это включает в себя сосредоточение внимания на резюме звонка от 25 июля, которое, как они утверждают, «не демонстрирует никаких условий или доказательств давления», и что оба президента Трамп и Зеленский заявили, что никакого давления не было. В записке утверждалось, что любые опасения Зеленского относительно негативных последствий публичного признания того, что он чувствовал давление со стороны Трампа, были необоснованными. [346] В записке также утверждается, что «украинское правительство не знало о приостановке помощи США в сфере безопасности» до звонка 25 июля. В ней также указывается, что «президент Трамп встречался с президентом Зеленским, и помощь США в сфере безопасности поступила в Украину в сентябре 2019 года — оба из которых произошли без расследования Украиной политических соперников президента Трампа». [347]
Освобождение от помощи Украине произошло через два дня после того, как Комитет по разведке Палаты представителей был уведомлен о жалобе осведомителя и начал расследование [348] , и через два дня после того, как три комитета Палаты представителей публично объявили о расследовании деятельности Джулиани на Украине. [349]
Когда начались слушания, Шифф заявил, что Трамп, возможно, совершил взяточничество, а спикер Палаты представителей Пелоси присоединилась к нему 14 ноября; взяточничество конкретно указано в Конституции как правонарушение, влекущее за собой импичмент. [23] [24] [350]
13 ноября 2019 г.: Кент и Тейлор
С прямой трансляцией по телевидению публичные слушания начались в 10:00 утра по восточному времени 13 ноября 2019 года, в ходе которых Джордж Кент и Уильям Тейлор дали показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей. [351] После вступительных заявлений председателя Шиффа и высокопоставленного члена Палаты представителей Нунеса Тейлор и Кент зачитали свои вступительные заявления. Затем последовали вопросы председателя и адвоката большинства Дэна Голдмана , а затем высокопоставленного члена Палаты представителей и адвоката меньшинства Стива Кастора . [352]
Тейлор дал показания, что на следующий день после телефонного разговора Трампа и Зеленского один из его помощников, Дэвид Холмс, подслушал, как Сондленд разговаривал с Трампом по мобильному телефону в киевском ресторане, услышав, как президент упомянул «расследования». [353] Другой дипломат, Сурья Джаянти, также подслушал звонок. Холмс дал показания за закрытыми дверями 15 ноября, что он слышал, как Трамп спросил: «Итак, он собирается провести расследование?», на что Сондленд ответил: «Он собирается это сделать», добавив, что Зеленский сделает «все, о чем вы его попросите». Холмс также дал показания, что Сондленд позже сказал ему, что Трампу «наплевать на Украину» и «его заботили только большие вещи ... которые выгодны президенту, такие как расследование Байдена, которое продвигал г-н Джулиани». [354]
Аналитики отметили, что сам звонок Сондленда представлял собой серьезное нарушение безопасности, поскольку его могли перехватить иностранные разведывательные службы. [355]
Показания Мари Йованович начались в 9:00 утра по восточноевропейскому времени и длились шесть часов. [357] Она прямо опровергла теорию республиканцев о том, что Украина пыталась подорвать Трампа на выборах 2016 года. Она сказала, что у нее было три контакта с Джулиани, не связанных с текущими обвинениями, и она не знает, почему он решил напасть на нее и дискредитировать ее. [358] Она сказала, что его обвинения против нее были ложными и что никто в Государственном департаменте им не поверил. Она добавила, что была «шокирована и опустошена», когда Трамп уничижил ее и сказал, что ей «придется пройти через некоторые вещи» во время его телефонного разговора с Зеленским. [359]
Во время дачи показаний Трамп ругал ее в Twitter, ставя под сомнение ее компетентность и говоря, что президент Украины высказался о ней неблагоприятно. [360] Председатель Шифф сообщил Йованович о твите во время слушаний; она сказала, что он был «очень устрашающим». [361] Поведение Трампа было названо демократами запугиванием свидетелей . [360] Эрик Суолвелл , участвовавший в допросе Йованович во время слушаний, сказал, что это может быть изложено как отдельная статья импичмента: «это свидетельство еще большего воспрепятствования». [362]
19 ноября 2019 г.
Виндман и Уильямс
Подполковник Александр Виндман дал показания лично перед Палатой представителей США. [363] В своих показаниях Виндман сказал, что он сделал доклад должностному лицу разведки о том, что он услышал во время разговора Трампа с президентом Украины, и посчитал, что то, что президент упомянул во время телефонного разговора, было «ненадлежащим». [364] [365] Вместе с Виндманом дала показания главный советник вице-президента Майка Пенса по европейской безопасности Дженнифер Уильямс . Уильямс показала, что, когда Зеленский был избран, Пенс изначально согласился присутствовать на инаугурации, если его график это позволит, но этот план был отменен, когда 13 мая Уильямс сообщили, что президент Трамп решил, что Пенс все-таки не будет представлять США на инаугурации в Украине. [366] Уильямс показала, что она слушала телефонный разговор Трампа с Зеленским и посчитала его «необычным». [367] [368] И Виндман, и Уильямс также признали заинтересованность администрации Трампа в получении информации о скандале вокруг Burisma. [369]
Допрашивая Виндмана, Девин Нунес неоднократно требовал, чтобы тот назвал всех лиц, с которыми он говорил. В жарком обмене репликами Виндман отказался, и Шифф упрекнул Нунеса в попытке нарушить федерально защищенную анонимность. [370]
Волкер и Моррисон
По просьбе республиканцев бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и бывший советник президента по вопросам национальной безопасности по Европе и России Тим Моррисон дали публичные показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей. [371] В своих показаниях Волкер отказался от своего отрицания показаний, заявив, что не видит никаких признаков того, что Трамп обусловил встречу в Белом доме и военную помощь Украине обещанием президента страны расследовать деятельность политических соперников Трампа. [372] На вопрос о том, почему он отказался, Волкер сказал: «Я многому научился» с момента предыдущего закрытого слушания 3 октября 2019 года. [372] Во время своих показаний Моррисон сказал, что Сондленд подтвердил ему, что действительно существовала услуга за услугу в обмен на помощь США Украине, и что Сондленд сказал ему об этом после телефонного разговора с Ермаком 1 сентября. [373] [374]
20 ноября 2019 г.
Сондленд
Посол в Европейском союзе Гордон Сондленд дал показания о том, что он проводил свою работу с Джулиани по «прямому указанию президента» [375] и что он понимал, что потенциальное приглашение Зеленского в Белый дом будет зависеть от объявления Украиной расследования выборов 2016 года и Burisma. [376] [377] Сондленд ясно дал понять, что, по его мнению, Джулиани руководил схемой «услуга за услугу» , чтобы оказать давление на Украину от имени президента. [378] Он сказал, что лично проинформировал Зеленского перед телефонным звонком 25 июля, что Зеленскому нужно будет заверить Трампа, что он планирует тщательное расследование. [379] Он также заявил, что все в администрации «были в курсе», в частности, назвав Джона Болтона, Майка Помпео, Ульриха Брехбюля и Майка Пенса, сказав, что «они знали, что делают и почему». [379] [380] Сондленд также заявил, что Трамп никогда напрямую не говорил ему, что пакет помощи Украине был связан с объявлением о расследованиях, но Сондленд тем не менее считал, что это так. [377] [378]
Через несколько часов после показаний Сондленда начальник штаба Пенса Марк Шорт выступил с заявлением, опровергающим утверждение Сондленда о том, что Пенс и Сондленд обсуждали предполагаемую quid pro quo . В опровержении говорилось, что вице-президент «никогда не разговаривал с Гордоном Сондлендом о расследовании Байденов, Burisma или условном предоставлении финансовой помощи Украине на основе потенциальных расследований». [381]
Купер и Хейл
Лора Купер , заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, дала показания о том, что украинские чиновники знали о приостановке военной помощи к 25 июля, дню разговора Трампа и Зеленского, тем самым опровергнув утверждение о том, что не могло быть никакой услуги за услугу, поскольку Украина не знала о приостановке. [382] Дэвид Хейл , занимающий должность заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам , дал показания о том, что он узнал от должностного лица Административно-бюджетного управления , что помощь Украине приостанавливается по указанию Трампа. [383]
Позже в тот же день Трамп похвалил выступление республиканцев во время слушаний, заявив: «Сегодня мы не только победили, все кончено». [384]
21 ноября 2019 г.: Хилл и Холмс
Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была главным экспертом по России в СНБ, раскритиковала республиканцев за распространение «выдуманной истории» о том, что Украина, а не Россия вмешалась в выборы 2016 года, утверждая, что эта теория была подброшена Россией и подыграна ей на руку. [385] [386] Вместе с Хиллом давал показания нынешний глава политического отдела посольства США в Украине Дэвид Холмс, который заявил, что обеспокоен ролью Джулиани в кампании, которая включала нападение на посла на Украине Мари Йованович, а также подталкивание Украины к расследованию вмешательства в президентские выборы 2016 года и Байденов, и назвал Сондленда, Волкера и министра энергетики США Рика Перри «тремя амигос», которые вели кампанию на Украине вместе с Трампом и Джулиани. [387] [388] [389]
Окончательный отчет
«Отчет о расследовании дела об импичменте Трампа и Украины», опубликованный 3 декабря 2019 г.Контрдоклад республиканцев : «Доклад о доказательствах в расследовании импичмента демократами в Палате представителей», опубликованный 2 декабря 2019 г.
25 ноября 2019 года председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф опубликовал письмо, в котором заявил, что следующие шаги по импичменту будут предприняты после того, как отчет комитета относительно расследования импичмента будет направлен в Судебный комитет Палаты представителей, когда Конгресс вернется с каникул в честь Дня благодарения . [390] [391]
Проект отчета был распространен среди членов Комитета по разведке Палаты представителей 2 декабря; на следующий день он был обнародован. [392] Состоялось заседание комитета по разметке, за которым последовало официальное голосование по его окончательному тексту и голосование по вопросу о том, отправлять ли его в Судебный комитет. [ 393 ] 3 декабря Комитет по разведке Палаты представителей проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие отчета, архивированного 1 марта 2021 года, на Wayback Machine , а также за отправку его в Судебный комитет Палаты представителей. [394] [395] [396]
В предисловии к отчету говорится:
[T]Расследование по импичменту установило, что президент Трамп, лично и действуя через агентов внутри и за пределами правительства США, добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, чтобы способствовать своему переизбранию. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил официальные действия публичным заявлением нового президента Украины Владимира Зеленского о политически мотивированных расследованиях, включая расследование в отношении внутреннего политического оппонента президента Трампа. Оказывая давление на президента Зеленского, чтобы тот выполнил свое требование, президент Трамп отложил встречу в Белом доме, к которой отчаянно стремился президент Украины, и критически важную военную помощь США для борьбы с российской агрессией на востоке Украины.
Президент действовал таким образом в интересах своего переизбрания на пост президента, чтобы нанести ущерб избирательным перспективам политического соперника и повлиять на предстоящие президентские выборы в нашей стране в свою пользу. Поступая так, президент поставил свои личные и политические интересы выше национальных интересов Соединенных Штатов, стремился подорвать целостность процесса президентских выборов в США и поставил под угрозу национальную безопасность США.
В центре этого расследования находится меморандум, подготовленный после телефонного разговора президента Трампа с президентом Украины 25 июля 2019 года, который Белый дом рассекретил и опубликовал под значительным давлением общественности. Одна только запись разговора является суровым доказательством неправомерного поведения; демонстрацией того, что президент ставит свою политическую выгоду выше национальных интересов. В ответ на признательность президента Зеленского за жизненно важную военную помощь США, которую президент Трамп заморозил без объяснения причин, президент Трамп попросил об «одной услуге»: два конкретных расследования, призванных помочь его усилиям по переизбранию. [396] : 8–9
Республиканцы из комитетов Палаты представителей опубликовали встречный отчет накануне, в котором частично говорилось, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не доказывают ни одно из этих утверждений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или любого тяжкого преступления или проступка», — говорится в проекте отчета. [397] [398] В этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. В его кратком содержании говорится, что «демократы пытаются объявить импичмент законно избранному президенту на основе обвинений и предположений неизбранных бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа». [399]
Этот отчет завершил стадию расследования процесса импичмента, после чего Палата представителей проголосовала за одобренные статьи импичмента; импичмент Трампу был объявлен 18 декабря 2019 года.
Ответы
Белый дом
После расследования Белый дом пригрозил закрыть все основные законопроекты в качестве политического рычага. [400] Трамп и его доверенные лица начали кампанию по дезинформации, чтобы дискредитировать импичмент, [401] а Джулиани взял на себя ведущую роль. [402] Усилия были сосредоточены на нападках на Джо Байдена и его сына [108] и попытках дискредитировать осведомителя относительно его мотивов и подачи жалобы, основанной на слухах . [403]
30 сентября CNN, ссылаясь на анализ Лоры Эдельсон из Школы инженерии Тандон Нью-Йоркского университета , сообщил, что Трамп и его предвыборная кампания потратили сотни тысяч долларов на рекламу в Facebook, чтобы продвигать свою защиту. Более 1800 объявлений на странице Трампа в Facebook, в которых упоминалось «импичмент», были показаны на прошлой неделе и были просмотрены от 16 до 18 миллионов раз на Facebook. Анализ показывает, что кампания потратила от 600 000 до 2 миллионов долларов на рекламу, которая, как сообщается, пыталась сплотить и завербовать людей для «Официальной целевой группы по защите от импичмента». Еще 700 000 долларов, как полагают, были потрачены на рекламу на странице Пенса в Facebook, которая отражала содержание страницы Трампа. [404]
Белый дом официально отреагировал на процедуру импичмента в письме советника Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру палаты представителей Пелоси о том, что он прекратит всякое сотрудничество с расследованием из-за ряда опасений, включая то, что не было голосования всей палаты представителей и секретности разбирательства. В письме от 8 октября Белый дом официально отказался сотрудничать с тем, что они назвали незаконной попыткой «отменить результаты выборов 2016 года». В восьмистраничном письме говорилось, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты». Пелоси ответила на письмо: «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении властью президентом от американского народа будут рассматриваться как еще одно доказательство препятствования». [17] [405] [215] [18] [172]
Во время пресс-конференции 17 октября исполняющий обязанности начальника штаба Белого дома Мик Малвани сказал, что он «участвовал в процессе» заморозки военной помощи. Малвани рассказал, почему Трамп решил приостановить военную помощь Украине. Во-первых, Трамп считал, что другие европейские страны не делают достаточно. Во-вторых, Трамп считал, что Украина была «коррумпированным местом», включающим «коррупцию, связанную с сервером DNC» относительно «того, что произошло в 2016 году». В результате репортер Джонатан Карл сказал Малвани: «То, что вы только что описали, — это услуга за услугу . Это: «Финансирование не будет поступать, пока не будет проведено расследование в отношении сервера Демократической партии». Малвани ответил Карлу: «Мы постоянно так поступаем с внешней политикой ... Смиритесь с этим. Во внешней политике будет политическое влияние». Позже на пресс-конференции Малвэни назвал третью причину заморозки военной помощи: они еще не сотрудничали с расследованием Министерства юстиции США о предполагаемом вмешательстве Украины в президентские выборы в США в 2016 году . [19] [20]
После того, как сообщения об этих комментариях распространились в СМИ, республиканцы присоединились к помощникам Трампа и юридическим консультантам, дистанцировавшимся от его высказываний. [406] [407] Позже в тот же день Малвани выступил с заявлением, в котором раскритиковал СМИ за освещение его комментариев и опроверг свои предыдущие высказывания, повторив, что «не было никакой услуги за услугу » в отношении удержанной помощи и просьб расследовать поведение демократов во время выборов 2016 года. [407] [406] [408]
Трамп
«... Если демократам удастся отстранить президента от должности (чего им никогда не удастся), это вызовет в этой стране раскол, подобный гражданской войне, от которого наша страна никогда не оправится». Пастор Роберт Джеффресс, @FoxNews
29 сентября 2019 г. [409]
Письмо президента Трампа спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси — 17 декабря 2019 г.
Первый известный ответ президента Трампа был в телефонном разговоре с Нэнси Пелоси, в котором он начал разговор, намекая на закон о проверке биографических данных, который, как он знал, Пелоси хотела принять. [410] Пелоси не делала прямых заявлений о том, что Трамп предлагал принять закон в обмен на прекращение расследования, но отметила, что Трамп резко сменил тему своего телефонного разговора, назвав Украину «идеальной». Позже президент Трамп вышел в Twitter, критикуя оппонентов и восхваляя сторонников. [411] Он предположил, что представитель Шифф, председатель Комитета по разведке Палаты представителей, может быть арестован за государственную измену, [412] и процитировал пастора Роберта Джеффресса , который предположил, что «перелом, подобный гражданской войне», произойдет, если Трамп будет отстранен от должности. [413] Трамп охарактеризовал расследование импичмента как « переворот , направленный на то, чтобы отобрать власть у народа, его голос и его свободу» [414] и сказал, что демократы «тратят время и энергию всех на ерунду». [415] Он сравнил расследование с линчеванием в своем аккаунте в Twitter, заявив, что «Все республиканцы должны помнить, что они здесь наблюдают — линчевание! Но мы ПОБЕДИМ!» [416]
Некоторые сторонники Трампа также приняли термины «переворот» и «линчевание», вызвав критику со стороны оппонентов, которые указали, что процесс импичмента не был ни насильственным, ни внезаконным, и что контроль над президентством останется у той же политической партии даже в случае успеха. [417] Некоторые были оскорблены сравнением с историей убийств на расовой почве путем линчевания в Соединенных Штатах , [418] [419] хотя Джо Байден и другие демократы использовали тот же термин, чтобы критиковать импичмент Билла Клинтона (за который Байден извинился). [420]
Трамп сказал сторонникам на частном мероприятии 26 сентября, что действия осведомителя были близки к действиям шпиона, сказав: «Знаете, что мы делали в старые времена, когда были умными? Верно? Шпионы и измена, мы обращались с этим немного иначе, чем сейчас». Замечания были записаны и переданы Los Angeles Times и интерпретированы как подразумевающие казнь. [421] [422] 30 сентября Трамп сказал, что «мы пытаемся выяснить», кем был осведомитель. [423]
3 октября Трамп заявил журналистам, что Китай также должен провести расследование в отношении Байденов. [424] Вице-президент Пенс поддержал его позже в тот же день. [425]
Когда свидетели, такие как Виндман и Йованович, давали публичные показания, Трамп неоднократно нападал на них в Twitter. [428] [429] [430] Он часто описывает их как «людей, о которых я никогда не слышал» и как « Никогда не Трамперов », предполагая, что ими движет только оппозиция его президентству. [431] Он написал в Twitter критику Йованович во время ее показаний, которые Шифф зачитал ей, пока она еще была на скамье подсудимых; она описала эффект таких комментариев как «очень устрашающий». [432] Нападки на Виндмана со стороны Белого дома и союзников Трампа, которые подвергли сомнению его патриотизм, заставили его проконсультироваться с армией о возможных опасениях за его безопасность и безопасность его семьи. [433]
17 декабря Трамп отправил спикеру Пелоси письмо на шести страницах, в котором возражал против процесса импичмента и статей. The New York Times , The Washington Post , Politifact и CNN сообщили о многочисленных ложных или вводящих в заблуждение утверждениях в письме. [434] [435] [436] [437]
Информаторы и их адвокаты
Эндрю П. Бакай , главный адвокат, представляющий интересы осведомителей, 28 сентября направил Магуайру совместное письмо, опубликованное 29 сентября, в котором они выразили обеспокоенность по поводу языка, используемого Трампом, среди прочего. В письме адвокаты заявляют: «События прошлой недели усилили нашу обеспокоенность тем, что личность нашего клиента будет раскрыта публично и что в результате наш клиент подвергнется опасности». В письме также упоминается «вознаграждение» в размере 50 000 долларов, которое два консервативных сторонника Трампа предложили в качестве вознаграждения за информацию о осведомителе. [438]
Марк Заид , со-адвокат осведомителя, заявил в заявлении в сентябре 2019 года, что личности осведомителей защищены законом, и сослался на показания Магуайра, которые основывались на Законе о защите осведомителей . Заявление было опубликовано после того, как Трамп поставил под сомнение в Twitter обоснованность заявлений осведомителя. [439] Бакай воспользовался Twitter, чтобы опубликовать предупреждение 30 сентября о том, что осведомитель имеет право на анонимность, защищен законами и политикой и не должен подвергаться преследованию; это нарушило бы федеральный закон. [421] Бакай утверждал в статье Washington Post от 25 октября , что личность его клиента больше не имеет значения после того, как дальнейшие события подтвердили версию его клиента по этому вопросу. [440]
7 ноября Бакай направил письмо в Белый дом, предупреждая Трампа «прекратить и воздержаться» от призывов к публичному раскрытию личности осведомителя и «участвовать в риторике и деятельности, которые подвергают [осведомителя] и его семью физической опасности». Адвокат заявил, что президент будет нести юридическую и моральную ответственность, если кому-либо «будет причинен физический вред в результате его поведения или поведения его доверенных лиц». [441]
Политики
Представитель Джон Льюис заявил 24 сентября 2019 года: «Пришло время начать процедуру импичмента против этого президента».
Большинство членов Палаты представителей проголосовали за начало расследования по импичменту, включая 231 демократа и одного независимого [21] [442] Джастина Амаша из Мичигана, [443] который покинул Республиканскую партию 4 июля 2019 года после своих протестов по поводу привлечения Трампа к ответственности. [444] Амаш стал ведущим сторонником импичмента после публикации отчета осведомителя, заявив, что сценарий звонка был «сокрушительным обвинением президента». [445]
Республиканцы в основном сосредоточили свои жалобы на процессе расследования, в частности на использовании закрытых слушаний, которые, как они утверждают, являются секретными демократическими слушаниями, закрытыми для республиканцев. [446] Сорок восемь республиканцев являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, и, таким образом, имеют право присутствовать на слушаниях, и десятки сделали это. [447] [448] В ответ на жалобы республиканцев председатель Шифф указал, что прошлые расследования по импичменту начинались с расследования независимого прокурора, назначенного Министерством юстиции — следователи Уотергейта в случае Ричарда Никсона и прокуроры Уайтуотера в отношении Билла Клинтона. «В отличие от прошлых процедур импичмента, в которых Конгресс имел преимущество расследования, проведенного тайно независимым прокурором, мы должны провести первоначальное расследование сами», — сказал Шифф. «Это так, потому что Министерство юстиции при Билле Барре прямо отказалось расследовать это дело после того, как было сделано уголовное направление». [449]
Для расследования импичмента
Известный республиканский критик Трампа, сенатор Митт Ромни из Юты , назвал действия Трампа «крайне тревожными» и «неправильными и ужасающими». Ромни сказал, что было бы наивно утверждать, что действия Трампа были чем-то иным, кроме как политически мотивированным. [450] Однако в более позднем интервью The Salt Lake Tribune Ромни назвал свои отношения с Трампом «сердечными и кооперативными». [451] Он также воздержался от публичного указания на то, считает ли он, что Сенат должен отстранить Трампа от должности, заявив, что «процесс импичмента не является вопросом общественного мнения или общественных партий. Это вопрос обсуждения для Сената». [451]
18 октября Джон Касич , бывший губернатор Огайо и политический комментатор CNN с января 2019 года, публично заявил, что президент Трамп должен быть подвергнут импичменту. До этого момента он утверждал, что для его импичмента недостаточно доказательств. [455] [456] [457]
Во время четвертых президентских дебатов Демократической партии 2020 года Эндрю Янг заявил, что , хотя он поддерживает импичмент Трампа, он считает, что он может не увенчаться успехом и не решит проблемы, которые привели к избранию Трампа. [458] Позже он сказал: «Трамп процветает за счет внимания, даже негативного внимания». [459]
Против расследования импичмента
Сенатор Линдси Грэм (республиканец, Южная Каролина) раскритиковал осведомителя, назвав жалобу слухами и мошенничеством. [460]
3 октября 2019 года лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти призвал Пелоси приостановить расследование и запросил ответы на 10 вопросов, прежде чем оно будет продолжено. [461] Несколько политиков-республиканцев, включая представителя Джордана и бывшего представителя Южной Каролины Трея Гоуди , которые были ярыми защитниками надзора Конгресса во время администрации Обамы и расследования атаки в Бенгази в 2012 году , присоединились к сопротивлению Трампа расследованию. [462]
23 октября более двух десятков республиканцев-членов Палаты представителей во главе с представителем Гетцем и с предварительного уведомления и согласия Трампа устроили акцию протеста против процедуры импичмента, войдя в здание SCIF, где должны были начаться слушания, некоторые из них принесли с собой мобильные телефоны в нарушение протоколов безопасности. [463] [464] Протест вызвал пятичасовое противостояние, в ходе которого был вызван парламентский пристав . [465] Несколькими днями ранее Гетц, который не является членом ни одного из трех комитетов, пришел на слушания и получил указание покинуть помещение после парламентского постановления. [466]
24 октября сенатор Грэм, председатель юридического комитета Сената , предложил резолюцию Сената ( S. Res 378 ), осуждающую закрытый процесс импичмента [467] [468] и призывающую Палату представителей провести официальное голосование для начала расследования по делу об импичменте, которое к 28 октября поддержали 50 сенаторов-республиканцев. [469] [470] По состоянию на ноябрь 2019 года [update]только три сенатора-республиканца из 53 в Сенате, Сьюзан Коллинз из Мэна, Лиза Мурковски из Аляски и Митт Ромни из Юты, отказались выступить соавторами резолюции, выступающей против процесса импичмента. [471] [472]
Когда статьи импичмента были вынесены на голосование перед всей Палатой представителей и переданы в Сенат для судебного разбирательства, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл встретился с советником Белого дома Пэтом Чиполлоне и представителем Конгресса Эриком Уэландом , позже заявив: «Все, что я делаю в ходе этого, я координирую с советником Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией относительно того, как с этим справиться». [473] Макконнелл также сказал, что «нет никаких шансов», что Сенат осудит Трампа и отстранит его от должности, в то же время заявив о своем желании, чтобы все республиканцы в Сенате оправдали Трампа по обеим статьям импичмента. [474] Два дня спустя председатель Комитета по правосудию Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно ясный сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притворяться справедливым присяжным здесь ... Я сделаю все возможное, чтобы [судебный процесс по импичменту] быстро закончился». [475] Конституция требует, чтобы сенаторы принимали присягу об импичменте, которая, согласно действующим на тот момент правилам Сената, гласила: «Я буду вершить беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, и да поможет мне Бог». [476] [477]
Демократы Палаты представителей Колин Питерсон из Миннесоты и Джефф Ван Дрю из Нью-Джерси, единственные два демократа, проголосовавшие против первоначальной октябрьской резолюции, публично заявили о своих намерениях снова проголосовать против импичмента перед голосованием Палаты представителей. [478] [479] Питерсон заявил, что его «самая большая проблема» заключается в том, что импичмент всегда требовался демократами: «Они потратили год, пытаясь выяснить, как они могут обосновать это. Это отстало. Я просто не согласен с этим». [478]
Юристы и ученые
Академики
Некоторые историки и дипломаты назвали серьезность обвинений «беспрецедентной» в американской истории. [480] Элейн Камарк из Института прогрессивной политики описала, чем это расследование отличается от Уотергейта Никсона: «сам президент напрямую вовлечен во все четыре вероятные статьи импичмента»: воспрепятствование правосудию, нарушение федерального избирательного закона (возможное конституционное злоупотребление властью), воспрепятствование Конгрессу и нарушение пункта о вознаграждениях. [481]
Некоторые ученые отреагировали на твиты Трампа, в которых он цитировал Роберта Джеффресса , известного южного баптистского пастора, который предупреждал о «переломе, подобном гражданской войне», если демократы продолжат расследование. В Твиттере профессор юридического факультета Гарварда Джон Коутс предупредил, что твит является независимым основанием для импичмента, поскольку действующий президент угрожает гражданской войной, если Конгресс воспользуется своими конституционно разрешенными полномочиями. [482] Коллега-преподаватель юридического факультета Гарварда Лоуренс Трайб согласился, но предупредил, что из-за типичного тона твитов Трампа это заявление может быть истолковано как «типичное трамповское разглагольствование », которое не будет воспринято всерьез или буквально. [483]
Юристы
Группа из 17 бывших специальных прокуроров Уотергейта опубликовала статью-мнение в The Washington Post , в которой они заявили, что публичные записи содержат prima facie доказательства того, что Трамп совершил действия, заслуживающие импичмента. [484] Верховный судья Рут Бейдер Гинзбург кратко рассказала об импичменте после того, как ее напрямую спросили о вмешательстве Верховного суда в процесс после того, как Трамп опубликовал в Твиттере это предложение 2 декабря. Гинзбург подчеркнула реактивный характер судебной системы США и предупредила, что ни один сенатор, который проявит предвзятость до суда, не должен быть допущен к участию в качестве присяжного заседателя в процессе импичмента, поскольку любой профессиональный юрист будет отстранен от дела, если он будет действовать аналогичным образом. [485]
Корреспондент Верховного суда USA Today Ричард Вулф опубликовал обзор мнений различных экспертов в области права, включая профессоров права. Сэнфорд Левинсон из Техасского университета говорит, что «никто на самом деле не знает», как определить « тяжкие преступления и проступки » в пункте Конституции об импичменте. По словам Рэнди Барнетта из Джорджтаунского университета , «Конституция нарушается постоянно. Это не делает нарушение Конституции тяжким преступлением или проступком». Барнетт далее утверждает, что обвинители Трампа «заявляли о правонарушениях, подлежащих импичменту, еще до того, как [он] принял присягу». Орин Керр из Университета Южной Калифорнии говорит: «Речь идет о злоупотреблении должностью, а не о нарушении технического положения конкретного пункта», и «[Трамп ] заботится о себе, а не о стране». [486]
После публичных слушаний по расследованию импичмента в комитетах по разведке и правосудию Палаты представителей более 850 ученых-юристов подписали открытое письмо, в котором говорилось, что Трамп совершил «поведение, заслуживающее импичмента», и утверждалось, что «его поведение — это именно тот тип угрозы нашей демократии, которого опасались отцы-основатели, когда включали средство правовой защиты импичмент в Конституцию». [487] [488] Другое открытое письмо, подписанное более чем 1500 историками, призвало к импичменту, заявив, что «мы полагаем, что если неправомерное поведение президента Трампа не достигнет уровня импичмента, то практически ничто не достигнет этого уровня». [489] [490]
Другие
В декабре 2019 года издание Christianity Today опубликовало редакционную статью («Трампа следует отстранить от должности»), призывающую к отстранению Трампа от должности, утверждая среди прочего, что он «пытался использовать свою политическую власть, чтобы принудить иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. Это не только нарушение Конституции; что еще важнее, это глубоко безнравственно». [491]
Общественное мнение
Анализ опросов показал, что поддержка импичмента среди общественности выросла после того, как скандал между Трампом и Украиной впервые стал достоянием общественности в сентябре 2019 года, однако до середины декабря американцы по-прежнему резко расходились во мнениях относительно того, следует ли отстранять Трампа от должности. [492]
В опросе YouGov от 24 сентября 2019 года респонденты заявили, что 55% поддержат, 26% выступят против, а 19% респондентов не определились с импичментом, если подтвердится, что Трамп оказывал давление на украинское правительство. [493] Опрос Marist для NPR и PBS примерно в то же время утверждал, что 50–46 голосов одобрили решение Палаты представителей начать расследование по импичменту. [494] Опрос Politico и Morning Consult , опубликованный вскоре после того, как Пелоси объявила о своей поддержке расследования, показал, что поддержка импичмента выросла на семь процентных пунктов за неделю. [495] Опрос Business Insider от 27 сентября показал, что 45% поддерживают расследование по импичменту, а 30% выступают против. [496] Опрос, проведенный 30 сентября в Университете Квиннипиак, показал, что 56% опрошенных считают, что члены Конгресса, поддерживающие импичмент президенту Трампу, делают это скорее на основе партийной политики, чем на основе фактов. [497]
Опрос, проведенный The Economist и YouGov 16 октября 2019 года, показал, что менее половины опрошенных взрослых поддерживают импичмент, и большинство из этих респондентов также поддерживают отстранение от должности. Кроме того, было отмечено, что значительная часть американцев (70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов) считают, что глубинное государство пытается помешать президенту Трампу или отстранить его от должности. [498] Опрос 3487 взрослых, проведенный 17 октября исследовательским центром Pew, показал, что 54% высказались за импичмент, а 44% — против. [499]
Опрос, проведенный 11–15 ноября 2019 года NPR, PBS NewsHour и Marist Poll среди зарегистрированных американских избирателей, показал, что 45% респондентов поддерживают импичмент и отстранение от должности, в то время как 44% опрошенных выступили против этой идеи. [500] Опрос, проведенный 16–17 ноября 2019 года ABC News и Ipsos , показал, что 51% опрошенных считают, что Трамп был неправ в том, как он справился с украинской ситуацией, и должен быть подвергнут импичменту. Ipsos также сообщил, что 21% опрошенных взрослых американцев приняли решение об импичменте из-за слушаний, в то время как остальные опрошенные заявили, что приняли решение до слушаний. [501] [502]
↑ Во время слушаний Гордон Сондленд дал показания о том, что Трамп хотел лишь, чтобы Украина объявила о таком расследовании, и что на самом деле в его проведении не было необходимости. [2]
^ Привилегированные дела имеют приоритет над обычным порядком дел, поэтому Палата немедленно рассмотрела их. [69]
^ Фирташ также нанял Джозефа диДженова и Викторию Тенсинг , супружескую пару адвокатов, связанных с Джулиани и Трампом, которые часто появляются на Fox News, чтобы продвигать теории заговора, связанные с Украиной. [86] [87] ДиДженова и Тенсинг встретились с генеральным прокурором Уильямом Барром и другими должностными лицами Министерства юстиции в безуспешной попытке убедить прокуроров снять обвинения против Фирташа. [88] [89]
↑ Александр Виндман позже дал показания, что в этой стенограмме были пропущены важные слова и фразы, включая «Burisma» — название компании, в которой работал Хантер Байден. [123] [124]
^ abcd Эти опросы имеют цветовую кодировку относительно погрешности (×2 для спреда). Если опрос находится в пределах удвоенной погрешности, используются оба цвета. Если погрешность составляет, например, 2,5, то спред будет равен 5, поэтому 50% поддержки / 45% против будут равны.
^ ab Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет о начале формального расследования импичмента Трампа». NBC News . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Диббл, Мэдисон (20 ноября 2019 г.). «Сондленд: Трамп хотел, чтобы Украина только объявила о расследовании в отношении Байдена, а не начала реальное расследование». Washington Examiner . Получено 12 декабря 2019 г.
^ abcd Картер, Брэндон (26 сентября 2019 г.). "ЧИТАЙТЕ: Комитет по разведке Палаты представителей опубликовал жалобу осведомителя о телефонном разговоре Трампа с Украиной". NPR.org . Получено 10 декабря 2019 г. .
^ ab Ballhaus, Rebecca; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (24 сентября 2019 г.). «Трамп приостановил военную помощь перед телефонным звонком с президентом Украины» . The Wall Street Journal . Получено 2 октября 2019 г.
^ abcd Kramer, Andrew E. (7 ноября 2019 г.). «Украинский Зеленский подчинился требованиям Трампа, пока удача не пощадила его». The New York Times . ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Получено 26 ноября 2019 г.
^ abcd «Телефонный разговор с президентом Украины Зеленским» (PDF) . whitehouse.gov . 24 сентября 2019 г. . Получено 10 декабря 2019 г. – через Национальный архив .
^ Шмидт, Майкл С.; Барнс, Джулиан Э.; Хаберман, Мэгги (26 ноября 2019 г.). «Трамп знал о жалобе осведомителя, когда разблокировал помощь Украине». The New York Times . ISSN 1553-8095. OCLC 1645522.
^ Баджак, Фрэнк (17 октября 2019 г.). «Почему Трамп спросил президента Украины о «CrowdStrike»». Associated Press News . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Манган, Дэн (26 сентября 2019 г.). «Предполагаемое сокрытие, секретный сервер и еще больше сенсаций в жалобе осведомителя Трампа». CNBC . Получено 28 сентября 2019 г.
^ ab Brown, Pamela (27 сентября 2019 г.). «Сначала на CNN: Белый дом заявил, что юристы распорядились переместить стенограмму Украины в высокозащищенную систему». CNN. Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г. Получено 4 октября 2019 г.
^ ab Miller, Zeke; Tucker, Eric; Balsamo, Michael (28 сентября 2019 г.). «Повестки знаменуют собой первые конкретные шаги к импичменту Трампа». Associated Press News . Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г. Получено 4 октября 2019 г.
^ Беккет, Стефан; Фархи, Арден; Уотсон, Кэтрин (23 октября 2019 г.). «Главный дипломат рассказал законодателям, что помощь Украине была напрямую связана с расследованиями». CBS News . Архивировано из оригинала 8 ноября 2019 г. . Получено 24 октября 2019 г.
↑ Мо, Алекс; Шабад, Ребекка (23 октября 2019 г.). «Ключевой чиновник Пентагона наконец дает показания после того, как республиканцы штурмуют слушания по импичменту». NBC News . Получено 24 октября 2019 г.
^ abc Demirjian, Karoun; Harris, Shane; Rachael, Bade (14 октября 2019 г.). «Бывший советник Трампа по России рассказал следователям по импичменту об усилиях Джулиани на Украине». The Washington Post . Получено 15 октября 2019 г.
^ Крамер, Эндрю Э. (24 октября 2019 г.). «Цена заморозки помощи Трампом в окопах украинской войны». The New York Times . ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Получено 13 ноября 2019 г.
^ ab Bade, Rachael; Gearan, Anne; Demirjan, Karoun; DeBonis, Mike (22 октября 2019 г.). «Трамп поставил помощь Украине в зависимость от публичного обещания расследовать деятельность Байдена и выборы 2016 года, заявил спецпредставитель США, что ему сообщили об этом». The Washington Post . Получено 28 октября 2019 г.
^ ab "Белый дом "не будет сотрудничать с расследованием по импичменту"". BBC News . 9 октября 2019 г. Получено 9 октября 2019 г.
^ ab Blake, Aaron (9 октября 2019 г.). «Разрушительное и юридически сомнительное письмо Белого дома об импичменте, с примечаниями» . The Washington Post . ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Получено 11 октября 2019 г.
^ ab Бекет, Стефан; Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин (18 октября 2019 г.). «Малвани связывает задержку в оказании помощи Украине с расследованием Министерства юстиции в 2016 году — обновления в реальном времени». CBS News . Архивировано из оригинала 29 октября 2019 г. . Получено 31 октября 2019 г. .
^ ab Smith, Allan (17 октября 2019 г.). «Малвани признает, что Трамп задержал помощь Украине по политическим причинам: «Смиритесь с этим». NBC News . Архивировано из оригинала 24 октября 2019 г. . Получено 5 ноября 2019 г. .
^ ab "Импичмент Трампа: Палата представителей проголосовала за формализацию расследования". BBC News . 31 октября 2019 г. Получено 31 октября 2019 г.
^ ab Volz, Dustin; Andrews, Natalie (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по делу об импичменте начнутся на следующей неделе». The Wall Street Journal . Получено 7 ноября 2019 г. .
^ ab Melber, Ari (20 октября 2019 г.). «Перспектива | «Взяточничество» прямо указано в Конституции. Трампу за это можно объявить импичмент». The Washington Post . ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Получено 23 ноября 2019 г.
^ ab Budryk, Zack (12 ноября 2019 г.). «Шифф: Трамп может быть подвергнут импичменту за взяточничество». The Hill . Питер Гринбергер. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
^ Тейлор, Джессика (12 ноября 2019 г.). «Представитель Адам Шифф: среди преступлений Трампа, потенциально караемых импичментом, есть взяточничество». NPR.org .
^ Кравчик, Кэтрин (20 ноября 2019 г.). «Сондленд подтверждает „услугу за услугу“, указывает пальцем прямо на Трампа». The Week . Соединенные Штаты: Адам Даб. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
^ Будрик, Зак (30 октября 2019 г.). «Виндман дал показания, что, по его мнению, Трамп требовал quid pro quo за украинскую помощь: отчет». The Hill . Питер Гринбергер. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
^ Jalonick, Marcy Clare; Tucker, Eric (6 ноября 2019 г.). «Дипломат Уильям Тейлор имел «ясное понимание» Украины Quid Pro Quo: Стенограмма». Time . New York, NY. Associated Press. ISSN 0040-781X. OCLC 1311479. Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 г.
^ Кравчик, Кэтрин (21 ноября 2019 г.). «Защита Трампа «без услуги за услугу» терпит еще один удар». The Week . Соединенные Штаты: Адам Даб. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
↑ Прочитайте статьи импичмента против президента Трампа (The New York Times, опубликовано 10 декабря 2019 г., обновлено 13 декабря 2019 г.)
↑ Вагнер, Мег (10 декабря 2019 г.). «Последние обновления: статьи импичмента против Трампа раскрыты — CNNPolitics». CNN . Получено 10 декабря 2019 г. .
^ Siegel, Benjamin; Faulders, Katherine (13 декабря 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей принимает статьи об импичменте президента Трампа». ABC News . Получено 13 декабря 2019 г. .
^ «Демократы обвиняют Трампа в преступном взяточничестве и мошенничестве с использованием электронных средств связи в отчете, который объясняет статьи импичмента». The Washington Post . 16 декабря 2019 г. Получено 16 декабря 2019 г.
^ ab Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (31 октября 2019 г.). «Палата представителей одобряет правила импичмента, открывая новую фазу расследования — обновления в реальном времени». CBS News . Получено 31 октября 2019 г. .
^ Шир, Майкл Д.; Бейкер, Питер (19 декабря 2019 г.). «Обновления в режиме реального времени по голосованию по импичменту Трампа: Палата представителей голосует за импичмент Трампу за злоупотребление властью». The New York Times .
^ Уотсон, Кэтрин (19 декабря 2019 г.). «Как члены Конгресса голосовали по импичменту президента Трампа». CBS News . Получено 11 января 2020 г.
^ Ревес, Рэйчел (20 января 2017 г.). «Сайт, нацеленный на импичмент Дональду Трампу, настолько популярен, что рухнул». The Independent . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 г. Получено 8 октября 2019 г.
↑ Gold, Matea (20 января 2017 г.). «Кампания по импичменту президента Трампа началась». The Washington Post . Архивировано из оригинала 22 января 2017 г. Получено 20 января 2017 г.
^ Singman, Brooke (7 июня 2017 г.). «Представители Грин и Шерман объявляют о плане подачи статей об импичменте». Fox News . Архивировано из оригинала 7 июня 2017 г. Получено 7 июня 2017 г.
↑ Проекты резолюций: Шерман, Брэд (12 июня 2017 г.). «Импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов, за тяжкие преступления и проступки» (PDF) . Палата представителей Соединенных Штатов . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июня 2017 г. . Получено 12 июня 2017 г. .и Грин, Эл (17 мая 2017 г.). «Призыв к импичменту президента» (PDF) . Записи Конгресса . Том 63, № 85. Палата представителей Соединенных Штатов. стр. H4227–H4228. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2017 г. . Получено 17 мая 2017 г. .(видео на YouTube, архив 9 июня 2017 г., Wayback Machine )
↑ McPherson, Lindsey (12 июня 2017 г.). «Демократический представитель Шерман готовит статью об импичменте Трампу». Roll Call . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Получено 12 июня 2017 г.
^ ДеБонис, Майк (6 декабря 2017 г.). «Палата представителей голосует за прекращение попытки техасского законодателя объявить Трампу импичмент». The Washington Post . Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 г. Получено 6 декабря 2017 г.
↑ Вернер, Эрика; ДеБонис, Майк (7 ноября 2018 г.). «Демократы захватывают Палату представителей, разрушая полный контроль Республиканской партии над правительством». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Fandos, Nicholas (4 марта 2019 г.). «With Sweeping Document Request, Democrats Launch Broad Trump Corruption Inquiry». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Леопольд, Джейсон ; Кормье, Энтони (17 января 2019 г.). «Президент Трамп приказал своему адвокату Майклу Коэну лгать Конгрессу о проекте Московской башни». Buzzfeed News . Архивировано из оригинала 18 января 2019 г. Получено 18 января 2019 г.
↑ Barnes, Tom (18 января 2019 г.). «Трампу сказали «уйти в отставку или подвергнуться импичменту», если будут доказаны сообщения о том, что он поручил адвокату Коэну лгать Конгрессу». The Independent . Архивировано из оригинала 18 января 2019 г. Получено 18 января 2019 г.
^ Отчет Мюллера . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Скрибнер. 2019. с. 269. ИСБН978-1-9821-2973-6.
↑ Отчет Мюллера . С. 419–420.
↑ Отчет Мюллера . стр. 351.
↑ Отчет Мюллера . стр. 359.
↑ Отчет Мюллера . стр. 382.
↑ Отчет Мюллера . стр. 375.
↑ Отчет Мюллера . стр. 417.
↑ Отчет Мюллера . стр. 393.
↑ Отчет Мюллера . стр. 420.
^ Морган, Дэвид; Вулф, Ян (24 июля 2019 г.). «Мюллер говорит, что Трамп не был оправдан; Трамп объявляет победу». Reuters . Архивировано из оригинала 27 июля 2019 г. Получено 27 июля 2019 г.
^ Хейс, Кристал (29 мая 2019 г.). «Демократические призывы к импичменту Дональда Трампа растут после первых публичных заявлений Мюллера». USA Today . Архивировано из оригинала 2 июня 2019 г. Получено 5 июня 2019 г.
^ Jalonick, Mary Clare; Mascaro, Lisa (11 марта 2019 г.). «Pelosi отменяет импичмент, говорит, что это разделит страну». The Seattle Times . Associated Press. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Брейнингер, Кевин; Уилки, Кристина (7 мая 2019 г.). «Нэнси Пелоси: Трамп «подталкивает» демократов объявить ему импичмент, чтобы укрепить свою базу». CNBC . Архивировано из оригинала 20 мая 2019 г. Получено 23 мая 2019 г.
^ Форан, Клэр; Серфати, Санлен; Киллоу, Эшли (9 мая 2019 г.). «Пелоси: Трамп «почти сам себя импичментит, потому что каждый день демонстрирует все большее воспрепятствование правосудию»». CNN . Архивировано из оригинала 23 мая 2019 г. Получено 23 мая 2019 г.
↑ Уоткинс, Эли; Бон, Кевин (19 мая 2019 г.). «Представитель Республиканской партии Амаш стал первым республиканцем, заявившим, что Трамп «занимался поведением, заслуживающим импичмента». CNN . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Коннолли, Гриффин (3 января 2019 г.). «Брэд Шерман представит статьи об импичменте Трампу в первый день работы Демократического конгресса». Roll Call . Архивировано из оригинала 3 января 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ «Действия — H.Res.13 — 116-й Конгресс (2019–2020): Импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов, за тяжкие преступления и проступки». Congress.gov . Палата представителей Соединенных Штатов. 4 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Серфати, Санлен; Киллоу, Эшли (27 марта 2019 г.). «Тлаиб официально представляет резолюцию об импичменте». CNN . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ «Действия — H.Res.257 — 116-й Конгресс (2019–2020): Запрос о том, должна ли Палата представителей объявить импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов Америки». Congress.gov . Палата представителей Соединенных Штатов. 27 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Матис-Лиллей, Бен (21 мая 2019 г.). «Демократ в Палате представителей объявляет о плане (глубокого вдоха) ввести расследование в отношении того, следует ли рассматривать импичмент». Slate . Архивировано из оригинала 22 августа 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ «Действия — H.Res.396 — 116-й Конгресс (2019–2020): Уполномочивание и поручение Комитету по судебной системе расследовать, существуют ли достаточные основания для осуществления Палатой представителей полномочий, предоставленных статьей 1, разделом 2, пунктом 5 Конституции, в отношении неправомерных действий Дональда Джона Трампа, президента Соединенных Штатов». Congress.gov . 23 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
↑ Herb, Jeremy; Killough, Ashley (16 июля 2019 г.). «Демократический законодатель представляет статьи импичмента против Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 13 августа 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Сатурно, Джеймс В. (23 января 2013 г.). «Привилегированный бизнес на палате представителей» (PDF) . Федерация американских ученых . Исследовательская служба Конгресса.
^ «Действия — H.Res.498 — 116-й Конгресс (2019–2020): Импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов, за тяжкие проступки». Congress.gov . 17 июля 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Макферсон, Линдси (17 июля 2019 г.). «House blocks Al Green articles of impeachment of Trump». Roll Call . Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
↑ Сегерс, Грейс; Каплан, Ребекка; Браун, Кимберли (17 июля 2019 г.). «House votes down rogue attempt to impeach Trump». CBS News . Архивировано из оригинала 4 августа 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
↑ Бамп, Филип (25 сентября 2019 г.). «Самая важная цифра в борьбе за импичмент продолжает уменьшаться». The Washington Post . Получено 1 октября 2019 г.
^ ab "Trump Steps Up Calls for Investigation Into Origin of Russia Investigation". KTLA . Associated Press. 23 мая 2019 г. Получено 1 октября 2019 г.
^ Голдман, Адам; Сэвидж, Чарли; Шмидт, Майкл С. (13 мая 2019 г.). «Барр поручает прокурору США в Коннектикуте рассмотреть расследование происхождения России». The New York Times . Получено 14 мая 2019 г.
↑ Джонсон, Кевин (14 мая 2019 г.). «Генеральный прокурор привлекает главного федерального прокурора Коннектикута к рассмотрению расследования Трампа и России». USA Today . Получено 17 мая 2019 г.
^ Бальзамо, Майкл (14 мая 2019 г.). «Источник AP: Барр запускает новый взгляд на происхождение расследования в отношении России». Associated Press News . Получено 29 сентября 2019 г. .
^ Сэвидж, Чарли; Голдман, Адам; Фэндос, Николас (14 мая 2019 г.). «Расследование в отношении России считается обзором, а не уголовным расследованием». The New York Times . Получено 17 мая 2019 г.
↑ Чалфант, Морган (24 мая 2019 г.). «Трамп приказывает разведывательным агентствам сотрудничать с расследованием Барра по «шпионажу» кампании 2016 года». The Hill . Получено 1 октября 2019 г.
^ "Сообщения: Белый дом попросил Великобританию, Италию и Австралию помочь в дискредитации расследования в отношении России". The Times of Israel . 2 октября 2019 г. Получено 2 октября 2019 г.
^ Прокоп, Эндрю (30 сентября 2019 г.). «Трамп и Барр призывают иностранные правительства помочь им расследовать истоки расследования Мюллера». Vox . Получено 1 октября 2019 г.
^ Даффи, Коннор; Грин, Эндрю (1 октября 2019 г.). «Дональд Трамп, как сообщается, надавил на Скотта Моррисона, чтобы тот помог ему дискредитировать расследование Мюллера». Australian Broadcasting Corporation . Получено 4 октября 2019 г.
^ abc Helderman, Rosalind S.; Dawsey, Josh; Sonne, Paul; Hamburger, Tom (12 октября 2019 г.). «Как два эмигранта советского происхождения попали в элитные круги Трампа — и оказались в центре бури импичмента». The Washington Post . Получено 14 октября 2019 г.
^ ab Friedman, Dan (18 октября 2019 г.). «Как обвиняемый олигарх стал ключевым игроком в украинском скандале Трампа». Mother Jones . Получено 2 ноября 2019 г. .
^ Фогель, Кеннет П. (10 октября 2019 г.). «Украинская команда Джулиани: в поисках влияния, грязи и денег». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 октября 2019 г. Получено 2 ноября 2019 г.
^ Маккиннон, Эми (3 октября 2019 г.). «Утверждения Джулиани распространились на еще одно дело о коррупции на Украине». Foreign Policy . Получено 2 ноября 2019 г.
^ Бейкер, Стефани; Резник, Ирина (18 октября 2019 г.). «Чтобы заручиться помощью Джулиани, союзники олигарха преследовали Байдена». Блумберг . Проверено 2 ноября 2019 г.
^ Запотоски, Мэтт; Хелдерман, Розалинд С.; Гамбургер, Том; Доуси, Джош (22 октября 2019 г.). «Прокуроры отметили возможные связи между украинским газовым магнатом и соратниками Джулиани». The Washington Post . Получено 2 ноября 2019 г.
↑ Уорд, Вики; Коэн, Маршалл (1 ноября 2019 г.). «Я самый высокооплачиваемый переводчик в мире»: обвиняемый соратник Джулиани расхваливал неожиданное богатство от украинского олигарха». CNN . Получено 2 ноября 2019 г.
^ Pilkington, Ed; Roth, Andrew (29 сентября 2019 г.). «Руди Джулиани: источники на Украине подробно описывают попытку построить дело против Байдена». The Guardian . Получено 6 октября 2019 г. .
^ "В мае Белый дом сообщил об обеспокоенности президента Украины Зеленского по поводу Джулиани и Сондленда". NBC4 Вашингтон . 28 октября 2019 г. Получено 30 октября 2019 г.
^ Шмидт, Майкл С.; Протесс, Бен; Фогель, Кеннет П.; Рашбаум, Уильям К. (12 октября 2019 г.). «Адвокат Трампа Руди Джулиани находится под следствием за лоббирование Украины». The Independent . Получено 14 октября 2019 г. .
^ Джинджер, Виола; Гудман, Райан (27 ноября 2019 г.). «Хронология: Трамп, Джулиани, Байденс и Украина (обновлено)». Just Security . Получено 28 ноября 2019 г. .
^ Хербст, Джон Э. (15 марта 2016 г.). «Украинские реформы через два года после революции на Майдане и российского вторжения» (PDF) . Комитет Сената по иностранным делам . Сенат США. стр. 43. К концу осени 2015 г. ЕС и США присоединились к хору тех, кто добивался отстранения г-на Шокина как начала всеобъемлющей реформы Генеральной прокуратуры. Вице-президент США Джо Байден публично говорил об этом до и во время своего декабрьского визита в Киев.
^ ab Kaczynski, Andrew; Steck, Em (3 октября 2019 г.). «Сенаторы-республиканцы поддержали Байдена, призвав президента Украины реформировать генеральную прокуратуру». CNN . Получено 28 ноября 2019 г. .
^ Каллисон, Алан; Баллхаус, Ребекка; Фольц, Дастин (21 сентября 2019 г.). «Трамп неоднократно настаивал на том, чтобы президент Украины расследовал деятельность сына Байдена» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Запотоски, Мэтт; Миллер, Грег; Накашима, Эллен ; Леонниг, Кэрол Д. (20 сентября 2019 г.). «Трамп надавил на украинского лидера, чтобы тот расследовал деятельность сына Байдена, по словам людей, знакомых с этим вопросом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 22 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г.
^ Барнс, Джулиан Э.; Шмидт, Майкл С .; Фогель, Кеннет П.; Голдман, Адам; Хаберман, Мэгги (20 сентября 2019 г.). «Трамп надавил на лидера Украины по поводу расследования в отношении сына Байдена». The New York Times . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г.
^ Лемир, Джонатан; Бальзамо, Майкл; Маскаро, Лиза (21 сентября 2019 г.). «Трамп в телефонном разговоре призвал Украину провести расследование в отношении сына Байдена». Associated Press News . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Фогель, Кеннет П. (9 мая 2019 г.). «Руди Джулиани планирует поездку на Украину, чтобы добиться расследований, которые могли бы помочь Трампу». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Рэймонд, Адам К. (7 мая 2019 г.). «Все, что мы знаем о споре Джо Байдена и Украины». New York Intelligencer . Получено 6 октября 2019 г.
^ Браун, Стивен; Берри, Линн (23 сентября 2019 г.). «История, стоящая за сыном Байдена, Украиной и заявлениями Трампа». Associated Press News . Получено 6 октября 2019 г.
^ Фогель, Кеннет П.; Мендель, Юлия (1 мая 2019 г.). «Байден сталкивается с вопросами конфликта интересов, которые продвигают Трамп и его союзники». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 6 октября 2019 г.
^ Шрекингер, Бен (3 августа 2019 г.). «Странная история бизнеса семьи Байденов». Politico . Получено 2 октября 2019 г.
^ ab "Trump: I want to meet my accuser". Agence France-Presse . 30 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2019 г. Получено 1 октября 2019 г. Президент США Дональд Трамп заявил в воскресенье, что хочет и заслуживает встречи с анонимным осведомителем, находящимся в центре стремительно развивающегося скандала, который спровоцировал расследование по импичменту против него ... Размахивая, по его словам, показаниями под присягой, изобличающими сына Байдена Хантера в связи с его работой в украинской компании, Джулиани сказал, что Трамп был обязан поднять этот вопрос с Киевом. Трамп и его союзники утверждают, что Байден, будучи вице-президентом Барака Обамы, оказал давление на Киев, чтобы тот уволил главного прокурора страны, чтобы защитить своего сына Хантера, который входил в совет директоров газовой компании Burisma Holdings, обвиняемой в коррупции. Эти обвинения в значительной степени опровергнуты, и не было обнаружено никаких доказательств противоправного поведения или правонарушений со стороны Байденов на Украине.
^ Маттиас, Уильямс; Политюк, Павел (26 сентября 2019 г.). «Противники Зеленского говорят, что комментарии Трампу о европейцах могут навредить Украине». Reuters . Получено 1 октября 2019 г. Трамп надавил на Зеленского, чтобы тот расследовал деловые связи сына своего политического соперника, бывшего вице-президента Джо Байдена, демократического фаворита, который должен бросить вызов Трампу на выборах в следующем году. Зеленский согласился. Сын Байдена Хантер работал в компании, которая бурила газ на Украине. Не было никаких доказательств правонарушений со стороны кого-либо из Байденов.
^ Исаченков, Владимир (27 сентября 2019 г.). «Прокурор Украины заявил, что расследование в отношении Байдена не ведется». PBS NewsHour . Associated Press . Получено 1 октября 2019 г. Хотя время вызвало обеспокоенность у сторонников борьбы с коррупцией, никаких доказательств правонарушений со стороны бывшего вице-президента или его сына не было.
^ ab "Белый дом 'пытался скрыть подробности телефонного разговора Трампа с Украиной'". BBC News . 26 сентября 2019 г. Получено 1 октября 2019 г. Нет никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байденов.
^ Тимм, Джейн (25 сентября 2019 г.). «Нет никаких доказательств обвинений Трампа в связях Байдена с Украиной. Что на самом деле произошло?». NBC News . Получено 1 октября 2019 г. Но , несмотря на постоянные заявления Трампа, нет никаких доказательств правонарушений со стороны Байдена.
^ Занона, Мелани (21 января 2020 г.). «Шифф, возможно, неверно истолковал показания Парнаса, свидетельствуют документы». Politico . Получено 23 января 2020 г.
^ ab Zengerle, Patricia; Brice, Makini (12 сентября 2019 г.). Osterman, Cynthia; Maler, Sandra (ред.). «Администрация Трампа возобновляет военную помощь Украине». Reuters . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Коллинз, Бен (3 октября 2019 г.). «Трамп ухватился за теорию заговора под названием «страховой полис». Теперь она в центре расследования по импичменту». NBC News . Получено 4 октября 2019 г.
^ Рейли, Стив (25 сентября 2019 г.). «Что нужно знать о CrowdStrike, компании по кибербезопасности, упомянутой в телефонном разговоре Трампа с Зеленским». USA Today . Получено 2 октября 2019 г.
^ Макдональд, Скотт (25 сентября 2019 г.). «Что такое CrowdStrike, американская компания, которую Трамп попросил изучить президента Украины Владимира?». Newsweek . Получено 2 октября 2019 г.
^ Столберг, Шерил Гей; Хаберман, Мэгги; Бейкер, Питер (30 сентября 2019 г.). «Трампа неоднократно предупреждали, что теория заговора на Украине «полностью развенчана». The New York Times . Получено 30 сентября 2019 г.
^ ab Fandos, Nicholas (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет о проведении формального расследования по делу об импичменте Трампа». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ Ракер, Филип ; Бейд, Рэйчел; Коста, Роберт (25 сентября 2019 г.). «Трамп отклоняется и бросает вызов, поскольку демократы ускоряют стратегию импичмента». The Washington Post . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Ли, Жасмин С.; Дэниел, Энни; Либерман, Ребекка; Мильоцци, Блэки; Бернс, Александр (14 июня 2019 г.). «Какие демократы лидируют в президентской гонке 2020 года?». The New York Times . Получено 6 октября 2019 г.
^ Дэвис, Аарон С.; Вибек, Элиз; Доуси, Джош (27 ноября 2019 г.). «Показания свидетелей и записи вызывают вопросы об отчете о звонке Трампа «без услуги за услугу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 ноября 2019 г. . Получено 28 ноября 2019 г. .
^ Лафраньер, Шарон; Крамер, Эндрю Э.; Хаким, Дэнни (11 ноября 2019 г.). «Ключевые даты в центре украинского вопроса». The New York Times . Получено 19 ноября 2019 г.
^ Постоянный комитет по разведке Палаты представителей США (13 сентября 2019 г.). «Председатель Шифф выдает повестку в суд на случай, если жалоба осведомителя будет незаконно удержана исполняющим обязанности директора национальной разведки от комитетов по разведке». Палата представителей США (пресс-релиз) . Получено 2 октября 2019 г.
^ "Жалоба" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2021 г. Получено 6 октября 2019 г. – через house.gov.
^ ab Barnes, Julian E.; Fandos, Nicholas; Hakim, Danny (29 октября 2019 г.). «Эксперт Белого дома по Украине пытался исправить стенограмму звонка Трампа». The New York Times .
^ аб Демирджян, Карун; Джаффе, Грег (29 октября 2019 г.). «Виндман предлагает из первых рук отчет о критических эпизодах предполагаемой услуги за услугу». Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2019 г.
^ Сегерс, Грейс (25 сентября 2019 г.). «DNI предоставит Конгрессу жалобу осведомителя — обновления в реальном времени». CBS News . Получено 25 сентября 2019 г. .
^ ab Stevenson, Chris (25 сентября 2019 г.). «'I would want you to do us a favor though': The One sentence that could knock Trump down». The Independent . Получено 3 октября 2019 г. .
^ Bump, Philip (27 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что жалоба осведомителя неверна. Белый дом продолжает показывать, как это есть» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г. Получено 4 октября 2019 г.
^ Helderman, Rosalind S. (5 октября 2019 г.). «Накопление доказательств подкрепляет факты, изложенные в жалобе осведомителя» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 октября 2019 г. Получено 5 октября 2019 г.
^ Демирджян, Карун ; Доуси, Джош; Накашима, Эллен ; Леонниг, Кэрол Д. (23 сентября 2019 г.). «Трамп приказал приостановить военную помощь за несколько дней до звонка президенту Украины, говорят чиновники». The Washington Post . Получено 29 сентября 2019 г.
^ Ривелл, Патрик; Брюггеман, Люсьен (25 сентября 2019 г.). «Расследование Байдена было условием телефонного звонка Трампа и Зеленского: украинский советник». ABC News . Получено 25 сентября 2019 г. .
^ Энгель, Ричард [@RichardEngel] (30 сентября 2019 г.). «Бывший украинский законодатель, хорошо знакомый с кампанией по копанию грязи вокруг Джулиани, рассказал мне, что телефонный звонок Трампа украинскому президенту с просьбой провести расследование в отношении Байденов, при этом удерживая жизненно важную военную помощь, был «давлением», «шантажом» и «услугой за услугу»» ( Твит ) . Получено 30 сентября 2019 г. – через Twitter .
^ Mangan, Dan (20 сентября 2019 г.). «Трамп восемь раз призывал президента Украины провести расследование в отношении сына Джо Байдена, говорится в сообщении». CNBC. Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 г. Получено 29 сентября 2019 г.
^ ab Williams, Matthias; Deepa, Babington; Russell, Ros (21 сентября 2019 г.). «Министр Украины отрицает, что Трамп оказывал давление на Зеленского во время звонка: отчет». Reuters . Архивировано из оригинала 3 октября 2019 г. Получено 29 сентября 2019 г.
^ Клар, Ребекка (22 сентября 2019 г.). «Демократический сенатор: украинский президент заявил, что у него нет «намерения» вмешиваться в выборы в США». The Hill . Архивировано из оригинала 4 октября 2019 г. . Получено 22 сентября 2019 г. .
^ Немцова, Анна (24 сентября 2019 г.). «Украина, скорее всего, возобновит расследование дела фирмы Хантера Байдена: источники». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. . Получено 29 сентября 2019 г. .
^ Стюарт, Тесса (25 сентября 2019 г.). ««Никакого давления», настаивает Трамп, сидя с Зеленским из Украины в ООН» Rolling Stone . Архивировано из оригинала 27 сентября 2019 г. . Получено 29 сентября 2019 г. .
^ О'Рейли, Эндрю (25 сентября 2019 г.). «Президент Украины на встрече с Трампом заявил, что «никто не подталкивал меня» к расследованию Байдена». Fox News. Архивировано из оригинала 3 октября 2019 г. Получено 29 сентября 2019 г.
^ Макдональд, Джордан (26 сентября 2019 г.). «Президент Украины по телефону с Трампом: «Никто меня не подталкивал». CNBC. Архивировано из оригинала 1 октября 2019 г. Получено 26 сентября 2019 г.
^ Романенко, Мария (26 сентября 2019 г.). «Украинский Зеленский отрицает выделение «дела Байдена»». Hromadske.TV. Архивировано из оригинала 4 октября 2019 г. . Получено 1 октября 2019 г. .
^ Сухов, Олег (30 сентября 2019 г.). «Зеленский отвергает просьбу Трампа провести расследование в отношении Байдена». Kyiv Post . Получено 30 сентября 2019 г.
^ Карманов, Юрий (10 октября 2019 г.). «Президент Украины заявил, что в разговоре с Трампом не было «шантажа». PBS NewsHour . Associated Press . Получено 1 ноября 2019 г.
^ "Зеленский проводит пресс-конференцию в течение всего дня". Kyiv Post . 10 октября 2019 г. Получено 1 ноября 2019 г.
^ Фогель, Кеннет П.; Шмидт, Майкл С. (3 октября 2019 г.). «Посланники Трампа подтолкнули Украину к проведению расследований». The New York Times . Получено 6 октября 2019 г.
^ Бейкер, Питер (22 сентября 2019 г.). «Трамп признал, что обсуждал Байдена в разговоре с украинским лидером». The New York Times . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. Получено 25 сентября 2019 г.
^ Хаберман, Мэгги ; Фэндос, Николас ; Кроули, Майкл; Фогель, Кеннет П. (23 сентября 2019 г.). «Трамп заявил, что заморозил помощь Украине перед телефонным разговором с ее лидером». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 25 сентября 2019 г.
^ Хаберман, Мэгги (26 сентября 2019 г.). «Трамп атакует источники осведомителей и намекает на наказание шпионов». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Шет, Сонам; Панетта, Грейс (26 сентября 2019 г.). «Трамп предположил, что осведомитель, подавший на него жалобу, виновен в измене, которая карается смертью». Business Insider . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Стоколс, Эли (26 сентября 2019 г.). «Трамп на частном мероприятии: «Кто дал осведомителю информацию? Потому что это близко к шпиону». Los Angeles Times . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Хаберман, Мэгги ; Кроули, Майкл; Роджерс, Кэти (25 сентября 2019 г.). «Не самый лучший день Трампа». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Itkowitz, Colby (20 сентября 2019 г.). «Джулиани признался, что спрашивал Украину о Джо Байдене, отрицая это 30 секундами ранее». The Washington Post . Получено 2 октября 2019 г.
^ "Импичмент Трампа: Появился второй осведомитель". BBC News . 7 октября 2019 г. Получено 8 октября 2019 г.
^ ab Боргер, Джулиан; Гамбино, Лорен (4 октября 2019 г.). «Трамп призывает Китай провести расследование в отношении Байдена в чрезвычайном порядке». The Guardian . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 г. Получено 5 октября 2019 г.
^ Салама, Вивиан (28 сентября 2019 г.). «Смущающие утечки привели к пресечению телефонных записей Трампа». The Wall Street Journal . Получено 10 ноября 2019 г.
↑ Хит, Брэд (27 сентября 2019 г.). «Компьютерный сервер преследовал Клинтон в 2016 году. Теперь, возможно, очередь Трампа». Reuters . Получено 2 октября 2019 г.
^ Ракер, Филип; Бэйд, Рэйчел; Итковиц, Колби (4 октября 2019 г.). «Трамп публично призывает Китай провести расследование в отношении Байдена» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г. Получено 4 октября 2019 г.
^ "Руди Джулиани 'вынудил посла Украины уйти'". BBC News . 17 декабря 2019 г. Получено 17 декабря 2019 г.
^ Бэйд, Рэйчел; ДеБонис, Майк (24 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет о расследовании импичмента, говорит, что попытки Трампа получить иностранную политическую помощь являются «предательством национальной безопасности»». The Washington Post . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. . Получено 24 сентября 2019 г. .
^ Макферсон, Линдси (24 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет о формальном расследовании импичмента, но оставляет некоторые вопросы». Roll Call . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 25 сентября 2019 г.
^ Бертр, Наташа; Матишак, Мартин; Эверетт, Берджесс (24 сентября 2019 г.). «Разоблачитель хочет предстать перед Конгрессом, говорят демократы». Politico . Получено 25 сентября 2019 г.
^ Харрис, Шейн; Демирджян, Карун; Накашима, Эллен (26 сентября 2019 г.). «Исполняющий обязанности начальника разведки Магуайр защищает свое обращение с жалобой осведомителя в показаниях перед Конгрессом». The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Получено 27 сентября 2019 г.
^ Феррис, Сара (29 сентября 2019 г.). «Лидеры демократов замышляют войну сообщений об импичменте с Трампом». Politico . Получено 30 сентября 2019 г.
^ Чейни, Кайл (27 сентября 2019 г.). «Демократы вызывают Помпео в рамках расследования импичмента». Politico . Получено 28 сентября 2019 г. .
^ Прамук, Джейкоб (27 сентября 2019 г.). «Палата представителей вызвала госсекретаря Помпео с просьбой предоставить документы, связанные с расследованием импичмента Трампа». CNBC . Получено 28 сентября 2019 г.
^ Лоуэлл, Хьюго (29 сентября 2019 г.). «Демократы приняли решение о быстром графике расследования импичмента Трампа». The Telegraph . ISSN 0307-1235. Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 г. Получено 30 сентября 2019 г.
^ Прамук, Джейкоб (30 сентября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей вызвали адвоката Трампа Руди Джулиани в рамках расследования импичмента». CNBC . Получено 30 сентября 2019 г.
↑ Трейси, Бен (5 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей вызвали Белый дом для получения документов по расследованию импичмента». CBS News . Получено 5 октября 2019 г.
^Fandos, Nicholas; Baker, Peter (October 2, 2019). "We're Not Fooling Around:" House Democrats Vow to Subpoena". The New York Times. Retrieved October 5, 2019.
^Segers, Grace (October 9, 2019). "White House won't cooperate with House impeachment inquiry, counsel says". CBS News. Retrieved October 15, 2019.
^Naylor, Brian (October 9, 2019). "Fact Check: White House Legal Argument Against Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 15, 2019.
^"It's tempting to ignore Trump's unhinged letter to Congress. But this is different". Editorial. The Washington Post. October 9, 2019. Retrieved October 11, 2019.
^Abramson, Alana; Berenson, Tessa (October 9, 2019). "The White House and Congress Are Playing Constitutional Chicken". Time. Retrieved October 15, 2019.
^ a bFandos, Nicholas; Baker, Peter; Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (October 8, 2019). "White House Declares War on Impeachment Inquiry, Claiming Effort to Undo Trump's Election". The New York Times. Retrieved October 9, 2019.
^Shear, Michael D. (October 15, 2019). "Giuliani Defies Subpoena for Ukraine Documents". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 16, 2019.
^Cohen, Zachary; Kelly, Caroline (October 5, 2019). "Pompeo fails to meet House subpoena deadline to produce Ukraine documents". CNN. Retrieved November 4, 2019.
^Brice, Makini; Heavey, Susan; Hosenball, Mark; Mason, Jeff (October 11, 2019). Zieminski, Nick; Alistair, Bell (eds.). "U.S. ambassador to EU to testify in impeachment, will not share documents". Reuters. Retrieved November 7, 2019.
^Caldwell, Leigh Ann (October 15, 2019). "Pence refuses House request to provide documents related to Ukraine call". NBC News. Retrieved October 17, 2019.
^Ballhaus, Rebecca; Andrews, Natalie (October 15, 2019). "Pence, Giuliani Say They Won't Give Congress Documents in Trump Impeachment Inquiry". The Wall Street Journal. Retrieved October 18, 2019.
^Egan, Lauren; Kube, Courtney (October 16, 2019). "Defense Secretary Mark Esper will no longer comply with impeachment inquiry". NBC News. Retrieved October 30, 2019.
^Homan, Timothy R. (October 17, 2019). "Democrats want Mulvaney to testify in Trump impeachment probe". The Hill. Retrieved October 18, 2019.
^Adragna, Anthony; Lefebvre, Ben (October 18, 2019). "Rick Perry won't comply with subpoena in impeachment probe". Politico. Retrieved November 7, 2019.
^Bergengruen, Vera (September 26, 2019). "Trump's Top Intelligence Official Defends Handling of 'Unprecedented' Whistleblower Complaint". Time. Retrieved December 12, 2019.
^ a b cStuart, Tessa (October 8, 2019). "Who's Who of Witnesses Called to Testify in the Impeachment Inquiry". Rolling Stone. Retrieved October 17, 2019.
^Hudson, John; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael; Sonne, Paul (October 11, 2019). "Ousted ambassador Marie Yovanovitch tells Congress Trump pressured State Dept. to remove her". The Washington Post. Retrieved October 18, 2019.
^Farhi, Arden (October 16, 2019). "Ex-Ukraine envoy testified he was "never asked to do anything" he thought was wrong". CBS News. Retrieved October 18, 2019.
^ a b cKane, Paul; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael (October 15, 2019). "White House directed 'three amigos' to run Ukraine policy, senior State department official tells House investigators". The Washington Post. Retrieved October 16, 2019.
^ a bEwing, Philip (October 15, 2019). "White House Reportedly Replaced Ukraine Policy Staff With 'Three Amigos'". NPR. Retrieved October 16, 2019.
^Ward, Alex (October 15, 2019). "Former White House official bolsters the Trump-Ukraine whistleblower's allegations". Vox. Retrieved December 12, 2019.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 14, 2019). "Lawyer: Giuliani associate 'being cooperative' with House impeachment probe". CNN. Retrieved October 18, 2019.
^ a b cBooker, Brakkton (October 16, 2019). "Ex-Pompeo Aide Is Latest State Department Official To Talk In Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 17, 2019.
^ a bBecket, Stefan (October 17, 2019). "U.S. ambassador to E.U. to testify Trump directed diplomats to work with Giuliani". CBS News. Retrieved October 17, 2019.
^ a bStevens, Harry; Keating, Dan; Uhrmacher, Kevin (October 2, 2019). "What's next in the Trump impeachment inquiry, and will Trump cooperate with it?". The Washington Post. Retrieved December 12, 2019.
^Duehren, Andrew; Lubold, Gordon; Naranjo, Jesse (October 23, 2019). "First Pentagon Official Testifies in House Impeachment Probe". The Wall Street Journal. Retrieved December 12, 2019.
^Hosenball, Mark; Ali, Idrees; Stewart, Phil (October 17, 2019). Maler, Sandra (ed.). "Pentagon official won't testify Friday to House impeachment probe". Reuters. Retrieved October 18, 2019.
^Wu, Nicholas (October 26, 2019). "State Department official subpoenaed to testify in Trump impeachment inquiry: The latest". USA Today. Retrieved October 26, 2019.
^ a b cHawkins, Derek; Hamburger, Tom (October 26, 2019). "Former top Trump aide asks court to rule on whether he must testify in impeachment inquiry". The Washington Post. Retrieved October 26, 2019.
^Ruger, Todd (November 6, 2019). "House Intelligence withdraws subpoena for key Ukraine witness". Roll Call. Archived from the original on December 20, 2019. Retrieved November 7, 2019.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy; Fox, Lauren; Mattingly, Phil (October 30, 2019). "Shouting match erupts in Vindman deposition as Democrats accuse Republicans of trying to out whistleblower". CNN. Retrieved December 12, 2019.
^ a bJansen, Bart (October 28, 2019). "Trump impeachment inquiry enters Week 6: National Security Council officials to be questioned on Ukraine aid". USA Today. Retrieved October 28, 2019.
^ a bCarter, Brandon (October 30, 2019). "READ: Ukraine Specialist Catherine Croft's Written Testimony In Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 31, 2019.
^Fandos, Nicholas (October 31, 2019). "White House Aide Confirms He Saw Signs of a Quid Pro Quo on Ukraine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 1, 2019.
^Evans, Zachary (November 4, 2019). "White House Lawyer to Defy Impeachment Subpoena". National Review. Retrieved November 4, 2019.
^Rowland, Geoffrey (November 4, 2019). "White House lawyer says he will defy impeachment subpoena". The Hill. Retrieved November 5, 2019.
^ a b cHiggins, Tucker (October 25, 2019). "House subpoenas White House budget officials, State Department advisor in impeachment probe". CNBC. Retrieved October 30, 2019.
^Spicuzza, Mary (November 6, 2019). "Former Wisconsin Republican leader Michael Duffey skips impeachment deposition". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved November 27, 2019.
^Volz, Dustin; Andrews, Natalie (November 6, 2019). "First Public Hearings in Impeachment Inquiry to Begin Next Week". The Wall Street Journal. Retrieved November 6, 2019.
^Ordoñez, Franco; Liasson, Mara; Grisales, Claudia (November 7, 2019). "Aide From Pence Office Testifies In Impeachment Probe". NPR. Retrieved December 12, 2019.
^ a bTreene, Alayna (November 14, 2019). "House committees request new closed-door impeachment testimony from U.S. official in Ukraine". Axios.
^Gazis, Olivia; Farhi, Arden; Becket, Stefan (November 13, 2019). "Official who heard Trump ask about Ukraine 'investigations' set to appear before committees". CBS News. Retrieved December 12, 2019.
^ a bBasu, Zachary (November 15, 2019). "White House budget official will testify in impeachment inquiry if subpoenaed". Axios.
^Werner, Erica (November 14, 2019). "Career White House budget official expected to break ranks, testify in impeachment inquiry". The Washington Post. Retrieved December 12, 2019.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy (November 7, 2019). "House did not subpoena John Bolton after his attorney threatened to go to court". CNN. Retrieved January 17, 2020.
^Lerer, Lisa (October 23, 2019). "Behind Closed Doors". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 1, 2019.
^Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D. (October 23, 2019). "What's really happening inside the impeachment inquiry room stormed by Republicans". Los Angeles Times. Retrieved October 25, 2019.
^Shabad, Rebecca; Clark, Dartunorro (November 6, 2019). "First public hearings in Trump impeachment inquiry to begin next week". NBC News. Retrieved November 10, 2019.
^ a bBorger, Julian; Pengelly, Martin (October 8, 2019). "Trump says he blocked ambassador's testimony and attacks 'kangaroo court'". The Guardian. Retrieved October 11, 2019.
^ a bLaFraniere, Sharon; Fandos, Nicholas; Kramer, Andrew E. (October 11, 2019). "Ukraine Envoy Says She Was Told Trump Wanted Her Out Over Lack of Trust". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 14, 2019.
^"Trump impeachment: Marie Yovanovitch says she was ousted over 'false claims'". BBC News. October 12, 2019. Retrieved October 11, 2019.
^Borger, Julian (October 11, 2019). "Who is Marie Yovanovitch, the diplomat defying Trump to testify on Ukraine?". The Guardian. Retrieved October 11, 2019.
^Geller, Adam; Noveck, Jocelyn (October 11, 2019). "'Careful, Meticulous, Whip Smart'. Here's What to Know About the Ukraine Ambassador Trump Recalled". Time. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved October 11, 2019.
^Allyn, Bobby (October 14, 2019). "Trump's Former Russia Adviser Set To Testify As Part of Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 14, 2019.
^ a b c d eBaker, Peter; Fandos, Nicholas (October 14, 2019). "Bolton Objected to Ukraine Pressure Campaign, Calling Giuliani 'a Hand Grenade'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 15, 2019.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy; Cole, Devan; Borger, Gloria; Acosta, Jim (October 15, 2019). "Trump's former top Russia adviser told Congress she saw 'wrongdoing' in U.S. policy toward Ukraine, source says". CNN. Retrieved October 15, 2019.
^Tucker, Eric (October 15, 2019). "Sondland prepared to deny he was warned about Ukraine work". Associated Press News. Retrieved October 15, 2019.
^Tillett, Emily; Watson, Kathryn; Segers, Grace (October 15, 2019). "Giuliani defies congressional subpoena in impeachment inquiry". CBS News. Retrieved October 15, 2019.
^Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P. (October 15, 2019). "Impeachment Investigators Question George Kent, State Dept. Ukraine Expert". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 15, 2019.
^Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Kellman, Laurie (October 15, 2019). "Vivid details emerge on Ukraine as impeachment quickens". The Washington Post. Associated Press. Archived from the original on October 17, 2019. Retrieved October 16, 2019.
^Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P.; Shear, Michael D. (October 15, 2019). "Senior State Dept. Ukraine Expert Says White House Sidelined Him". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 16, 2019.
^Hansler, Jennifer; Atwood, Kylie (October 16, 2019). "A senior adviser to Mike Pompeo just resigned. Now he's set to testify in the impeachment probe". CNN. Retrieved October 16, 2019.
^Sonmez, Felicia; Wagner, John; Shammas, Brittany (October 14, 2019). "McKinley to testify Wednesday; Democrats mull whether to question Bolton". The Washington Post. Retrieved October 16, 2019.
^ a bFandos, Nicholas; Barnes, Julian E.; Shear, Michael D. (October 16, 2019). "Former Top State Dept. Aide Tells Impeachment Investigators He Quit Over Ukraine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 17, 2019.
^ a bFandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (October 17, 2019). "Gordon Sondland, E.U. Envoy, Testifies Trump Delegated Ukraine Policy to Giuliani". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 19, 2019.
^Blake, Aaron (October 17, 2019). "This central claim in Gordon Sondland's testimony just doesn't add up". The Washington Post. Retrieved October 19, 2019.
^Wu, Nicholas; Jansen, Bart (October 22, 2019). "Key takeaways from Ukraine diplomat Bill Taylor's 'explosive' opening statement". USA Today. Retrieved October 24, 2019.
^Faulders, Katherine (October 22, 2019). "Top U.S. diplomat in Ukraine tells Congress investigating Bidens and election interference tied to aid money". ABC News. Retrieved October 24, 2019.
^ a b c dLaFraniere, Sharon (October 22, 2019). "6 Key Revelations of Taylor's Opening Statement to Impeachment Investigators". The New York Times. Retrieved October 23, 2019.
^Jaffe, Greg; Miller, Greg (October 23, 2019). "'Alarming circumstances': A distressed diplomat tells a tale of venal intrigue". The Washington Post. Retrieved October 24, 2019.
^Blake, Aaron (October 23, 2019). "5 takeaways from William Taylor's huge opening statement". The Washington Post. Retrieved October 24, 2019.
^"Laura K. Cooper: Deputy Assistant Secretary of Defense for Russia, Ukraine, Eurasia". United States Department of Defense. Retrieved October 24, 2019.
^Singh, Maanvi; Greve, Joan E. (October 24, 2019). "Trump impeachment inquiry: key testimony finally begins despite Republican sit-in—as it happened". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved October 24, 2019.
^Folley, Aris (October 23, 2019). "GOP lawmaker shares audio of phone call he made from highly classified SCIF room". The Hill. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved October 24, 2019.
^Gage, John (October 23, 2019). "'Brave freedom fighters having pizza': Republicans storming closed hearing order Domino's". Washington Examiner. Retrieved October 24, 2019.
^Scalise, Steve [@SteveScalise] (October 23, 2019). "Democrats are trying to deny Republican Members of Congress access to Schiff's secret impeachment proceedings. What are they hiding?? Enough is enough! The American people deserve transparency! This Democrat scheme to impeach @realDonaldTrump behind closed doors cannot continue. pic.twitter.com/ernM1x73m9" (Tweet). Retrieved October 25, 2019 – via Twitter.
^Bump, Philip (October 23, 2019). "Here's why the Matt Gaetz sit-in stunt was particularly weird". The Washington Post. Retrieved October 25, 2019.
^ a bRaju, Manu; Herb, Jeremy (October 24, 2019). "After Republicans storm hearing room, Defense official testifies in impeachment inquiry". CNN. Retrieved October 24, 2019.
^Wu, Nicholas; Jansen, Bart (October 24, 2019). "GOP protest temporarily halts House Democratic impeachment deposition of Defense official Laura Cooper". USA Today. Retrieved October 24, 2019.
^Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Morgan, Wesley (October 23, 2019). "Pentagon official testifies about withheld military aid to Ukraine". Politico. Retrieved October 24, 2019.
^Tucker, Eric (October 24, 2019). "Pentagon told impeachment inquiry witness not to testify". PBS NewsHour. Associated Press. Retrieved October 24, 2019.
^Mangan, Dan (October 25, 2019). "Judge calls Trump impeachment probe legal, says House must get Mueller grand jury information". CNBC. Retrieved October 25, 2019.
^Feldman, Josh (October 8, 2019). "WH Blasted on Refusing to Cooperate With Impeachment Inquiry". Mediaite. Abrams Media. Retrieved October 21, 2019.
^Baker, Peter (October 9, 2019). "Trump's Sweeping Case Against Impeachment Is a Political Strategy". The New York Times. Retrieved October 21, 2019.
^ Калмбахер, Колин (25 октября 2019 г.). «Федеральный судья называет юридические аргументы администрации Трампа «фарсом» в заказе, наполненном уколами в адрес адвокатов Министерства юстиции». Закон и преступление . Получено 25 октября 2019 г.
^ Беннетт, Джефф; Хелсель, Фил (25 октября 2019 г.). «Сотрудник национальной безопасности Трампа спрашивает судью, должен ли он давать показания в рамках расследования импичмента». NBC News . Получено 27 октября 2019 г.
^ ab Gerstein, Josh (31 октября 2019 г.). «Палата представителей может принять решение об импичменте до того, как будет решен вопрос о повестке бывшего помощника Трампа». Politico . Получено 1 ноября 2019 г.
^ ab Sneed, Tierney (7 ноября 2019 г.). «Судья не прекратит борьбу за повестку об импичменте даже после того, как демократы Палаты представителей отступят». Talking Points Memo . Получено 11 ноября 2019 г.
^ Ремпфер, Кайл (29 октября 2019 г.). «Purple Heart, вкладка Ranger, FAO: Встречайте офицера армии, дающего показания о звонке Трампа в Украину». Army Times . Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 г. Получено 29 октября 2019 г.
^ Эдельман, Адам; Шабад, Ребекка (29 октября 2019 г.). «'Чрезвычайно тревожно': ведущие демократы встревожены показаниями Виндмана о телефонном разговоре Трампа с Украиной». NBC News . Получено 5 ноября 2019 г. .
^ «Прочитайте вступительное заявление Александра Виндмана о Трампе и Украине». The New York Times . 29 октября 2019 г. Получено 29 октября 2019 г.
^ ab Kelly, Amita (28 октября 2019 г.). "Читайте: Вступительное заявление эксперта по Украине подполковника Александра Виндмана". NPR . Получено 29 октября 2019 г. .
^ "Прочитайте подготовленные замечания представителя национальной безопасности Александра С. Виндмана в Конгрессе". NBC News . 29 октября 2019 г. Получено 29 октября 2019 г.
↑ Браун, Памела (25 сентября 2019 г.). «Вот почему в стенограмме Белого дома есть многоточия». CNN .
^ Леонниг, Кэрол Д.; Тимберг, Крейг; Харвелл, Дрю (2 октября 2019 г.). «Странные отметки и многоточия вызывают сомнения относительно черновой расшифровки звонка Трампа на Украину». The Washington Post .
^ Гамбургер, Том; Леонниг, Кэрол Д.; Миллер, Грег; Накашима, Эллен (1 ноября 2019 г.). «Сотрудник Белого дома, который слышал разговор Трампа с лидером Украины, дал показания о том, что ему было сказано молчать». The Washington Post . Получено 2 ноября 2019 г.
^ Баллхаус, Ребекка; Салама, Вивиан (27 октября 2019 г.). «Еще больше свидетелей импичмента выступят перед законодателями». The Wall Street Journal . Получено 31 октября 2019 г.
^ Volz, Dustin; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (29 октября 2019 г.). «Parties Spar Over White House Aid in Combative Impeachment Hearing». The Wall Street Journal . Получено 31 октября 2019 г.
^ ab Хадсон, Джон; Вибек, Элиз (30 октября 2019 г.). «Свидетельства профессиональных дипломатов обрисовывают мрачный взгляд Трампа на Украину». The Washington Post . Получено 31 октября 2019 г.
^ abc Fandos, Nicholas; Goldman, Adam (30 октября 2019 г.). «Джон Болтон вызван для дачи показаний по делу об импичменте Трампа». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 31 октября 2019 г.
^ ab Леонниг, Кэрол; Хадсон, Джон; Демирджян, Карун (31 октября 2019 г.). «Сотрудник Белого дома подтверждает рассказ дипломата о том, что Трамп, по-видимому, добивался quid pro quo». The Washington Post . Получено 31 октября 2019 г. .
^ Fandos, Nicholas (31 октября 2019 г.). «Помощник Белого дома подтвердил, что увидел признаки quid pro quo в отношении Украины». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 г. Получено 3 ноября 2019 г.
↑ House, Billy (31 октября 2019 г.). «Помощник Белого дома рассказал Палате представителей о своей обеспокоенности по поводу Трампа и Украины». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 3 ноября 2019 г. Получено 3 ноября 2019 г.
^ Трин, Алайна; Айеш, Рашаан (1 ноября 2019 г.). «Бывший чиновник Белого дома подтверждает показания главного украинского дипломата». Axios . Получено 3 ноября 2019 г. .
↑ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Стефан, Бекет (31 октября 2019 г.). «Чиновник Белого дома не был обеспокоен тем, что во время звонка Трампа в Украину произошло «что-то незаконное». CBS News .
^ ab Faulders, Katherine; Santucci, John; Siegel, Benjamin (4 ноября 2019 г.). «4 должностных лица Белого дома, назначенных для дачи показаний в рамках расследования импичмента, не ожидают явки». ABC News . Получено 4 ноября 2019 г. .
^ Gettys, Travis (4 ноября 2019 г.). «Белый дом блокирует дачу показаний по делу об импичменте четырьмя свидетелями администрации». Новое движение за гражданские права .
^ Rozsa, Matthew (24 декабря 2019 г.). «Ключевой помощник Трампа получает большое повышение после отказа давать показания в ходе расследования импичмента». Салон . Получено 25 декабря 2019 г.
↑ Уоррен, Майкл; Этвуд, Кайли (6 ноября 2019 г.). «Помпео потерял доверие к Госдепартаменту в связи с расследованием импичмента». CNN . Получено 7 ноября 2019 г.
^ Зенгерле, Патрисия (7 ноября 2019 г.). «Бывший советник Трампа Болтон пригрозил подать в суд, если его вызовут для дачи показаний в рамках расследования об импичменте: комитет». Reuters . Получено 17 декабря 2019 г.
↑ Чейни, Кайл (6 ноября 2019 г.). «Палата представителей отозвала повестку главному помощнику Болтона». Politico . Получено 17 декабря 2019 г.
^ "Обзор новостей об импичменте: 6 ноября". Roll Call . 6 ноября 2019 г. Получено 7 ноября 2019 г.
^ Кляйн, Бетси; Коллинз, Кайтлан; Марш, Рене (7 ноября 2019 г.). «Палата представителей рассмотрит роль Пенса в украинском скандале с новыми показаниями». CNN . Получено 7 ноября 2019 г.
^ Politi, Daniel (16 ноября 2019 г.). «Помощник подтверждает, что Трампа спросили о расследовании в Украине, нанося удар по защите Республиканской партии». Журнал Slate . Получено 18 ноября 2019 г.
^ Allassan, Fadel (16 ноября 2019 г.). «Сотрудник Госдепартамента подтверждает, что Трамп спрашивал Сондленда о расследовании в Украине». Axios . Получено 18 ноября 2019 г.
^ "Прочитайте полное вступительное заявление Дэвида Холмса в расследовании об импичменте". CBS News . 12 ноября 2019 г. Получено 18 ноября 2019 г.
^ «'Это бомба': свидетель шантажа подтверждает убийственный призыв к импичменту». MSNBC . Получено 18 ноября 2019 г. .
^ Коэн, Закари; Коллиер, Кевин (14 ноября 2019 г.). «Российские шпионы, вероятно, перехватили телефонный разговор посла с Трампом». CNN . Получено 6 декабря 2019 г. .
^ Накашима, Эллен (13 ноября 2019 г.). «Звонок Сондленда Трампу по мобильному телефону из ресторана «Киев» был ошеломляющим нарушением безопасности, говорят бывшие чиновники». The Seattle Times . Получено 6 декабря 2019 г.
^ «Эксперты говорят, что телефонный разговор Трампа и Сондленда представляет опасность для национальной безопасности и внешней политики США». MSNBC.com . 16 ноября 2019 г. . Получено 6 декабря 2019 г. .
^ ab Sonne, Paul; Dawsey, Josh; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (5 декабря 2019 г.). «Телефонные журналы в отчете об импичменте вновь вызывают беспокойство по поводу безопасности коммуникаций Трампа». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 г. . Получено 6 декабря 2019 г. .
^ Раджу, Ману; Фокс, Лорен; Мэттингли, Фил; Стракуалурси, Вероника (17 ноября 2019 г.). «Бюджетный чиновник Белого дома излагает необычную процедуру заморозки помощи Украине для следователей по импичменту». CNN .
^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Бальзамо, Майкл (16 ноября 2019 г.). «Свидетельские показания еще больше усиливают давление на Украину». Star Tribune . Associated Press. Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 г.
^ Вернер, Эрика (26 ноября 2019 г.). «Два должностных лица Административно-бюджетного управления подали в отставку, выразив обеспокоенность по поводу приостановки помощи Украине, свидетельствуют официальные лица». The Washington Post . Архивировано из оригинала 26 ноября 2019 г.
^ Бирнс, Джесси (26 ноября 2019 г.). «Сотрудник Госдепартамента описывает отчаянные усилия по спасению отозванного посла Украины». The Hill . Получено 27 ноября 2019 г.
^ ab «Заявление четырех председателей о резолюции для открытых слушаний по злоупотреблению властью Трампом». Комитет по иностранным делам Палаты представителей . 29 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2019 г. Получено 30 октября 2019 г.
^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Тиллетт, Эмили; Бекет, Стефан (29 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей представили резолюцию об импичменте — обновления в реальном времени». CBS News . Получено 30 октября 2019 г. .
^ Абрамсон, Алана (28 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей проголосуют за резолюцию по расследованию импичмента в четверг». Time . Получено 30 октября 2019 г.
^ Кларк, Дартунорро (30 октября 2019 г.). «Республиканская партия критикует демократов, поскольку комитет готовит резолюцию об импичменте для голосования в зале». NBC News . Получено 31 октября 2019 г.
↑ Комитеты публикуют показания Йованович и Маккинли в рамках новой публичной фазы расследования импичмента (отчет). Постоянный специальный комитет по разведке. 4 ноября 2019 г. Получено 5 ноября 2019 г.
^ ab Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric; Mascaro, Lisa (4 ноября 2019 г.). «Бывший посланник США заявил, что ее предупредили, что она подвергается нападкам». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 г. Получено 5 ноября 2019 г.
^ abcde «Стенограммы расследования импичмента: выдержки и анализ». The New York Times . 4 ноября 2019 г. ISSN 0362-4331 . Получено 5 ноября 2019 г.
^ Блейк, Аарон; Филлипс, Эмбер (4 ноября 2019 г.). «7 выводов из показаний Мари Йованович и Майкла МакКинли по Украине». The Washington Post . Получено 5 ноября 2019 г.
^ Вагнер, Джон; Итковиц, Колби (5 ноября 2019 г.). «Оперативные обновления: ожидается обнародование еще двух стенограмм в ходе расследования по импичменту Трампа; Республиканская партия рассматривает возможность добавления Джордана в группу по разведке». The Washington Post . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Беккет, Стефан (6 ноября 2019 г.). «Статья о смене главного дипломата в вопросе помощи Украине — обновления в режиме реального времени». CBS News . Получено 6 ноября 2019 г.
^ ab Schmidt, Michael S. (5 ноября 2019 г.). «Сондленд обновляет показания по импичменту, описывая Украину Quid Pro Quo». The New York Times . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Харрис, Шейн; Дэвис, Аарон С. (5 ноября 2019 г.). «В пересмотренном заявлении Сондленд дополняет показания, связывающие помощь с расследованиями в отношении Украины, которые искал Трамп». The Washington Post . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Фандос, Николас (6 ноября 2019 г.). «Ведущий украинский дипломат дал показания о том, что Джулиани возглавил давление с целью проведения расследований». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 7 ноября 2019 г. .
^ Джаффе, Грег; ДеБонис, Майк (7 ноября 2019 г.). «Требования Трампа к Украине сводились к трем словам: «Расследования, Байден и Клинтон», говорится в показаниях чиновника». The Washington Post . Получено 12 ноября 2019 г.
^ Смит, Дэвид (11 ноября 2019 г.). «Трамп обвиняет демократов в «поддельных» стенограммах расследований без доказательств». The Guardian . Получено 11 ноября 2019 г.
^ Маримоу, Энн Э.; Хсу, Спенсер С. (6 ноября 2019 г.). «Повестка Чарльза Куппермана отозвана Палатой представителей, поскольку она просит судью отклонить иск из-за его показаний». The Washington Post . Получено 22 ноября 2019 г.
↑ Коэн, Закари; de Vogue, Ариан (8 ноября 2019 г.). «Адвокат Болтона утверждает, что у него есть информация об Украине, которая не была раскрыта». CNN . Получено 11 ноября 2019 г.
^ Поланц, Кейтлин (10 ноября 2019 г.). «Малвани пытается присоединиться к судебному процессу, борясь с полномочиями Палаты представителей по выдаче повесток». CNN . Получено 11 ноября 2019 г.
^ Бейкер, Питер (11 ноября 2019 г.). «Болтон отвергает юридический альянс с Малвани». The New York Times .
^ Герштейн, Джош; Сэмюэлсон, Даррен; Чейни, Кайл (11 ноября 2019 г.). «Мик Малвани отзывает попытку присоединиться к иску из-за показаний по импичменту». Politico . Получено 12 ноября 2019 г. .
^ Эллин, Бобби (10 декабря 2019 г.). «Адвокат: помощник Болтона Чарльз Купперман опасается, что Палата представителей повторно выдаст повестку для дачи показаний». NPR .
^ Зильберминтс, Регина (30 декабря 2019 г.). «Судья отклоняет иск из-за показаний бывшего помощника Болтона по делу об импичменте». The Hill .
^ Сэмюэлсон, Даррен (19 ноября 2019 г.). «Судья вынесет решение к 25 ноября в деле о повестке Дона Макгана». Politico .
↑ Эллин, Бобби (25 ноября 2019 г.). «Федеральный судья постановил, что Макган должен дать показания, нанося удар Белому дому». NPR . Получено 25 ноября 2019 г.
^ "КОМИТЕТ ПО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США против МАКГАНА II (1:19-cv-02379), Окружной суд округа Колумбия". pacermonitor.com . Получено 8 декабря 2019 г. .
^ Hsu, Spencer S. (26 ноября 2019 г.). «Бывший советник Белого дома Дональд Макган должен подчиниться повестке Палаты представителей, постановил судья». The Washington Post . Архивировано из оригинала 26 ноября 2019 г. Получено 10 декабря 2019 г.
^ ab "Макган подает апелляцию на постановление, предписывающее ему подчиниться повестке Палаты представителей об импичменте". Axios . Получено 6 декабря 2019 г.
^ abcde «Комитет по судебной системе, Палата представителей США против Дональда Ф. Макгана II». uscourts.gov . 25 ноября 2019 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
^ Уильямс, Пит (25 ноября 2019 г.). «Бывший советник Белого дома Дон Макган должен подчиниться повестке для дачи показаний перед Конгрессом, постановил судья». NBC News . Получено 25 ноября 2019 г. .
^ Сэмюэлсон, Даррен (26 ноября 2019 г.). «Министерство юстиции принимает меры по остановке решения судьи о том, что Макган должен дать показания». Politico . Получено 26 ноября 2019 г. .
^ Сэмюэлсон, Даррен; Герштейн, Джош (2 декабря 2019 г.). «Судья отклоняет запрос Министерства юстиции о приостановке дачи показаний Дона Макгана». Politico . Получено 4 декабря 2019 г. .
^ Сэмюэлсон, Даррен; Герштейн, Джош (18 ноября 2019 г.). «Судьи предлагают, чтобы суд не решал спор по поводу показаний Мюллера». Politico .
^ Поланц, Кейтлин (10 марта 2020 г.). «Дом добивается доступа к подробностям большого жюри Мюллера, апелляционный суд постановил». CNN . Получено 19 августа 2020 г.
^ Крузел, Джон (3 января 2020 г.). «Юристы Палаты представителей оказывают давление на суд, чтобы добиться выдачи повестки помощнику Трампа». The Hill .
^ Маримоу, Энн Э.; Барнс, Роберт (3 января 2020 г.). «Апелляционный суд пытается справиться с вовлечением в политическую борьбу из-за материалов большого жюри, показаний Макгана». The Washington Post .
^ Уоллес, Даниэль (23 ноября 2019 г.). «Контакты Джулиани-Помпео до отставки Йованович видны в недавно опубликованных документах Госдепартамента». Fox News . Получено 23 ноября 2019 г. .
^ Чой, Мэтью (23 ноября 2019 г.). «Документы Госдепартамента раскрывают контакт между Помпео и Джулиани». Politico . Получено 23 ноября 2019 г. .
^ Helsel, Phil; Williams, Abigail (23 ноября 2019 г.). «Документы, переданные группе по этике, показывают контакты Джулиани и Помпео до отставки посла Украины». NBC News . Получено 23 ноября 2019 г.
^ Конрадис, Брэндон (25 ноября 2019 г.). «Судья приказывает Пентагону и бюджетному управлению предоставить новостному агентству документы по Украине». The Hill .
^ Карант, Санджана (25 ноября 2019 г.). «Судья приказывает Пентагону и бюджетному управлению Белого дома опубликовать записи о помощи Украине». HuffPost .
^ "CKKopinion.pdf". Google Docs .
^ "СМОТРЕТЬ: Слушания по импичменту с Уильямом Тейлором и Джорджем Кентом". C-SPAN.org . 13 ноября 2019 г. . Получено 13 ноября 2019 г. .
^ "WATCH: Impeachment Hearing with Ex-Span Ukraine Ambassador Yovanovitch". C-SPAN.org . 15 ноября 2019 г. . Получено 16 ноября 2019 г. .
^ "СМОТРЕТЬ: Слушания по импичменту с подполковником Виндманом и помощником Пенса". C-SPAN.org .
^ "СМОТРЕТЬ: Слушания по импичменту с Куртом Волкером и Тимом Моррисоном". C-SPAN.org .
^ "WATCH: Impeachment Inquiry Hearing with EU Ambassador Gordon Sondland". C-SPAN.org . 20 ноября 2019 г. . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ "СМОТРЕТЬ: Слушания по импичменту с Лорой Купер и Дэвидом Хейлом". C-SPAN.org . 20 ноября 2019 г. . Получено 21 ноября 2019 г. .
^ "СМОТРЕТЬ: Слушания по импичменту с Фионой Хилл и Дэвидом Холмсом". C-SPAN.org . 21 ноября 2019 г. . Получено 22 ноября 2019 г. .
^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по импичменту состоятся на следующей неделе». Politico . Получено 7 ноября 2019 г. .
^ Бендер, Майкл С. (6 ноября 2019 г.). «Ожидается, что Белый дом усилит стратегию импичмента с двумя новыми наймами». The Wall Street Journal . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Занона, Мелани (8 ноября 2019 г.). «Джим Джордан присоединяется к Комитету по разведке, чтобы поддержать Трампа на публичных слушаниях по импичменту». Politico . Получено 9 ноября 2019 г.
↑ Brune, Tom (9 ноября 2019 г.). «Никсон, Клинтон, Трамп: сравнение резолюций об импичменте». Newsday . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г. Получено 11 ноября 2019 г.
^ Шир, Майкл Д.; Фэндос, Николас (9 ноября 2019 г.). «Республиканцы утверждают, что дело об импичменте не доказывает неправомерных действий Трампа». The New York Times .
^ Раджу, Ману (10 ноября 2019 г.). «Шифф говорит, что показания осведомителя «излишни и ненужны»». CNN .
^ Коллинз, Шон (12 ноября 2019 г.). «В меморандуме республиканцев подробно изложены доводы защиты партии в ходе расследования по импичменту. Они не очень сильны». Vox .
^ Басу, Закари; Свон, Джонатан (12 ноября 2019 г.). «В преддверии публичных слушаний Республиканская партия излагает теорию защиты от импичмента в служебной записке для членов партии». Axios .
^ Лафраньер, Шарон; Крамер, Эндрю Э.; Хаким, Дэнни (11 ноября 2019 г.). «Ключевые даты в центре украинского вопроса». The New York Times .
^ Опрыско, Кейтлин (9 сентября 2019 г.). «Палата представителей начинает расследование связей Джулиани с Украиной». Politico .
^ Ecarma, Caleb (22 ноября 2019 г.). «Как демократы решили, что «взяточничество» является преступлением Трампа?». Mediaite . Получено 23 ноября 2019 г. .
^ Вагнер, Джон; Сонмез, Фелиция (13 ноября 2019 г.). «Оперативные обновления: Трамп спросил посла ЕС о статусе украинских «расследований», дипломат раскрывает новые показания». The Washington Post . Получено 13 ноября 2019 г.
^ Роджерс, Алекс (13 ноября 2019 г.). «Штатные юристы сыграют главную роль в первых слушаниях по импичменту». CNN . Получено 13 ноября 2019 г.
^ Демирджян, Карун (13 ноября 2019 г.). «Слушания по импичменту начинаются с новых доказательств телефонного звонка, указывающего на причастность Трампа к украинскому скандалу». The Washington Post .
^ Роча, Вероника; Вагнер, Мег (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США на Украине дает показания: обновления в режиме реального времени». CNN . Получено 15 ноября 2019 г. .
^ Накашима, Эллен (13 ноября 2019 г.). «Звонок посла Трампу по мобильному телефону из ресторана в Киеве был шокирующим нарушением безопасности, говорят бывшие чиновники». The Washington Post . Получено 14 ноября 2019 г.
^ Паттен, Доминик (14 ноября 2019 г.). «Слушания по импичменту стартовали с 13 млн зрителей; Fox News опережает Cable & Broadcast». Deadline Hollywood . Получено 14 ноября 2019 г.
^ Шет, Сонам; Релман, Элиза (15 ноября 2019 г.). «Мари Йованович нацелилась на Трампа, Руди Джулиани и высшее руководство Госдепартамента в своих разоблачительных показаниях». Business Insider . Получено 16 ноября 2019 г.
^ Флаэрти, Энн (15 ноября 2019 г.). «5 ключевых выводов из показаний бывшего посла Украины Мари Йованович». ABC News . Получено 15 ноября 2019 г.
^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США на Украине рассказала в ходе расследования по импичменту, что она была «шокирована и опустошена» после того, как ее сняли с должности». CNN . Получено 15 ноября 2019 г.
^ ab Zurcher, Anthony (15 ноября 2019 г.). «Как твит Трампа потряс слушания по импичменту». BBC News . Получено 16 ноября 2019 г. .
^ «Расследование импичмента Трампа: посланник «запуган» твитами во время дачи показаний». BBC News . 15 ноября 2019 г. Получено 16 ноября 2019 г.
^ Корнуэлл, Сьюзан; Коуэн, Ричард; Зенгерле, Патрисия (15 ноября 2019 г.). «Трамп нападает на свидетеля импичмента в Twitter, демократы видят запугивание». Reuters . Получено 16 ноября 2019 г.
^ Филлипс, Эмбер (19 ноября 2019 г.). «Кто такой Александр Виндман и почему его публичные показания имеют значение?». The Washington Post . Получено 20 ноября 2019 г.
^ Бертран, Наташа; Форджи, Квинт; Маршалл, Эбби (19 ноября 2019 г.). «Вмешательство в выборы, «неправильный» вызов и близнецы: что мы узнали из показаний Виндмана и Уильямса». Politico . Получено 20 ноября 2019 г.
^ Демирджян, Карун; ДеБонис, Майк; Запотоски, Мэтт (19 ноября 2019 г.). «Трамп сказал, что его звонок по Украине был «идеальным». Свидетели импичмента дали иные показания». The Washington Post . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ «Прочитайте подготовленное вступительное заявление Дженнифер Уильямс на слушаниях по импичменту». The New York Times . 19 ноября 2019 г.
^ Шир, Майкл Д. (19 ноября 2019 г.). «Кто такая Дженнифер Уильямс? Помощь Пенса выслушала звонок Трампа–Зеленского». The New York Times . Получено 20 ноября 2019 г. .
↑ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (19 ноября 2019 г.). ««Неправильно» и «необычно»: помощники Белого дома критикуют призыв Трампа к Украине». Politico . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ Блейк, Аарон (19 ноября 2019 г.). «7 выводов из слушаний по импичменту во вторник». The Washington Post . Получено 20 ноября 2019 г.
^ «Виндман отказывается назвать коллег из разведывательного сообщества или осведомителя». The Washington Post . 19 ноября 2019 г. Получено 20 ноября 2019 г.
↑ Роча, Вероника; Вагнер, Мег; Уиллс, Аманда (19 ноября 2019 г.). «Моррисон и Волкер — свидетели, которых запросили республиканцы». CNN . Получено 14 мая 2020 г.
^ ab Cheney, Kyle (19 ноября 2019 г.). «Я многому научился»: Курт Волкер пересматривает показания по Украине». Politico . Получено 19 ноября 2019 г. .
^ Уорд, Алекс (19 ноября 2019 г.). «Один из свидетелей республиканцев подтвердил quid pro quo по ТВ». Vox . Получено 19 ноября 2019 г. .
^ Гарсия, Кэтрин (19 ноября 2019 г.). «Бывший сотрудник Совета национальной безопасности Тим Моррисон подтверждает Украину quid pro quo во время публичных показаний». The Week . Получено 20 ноября 2019 г.
^ Эдельман, Адам (20 ноября 2019 г.). «6 вещей, которые мы узнали из показаний Гордона Сондленда по импичменту». NBC News . Получено 20 ноября 2019 г.
^ «Трамп стремится дистанцироваться от Сондленда». Financial Times . 20 ноября 2019 г. Получено 20 ноября 2019 г.
^ ab Бейкер, Питер; Шмидт, Майкл С. (20 ноября 2019 г.). «Обновления в режиме реального времени по слушаниям по импичменту: Гордон Сондленд связывает Трампа с кампанией давления на Украину». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ ab Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (20 ноября 2019 г.). «Сондленд, в акте неповиновения, заявляет, что следовал приказам Трампа в схеме давления на Украину». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ ab Herb, Jeremy; Raju, Manu (21 ноября 2019 г.). «Посол говорит, что «все были в курсе» того, как заставить украинцев расследовать действия Байдена». CNN . Получено 20 ноября 2019 г. .
^ Юинг, Филип; Нейлор, Брайан (20 ноября 2019 г.). «Сондленд заявляет, что высшие должностные лица Трампа знали о продвижении расследований в Украине». NPR.org . Получено 14 мая 2020 г. .
^ Липтак, Кевин (20 ноября 2019 г.). «Показания Сондленда вызывают вопросы об опровержениях Пенса по Украине». CNN . Получено 20 ноября 2019 г.
^ Вагнер, Мег; Роча, Вероника; Уиллс, Аманда; Хейс, Майк; Альфонсо, Фернандо III (20 ноября 2019 г.). «Сотрудник Пентагона сообщает, что украинцев спрашивали о задержке помощи еще в июле». CNN . Получено 14 мая 2020 г.
^ Филлипс, Эмбер (20 ноября 2019 г.). «Три вывода из показаний Лоры Купер и Дэвида Хейла». The Washington Post .
^ "Трамп объявляет расследование по импичменту "завершенным"". 20 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 г. Получено 21 ноября 2019 г.
^ Шир, Майкл Д. (21 ноября 2019 г.). «Оперативные обновления расследования импичмента: Фиона Хилл осуждает «вымышленное» заявление о вмешательстве Украины в 2016 году». The New York Times .
^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик (22 ноября 2019 г.). «Бывший помощник Белого дома подрывает защиту Трампа, заявляя, что Сондленд выполнил «внутреннее политическое поручение»». Portland Press Herald . Associated Press.
^ "СМОТРЕТЬ: Свидетель Дэвид Холмс выражает обеспокоенность ролью Джулиани в Украине". PBS NewsHour . Associated Press. 21 ноября 2019 г. Получено 21 ноября 2019 г.
^ Бамп, Филип (21 ноября 2019 г.). «Дэвид Холмс ясно дал понять, как оказывалось давление на Украину — и как это давление продолжается». The Washington Post .
^ Филлипс, Эмбер (21 ноября 2019 г.). «Кто такой Дэвид Холмс и почему его публичные показания имеют значение?». The Washington Post . Получено 14 мая 2020 г.
^ "ЧИТАЙТЕ: Письмо Адама Шиффа законодателям с изложением дальнейших действий по расследованию импичмента". CNN. 25 ноября 2019 г. Получено 25 ноября 2019 г.
^ Вагнер, Джон; Сонмез, Фелиция; Бриттани, Шаммас (25 ноября 2019 г.). «Шифф говорит, что отчет будет направлен в Судебный комитет вскоре после возвращения Конгресса на следующей неделе». The Washington Post . Получено 26 ноября 2019 г.
^ Шир, Майкл Д.; Фэндос, Николас (3 декабря 2019 г.). «В отчете об импичменте утверждается, что Трамп пытался вмешаться в иностранный процесс выборов». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 3 декабря 2019 г. .
↑ Brigham, Bob (30 ноября 2019 г.). «Председатель Intel Адам Шифф объявляет о голосовании во вторник по отчету о расследовании импичмента Дональда Трампа». Rawstory.com . Получено 4 декабря 2019 г.
^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за отправку отчета об импичменте в юридический комитет». CNN . Получено 4 декабря 2019 г. .
^ Блитцер, Ронн; Ре, Грегг (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за принятие отчета об импичменте Трампа, разоблачают схему «привлечения иностранного вмешательства» в гонку 2020 года». Fox News . Получено 4 декабря 2019 г.
^ ab Постоянный комитет Палаты представителей по разведке (3 декабря 2019 г.). «Отчет Постоянного комитета Палаты представителей по разведке, подготовленный в соответствии с резолюцией H. Res. 660 в консультации с Комитетом Палаты представителей по надзору и реформам и Комитетом Палаты представителей по иностранным делам» (PDF) . Постоянный комитет Палаты представителей США по разведке . Архивировано из оригинала (PDF) 4 декабря 2019 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
^ Янсен, Барт; Хейс, Кристал (2 декабря 2019 г.). «Доклад Республиканской партии Палаты представителей о расследовании импичмента защищает отношения Трампа с Украиной». USA Today . Получено 12 декабря 2019 г.
^ "ЧИТАЙТЕ: Отчет республиканцев о расследовании импичмента". NPR . 2 декабря 2019 г. Получено 12 декабря 2019 г.
^ Тейлор, Джессика (2 декабря 2019 г.). «House GOP Rebuts Democrats' Impeachment Efforts: No „Bribery, Extortion“ Proven» . Получено 12 декабря 2019 г. .
^ Беннетт, Джон Т. (25 сентября 2019 г.). «Белый дом угрожает закрыть законодательный процесс во время расследования импичмента». Roll Call . Получено 28 сентября 2019 г.
^ Стэнли-Беккер, Айзек; Ромм, Тони (27 сентября 2019 г.). «Кампания Трампа запускает антиимпичментную кампанию на Facebook, нацеленную на четырех конгрессвуменов из числа меньшинств». The Washington Post . Получено 4 октября 2019 г.
^ Pilkington, Ed (30 сентября 2019 г.). «Джулиани ведет битву против усиления расследования импичмента Трампа». The Guardian . Получено 30 сентября 2019 г. .
^ Pilkington, Ed (30 сентября 2019 г.). «Дональд Трамп подверг осведомителя опасности, говорят юристы». The Guardian . Получено 30 сентября 2019 г.
^ О'Салливан, Дони; Райт, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Трамп использует Facebook для размещения тысяч объявлений об импичменте». CNN . Получено 1 октября 2019 г.
^ Хаген, Лиза (8 октября 2019 г.). «ЧИТАЙТЕ: Письмо Белого дома объявляет расследование импичмента неконституционным». US News & World Report . Получено 8 октября 2019 г. .
^ ab Demirjian, Karoun; Hudson, John (17 октября 2019 г.). «Сказав, что Трамп приостановил помощь, чтобы оказать давление на Украину, Малвани пытается отказаться от комментариев». The Washington Post . Получено 18 октября 2019 г. .
^ ab "Последние новости: Малвани утверждает, что замечания по Украине были неверно истолкованы". Associated Press News . 18 октября 2019 г. Получено 20 октября 2019 г.
^ Шир, Майкл Д.; Роджерс, Кэти (17 октября 2019 г.). «Малвани говорит, а затем отрицает, что Трамп задержал помощь Украине в качестве услуги за услугу». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 20 октября 2019 г. .
^ Дональд Трамп [@realDonaldTrump] (29 сентября 2019 г.). ««... Если демократам удастся отстранить президента от должности (чего им никогда не удастся), это вызовет в этой стране раскол, подобный гражданской войне, от которого наша страна никогда не оправится». Пастор Роберт Джеффресс, @FoxNews» ( Твит ) – через Twitter .
↑ Нэнси Пелоси о своем телефонном разговоре с Трампом по поводу импичмента. The New Yorker . 14 октября 2019 г. Получено 27 мая 2020 г.
^ Коэн, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Трамп запускает тираду в Twitter против Эда Генри из Fox News». Politico . Получено 30 сентября 2019 г. .
^ Салливан, Эйлин (30 сентября 2019 г.). «Трамп выдвигает идею ареста председателя палаты представителей за измену». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 30 сентября 2019 г.
^ Келлман, Лори (30 сентября 2019 г.). «Трамп предупреждает об измене и гражданской войне; конгрессмен-республиканец возмущен». Associated Press News . Получено 30 сентября 2019 г.
^ Шарман, Джон; Банкомб, Эндрю (2 октября 2019 г.). «Трамп ложно называет расследование импичмента «переворотом», призванным лишить граждан прав, в дикой тираде в Twitter». The Independent . Получено 3 октября 2019 г.
^ Холланд, Стив; Мейсон, Джефф (3 октября 2019 г.). «Темпераментный Трамп сходит с ума из-за расследования импичмента». Reuters . Получено 3 октября 2019 г.
^ Форджи, Квинт (22 октября 2019 г.). «Трамп провоцирует возмущение, называя расследование по импичменту «линчеванием». Politico . Получено 25 октября 2019 г. .
^ Фридерсдорф, Конор (14 ноября 2019 г.). «Называть импичмент «переворотом» вредит Америке / Конституция имеет значение. Как и английский язык». The Atlantic .
^ Смит, Аллан (22 ноября 2019 г.). «Законодатели возмущены после того, как Трамп сравнил расследование по импичменту с «линчеванием»». NBC News .
^ Эрика Ариэль Фокс (22 октября 2019 г.). «Импичмент — это не линчевание». Forbes .
^ Сантуччи, Жанин; Берманн, Саванна (28 октября 2019 г.). «Политики десятилетиями использовали метафору «линчевания», но изменило ли время ее воздействие?». USA Today .
^ ab Wise, Джастин (30 сентября 2019 г.). «Адвокат-информатор предупреждает, что возмездие клиенту нарушает закон после комментариев Трампа». The Hill . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Получено 30 сентября 2019 г. .
^ Pettypiece, Shannon (27 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что те, кто передал информацию осведомителю, похожи на шпионов, говорится в сообщениях». NBC News . Получено 1 октября 2019 г.
^ Джексон, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Дональд Трамп: «Мы пытаемся выяснить» личность осведомителя, который подал жалобу на Украину». USA Today . Получено 1 октября 2019 г.
^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Беккет, Стефан (3 октября 2019 г.). «Трамп предлагает Украине и Китаю расследовать действия Байдена — обновления в реальном времени». CBS News . Получено 4 октября 2019 г.
^ Лежен, Тристан (3 октября 2019 г.). «Пенс защищает призывы Трампа к Украине провести расследование в отношении Байдена». The Hill . Архивировано из оригинала 5 октября 2019 г. Получено 4 октября 2019 г.
^ Райли-Смит, Бен (6 ноября 2019 г.). «Сын Дональда Трампа пишет в Твиттере предполагаемое имя осведомителя, который спровоцировал расследование по импичменту». The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Получено 6 ноября 2019 г.
^ Сэндлер, Рэйчел (6 ноября 2019 г.). «Дональд Трамп-младший подвергся критике за раскрытие информации о предполагаемом осведомителе, поскольку основные новостные агентства отказываются публиковать имя». Forbes . Получено 8 ноября 2019 г.
^ Вибек, Элиз; Стэнли-Беккер, Айзек (18 ноября 2019 г.). «Нападение на свидетелей — основная стратегия защиты Трампа в борьбе с импичментом». The Washington Post .
^ Занона, Мелани (19 ноября 2019 г.). «Республиканцы отвергают нападки Трампа на свидетелей импичмента». Politico . Получено 21 ноября 2019 г. .
^ Коллинсон, Стивен (18 ноября 2019 г.). «Трамп нападает на другого свидетеля, поскольку его защита от импичмента сталкивается с новыми испытаниями». CNN . Получено 21 ноября 2019 г.
^ Форджи, Квинт (29 октября 2019 г.). «Трамп разразился слезами в Twitter после того, как представитель Белого дома осудил его призыв к Украине». Politico . Получено 21 ноября 2019 г.
↑ Херб, Джереми; Раджу, Ману (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США на Украине рассказала в ходе расследования по импичменту, что она была «шокирована и опустошена» после того, как ее сняли с должности». CNN . Получено 21 ноября 2019 г.
↑ Браун, Райан (19 ноября 2019 г.). «Александр Виндман обратился к армии по поводу безопасности своей семьи на фоне нападок со стороны Трампа и законодателей Республиканской партии». CNN . Получено 21 ноября 2019 г.
^Blake, Aaron (December 17, 2019). "Analysis: President Trump's written tirade to Nancy Pelosi, annotated". The Washington Post.
^Greenberg, Jon; Jacobson, Louis; McCarthy, Bill; Sherman, Amy; Valverde, Miriam (December 17, 2019). "Fact-checking falsehoods in Trump's letter to Pelosi". PolitiFact.
^Dale, Daniel; Subramaniam, Tara (December 18, 2019). "Fact check: Trump's wild letter to Pelosi is filled with false and misleading claims". CNN.
^Qui, Linda (December 17, 2019). "Read Trump's Letter to Pelosi Protesting Impeachment". The New York Times.
^"Trump is endangering whistleblower, lawyers warn". BBC News. September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019.
^Lejeune, Tristan (September 30, 2019). "Trump: White House 'trying to find out' whistleblower's identity". The Hill. Archived from the original on February 28, 2021. Retrieved September 30, 2019.
^Zaid, Mark S.; Bakaj, Andrew P. (October 25, 2019). "We represent the whistleblower. Their identity is no longer relevant". The Washington Post. Archived from the original on October 30, 2019. Retrieved November 5, 2019.
^LeBlanc, Paul (November 7, 2019). "Lawyer for Ukraine whistleblower sends White House cease and desist letter to stop Trump's attacks". CNN. Retrieved November 11, 2019.
^Cheney, Kyle (October 3, 2019). "Majority of House supports impeachment inquiry". Politico. Retrieved October 6, 2019.
^Parlapiano, Alicia; Kao, Jason; Cochrane, Emily; Edmondson, Catie (October 3, 2019). "Complete List: Who Supports an Impeachment Inquiry Against Trump?". The New York Times. Retrieved October 6, 2019.
^Burman, Max (July 4, 2019). "Rep. Justin Amash announces he's leaving Republican Party". NBC News. Retrieved September 25, 2019.
^Wise, Justin (September 25, 2019). "Amash: Trump's Ukraine call a 'devastating indictment of the president'". The Hill. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved September 27, 2019.
^Scalise, Steve (October 23, 2019). "Democrats are trying to deny Republican Members of Congress access to Schiff's secret impeachment proceedings. What are they hiding?? Enough is enough! The American people deserve transparency! This Democrat scheme to impeach @realDonaldTrump behind closed doors cannot continue.pic.twitter.com/ernM1x73m9". Twitter. Retrieved October 23, 2019.
^Krawczyk, Kathryn (October 23, 2019). "Matt Gaetz claimed the GOP was shut out of an impeachment hearing. 48 Republicans were welcome in the room". The Week. Retrieved October 25, 2019.
^Perano, Ursula (October 23, 2019). "13 Republicans involved in impeachment protest already have access to hearings". Axios.
^Johnson, Kevin (October 25, 2019). "As Trump impeachment probe heats up, some say Congress is doing inquiry the Justice Department should've done". USA Today. Retrieved October 25, 2019.
^Wood, Benjamin (October 4, 2019). "Mitt Romney ratchets up his response to Trump accusations going from 'troubling' to 'appalling'". The Salt Lake Tribune. Retrieved October 4, 2019.
^ a bBurr, Thomas (November 25, 2019). "Sen. Mitt Romney's sometimes rocky relationship with President Trump is 'cordial' and 'cooperative', Utah senator says". The Salt Lake Tribune. Retrieved November 27, 2019.
^Astor, Maggie (September 26, 2019). "Phil Scott Is First G.O.P. Governor to Back Impeachment Inquiry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 27, 2019.
^Thebault, Reis (September 26, 2019). "Two Republican governors say they support impeachment inquiry of Trump". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved September 27, 2019.
^Marshall, Abbey (October 11, 2019). "Larry Hogan comes out in support of Trump impeachment inquiry". Politico. ISSN 0190-8286. Retrieved October 11, 2019.
^Iyer, Kaanita (October 18, 2019). "Former Republican Ohio Gov. John Kasich says he's now for impeaching Trump". CNN. Retrieved October 18, 2019.
^Klar, Rebecca (October 18, 2019). "Kasich says he'd back impeachment". The Hill. Archived from the original on October 18, 2019. Retrieved October 18, 2019.; Stetler, Brian (January 15, 2019). "John Kasich signs with CNN as senior political commentator". CNN.
^Tani, Maxwell (February 19, 2019). "Why Is CNN Paying John Kasich to Seemingly Trial-Balloon a 2020 Run?".
^"The October Democratic debate transcript". The Washington Post. October 15, 2019. Archived from the original on October 16, 2019. Retrieved October 16, 2019.
^LeBlanc, Paul (November 21, 2019). "Yang says impeachment may not help the Democrats in 2020". CNN. Retrieved November 21, 2019.
^Barrett, Ted (October 1, 2019). "How Lindsey Graham's support for Trump—a man he once called a "jackass"—has evolved". CNN. Retrieved October 4, 2019.
^Byrd, Haley (October 3, 2019). "Kevin McCarthy calls on Nancy Pelosi to suspend impeachment inquiry". CNN.
^DeBonis, Mike; Bade, Rachael (October 10, 2019). "GOP players in Benghazi probe drop strong defense of congressional oversight". The Washington Post.
^Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 23, 2019). "Impeachment probe deposition under way following Republicans storming hearing room". CNN.
^Herb, Jeremy; Raju, Manu; Ure, Laurie (October 14, 2019). "A GOP congressman says he was kicked out of other committees' deposition of Fiona Hill". CNN.
^"Chairman Graham Introduces Resolution Condemning House of Representatives' Closed Door Impeachment Process". Senate Judiciary Committee. October 24, 2019.
^Zhou, Li (October 24, 2019). "'I'm not here to tell you that Donald Trump's done nothing wrong:' Lindsey Graham takes on impeachment process". Vox. Retrieved October 31, 2019.
^"Volume II: Senate GOP Condemns House of Representatives' Closed Door Impeachment Process". senate.gov. October 28, 2019. Retrieved December 12, 2019.
^Everett, Burgess; Cook, Nancy (October 30, 2019). "After McConnell advice, Trump lays off GOP senators on impeachment". Politico. Retrieved October 31, 2019.
^Edelman, Adam (November 9, 2019). "Only 3 Senate Republicans aren't defending Trump from the impeachment inquiry. Here's why". NBC News. Retrieved November 10, 2019.
^Carney, Jordain (October 28, 2019). "Murkowski, Collins say they won't co-sponsor Graham's impeachment resolution". The Hill. Retrieved November 10, 2019.
^Carney, Jordain (December 12, 2019). "McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy". The Hill. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved December 14, 2019.
^Egan, Lauren (December 13, 2019). "McConnell: 'There's no chance' Trump is removed from office". Retrieved December 16, 2019.
^Stracqualursi, Veronica (December 14, 2019). "'I'm not trying to pretend to be a fair juror here': Graham predicts Trump impeachment will 'die quickly' in Senate". CNN.
^Johnson, Martin (December 13, 2019). "House Democrat calls on McConnell to recuse himself from impeachment trial". The Hill. Archived from the original on December 14, 2019. Retrieved December 14, 2019.
^"PROCEDURE AND GUIDELINES FOR IMPEACHMENT TRIALS IN THE UNITED STATES SENATE (REVISED EDITION)". www.govinfo.gov. Retrieved December 15, 2019.
^ a bMPR News Staff (December 14, 2019). "Peterson says he'll likely vote against impeachment". MPR News.
^Friedman, Matt (December 15, 2019). "Jeff Van Drew party switch came as Democrats abandoned him". Politico.
^Haltiwanger, John (September 28, 2019). "Trump's actions with Ukraine were 'profoundly stupid' and beyond anything any president has ever done, historians and veteran diplomats say". Business Insider. Retrieved September 29, 2019.
^Kamarck, Elaine (October 18, 2019). "All roads lead to Putin: This week in impeachment". Brookings Institution. Retrieved November 17, 2019.
^Hutzler, Alexandra (September 30, 2019). "Trump's 'Civil War' Quote Tweet Is Actually Grounds for Impeachment, Says Harvard Law Professor". Newsweek. Retrieved October 1, 2019.
^Moye, David (September 30, 2019). "Trump's 'Civil War' Tweet May Be Grounds For Impeachment: Harvard Law Professor". HuffPost. Retrieved October 1, 2019.
^17 former Watergate special prosecutors (October 10, 2019). "We investigated the Watergate scandal. We believe Trump should be impeached". The Washington Post. Retrieved October 11, 2019.{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Stimson, Brie (December 18, 2019). "Ruth Bader Ginsburg says Trump 'not a lawyer' after he suggests Supreme Court could halt impeachment". Fox News. Retrieved December 19, 2019.
^Wolf, Richard (October 24, 2019). "Article II of the Constitution: Trump's 'right to do whatever I want?' Or a road map for impeachment?". USA Today. Retrieved October 30, 2019.
^Allen, Silas (December 11, 2019). "Texas Law Professors Sign Letter Calling for Trump's Impeachment". Dallas Observer. Retrieved December 12, 2019.
^Legal Scholars on Impeachment (December 6, 2019). "Letter to Congress from Legal Scholars". Medium. Retrieved December 12, 2019.
^Nguyen, Linh; Shevin, Zachary; Kagan, Sam (December 17, 2019). "15 U.-affiliated historians sign letter supporting impeachment". The Princetonian.
^Historians on Impeachment (December 16, 2019). "HISTORIANS' STATEMENT ON THE IMPEACHMENT OF PRESIDENT TRUMP". Medium. Retrieved December 17, 2019.
^Galli, Mark (December 19, 2019). "Trump Should Be Removed from Office". ChristianityToday.com.
^Bycoffe, Aaron (December 17, 2019). "Do Americans Support Impeaching Trump?". FiveThirtyEight. Retrieved December 17, 2019.
^Ballard, Jamie (September 26, 2019). "Most Americans support impeachment if Trump pressured Ukraine". YouGov. Retrieved September 26, 2019.
^ a bResults: "TRUDP105. NPR/PBS NewsHour/Marist Poll National Tables September 25th, 2019" (PDF). Marist Poll. Retrieved September 28, 2019.
^Shepard, Steven (September 26, 2019). "Support for impeachment jumps in new poll". Politico. Retrieved September 26, 2019.
^Sabur, Rozina (September 27, 2019). "America backs impeachment inquiry into Donald Trump, new polls suggest". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved September 27, 2019.
^ a b"Support For Impeachment Grows Quinnipiac University National Poll Finds; Majority Of Voters Approve Of Impeachment Inquiry". Quinnipiac University Poll. September 30, 2019. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019.
^Frankovic, Kathy (October 16, 2019). "Americans who favor impeachment want President Trump removed, too". YouGov. Retrieved October 19, 2019.
^"Modest Changes in Views of Impeachment Proceedings Since Early September". Pew Research Center for the People and the Press. October 17, 2019. Retrieved October 17, 2019.
^ a b cMarist Poll (November 20, 2019). "POLITICSNPR/PBS NewsHour/Marist Poll Results & Analysis". Marist Poll. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved November 21, 2019.
^ a b c"ABC News/Ipsos Poll: Impact of the First Days of Impeachment Hearings on American Public Opinion". Ipsos. November 18, 2019. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved November 19, 2019.
^"A survey of the American general population" (PDF). Ipsos. Ipsos KnowledgePanel. Retrieved November 20, 2019.
^ a bMurray, Patrick (October 1, 2019). "National: Impeachment support up slightly but Trump JOB rating steady" (PDF). Monmouth.edu. Retrieved October 3, 2019.
^Shepard, Steven (September 26, 2019). "Support for impeachment jumps in new poll". Politico / Morning Consult. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved October 1, 2019. Results: Morning Consult; Politico (September 24–26, 2019). "National Tracking Poll #190970" (PDF). Archived (PDF) from the original on September 30, 2019. Retrieved September 27, 2019.
^Bonn, Tess (September 27, 2019). "Support for Trump impeachment rises 12 points in new poll". The Hill. Capitol Hill Publishing Corp. Archived from the original on September 28, 2019. Retrieved September 28, 2019.
^De Pinto, Jennifer; Salvanto, Anthony; Backus, Fred; Khanna, Kabir (September 29, 2019). "CBS News poll: Majority of Americans and Democrats approve of Trump impeachment inquiry". CBS News. Retrieved October 1, 2019. Results: "CBS News poll—Impeachment, 9.29.19.pdf". Google Doc. September 26–27, 2019. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved October 1, 2019.
^Kahn, Chris (September 30, 2019). "American support for impeaching Trump rises to 45% amid Ukraine matter: Reuters/Ipsos poll". Reuters. Retrieved October 1, 2019. Results: "Reuters/Ipsos Poll: Trump/Biden/Ukraine Survey" (PDF). Reuters. October 1, 2019. Retrieved October 1, 2019.
^Pellicano, Teresa (September 30, 2019). "Support for Trump impeachment grows, Quinnipiac national poll". WTNH. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved October 1, 2019.
^Piacenza, Joanna (October 2, 2019). "Voters Who've Heard 'a Lot' About Impeachment Are More Supportive of It". Morning Consult. Retrieved October 4, 2019.
^"Nearly Half of Americans Support Trump Impeachment" (PDF). Ipsos. October 3, 2019. Retrieved October 3, 2019.
^ a bBalz, Dan; Clement, Scott (October 8, 2019). "Poll: Majority of Americans say they endorse opening of House impeachment inquiry against Trump". The Washington Post. Retrieved October 8, 2019.
^"Modest Changes in Views of Impeachment Proceedings Since Early September". Pew Research. October 17, 2019. Retrieved October 17, 2019.
^ a bSanthanam, Laura (October 10, 2019). "Support for Trump impeachment inquiry rises, new poll shows". PBS NewsHour. Retrieved October 19, 2019.
^ a bZitner, Aaron (October 8, 2019). "Majority of Americans Back Trump Impeachment Probe, WSJ/NBC Poll Finds". The Wall Street Journal. Retrieved October 8, 2019.
^ a bBlanton, Dana (October 9, 2019). "Fox News Poll: Record support for Trump impeachment". Fox News. Retrieved October 10, 2019. Results: "Fox News Poll results October 6–8, 2019". Fox News. October 8–9, 2019. Retrieved October 10, 2019.
^ a bShepard, Steven (October 9, 2019). "Poll: Half of voters support impeaching and removing Trump". Politico / Morning Consult. Retrieved October 9, 2019. Results: Morning Consult; Politico (October 7–8, 2019). "National Tracking Poll #190970". Politico. Retrieved October 9, 2019.
^"QU Poll Release Detail". Quinnipiac University Poll. Retrieved October 15, 2019.
^"National Tracking Poll #191024, October, 2019" (PDF). Morning Consult. October 2019. Archived from the original (PDF) on December 14, 2020. Retrieved October 17, 2019.
^"The Economist/YouGov Poll—October 13–15, 2019" (PDF). YouGov. October 16, 2019. Retrieved October 17, 2019.
^"Reuters/Ipsos Core Political: Impeachment Tracker (10/16/2019)". Ipsos. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 20, 2019.
^ a b"QU Poll Release Detail". Quinnipiac University Poll. Retrieved October 23, 2019.
^"Biden, Sanders, Warren Maintain Front Runner Status in Democratic Primary". emersonpolling.com. October 22, 2019. Archived from the original on April 16, 2020. Retrieved October 23, 2019.
^ a b"National Tracking Poll #191040, October, 2019" (PDF). Morning Consult. October 22, 2019. Archived from the original (PDF) on November 22, 2020. Retrieved October 23, 2019.
^ a b"National: Partisan Opinion of Trump Digs In". West Long Branch, NJ: Monmouth University Polling Institute. November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
^Holloway, Isabel (November 21, 2019). "November National Poll: Support for Impeachment Declines; Biden and Sanders Lead Democratic Primary". emersonpolling.com. Archived from the original on May 22, 2020. Retrieved November 21, 2019.
^Coleman, Justine (November 26, 2019). "Independent support for impeachment inquiry rises following public hearings: poll". The Hill. Archived from the original on March 8, 2021. Retrieved November 27, 2019.
^HuffPost; YouGov (September 24–26, 2019). "HuffPost: Impeachment" (PDF). HuffPost. Archived (PDF) from the original on September 28, 2019. Retrieved September 27, 2019.
^Agiesta, Jennifer (September 30, 2019). "CNN Poll: Support for impeaching Trump rises among independents and Republicans". CNN. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019. Results: "Overview" (PDF). CNN. September 30, 2019. Archived from the original (PDF) on September 30, 2019. Retrieved October 1, 2019.
^Iyer, Kaanita (October 16, 2019). "Gallup survey finds 52% support for impeachment". CNN. Retrieved October 17, 2019. Results: McCarthy, Justin (October 16, 2019). "Congress Approval, Support for Impeaching Trump Both Up". Gallup. Retrieved October 17, 2019.
^"The Economist/YouGov Poll—October 13–15, 2019" (PDF). YouGov. October 16, 2019. Retrieved October 17, 2019.
^CNN / SSRS Poll (PDF). CNN (Report). October 22, 2019. Archived from the original (PDF) on February 24, 2021. Retrieved October 22, 2019.
Lay summary in: Agiesta, Jennifer (October 22, 2019). "CNN Poll: 50% support impeaching Trump and removing him from office". CNN.
^Balz, Dan; Guskin, Emily (November 1, 2019). "Americans sharply divided over whether to impeach and remove Trump from office, Post-ABC poll finds". The Washington Post. Retrieved November 1, 2019.
^"Biden Retakes Lead As Warren Plunges, Buttigieg Rises, Quinnipiac University National Poll Finds; Voters Not Swayed By Impeachment Hearings". Quinnipiac University Poll. November 26, 2019. Retrieved November 29, 2019.
Further reading
Keith, Tamara (October 12, 2019). "Trump, Ukraine And The Path To The Impeachment Inquiry: A Timeline". NPR.
External links
Wikisource has the report of the House Committee on the Judiciary:
s:Report of the Committee on the Judiciary, House of Representatives: Impeachment of Donald J. Trump, President of the United States
Wikisource has The Republican Party House staff report compiled in response to the impeachment inquiry's evidence:
s:Report of evidence in the Democrats impeachment inquiry in the House of Representatives
Wikimedia Commons has media related to Impeachment inquiry against Donald Trump.
Memorandum of July 25, 2019, telephone conversation between President Donald Trump and Ukraine President Volodymyr Zelensky
Trump–Ukraine whistleblower complaint, August 12, 2019
The Trump-Ukraine Impeachment Inquiry Report Archived March 1, 2021, at the Wayback Machine, pdf Archived January 9, 2021, at the Wayback Machine
Minority report for President Trump impeachment inquiry
Inquiry Report of the House Permanent Select Committee on Intelligence together with minority views Archived December 30, 2022, at the Wayback Machine
Articles of Impeachment (Final version, sent to the House Floor), dated December 10, 2019 (7:16 a.m.)
Jaffe, Greg (October 20, 2024). "The CIA analyst who triggered Trump's first impeachment asks: Was it worth it?". Washington Post. Retrieved October 20, 2024.
.pdf/page1-1280px-Opening_statement_of_Ambassador_William_B._Taylor_(searchable).pdf.jpg)
