Дерегулирование — это процесс отмены или сокращения государственного регулирования, обычно в экономической сфере. Это отмена государственного регулирования экономики . Это стало обычным явлением в развитых индустриальных странах в 1970-х и 1980-х годах в результате новых тенденций в экономическом мышлении о неэффективности государственного регулирования и риска того, что регулирующие органы будут контролироваться регулируемой отраслью в ее интересах и тем самым нанесут вред потребителям. и более широкой экономики. Экономическое регулирование было введено в эпоху «позолоченного века» , когда прогрессивные реформы считались необходимыми для ограничения внешних эффектов , таких как корпоративное злоупотребление, небезопасный детский труд , монополизация , загрязнение окружающей среды , а также для смягчения циклов бума и спада. Примерно в конце 1970-х годов такие реформы считались обременительными для экономического роста, и многие политики, поддерживающие неолиберализм, начали продвигать дерегулирование.
Заявленное обоснование дерегулирования часто заключается в том, что меньшее количество и более простые правила приведут к повышению уровня конкурентоспособности, а, следовательно, к более высокой производительности , большей эффективности и снижению цен в целом. Противодействие дерегулированию может включать опасения по поводу загрязнения окружающей среды [1] и стандартов качества окружающей среды (например, отмена правил в отношении опасных материалов), финансовой неопределенности и ограничения монополий .
Реформа регулирования является параллельным развитием наряду с дерегулированием. Под регулятивной реформой понимаются организованные и текущие программы по пересмотру нормативных актов с целью их минимизации, упрощения и повышения экономической эффективности. Такие усилия, стимулированные Законом о гибкости регулирования 1980 года, воплощены в Управлении информации и регулирования Управления управления и бюджета США и Комиссии по улучшению регулирования Соединенного Королевства . В таких обзорах часто используется анализ затрат и выгод . Кроме того, появились нововведения в сфере регулирования, обычно предлагаемые экономистами, такие как торговля выбросами .
Дерегуляцию можно отличить от приватизации , которая передает государственный бизнес частному сектору.
Аргентина подверглась жесткому экономическому дерегулированию, приватизации и имела фиксированный обменный курс во время администрации Менема (1989–1999). В декабре 2001 года Пол Кругман сравнил Enron с Аргентиной, заявив, что обе компании переживают экономический коллапс из-за чрезмерного дерегулирования. [2] Два месяца спустя Герберт Инхабер заявил, что Кругман перепутал корреляцию с причинно-следственной связью , и ни один из коллапсов не был вызван чрезмерным дерегулированием. [3]
Объявив о широком спектре политики дерегулирования, премьер-министр Лейбористской партии Боб Хоук в 1986 году объявил о политике «минимального эффективного регулирования». Это ввело уже знакомые требования к «заявлениям о регулятивном воздействии», но их соблюдение правительственными учреждениями заняло много лет. Рынок труда при правительстве Хоука/Китинга действовал в соответствии с Соглашением о ценах и доходах . В середине 90-х годов Либеральная партия Джона Ховарда начала дерегулирование рынка труда с принятием Закона об отношениях на рабочем месте 1996 года , а в 2005 году пошла еще дальше, реализовав политику WorkChoices . Однако это было отменено при следующем лейбористском правительстве Радда .
После импичмента Дилмы Мишель Темер провел трудовую реформу , разрешив до 100% иностранного капитала бразильским авиакомпаниям [4] и предоставив большую защиту государственным предприятиям от политического давления. [5] Администрация Болсонару также продвигала дерегулирование (даже было создано выражение «Болсономика»), [6] такие как Закон об экономической свободе, [7] Закон о природном газе, [8] Закон о деловой среде, [9] Базовая правовая база в области санитарии, [10] помимо разрешения прямой продажи этанола на заправочных станциях [11] и открытия отрасли железнодорожного транспорта для частных инвестиций. [12] и дерегулирование использования иностранной валюты. [13]
Природный газ дерегулирован на большей части территории страны, за исключением некоторых атлантических провинций и некоторых регионов, таких как остров Ванкувер и Медисин-Хет. Большая часть этого дерегулирования произошла в середине 1980-х годов. [14] Веб-сайты сравнения цен действуют в некоторых из этих юрисдикций, особенно в Онтарио, Альберте и Британской Колумбии. Остальные провинции представляют собой небольшие рынки и не привлекают поставщиков. У клиентов есть выбор: покупать у местной дистрибьюторской компании (LDC) или у нерегулируемого поставщика. В большинстве провинций НРС не разрешено предлагать срочные контракты, а только переменную цену, основанную на спотовом рынке. Цены в НРС изменяются ежемесячно или ежеквартально.
Онтарио начал дерегулирование электроснабжения в 2002 году, но временно отступил из-за негативной реакции избирателей и потребителей, вызванной волатильностью цен. [14] Правительство все еще ищет стабильно работающую нормативную базу.
Текущий статус представляет собой частично регулируемую структуру, в которой потребители получают ограниченную цену за часть генерации, находящейся в государственной собственности. Остальное было по рыночной цене, и существует множество конкурирующих поставщиков энергетических контрактов. Однако Онтарио устанавливает интеллектуальные счетчики во всех домах и на малых предприятиях и меняет структуру ценообразования на цену по времени использования. К концу 2012 года все потребители небольших объемов должны были перейти на новую структуру тарифов.
Альберта отменила регулирование поставок электроэнергии. Потребители могут свободно выбирать, в какой компании им зарегистрироваться, но компаний на выбор немного, а потребительская цена на электроэнергию существенно выросла, как и во всех других провинциях Канады. Вариант с регулируемой ставкой.
В 2003 году были внесены поправки в директиву ЕС о патентах на программное обеспечение . [15]
С 2006 года Общее европейское авиационное пространство предоставило перевозчикам одной страны ЕС свободу полетов в большинстве других. [16]
Отрасль такси в Ирландии была дерегулирована в 2000 году [17] , и цена лицензии за одну ночь упала до 5000 евро. Количество такси резко возросло.
Однако некоторые существующие водители такси были недовольны этим изменением, поскольку они вложили до 100 000 евро в покупку лицензий у существующих владельцев и считали их активами. В октябре 2013 года они возбудили дело в Высоком суде о возмещении ущерба. [17] Их иск был отклонен два года спустя. [18]
Правительства Новой Зеландии приняли политику обширного дерегулирования с 1984 по 1995 год. Первоначально инициированная Четвертым лейбористским правительством Новой Зеландии , [19] политика дерегулирования была позже продолжена Четвертым национальным правительством Новой Зеландии . Эта политика имела целью либерализацию экономики и отличалась очень всесторонним охватом и инновациями. Конкретная политика включала: плавающий обменный курс; создание независимого резервного банка; исполнительные контракты для старших государственных служащих; реформа финансов государственного сектора на основе учета по методу начисления; налоговая нейтральность; свободное от субсидий сельское хозяйство; и отраслево-нейтральное регулирование конкуренции. Экономический рост возобновился в 1991 году. Новая Зеландия превратилась из несколько закрытой и централизованно контролируемой экономики в одну из самых открытых экономик в ОЭСР. [20] В результате Новая Зеландия превратилась из почти социалистической страны в одну из самых благоприятных для бизнеса стран мира после Сингапура. Однако критики утверждают, что дерегуляция принесла мало пользы некоторым слоям общества и привела к тому, что большая часть экономики Новой Зеландии (включая почти все банки) стала принадлежать иностранцам. [ нужна цитата ]
В конце 1990-х годов при Борисе Ельцине Россия предприняла широкомасштабные усилия по дерегуляции (и сопутствующей приватизации) , которые сейчас частично отменены при Владимире Путине . Основным направлением дерегуляции был сектор электроэнергетики (см. РАО ЕЭС ), на втором месте оказались железные дороги и коммунальные предприятия. [ нужна цитата ] Дерегулирование газового сектора ( Газпрома ) является одним из наиболее частых требований, предъявляемых России Соединенными Штатами и Европейским Союзом. [ нужна цитата ]
Правительство консерваторов во главе с Маргарет Тэтчер начало программу дерегулирования и приватизации после победы партии на всеобщих выборах 1979 года . Закон о строительстве 1984 года сократил строительные нормы с 306 страниц до 24, а обязательные конкурсные торги потребовали от местных органов власти конкурировать с частным сектором в предоставлении услуг. [21] Другие шаги включали автобусы-экспрессы ( Закон о транспорте 1980 г. ), British Telecom (завершена в 1984 г.), приватизацию лондонских автобусных служб (1984 г.), местных автобусных перевозок ( Закон о транспорте 1985 г. ) и железных дорог ( Закон о железных дорогах 1993 г. ). Особенностью всех этих приватизаций было то, что их акции предлагались широкой публике. Это продолжалось и при преемнике Тэтчер Джоне Мейджоре . [ нужна цитата ]
С 1997 по 2010 годы лейбористские правительства Тони Блэра и Гордона Брауна разработали программу под названием « лучшее регулирование ». Это потребовало от правительственных ведомств пересмотра, упрощения или отмены существующих правил, а также подхода к новым правилам по принципу «один вход – один выход». В 1997 году канцлер Браун объявил о «освобождении» Банка Англии от установления денежно-кредитной политики, поэтому Банк больше не находился под прямым контролем правительства. В 2006 году было принято новое первичное законодательство ( Закон о реформе законодательства и регулирования 2006 года ), устанавливающее законодательные принципы и кодекс практики, и оно позволяет министрам издавать приказы о реформе регулирования (RRO) в отношении старых законов, которые, по их мнению, выходят за рамки дата неясна или не имеет значения. Этот акт часто подвергался критике и был описан в парламенте лордом (Патриком) Дженкином как «Закон об отмене парламента». [22]
Новые лейбористы приватизировали лишь несколько услуг, таких как Qinetiq . Но большая часть работ по инфраструктуре и техническому обслуживанию, ранее выполняемых государственными ведомствами, была передана на подряд (аутсорсинг) частным предприятиям в рамках государственно-частного партнерства с конкурсными тендерами на контракты в рамках нормативной базы. Это включало в себя крупные проекты, такие как строительство новых больниц для Национальной службы здравоохранения , строительство новых государственных школ и обслуживание лондонского метрополитена . Они никогда не были приватизированы путем публичного предложения, а вместо этого были выставлены на продажу коммерческие интересы. [ нужна цитата ]
Одной из проблем, которая способствовала дерегулированию, было то, что регулируемые отрасли часто приходят к контролю над государственными регулирующими органами в процессе, известном как захват регулирования . Затем отрасли используют регулирование в своих собственных интересах за счет потребителя. Аналогичная картина наблюдалась и в самом процессе дерегулирования, который часто эффективно контролируется регулируемыми отраслями посредством лоббирования. Однако такие политические силы существуют во многих других формах для других лоббистских групп . [ нужна цитата ]
Примерами дерегулированных отраслей в США являются банковское дело, телекоммуникации, авиаперевозки и добыча природных ресурсов. [23]
В эпоху прогрессивного развития (1890–1920 гг.) президенты Теодор Рузвельт , Уильям Говард Тафт и Вудро Вильсон ввели регулирование отдельных частей американской экономики, особенно крупного бизнеса и промышленности. Некоторыми видными реформами были подрыв доверия (уничтожение и запрет монополий), создание законов, защищающих американского потребителя, создание федерального подоходного налога (Шестнадцатой поправкой ; в подоходном налоге использовалась прогрессивная налоговая структура с особенно высокими налогами). на богатых), создание Федеральной резервной системы , введение более короткого рабочего времени , более высокую заработную плату , лучшие условия жизни, лучшие права и привилегии профсоюзов, защиту прав забастовщиков , запрет несправедливой трудовой практики и увеличения социальных услуг рабочему классу и систем социальной защиты для многих безработных, тем самым помогая создать государство всеобщего благосостояния . [ нужна цитата ]
Во время президентства Уоррена Хардинга (1921–23) и Кэлвина Кулиджа (1923–29) федеральное правительство в целом проводило экономическую политику невмешательства . После начала Великой депрессии президент Франклин Д. Рузвельт ввел в действие множество экономических правил, в том числе Закон о восстановлении национальной промышленности (который был отменен Верховным судом), регулирование грузовых перевозок, авиакомпаний и связи, Закон о биржах ценных бумаг 1934 года , и Закон Гласса-Стигола 1933 года. Эти правила в основном действовали до прихода администрации Ричарда Никсона . [24] Поддерживая свои инициативы в области регулирования, ограничивающие конкуренцию, президент Рузвельт обвинил эксцессы крупного бизнеса в создании экономического пузыря . Однако историкам не хватает консенсуса в описании причинно-следственной связи между различными событиями и роли экономической политики правительства в возникновении или смягчении Депрессии. [ нужна цитата ]
Дерегулирование набрало силу в 1970-х годах под влиянием исследований Чикагской школы экономики и теорий Джорджа Стиглера , Альфреда Кана [25] и других. [26] Новые идеи были широко поддержаны как либералами, так и консерваторами. Два ведущих аналитических центра в Вашингтоне, Брукингский институт и Американский институт предпринимательства , на протяжении 1970-х и 1980-х годов активно проводили семинары и публиковали исследования, пропагандирующие инициативы по дерегуляции. Экономист из Корнелла Альфред Э. Кан сыграл центральную роль как в теоретизировании, так и в участии в усилиях администрации Картера по дерегулированию транспорта. [25] [27]
Первое комплексное предложение по дерегулированию такой крупной отрасли, как транспорт, исходило от администрации Ричарда Никсона и было направлено Конгрессу в конце 1971 года. [28] Это предложение было инициировано и разработано межведомственной группой, в которую входил Совет экономических консультантов (представленный Хендрик Хоутхаккер и Томас Гейл Мур [29] ), Управление по делам потребителей Белого дома (в лице Джека Пирса), Министерство юстиции, Министерство транспорта, Министерство труда и другие ведомства. [30]
Предложение касалось как железнодорожных, так и автомобильных перевозок, но не авиаперевозок. (92-й Конгресс, Законопроект Сената 2842) Разработчики этого закона в нынешней администрации стремились заручиться поддержкой коммерческих покупателей транспортных услуг, потребительских организаций , экономистов и лидеров экологических организаций. [31] Эта коалиция «гражданского общества» стала образцом для коалиций, оказавших влияние на усилия по дерегулированию грузового и воздушного транспорта в конце десятилетия.
После того, как Никсон покинул свой пост, президент Джеральд Форд вместе с союзническими интересами добился принятия первого значительного изменения в политике регулирования в про-конкурентном направлении - Закона об возрождении железных дорог и реформе регулирования 1976 года . [ нужна цитата ]
Президент Джимми Картер – при поддержке экономического советника Альфреда Э. Кана [25] – приложил значительные усилия к дерегулированию транспорта и работал с лидерами Конгресса и гражданского общества над принятием Закона о дерегуляции авиакомпаний 24 октября 1978 года – первого режима регулирования федерального правительства, с 1930-х годов подлежит полному демонтажу. [32] [33]
Картер также работал с Конгрессом над созданием Закона о железных дорогах Стэггерса (подписанного 14 октября 1980 г.) и Закона об автомобильных перевозчиках 1980 г. (подписанного 1 июля 1980 г.).
Это были основные акты по дерегуляции на транспорте, которые установили общую концептуальную и законодательную основу, пришедшую на смену системам регулирования, существовавшим между 1880-ми и 1930-ми годами. Доминирующей общей темой этих законов было снижение барьеров для входа на транспортные рынки и содействие более независимому и конкурентоспособному ценообразованию среди поставщиков транспортных услуг, заменяя высвободившиеся конкурентные рыночные силы детальным нормативным контролем входа, выхода и установления цен на транспорте. рынки. Таким образом, возникло дерегулирование, хотя были введены правила, способствующие развитию конкуренции. [ нужна цитата ]
Президент США Рональд Рейган провел кампанию, обещая отменить экологические нормы. Его преданность экономическим убеждениям Милтона Фридмана побудила его способствовать дерегулированию финансов, сельского хозяйства и транспорта. [34] Для разработки процесса поощрения конкуренции на транспорте потребовался ряд существенных законодательных актов. Межгосударственные автобусы были рассмотрены в 1982 году в Законе о реформе регулирования автобусного транспорта 1982 года. Экспедиторы (грузовые агрегаторы) получили больше свобод в Законе о дерегулировании наземных экспедиторов 1986 года . Поскольку многие штаты продолжали регулировать деятельность автомобильных перевозчиков в пределах своего штата, внутриштатный аспект грузовых и автобусных перевозок был рассмотрен в Законе о разрешении Федерального авиационного управления 1994 года, который предусматривал, что «штат, политическое подразделение штата, или политические власти двух или более штатов не могут принимать или обеспечивать соблюдение закона, постановления или другого положения, имеющего силу и действие закона, касающегося цен, маршрута или услуг любого автомобильного перевозчика». 49 USC § 14501(c)(1) (Дополнение V, 1999 г.).
Морские перевозки были последними, о которых говорилось. Это было сделано в двух законах: Законе о морском судоходстве 1984 года и Законе о реформе морского судоходства 1998 года. Эти законы были менее радикальными, чем законодательство, касающееся внутренних перевозок в США, поскольку они оставили в силе «конференц-систему» в международном океане. линейные перевозки, которые исторически воплощали в себе картельные механизмы. Однако эти законы разрешили участникам конференции независимо устанавливать тарифы, а Закон 1998 года разрешил секретные контрактные ставки, которые, как правило, подрывают коллективные цены перевозчиков. По данным Федеральной морской комиссии США , по оценкам, проведенным в 2001 году, это, по-видимому, открыло значительную конкурентную активность в морском судоходстве, что привело к положительным экономическим результатам. [ нужна цитата ]
Закон о чрезвычайном распределении нефти представлял собой регулирующий закон, состоящий из комплекса правил и дерегулирования, который был принят в ответ на повышение цен ОПЕК и внутренний контроль над ценами, которые повлияли на нефтяной кризис 1973 года в Соединенных Штатах. После принятия этого федерального закона в нескольких штатах, а также в округе Колумбия, появились многочисленные законы штатов, известные как программы выбора природного газа . Программы Natural Gas Choice позволяют бытовым и небольшим потребителям природного газа сравнивать закупки у поставщиков природного газа с традиционными коммунальными компаниями. В настоящее время в США действуют сотни нерегулируемых на федеральном уровне поставщиков природного газа. Характеристики регулирования программ Natural Gas Choice различаются в зависимости от законов 21 штата, принимающего в настоящее время (по состоянию на 2008 год).
Дерегулирование электроэнергетического сектора в США началось в 1992 году. Закон об энергетической политике 1992 года устранил препятствия для оптовой конкуренции в сфере электроэнергии, но дерегулирование еще не введено во всех штатах. [35] По состоянию на апрель 2014 года, 16 штатов США ( Коннектикут , Делавэр , Иллинойс , Мэн , Мэриленд , Массачусетс , Мичиган , Монтана , Нью-Гэмпшир , Нью-Джерси , Нью-Йорк , Огайо , Орегон , Пенсильвания , Род-Айленд и Техас ) и Округ Колумбия в некоторой степени представил потребителям дерегулированные рынки электроэнергии . Кроме того, семь штатов ( Аризона , Арканзас , Калифорния , Невада , Нью-Мексико , Вирджиния и Вайоминг ) начали в некоторой степени процесс дерегулирования электроэнергетики, но с тех пор приостановили усилия по дерегулированию. [36]
Дерегулирование было введено в действие в отрасли связи правительством в начале эпохи многоканального перехода . [37] Это дерегулирование привело к разделению труда между студиями и сетями. [38] Коммуникации в Соединенных Штатах (и за рубежом) представляют собой области, в которых как технология, так и регуляторная политика постоянно менялись. Быстрое развитие компьютерных и коммуникационных технологий, особенно Интернета, привело к увеличению размера и разнообразия коммуникационных предложений. Компании беспроводной, традиционной стационарной телефонной и кабельной связи все активнее вторгаются на традиционные рынки друг друга и конкурируют в широком спектре деятельности. Федеральная комиссия по связи и Конгресс, судя по всему, пытаются облегчить эту эволюцию. В господствующей экономической мысли развитие этой конкуренции будет препятствовать детальному регулирующему контролю над ценами и предложениями услуг и, следовательно, способствовать дерегулированию цен и выходу на рынки. [39] С другой стороны, существует серьезная обеспокоенность по поводу концентрации собственности на средства массовой информации в результате ослабления исторического контроля над собственностью на средства массовой информации, призванного гарантировать разнообразие точек зрения и открытую дискуссию в обществе, а также по поводу того, что некоторые считают высокими ценами в кабельных компаниях. предложения на данный момент. [ нужна цитата ]
Финансовый сектор в США в последние десятилетия был значительно дерегулирован, что позволило пойти на больший финансовый риск . Финансовый сектор использовал свое значительное политическое влияние в Конгрессе и политическом истеблишменте и влиял на идеологию политических институтов, добиваясь все большего и большего дерегулирования. [40] Среди наиболее важных нормативных изменений был Закон о дерегулировании депозитных учреждений и денежно-кредитном контроле 1980 года, который отменил части Закона Гласса-Стиголла , касающиеся регулирования процентных ставок через розничные банковские услуги. Закон о модернизации финансовых услуг 1999 года отменил часть Закона Гласса-Стигола 1933 года, устранив барьеры на рынке, которые запрещали любому учреждению действовать как любая комбинация инвестиционного банка, коммерческого банка и страховой компании.
Такое дерегулирование финансового сектора в Соединенных Штатах способствовало повышению риска компаний финансового сектора за счет создания инновационных финансовых инструментов и практик, включая секьюритизацию кредитных обязательств различных видов и кредитно-дефолтные свопы . [41] Это вызвало серию финансовых кризисов, в том числе кризис сбережений и кредитов , кризис управления долгосрочным капиталом (LTCM), каждый из которых потребовал крупной финансовой помощи, а также скандалы с деривативами 1994 года. [42] [43] Эти Предупреждающие сигналы были проигнорированы, поскольку финансовое дерегулирование продолжалось, даже несмотря на неадекватность саморегулирования отрасли , о чем свидетельствуют финансовые коллапсы и меры финансовой помощи. Спасение LTCM в 1998 году стало сигналом крупным финансовым компаниям, « слишком большим, чтобы обанкротиться », что им не придется страдать от последствий огромных рисков, которые они принимают на себя. Таким образом, более высокий риск, ставший возможным благодаря дерегуляции и стимулированный финансовой помощью, проложил путь к финансовому кризису 2007–2008 годов . [44] [43]
Движение за дерегулирование в конце 20-го века имело существенные экономические последствия и породило серьезные противоречия. Движение было основано на интеллектуальных взглядах, которые предписывали значительные возможности для рыночных сил, а противоположные точки зрения играли роль в национальном и международном дискурсе. [ нужна цитата ]
Движение к большей опоре на рыночные силы было тесно связано с ростом экономической и институциональной глобализации примерно в период с 1950 по 2010 год .
Многие экономисты пришли к выводу, что тенденция к дерегуляции повысит экономическое благосостояние в долгосрочной перспективе и создаст устойчивую систему свободного рынка. Что касается рынка электроэнергии, современный академик Адам Тирер сказал: «Первым шагом к созданию свободного рынка электроэнергии является отмена федеральных законов и постановлений, которые препятствуют конкуренции в электроэнергии и выбору потребителей ». [45] Эта точка зрения уходит корнями в глубь веков. Классический экономист Адам Смит аргументировал преимущества дерегулирования в своей работе 1776 года « Богатство народов» :
[Без торговых ограничений] очевидная и простая система естественной свободы устанавливается сама собой. Каждому человеку... предоставляется совершенно свобода преследовать свои интересы по-своему... Государь полностью освобожден от обязанностей, [для которых] никакая человеческая мудрость или знание никогда не могут быть достаточными; обязанность контролировать промышленность частных лиц и направлять ее на занятия, наиболее соответствующие интересам общества. [46]
Ученые, которые предполагают, что дерегулирование полезно для общества, часто ссылаются на так называемый «железный закон регулирования», который гласит, что любое регулирование в конечном итоге приводит к чистым потерям в социальном благосостоянии. [47] [48]
Критики экономической либерализации и дерегулирования ссылаются на преимущества регулирования и полагают, что определенные правила не искажают рынки и позволяют компаниям продолжать быть конкурентоспособными или, по мнению некоторых, расти в конкурентной борьбе. [49] Несмотря на то, что государство играет важную роль в таких вопросах, как права собственности , некоторые утверждают, что соответствующее регулирование «имеет решающее значение для реализации преимуществ либерализации услуг». [49]
Критики дерегулирования часто ссылаются на необходимость регулирования, чтобы: [49]
Шэрон Бедер, писатель PR Watch, написала: «Отмена регулирования в сфере электроэнергии должна была привести к снижению цен на электроэнергию и расширению выбора поставщиков для домовладельцев. Вместо этого это привело к чрезвычайно нестабильным оптовым ценам и подорвало надежность электроснабжения». [50]
Уильям К. Блэк говорит, что ненадлежащее дерегулирование помогло создать криминогенную среду в сфере сбережений и кредитов , которая привлекла оппортунистических махинаций с контролем, таких как Чарльз Китинг , чьи огромные вклады в политическую кампанию были успешно использованы для дальнейшего устранения регулирующего надзора. Такое сочетание существенно задержало эффективные действия правительства, тем самым существенно увеличив потери, когда мошеннические схемы Понци наконец рухнули и были раскрыты. После краха регулирующим органам Управления денежного контролера (OCC) и Управления по надзору за сбережениями (OTS) наконец разрешили подавать тысячи уголовных жалоб, которые привели к более чем тысяче обвинительных приговоров в совершении уголовных преступлений ключевым инсайдерам сберегательных и кредитных организаций. [51] Напротив, в период с 2007 по 2010 год OCC и OTS вместе взятые не передали никаких уголовных дел; Блэк пришел к выводу, что финансовое мошенничество элиты фактически декриминализировано. [52]
Экономист Джаяти Гош считает, что дерегулирование является причиной увеличения волатильности цен на товарном рынке. Это особенно влияет на людей и экономику в развивающихся странах. Все большая гомогенизация финансовых институтов, которая также может быть результатом дерегулирования, оказывается серьезной проблемой для мелких производителей в этих странах. [53]
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)