Политика изменения климата

Взаимодействие обществ и правительств с текущим изменением климата

Главы делегаций на Парижской конференции ООН 2015 г.

Политика изменения климата является результатом различных точек зрения на то, как реагировать на изменение климата . Глобальное потепление в значительной степени обусловлено выбросами парниковых газов из- за экономической деятельности человека, особенно сжигания ископаемого топлива , ^[1] определенных отраслей промышленности, таких как производство цемента и стали, а также использование земель для сельского хозяйства и лесного хозяйства . Со времен промышленной революции ископаемое топливо стало основным источником энергии для экономического и технологического развития. Центральное положение ископаемого топлива и других отраслей промышленности с интенсивным использованием углерода привело к большому сопротивлению политике, благоприятной для климата, несмотря на широко распространенный научный консенсус о том, что такая политика необходима.

Изменение климата впервые возникло как политическая проблема в 1970-х годах. Усилия по смягчению последствий изменения климата занимают видное место в международной политической повестке дня с 1990-х годов и все чаще рассматриваются на национальном и местном уровнях. Изменение климата является сложной глобальной проблемой . Выбросы парниковых газов (ПГ) способствуют глобальному потеплению во всем мире, независимо от того, где они возникают. Тем не менее, воздействие глобального потепления сильно различается в зависимости от того, насколько уязвимо местоположение или экономика к его последствиям . Глобальное потепление в целом оказывает негативное воздействие , которое, как прогнозируется, будет ухудшаться по мере увеличения нагрева. Возможность извлечения выгоды как из ископаемого топлива, так и из возобновляемых источников энергии существенно различается от страны к стране.

Различные обязанности, выгоды и угрозы, связанные с климатом, с которыми сталкиваются страны мира, способствовали тому, что ранние конференции по изменению климата не давали практически ничего, кроме общих заявлений о намерениях решить эту проблему и необязывающих обязательств со стороны развитых стран по сокращению выбросов. В 21 веке возросло внимание к таким механизмам, как климатическое финансирование , чтобы уязвимые страны могли адаптироваться к изменению климата . В некоторых странах и местных юрисдикциях были приняты благоприятные для климата политики, которые выходят далеко за рамки обязательств на международном уровне. Однако локальное сокращение выбросов парниковых газов, которого достигают такие политики, имеет ограниченную способность замедлять глобальное потепление, если только общий объем выбросов парниковых газов не снизится по всей планете.

С наступлением 2020-х годов возможность замены энергии из ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии значительно возросла, и некоторые страны теперь вырабатывают почти всю свою электроэнергию из возобновляемых источников. Общественная осведомленность об угрозе изменения климата возросла, во многом благодаря общественному движению, возглавляемому молодежью , и видимости последствий изменения климата, таких как экстремальные погодные явления и наводнения, вызванные повышением уровня моря . Многие опросы показывают, что растущая доля избирателей поддерживает борьбу с изменением климата как первоочередную задачу, что облегчает политикам принятие обязательств по политике, включающей действия по борьбе с изменением климата . Пандемия COVID-19 и экономическая рецессия привели к широко распространенным призывам к « зеленому восстановлению », при этом некоторые политики, такие как Европейский союз, успешно интегрировали действия по борьбе с изменением климата в изменение политики. Прямое отрицание изменения климата стало гораздо менее влиятельной силой к 2019 году, и оппозиция перешла к стратегиям поощрения промедления или бездействия.

Политические дебаты

Как и все политические дебаты, политические дебаты об изменении климата в основе своей касаются действий. ^[2] Различные отдельные аргументы лежат в основе политики изменения климата, например, различные оценки срочности угрозы, а также осуществимости, преимуществ и недостатков различных ответов. Но по сути, все они относятся к потенциальным ответам на изменение климата. ^[2]

Утверждения, которые формируют политические аргументы, можно разделить на два типа: позитивные и нормативные утверждения . Позитивные утверждения обычно можно прояснить или опровергнуть с помощью тщательного определения терминов и научных доказательств. В то время как нормативные утверждения о том, что «должен» делать человек, часто относятся, по крайней мере, частично к морали и по сути являются вопросом суждения. Опыт показал, что лучший прогресс часто достигается на дебатах, если участники пытаются разделить позитивные и нормативные части своих аргументов, достигая сначала согласия по позитивным утверждениям. На ранних стадиях дебатов нормативные позиции участников могут сильно зависеть от восприятия наилучших интересов любого избирателя, которого они представляют. Кристиана Фигерес и другие отметили, что в достижении исключительного прогресса на Парижской конференции 2015 года было полезно, что ключевые участники смогли выйти за рамки конкурентного мышления относительно конкурирующих интересов, к нормативным утверждениям, которые отражали общее изобилие, основанное на совместном мышлении. ^{[3] [примечание 1]}

Действия в ответ на изменение климата можно разделить на три класса: смягчение последствий — действия по сокращению выбросов парниковых газов и увеличению поглотителей углерода , адаптация — действия по защите от негативных последствий глобального потепления и солнечная геоинженерия — технология, при которой солнечный свет будет отражаться обратно в космическое пространство . ^[4]

Большинство международных дебатов 20-го века по изменению климата были сосредоточены почти полностью на смягчении последствий. Иногда считалось пораженчеством уделять много внимания адаптации. Кроме того, по сравнению со смягчением последствий, адаптация является скорее локальным вопросом, поскольку разные части мира сталкиваются с совершенно разными угрозами и возможностями, связанными с изменением климата. К началу 21-го века, хотя смягчение последствий по-прежнему получает наибольшее внимание в политических дебатах, оно больше не является единственным фокусом. Некоторая степень адаптации теперь широко считается необходимой и обсуждается на международном уровне, по крайней мере, на высоком уровне, хотя конкретные действия, которые следует предпринять, остаются в основном локальным вопросом. На Копенгагенском саммите 2009 года было принято обязательство предоставлять развивающимся странам финансирование в размере 100 миллиардов долларов в год . В Париже было разъяснено, что распределение финансирования должно включать сбалансированное разделение между адаптацией и смягчением последствий, хотя по состоянию на декабрь 2020 года ^{[обновлять]}не все финансирование было предоставлено, и то, что было предоставлено, в основном шло на проекты по смягчению последствий. ^{[5] [6]} К 2019 году возможности геоинженерии также стали все чаще обсуждаться и, как ожидается, станут более заметными в будущих дебатах. ^{[4] [7]}

Политические дебаты о том, как смягчить последствия, как правило, различаются в зависимости от масштаба соответствующего управления. Для международных дебатов применяются различные соображения по сравнению с обсуждениями на национальном и муниципальном уровнях. В 1990-х годах, когда изменение климата впервые стало заметным в политической повестке дня, существовал оптимизм относительно того, что с этой проблемой можно успешно справиться. Недавнее подписание Монреальского протокола 1987 года о защите озонового слоя показало, что мир способен действовать сообща для устранения угрозы, о которой предупреждали ученые, даже когда она еще не наносила значительного вреда людям. Однако к началу 2000-х годов выбросы парниковых газов продолжали расти, при этом было мало признаков согласия наказывать излучателей или поощрять дружественное к климату поведение. Стало ясно, что достижение глобального соглашения об эффективных действиях по ограничению глобального потепления будет гораздо более сложной задачей. ^{[примечание 2] [4] [8]} Некоторые политики, такие как Арнольд Шварценеггер с его лозунгом «прекратить загрязнение», говорят, что активисты должны генерировать оптимизм, сосредоточившись на сопутствующих преимуществах для здоровья от действий по борьбе с изменением климата. ^[9]

Многосторонний

Глобальные выбросы углекислого газа по юрисдикциям (по состоянию на 2015 г.)

Изменение климата стало неотъемлемой частью глобальной политической повестки дня в начале 1990-х годов, когда конференции ООН по изменению климата стали проводиться ежегодно. Эти ежегодные мероприятия также называются конференциями сторон (КС). Главными знаковыми КС были Киотский протокол 1997 года , Копенгагенский саммит 2009 года и Парижская конференция 2015 года . Киотский протокол изначально считался многообещающим, однако к началу 2000-х годов его результаты оказались разочаровывающими. В Копенгагене была предпринята крупная попытка выйти за рамки Киотского протокола с гораздо более сильным пакетом обязательств, но в значительной степени провалилась. Париж был широко признан успешным, однако пока неясно, насколько эффективным он будет в снижении долгосрочного глобального потепления. ^[4]

Министры охраны окружающей среды стран BASIC встретятся для обсуждения политики в области климата после КС-15 .

На международном уровне существует три широких подхода к сокращению выбросов, которые страны могут попытаться обсудить. Во-первых, принятие целевых показателей сокращения выбросов. Во-вторых, установление цены на углерод . Наконец, создание в значительной степени добровольного набора процессов для поощрения сокращения выбросов, которые включают обмен информацией и обзоры прогресса. Эти подходы в значительной степени дополняют друг друга, хотя на различных конференциях основное внимание часто уделялось одному подходу. Примерно до 2010 года международные переговоры были сосредоточены в основном на целевых показателях выбросов. Успех Монреальского договора в сокращении выбросов, которые нанесли ущерб озоновому слою , предполагал, что целевые показатели могут быть эффективными. Однако в случае сокращения выбросов парниковых газов целевые показатели в целом не привели к существенному сокращению выбросов. Амбициозные целевые показатели обычно не были достигнуты. Попытки наложить суровые штрафы, которые бы стимулировали более решительные усилия по достижению сложных целевых показателей, всегда блокировались по крайней мере одной или двумя странами. ^[10]

В 21 веке широко распространено мнение, что цена на углерод является наиболее эффективным способом сокращения выбросов, по крайней мере, в теории. ^[11] Однако в целом страны неохотно принимают высокую цену на углерод или в большинстве случаев вообще какую-либо цену. Одной из главных причин этого нежелания является проблема утечки углерода — явление, когда виды деятельности, производящие выбросы ПГ, выводятся из юрисдикции, которая устанавливает цену на углерод, тем самым лишая юрисдикцию рабочих мест и доходов, и не принося никакой выгоды, поскольку выбросы будут выпускаться в другом месте. Тем не менее, процент мировых выбросов, которые покрываются ценой на углерод, вырос с 5% в 2005 году до 15% к 2019 году и должен достичь более 40%, как только цена на углерод в Китае вступит в силу. Существующие режимы цен на углерод были реализованы в основном независимо Европейским союзом , странами и субнациональными юрисдикциями, действующими автономно. ^[12]

Система в значительной степени добровольных обязательств и обзоров , в рамках которой государства разрабатывают собственные планы по сокращению выбросов, была введена в 1991 году, но от нее отказались до Киотского договора 1997 года , где основное внимание уделялось достижению соглашения по целевым показателям выбросов «сверху вниз». Этот подход был возрожден в Копенгагене и приобрел еще большую известность с Парижским соглашением 2015 года , хотя обязательства стали называться определяемыми на национальном уровне вкладами (NDC). Они должны повторно представляться в расширенной форме каждые 5 лет. Насколько эффективен этот подход, еще предстоит увидеть. ^[13] Некоторые страны представили повышенные NDC в 2021 году, примерно во время конференции в Глазго . Правила учета для торговли углеродом были согласованы на встрече КС в Глазго в 2021 году. ^[14]

Региональный, национальный и субнациональный

Индекс эффективности борьбы с изменением климата ранжирует страны по выбросам парниковых газов (40% баллов), возобновляемым источникам энергии (20%), использованию энергии (20%) и политике в области климата (20%).

Политика сокращения выбросов парниковых газов устанавливается либо национальными, либо субнациональными юрисдикциями, либо на региональном уровне в случае Европейского союза. Большая часть политики сокращения выбросов, которая была реализована, вышла за рамки требований международных соглашений. Примерами служат введение цены на углерод некоторыми отдельными штатами США или достижение Коста-Рикой 99% выработки электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии в 2010-х годах.

Фактические решения по сокращению выбросов или внедрению чистых технологий в основном принимаются не самими правительствами, а отдельными лицами, предприятиями и другими организациями. Тем не менее, именно национальные и местные органы власти устанавливают политику поощрения деятельности, благоприятной для климата. В целом эту политику можно разделить на четыре типа: во-первых, внедрение механизма цен на углерод и других финансовых стимулов; во-вторых, предписывающие правила, например, предписывающие, что определенный процент электроэнергии должен быть получен из возобновляемых источников энергии; в-третьих, прямые государственные расходы на деятельность или исследования, благоприятные для климата; и в-четвертых, подходы, основанные на обмене информацией, образовании и поощрении добровольного поведения, благоприятного для климата. ^[4] Местная политика иногда сочетается с загрязнением воздуха , например, политика создания зон с низким уровнем выбросов в городах может также быть направлена ​​на сокращение выбросов углерода от автомобильного транспорта. ^[15]

Неправительственные субъекты

Отдельные лица, предприятия и НПО могут влиять на политику изменения климата как напрямую, так и косвенно. Механизмы включают индивидуальную риторику , совокупное выражение мнения посредством опросов и массовые протесты. Исторически значительная часть этих протестов была направлена ​​против политики, благоприятной для климата. После протестов против топлива в Великобритании в 2000 году по всему миру прошли десятки протестов против налогов на топливо или прекращения субсидий на топливо . С 2019 года и с появлением школьной забастовки и Extinction Rebellion протесты в защиту климата стали более заметными. Косвенные каналы для аполитичных субъектов влиять на политику изменения климата включают финансирование или работу над зелеными технологиями, а также движение за отказ от ископаемого топлива . ^[4]

Особые интересы и лоббирование со стороны негосударственных субъектов

Фермеры протестуют против Европейского зеленого соглашения в 2024 году

Существует множество групп, организаций и корпораций с особыми интересами, которые имеют публичные и частные позиции по многогранной теме глобального потепления. Ниже приведен частичный список типов партий с особыми интересами, которые проявили интерес к политике глобального потепления:

• Компании по добыче ископаемого топлива : Традиционные корпорации по добыче ископаемого топлива могут проиграть из-за более строгих правил глобального потепления, хотя есть и исключения. Тот факт, что компании по добыче ископаемого топлива занимаются торговлей энергией, может означать, что их участие в торговых схемах и других подобных механизмах может дать им уникальное преимущество, поэтому неясно, будут ли все традиционные компании по добыче ископаемого топлива всегда выступать против более строгой политики глобального потепления. ^[16] Например, Enron , традиционная газопроводная компания с большим торговым отделом, активно лоббировала правительство США, чтобы регулировать CO2 _: они думали, что будут доминировать в энергетической отрасли, если смогут оказаться в центре торговли энергией. ^{[17] [18] [19]}
• Фермеры и агробизнес являются важным лобби, но их взгляды на последствия изменения климата для сельского хозяйства ^[20] и выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве ^[21] и, например, на роль Единой сельскохозяйственной политики ЕС ^[22] различаются .
• Финансовые институты : Финансовые институты обычно поддерживают политику против глобального потепления, в частности, реализацию схем торговли углеродом и создание рыночных механизмов, которые связывают цену с углеродом. Эти новые рынки требуют торговых инфраструктур, которые могут предоставить банковские учреждения. Финансовые институты также хорошо позиционированы для инвестирования, торговли и разработки различных финансовых инструментов, от которых они могли бы получать прибыль через спекулятивные позиции по ценам на углерод и использование брокерских и других финансовых функций, таких как страхование и производные инструменты. ^[23]
• Экологические группы : Экологические группы обычно выступают за строгие ограничения выбросов CO _2. Экологические группы, как активисты, занимаются повышением осведомленности. ^[24]
• Компании, занимающиеся возобновляемой энергией и энергоэффективностью : компании, работающие в области ветроэнергетики, солнечной энергетики и энергоэффективности, в целом поддерживают более строгую политику в отношении глобального потепления. Они ожидают, что их доля на энергетическом рынке будет расширяться, поскольку ископаемое топливо становится дороже из-за торговых схем или налогов. ^[25]
• Компании атомной энергетики : поддержка и получение выгоды от ценообразования на выбросы углерода или субсидий на производство энергии с низким содержанием углерода , поскольку атомная энергетика производит минимальные выбросы парниковых газов. ^[26]
• Компании, занимающиеся распределением электроэнергии : могут понести убытки от солнечных панелей, но выиграть от электромобилей. ^[27]
• Традиционные розничные торговцы и маркетологи : традиционные розничные торговцы, маркетологи и корпорации в целом реагируют принятием политик, которые находят отклик у их клиентов. Если «быть зеленым» обеспечивает привлекательность для клиентов, то они могли бы проводить скромные программы, чтобы угодить и лучше соответствовать своим клиентам. Однако, поскольку корпорации в целом не получают прибыли от своей конкретной позиции, маловероятно, что они будут активно лоббировать за или против более строгой политики глобального потепления. ^[28]
• Медики : часто говорят, что с изменением климата и загрязнением воздуха можно бороться сообща и таким образом спасти миллионы жизней. ^[29]
• Компании, работающие в сфере информационных и коммуникационных технологий , утверждают, что их продукция помогает другим бороться с изменением климата, как правило, выигрывает от сокращения поездок, а многие покупают экологически чистую электроэнергию. ^[30]

Различные заинтересованные стороны иногда объединяются друг с другом, чтобы усилить свое сообщение, например, электроэнергетические компании финансируют покупку электрических школьных автобусов, чтобы принести пользу медикам, снижая нагрузку на службу здравоохранения, и в то же время продавая больше электроэнергии. Иногда отрасли промышленности финансируют специализированные некоммерческие организации для повышения осведомленности и лоббирования по их поручению. ^{[31] [32]}

Коллективные действия

Текущая климатическая политика находится под влиянием ряда социальных и политических движений, сосредоточенных на различных аспектах формирования политической воли для климатических действий. Сюда входят движение за климатическую справедливость , молодежное климатическое движение и движения за отказ от ископаемого топлива.

Движение по изъятию инвестиций

По состоянию на 2021 год 1300 учреждений, владеющих 14,6 триллионами долларов США, вышли из отрасли ископаемого топлива . ^[33]

Отказ от ископаемого топлива или отказ от ископаемого топлива и инвестиции в климатические решения являются попыткой уменьшить изменение климата путем оказания социального, политического и экономического давления с целью институционального отказа от активов, включая акции, облигации и другие финансовые инструменты, связанные с компаниями, занимающимися добычей ископаемого топлива . ^[34]

Кампании по изъятию инвестиций из ископаемого топлива начались в кампусах колледжей и университетов в Соединенных Штатах в 2011 году, когда студенты призвали свои администрации превратить инвестиции в ископаемое топливо в инвестиции в чистую энергию и сообщества, наиболее пострадавшие от изменения климата . ^[35] В 2012 году Unity College в штате Мэн стал первым высшим учебным заведением, избавившимся ^[36] от своего целевого капитала из ископаемого топлива.

К 2015 году изъятие инвестиций из ископаемого топлива, как сообщается, стало самым быстрорастущим движением изъятия инвестиций в истории. ^[37] По состоянию на июль 2023 года более 1593 учреждений с активами на общую сумму более 40,5  триллионов долларов США по всему миру начали или совершили ту или иную форму изъятия инвестиций из ископаемого топлива. ^[38]

Дивестеры называют несколько причин для своих решений. Для некоторых это способ согласования инвестиций с основными ценностями; для других это тактика борьбы с отраслью ископаемого топлива; для третьих это способ защитить портфели от финансовых рисков, связанных с климатом . ^[39] Финансовые исследования показывают, что в долгосрочной перспективе дивестирование ископаемого топлива положительно повлияло на доходность инвесторов. ^{[40] [41]}

Молодежное движение

Глобальное потепление — прогресс от более низких исторических температур (синий) к недавним более высоким температурам (красный) — непропорционально ощущается молодыми поколениями. При продолжающихся выбросах ископаемого топлива эта тенденция будет продолжаться, ^[42] вдохновляя многочисленные судебные иски, связанные с климатом.

Максимальное количество бастующих школьников в стране:

  1000 

  1000 + 

  10 000 + 

  100 000 + 

  1 000 000 +

«Пятницы ради будущего» (FFF), также известная как «Школьная забастовка за климат» ( швед . Skolstrejk för klimatet ), — международное движение школьников, которые пропускают занятия по пятницам, чтобы принять участие в демонстрациях с требованием от политических лидеров действий по предотвращению изменения климата и переходу топливной промышленности на возобновляемые источники энергии .

Реклама и широкомасштабная организация начались после того, как шведская школьница Грета Тунберг устроила акцию протеста в августе 2018 года возле здания шведского риксдага (парламента), держа в руках плакат с надписью « Skolstrejk för klimatet » («Школьная забастовка за климат»). ^{[43] [44]}

Глобальная забастовка 15 марта 2019 года собрала более миллиона бастующих в 2200 забастовках, организованных в 125 странах. ^{[45] [46] [47] [48]} 24 мая 2019 года во время второй глобальной забастовки 1600 протестов в 150 странах привлекли сотни тысяч бастующих. Майские протесты были приурочены к выборам в Европейский парламент 2019 года . ^{[47] [49] [50] [51]}

Глобальная неделя будущего 2019 года представляла собой серию из 4500 забастовок в более чем 150 странах, сосредоточенных вокруг пятницы 20 сентября и пятницы 27 сентября. Вероятно, самые крупные климатические забастовки в мировой истории, забастовки 20 сентября собрали около 4 миллионов протестующих, многие из которых были школьниками, в том числе 1,4 миллиона в Германии . ^[52] 27 сентября в демонстрациях по всему миру приняли участие около двух миллионов человек, в том числе более миллиона протестующих в Италии и несколько сотен тысяч протестующих в Канаде . ^{[53] [54] [55]}

Перспективы

Исторические политические попытки договориться о политике по ограничению глобального потепления в значительной степени не смогли смягчить изменение климата. ^{[57] [58]} Комментаторы выразили оптимизм в отношении того, что 2020-е годы могут быть более успешными из-за различных недавних событий и возможностей, которых не было в предыдущие периоды. Другие комментаторы выразили предупреждения, что сейчас очень мало времени для действий, чтобы иметь хоть какой-то шанс удержать потепление ниже 1,5 °C или хотя бы иметь хороший шанс удержать глобальное потепление ниже 2 °C. ^{[4] [59] [60] [61]}

По словам Торстена Лихтенау, ведущего эксперта по глобальному углеродному переходу, в 2021–2022 годах во время COP26 наблюдался огромный пик корпоративных действий по борьбе с изменением климата , но в 2024 году «они упали до уровня 2019 года». Что касается 2024 года, то такие вопросы, как геополитика, инфляция и искусственный интеллект, стали более важными для корпораций, несмотря на то, что число потребителей, обеспокоенных проблемой климата, выросло. 2024 год стал первым годом, когда объем средств, выделяемых на ESG, сократился. ^[62]

Возможности

В конце 2010-х годов различные события, способствующие политике, благоприятной для климата, заставили комментаторов выразить оптимизм относительно того, что в 2020-х годах может быть достигнут значительный прогресс в решении проблемы глобального потепления. ^{[4] [59] [60]}

Переломный момент в общественном мнении

2019 год был описан как «год, когда мир осознал изменение климата», что было обусловлено такими факторами, как растущее признание угрозы глобального потепления в результате недавних экстремальных погодных явлений, эффект Греты и отчет МГЭИК 1,5 °C . ^{[65] [66]}

В 2019 году генеральный секретарь ОПЕК признал школьное забастовочное движение самой большой угрозой, с которой сталкивается топливная промышленность. ^[67] По словам Кристианы Фигерес , как только около 3,5% населения начинают участвовать в ненасильственных протестах, им всегда удается инициировать политические перемены, а успех движения Греты Тунберг « Пятницы ради будущего» позволяет предположить, что достижение этого порога вполне достижимо. ^[68]

Обзорное исследование 2023 года, опубликованное в One Earth, показало, что опросы общественного мнения показывают, что большинство людей воспринимают изменение климата как происходящее сейчас и близкое. ^[69] Исследование пришло к выводу, что восприятие изменения климата как более отдаленного не обязательно приводит к уменьшению климатических действий, а снижение психологической дистанции не обязательно увеличивает климатические действия. ^[69]

Снижение влияния отрицания изменения климата

К 2019 году прямое отрицание изменения климата стало гораздо менее влиятельной силой, чем в предыдущие годы. Причины этого включают в себя увеличение частоты экстремальных погодных явлений, более эффективную коммуникацию со стороны климатологов и эффект Греты . Например, в 2019 году Институт Катона закрыл свой климатический магазин ^{[ необходимо разъяснение ]} . ^{[70] [71] [72] [73] [74]}

Рост возобновляемой энергетики

Возобновляемая энергия — неисчерпаемый источник естественно восполняемой энергии. Основными возобновляемыми источниками энергии являются ветер, гидроэнергия, солнечная энергия, геотермальная энергия и биомасса. В 2020 году возобновляемая энергия выработала 29% мирового электричества. ^[75]

Вслед за Парижским соглашением, принятым 196 сторонами, 194 из этих сторон представили свои определяемые на национальном уровне вклады (NDC), т. е. климатические обязательства, по состоянию на ноябрь 2021 года. ^{[76] [77]} Существует множество различных усилий, используемых этими странами для содействия включению инвестиций в возобновляемые источники энергии, например, 102 страны внедрили налоговые льготы, 101 страна включает некоторые виды государственных инвестиций, а 100 стран в настоящее время используют налоговые льготы. Крупнейшими источниками выбросов CO2, как _{правило} , являются промышленно развитые страны, такие как США, Китай, Великобритания и Индия. Эти страны не реализуют достаточно промышленной политики (188) по сравнению с политикой развертывания (более 1000). ^[78]

Группа женщин-мировых лидеров на COP26 в Глазго

В ноябре 2021 года в Глазго, Шотландия, состоялась 26-я Конференция сторон Организации Объединенных Наций (КС-26). Почти 200 стран согласились ускорить борьбу с изменением климата и взять на себя более эффективные климатические обязательства. Некоторые из новых обязательств включали реформы в области загрязнения метаном, вырубки лесов и финансирования угля. Удивительно, но США и Китай (два крупнейших источника выбросов углерода) также согласились работать вместе над усилиями по предотвращению превышения глобального потепления 1,5 градуса Цельсия. ^[79] Некоторые ученые, политики и активисты говорят, что на этом саммите было сделано недостаточно и что мы все равно достигнем этой критической точки в 1,5 градуса. В независимом отчете Climate Action Tracker говорится, что обязательства были «пустыми словами» и «мы будем выбрасывать примерно в два раза больше в 2030 году, чем требуется для 1,5 градуса». ^[80]

По состоянию на 2020 год возможность замены энергии из ископаемого топлива ядерной и особенно возобновляемой энергией значительно возросла, и десятки стран теперь производят более половины своей электроэнергии из возобновляемых источников . ^{[81] [82]}

Зеленое восстановление

Пакеты зеленого восстановления — это предлагаемые экологические, нормативные и фискальные реформы для восстановления благосостояния после экономического кризиса, такого как рецессия COVID-19 или финансовый кризис 2007–2008 годов . Они относятся к фискальным мерам, которые направлены на восстановление экономического роста, а также на позитивную пользу для окружающей среды, включая меры по возобновляемым источникам энергии , эффективному использованию энергии , решениям на основе природы , устойчивому транспорту , зеленым инновациям и зеленым рабочим местам и т. д. ^{[83] [84] [85] [86] [87] [88] [89]}

Поддержка зеленого восстановления в ответ на пандемию COVID-19 исходит от множества политических партий, правительств, активистов и академических кругов по всему миру. ^{[90] [91]} После аналогичных мер в ответ на GFC ^[92] ключевой целью пакетов является обеспечение того, чтобы действия по борьбе с рецессией также боролись с изменением климата . Эти действия включают сокращение использования угля, нефти и газа , чистый транспорт, возобновляемые источники энергии, экологически чистые здания и устойчивые корпоративные или финансовые практики. Инициативы зеленого восстановления поддерживаются Организацией Объединенных Наций (ООН) и Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ^[93] Несколько глобальных инициатив обеспечили отслеживание в реальном времени национальных фискальных ответов, включая Глобальную обсерваторию восстановления (из Оксфордского университета, ООН и Международного валютного фонда (МВФ)), ^[94] Отслеживатель энергетической политики ^[95] и Отслеживатель зеленого восстановления ОЭСР. ^[96]

Разграничивая инвестиции в спасение и восстановление, в марте 2021 года анализ, проведенный Глобальной обсерваторией восстановления, показал, что 18% инвестиций в восстановление и 2,5% от общих расходов, как ожидается, повысят устойчивость. ^[83] В июле 2021 года Международное энергетическое агентство поддержало этот анализ, отметив, что только около 2% денег на спасение экономики во всем мире пойдет на чистую энергию . ^[97] Согласно анализу 2022 года 14 трлн долларов, потраченных странами G20 в качестве экономического стимула, только около 6% расходов на восстановление после пандемии было выделено на области, которые также сократят выбросы парниковых газов, включая электрификацию транспортных средств, повышение энергоэффективности зданий и установку возобновляемых источников энергии. ^[98]

Вызовы

Несмотря на различные многообещающие условия, комментаторы склонны предупреждать, что остается несколько сложных проблем, которые необходимо преодолеть, если политика в области изменения климата должна привести к существенному сокращению выбросов парниковых газов. ^{[4] [59] [60]} Например, повышение налога на мясо может быть политически сложным. ^[99]

Срочность

По состоянию на 2021 год уровень CO ₂ уже вырос примерно на 50% с доиндустриальной эпохи, и каждый год выбрасываются миллиарды тонн. Глобальное потепление уже прошло точку, когда оно начинает оказывать катастрофическое воздействие в некоторых местах. Поэтому необходимо как можно скорее внести существенные изменения в политику, если мы хотим избежать риска эскалации воздействия на окружающую среду. ^{[4] [59] [60]}

Центральное место ископаемого топлива

Энергия из ископаемого топлива остается центральной для мировой экономики, составляя около 80% ее выработки энергии по состоянию на 2019 год. Внезапное прекращение субсидий на ископаемое топливо для потребителей часто вызывало беспорядки. ^[100] Хотя чистая энергия иногда может быть дешевле, ^{[101] [примечание 3]} предоставление больших объемов возобновляемой энергии за короткий период времени, как правило, является сложной задачей. ^{[4] [7] [8]} Согласно отчету Международного энергетического агентства за 2023 год , выбросы угля выросли на 243 Мт до нового исторического максимума почти в 15,5 Гт. Этот рост на 1,6% был быстрее, чем среднегодовой рост на 0,4% за последнее десятилетие. ^[102] В 2022 году Европейский центральный банк утверждал, что высокие цены на энергоносители ускоряют энергетический переход от ископаемого топлива, но что правительствам следует принять меры для предотвращения энергетической бедности , не препятствуя переходу к низкоуглеродной энергетике. ^[103]

Бездеятельность

Хотя прямое отрицание изменения климата гораздо менее распространено в 2020-х годах по сравнению с предыдущими десятилетиями, по-прежнему выдвигается множество аргументов против принятия мер по ограничению выбросов парниковых газов. Такие аргументы включают мнение о том, что существуют лучшие способы расходования имеющихся средств (например, адаптация), что лучше подождать, пока не будут разработаны новые технологии, поскольку это сделает смягчение последствий более дешевым, что технологии и инновации сделают изменение климата спорным или решат определенные аспекты, и что будущие негативные последствия изменения климата должны быть значительно снижены по сравнению с текущими потребностями. ^{[104] [105]}

Лоббирование ископаемого топлива и политические расходы

Крупнейшие нефтегазовые корпорации, входящие в состав Big Oil , и их отраслевое лоббистское подразделение, Американский институт нефти (API), тратят большие суммы денег на лоббирование и политические кампании , а также нанимают сотни лоббистов, чтобы препятствовать и задерживать действия правительства по решению проблемы изменения климата. Лобби ископаемого топлива имеет значительное влияние в Вашингтоне, округ Колумбия , и в других политических центрах, включая Европейский союз и Соединенное Королевство . ^{[106] [107] [108] [109] [110] [111]} Интересы отрасли ископаемого топлива тратят во много раз больше на продвижение своей повестки дня в коридорах власти, чем обычные граждане и активисты-экологи, причем первые потратили 2 миллиарда долларов в 2000–2016 годах на лоббирование изменения климата в Соединенных Штатах. ^{[112] [113]} Пять крупнейших корпораций Big Oil потратили сотни миллионов евро на лоббирование своей повестки дня в Брюсселе. ^[114] Крупные нефтяные компании часто принимают «принципы устойчивого развития», которые противоречат политической повестке дня, которую отстаивают их лоббисты, что часто влечет за собой сеяние сомнений относительно реальности и последствий изменения климата и упреждение усилий правительства по их решению. API запустила кампанию по дезинформации в сфере связей с общественностью с целью посеять сомнения в общественном сознании, чтобы «изменение климата перестало быть проблемой». ^{[106] [113]} Эта отрасль также щедро тратит средства на американские политические кампании, причем примерно 2/3 ее политических взносов за последние несколько десятилетий направлялись на поддержку политиков Республиканской партии , ^[115] и во много раз превосходили политические взносы сторонников возобновляемой энергии . ^[116] Политические взносы в отрасль ископаемого топлива вознаграждают политиков, которые голосуют против мер по защите окружающей среды. Согласно исследованию, опубликованному в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States America, по мере того, как голосование члена Конгресса США становилось все более антиэкологичным, что измерялось его/ее результатами голосования, оцененными Лигой избирателей за охрану природы (LCV), взносы в отрасль ископаемого топлива, полученные этим членом Конгресса, увеличивались. В среднем, 10%-ное снижение оценки LCV коррелировало с увеличением на 1700 долларов взносов в избирательную кампанию от отрасли ископаемого топлива для кампании после окончания срока полномочий Конгресса. ^{[117] [118]}

Подавление климатической науки

Крупные нефтяные компании, начиная с 1970-х годов, скрывали отчеты своих собственных ученых о серьезных климатических последствиях сжигания ископаемого топлива. ExxonMobil запустила корпоративную пропагандистскую кампанию, продвигая ложную информацию о проблеме изменения климата, тактику, которую сравнивают с усилиями Big Tobacco по связям с общественностью, направленными на то, чтобы обмануть общественность относительно опасностей курения. ^[119] Аналитические центры , финансируемые отраслью ископаемого топлива, преследовали климатологов, которые публично обсуждали страшную угрозу изменения климата. ^[120] Еще в 1980-х годах, когда более широкие слои американской общественности начали узнавать о проблеме изменения климата, администрации некоторых президентов Соединенных Штатов презирали ученых, которые публично говорили об угрозе, которую ископаемое топливо представляет для климата. ^[121] Другие администрации США заставили замолчать климатологов и заткнули рты правительственным информаторам . ^[122] Политические назначенцы в ряде федеральных агентств не позволяли ученым сообщать о своих выводах относительно аспектов климатического кризиса, изменяли моделирование данных, чтобы прийти к выводам, которые они ранее намеревались доказать, и не допускали вклада профессиональных ученых агентств. ^{[123] [124] [125]}

Преследование климатических активистов

Климатические и экологические активисты, включая, все чаще, тех, кто защищает леса от лесозаготовительной промышленности, были убиты в нескольких странах, таких как Колумбия , Бразилия и Филиппины . Виновные в большинстве таких убийств не были наказаны. Рекордное количество таких убийств было зафиксировано в 2019 году. Коренные экологические активисты подвергаются непропорционально большому количеству преследований, составляя до 40% смертей во всем мире. ^{[126] [127] [128]} Внутренние разведывательные службы нескольких правительств, таких как правительство США, преследуют экологических активистов и организации по изменению климата как «внутренних террористов», следят за ними, расследуют их, допрашивают их и вносят их в национальные «списки наблюдения», что может затруднить им посадку в самолеты и может спровоцировать мониторинг со стороны местных правоохранительных органов. ^{[129] [130] [131]} Другие тактические приемы США включают предотвращение освещения в СМИ собраний и протестов американских граждан против изменения климата, а также партнерство с частными охранными компаниями для наблюдения за активистами. ^[132]

Думизм

В контексте политики изменения климата, думизм относится к пессимистическим нарративам, которые утверждают, что уже слишком поздно что-либо делать с изменением климата. Думизм может включать преувеличение вероятности каскадных точек невозврата климата и их вероятности вызвать неуправляемое глобальное потепление, выходящее за рамки человеческих возможностей контроля, даже если человечество сможет немедленно прекратить все сжигание ископаемого топлива. В США опросы показали, что для людей, которые не поддерживают дальнейшие действия по ограничению глобального потепления, убеждение, что уже слишком поздно это делать, было названо более распространенной причиной, чем скептицизм в отношении антропогенного изменения климата. ^{[133] [134]}

Отсутствие компромисса

Несколько благоприятных для климата политик были заблокированы в законодательном процессе экологическими и/или левыми группами давления и партиями. Например, в 2009 году австралийская партия зеленых проголосовала против Схемы сокращения выбросов углерода , поскольку они посчитали, что она не устанавливает достаточно высокую цену на углерод. В США Sierra Club помогла отклонить законопроект о климатическом налоге 2016 года, который они считали несостоятельным в социальной справедливости. Некоторые попытки ввести цену на углерод в штатах США были заблокированы политиками левого толка, поскольку они должны были быть реализованы с помощью механизма ограничения и торговли, а не налога. ^[135]

Многосекторное управление

Проблема изменения климата обычно затрагивает различные секторы, а это значит, что часто требуется интеграция политики в области изменения климата в другие сферы политики. ^[136] Таким образом, проблема является сложной, поскольку ее необходимо решать на разных уровнях с участием различных субъектов, вовлеченных в сложный процесс управления . ^[137]

Дезадаптация

Успешная адаптация к изменению климата требует балансирования конкурирующих экономических, социальных и политических интересов. При отсутствии такого балансирования вредные непреднамеренные последствия могут свести на нет преимущества инициатив по адаптации. Например, усилия по защите коралловых рифов в Танзании заставили местных жителей перейти от традиционной рыболовной деятельности к сельскому хозяйству, которое приводит к более высоким выбросам парниковых газов. ^[138]

Технологии

Перспективы технологий рассматриваются как угроза и потенциальное благо. Новые технологии могут открыть возможности для новой и более эффективной политики в области климата. Большинство моделей, которые указывают путь к ограничению потепления до 2 °C, играют большую роль в удалении углекислого газа , одном из подходов к смягчению последствий изменения климата . Комментаторы со всего политического спектра склонны приветствовать удаление CO2 _. Но некоторые скептически относятся к тому, что когда-либо удастся удалить достаточно CO2, _чтобы замедлить глобальное потепление, без быстрого сокращения выбросов, и они предупреждают, что слишком большой оптимизм в отношении таких технологий может затруднить принятие политики смягчения последствий. ^{[4] [59]}

Управление солнечным излучением — еще одна технология, направленная на снижение глобального потепления. По крайней мере, в случае с стратосферной аэрозольной инъекцией существует общее согласие, что она будет эффективна для снижения средней глобальной температуры. Тем не менее, многие климатологи считают такую ​​перспективу нежелательной. Они предупреждают, что побочными эффектами могут стать возможное снижение урожайности в сельском хозяйстве из-за сокращения солнечного света и осадков, а также возможные локальные повышения температуры и другие погодные нарушения. По словам Майкла Манна , перспектива использования управления солнечным излучением для снижения температуры — еще один аргумент, используемый для снижения готовности проводить политику сокращения выбросов. ^{[139] [59] [140]}

Просто переход

Экономические потрясения из-за отказа от углеродоемких видов деятельности, таких как добыча угля , животноводство ^[141] или донное траление ^[142] , могут быть политически чувствительными из-за высокого политического статуса шахтеров, ^[143] фермеров ^[144] и рыбаков ^[145] в некоторых странах. Многие трудовые и экологические группы выступают за справедливый переход , который минимизирует вред и максимизирует выгоды, связанные с изменениями климата для общества, например, путем предоставления профессиональной подготовки.

Различные ответы в политическом спектре

Климатически дружественная политика, как правило, поддерживается во всем политическом спектре, хотя было много исключений среди избирателей и политиков, склоняющихся к правым взглядам, и даже политики левого толка редко делали борьбу с изменением климата главным приоритетом. ^[152] В 20 веке политики правого крыла провели много значительных действий против изменения климата, как на международном, так и на национальном уровне, яркими примерами которых являются Ричард Никсон и Маргарет Тэтчер . ^{[153] [154]} Однако к 1990-м годам, особенно в некоторых англоязычных странах и особенно в США, проблема начала поляризоваться. ^{[8] [4]} Правые СМИ начали утверждать, что изменение климата было придумано или, по крайней мере, преувеличено левыми, чтобы оправдать расширение размеров правительства. ^{[примечание 4]} По состоянию на 2020 год некоторые правые правительства приняли более дружественную к климату политику. Различные опросы показали небольшую тенденцию даже для правых избирателей США становиться менее скептичными в отношении глобального потепления, и такие группы, как American Conservation Coalition, указывают, что молодые избиратели-республиканцы принимают климат как центральное поле политики. Хотя, по мнению Анатоля Ливена, для некоторых правых избирателей США скептицизм в отношении изменения климата стал частью их идентичности, поэтому их позицию по этому вопросу нельзя легко изменить рациональными аргументами. ^{[155] [156] [73] [157]}

Исследование, проведенное в 2014 году в Университете Дортмунда, пришло к выводу, что страны с центристскими и левыми правительствами имели более высокие показатели сокращения выбросов, чем правые правительства в странах ОЭСР в период с 1992 по 2008 год. ^[158] Исторически националистические правительства были среди худших исполнителей в принятии политики. Хотя, по словам Ливена, поскольку изменение климата все чаще рассматривается как угроза продолжающемуся существованию национальных государств, национализм, вероятно, станет одной из самых эффективных сил для продвижения решительных усилий по смягчению последствий. Растущая тенденция к секьюритизации угрозы изменения климата может быть особенно эффективной для увеличения поддержки среди националистов и консерваторов. ^{[155] [147] [4]}

Анализ 2024 года показал, что 100 представителей США и 23 сенатора США — 23% из 535 членов Конгресса — отрицают изменение климата, причем все отрицатели являются республиканцами. ^[159]

История

История политики и политики в области изменения климата относится к продолжающейся истории политических действий, политик, тенденций, противоречий и активистских усилий , поскольку они имеют отношение к проблеме изменения климата . ^{[ необходимо разъяснение ]} Изменение климата возникло как политическая проблема в 1970-х годах, когда активисты и официальные усилия стремились решить экологические кризисы в глобальном масштабе. ^[160] Международная политика в отношении изменения климата была сосредоточена на сотрудничестве и создании международных руководящих принципов для решения проблемы глобального потепления. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) является широко признанным международным соглашением, которое постоянно развивалось для решения новых задач. Внутренняя политика в отношении изменения климата была сосредоточена как на создании внутренних мер по сокращению выбросов парниковых газов , так и на включении международных руководящих принципов во внутреннее законодательство.

В 21 веке произошел сдвиг в сторону политики, основанной на уязвимости, для тех, кто больше всего пострадал от экологических аномалий. ^[161] На протяжении всей истории политики в области климата высказывались опасения относительно обращения с развивающимися странами. Критическое осмысление истории политики в области изменения климата дает «способы думать об одной из самых сложных проблем, которые мы, люди, навлекли на себя за нашу короткую жизнь на планете». ^[162]

Связь с климатологией

В научной литературе существует единодушное мнение, что глобальная температура поверхности Земли за последние десятилетия повысилась и что эта тенденция вызвана в первую очередь выбросами парниковых газов, вызванными деятельностью человека. ^{[163] [164] [165]}

Общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса относительно того, что люди вызывают изменение климата. ^[166] Исследования, проведенные в 2019–2021 годах ^{[167] [168] [169],} показали, что научный консенсус составляет от 98,7 до 100%.

Политизация науки в смысле манипуляции наукой для политической выгоды является частью политического процесса. Это часть споров о разумном замысле ^{[170] [171]} (сравните стратегию Wedge ) или Торговцев Сомнениями , ученых, которые подозреваются в намеренном сокрытии результатов. например, по таким вопросам, как табачный дым, истощение озонового слоя, глобальное потепление или кислотные дожди. ^{[172] [173]} Однако, например, в случае истощения озонового слоя , глобальное регулирование, основанное на Монреальском протоколе , было успешным в условиях высокой неопределенности и сильного сопротивления ^[174], тогда как в случае изменения климата Киотский протокол потерпел неудачу. ^[175]

В то время как процесс МГЭИК пытается найти и организовать результаты исследований глобального изменения климата, чтобы сформировать всемирный консенсус по этому вопросу ^[176], он сам стал объектом сильной политизации. ^[177] Антропогенное изменение климата превратилось из простого научного вопроса в главную тему глобальной политики. ^[177]

Процесс МГЭИК, создавший широкий научный консенсус, не мешает правительствам следовать разным, если не противоположным целям. ^{[177] [178]} В отношении истощения озонового слоя глобальное регулирование уже было введено в действие до того, как был достигнут научный консенсус. ^[174] Таким образом, линейная модель разработки политики, основанная на мнении, что чем больше у нас знаний, тем лучше будет политический ответ, не обязательно точна. Вместо этого политика знаний , ^[177] успешное управление знаниями и неопределенностями в качестве основы для принятия политических решений; требует лучшего понимания связи между наукой, общественным (отсутствием) понимания и политикой. ^{[175] [178] [179] [180]}

Большая часть политических дебатов относительно смягчения последствий изменения климата была оформлена прогнозами на двадцать первый век. Ученые критиковали это как краткосрочное мышление, поскольку решения, принятые в ближайшие несколько десятилетий, будут иметь экологические последствия, которые будут длиться многие тысячелетия. ^[181]

Было подсчитано, что только 0,12% всего финансирования исследований, связанных с климатом, тратится на социальные науки смягчения последствий изменения климата. ^[182] Значительно больше финансирования тратится на естественнонаучные исследования изменения климата, и значительные суммы также тратятся на исследования воздействия изменения климата и адаптации к нему. ^[182] Утверждалось, что это нерациональное распределение ресурсов, поскольку наиболее неотложной задачей является разработка того, как изменить поведение человека, чтобы смягчить последствия изменения климата, в то время как естественная наука об изменении климата уже хорошо известна, и потребуются десятилетия и столетия, чтобы справиться с адаптацией. ^[182]

Политическая экономия изменения климата

Политическая экономия изменения климата — это подход, который применяет политико-экономическое мышление в отношении социальных и политических процессов для изучения важнейших вопросов, связанных с принятием решений по изменению климата.

Постоянно растущая осведомленность и срочность изменения климата побудили ученых изучить более глубокое понимание многочисленных участников и факторов, влияющих на переговоры по изменению климата, и искать более эффективные решения для борьбы с изменением климата . Анализ этих сложных вопросов с точки зрения политической экономии помогает объяснить взаимодействие между различными заинтересованными сторонами в ответ на последствия изменения климата и предоставляет возможности для достижения более эффективной реализации политики в области изменения климата.

Введение

Фон

Изменение климата стало одной из самых острых экологических проблем и глобальных проблем в современном обществе. Поскольку эта проблема становится все более заметной в международной повестке дня, исследователи из разных академических секторов уже давно прилагают большие усилия для поиска эффективных решений проблемы изменения климата. Технологи и планировщики разрабатывают способы смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему; экономисты оценивают стоимость изменения климата и стоимость борьбы с ним; эксперты по развитию изучают влияние изменения климата на социальные услуги и общественные блага. Однако Каммак (2007) ^[183] ​​указывает на две проблемы во многих из вышеупомянутых дискуссий, а именно на разобщенность между предлагаемыми решениями по изменению климата из разных дисциплин; и отсутствие политики в решении проблемы изменения климата на местном уровне. Кроме того, проблема изменения климата сталкивается с различными другими проблемами, такими как проблема захвата ресурсов элитой, ограниченность ресурсов в развивающихся странах и конфликты, которые часто возникают из-за таких ограничений, которые часто были менее затронуты и подчеркнуты в предлагаемых решениях. Признавая эти проблемы, утверждается, что «понимание политической экономии изменения климата имеет жизненно важное значение для решения этой проблемы» ^{[183] .}

Между тем, неравномерное распределение последствий изменения климата и вытекающее из этого неравенство и несправедливость по отношению к бедным, которые вносят наименьший вклад в эту проблему, связали проблему изменения климата с исследованиями в области развития, ^{[184] [185],} что привело к появлению различных программ и политик, направленных на решение проблемы изменения климата и содействие развитию. ^{[186] [187]} Хотя были предприняты большие усилия в международных переговорах по вопросу изменения климата, утверждается, что большая часть теории, дебатов, сбора доказательств и реализации, связывающих изменение климата и развитие, предполагает в значительной степени аполитичный и линейный политический процесс. ^[188] В этом контексте Таннер и Аллуш (2011) предполагают, что инициативы по изменению климата должны явно признавать политическую экономию своих вкладов, процессов и результатов, чтобы найти баланс между эффективностью, результативностью и справедливостью. ^[188]

Определение

В своих самых ранних проявлениях термин «политическая экономия» был в основном синонимом экономики , [ ^189] в то время как сейчас это довольно неуловимый термин, который обычно относится к изучению коллективных или политических процессов, посредством которых принимаются государственные экономические решения. ^[190] В области изменения климата Таннер и Аллуш (2011) определяют политическую экономию как «процессы, посредством которых идеи, власть и ресурсы концептуализируются, обсуждаются и реализуются различными группами в разных масштабах». ^[188] Хотя появилась существенная литература по политической экономии экологической политики , которая объясняет «политическую несостоятельность» экологических программ в эффективной и действенной защите окружающей среды, ^[190] систематический анализ конкретной проблемы изменения климата с использованием рамок политической экономии относительно ограничен.

Характеристики изменения климата

Острая необходимость рассмотрения и понимания политической экономии изменения климата обусловлена ​​специфическими особенностями этой проблемы.

К основным вопросам относятся:

• Межсекторальный характер изменения климата : проблема изменения климата обычно затрагивает различные секторы, что означает, что часто требуется интеграция политики в области изменения климата в другие области политики. ^[136] Таким образом, проблема усложняется, поскольку ее необходимо решать на разных уровнях, с участием различных субъектов в сложном процессе управления . ^[191] Взаимодействие этих граней приводит к политическим процессам с множественными и перекрывающимися концептуализациями, ^{[ необходимо разъяснение ]} вопросами переговоров и управления, что требует понимания процессов политической экономии. ^[188]
• Проблематичное восприятие изменения климата как просто «глобальной» проблемы : инициативы и подходы к управлению изменением климата, как правило, исходили из глобального масштаба. Хотя разработка международных соглашений стала свидетелем прогрессивного шага глобальных политических действий, это глобальное управление проблемой изменения климата может оказаться неспособным обеспечить достаточную гибкость для конкретных национальных или субнациональных условий. Кроме того, с точки зрения развития, вопрос равенства и глобальной экологической справедливости потребует справедливого международного режима, в рамках которого можно было бы одновременно предотвратить воздействие изменения климата и бедности . В этом контексте изменение климата — это не только глобальный кризис, требующий присутствия международной политики, но и вызов для национальных или субнациональных правительств. Понимание политической экономии изменения климата может объяснить формулирование и перевод международных инициатив в конкретный национальный и субнациональный политический контекст, что обеспечивает важную перспективу для решения проблемы изменения климата и достижения экологической справедливости . ^[188]
• Рост финансирования изменения климата : в последние годы наблюдается рост числа финансовых потоков и разработка механизмов финансирования в сфере изменения климата. Конференция ООН по изменению климата 2010 года в Канкуне , Мексика, выделила значительную сумму денег развитым странам на развитие мира в поддержку технологий адаптации и смягчения последствий. ^{[ необходимо разъяснение ]} В краткосрочной перспективе быстрое стартовое финансирование ^{[ необходимо разъяснение ]} будет передаваться по различным каналам, включая двустороннюю и многостороннюю официальную помощь в целях развития, Глобальный экологический фонд и РКИК ООН . ^[192] Кроме того, растущее число государственных фондов предоставило большие стимулы для борьбы с изменением климата в развивающихся странах. Например, Пилотная программа по устойчивости к изменению климата направлена ​​на создание комплексного и масштабного подхода к адаптации к изменению климата в некоторых странах с низким уровнем дохода и подготовку к будущим финансовым потокам. Кроме того, финансирование изменения климата в развивающихся странах может потенциально изменить традиционные механизмы помощи посредством дифференцированного толкования «общей, но дифференцированной ответственности» развивающимися и развитыми странами. ^{[193] [194]} В результате неизбежно изменение структур управления, чтобы развивающиеся страны могли разорвать традиционные отношения донор-получатель. В этих контекстах понимание процессов политической экономии финансовых потоков в сфере изменения климата будет иметь решающее значение для эффективного управления передачей ресурсов и решения проблемы изменения климата. ^[188]
• Различные идеологические мировоззрения о реагировании на изменение климата : в настоящее время из-за восприятия науки как доминирующего политического фактора, большая часть политических предписаний и действий в области изменения климата сосредоточена на предположениях вокруг стандартизированных систем управления и планирования, линейных политических процессов, легко передаваемых технологий, экономической рациональности и способности науки и технологий преодолевать дефицит ресурсов. ^[195] В результате наблюдается тенденция к предвзятости в отношении технологически ориентированных и управленческих подходов к решению проблемы изменения климата в аполитичных терминах. Кроме того, широкий спектр различных идеологических мировоззрений приведет к высокой дивергенции восприятия решений по изменению климата, что также оказывает большое влияние на решения, принимаемые в ответ на изменение климата. ^[196] Изучение этих вопросов с точки зрения политической экономии дает возможность лучше понять «сложность политических и процессов принятия решений при решении проблемы изменения климата, властные отношения, опосредующие конкурирующие претензии на ресурсы, и контекстуальные условия для обеспечения принятия технологий». ^[188]
• Непреднамеренные негативные последствия политики адаптации, которая не учитывает экологические и экономические компромиссы : успешная адаптация к изменению климата требует баланса конкурирующих экономических, социальных и политических интересов. При отсутствии такого баланса вредные непреднамеренные последствия могут свести на нет преимущества инициатив по адаптации. Например, усилия по защите коралловых рифов в Танзании заставили местных жителей перейти от традиционной рыболовной деятельности к сельскому хозяйству, которое приводит к более высоким выбросам парниковых газов. ^[197]

Социально-политические ограничения

Роль политической экономии в понимании и решении проблемы изменения климата также основана на ключевых вопросах, связанных с внутренними социально-политическими ограничениями: ^[183]

• Проблемы нестабильных государств : нестабильные государства, определяемые как плохо работающие, конфликтные и/или постконфликтные государства, обычно неспособны эффективно использовать помощь для борьбы с изменением климата. Вопросы власти и социальной справедливости усугубили последствия изменения климата, в то время как недостаточное внимание уделялось дисфункции нестабильных государств. Рассматривая проблемы нестабильных государств, подход политической экономии мог бы улучшить понимание давних ограничений потенциала и устойчивости, с помощью которых проблемы, связанные со слабым потенциалом, государственным строительством и конфликтами, могли бы быть лучше решены в контексте изменения климата.
• Неформальное управление: Во многих плохо работающих государствах принятие решений по распределению и использованию государственных ресурсов обусловлено неформальными отношениями и частными стимулами, а не формальными государственными институтами, основанными на справедливости и законе. Эта неформальная природа управления, лежащая в основе внутренних социальных структур, препятствует рациональному функционированию политических систем и структур и, таким образом, препятствует эффективному реагированию на изменение климата. Поэтому внутренние институты и стимулы имеют решающее значение для принятия реформ.
• Трудность социальных изменений: Изменения в развитии в слаборазвитых странах происходят мучительно медленно из-за ряда долгосрочных коллективных проблем, включая неспособность обществ работать сообща для улучшения благосостояния, отсутствие технической и социальной изобретательности, сопротивление и неприятие инноваций и изменений. ^[183] ​​В контексте изменения климата эти проблемы значительно затрудняют продвижение повестки дня по изменению климата. Рассмотрение политической экономии в слаборазвитых странах может помочь понять и создать стимулы для содействия трансформации и развитию, что закладывает основу для ожидания реализации повестки дня по адаптации к изменению климата.

Направления и подходы исследований

Брандт и Свендсен (2003) ^[198] вводят политэкономическую структуру, основанную на модели политической функции поддержки Хиллмана (1982) ^[199] , в анализ выбора инструментов для контроля изменения климата в политике Европейского союза по реализации целевого уровня Киотского протокола . В этой политэкономической структуре политика в области изменения климата определяется относительной силой групп заинтересованных сторон. Изучая различные цели различных групп интересов, а именно промышленных групп, групп потребителей и экологических групп, авторы объясняют сложное взаимодействие между выбором инструмента для политики ЕС в области изменения климата, в частности, переход от зеленого налогообложения к унаследованной системе разрешений.

В отчете Банка реконструкции и развития (ЕБРР) (2011) используется политико-экономический подход для объяснения того, почему некоторые страны принимают политику в области изменения климата, а другие нет, особенно среди стран в переходном регионе. ^[200] В этой работе анализируются различные политико-экономические аспекты характеристик политики в области изменения климата, чтобы понять вероятные факторы, влияющие на результаты смягчения последствий изменения климата во многих странах с переходной экономикой . Основные выводы перечислены ниже:

• Уровень демократии сам по себе не является основным фактором принятия политики в области изменения климата, а это означает, что ожидания относительно вклада в смягчение последствий глобального изменения климата не обязательно ограничиваются политическим режимом конкретной страны.
• Общественные знания, сформированные различными факторами, включая угрозу изменения климата в конкретной стране, национальный уровень образования и наличие свободных СМИ, являются критически важным элементом в принятии политики в области изменения климата, поскольку страны, где общественность более осведомлена о причинах изменения климата, значительно более склонны принимать политику в области изменения климата. Поэтому основное внимание следует уделять повышению осведомленности общественности о неотложной угрозе изменения климата и предотвращению информационной асимметрии во многих странах с переходной экономикой.
• Относительная сила углеродоемкой промышленности является основным сдерживающим фактором для принятия политики в области изменения климата, поскольку она частично объясняет информационную асимметрию. Однако углеродоемкие отрасли часто влияют на принятие решений правительства по политике в области изменения климата, что, таким образом, требует изменения стимулов, воспринимаемых этими отраслями, и перехода их к низкоуглеродной модели производства . Эффективные средства включают реформу цен на энергию и введение международных механизмов торговли углеродом .
• Конкурентное преимущество, полученное национальными экономиками в переходном регионе в условиях глобальной экономики, где усиливается международное давление в целях сокращения выбросов, усилит внутреннюю легитимность их политического режима, что может помочь устранить присущие им экономические слабости, лежащие в основе отсутствия экономической диверсификации и мирового экономического кризиса. ^{[ необходимо разъяснение ]}

Таннер и Аллуш (2011) ^[188] предлагают новую концептуальную и методологическую основу для анализа политической экономии изменения климата в своей последней работе, которая фокусируется на процессах и результатах политики изменения климата с точки зрения идей, власти и ресурсов. Ожидается, что новый подход политической экономии выйдет за рамки доминирующих инструментов политической экономии, сформулированных международными агентствами развития для анализа инициатив по изменению климата ^{[201] [202] [203]} , которые игнорировали способ, которым идеи и идеологии определяют результаты политики (см. таблицу). ^[204] Авторы предполагают, что каждая из трех линз, а именно идеи, власть и ресурсы, имеет тенденцию быть преобладающей на одном этапе политического процесса политической экономии изменения климата, причем «идеи и идеологии преобладают на этапе концептуализации, власть на этапе переговоров и ресурсы, институциональный потенциал и управление на этапе реализации». ^[188] Утверждается, что эти элементы имеют решающее значение при формулировании международных инициатив по изменению климата и их переводе в национальный и субнациональный политический контекст.

Смотрите также

• Политический портал
• Портал по изменению климата

• Действия бизнеса по борьбе с изменением климата
• Проект по раскрытию информации о выбросах углерода
• Торговля квотами на выбросы углерода
• Климатическая цель
• Механизм чистого развития
• Экономический анализ изменения климата
• Список международных экологических соглашений

Примечания

1. Десслер (2020) в целом согласен с тем, что этот более совместный подход стал ключом к успеху в Париже, хотя и предупреждает, что одна из главных сторон, инициировавших изменения (Китай), к 2018 году вернулась к менее дружественному подходу, стремясь усилить различия между развитыми и менее развитыми странами.
2. В дополнение к обычным проблемам коллективных действий , другие трудности включали: 1.) Тот факт, что использование ископаемого топлива было обычным явлением во всей экономике, в отличие от относительно небольшого числа фирм, которые контролировали производство продукции, содержащей ХФУ , которая наносила ущерб озоновому слою. 2.) Несовместимые взгляды разных стран на уровень ответственности, которую высокоразвитые страны несли в оказании помощи менее развитым странам в контроле своих выбросов без сдерживания их экономического роста. 3.) Трудность в том, чтобы заставить людей предпринять существенные действия для ограничения угрозы, которая находится в далеком будущем. 4.) Дилемма между противоречивыми потребностями в достижении соглашений, которые могли бы быть приняты всеми, и желательностью того, чтобы соглашение имело значительный практический эффект на деятельность человека. См., например, Драйзек (2011) Глава 3 и Десслер (2020) Главы 1, 4 и 5.
3. То, будет ли это на самом деле дешевле, зависит от различных факторов, таких как колебания цен на ископаемое топливо на мировом рынке, богатства, которыми располагает юрисдикция (солнечный свет, количество проточной воды и т. д.), а также от того, заменит ли новая инфраструктура возобновляемой энергии существующую электростанцию, работающую на ископаемом топливе, в рассматриваемых временных рамках, что определяет, могут ли быть компенсированы затраты на строительство.
4. Значительная часть освещения в СМИ этих вопросов была оплачена отраслью ископаемого топлива, и Koch Industries была одной из наиболее известных компаний, вовлеченных в эту сферу. Тем не менее, в начале 2010-х годов братья Кох настаивали на введении налогов на домохозяйства с солнечными панелями, продающие излишки энергии обратно в сеть, что привело Майкла Манна к предположению, что предпочтение малого правительства, возможно, не было их основной мотивацией. См. Mann (2021) Глава 6, стр. 124-127

Ссылки

• Драйзек, Джон ; Норгаард, Ричард ; Шлосберг, Дэвид , ред. (2011). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-956660-0.
• Эндрю Десслер ; Эдвард А. Парсон (2020). Наука и политика глобального изменения климата: руководство по дебатам . Cambridge University Press . ISBN 978-1-316-63132-4.
• Кристиана Фигерес ; Том Риветт-Карнак (2020). Будущее, которое мы выбираем: выживание в климатическом кризисе . Manilla Press. ISBN 978-1-838-770-82-2.
• Анатоль Ливен (2020). Изменение климата и национальное государство . Penguin Random House . ISBN 978-0-241-39407-6.
• Майкл Э. Манн (2021). Новая климатическая война: борьба за возвращение нашей планеты . PublicAffairs . ISBN 978-1-541-75822-3.

1. Стоддард, Исак; Андерсон, Кевин; Капстик, Стюарт; Картон, Вим; Депледж, Джоанна; Фейсер, Кери; Гоф, Клэр; Хаш, Фредерик; Хулохан, Клэр; Хультман, Мартин; Хеллстрём, Никлас; Карта, Сиван; Клински, Соня; Кухлер, Магдалена; Левбранд, Ева; Насиритуси, Нагмех; Ньюэлл, Питер; Питерс, Глен П.; Сокона, Юба; Стирлинг, Энди; Стилвелл, Мэтью; Спэш, Клайв Л.; Уильямс, Мариама (2021). «Три десятилетия смягчения последствий изменения климата: почему мы не согнули глобальную кривую выбросов?». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 : 653–689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 11250/2992886 .
2. Dessler 2020, Глава. 2, стр.35
3. Фигерас, 2020, глава 6, стр. 73.74.
4. Десслер 2020, Глава. 1, 4,5
5. «Антониу Гутерриш о климатическом кризисе: «Мы приближаемся к точке невозврата». The Guardian . 11 июня 2021 г.
6. «ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ БОРЬБЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА В РАЗМЕРЕ 100 МЛРД И ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ БОРЬБЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА» (PDF) . www.UN.org . Декабрь 2020 г. . Получено 19 июня 2021 г. .
7. «Почему борьба с глобальным потеплением — это беспрецедентная задача». The Economist . Апрель 2020 г. Получено 5 апреля 2021 г.
8. Элейн Камарк (сентябрь 2019 г.). «Сложная политика изменения климата». Brookings Institution . Получено 7 апреля 2021 г. .
9. "Шварценеггер: климатические активисты должны сосредоточиться на загрязнении". The Independent . 1 июля 2021 г. Получено 4 мая 2022 г.
10. Десслер 2020, Глава 1, Глава 4, раздел 4.2.5.
11. Манн 2021, Глава 5, стр. 111
12. Десслер 2020, Глава 4, стр. 141
13. Десслер 2020, Глава 4, стр. 148-149.
14. "COP26: свод правил статьи 6 обновлен, но работа еще продолжается". IHS Markit . 15 ноября 2021 г. Получено 19 января 2022 г.
15. Робертс, Гарет. «Расширение ULEZ и более высокие сборы, как полагают, сократят заторы». www.fleetnews.co.uk .
16. Корен, Майкл Дж. (5 февраля 2019 г.). «Нефтяные компании и коммунальные предприятия скупают все стартапы по зарядке электромобилей». Quartz . Получено 24 ноября 2019 г. .
17. "Enron стремился к регулированию глобального потепления, а не к свободным рынкам". Институт конкурентного предпринимательства. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Получено 4 декабря 2012 года .
18. Дэвид Майклс (2008) Сомнение — их продукт : как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью .
19. Хогган, Джеймс; Литтлмор, Ричард (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Ванкувер: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8. Получено 19 марта 2010 г.См., например, стр. 31 и далее , где описываются отраслевые стратегии пропаганды в контексте отрицания изменения климата, и стр. 73 и далее , где описывается участие аналитических центров свободного рынка в отрицании изменения климата.
20. "Как изменение климата в Айове меняет политику США". Time . Получено 29 сентября 2020 г. .
21. «Политическая воля — важнейший фактор климатически нейтрального сельского хозяйства». D+C . 8 ноября 2019 г. Получено 29 сентября 2020 г.
22. "CAP и изменение климата". Европейская комиссия - Европейская комиссия . Получено 29 сентября 2020 г.
23. «Банковская торговля квотами на выбросы углерода: могут ли банки остановить изменение климата?». CNN. 20 июля 2008 г. Получено 22 февраля 2013 г.
24. "Климатическое лобби от супа до орехов". Центр общественной честности. 27 декабря 2009 г. Получено 23 февраля 2013 г.
25. «При Обаме испанские компании солнечной и ветровой энергетики инвестируют в США». Huffington Post. 18 января 2013 г. Получено 22 февраля 2013 г.
26. "Инклюзивный путь к низкоуглеродной электроэнергии: Энергия и окружающая среда - Мировые ядерные новости". www.world-nuclear-news.org . Получено 29 сентября 2020 г. .
27. Nhede, Nicholas (10 апреля 2019 г.). «DSO как ключевые игроки в сфере электронной мобильности». Smart Energy International . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 г. Получено 24 ноября 2019 г.
28. "25 крупных компаний, которые становятся экологичными". Business Pundit. 29 июля 2008 г. Получено 22 февраля 2013 г.
29. Shindell D, Faluvegi G, Seltzer K, Shindell C (2018). «Количественные, локализованные преимущества для здоровья от ускоренного сокращения выбросов углекислого газа». Nat Clim Change . 8 (4): 291–295. Bibcode : 2018NatCC...8..291S. doi : 10.1038/s41558-018-0108-y. PMC 5880221. PMID  29623109. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
30. «Как ИКТ могут справиться с климатическим кризисом». www.telecomreview.com . 12 марта 2020 г. . Получено 29 сентября 2020 г. .
31. "Лоббирование вопросов изменения климата доминируют 10 фирм". Politico. 20 мая 2009 г. Получено 23 февраля 2013 г.
32. "Неформальный альянс Гринпис с Ветром и Солнцем" . Получено 23 февраля 2013 г.
33. "Обязательства по отчуждению". Gofossilfree.org . Получено 11 апреля 2020 г. .
34. Gulliver, Robyn (10 октября 2022 г.). «Исследование случая австралийской кампании: кампания по отчуждению активов 2013–2021 гг.». Библиотека социальных изменений Commons . Получено 31 марта 2024 г.
35. Гибсон, Дилан; Дурам, Лесли (2020). «Изменение дискурса о климате и устойчивом развитии: ключевые характеристики движения за отказ от ископаемого топлива в сфере высшего образования». Устойчивость . 12 (23): 10069. doi : 10.3390/su122310069 .
36. "Отказ от ископаемого топлива". Unity College . 5 мая 2020 г. Получено 29 декабря 2021 г.
37. "Отчуждение ископаемого топлива: краткая история". The Guardian . 8 октября 2014 г. Получено 25 марта 2015 г.
38. "База данных обязательств по отчуждению ископаемого топлива, принятых учреждениями по всему миру". Глобальная база данных по отчуждению ископаемого топлива, управляемая Stand.earth . 26 июля 2023 г.
39. Эгли, Флориан; Шерер, Дэвид; Штеффен, Бьярне (1 января 2022 г.). «Детерминанты изъятия ископаемого топлива в европейских пенсионных фондах». Экологическая экономика . 191 : 107237. doi : 10.1016/j.ecolecon.2021.107237. hdl : 20.500.11850/517323 . ISSN  0921-8009.
40. Чанг, Коннор; Кон, Дэн. «Пассивное инвестирование в потепление мира». Институт экономики энергетики и финансового анализа . Получено 28 июля 2024 г.
41. Тринкс, Арьян; Шолтенс, Берт; Малдер, Макил; Плотина, Ламмертьян (1 апреля 2018 г.). «Продажа ископаемого топлива и эффективность портфеля». Экологическая экономика . 146 : 740–748. doi :10.1016/j.ecolecon.2017.11.036. hdl : 10023/16794 . ISSN  0921-8009.
42. "Потепление через поколения". Climate Central. 22 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2024 г.
    • Источник данных для глобальной средней температуры поверхности : "Глобальная температура / Глобальная средняя температура". Met Office (Метеорологическое бюро, Великобритания). 2024. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года.(прокрутите вниз до раздела «Земля в Беркли» в разделе «Средняя глобальная температура»)
    • Концепция согревающих полос от климатолога Эда Хокинса
43. Крауч, Дэвид (1 сентября 2018 г.). «Шведский 15-летний подросток, который прогуливает занятия, чтобы бороться с климатическим кризисом». The Guardian . Лондон, Соединенное Королевство. Архивировано из оригинала 4 января 2019 г. Получено 1 сентября 2018 г.
44. Weyler, Rex (4 января 2019 г.). «Молодежь видела достаточно». Greenpeace International . Архивировано из оригинала 21 января 2020 г. Получено 22 января 2019 г.
45. Кэррингтон, Дамиан (19 марта 2019 г.). «Школьные климатические забастовки: по словам активистов, в них приняли участие 1,4 миллиона человек». Архивировано из оригинала 7 марта 2020 г. Получено 19 марта 2019 г.
46. Гленза, Джессика; Эванс, Алан; Эллис-Петерсен, Ханна; Чжоу, Нааман (15 марта 2019 г.). «Климатические забастовки, проведенные по всему миру — как это произошло». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 16 марта 2019 г. . Получено 16 марта 2019 г. .
47. "Студенты выходят на глобальную климатическую забастовку". BBC . 24 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г. Получено 24 мая 2019 г.
48. Барклай, Элиза (15 марта 2019 г.). «Фотографии: дети в 123 странах бастовали, чтобы защитить климат». Архивировано из оригинала 20 марта 2020 г. Получено 16 марта 2019 г.
49. «'Мы едины, мы вернулись': ученики возобновляют всемирную забастовку по борьбе с изменением климата». Al Jazeera . 24 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г. Получено 24 мая 2019 г.
50. Герретсен, Изабель (24 мая 2019 г.). «Глобальная климатическая забастовка: рекордное количество студентов вышли на работу». CNN . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 г. Получено 20 сентября 2019 г.
51. Haynes, Suyin (24 мая 2019 г.). «Учащиеся из 1600 городов только что покинули школу, чтобы выразить протест против изменения климата. Это может быть самая масштабная забастовка Греты Тунберг». Time . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 г. . Получено 27 мая 2019 г. .
52. Крупнейшая климатическая забастовка:
    • Лавилл, Сандра; Уоттс, Джонатан (21 сентября 2019 г.). «По всему миру миллионы людей присоединяются к крупнейшему климатическому протесту в истории». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 г. . Получено 21 сентября 2019 г. .
    Всего протестующих 4 миллиона:
    • Барклай, Элиза; Резник, Брайан (20 сентября 2019 г.). «Насколько масштабной была глобальная климатическая забастовка? 4 миллиона человек, по оценкам активистов». Vox . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. . Получено 21 сентября 2019 г. .
    1,4 миллиона протестующих в Германии:
    • «Rekordzahlen bei Klimademos: В Германии продемонстрировано 1,4 миллиона человек». zdf.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 21 сентября 2019 г.
    • «Живой блог zum globalen Klimastreik: Пятницы ради будущего протестуют в Ортене 2000 года». Штутгартер Цайтунг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
53. Тейлор, Мэтью; Уоттс, Джонатан; Бартлетт, Джон (27 сентября 2019 г.). «Климатический кризис: 6 миллионов человек присоединяются к последней волне глобальных протестов». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 г. . Получено 28 сентября 2019 г. .
54. «Пятницы для будущего, al via i cortei in 180 città italiane: 'Siamo più di un milione'» [Пятницы для будущего, дети на улицах 180 итальянских городов: «Нас больше миллиона»]. ла Република . 27 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Проверено 27 сентября 2019 г.
55. Мерфи, Джессика (27 сентября 2019 г.). «Сотни тысяч присоединяются к климатическим забастовкам в Канаде». BBC . Архивировано из оригинала 17 октября 2019 г. Получено 28 сентября 2019 г.
56. «Грета Тунберг: кто такая климатическая активистка и чего она добилась?». BBC News . 29 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2023 г.
57. «Неудачи Киотского протокола повторятся с Парижским климатическим соглашением». Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам . 21 апреля 2016 г. Получено 8 января 2024 г.
58. Пьер, Джеффри; Ньюман, Скотт (27 октября 2021 г.). «Как десятилетия дезинформации об ископаемом топливе остановили политику США в области климата». NPR . Получено 8 января 2024 г.
59. Mann 2021, Глава 9.
60. Фигерас 2020, глава 1, глава 5
61. Саймон Льюис (3 марта 2021 г.). «Климатический кризис не может быть решен с помощью трюков с учетом выбросов углерода». The Guardian . Получено 6 апреля 2021 г.
62. Хан, Юсуф (9 сентября 2024 г.). «Устойчивое развитие выпадает из списка дел генерального директора. Клиенты по-прежнему считают его приоритетом». Wall Street Journal . Получено 10 сентября 2024 г.
63. Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой в 19 странах». pewsearch.org . Pew Research Center. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 г.— Другими угрозами в исследовании были: распространение ложной информации в Интернете, кибератаки из других стран, состояние мировой экономики и распространение инфекционных заболеваний.
64. "Peoples' Climate Vote 2024 / Results" (PDF) . Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). 20 июня 2024 г. стр. 68. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июня 2024 г.(со стр. 16: «Было выбрано семьдесят семь стран для предоставления результатов по различным регионам мира, представляющих подавляющее большинство (87 процентов) населения мира».)
65. Vaughan, Adam (18 декабря 2019 г.). «Год, когда мир осознал изменение климата». New Scientist . Vol. 244, no. 3261/62. pp. 20–21. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 3 января 2020 г.
66. Манн 2021, Глава 9, стр. 230-238
67. Макгинн, Мийо (5 июля 2019 г.). «Глава ОПЕК: Климатические активисты представляют собой «величайшую угрозу» для нефтяной промышленности». Grist . Получено 8 января 2024 г.
68. Фигерас, 2020, глава 8, стр. 158, стр. 253.
69. van Valkengoed, Anne M.; Steg, Linda; Perlaviciute, Goda (21 апреля 2023 г.). «Психологическая дистанция изменения климата переоценена». One Earth . 6 (4): 362–391. Bibcode : 2023OEart...6..362V. doi : 10.1016/j.oneear.2023.03.006. S2CID  258281951.
70. Манн 2021, Глава 9, стр. 226-230
71. Уолдман, Скотт (29 мая 2020 г.). «Cato закрывает свой климатический магазин; Пэт Майклс уходит». E&E News . Получено 28 июля 2020 г. .
72. Пилта Кларк (23 февраля 2021 г.). «Новая политика изменения климата». Financial Times . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 г. Получено 6 апреля 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
73. Peter Franklin (февраль 2020 г.). «Больше, чем Brexit: новая политика изменения климата». unHerd . Получено 10 апреля 2021 г. .
74. Майкл Дж. И. Браун (июнь 2019 г.). «Почему отрицание климата старой школы отжило свое». The Conversation . Получено 10 апреля 2021 г. .
75. "Возобновляемые источники энергии – Глобальный обзор энергетики 2021 г. – Анализ". МЭА . Получено 17 декабря 2021 г.
76. "NDCs and Renewable Energy Targets in 2021". www.irena.org . 11 января 2022 г. . Получено 8 января 2024 г. .
77. "Парижское соглашение". unfccc.int . Получено 8 января 2024 г. .
78. Льюис, Джоанна И. (ноябрь 2021 г.). «Зеленая промышленная политика после Парижа: меры политики в области возобновляемой энергии и климатические цели». Глобальная экологическая политика . 21 (4): 42–63. doi :10.1162/glep_a_00636. ISSN  1526-3800. S2CID  240142129.
79. Ньюбургер, Эмма (16 ноября 2021 г.). «Чего на самом деле достигла климатическая конференция COP26». CNBC . Получено 17 декабря 2021 г.
80. «Что только что произошло в Глазго на климатическом саммите ООН?». Audubon . 19 ноября 2021 г. Получено 17 декабря 2021 г.
81. Манн 2021, Гл. 9. стр. 238
82. Десслер 2020, Гл. 4, стр. 131
83. O'Callaghan, Brian; Murdock, Em (10 марта 2020 г.). «Мы строим лучше? Данные 2020 года и пути к зеленым инклюзивным расходам» (PDF) . Программа ООН по окружающей среде .
84. Хепберн, Кэмерон; О'Каллаган, Брайан; Стерн, Николас; Стиглиц, Джозеф; Зенгелис, Димитрий (2020). «Ускорят или замедлят ли пакеты мер по восстановлению бюджета в связи с COVID-19 прогресс в борьбе с изменением климата?». Oxford Review of Economic Policy . 36 (Supplement_1): S359–S381. doi : 10.1093/oxrep/graa015 . hdl : 10.1093/oxrep/graa015 .
85. О'Каллаган, Брайан; Яу, Найджел; Хепберн, Кэмерон (2022). «Насколько стимулирующим является зеленый стимул? Экономические атрибуты зеленых фискальных расходов». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 : 697–723. doi :10.1146/annurev-environ-112420-020640. S2CID  249833907.
86. Мутикани, Люсия (29 июля 2021 г.). «Экономика США сократилась на 19,2% во время рецессии, вызванной пандемией COVID-19». Reuters . Получено 8 ноября 2021 г.
87. Барбье, Эдвард (2010). Глобальный зеленый новый курс: переосмысление экономического восстановления . ЮНЕП (1-е изд.). Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13202-2.
88. Барбье, Эдвард Б. (1 августа 2020 г.). «Озеленение постпандемического восстановления в странах G20». Environmental and Resource Economics . 76 (4): 685–703. Bibcode : 2020EnREc..76..685B. doi : 10.1007/s10640-020-00437-w. ISSN  1573-1502. PMC 7294987. PMID 32836827  . 
89. Барбье, Эдвард Б. (18 мая 2023 г.). «Три климатические политики, которые должна принять G7 — для себя и для всего мира». Nature . 617 (7961): 459–461. Bibcode :2023Natur.617..459B. doi :10.1038/d41586-023-01586-w. ISSN  0028-0836. PMID  37193811.
90. "Усиление зеленого восстановления ЕС: Комиссия инвестирует €1 млрд в инновационные проекты чистых технологий". Европейская комиссия - Европейская комиссия . Получено 30 октября 2023 г.
91. например, Том Стейер, «Справедливое, экологичное восстановление для всех калифорнийцев». Архивировано 19 октября 2021 г. в Wayback Machine ; Нью-Йорк, Экологичное восстановление после COVID-19.
92. Барбье, Эд (2010). «Зеленый стимул, зеленое восстановление и глобальные дисбалансы». Мировая экономика . 11 (2): 149–177.
93. Холдер, Майкл (5 июня 2020 г.). «Институты ОЭСР и ООН требуют зеленого восстановления экономики после Covid-19» . Business Green . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. Получено 19 июля 2023 г.
94. "Global Recovery Observatory". Проект экономического восстановления Оксфордского университета . Оксфордский университет, ЮНЕП и ПРООН.
95. "Отслеживание государственных средств на энергию в пакетах восстановления". Energy Policy Tracker .
96. "Focus on green recovery". Организация экономического сотрудничества и развития . 22 декабря 2020 г.
97. "Ключевые выводы – Sustainable Recovery Tracker – Анализ". IEA . Июль 2021 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 г. Получено 23 июля 2021 г.
98. Нам, Йонас М.; Миллер, Скот М.; Урпелайнен, Йоханнес (2 марта 2022 г.). «Экономический стимул G20 на сумму 14 триллионов долларов США отказывается от обязательств по выбросам». Nature . 603 (7899): 28–31. Bibcode :2022Natur.603...28N. doi : 10.1038/d41586-022-00540-6 . PMID  35236968. S2CID  247221463.
99. «Англия должна сократить потребление мяса, чтобы избежать климатического кризиса, говорит продовольственный царь». The Guardian . 16 августа 2022 г. . Получено 16 августа 2022 г. .
100. «Как реформирование субсидий на ископаемое топливо может пойти не так: урок Эквадора». Международный институт устойчивого развития . Получено 19 января 2022 г.
101. «Китай «может сэкономить 1,6 триллиона долларов, отказавшись от угля», говорится в отчете». BBC News . 15 апреля 2021 г. . Получено 15 апреля 2021 г. .
102. МЭА (2023), Выбросы CO2 в 2022 году, МЭА, Париж https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022 , Лицензия: CC BY 4.0
103. Шнабель, Изабель (8 января 2022 г.). «Взгляд на более высокие цены на энергоносители? Денежно-кредитная политика и зеленый переход». Европейский центральный банк .
104. Манн 2021, Гл. 1-4
105. Десслер 2020, Глава 5, Раздел 5.2.2, стр. 196-198.
106. The Guardian, 19 июля 2021 г. «Как мощная лоббистская группа США помогает крупным нефтяным компаниям блокировать меры по борьбе с изменением климата»
107. Financial Times, 2 августа 2021 г. «Группы по производству ископаемого топлива усиливают лоббирование в SEC с целью ослабления правил климатической отчетности — нефтегазовая промышленность усиливает сопротивление более жесткому новому экологическому режиму»
108. Open Democracy, 8 июля 2020 г. «Как лобби ископаемого топлива похищает Европейскую зеленую сделку»
109. The Guardian, 24 октября 2019 г. «Большая пятерка производителей ископаемого топлива потратила €251 млн на лоббирование ЕС с 2010 г.; отчет появился на фоне призывов к созданию межсетевого экрана для защиты политики от влияния промышленности»
110. The Guardian, 1 октября 2020 г. «Великобритания провела частные переговоры с компаниями по добыче ископаемого топлива по поводу конференции Cop26 в Глазго — документы показывают, что BP, Shell и Equinor провели несколько встреч с правительственными чиновниками»
111. Open Democracy, 19 апреля 2019 г. «Три способа влияния индустрии ископаемого топлива на политическую систему Великобритании»
112. Yale Environment 360, 19 июля 2019 г. «Интересы ископаемого топлива в 10 раз превысили расходы защитников окружающей среды на лоббирование климата»; Известные расходы (исключая расходы на « темные деньги ») нефтегазовой промышленности на лоббистов Вашингтона в 2021 году доступны по адресу: Open Secrets «Профиль отрасли: нефть и газ»
113. Reuters Events, 23 ноября 2015 г. «Лоббирование: изменение климата — остерегайтесь горячего воздуха»
114. The Guardian 24 октября 2019 г. «Большая пятерка производителей ископаемого топлива потратила €251 млн на лоббирование ЕС с 2010 г.»
115. Раскрытые секреты "Нефть и газ"
116. Yale Climate Connections, 6 января 2020 г. ["Политические пожертвования на ископаемое топливо превышают пожертвования на возобновляемые источники энергии в соотношении 13 к одному; во время последнего цикла промежуточных выборов отрасль ископаемого топлива выплатила не менее 359 миллионов долларов в качестве пожертвований на федеральные кампании и лоббирование"] Цифры, указанные в этой статье, включают только известные расходы отрасли на федеральном уровне; они не включают политические взносы на уровне штатов и на местном уровне, а также расходы на "темные деньги".
117. Холден, Эмили (24 февраля 2020 г.). «Нефтегазовая промышленность вознаграждает законодателей США, выступающих против защиты окружающей среды – исследование». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30 октября 2023 г. .
118. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 10 марта 2020 г. «Нефтегазовые компании инвестируют в законодателей, голосующих против охраны окружающей среды»
119. Scientific American, 26 октября 2015 г. «Exxon знала об изменении климата почти 40 лет назад: новое расследование показывает, что нефтяная компания понимала науку до того, как это стало публичной проблемой, и тратила миллионы на распространение дезинформации»
120. Союз обеспокоенных ученых, 12 октября 2017 г. «Как индустрия ископаемого топлива преследовала климатолога Майкла Манна»
121. Уэрт 2015a : Глобальное потепление становится политической проблемой (1980–1983) Архивировано 29 июня 2016 года в Wayback Machine ; «В 1981 году Рональд Рейган занял пост президента с администрацией, которая открыто презирала их опасения. Он принес с собой негативную реакцию, которая нарастала против экологического движения. Многие консерваторы отрицали почти все экологические беспокойства, включая глобальное потепление. Они свалили все эти опасения в одну кучу как тирады либералов, ненавидящих бизнес, троянского коня для государственного регулирования». Подробности см. в статье Деньги для Килинга: мониторинг CO2 Архивировано 29 июня 2016 года в Wayback Machine harvnb error: no target: CITEREFWeart2015a (help)
122. The Guardian (Великобритания), 17 сентября 2019 г. «Замолчавшие: познакомьтесь с климатическими информаторами, которых заткнул Трамп. Шесть информаторов и бывших правительственных ученых рассказывают, как администрация Трампа заставила их похоронить климатическую науку, и почему они не будут молчать»
123. Союз обеспокоенных ученых, «Злоупотребления наукой: примеры политического вмешательства в государственную науку, задокументированные Программой научной честности UCS, 2004-2009»
124. Национальный центр научного образования, «Обзор: Республиканская война против науки, отчеты Национального центра научного образования»
125. Climate Science and Policy Watch, «Цензура климатической науки»
126. Time 29 июля 2020 г. «Рекордное количество убитых активистов-экологов в 2019 году»
127. New Security Beat, 30 октября 2018 г. «В Бразилии нападают на активистов-экологов»
128. Dialogo Chino, 19 апреля 2021 г. «Бразилия намерена игнорировать Соглашение Эскасу, защищающее активистов-экологов: поскольку Соглашение Эскасу вот-вот вступит в силу по всей Латинской Америке, нет никаких признаков того, что правительство Болсонару его ратифицирует»
129. The Guardian, 24 сентября 2019 г., «Раскрыто: как ФБР преследовало активистов-экологов в ходе расследований внутреннего терроризма: протестующие были охарактеризованы как угроза национальной безопасности в том, что можно назвать попыткой криминализации их действий»
130. The Guardian, 13 января 2020 г., «Раскрыто: США внесли группу климатических активистов в список «экстремистов» наряду с массовыми убийцами; Министерство внутренней безопасности внесло в список активистов, участвовавших в ненасильственном гражданском неповиновении, направленном против нефтяной промышленности, наряду со сторонниками превосходства белой расы, в документах»
131. Human Rights Watch, 29 ноября 2019 г. «Применение мер по борьбе с терроризмом в отношении активистов-экологов является нарушением закона»
132. Американский союз защиты гражданских свобод, 6 февраля 2018 г. «6 способов, которыми правительство преследует активистов-экологов»
133. Манн 2021, Глава 8, стр. 185
134. Джонатан Уоттс (27 февраля 2021 г.). «Климатолог Майкл Э. Манн: «Хорошие люди становятся жертвами думизма. Я тоже иногда так делаю». The Guardian . Получено 22 апреля 2021 г.
135. Манн 2021, Глава 5, стр. 100, стр. 107 -113
136. ОЭСР (2009) Руководство по политике в области интеграции адаптации к изменению климата в сотрудничество в целях развития. Архивировано 3 сентября 2019 г. в Wayback Machine , Организация экономического сотрудничества и развития, Париж.
137. Рабе, Б. Г. (2007). «За пределами Киотского протокола: политика в области изменения климата в многоуровневых системах управления». Управление . 20 (3): 423–44. doi :10.1111/j.1468-0491.2007.00365.x.
138. Редакционная статья (ноябрь 2015 г.). «Адаптационные компромиссы». Nature Climate Change . 5 (11): 957. Bibcode :2015NatCC...5Q.957.. doi : 10.1038/nclimate2853 .См. также Совакул, Б. и Линнер, Б.-О. (2016), Политическая экономия адаптации к изменению климата, Palgrave Macmillan UK.
139. Десслер 2020, глава 5, раздел 5.3.2, стр. 214-218.
140. Рэй Пьерреумберт и Майкл Э. Манн (22 апреля 2021 г.). «Некоторые говорят, что мы можем «с помощью солнечной инженерии» выбраться из климатического кризиса. Не верьте этому». The Guardian . Получено 22 апреля 2021 г.
141. Мок, Сара (25 августа 2021 г.). «Мясные войны: почему Байден хочет разбить мощную американскую индустрию говядины». The Guardian . Получено 19 января 2022 г.
142. «Рыба «не так дружелюбна к углероду», как считалось ранее». BBC News . 24 мая 2021 г. Получено 19 января 2022 г.
143. Вильчек, Мария (17 января 2022 г.). «Оппозиция и профсоюзы призывают к проведению круглых столов по вопросам польской энергетической политики». Заметки из Польши . Получено 19 января 2022 г.
144. «Как фермеры по-прежнему правят Европой». The Economist . 27 мая 2021 г. ISSN  0013-0613 . Получено 19 января 2022 г.
145. "Сила рыбы". The Economist . 24 ноября 2018 г. ISSN  0013-0613 . Получено 19 января 2022 г.
146. Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Шесть из десяти человек говорят, что последствия глобального потепления уже начались». Gallup, Inc. Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 г.
147. "По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более важной в повестке дня общественной политики / Партийный разрыв в решении проблемы изменения климата становится еще шире". PewResearch.org . Исследовательский центр Pew. 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 января 2021 г.(Разрыв возник из-за изменения в опросе в 2015 году с упоминания «глобального потепления» на «изменение климата».)
148. McGreal, Chris (26 октября 2021 г.). «Раскрыто: 60% американцев считают, что нефтяные компании виноваты в климатическом кризисе». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
149. Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 марта 2022 г.). «Американцы в основном поддерживают принятие США мер по достижению углеродной нейтральности к 2050 году / Приложение (подробные графики и таблицы)». Pew Research . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 г.
150. Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, одобренные солидным большинством в США / Поддержка политики, направленной на ограничение выбросов парниковых газов, политической партией». Gallup . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 г.
151. Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой в 19 странах». pewesearch.org . Pew Research Center. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 г. Показаны только статистически значимые различия.
152. "Сравнительная политика изменения климата". ResearchGate . Получено 30 марта 2022 г.
153. Как Маргарет Тэтчер заставила консерваторов выступить за борьбу с изменением климата, Джеймс Уэст, Mother Jones , понедельник, 8 апреля 2013 г.
154. Неудобная правда о Маргарет Тэтчер: она была климатическим ястребом, Уилл Оремус, Slate (журнал) 8 апреля 2013 г.
155. Lieven 2020, Passim , особенно. Глава. 1
156. Десслер 2018, Гл. 2, стр. 54 harvnb error: no target: CITEREFDessler2018 (help)
157. Драйжек 2011, Гл. 10
158. Гарманн, Себастьян (2014). «Имеют ли значение правительственная идеология и фрагментация для сокращения выбросов CO2 _? Эмпирические данные из стран ОЭСР». Экологическая экономика . 105 : 1–10. Bibcode : 2014EcoEc.105....1G. doi : 10.1016/j.ecolecon.2014.05.011. ISSN  0921-8009.
159. So, Kat (18 июля 2024 г.). «Отрицатели климата 118-го Конгресса». American Progress. Архивировано из оригинала 5 августа 2024 г.
160. Хайбах, Х.; Шнайдер, К. (2013). «Политика изменения климата: обзор и будущие вызовы». В Руппеле, О.; Рошманн, К.; Руппель-Шлихтинг, К. (ред.). Изменение климата: международное право и глобальное управление . Баден-Баден: Номос. п. 372. ИСБН 978-3-8452-4277-4. JSTOR  j.ctv941vsk.
161. Форд, Джеймс (2008). «Новые тенденции в политике изменения климата: роль адаптации». Int Public Policy Rev. 3 ( 2): 5–14.
162. Драйзек, Джон С.; Норгаард, Ричард Б.; Шлосберг, Дэвид (2011). «Изменение климата и общество: подходы и ответы». Оксфордский справочник по изменению климата и обществу. Oxford University Press. стр. 3–18. doi :10.1093/oxfordhb/9780199566600.003.0001. ISBN 978-0-19-956660-0.
163. Oreskes, Naomi (декабрь 2004 г.). "ЗА БАШНЕЙ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ: Научный консенсус по изменению климата". Science . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594. Такие заявления предполагают, что в научном сообществе могут быть существенные разногласия относительно реальности антропогенного изменения климата. Это не так. [...] У политиков, экономистов, журналистов и других может сложиться впечатление о замешательстве, разногласии или разногласии среди климатологов, но это впечатление неверно.
164. Климатический выбор Америки: Группа по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. doi : 10.17226/12782. ISBN 978-0-309-14588-6. Архивировано из оригинала 29 мая 2014 г. (стр. 1) ... существует веская, заслуживающая доверия совокупность доказательств, основанных на многочисленных исследованиях, документирующих, что климат меняется и что эти изменения в значительной степени вызваны деятельностью человека. Хотя многое еще предстоит узнать, основное явление, научные вопросы и гипотезы были тщательно изучены и выдержали серьезные научные дебаты и тщательную оценку альтернативных объяснений. * * * (стр. 21-22) Некоторые научные выводы или теории были настолько тщательно изучены и проверены и подкреплены таким количеством независимых наблюдений и результатов, что вероятность того, что они впоследствии будут признаны неверными, исчезающе мала. Такие выводы и теории затем рассматриваются как установленные факты. Это касается выводов о том, что система Земли нагревается и что большая часть этого потепления, весьма вероятно, вызвана деятельностью человека.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
165. "Понимание и реагирование на изменение климата" (PDF) . Национальная академия наук США . 2008. Получено 30 мая 2010. Большинство ученых сходятся во мнении, что потепление последних десятилетий было вызвано в первую очередь деятельностью человека, которая увеличила количество парниковых газов в атмосфере .
166. "Общественное восприятие изменения климата" (PDF) . PERITIA Trust EU - Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022 г. стр. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
167. Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
168. Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата в рецензируемой научной литературе». Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
169. Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и экспертных знаний в области климата среди ученых-землеведов 10 лет спустя». Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
170. "Заявление Американской ассоциации содействия развитию науки о преподавании эволюции" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2006 г.
171. Интеллектуальное суждение — эволюция в классе и зале суда Джордж Дж. Аннас, New England Journal of Medicine , том 354:2277-2281, 25 мая 2006 г.
172. Орескес, Наоми ; Конвей, Эрик (25 мая 2010 г.). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам от табачного дыма до глобального потепления (первое издание). Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4.
173. Boykoff, MT; Boykoff, JM (2004). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США». Глобальные изменения окружающей среды . 14 (2): 125–136. Bibcode : 2004GEC....14..125B. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
174. Technische Issuelösung, Verhandeln und umfassende Issuelösung (англ. «Устранение технических неполадок, ведение переговоров и общие возможности решения проблем») в Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit (Сложность общества и коллективная способность действовать), изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне: Кампус, стр. 154–182 краткое содержание книги в Max Planck Gesellschaft. Архивировано 12 октября 2014 г. в Wayback Machine.
175. Of Montreal and Kyoto: A Tale of Two Protocols Архивировано 26 августа 2014 г. в Wayback Machine Кэссом Р. Санстейном 38 ELR 10566 8/2008
176. Аант Эльзинга , «Формирование мирового консенсуса: организация исследований глобальных изменений», в ред. Elzinga & Landström. (1996): 223-255. ISBN 0-947568-67-0 . 
177. Изменение климата: Какова роль социологии? Ответ Констанс Левер-Трейси, Райнеру Грундманну и Нико Штеру, doi :10.1177/0011392110376031 Current Sociology Ноябрь 2010 г. т. 58 № 6 897-910, см. статью Левер Трейси в том же журнале Архивировано 29 апреля 2015 г. в Wayback Machine
178. "Политика окружающей среды Изменение климата и политика знаний REINER GRUNDMANN Vol. 16, No. 3, 414–432, июнь 2007" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 г.
179. Ангар, Шелдон (июль 2000 г.). «Знание, невежество и популярная культура: изменение климата против озоновой дыры», Шелдон Ангар. Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. doi :10.1088/0963-6625/9/3/306. S2CID  7089937.
180. Майкл Оппенгеймер и др., Пределы консенсуса, в журнале Science Magazine «Состояние планеты 2008–2009 гг.»: со специальным разделом по энергетике и устойчивому развитию, Дональд Кеннеди, Island Press, 1 декабря 2008 г., отдельно как ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА, Пределы консенсуса Майкл Оппенгеймер , Брайан К. О'Нил, Морт Вебстер, Шардул Агравал, в журнале Science 14 сентября 2007 г.: том 317, № 5844, стр. 1505–1506, doi :10.1126/science.1144831
181. Кларк, Питер У.; Шакун, Джереми Д.; Маркотт, Шон А.; Микс, Алан К.; Эби, Майкл; Кулп, Скотт; Леверманн, Андерс; Милн, Гленн А.; Пфистер, Патрик Л.; Сантер, Бенджамин Д.; Шраг, Дэниел П. (8 февраля 2016 г.). «Последствия политики двадцать первого века для многотысячелетнего климата и изменения уровня моря». Nature Climate Change . 6 (4): 360–369. Bibcode : 2016NatCC...6..360C. doi : 10.1038/nclimate2923. ISSN  1758-6798.
182. Overland, Indra; Sovacool, Benjamin K. (1 апреля 2020 г.). «Неправильное распределение финансирования климатических исследований». Energy Research & Social Science . 62 : 101349. Bibcode : 2020ERSS...6201349O. doi : 10.1016/j.erss.2019.101349 . hdl : 11250/2647605 . ISSN  2214-6296.
183. Каммак, Д. (2007) Понимание политической экономии изменения климата имеет жизненно важное значение для борьбы с ним , подготовлено Институтом зарубежного развития для Конференции ООН по изменению климата на Бали, декабрь 2007 г.
184. Adger, WN, Paavola, Y., Huq, S. и Mace, MJ (2006) Справедливость в адаптации к изменению климата , Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
185. Tol, RSJ; Downing, TE; Kuik, OJ; Smith, JB (2004). «Распределительные аспекты последствий изменения климата». Глобальные изменения окружающей среды . 14 (3): 259–72. Bibcode : 2004GEC....14..259T. CiteSeerX 10.1.1.175.5563 . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2004.04.007. 
186. МЭА, ПРООН и ЮНИДО (2010) Энергетическая бедность: как сделать современный доступ к энергии всеобщим?, специальный ранний отрывок из Мирового энергетического прогноза 2010 для Генеральной Ассамблеи ООН по Целям развития тысячелетия, Париж: ОЭСР/МЭА.
187. Nabuurs, GJ, Masera, O., Andrasko, K., Benitez-Ponce, P., Boer, R., Dutschke, M., Elsiddig, E., Ford-Robertson, J., Frumhoff, P., Karjalainen, T., Krankina, O., Kurz, WA, Matsumoto, M., Oyhantcabal, W., Ravindranath, NH, Sanz Sanchez, MJ и Zhang, X. (2007) «Лесное хозяйство», в: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
188. 6. Таннер, Т. и Аллуш, Дж. (2011) «К новой политической экономии изменения климата и развития», Специальный выпуск бюллетеня IDS: Политическая экономия изменения климата , 42 (3): 1-14.
189. Гроенвеген, Э. (1987) «Политическая экономия и экономическая теория», в: Eatwell J. et al., ред., The New Palgrave: A Dictionary of Economics , том 3: 904-907, Macmillan & Co., Лондон.
190. Oates, WE и Portney, PR (2003) «Политическая экономия экологической политики», в: Справочник по экологической экономике , глава 08: стр. 325-54
191. Рабе, Б. Г. (2007). «За пределами Киотского протокола: политика в области изменения климата в многоуровневых системах управления». Управление . 20 (3): 423–44. doi :10.1111/j.1468-0491.2007.00365.x.
192. Хармелинг, С. и Калога, А. (2011) «Понимание политической экономии Адаптационного фонда», Специальный выпуск бюллетеня IDS: Политическая экономия изменения климата , 42 (3): 23-32
193. Окереке, С (2008). «Нормы справедливости в глобальном экологическом управлении». Глобальная экологическая политика . 8 (3): 25–50. doi :10.1162/glep.2008.8.3.25. S2CID  57569481.
194. Абдулла, А., Муюнги, Р., Джаллоу, Б., Реазуддин, М. и Конате, М. (2009) Национальное финансирование адаптации: пути вперед для беднейших стран , краткий обзор IIED, Международный институт окружающей среды и развития, Лондон.
195. Лич, М., Скунс, И. и Стерлинг, А. (2010), Динамическая устойчивость – технологии, окружающая среда, социальная справедливость , Лондон: Earthscan .
196. Карвальо, А. (2007). «Идеологические культуры и медиа-дискурсы о научном знании: перечитывая новости об изменении климата» (PDF) . Общественное понимание науки . 16 (2): 223–43. doi : 10.1177/0963662506066775. hdl : 1822/41838 . S2CID  220837080.
197. Редакционная статья (ноябрь 2015 г.). «Адаптационные компромиссы». Nature Climate Change . 5 (11): 957. Bibcode :2015NatCC...5Q.957.. doi : 10.1038/nclimate2853 .См. также Совакул, Б. и Линнер, Б.-О. (2016), Политическая экономия адаптации к изменению климата, Palgrave Macmillan UK.
198. Брандт, У.С. и Свендсен, Г.Т. (2003) Политическая экономия политики в области изменения климата в ЕС: аукционы и дедушкины льготы , Рабочие документы IME № 51/03.
199. Хиллман, АЛ (1982). «Спад в промышленности и политическая поддержка протекционистских мотивов». The American Economic Review . 72 (5): 1180–7. JSTOR  1812033.
200. ЕБРР (2011) «Политическая экономия политики в области изменения климата в регионе с переходной экономикой», в: Специальный отчет об изменении климата: переход к низкоуглеродной экономике, Европейский банк реконструкции и развития , Глава четвертая.
201. DFID (2009) Анализ политической экономии: как делать заметки , Практический документ DFID, Департамент международного развития , Лондон.
202. Всемирный банк (2009) Анализ проблемно-ориентированного управления и политической экономики: Рамки надлежащей практики , Всемирный банк , Вашингтон, округ Колумбия
203. Всемирный банк (2004) Операционный политический анализ: модель ожидаемой полезности заинтересованных сторон и реформы управления , PREM Notes 95, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия
204. Барнетт, М.Н. и Финнемор, М. (2004) Правила для мира: международные организации в глобальной политике , Издательство Корнеллского университета , Нью-Йорк.

Дальнейшее чтение

• Наоми Кляйн (2019). В огне: Горячие аргументы в пользу «Нового зеленого курса» , Аллен Лейн, ISBN 978-0241410721 . 
• «Без лишних раздумий и легкодоступные решения в национальной климатической политике | VOX, портал политики CEPR». voxeu.org . Получено 15 октября 2021 г. .
• Проект по обеспечению прозрачности климата, Архив национальной безопасности