stringtranslate.com

Новые демократы (США)

Первая инаугурация Билла Клинтона 20 января 1993 года. Президентская кампания Клинтона 1992 года ознаменовала начало « золотого века » Новых демократов , что впоследствии дало начало названию « Клинтон-демократ ».

Новые демократы , также известные как центристские демократы , демократы Клинтона или умеренные демократы , являются центристской идеологической фракцией в Демократической партии в Соединенных Штатах. Как фракция Третьего пути партии, они рассматриваются как культурно либеральные в социальных вопросах, будучи умеренными или фискально консервативными в экономических вопросах. [1] Новые демократы доминировали в партии с конца 1980-х до середины 2010-х годов, [2] и продолжают оставаться большой коалицией в современной Демократической партии. [3]

Однако с ростом прогрессивизма с кандидатом в президенты Берни Сандерсом в 2016 и 2020 годах, более высокой поддержкой протекционизма в Соединенных Штатах [ 4] и общим сдвигом Демократической партии влево с 2010-х годов, Прогрессивная фракция Конгресса (CPC) бросила вызов Новой демократической коалиции (NDC) за наибольшее партийное большинство. По состоянию на апрель 2024 года разница в местах между двумя фракциями остается источником споров, поскольку почти тридцать членов NDC (и коалиции Blue Dog ) самоидентифицируют себя как прогрессистов и новых демократов. В 2020 году CPC ужесточила требования к членству и обновила идеологические и избирательные ожидания для членов. Эта реструктуризация уменьшила, но не устранила число представителей, которые занимали места в обеих фракциях, то есть как «новые демократы», так и «прогрессисты». [5] За исключением Сары Джейкобс , все делегаты, которые в настоящее время занимают места в обеих фракциях, родились до 1979 года, а подавляющее большинство родилось в 1973 году или задолго до этого. Они также начали свою партийную карьеру накануне или до президентства Барака Обамы . [6] [7] [8] [9]

Несмотря на расширение КПК, даже при более строгих критериях для «прогрессивного» представительства в Конгрессе, Институт прогрессивной политики Новых демократов (основанный в 1989 году) продолжает существовать и по сей день, недавно спонсируя «молодых прагматиков» в переименованном Центре нового либерализма [10] (ранее известном как Неолиберальный проект) для «модернизации прогрессивной политики». [11]

История

Происхождение

Во время энергетического кризиса 1970-х годов Соединенные Штаты столкнулись со стагфляцией , то есть с ростом инфляции и снижением экономического роста. [12] Промежуточные выборы 1974 года, по словам историка Брента Себула, «запомнились приходом «детей Уотергейта» в Палату представителей, но первая избирательная волна Новых демократов была еще шире и глубже... некоторые западные и северо-восточные чиновники, такие как [Майкл] Дукакис, были названы «демократами Атари» благодаря их почитанию новых, предпринимательских, высокотехнологичных секторов экономики. Эта группа, в которую входили [Гэри] Харт и губернатор Калифорнии Джерри Браун, также иногда называли себя «новыми либералами», пытаясь продемонстрировать свою поддержку традиционных либеральных социальных ценностей, даже когда они следовали рыночно-ориентированным и, возможно, менее бюрократическим способам управления». Другое «основное течение» можно было найти на «Юге, часто в виде осознанно «центристских» демократов. Под руководством таких политиков, как сенатор от Джорджии Сэм Нанн, южные центристы вторили южным демократам прошлого в их скептицизме относительно целевых программ социального обеспечения или борьбы с бедностью, и они также с нетерпением ожидали стимулирования постиндустриального и «пострасового» будущего региона». [13]

« Дети Уотергейта » и демократы Atari нашли общую нить в прогрессивизме предложения . Идеи, вытекающие из консультаций с «южными центристами», стали «либерализмом предложения», который, по словам Себула, в конечном итоге оказался фискальной иллюзией . [14] Майкл Дукакис и Джерри Браун , например, оба присваивали налоги на имущество для субсидирования определенной стартап-компании в депрессивных промышленных секторах. Это субсидирование преобразовывало государственные налоговые поступления для государственных финансов в венчурный капитал . Как только первая волна стартапов достигла нормальной прибыли , налоговое бремя для дополнительных стартапов перешло бы от инвесторов в недвижимость и домовладельцев к первоначальным компаниям. Браун и Дукакис также планировали использовать доходы от нового налогооблагаемого капитала для «инфраструктуры и образования». Во время администраций Картера и Рейгана налоговые бунты избирателей и рецессия Волкера в сочетании с неравными порогами прибыли для налогообложения масштабируемых компаний ускорили смещение налогового бремени на всю первую волну. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

Даже если они отсутствовали в партийной политике в течение одного или нескольких избирательных циклов, «либералы предложения» могли и делали это в ходе предвыборной кампании, чтобы примирить «создание рабочих мест и налогов с рыночно-ориентированным духом 1980-х годов». Вернувшись к власти во время рецессии начала 1980-х годов в Соединенных Штатах , Дукакис и его соратники постепенно отходили от «либерализма предложения», который действовал до налоговых бунтов. Например, начиная с 1982 года, Дукакис изменил роль своей Массачусетской корпорации развития технологий (1978) с распределения налоговых поступлений на «посреднические сделки» между «высокотехнологичными компаниями и венчурными фирмами из Бостона». Это постепенное изменение уменьшило его собственную роль в последовавшем за этим Массачусетском чуде , краеугольном камне его кампании во время президентских выборов в Соединенных Штатах в 1988 году . Напротив, изменения 1980-х годов позже стали ключевыми принципами платформ Новых демократов. [22] [23] [24]

Совет демократического лидерства и Институт прогрессивной политики

После сокрушительного поражения Республиканской партии во главе с Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем -старшим группа видных демократов начала полагать, что их партия оторвана от реальности и нуждается в радикальном изменении экономической политики и идей управления . [25] [26] Демократический лидерский совет (DLC) был основан в 1985 году Элом Фромом и группой единомышленников-политиков и стратегов. [27] Видные демократические политики, такие как сенаторы Эл Гор и Джо Байден (оба будущие вице-президенты , а Байден — будущий президент ) участвовали в делах DLC до выдвижения своих кандидатур на номинацию от Демократической партии в 1988 году. [28] DLC не хотел, чтобы Демократическая партия «просто позировала посередине», и вместо этого сформулировал свои идеи как «прогрессивные» и как « третий путь » для решения проблем своей эпохи. Примеры политических инициатив DLC можно найти в резолюциях «Новый американский выбор» . [28] [29]

В 1989 году ярлык «Новый демократ» недолгое время использовался прогрессивной реформистской группой, в которую входили Гэри Харт и Юджин Маккарти . [30] В том же году Уилл Маршалл основал Институт прогрессивной политики (PPI) как аналитический центр для разработки новой общей платформы для Yellow Dogs, Atari Democrats и Watergate Babies. В 1990 году DLC переименовал свой двухмесячный журнал из The Mainstream Democrat в The New Democrat . [31] PPI совместно с губернатором Арканзаса Биллом Клинтоном и DLC впоследствии представил предварительные предписания, собранные в Декларации Нового Орлеана . К 1992 году «Новые демократы» стали более широко ассоциироваться с этой Декларацией , а также с демократическими партизанами, которые переплели вариант Rainbow/PUSH кандидата в президенты Джесси Джексона с моментом Sister Souljah . [32] [33]

Стремления к «либерализму на стороне предложения» были отвергнуты как избирателями, так и государственными аудиторами. По словам Себула, переименованные «Новые демократы» исповедовали «рефлексивное почитание рынка как важнейшего гаранта социального прогресса». Сначала они стремились ускорить движение капитала и денег через постиндустриальную экономику . PPI и DLC прогнозировали финансовую дерегуляцию и снижение налогов как пути содействия расширению масштабируемых компаний, инвестирующих в вычислительные и интернет-технологии. Эти компании предоставят венчурный капитал, необходимый для покрытия неблагополучных промышленных регионов постиндустриальными стартапами. Роль правительства заключалась в устранении любых предполагаемых препятствий. Приняв во внимание уроки налогового сопротивления, аналитический центр и руководящий совет «Новых демократов» также стремились сократить федеральный дефицит и процентные ставки, одновременно расширяя индустрию ипотечных ценных бумаг и кредитный рынок для сектора недвижимости, который решительно отверг налоги на имущество. Избиратели, которые препятствовали «либерализму предложения», стали авангардом Новых демократов. [34] [35]

Билл Клинтон, председатель DLC, который называл PPI своей «фабрикой идей», столкнулся со своеобразной дилеммой. Ему нужно было как-то обойти предубеждения избирателей о финансовых законах о дерегулировании и снижении налога на прирост капитала как о противоречащих «социальному прогрессу», одновременно принимая на себя обязанность самого большого партийного большинства, а именно продвигать демократическую партийную цель середины-конца двадцатого века «социального прогресса». Себул и другие ученые приходят к выводу, что DLC, а также PPI, и Клинтон в частности, предлагали возможное решение: представить «бедных как нереализованных предпринимателей, а обедневшие сообщества как неиспользованные «новые рынки», якобы объединяя финансовую дерегуляцию с требованиями «социального прогресса» в синкретической политике . После выборов 1988 года, которые увековечили эпоху Рейгана , это не казалось такой уж спорной целью для нового национального лидера Демократической партии. [36]

Клинтону нужны были новые рамки для политической экономики, общества и культуры, как для внедрения, так и для поддержания его предложенного решения. Он искал советников де-юре и де-факто, которые, в свою очередь, вышли бы за рамки синкретической политики, чтобы реализовать аспекты этого видения. Сначала он должен был баллотироваться на пост президента, а Новые демократы должны были занять места в Конгрессе. Клинтон ушел с поста председателя DLC и подготовился к кампании. [37] Президентские выборы 1992 года состоялись вскоре после окончания Холодной войны , в то время, когда вера в капитализм и интернационализм была на пике, что предоставило Биллу Клинтону возможность сосредоточиться на внутренней политике. [38]

Президентство Билла Клинтона

Билл Клинтон в 1993 году подписывает соглашения НАФТА

Билл Клинтон стал политиком-демократом, наиболее отождествляемым с Новыми демократами из-за его обещания реформы социального обеспечения в президентской кампании США 1992 года , его обещания 1992 года о снижении налогов для среднего класса и его расширения в 1993 году налогового кредита на заработанный доход для работающих бедных. [26] Успехи Новых демократов при Клинтоне, подкрепленные трудами Энтони Гидденса о двойственности структуры , поддерживали единство противоположностей , которое стало отличительной чертой Третьего пути . Новые демократы впоследствии присоединились к инновационной экономике Йозефа Шумпетера и творческому разрушению как революции, чтобы поддержать свою зарождающуюся структуру для постиндустриальной политической экономики. [39]

Новые демократы часто считаются вдохновителями Тони Блэра в Соединенном Королевстве и его политики в Лейбористской партии как Новые лейбористы , а также побудившими континентальное смешение подходов Третьего пути к социал-демократии с предыдущими представлениями о демократическом социализме . Эти два понятия часто использовались взаимозаменяемо политологами и способствовали распространению концепций демократического социализма как социал-демократического варианта либертарианского социализма . [40]

Результаты коллегии выборщиков на президентских выборах 1992 года . Новая демократическая стратегия Клинтона, заключающаяся в том, чтобы баллотироваться как центрист, завоевала голоса значительного числа сельских белых избирателей как на Среднем Западе, так и на Юге .

Клинтон представил себя в качестве кандидата -центриста , чтобы привлечь белых избирателей среднего класса, которые покинули Демократическую партию , в Республиканскую партию . До 2016 года и даже после этого Третий путь определял и доминировал в представлениях о центризме в партийной политике США. В 1990 году Клинтон стал председателем DLC. Под его руководством DLC основал два десятка отделений и создал базу поддержки. [28] Выступая как Новый демократ, Клинтон победил на президентских выборах 1992 и 1996 годов . [41] Некоторые политические аналитики, такие как Кеннет Баер, утверждали, что DLC воплощал дух демократов эпохи Трумэна-Кеннеди и имел жизненно важное значение для возрождения Демократической партии после поражений на президентских выборах либералов Джорджа Макговерна , Уолтера Мондейла и Майкла Дукакиса . [42] [43]

Законодательство, подписанное при двухпартийной поддержке президента Клинтона и ставшее национальным законодательством, включает в себя:

Новые демократы диалектически приняли предложения и платформы Республиканской партии во время кампаний по выборам в Конгресс/штат 1992 года и президентским выборам в США 1992 года . Ниже приведены последующие законодательные авторства Конгресса и проценты голосов. Обратите внимание, что Закон о защите брака 1996 года и Закон о личной ответственности и возможностях трудоустройства 1996 года вступили в силу за три месяца до выборов в Конгресс/штат 1996 года и президентских выборов в США 1996 года .

Законодательное авторство

Процент голосов демократов в Конгрессе

Администрация Клинтона , поддерживаемая новыми демократами в Конгрессе, была ответственна за предложение и принятие Закона о всеобъемлющем бюджетном согласовании 1993 года , который увеличил налоги на Medicare для налогоплательщиков с годовым доходом более 135 000 долларов, но также сократил расходы и льготы Medicare по всем налоговым категориям. Конгрессмены-республиканцы потребовали еще больших сокращений Medicare , но Клинтон дважды наложил вето на их законопроекты. Администрация Клинтона , в свою очередь, обложила налогом лиц, получающих годовой доход более 115 000 долларов, но также определила налогооблагаемые доходы «малого бизнеса» как менее примерно 10 миллионов долларов годового валового дохода, при этом налоговые категории для высоковаловых инкорпорированных предприятий начинались с этой цифры. По данным Clinton Foundation , пересмотренные категории и категории увеличили налоги для самых богатых 1,2% налогоплательщиков в этих новых категориях, [45] одновременно сократив налоги для 15 миллионов семей с низким доходом и сделав налоговые льготы доступными для 90% малого бизнеса. «Малый бизнес» и классификации налогоплательщиков были переконфигурированы этими новыми налоговыми категориями. [46] Опять же, по данным Clinton Foundation , эти категории повысили верхнюю предельную налоговую ставку с 31% до 40%. Кроме того, это потребовало, чтобы бюджет был сбалансирован в течение ряда лет путем внедрения ограничений расходов.

Обещание Билла Клинтона реформировать систему социального обеспечения было принято в форме Закона о личной ответственности и возможностях трудоустройства 1996 года. До 2018 года критики, такие как Яша Мунк, утверждали, что аргументы Клинтона о достоинствах «негативных» понятий «личной ответственности [ Новоорлеанская декларация : «индивидуальная ответственность»]», выдвигавшиеся в кругах DLC в 1980-х годах, в большей степени исходили из особой концепции «подотчетности» Рональда Рейгана , чем из любого «позитивного понятия ответственности». [47] [4] : 116  Дополнительные критики отличают идею «личной ответственности» Новой демократической партии от аргументов о степени ограничений правительства, если таковые имеются, в платформах, которые продвигают социальную ответственность . Президентские выборы в США 1996 года , временное отстранение Хиллари Клинтон от глобального продвижения микрокредитования (о чем свидетельствует историк колледжа Клермонт Маккенна Лили Гейсмер), [48] партийные компромиссы по этому акту, конфликты внутри Демократической партии, а также многоплановые последствия акта — все это способствовало обсуждениям по поводу принятия и исполнения PRWORA. [49]

Демократическая партийная критика первой администрации Клинтона, а также формирование коалиции Blue Dog , особенно в ответ на предложения и действия первой леди, последовали за потерями Новых демократов в Конгрессе 1994 года на юго-востоке и западном побережье. [50] Повторное утверждение Билла Клинтона в качестве Нового демократа во время президентских выборов 1996 года и принятие PRWORA способствовали основанию Новой демократической коалиции , подтвердив клинтонских демократов как Новых демократов. [34] По состоянию на август 2023 года 23% Новой демократической коалиции стали одновременно членами Конгресса прогрессивных партий или заявили о намерении голосовать за большее количество предложений от него . Некоторые из этих делегатов, в первую очередь Шри Танедар , столкнулись с негативной реакцией как со стороны экспертов, так и избирателей , поскольку появились доказательства предполагаемой причастности к попыткам сплотить неоконсерватизм после 2016 года. [51]

Президентство Барака Обамы

Барак Обама и Билл Клинтон, 2012 г.

В марте 2009 года Барак Обама заявил на встрече с Новой демократической коалицией, что он является «новым демократом» и «демократом, выступающим за рост», что он «поддерживает свободную и справедливую торговлю» и что он «очень обеспокоен возвратом к протекционизму ». [52]

Администрация Обамы поддерживала идеи «свободной и честной торговли ». Сторонники Транстихоокеанского партнерства (ТТП) отложили разработку ТТП после того, как Обама стал президентом, и только для того, чтобы начать «официальные» переговоры по Транстихоокеанскому партнерству в 2010 году после того, как Исполнительный офис (ЭО) раскрыл одобрение, хотя и с предложенными Обамой изменениями, например, в отношении интеллектуальной собственности . Ранние проекты указа президента 13609 «Содействие международному сотрудничеству в сфере регулирования» подкрепляли обсуждения ТТП предпосылкой о том, что «недостаточное сотрудничество и консультации» были вызваны «чрезмерной бюрократической волокитой» для «предприятий, особенно малых и средних предприятий, работающих вблизи границы». [53] В окончательном проекте советники Обамы по вопросам регулирования применили указ президента ко всем таким «предприятиям», в отсутствие региональных и налоговых классификаций, работающих в «Северной Америке и за ее пределами». [54] [55] Три года спустя указ Обамы выпустил «Экономические выгоды торговли с США» (2015), подписную структуру для будущих проектов ТТП и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Согласно указу Обамы, свободная торговля «помогает развивающимся странам вывести людей из нищеты» и «расширяет рынки для экспорта из США». [56]

За время правления Обамы около 1000 демократов потеряли свои места на всех уровнях власти. [57] В частности, 958 мест в законодательных органах штатов, 62 места в палате представителей, 11 мест в сенате и 12 губернаторских должностей, [58] при этом большинство этих выборных должностных лиц идентифицировали себя как новых демократов. Некоторые аналитики, такие как Гарри Энтен из FiveThirtyEight , считают, что это было связано с изменением демографического сдвига, поскольку в 2016 году больше демократов идентифицировали себя как либералов, чем как умеренных. [59] Следовательно, многие эксперты полагали, что пребывание Обамы ознаменовало конец доминирования новых демократов в партии, хотя фракция по-прежнему остается важной частью большой палатки партии . [3] Обама подписал проект Транстихоокеанского партнерства, однако впоследствии объявил свою концепцию «Экономических преимуществ свободной торговли» «мертвой» еще до неудачной сессии Конгресса, предвидя двухпартийную оппозицию ратификации ТТП. [60]

Спад в последние годы

Историк Гэри Герстл утверждает, что поддержка неолиберализма в Соединенных Штатах снизилась в обеих партиях в 2016 году, поскольку и трампизм , и прогрессивизм выступали против центральных принципов неолиберализма. Например, Трамп и Сандерс оба выступали против Трансатлантического тихоокеанского партнерства во время президентских выборов в Соединенных Штатах в 2016 году . Затем президент Трамп отказался подписывать какой-либо проект ТТП, что исключало дальнейшие изменения для привлечения участия США. [4] Напротив, Трамп изначально выражал готовность продолжить переговоры по ТТИП с существенными изменениями. [61] Накануне пандемии COVID-19 ТТИП растворился в торговых спорах между Европейским союзом (ЕС) и администрацией Трампа. Подход Трампа к сдерживанию пандемии стал предметом беспокойства делегатов ЕС, вытеснив неразрешенные торговые конфликты. [62]

Несмотря на это, Новые демократы продолжают оставаться большой коалицией в большой палатке Демократической партии. [63] После выборов в Палату представителей 2018 года в Новой демократической коалиции было 103 члена , и по состоянию на 2023 год в ней было не менее 90 членов. [64]

Джон Подеста был советником всех трех президентов США, возглавлявших партию «Новые демократы».

Президентская кампания Хиллари Клинтон

В преддверии президентских праймериз Демократической партии 2016 года многие Новые демократы поддерживали президентскую кампанию Хиллари Клинтон , жены бывшего президента от Новой демократической партии Билла Клинтона , которая была сенатором от Нью-Йорка в 2000-х годах и госсекретарем Барака Обамы в начале 2010-х годов. Первоначально считавшаяся ожидаемым кандидатом, Клинтон столкнулась с неожиданным вызовом со стороны сенатора от Вермонта Берни Сандерса , чья кампания получила поддержку прогрессивных и молодых демократов. В конечном итоге Клинтон выиграла 34 из 57 [a] состязаний по сравнению с 23 у Сандерса и набрала около 55 процентов голосов. Тем не менее, комментаторы увидели в праймериз снижение силы Новой демократической партии в партии и растущее влияние прогрессивных демократов внутри партии.

В преддверии официального объявления о съезде Демократической партии 2016 года WikiLeaks опубликовал утечку электронной почты Демократического национального комитета , в которой оперативники DNC, многие из которых были Новыми демократами, по-видимому, высмеивали кампанию Берни Сандерса [65] и обсуждали пути продвижения номинации Клинтон, [66] что привело к отставке председателя DNC и члена Новых демократов Дебби Вассерман-Шульц и других причастных к этому чиновников. Утечка предположительно была частью операции российского правительства по подрыву Хиллари Клинтон. [67] [68]

Хотя последовавшие споры изначально были сосредоточены на электронных письмах, которые датируются относительно поздним периодом праймериз, когда Клинтон была близка к выдвижению кандидатуры от партии, [66] электронные письма ставят под сомнение нейтралитет DNC по отношению к прогрессивным и умеренным кандидатам. [69] [70] [71] [72] [73] Об этом свидетельствуют предполагаемая предвзятость в расписании и проведении дебатов, [b] а также спорные соглашения DNC-Клинтон относительно финансовых соглашений и контроля над политикой и решениями о найме. [c] Другие комментаторы СМИ оспаривали значимость электронных писем, утверждая, что внутреннее предпочтение DNC в отношении Клинтон не было исторически необычным и не повлияло на праймериз достаточно, чтобы повлиять на результат. [81] [82] [83] [84] В конечном итоге споры привели к формированию комиссии DNC по «единству» для рекомендации реформ в процессе праймериз партии. [85] [86]

Джо Байден и Чак Шумер, 2021 г.

Президентство Джо Байдена

Джо Байден , 46-й президент (2021–настоящее время)

Победителем президентских выборов в США 2020 года стал Джо Байден , занимавший пост вице-президента при Бараке Обаме. Хотя Байден явно не идентифицировал себя как Нового демократа, Байден идентифицирует себя как умеренного демократа и выступает против некоторых прогрессивных позиций. [87] Во время своего президентства Байден порвал с политикой Нового демократа по некоторым вопросам, таким как расходы и свободная торговля. [88]

На выборах в Палату представителей США в 2020 году 13 демократов потеряли свои места. Все тринадцать демократов, потерявших свои места, победили на промежуточных выборах 2018 года. Из этих 13 членов 10 были Новыми демократами. Во время 117-го Конгресса США Новая демократическая коалиция утратила свой статус крупнейшей идеологической коалиции в пользу более левого Конгресса прогрессивных партий . КПК была основана в 1991 году, но начала догонять и в конечном итоге превзошла Новую демократическую коалицию в 2010-х годах. [89] [9]

Российское вторжение в Украину в 2022 году было охарактеризовано некоторыми как конец эпохи после окончания холодной войны и интернационализма . [90] Билл Клинтон был избран в 1992 году вскоре после распада Советского Союза , когда Новые демократы находились на пике своего влияния.

По состоянию на декабрь 2023 года Байден в основном поддерживал протекционистскую торговую политику Трампа и не вел переговоров о каких-либо новых соглашениях о свободной торговле . Профсоюзы, важная группа поддержки переизбрания Байдена, выступили против отмены тарифов Трампа. [91] PPI оказала давление на администрацию Байдена, чтобы она отменила «мертвую» позицию Обамы и присоединилась к ТТП. [92] Вместо этого Исполнительный офис Байдена провел переговоры и инициировал Индо-Тихоокеанское экономическое соглашение (IPEF). Президентские выборы в США 2024 года , а также партийное инакомыслие в участвующих государствах-членах предотвратили дальнейшую реализацию и ратификацию IPEF. [93]

Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов в США 2024 года 21 июля 2024 года. [94] [95]

Идеология

По словам Дилана Лоу , новые демократы склонны идентифицировать себя как умеренно -консервативные в финансовом отношении и социально либеральные. [1]

Колумнист Майкл Линд утверждал, что неолиберализм для Новых демократов был «высшей стадией» левого либерализма. Контркультурная молодежь 1960-х годов стала более консервативной в фискальном плане в 1970-х и 1980-х годах, но сохранила свой культурный либерализм. Многие ведущие Новые демократы, включая Билла Клинтона и Гэри Харта , начинали в крыле Джорджа Макговерна в Демократической партии и постепенно смещались вправо в экономической и военной политике. [96] По словам историка Вальтера Шайделя , обе основные политические партии перешли к продвижению свободного рыночного капитализма в 1970-х годах, причем республиканцы сместились дальше вправо, чем демократы влево. Он отметил, что демократы сыграли значительную роль в финансовом дерегулировании 1990-х годов. [97] Герстл и антрополог Джейсон Хикель утверждали, что неолиберальная политика эпохи Рейгана была продолжена администрацией Клинтона, сформировав новый экономический консенсус, который пересекал партийные границы. [98] [4] : 137–138, 155–157  По словам Герстла, «за два своих срока Клинтон, возможно, сделал больше для освобождения рынков от регулирования, чем даже сам Рейган». [4] : 137–138, 155–157 

Историк Майкл Казин утверждает, что фискальные и денежные идеи Новой демократической партии знаменовали собой расхождение с фискальными вариантами кейнсианских государственных расходов в США. Кейнсианская экономика была направлена ​​на стимулирование индивидуального и группового потребления товаров и услуг в данном экономическом секторе до тех пор, пока денежное обращение не пересечет предопределенный секторный порог сокращения в экономическом либерализме . Эта американская итерация кейнсианства, в сочетании с бюджетным дефицитом, началась во второй половине Второго Нового курса и стала отличительной чертой либерализма начала Холодной войны . [99]

Напротив, «эпоха большого правительства закончилась» Клинтона ознаменовала более глобальный сдвиг к новому неоклассическому синтезу , достигнув кульминации в послевоенном замещении кейнсианства созидательным разрушением и различными подходами к континууму услуг и товаров народного потребления в постиндустриальной экономике . [100] Новые демократические денежные идеи соответствовали политике легких денег и Гринспену, поставленному администрацией Рейгана, что привело к повторному назначению Клинтоном Алана Гринспена на пост председателя Федеральной резервной системы . Для «морального капитализма» Казин отдавал предпочтение американским интерпретациям новой кейнсианской экономики на платформах Progressive Caucus, хотя и с более диверсифицированной потребительской базой. [101]

Возрождение кейнсианства в 2008–2009 годах , а также одобрение Бараком Обамой правила Волкера в 2010 году продемонстрировали тенденцию к отходу от этого сдвига новых демократов и сопутствующих налоговых ставок. Во время пандемии COVID-19 и всего пузыря фискальные и денежные стимулы, а также нацеленность денежно-кредитной политики на сдерживание инфляции подверглись общественному и научному контролю. Дебаты были сосредоточены на том, следует ли рассматривать разработку политики в отношении пандемии исключительно как «КОВИД-кейнсианство» с большей гибкостью в дефицитных расходах или как прогресс в связанной, но отчетливой тенденции. Последнее добавило бы устойчивое расширение полномочий финансового регулирования для устранения любых неблагоприятных последствий непредвиденных прибылей , существенного повышения цен и искусственного дефицита для экономики США. [102] [103] [104] Скачок инфляции в 2021–2023 годах поставил под сомнение эффективность увеличения федеральных расходов и дефицита. [105] [106] [107]

Критика

Новые демократы столкнулись с критикой со стороны тех, кто был левее . В интервью BBC в 2017 году Ноам Хомский сказал, что «демократы отказались от рабочего класса сорок лет назад». [108] [109] В своей президентской кампании 2020 года Берни Сандерс сказал , что «Демократическая партия стала партией прибрежных элит , [110] людей, у которых много денег, людей из высшего среднего класса ». [111]

Политический аналитик Томас Франк утверждал, что Демократическая партия начала представлять интересы профессионального класса, а не рабочего класса . [112]

Демократический совет лидеров, организация, которая выдвинула таких деятелей, как Билл Клинтон , Эл Гор , Джо Либерман и Терри Маколифф , давно подталкивает партию забыть об избирателях из числа «синих воротничков» и вместо этого сосредоточиться на привлечении состоятельных профессионалов из числа «белых воротничков» , которые либеральны в социальных вопросах. Более крупные интересы, которые DLC отчаянно хочет привлечь, — это корпорации, способные генерировать избирательные взносы, намного превышающие все, что собирают организованные рабочие. «Новые демократы» считают, что способ собрать голоса и — что еще важнее — деньги этих вожделенных избирательных округов — это твердо стоять, скажем, на позиции «за выбор», делая бесконечные уступки по экономическим вопросам, по вопросам благосостояния, НАФТА , социального обеспечения, трудового права, приватизации, дерегулирования и всего остального.

—  Томас Франк, Что случилось с Канзасом? (2004), стр. 243

В книге «Слушай, либерал: или что случилось с Партией народа?» (2016) Фрэнк был одним из немногих аналитиков, которые предвидели, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах в США в 2016 году , приписывая это тому, что Новые демократы оттолкнули избирателей из рабочего класса. [113] [114]

Избран на государственную должность

Президенты

  1. Билл Клинтон [115] (бывший)
  2. Барак Обама [116] (бывший)
  3. Джо Байден [117] [118]

Вице-президенты

  1. Эл Гор [28] (бывший)
  2. Джо Байден [119] (бывший)

Сенат

  1. Чак Шумер
  2. Эван Бэй [120] (бывший)
  3. Марк Бегич [121] (бывший)
  4. Джеки Розен
  5. Джин Шахин
  6. Мария Кантвелл [122]
  7. Том Карпер [122]
  8. Боб Кейси-младший [123]
  9. Макс Клеланд [124] (бывший)
  10. Хиллари Клинтон [122] (бывшая)
  11. Кент Конрад [125] (бывший)
  12. Крис Кунс [126]
  13. Джо Доннелли [127] (бывший)
  14. Байрон Дорган [128] (бывший)
  15. Эл Гор [28] (бывший)
  16. Мэгги Хассан [129]
  17. Хайди Хайткамп [130] (бывшая)
  18. Джон Хикенлупер [131]
  19. Тим Джонсон [132] (бывший)
  20. Даг Джонс [133] (бывший)
  21. Джон Эдвардс (бывший)
  22. Тед Кауфман [134] (бывший)
  23. Эми Клобучар [122]
  24. Мэри Ландре [135] (бывшая)
  25. Клэр Маккаскилл [136] (бывшая)
  26. Билл Нельсон [137] [122] (бывший)
  27. Барак Обама [116] (бывший)
  28. Марк Прайор [138] (бывший)
  29. Кен Салазар [139] (бывший)
  30. Дебби Стабеноу [122]
  31. Джон Тестер [140]
  32. Марк Уорнер [65]
  33. Майкл Беннет
  34. Марк Келли
  35. Мартин Генрих
  36. Тим Кейн
  37. Пэтти Мюррей
  38. Кэтрин Кортес Масто
  39. Бен Рэй Лухан
  40. Крис Ван Холлен
  41. Ричард Блюменталь

Палата представителей

  1. Пит Агилар [141]
  2. Колин Оллред [142]
  3. Джейсон Олтмайер [143]
  4. Брэд Эшфорд [141] (бывший)
  5. Синди Эксне [142]
  6. Ами Бера [141]
  7. Дон Бейер [141]
  8. Лиза Блант Рочестер [142]
  9. Брендан Бойл [142]
  10. Энтони Бриндизи [142] (бывший)
  11. Энтони Браун [142]
  12. Шонтель Браун [144]
  13. Джулия Браунли [142]
  14. Шери Бустос [142]
  15. Лоис Кэппс [141] (бывший)
  16. Салуд Карбахал [142]
  17. Тони Карденас [141]
  18. Андре Карсон [141]
  19. Трой Картер [145]
  20. Шон Кастен [142]
  21. Хоакин Кастро [141]
  22. Джерри Коннолли [141]
  23. Джим Купер [141]
  24. Лу Корреа [142]
  25. Джим Коста [142]
  26. Джо Кортни [141]
  27. Энджи Крейг [142]
  28. Чарли Кристо [142]
  29. Джейсон Кроу [142]
  30. Джо Кроули [146]
  31. Генри Куэльяр [142]
  32. Шарис Дэвидс [142]
  33. Сьюзан Дэвис [141] (бывшая)
  34. Мадлен Дин [142]
  35. Джон Делани [141] (бывший)
  36. Сьюзан ДельБен [141]
  37. Вал Демингс [142]
  38. Элиот Л. Энгель [141] (бывший)
  39. Вероника Эскобар [142]
  40. Элизабет Эсти [141] (бывшая)
  41. Лиззи Флетчер [141]
  42. Билл Фостер [141]
  43. Висенте Гонсалес [141]
  44. Джош Готхаймер [142]
  45. Гвен Грэм [141] (бывшая)
  46. Джош Хардер [142]
  47. Денни Хек [141] (бывший)
  48. Джим Хаймс [141]
  49. Стивен Хорсфорд [142]
  50. Крисси Хулахан [142]
  51. Сара Джейкобс [142]
  52. Билл Китинг [142]
  53. Дерек Килмер [141]
  54. Рон Кайнд [141]
  55. Энн Киркпатрик [141]
  56. Раджа Кришнамурти [142]
  57. Энн Маклейн Кустер [141]
  58. Рик Ларсен [141]
  59. Бренда Лоуренс [142]
  60. Эл Лоусон [142]
  61. Сьюзи Ли [142]
  62. Элейн Лурия [142]
  63. Том Малиновски [142]
  64. Шон Патрик Мэлони [141] (бывший)
  65. Кэти Мэннинг [142]
  66. Люси Макбат [142]
  67. Грегори Микс [141]
  68. Джо Морелл [142]
  69. Сет Молтон [141]
  70. Патрик Мерфи [141]
  71. Дональд Норкросс [142]
  72. Бето О'Рурк [141] (бывший)
  73. Джимми Панетта [142]
  74. Крис Паппас [142]
  75. Скотт Питерс [141] [142]
  76. Эд Перлмуттер [141]
  77. Дин Филлипс [142]
  78. Педро Пьерлуизи [141] (бывший)
  79. Майк Куигли [141] [142]
  80. Кэтлин Райс [141]
  81. Лора Ричардсон [147]
  82. Седрик Ричмонд [141] (бывший)
  83. Дебора К. Росс [142]
  84. Рауль Руис [142]
  85. Лоретта Санчес [141] (бывшая)
  86. Адам Шифф [141]
  87. Брэд Шнайдер [142]
  88. Курт Шрейдер [141]
  89. Дэвид Скотт [141]
  90. Ким Шриер [142]
  91. Дебби Вассерман Шульц [141]
  92. Терри Сьюэлл [141]
  93. Мики Шеррилл [142]
  94. Элисса Слоткин [142]
  95. Адам Смит [141]
  96. Даррен Сото [142]
  97. Грег Стэнтон [142]
  98. Хейли Стивенс [142]
  99. Мэрилин Стрикленд [142]
  100. Норма Торрес [141]
  101. Лори Трахан [142]
  102. Дэвид Троун [142]
  103. Хуан Варгас [141]
  104. Марк Визи [142]
  105. Филемон Вела младший [141] (ранее)
  106. Дженнифер Векстон [142]
  107. Сьюзен Уайлд [142]
  108. Никема Уильямс [144]

Губернаторы

Действующие губернаторы

  1. Энди Бешир [148]
  2. Джон Карни [141]
  3. Рой Купер [149]
  4. Лора Келли [150]
  5. Джанет Миллс [151] [152]
  6. Гэвин Ньюсом [153]
  7. Джош Шапиро [154]

Бывшие губернаторы

  1. Эван Бэй [120] (бывший)
  2. Майк Биби [155] (бывший)
  3. Фил Бредесен [156] (бывший)
  4. Стив Буллок [157] (бывший)
  5. Том Карпер [158] (бывший)
  6. Джим Дойл [159] (бывший)
  7. Майк Изли [160] (бывший)
  8. Дэйв Фройденталь [161] (бывший)
  9. Кристин Грегуар [162] (бывшая)
  10. Мэгги Хассан [129] (бывшая)
  11. Брэд Генри [163] (бывший)
  12. Джон Хикенлупер [131] (бывший)
  13. Тед Кулонгоски [164] (бывший)
  14. Терри МакОлифф [165] (бывший)
  15. Ронни Масгроув [166] (бывший)
  16. Джанет Наполитано [167] (бывшая)
  17. Джина Раймондо [168] (бывшая)
  18. Брайан Швейцер [169] (бывший)
  19. Кэтлин Себелиус [170] (ранее)
  20. Эрл Рэй Томблин [171] (бывший)

Смотрите также

Пояснительные записки

  1. ^ Хотя в праймериз участвуют 50 штатов, демократические праймериз включают в себя состязания на шести территориях США и одно состязание демократов за рубежом , которые являются американскими эмигрантами.
  2. ^ Еще в 2015 году резкое сокращение графика дебатов , а также дней и времени, подверглось критике со стороны многочисленных соперников как предвзятое в пользу Клинтон. [74] DNC отрицал предвзятость, утверждая, что принимает жесткие меры в отношении несанкционированных дебатов, которые участились в последних циклах, в то же время оставляя количество официально санкционированных дебатов таким же, как в 2004 и 2008 годах. [75] [76] Донна Бразил , сменившая Дебби Вассерман Шульц на посту председателя DNC после первой партии утечек, [77] была показана в электронных письмах, в которых содержались основные вопросы дебатов в штабе Клинтон до проведения дебатов, хотя старший помощник Сандерса встал на защиту Бразил и попытался преуменьшить значение проблемы. [78]
  3. ^ Бразиле продолжила писать книгу о праймериз и о том, что она назвала «неэтичным» поведением, в котором DNC (после того, как его долг с 2012 года был урегулирован кампанией Клинтон) предоставил кампании Клинтон контроль над наймом и пресс-релизами, и якобы помог ей обойти регулирование финансирования кампании. [79] Несколько лидеров демократов ответили, что соглашение о совместном сборе средств было стандартным, было предназначено для целей всеобщих выборов и также было предложено кампании Сандерса. Другое соглашение, которое стало известно, дало кампании Клинтон полномочия над DNC задолго до того, как было решено провести праймериз. Некоторые комментаторы СМИ отметили, что уровень влияния кампании Клинтон на кадровые решения был действительно необычным и мог в конечном итоге повлиять на такие факторы, как расписание дебатов. [80] [81]

Ссылки

  1. ^ ab Loewe, Dylan (7 сентября 2010 г.). Постоянно синий: как демократы могут положить конец Республиканской партии и править следующим поколением. Crown/Archetype. ISBN 9780307718006– через Google Книги.
  2. ^ Кейн, Пол (15 января 2014 г.). «Демократы Blue Dog, сократившиеся в числе, пытаются перегруппироваться». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 января 2014 г. Получено 23 июля 2014 г. Четыре года назад они были самым влиятельным избирательным блоком на Капитолийском холме: более 50 демократов Палаты представителей подталкивали своих либеральных коллег к более центристскому, фискально-консервативному видению таких вопросов, как реформы здравоохранения и Уолл-стрит.
  3. ^ ab Yglesias, Matthew (26 июля 2016 г.). «Билл Клинтон по-прежнему звезда, но сегодняшние демократы значительно либеральнее его партии». Vox . Получено 31 мая 2022 г. .
  4. ^ abcde Герстл, Гэри (2022). Взлет и падение неолиберального порядка: Америка и мир в эпоху свободного рынка. Oxford University Press . ISBN 978-0197519646.
  5. ^ Грим, Райан (26 октября 2020 г.). «Конгрессмены-прогрессисты перестраивают свою фракцию с прицелом на 2021 год». The Intercept .
  6. ^ Штайнхауэр, Дженнифер (8 октября 2012 г.). «Оценка эффекта выхода центристов». The New York Times . Получено 5 января 2019 г.
  7. ^ Грэм, Дэвид А. (5 ноября 2018 г.). «Насколько далеко демократы сдвинулись влево?». The Atlantic . Получено 4 января 2019 г.
  8. ^ Подкул, Александр Р.; Камарк, Элейн (14 сентября 2018 г.). «Что происходит с Демократической партией?». Brookings Institution . Получено 4 января 2019 г. .
  9. ^ ab Marans, Daniel (27 ноября 2018 г.). «Прогрессивная фракция имеет шанс стать более влиятельной, чем когда-либо». The Huffington Post . Это увеличит общее число членов фракции до 96, или около 40 процентов фракции демократов в Палате представителей — безусловно, самого крупного блока в партии.
  10. ^ "Центр нового либерализма". Центр нового либерализма .
  11. ^ Мортимер, Колин. «РЕЛИЗ: Молодые неолибералы объединяются с PPI». Институт прогрессивной политики .
  12. ^ Хелливелл, Джон (март 1988 г.). «Сравнительная макроэкономика стагфляции». Журнал экономической литературы . 26 (1). Нэшвилл, Теннесси: Американская экономическая ассоциация : 4.
  13. ^ Cebul, Brent (16 июля 2019 г.). «Либерализм на стороне предложения: фискальный кризис, постиндустриальная политика и подъем новых демократов» (PDF) . Современная американская история . 2 (2): 139–164.
  14. ^ Cebul, Brent (14 марта 2023 г.). Иллюзии прогресса: бизнес, бедность и либерализм в американском веке . Издательство Пенсильванского университета. С. 1–24. ISBN 978-1-5128-2382-0.
  15. ^ Флеглер, Роберт Л. (2023). Жестокая кампания: как выборы 1988 года заложили основу для американской политики двадцать первого века . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-1-4696-7337-0.
  16. ^ Гейсмер, Лили. «Майкл Дукакис был Биллом Клинтоном до Билла Клинтона». jacobin.com .
  17. ^ Мартин, Айзек Уильям (5 марта 2008 г.). Перманентный налоговый бунт: как налог на имущество изменил американскую политику . Stanford University Press. стр. 50–97. ISBN 978-0-8047-6317-2.
  18. ^ Cebul, Brent; Geismer, Lily; Williams, Mason B.; Kahrl, Andrew (21 февраля 2019 г.). «Короткий конец обеих палок: оценка имущества и невыгодное положение чернокожих налогоплательщиков в городской Америке». Сформировано государством: к новой политической истории двадцатого века . Издательство Чикагского университета: 189–217.
  19. ^ Скрибнер, Кэмпбелл Ф. (12 мая 2016 г.). Борьба за местный контроль: школы, пригороды и американская демократия. Cornell University Press. стр. 117–37. ISBN 978-1-5017-0411-6.
  20. ^ Маунд, Джош (апрель 2020 г.). «Начало восстания: регрессивные налоги, сжатие карманных книг и корни налогового восстания 1970-х годов в 1960-х годах». Журнал истории политики . 32 (2): 105–150. ISSN  0898-0306.
  21. ^ Cebul, Brent (14 марта 2023 г.). Иллюзии прогресса: бизнес, бедность и либерализм в американском веке . Издательство Пенсильванского университета. С. 240–266.
  22. ^ Гейсмер, Лили (2017). Не вините нас: пригородные либералы и трансформация Демократической партии . Princeton University Press. С. 251–280. ISBN 978-0-691-17623-9.
  23. ^ Гейсмер, Лили (2016). «Демократы Атари». Якобинец .
  24. ^ Гейсмер, Лили (2023). «Майкл Дукакис был Биллом Клинтоном до Билла Клинтона». Якобинец .
  25. ^ Уэйн Лемье, Новый путь демократов, 2006, ISBN 978-1-4196-3872-5 
  26. ^ Джон Ф. Харрис, Выживший: Билл Клинтон в Белом доме, Random House, 2005, ISBN 978-0-375-50847-9 
  27. ^ "ndol.org". Архивировано из оригинала 7 июня 2007 г. Получено 13 мая 2007 г.
  28. ^ abcde Хейл, Джон Ф. «Создание новых демократов». Political Science Quarterly 110, № 2 (1995): 207-221.
  29. ^ "DLC: The New American Choice Resolutions". Democratic Leadership Council . Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Получено 25 февраля 2013 года .
  30. ↑ Герман, Стивен Л. (4 декабря 1989 г.). ««Новые демократы» — либералы и гордятся этим». Associated Press.
  31. ^ Rae, Nicol C. (1994). Южные демократы . Oxford University Press. стр. 117. ISBN 0-19-508709-7.
  32. ↑ Тонер, Робин (март 1990 г.). «Взгляд налево, демократы движутся к центру». The New York Times .
  33. ^ Эдсалл, Томас Б. (14 июня 1992 г.). «КЛИНТОН ОГЛУШАЕТ РАДУЖНУЮ КОАЛИЦИЮ». Washington Post .
  34. ^ ab Cebul, Brent (14 марта 2023 г.). Иллюзии прогресса: бизнес, бедность и либерализм в американском веке . Издательство Пенсильванского университета. С. 90–95 и 265–290. ISBN 978-1-5128-2382-0.
  35. ^ Cebul, Brent (16 июля 2019 г.). «Либерализм на стороне предложения: фискальный кризис, постиндустриальная политика и подъем новых демократов» (PDF) . Современная американская история . 2 (2): 139–164.
  36. ^ Cebul, Brent (16 июля 2019 г.). «Либерализм на стороне предложения: фискальный кризис, постиндустриальная политика и подъем новых демократов» (PDF) . Современная американская история . 2 (2): 139–164.
  37. ↑ Келли, Майкл (28 сентября 1992 г.). «Кампания 1992 года: демократы; Клинтон использует фермерскую речь, чтобы начать новое наступление». New York Times .
  38. ↑ Тонер, Робин (11 ноября 1992 г.), «Республиканцы: глядя в будущее, партия анализирует прошлое», The New York Times
  39. ^ Аткинсон, Роберт Д. (24 октября 2006 г.). Безумия со стороны предложения: почему консервативная экономика терпит неудачу, либеральная экономика терпит неудачу, а инновационная экономика — это ответ . Издательство Rowman & Littlefield. С. 56–58 и 207–210. ISBN 978-1-4616-4273-2.
  40. ^ Сидни Блюменталь , Войны Клинтонов , 2003, ISBN 0-374-12502-3 
  41. ^ Альварес, Р. Майкл и Джонатан Наглер. «Экономика, права и социальные вопросы: выбор избирателей на президентских выборах 1996 года». Американский журнал политической науки 42, № 4 (1998): 1361.
  42. ↑ Congressional Quarterly Weekly Report. Том 48. Congressional Quarterly Inc. 1990. Получено 4 декабря 2016 г. – через Google Books.
  43. ^ Келлер, Мортон (26 сентября 2007 г.). Три режима Америки: Новая политическая история. США: Oxford University Press (опубликовано 27 сентября 2007 г.). стр. 227. ISBN 9780198043577. Получено 4 декабря 2016 г. – через Google Books.
  44. ^ "HR 3355 - Omnibus Crime Bill - Key Vote". votesmart.org . Получено 21 октября 2016 г. .
  45. ↑ Обращение к Конгрессу о положении страны 1994 г. Архивировано 28 сентября 2007 г. на Wayback Machine
  46. ↑ Президентская пресс-конференция - 08/03/1993 Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine
  47. ^ Баркер, Ванесса (26 августа 2009 г.). Политика тюремного заключения: как демократический процесс формирует способ, которым Америка наказывает преступников . Oxford University Press. стр. 66. ISBN 978-0-19-970846-8.
  48. ^ Гейсмер, Лили (июнь 2020 г.). «Агенты перемен: микропредпринимательство, реформа системы социального обеспечения, Клинтоны и либеральные формы неолиберализма». Журнал американской истории . 107 (1): 107–131. doi :10.1093/jahist/jaaa010.
  49. ^ Mounk, Yascha (3 января 2017 г.). «Переосмысление ответственности». Демократия: журнал идей .
  50. ↑ Линд, Майкл (30 октября 2012 г.). «Обама: последний из «новых демократов»?».
  51. ^ Фрисс, Стив (24 июня 2018 г.). «Трамп из странного мира штурмует политику Мичигана». Журнал POLITICO .
  52. ^ "Обама: "Я новый демократ"". Politico . 10 марта 2009 г.
  53. ^ Санстейн, Касс. «Устранение бюрократической волокиты посредством международного сотрудничества в сфере регулирования» (PDF) . Белый дом Обамы .
  54. ^ Санстейн, Касс (1 мая 2012 г.). «Сокращение бюрократической волокиты: реформа регулирования выходит на международный уровень». whitehouse.gov .
  55. ↑ Санстейн, Касс (1 мая 2012 г.). «Белый дом против бюрократии». Wall Street Journal .
  56. ^ «Экономические выгоды торговли с США» (PDF) . Май 2015 г.
  57. ^ «При Обаме демократы терпят самую большую потерю власти со времен Эйзенхауэра». Quorum . Получено 13 апреля 2021 г. .
  58. ^ Иглесиас, Мэтью (10 января 2017 г.). «Объяснение провала голосования Демократической партии». Vox . Получено 14 апреля 2021 г. .
  59. ^ Malone, Clare; Enten, Harry (19 января 2017 г.). «Barack Obama Won The White House, But Democrats Lost The Country». FiveThirtyEight . Получено 13 апреля 2021 г. . В 2001 году большинство демократов — 47 процентов — называли себя «умеренными», в то время как только 30 процентов заявили, что они «либералы». К 2016 году пропорции были обратными: 44 процента людей в партии называли себя «либералами», а 41 процент — «умеренными».
  60. ^ «Администрация Обамы признает, что тихоокеанская торговая сделка мертва». PBS News . 11 ноября 2016 г.
  61. ^ Даллиен, Себастьян (28 апреля 2017 г.). «Отравленная чаша ТТИП Трампа». ECFR .
  62. ^ Херзенхорн, Дэвид (2020). «Отношения Трампа с Европой превращаются из плохих в ничто». Politico.
  63. ^ Бренес, Майкл (12 июля 2018 г.). «Окасио-Кортес показывает, что демократы движутся влево. Но либеральные центристы все еще необходимы». Vox .
  64. ^ "25th Anniversary". Новая демократическая коалиция . Получено 7 января 2023 г.
  65. ^ ab Shear, Michael D.; Rosenberg, Matthew (23 июля 2016 г.). «Опубликованные электронные письма предполагают, что DNC высмеял кампанию Сандерса». The New York Times . Получено 6 ноября 2018 г.
  66. ^ ab Blake, Aaron (25 июля 2016 г.). «Вот последние, самые разрушительные вещи из просочившихся электронных писем DNC». The Washington Post . Получено 6 ноября 2018 г.
  67. ↑ Адам Энтоус, Эллен Накашима и Грег Миллер (9 декабря 2016 г.). «Секретная оценка ЦРУ говорит, что Россия пыталась помочь Трампу победить в Белом доме». The Washington Post . Получено 10 декабря 2016 г.
  68. ↑ Шейн Харрис, Эллен Накашима и Крейг Тимберг (18 апреля 2019 г.). «С помощью утечек электронной почты и пропаганды русские пытались избрать Трампа, обнаружил Мюллер». The Washington Post . Получено 2 июня 2019 г.
  69. ^ "Элизабет Уоррен соглашается, что гонка демократов была "сфальсифицирована" для Клинтон". BBC News . 3 ноября 2017 г. Получено 21 ноября 2018 г.
  70. ^ Шлейфер, Теодор (25 июля 2016 г.). «Что было в утечке электронной почты DNC?». CNN . Получено 21 ноября 2018 г.
  71. ↑ Чан, Мелисса (24 июля 2016 г.). «Берни Сандерс призывает Дебби Вассерман Шульц уйти в отставку после утечки электронной почты». Time . Получено 21 ноября 2018 г.
  72. ^ Юхас, Алан (24 июля 2016 г.). «Кампания Хиллари Клинтон возлагает вину за утечку писем DNC о Сандерсе на Россию». The Guardian . Получено 21 ноября 2018 г.
  73. ^ Флаэрти, Энн (24 июля 2016 г.). «Сандерс призывает к отставке председателя DNC, поскольку взломанные электронные письма омрачают съезд». Haaretz . Получено 21 ноября 2018 г.
  74. ^ «График дебатов на праймериз Демократической партии критикуют как «коронацию» Клинтон». The Guardian . 6 августа 2015 г.
  75. ↑ Эндрю Прокоп (6 августа 2015 г.). «Демократы только что опубликовали график своих дебатов, и это отличная новость для Хиллари Клинтон». Vox . Получено 2 июня 2019 г.
  76. ↑ Гарри Энтен (6 мая 2016 г.). «Не слишком ли мало шести демократических дебатов?». FiveThirtyEight . Получено 7 сентября 2017 г.
  77. ^ Капуто, Марк (24 июля 2016 г.). «Вассерман Шульц уходит с поста председателя DNC». Politico . Получено 21 ноября 2018 г. .
  78. ^ "www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-former-senior-aide-to-bernie-sanders-1476297181-htmlstory.html". A Times. 12 октября 2016 г.
  79. ^ Brazile, Donna (2 ноября 2017 г.). «Внутри тайного захвата Хиллари Клинтон DNC». Politico . Получено 10 ноября 2017 г.
  80. ^ Штейн, Джефф (2 ноября 2017 г.). «Бомболомка Донны Бразил о Национальном комитете Демократической партии и Хиллари Клинтон, объяснена». Vox . Получено 10 июня 2019 г. .
  81. ^ ab Heersink, Борис (4 ноября 2017 г.). «Нет, DNC не «подтасовывал» праймериз Демократической партии для Хиллари Клинтон». The Washington Post . Получено 8 марта 2018 г.
  82. ↑ Хоул, Дана (25 июля 2016 г.). «Нет, DNC не фальсифицировал праймериз в пользу Хиллари». The New Republic . Получено 8 марта 2018 г.
  83. ^ Холланд, Джошуа (29 июля 2016 г.). «Что сообщают и не сообщают нам просочившиеся электронные письма о Национальном комитете Демократической партии и Берни Сандерсе» Архивировано 5 декабря 2019 г. на Wayback Machine . The Nation . Получено 8 марта 2018 г.
  84. ^ Гоган, Энтони Дж. (27 августа 2019 г.). «Было ли сфальсифицировано выдвижение кандидатуры Демократической партии? Пересмотр президентской гонки Клинтон-Сандерс». Журнал права и государственной политики Университета Флориды (29). SSRN  3443916 . Получено 29 октября 2020 г. . В этой статье ... утверждается, что подавляющее количество доказательств ясно показывает, что процесс выдвижения кандидатуры Демократической партии в 2016 году не был сфальсифицирован в пользу Хиллари Клинтон. Во-вторых, в этой статье утверждается, что правила Демократической партии и законы штата о выборах на самом деле навредили Клинтон и принесли пользу Сандерсу.
  85. ^ Робиллард, Кевин (9 декабря 2017 г.). «Группа DNC 'unity' рекомендует значительно сократить число суперделегатов». Politico . Получено 2 июня 2019 г.
  86. ^ Seitz-Wald, Alex (25 августа 2018 г.). «Демократы лишают суперделегатов власти и реформируют собрания в «историческом» движении». NBC News . Получено 2 июня 2019 г.
  87. ^ Нэгл, Молли. «Джилл Байден называет мужа Джо «умеренным»». ABC News . Получено 26 июня 2021 г.
  88. ^ Гарофоли, Джо (29 апреля 2021 г.). «Джо Байден не прогрессист, но прогрессисты, как он — пока». San Francisco Chronicle . Получено 26 июня 2021 г.
  89. ^ Зенгерле, Джейсон; Метц, Джастин (29 июня 2022 г.). «Исчезающий умеренный демократ» . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 20 июля 2022 г. За последнее десятилетие Демократическая партия значительно сдвинулась влево почти по каждому значимому политическому вопросу... по социальным, культурным и религиозным вопросам, особенно связанным с уголовным правосудием, расой, абортами и гендерной идентичностью, демократы заняли идеологические позиции, которые приветствуют многие избиратели с высшим образованием, которые теперь составляют значительную часть базы партии...
  90. ^ Плохий, Сергей (16 мая 2023 г.). Русско-украинская война: от автора бестселлера «Чернобыль». Penguin Books . ISBN 978-1-80206-179-6. ... Если бы распад СССР был внезапным и в значительной степени бескровным, растущая напряженность между двумя его крупнейшими преемниками переросла бы в ограниченные боевые действия на Донбассе в 2014 году, а затем в полномасштабную войну в 2022 году, что привело бы к гибели людей, разрушениям и кризису беженцев в масштабах, невиданных в Европе со времен Второй мировой войны.
  91. ^ Хаяси, Юка (28 декабря 2023 г.). «Байден изо всех сил пытается продвинуть торговые соглашения с союзниками по мере приближения выборов». The Wall Street Journal .
  92. ^ Суонсон, Ана (27 мая 2023 г.). «Администрация Байдена объявляет о сделке в Индо-Тихоокеанском регионе, конфликтуя с промышленными группами». The New York Times .
  93. ^ Тонг, Курт; Яп, Чуин Вэй (9 марта 2024 г.). «Следующие шаги для Индо-Тихоокеанской экономической структуры Байдена». The Hill .
  94. ^ Классен, Томас (21 июля 2024 г.). «Байден уходит в сторону, открывая беспрецедентный период в американской политике». The Conversation . Архивировано из оригинала 22 июля 2024 г. . Получено 24 июля 2024 г. .
  95. ^ Кеннинг, Крис; Сэмюэлсон, Даррен. «'Это беспрецедентно': уход Байдена — исторический момент в истории американского президентства». USA Today . Архивировано из оригинала 25 июля 2024 г. Получено 23 июля 2024 г.
  96. ^ Линд, Майкл (6 августа 2013 г.). Вверх от консерватизма. Саймон и Шустер. ISBN 9781476761152– через Google Книги.
  97. ^ Шайдель, Уолтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века. Princeton University Press. стр. 416. ISBN 978-0691165028.
  98. ^ Хикель, Джейсон (2016). «Неолиберализм и конец демократии». В Springer, Саймон; Бирч, Кин; Макливи, Джули (ред.). Справочник по неолиберализму. Routledge . стр. 144. ISBN 978-1138844001.
  99. ^ Казин, Майкл (1 марта 2022 г.). Что потребовалось для победы: история Демократической партии . Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 203. ISBN 978-0-374-71779-7.
  100. ^ Казин, Майкл (1 марта 2022 г.). Что потребовалось для победы: история Демократической партии . Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 290. ISBN 978-0-374-71779-7.
  101. ^ Арджини, Навал; Казин, Майкл (15 мая 2021 г.). «Несокрушимое обещание морального капитализма». The New York Review of Books .
  102. ^ Монтгомери, Джоанна (март 2023 г.). «COVID-кейнсианство: определение неравенства в англо-американском реагировании на кризис». Cambridge Journal of Regions, Economy and Society . 16 (1): 211–223.
  103. ^ Кравец, Кимберли; Лю, Гуанъя (1 января 2015 г.). «Правило Волкера: краткая политическая история». Capital Markets Law Journal . 10 (4): 507–522.
  104. ^ Вуд, Джеймс (28 сентября 2022 г.). «COVID-кейнсианство» было краткосрочной тактикой управления кризисом. Неолиберальная политика вернулась». British Politics and Policy в LSE .
  105. ^ Энтен, Гарри (21 декабря 2021 г.). «Экономические рейтинги Байдена хуже, чем у Картера». CNN . Архивировано из оригинала 25 декабря 2021 г.
  106. ^ Чохан, Усман (март 2022 г.). «Возвращение кейнсианства? Изучение зависимости от пути и идейных изменений в фискальной политике после COVID». Политика и общество . 41 (1): 68–82.
  107. ^ "ФРС повышает процентные ставки до самого высокого уровня за 22 года". BBC News . 26 июля 2023 г. Получено 4 августа 2023 г.
  108. ^ "Ноам Хомский: Самым замечательным в выборах 2016 года был Берни Сандерс, а не Трамп (видео)". Truthdig . 15 мая 2017 г. 3:19 минут в . Получено 26 мая 2017 г. .
  109. ^ Буи, Джамель (14 ноября 2014 г.). «Почему демократы не могут привлечь на свою сторону белых избирателей рабочего класса». Slate .
  110. ^ «Coastal Elite». Cambridge Dictionary . Получено 20 июля 2024 г. Группа образованных, профессиональных людей, живущих в основном в городах на западном или северо-восточном побережье США, которые придерживаются либеральных политических взглядов и часто считаются имеющими преимущества, которых нет у большинства обычных американцев.
  111. ^ Ниалл Стэнадж (12 октября 2020 г.). «Меморандум: демократы борются с тегом «элита». thehill.com . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г.
  112. ^ Николас Леманн (13 октября 2016 г.). «Можем ли мы иметь «партию народа»?». nybooks.com . The New York Review of Books . Получено 4 октября 2016 г. . обзор книги Exit Right: The People Who Left the Left and Reshape the American Century
  113. ^ Тайбби, Мэтт (2 августа 2020 г.). «Канзас должен пойти к черту». Substack . Получено 8 ноября 2020 г. .
  114. ^ Кон, Нейт (9 ноября 2016 г.). «Почему Трамп победил: рабочий класс». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 10 марта 2017 г.
  115. ↑ Хейл, Джон Ф. (1 января 1995 г.). «Создание новых демократов». Political Science Quarterly . 110 (2): 207–232. doi :10.2307/2152360. JSTOR  2152360.
  116. ^ ab "Обама: "Я новый демократ"". Politico . 10 марта 2009 г.
  117. ^ Гарофоли, Джо (29 апреля 2021 г.). «Джо Байден не прогрессист, но прогрессисты, как он — пока». San Francisco Chronicle . Получено 26 июня 2021 г.
  118. ^ Нэгл, Молли. «Джилл Байден называет мужа Джо «умеренным»». ABC News . Получено 26 июня 2021 г.
  119. ↑ Вашингтон, округ Колумбия, 1100 Connecticut Ave NW Suite 1300B; Dc 20036. «PolitiFact — Джо Байден утверждает, что был убежденным либералом в Сенате. Он таковым не был». @politifact . Получено 4 февраля 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  120. ^ ab Matthews, Dylan (11 июля 2016 г.). «Эван Бэй баллотируется в Сенат, значительно повышая шансы демократов на его повторное избрание». Vox . Получено 11 февраля 2021 г. .
  121. ^ «Тихая война с социальным обеспечением: познакомьтесь с темной стороной MyRA». Салон . 5 февраля 2014 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  122. ^ abcdef NDN: Новые члены демократической коалиции Сената (август 2002 г.)
  123. ^ "NEW DSCC AD: Senator Toomey Looks Out for Wall Street, Not Pennsylvania Seniors". DSCC: Демократический сенаторский избирательный комитет . 6 сентября 2016 г. Получено 12 февраля 2021 г.
  124. ^ ""Президенту должно быть стыдно"". Салон . 22 ноября 2003 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  125. ^ "AD: Кент Конрад о проблемах". OnTheIssues . 4 ноября 2014 г. Получено 4 сентября 2021 г.
  126. ↑ Редакционная коллегия (25 июня 2020 г.). «Мнение | Флибустьер идет, идет . . ». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 11 февраля 2021 г. .
  127. ^ «Умеренные демократы вроде Джо Доннелли — это возврат к прошлому». The Economist . 18 августа 2018 г. ISSN  0013-0613 . Получено 11 февраля 2021 г.
  128. ^ "Байрон Л. Дорган". bipartisanpolicy.org .
  129. ^ ab "Мэгги Хассан о проблемах". ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  130. ^ "Уходящая сенатор Хайди Хайткамп обсуждает тарифы и их влияние на Северную Дакоту". NPR.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  131. ^ ab Whitesides, John (1 июля 2020 г.). «Хикенлупер побеждает на праймериз Демократической партии за ключевое место в Сенате США в Колорадо». Reuters . Получено 11 февраля 2021 г.
  132. ^ "Второй шанс сенатора Тима Джонсона в жизни и работе". ABC News . Получено 12 февраля 2021 г.
  133. ^ "Morning News Brief". NPR.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  134. ^ «Тед Кауфман о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  135. ^ "Georgia runoffs crown new power brokers in Washington". WKTV News . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  136. ^ Стэк, Лиам (30 октября 2018 г.). «Клэр Маккаскилл, демократ, критикует «сумасшедших демократов» на Fox News (опубликовано в 2018 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 февраля 2021 г.
  137. ^ "После окончания пересчета голосов во Флориде сенатор Нельсон уступает Скотту". AP NEWS . 19 ноября 2018 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  138. ^ «Марк Прайор о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  139. ^ "SALAZAR, Kenneth Lee" . Получено 29 сентября 2021 г. .
  140. ^ Робиллард, Кевин (18 апреля 2018 г.). «Я не думаю, что они могут победить меня». POLITICO . Получено 27 января 2021 г. .
  141. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw "Членство | Новая демократическая коалиция". Newdemocratcoalition-kind.house.gov. Архивировано из оригинала 27 сентября 2017 г. Получено 15 апреля 2014 г.
  142. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd «Члены». newdemocratcoalition.house.gov . Проверено 11 февраля 2020 г.
  143. ^ "Пресс-релиз New Dems Task Force" (PDF) . Январь 2011 г.
  144. ^ ab "Democrat New Democrat Coalition празднует присоединение новых членов — представителей Шонтел Браун и Никемы Уильямс". newdemocratcoalition.house.gov . Получено 9 ноября 2021 г. .
  145. ^ "Демократ Трой Картер выигрывает место в Палате представителей США, базирующееся в Новом Орлеане". apnews.com. 24 апреля 2021 г. Получено 19 июля 2021 г.
  146. ^ "Пресс-релиз New Dems Task Force" (PDF) . Январь 2011 г.
  147. ^ "Пресс-релиз New Dems Task Force" (PDF) . Январь 2011 г.
  148. ^ «Демократ, бросающий вызов Митчу Макконнеллу, собрал 10,7 млн ​​долларов в третьем квартале». www.cbsnews.com . 10 октября 2019 г. . Получено 11 февраля 2021 г. .
  149. ^ Мартин, Ник (10 сентября 2019 г.). «Два дана, два выбора и ни одного победителя». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 11 февраля 2021 г.
  150. ^ «'Я была там и сделала это': Лора Келли преодолевает скептицизм Республиканской партии, чтобы добиться ранних побед» . Получено 30 января 2021 г.
  151. ^ "Губернатор штата Мэн наложил вето на законопроект о закрытии центра содержания под стражей несовершеннолетних". Associated Press . 24 июня 2021 г. Получено 26 июня 2021 г.
  152. ^ Эндрюс, Кейтлин (17 июня 2021 г.). «Законодательное собрание штата Мэн противится голосованию Джанет Миллс и полиции за декриминализацию хранения наркотиков». Bangor Daily News . Получено 20 июня 2021 г.
  153. ^ Кристофер, Бен (22 октября 2019 г.). «Губернатор Ньюсом умеренный? В этом спектре почти каждый законодатель-демократ находится дальше влево». Calmatters . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. . Получено 3 декабря 2021 г. . На основе анализа 1042 законопроектов, которые губернатор подписал или наложил вето в этом году, Гэвин Ньюсом более умерен, чем любой другой сенатор штата от Демократической партии, и сидит левее всего двух демократов в Ассамблее.
  154. ^ Пиччиотто, Ребекка (30 июля 2024 г.). «Шапиро поддерживает «агрессивное» сокращение корпоративного налога в Пенсильвании, поскольку кампания Харрис проверяет его на пост вице-президента». CNBC . Получено 31 июля 2024 г.
  155. ^ «Большинство губернаторов-новичков начинают хорошо». www.governing.com . 6 октября 2015 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  156. ^ «Столкнувшись с кандидатом, поддерживающим Трампа, в красном штате, Бредесен из Теннесси думает, что знает, как победить». NBC News . 5 ноября 2018 г. Получено 11 февраля 2021 г.
  157. ↑ Дэн, Мерика (2 декабря 2019 г.). «Стив Буллок завершает президентскую кампанию, не будет баллотироваться в Сенат». CNN . Получено 11 февраля 2021 г.
  158. ^ Раджу, Ману (13 ноября 2014 г.). «Как Гарри Рид сохранил свою работу». POLITICO . Получено 11 февраля 2021 г. .
  159. ^ «Джим Дойл о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  160. ^ Сак, Кевин (4 мая 2000 г.). «КАМПАНИЯ 2000 ГОДА: ПРАЙМЕРИЗЫ; Гонка за пост губернатора Северной Каролины начинается с акцента на школы (опубликовано в 2000 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 февраля 2021 г.
  161. ^ «Дэйв Фройденталь о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  162. ^ «Кристина Грегуар о проблемах». ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  163. ^ «Брэд Генри о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  164. ^ «Джон Кицхабер о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  165. ↑ Бернс, Александр (8 ноября 2012 г.). "Блог Politico". Politico. Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 г. Получено 9 ноября 2012 г.
  166. ^ «Ронни Масгроув о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  167. ^ "Дрейф Аризоны влево". The Economist . 13 мая 2004 г. ISSN  0013-0613 . Получено 11 февраля 2021 г.
  168. ^ Нагурни, Адам; Эмбер, Сидней; Маццей, Патрисия (7 ноября 2018 г.). «Демократы вытесняют Уокера в Висконсине и Кобаха в Канзасе, но терпят неудачу во Флориде и Огайо (опубликовано в 2018 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 февраля 2021 г. .
  169. ^ «Брайан Швейцер о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .
  170. ^ Килгор, Эд (4 сентября 2018 г.). «Бывший губернатор Канзаса от Республиканской партии поддерживает демократического оппонента Кобаха». Intelligencer . Получено 11 февраля 2021 г.
  171. ^ «Эрл Рэй Томблин о проблемах». www.ontheissues.org . Получено 11 февраля 2021 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки