stringtranslate.com

Wikipedia:Правила страницы обсуждения

Целью страницы обсуждения, связанной со страницей (доступной через вкладку обсуждения или обсуждения ), является предоставление редакторам пространства для обсуждения редактирования этой страницы. Страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформ для их личных взглядов на тему. Когда страницы обсуждения в других пространствах имен (включая userspace ) используются для обсуждения и общения между пользователями, обсуждение должно быть направлено исключительно на улучшение энциклопедии.

Названия страниц обсуждения, связанных со статьями, начинаются с Talk:. Например, страница обсуждения статьи Австралия называется Talk:Australia .

Приведенные ниже рекомендации усиливают основные ценности страниц обсуждения: общение, вежливость и внимание. Они применяются не только к страницам обсуждения статей, но и везде, где взаимодействуют редакторы, например, к обсуждениям удаления и доскам объявлений.

Центральные точки

Поддерживать политику Википедии

На страницах обсуждений допускается обоснованное предположение, предположение и личные знания с целью побудить к дальнейшему расследованию, но обычно это является неправильным использованием страницы обсуждения, чтобы продолжать спорить по любому вопросу, который не соответствует требованиям политики . Обратите особое внимание на Wikipedia:Biographies of living persons , которая применяется как к страницам обсуждений, так и к статьям: «Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях на любую страницу Wikipedia».

Создание страниц обсуждения

  • WP:ОБСЛУШИВАНИЕ#СОЗДАНИЕ

Страницы обсуждения обычно создаются путем нажатия на красную вкладку «Обсуждение» и создания страницы, как и любой другой страницы.

Не создавайте пустую страницу обсуждения просто для того, чтобы она существовала для будущего использования. Нет необходимости добавлять шаблоны предупреждений для обсуждения на каждую страницу обсуждения или даже на каждую страницу обсуждения, содержащую обсуждение.

Как использовать страницы обсуждения статей

  • WP:TALK#USE
  • WP:РАЗГОВОР#ОБЩЕНИЕ
  • WP:TALK#ТЕМА
  • WP:TALK#НОМЕТА
  • WP:TALK#POSITIVE
  • WP:TALK#ЦЕЛЬ
  • WP:РАЗГОВОР#ФАКТЫ
  • WP:TALK#SHARE
  • WP:TALK#ОБСУДИТЬ
  • WP:ОБСУДИТЬ#ПРЕДЛОЖИТЬ

Хорошие практики для страниц обсуждения

  • WP:TPG#ДА
  • WP:TPYES

Неприемлемое поведение

  • WP:ТПНО
  • WP:TALKNO
Оставайтесь в трех верхних секциях этой пирамиды.

Обратите внимание, что некоторые из следующих положений достаточно важны, чтобы быть официальной политикой Википедии. Нарушения (и особенно повторные нарушения) могут привести к блокировке нарушителя или запрету на редактирование Википедии.

Редактирование чужих комментариев

  • ВП:ТПО
  • WP:ТПОЦ
  • WP:ТАЛКО
  • WP:ДРУГИЕКОММЕНТАРИИ

Нет необходимости приводить страницы обсуждения к стандартам публикации, поэтому нет необходимости копировать и редактировать чужие посты. Это может раздражать. Основное правило, с исключениями, описанными ниже, — не редактировать и не удалять чужие посты без их разрешения.

Никогда не редактируйте и не перемещайте чей-либо комментарий, чтобы изменить его смысл, даже на своей странице обсуждения .

Вычеркивание текста с помощью <s>...</s>или {{ strike }} или пометка текста как удаленного с помощью <del>...</del>представляет собой изменение смысла. Это должно быть сделано только пользователем, который его написал, или иным образом, как указано в этом руководстве по странице обсуждения.

  • WP:ИНТЕРЛИВ
  • WP:ИНТЕРПОЛЯЦИЯ

В общем, не следует разбивать текст другого редактора, вставляя или интерполируя свои собственные ответы на отдельные пункты. Это вызывает путаницу относительно того, кто что сказал, и скрывает первоначальный замысел редактора.

В своих сообщениях вы можете использовать шаблоны или для цитирования сообщений других людей.{{Talk quotation}}{{Talkquote}}

Иногда допускается осторожное редактирование или удаление комментариев другого редактора, но обычно следует остановиться, если есть какие-либо возражения. Если вы вносите что-то большее, чем незначительные изменения, хорошей практикой будет оставить короткую пояснительную записку, например "[потенциальная клевета удалена ~~~~]".

Примеры правильного редактирования чужих комментариев

  • WP:TALKOFFTOPIC
  • WP:COLLAPSENO
  • WP:ЗАГОЛОВОК РАЗДЕЛАВЛАДЕЛЕЦ
  • WP:ПОКАЗАНО

Раньше было принято "суммировать" комментарии на странице обсуждения, но сейчас эта практика вышла из употребления. На обычных вики без вкладки "обсуждение" резюме в конечном итоге оказывалось конечным содержимым страницы. В Википедии есть отдельные вкладки для содержимого статьи и страниц обсуждения. Рефакторинг и архивация все еще уместны, но должны выполняться вежливо и отменяться в случае протеста.

Редактирование собственных комментариев

  • WP:TALK#ОТВЕТ
  • WP:TALK#REVISE
  • WP:УДАЛЕНО
  • WP:УДАЛЕНО

Пока никто не ответил на ваш комментарий, общепринятой и общепринятой практикой является то, что вы можете продолжать редактировать свои замечания в течение короткого времени, чтобы исправить ошибки, добавить ссылки или иным образом улучшить их. Если вы случайно разместили сообщение не на той странице или в том разделе или просто передумали, прошло совсем немного времени, и никто еще не ответил, вы можете полностью удалить свой комментарий.

Но если кто-то уже ответил на ваш оригинальный комментарий или процитировал его, изменение вашего комментария может лишить любые ответы их первоначального контекста, и этого следует избегать. После того, как другие ответили, или даже если никто не ответил, но прошло больше времени, если вы хотите изменить или удалить свой комментарий, обычно лучше всего указать свои изменения. Исключение из этого правила может быть разрешено, если есть только один ответ, и он вызывает WP:MUTUAL .

Несоблюдение

Постоянное форматирование ваших комментариев на странице обсуждения несоответствующим образом после дружеского уведомления от других редакторов является легкой формой нарушения. После того, как вы были предупреждены о конкретных аспектах этих правил (таких как отступы, разделы и подписи), от вас ожидаются разумные усилия для соблюдения этих правил. Другие редакторы могут просто игнорировать дополнительные сообщения, которые вопиющим образом игнорируют стандарты форматирования страницы обсуждения. Вы также можете ожидать, что ваши неправильно отформатированные сообщения будут рефакторингованы для соответствия.

Споры

Если у вас возникли разногласия или проблемы с чьим-либо поведением, пожалуйста, прочтите Википедию: Разрешение споров .

Закрытие дискуссий

Закрытие обсуждения означает подведение итогов и выявление любого достигнутого консенсуса. Правило большого пальца заключается в том, что обсуждения должны оставаться открытыми по крайней мере в течение недели до закрытия, хотя есть некоторые исключения из этого правила.

Любой невовлеченный редактор может написать заключительное заявление для большинства обсуждений, а не только администраторы. Однако, если обсуждение особенно спорное или результаты особенно неясны, то запрос конкретно на заключительное заявление от невовлеченного администратора может быть предпочтительнее.

Запрос на закрытие

Любой участник обсуждения может потребовать от независимого редактора или администратора официально закрыть любое обсуждение (не только RFC), если выполняется хотя бы один из следующих критериев:

Пожалуйста, не запрашивайте заключительное заявление от стороннего редактора, если не соблюден один из этих трех критериев.

Вы можете попросить, чтобы невовлеченный редактор официально закрыл обсуждение, разместив заметку на Wikipedia:Запросы на закрытие . Пожалуйста, убедитесь, что любой запрос на закрытие там сформулирован нейтрально, и не используйте эту доску для продолжения обсуждения. Если вы просите внимания конкретно от администратора, то, пожалуйста, четко укажите это в своем запросе.

Отметить закрытое обсуждение

Когда проблема была решена без разногласий, это можно отметить, просто добавив шаблон в начало ветки, добавив краткое изложение того, как проблема была решена. Если вы сами предприняли действия для решения проблемы, вы можете вместо этого использовать шаблон в своем собственном последнем комментарии, указав, что вы сделали. Добавление одного из этих шаблонов поможет будущим читателям быстрее обнаружить те проблемы, которые остались нерешенными.{{Resolved}}{{Done}}

Когда более сложное обсуждение закрыто, чтобы воспрепятствовать дальнейшим комментариям, вы можете по желанию использовать шаблоны {{ Archive top }} и {{ Archive bottom }} (хотя некоторые особые типы обсуждений, например, касающиеся удаления или переименования страницы, имеют свои собственные специализированные шаблоны) — шаблоны {{ Archive top }} и {{ Archive bottom }} не должны использоваться вовлеченными сторонами для завершения обсуждения вопреки возражениям других редакторов. Например:

{{Archive top|result=Consensus below is in favor of this proposal. (detailed explanation) ~~~~}}
Discussion text...
{{Archive bottom}}

... который производит:

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.


Текст обсуждения...

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Если обсуждение было настолько разрушительным или бессмысленным, что редакторам лучше не тратить время даже на просмотр, можно использовать альтернативные шаблоны и , чтобы создать вокруг него похожую «закрывающую рамку», но свернутую, чтобы скрыть содержимое, как в не по теме обсуждения. Если необходимо скрыть конкретный неконструктивный блок полезного обсуждения, используйте и .{{Hidden archive top}}{{Hidden archive bottom}}{{Collapse top}}{{Collapse bottom}}

Технические и форматные стандарты

Макет

  • WP:TOPPOST
  • WP:НИЖНИЙПОСТ
  • WP:ИНТЕРПЕРСЕ

Отступы и программы чтения с экрана

  • WP:TALKGAP
Резюме: Исправления WP:LISTGAP : не менять тип списка, не пропускать уровни отступов, нет лишних пробелов между ответами.

Новые темы и заголовки на страницах обсуждений

  • WP:ОБСУЖДЕНИЕ
  • WP:ОБСУЖДЕНИЕ
  • WP:TALKNEW

Ссылки, время и название страницы

Архивирование

  • WP:TALKCOND
  • WP:АРХИВНЕУДАЛИТЬ
  • WP:ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЙАРХИВ

Большие страницы обсуждения трудно читать, и они медленно загружаются при медленном соединении. Как правило, архивируйте закрытые обсуждения, если страница обсуждения превышает 75 КБ в викитексте или имеет множество решенных или устаревших обсуждений – см. Help:Archiving a talk page . За исключением исключения, описанного в WP:OWNTALK, обсуждения следует архивировать, а не удалять.

Если ветка была архивирована преждевременно, например, когда она все еще была актуальна для текущей работы или не была завершена, разархивируйте ее, скопировав ее обратно на страницу обсуждения из архива и удалив ее из архива. Не разархивируйте ветку, которая была фактически закрыта; вместо этого начните новое обсуждение и дайте ссылку на архивированное предыдущее обсуждение.

Централизованные страницы обсуждения

  • WP:TALKCENT

Часто есть несколько связанных страниц, которые выиграли бы от одной страницы обсуждения для обсуждений. Например, статья списка могла стать слишком большой и была разделена по алфавиту. Или может быть набор шаблонов, которые используются вместе или взаимосвязанные страницы интерфейса MediaWiki.

Перед внедрением централизованной страницы обсуждения сначала рассмотрите возможность достижения консенсуса по вашему предложению. Основное обсуждение обычно происходит на предлагаемой централизованной странице обсуждения с уведомлениями на страницах, на которые будут перенаправлены. Уведомления могут быть размещены на связанных страницах по мере необходимости; например, соответствующая страница WikiProject или Wikipedia:Village pump (предложения) . может использоваться для обозначения предложения.{{Centralize notice}}

Если консенсус достигнут, то:

  1. Архивировать текущие обсуждения на всех страницах обсуждения, которые будут централизованы; см. Справка:Архивирование страницы обсуждения
  2. Проверьте каждую страницу обсуждения на наличие подстраниц. Обычно это архивированные обсуждения, но иногда создаются и другие подстраницы, например, черновики или обзоры. См. Wikipedia:Подстраницы#Поиск подстраниц .
  3. На централизованной странице обсуждения перечислите перенаправленные страницы. Это полезно для этого.{{Central}}
  4. На централизованной странице обсуждений перечислите все архивные страницы обсуждений. для этого полезно.{{Archive banner}}
  5. Перенаправьте каждую страницу обсуждения на нужную страницу обсуждения; см. Wikipedia:Redirect . Рекомендуется создать уведомление об редактировании для перенаправленных страниц обсуждения; см. Wikipedia:Editnotice . полезно для этого.{{Editnotice central redirected}}
  6. Рекомендуется создать уведомление об редактировании для централизованной страницы обсуждения. для этого полезно.{{Editnotice central}}
  7. Убедитесь, что задействованные редакторы понимают, что им необходимо добавить централизованную страницу обсуждения в свой список наблюдения.

Примеры централизованных страниц обсуждений: Обсуждение:Список самолетов , Обсуждение справки:Ошибки цитирования , Обсуждение справки:Сноски и Обсуждение MediaWiki:Common.css .

Страницы обсуждения пользователей

  • WP:СОБСТВЕННЫЙ ОБЪЯСНЕНИЕ

На страницы обсуждений пользователей распространяются общие правила обращения с ненадлежащим контентом для страниц пользователей (см. Страницы пользователей § Обработка ненадлежащего контента ).

В то время как цель страниц обсуждения статей — обсуждать содержание статей, цель страниц обсуждения пользователей — привлекать внимание или обсуждать правки пользователя. Wikipedia — это не сайт социальной сети , и все обсуждения должны быть в конечном итоге направлены исключительно на улучшение энциклопедии. Страницы обсуждения пользователей должны служить своей основной цели, которая заключается в том, чтобы облегчить общение и сотрудничество между редакторами. Редакторы, которые отказываются использовать свою страницу обсуждения для этих целей, нарушают дух правил страницы обсуждения и не действуют сообща.

Очистка личной страницы обсуждения

Длина страниц обсуждений пользователей и необходимость их архивирования остаются на усмотрение каждого редактора.

Хотя архивирование является предпочтительным, пользователи могут свободно удалять комментарии со своих собственных страниц обсуждения. Пользователи также могут удалять часть контента при архивировании. Удаление предупреждения воспринимается как доказательство того, что предупреждение было прочитано пользователем; это верно независимо от того, было ли удаление ручным или автоматическим, и распространяется как на зарегистрированных, так и на незарегистрированных пользователей. Некоторые новые пользователи считают, что могут скрыть критические комментарии, удалив их. Это неправда: такие комментарии всегда можно извлечь из истории страницы.

Существуют определенные типы уведомлений, которые пользователи не могут удалять со своих страниц обсуждения, например, отклоненные запросы на разблокировку и теги быстрого удаления ( подробную информацию см. в разделе Страницы пользователей § Удаление комментариев, уведомлений и предупреждений ).

Страницы обсуждений пользователей практически никогда не удаляются , хотя может быть запрошена вежливая очистка .

Поиск на странице обсуждения

Вы можете использовать поле Special:Search ниже, чтобы найти страницы обсуждения. Смотрите Help:Searching для получения дополнительной информации.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Чтобы увидеть ссылку «ответить», у вас должна быть включена настройка « Включить быстрый ответ ». См. Wikipedia:Talk pages project § Reply tool для получения дополнительной информации.
  2. ^ Даже если вы не подписываетесь, невозможно оставить анонимный комментарий, поскольку ваше имя пользователя или IP-адрес видны в истории страницы. Согласно WP:SIGN , постоянный и преднамеренный отказ подписывать сообщения может привести к санкциям.
  3. ^ URL-адреса историй правок и различий в редакциях начинаются с https://en.wikipedia.org/w/, а файл robots.txt Википедии запрещает /w/.