В своей книге «Пропаганда и убеждение » авторы Гарт С. Джоуэтт и Виктория О'Доннелл определяют пропаганду как «преднамеренную, систематическую попытку сформировать восприятие, манипулировать познанием и направить поведение для достижения ответа, который способствует желаемому намерению пропагандиста». [1] Определение Гарольда Д. Ласвелла еще более точно нацелено на технический аспект:
«Пропаганда в самом широком смысле — это метод влияния на действия человека посредством манипулирования представлениями. Эти представления могут принимать устную, письменную, изобразительную или музыкальную форму» [2] .
Манипуляция может быть организованной или неорганизованной, сознательной или бессознательной, политически или социально мотивированной. Концепция простирается от систематической государственной пропаганды с целью манипулирования общественным мнением ( Эдвард Бернайс ) до «социологической пропаганды» (пропаганды интеграции), [3] где бессознательное желание быть манипулируемым и манипулирование собой приводит человека к адаптации к социально ожидаемым мыслям и поведению ( Жак Эллюль ). [4]
Переход от не-пропаганды к пропаганде является текучим. Эффективная манипуляция предполагает не-манипулятивное внедрение для раскрытия своего эффекта, поэтому ссылка на эти контексты еще не является опровержением манипулятивного характера акта коммуникации. [3]
Классификация
Пропаганда понимается как форма манипуляции общественным мнением. Семиотическая манипуляция знаками является важнейшей характеристикой ( «Пропаганда — это основная форма манипуляции символами» ). [5]
Таким образом, пропаганда — это особая форма коммуникации , которая изучается в исследованиях коммуникации , и особенно в исследованиях воздействия СМИ, фокусирующихся на манипуляции СМИ . [6] Пропаганда — это особый тип коммуникации, характеризующийся искажением представления реальности и манипуляцией. [4]
Манипуляция и СМИ
Обычные средства массовой информации для передачи пропагандистских сообщений включают новостные репортажи, правительственные отчеты, исторический обзор, лженауку , книги, листовки, фильмы , социальные сети , радио, телевидение и плакаты. Менее распространенными в настоящее время являются конверты с коровьей почтой, примеры которых сохранились со времен Гражданской войны в США . (Историческое общество Коннектикута; Коллекции Гражданской войны; Обложки.) В случае радио и телевидения пропаганда может существовать в новостях, текущих событиях или сегментах ток-шоу, как реклама или объявления общественной службы «всплывающие» или как долгоиграющие рекламные статьи . Пропагандистские кампании часто следуют стратегической схеме передачи для индоктринации целевой группы. Это может начаться с простой передачи, такой как листовка, сброшенная с самолета, или реклама. Обычно эти сообщения будут содержать указания о том, как получить больше информации, через веб-сайт, горячую линию, радиопрограмму и т. д. Стратегия направлена на то, чтобы инициировать человека из получателя информации в искателя информации посредством подкрепления, а затем из искателя информации в лидера общественного мнения посредством индоктринации . [7]
Стратегии распространения информации становятся стратегиями пропаганды только тогда, когда они сочетаются с пропагандистскими сообщениями . [ требуется ссылка ] Выявление этих сообщений является необходимой предпосылкой для изучения методов, с помощью которых эти сообщения распространяются.
«Товарищ Ленин очищает землю от скверны» Виктора Дени . Ноябрь 1920 г.Пропаганда, призывающая иммигрантов переезжать в Калифорнию, 1876 г.
Некоторые приемы классифицируются как логические ошибки, поскольку пропаганда использует аргументы, которые могут иметь психологический эффект, но которые логически неверны. [10] [11] [12] [13] [14]
Это использует неустанное повторение идеи. Идея, особенно простой лозунг , который повторяется достаточно много раз, может начать восприниматься как истина. Этот подход более эффективен наряду с пропагандистским ограничением или контролем СМИ.
Установление повестки дня означает «способность [новостных СМИ] влиять на важность тем общественной повестки дня». [16] Если новостной сюжет освещается часто и заметно, аудитория будет считать этот вопрос более важным.
Апелляции к страху направлены на создание поддержки путем внушения широких слоев населения тревог и паники. Например, Йозеф Геббельс использовал работу Теодора Кауфмана « Германия должна погибнуть!», чтобы заявить, что союзники стремились уничтожить немецкий народ.
Призывы к «неизбежной победе» и призывы к «неизбежной победе» пытаются убедить целевую аудиторию присоединиться и пойти тем же путем, что «все остальные».
Неизбежная победа : приглашает тех, кто еще не в числе победителей, присоединиться к тем, кто уже на пути к верной победе. Те, кто уже или хотя бы частично в числе победителей, уверены, что оставаться в числе победителей — это их лучший выход. (Например, «Дебаты окончены. Почти все, кто имеет значение, согласны со мной».)
Присоединяйтесь к толпе : этот прием усиливает естественное желание людей быть на стороне победителей. Этот прием используется для того, чтобы убедить аудиторию, что программа является выражением непреодолимого массового движения и что в ее интересах присоединиться к нему.
«Получает по заслугам» — американская антикатолическая карикатура из цикла « Герои Огненного Креста» 1928 года.
Тип пропаганды, которая имеет дело с известными людьми или изображает привлекательных, счастливых людей. Это предполагает, что если люди покупают продукт или следуют определенной идеологии, они тоже будут счастливы или успешны. (Это используется больше в рекламе продуктов, а не по политическим причинам.) Обычно в рекламных, а не по политическим причинам, целях может также использоваться сексуальное возбуждение . Например, сообщение, продвигающее бренд мотоциклов для мужской целевой аудитории, может также включать в рекламу сексуально привлекательных женщин в бикини, чтобы сделать продукт более привлекательным для аудитории, нацеливая его на сексуальные желания . Однако некоторые данные свидетельствуют о том, что использование сексуальной привлекательности для продажи продукта может не увенчаться успехом, поскольку целевая аудитория может слишком сильно сосредоточиться на сексуально привлекательных людях в рекламе, а не на самом продукте. [17]
Повторное изложение комплекса событий, оправдывающих последующие действия. Описания этих событий содержат элементы правды, а обобщения «большой лжи» сливаются и в конечном итоге вытесняют точное восприятие общественностью глубинных событий. После Первой мировой войны объяснение причины поражения немцами в виде удара в спину стало оправданием нацистской ремилитаризации и реваншизма.
Представление только двух вариантов выбора, при этом продукт или идея пропагандируются как лучший выбор. (например, « Вы либо с нами, либо против нас ...»)
Ричард Кроссман , британский заместитель директора отдела психологической войны (PWD) Верховного штаба союзных экспедиционных сил (SHAEF) во время Второй мировой войны, сказал: «В пропаганде правда окупается... Полное заблуждение думать, что блестящий пропагандист — профессиональный лжец. Блестящий пропагандист — это человек, который говорит правду или тот выбор правды, который необходим для его цели , и говорит это таким образом, что получатель не думает, что он получает какую-либо пропаганду... [...] Искусство пропаганды заключается не в том, чтобы лгать, а в том, чтобы выбирать нужную правду и давать ее вперемешку с некоторыми правдами, которые хочет услышать аудитория». [18]
Все позвоночные, включая людей, реагируют на классическое обусловливание . То есть, если A всегда присутствует, когда присутствует B, и B вызывает физическую реакцию (например, отвращение, удовольствие), то при предъявлении объекта A в отсутствие B будет испытываться та же самая реакция.
Люди хотят быть последовательными. Предположим, что социолог обнаруживает, что определенная группа людей ненавидит его кандидата в сенаторы, но любит актера А. Они используют поддержку актера А своего кандидата, чтобы изменить мнение людей, потому что люди не терпят непоследовательности. Они вынуждены либо не любить актера, либо любить кандидата.
Подход « простых людей » или «обычных людей» пытается убедить аудиторию в том, что позиции пропагандиста отражают здравый смысл людей. Он призван завоевать доверие аудитории, общаясь в обычной манере и стиле целевой аудитории. Пропагандисты используют обычный язык и манеры (и облекают свое сообщение в личные и аудиовизуальные коммуникации), пытаясь идентифицировать свою точку зрения с точкой зрения обычного человека. Обычным примером такого типа пропаганды является политическая фигура, обычно баллотирующаяся на должность, на заднем дворе или в магазине, занимающаяся повседневными делами. Этот образ привлекает простого человека. С помощью приема «простых людей» пропагандист может завоевать доверие людей, которые возмущаются или не доверяют иностранному звучанию, интеллектуальной речи, словам или манерам». [19] Например, политик, выступающий перед толпой на юге Соединенных Штатов, может использовать такие слова, как « Y'all » и другие разговорные выражения , чтобы создать ощущение принадлежности.
Культ личности возникает, когда человек использует средства массовой информации для создания идеализированного и героического публичного образа, часто посредством беспрекословной лести и похвалы. Героическая личность затем отстаивает позиции, которые пропагандист желает продвигать. Например, современные пропагандисты нанимают популярных личностей для продвижения своих идей и/или продуктов.
Выставление людей из противоборствующей нации, из другой этнической группы или тех, кто поддерживает противоположную точку зрения, в качестве недочеловеков (например, термин эпохи войны во Вьетнаме «гуки» для Национального фронта освобождения Южного Вьетнама , он же Вьетконг, или «ВК», солдаты), никчемных или безнравственных посредством внушения или ложных обвинений . Дегуманизация также является термином, используемым как синоним демонизации, последняя обычно выступает как аспект первой.
Эта техника надеется упростить процесс принятия решений, используя изображения и слова, включая междометные слова, чтобы точно сказать аудитории, какие действия предпринять, исключая любые другие возможные варианты. Авторитетные фигуры могут быть использованы для отдачи приказа, перекрывая его с техникой апелляции к авторитету , но не обязательно. Изображение дяди Сэма «Я хочу тебя» является примером этой техники.
Создание или удаление информации из государственных записей с целью создания ложной записи о событии или действиях лица или организации, включая прямую подделку фотографий, кинофильмов, трансляций и звукозаписей, а также печатных документов.
Разделяй и властвуй в политике и социологии — это завоевание и удержание власти путем дробления более крупных концентраций власти на части, которые по отдельности обладают меньшей властью, чем тот, кто реализует эту стратегию.
Используется для увеличения широты принятия человека. Например, если продавец хочет продать товар за 100 долларов , но публика готова заплатить только 50 долларов , продавец сначала предлагает товар по более высокой цене (например, 200 долларов ), а затем снижает цену до 100 долларов, чтобы это выглядело как выгодная сделка.
Эвфемизм — это обычно безобидное слово или выражение, используемое вместо слова или выражения, которое может быть сочтено оскорбительным или подразумевать что-то неприятное.
Использование события, вызывающего эйфорию или счастье, или использование привлекательного события для повышения морального духа. Эйфорию можно создать, объявив праздник, сделав предметы роскоши доступными или организовав военный парад с марширующими оркестрами и патриотическими посланиями.
Преувеличение (или гипербола) происходит, когда самые основные аспекты утверждения верны, но только в определенной степени. Это также рассматривается как «преувеличение истины» или создание чего-то более сильного, значимого или реального, чем оно есть на самом деле. Сказать, что человек съел 20 спринг-роллов на вечеринке, когда на самом деле он съел 7 или 8, будет считаться преувеличением.
Ложное обвинение — это утверждение или голословное утверждение о правонарушении, которое не соответствует действительности и/или иным образом не подкреплено фактами. [20] Они могут использоваться в любом из следующих контекстов: неформально в повседневной жизни, квазисудебно или в судебном порядке .
Иногда сокращенно FUD — попытка повлиять на общественное восприятие путем распространения негативной и сомнительной/ложной информации, призванной подорвать доверие к убеждениям людей.
Метод пропаганды, при котором большое количество сообщений быстро, многократно и непрерывно транслируется по нескольким каналам (например, в новостях и социальных сетях ) без учета их истинности или последовательности.
Попытка оправдать действие на том основании, что это сделает человека более патриотичным или каким-то образом принесет пользу группе, стране или идее. Чувство патриотизма, которое пытается вызвать этот метод, не обязательно может уменьшить или полностью исключить способность человека к рациональному исследованию рассматриваемого вопроса.
Часто используется вербовщиками и продавцами. Например, преступник подходит к жертве и прикалывает цветок или дарит жертве небольшой подарок. Жертва благодарит, и теперь она в психологическом долгу перед преступником. В конце концов человек просит о более крупной услуге (например, пожертвовании или покупке чего-то гораздо более дорогого). Неписаный социальный договор между жертвой и преступником заставляет жертву чувствовать себя обязанной ответить взаимностью, согласившись оказать большую услугу или купить более дорогой подарок.
Фрейминг — это социальное конструирование социального явления, часто осуществляемое средствами массовой информации , политическими или общественными движениями, политическими лидерами или другими субъектами и организациями. Это неизбежный процесс избирательного влияния на восприятие индивидом значений, приписываемых словам или фразам.
Использование постоянного отрицания, введения в заблуждение, противоречия и лжи с целью посеять семена сомнения в целевом человеке или группе людей, надеясь заставить их усомниться в собственной памяти, восприятии, здравомыслии и нормах.
Забрасывание политического оппонента раздражающе сложными вопросами непрерывным потоком во время дебатов, чтобы создать впечатление, что оппонент не понимает, о чем говорит.
Блестящие обобщения — это эмоционально привлекательные слова, которые применяются к продукту или идее, но не представляют собой никаких конкретных аргументов или анализа. Этот прием также называют эффектом PT Barnum . (например, слоган рекламной кампании «У Ford есть идея получше!»)
Этот прием используется для того, чтобы убедить целевую аудиторию не одобрять действие или идею, предполагая, что эта идея популярна среди групп, которые целевая аудитория ненавидит , боится или презирает . Таким образом, если группа, поддерживающая определенную политику, убеждена, что нежелательные , подрывные или презренные люди поддерживают ту же политику, то члены группы могут решить изменить свою первоначальную позицию. Это форма плохой логики, где говорят, что A включает X, а говорят, что B включает X, следовательно, A = B.
Полуправда — это обманчивое утверждение, которое включает в себя некоторый элемент правды. Оно может быть в нескольких формах: утверждение может быть частично правдой, утверждение может быть полностью правдой, но только частью всей правды, или оно может использовать некоторый обманчивый элемент, такой как неправильная пунктуация или двойной смысл, особенно если намерение состоит в том, чтобы обмануть, уклониться, обвинить или исказить правду.
«Информационная перегрузка может иметь тот же эффект, что и секретность, и, безусловно, в краткосрочной перспективе и для демократий сегодня она может считаться более эффективной». [21] «Когда происходит информационная перегрузка, вполне вероятно, что произойдет снижение качества решений». [22] «Избыток информации, генерируемый современными технологиями [...] грозит сделать ее получателей пассивными. Перегрузка приводит к отстранению». [23]
Общие положения намеренно расплывчаты, чтобы аудитория могла предложить свои собственные интерпретации. Цель состоит в том, чтобы тронуть аудиторию, используя неопределенные фразы, не анализируя их обоснованность или не пытаясь определить их разумность или применение. Цель состоит в том, чтобы заставить людей делать собственные интерпретации, а не просто представить им явную идею. Пытаясь «разобраться» в пропаганде, аудитория воздерживается от суждения о представленных идеях. Их обоснованность, разумность и применение все еще могут быть рассмотрены.
Эвфемизм используется, когда пропагандист пытается повысить воспринимаемое качество, достоверность или доверие к определенному идеалу. Дисфемизм используется, когда намерение пропагандиста состоит в том, чтобы дискредитировать, принизить воспринимаемое качество или нанести ущерб воспринимаемой праведности личности. Создавая «ярлык», «категорию» или «фракцию» населения, гораздо легче сделать пример этих более крупных тел, потому что они могут возвысить или опорочить личность, фактически не подвергаясь юридической клевете. Навешивание ярлыков можно рассматривать как подмножество вины по ассоциации , еще одна логическая ошибка. [24] [ ненадежный источник? ]
Если сообщение человека выходит за рамки принятия для отдельного человека или группы, большинство техник вызовут психологическое сопротивление (простое выслушивание аргумента сделает сообщение еще менее приемлемым). Существует две техники для увеличения границ принятия. Во-первых, можно занять еще более крайнюю позицию, которая заставит более умеренные позиции казаться более приемлемыми. Это похоже на технику «дверь в лицо». В качестве альтернативы можно смягчить собственную позицию до предела широты принятия, а затем со временем медленно перейти к позиции, которую занимал ранее. [25]
«Завоевание или прибытие Эрнана Кортеса в Веракрус», 1951, Национальный дворец, Мехико. Политические фрески Диего Риверы изображают современную интерпретацию Черной легенды .
Метод, используемый профессионалами, работающими в сфере подполья: когда завеса их секретности спадает и они больше не могут полагаться на фальшивую историю прикрытия, чтобы дезинформировать общественность, они прибегают к признанию — иногда даже добровольно — части правды, при этом умудряясь скрывать ключевые и компрометирующие факты по делу.
Для воздействия на аудиторию используются определенные слова и фразы с сильным эмоциональным подтекстом, например, слово « реформы» вместо более нейтрального слова, например, « изменения».
Используется для вербовки членов культа или идеологии посредством того, что группа лиц лишает человека существующей социальной поддержки и полностью заменяет ее членами группы, которые намеренно бомбардируют человека привязанностью в попытке изолировать его от его прежних убеждений и системы ценностей.
Ложь и обман могут быть основой многих пропагандистских приемов, включая аргументы Ad Hominem, Big-Lie, Defamation, Door-in-the-Face, Half-truth, Bad-obczyk или любой другой прием, основанный на нечестности или обмане. Например, было обнаружено, что многие политики часто преувеличивают или нарушают правду.
По словам Адольфа Гитлера, «Самая блестящая пропагандистская техника не принесет успеха, если постоянно не помнить об одном фундаментальном принципе: она должна ограничиваться несколькими пунктами и повторять их снова и снова». [26] [27] Эта идея согласуется с принципом классического обусловливания, а также с идеей «придерживаясь сообщения».
Антимусульманская пропаганда в Германии, созданная во время Османских войн в Европе , 16 век.
Минимизация — противоположность преувеличения. Это тип обмана [28], включающий отрицание в сочетании с рационализацией в ситуациях, когда полное отрицание неправдоподобно.
Пропагандисты используют технику обзывания , чтобы вызвать страхи и предубеждения у своих слушателей, намереваясь, что плохие имена заставят слушателей сформировать негативное мнение о группе или наборе убеждений или идей, которые пропагандист хочет, чтобы слушатели осудили. Метод предназначен для того, чтобы спровоцировать выводы по вопросу, не связанные с беспристрастным изучением фактов. Таким образом, обзывание является заменой рациональных, основанных на фактах аргументов против идеи или убеждения по их собственным достоинствам. [29]
Тип логической ошибки, при которой вывод делается из аргумента, который его не оправдывает. Все недействительные аргументы можно рассматривать как частные случаи non sequitur.
Общие положения намеренно расплывчаты, чтобы аудитория могла предложить свои собственные интерпретации. Цель состоит в том, чтобы тронуть аудиторию, используя неопределенные фразы, не анализируя их обоснованность или не пытаясь определить их разумность или применение. Цель состоит в том, чтобы заставить людей делать собственные интерпретации, а не просто представить им явную идею. Пытаясь «разобраться» в пропаганде, аудитория воздерживается от суждения о представленных идеях. Их обоснованность, разумность и применение все еще могут быть рассмотрены.
Оперантное обусловливание подразумевает обучение через подражание. Например, наблюдение за тем, как привлекательный человек покупает продукты или поддерживает позиции, учит человека покупать продукт или поддерживать позицию. Оперантное обусловливание является основополагающим принципом, лежащим в основе ad nauseam, слоганов и других кампаний по связям с общественностью с повторением.
Выборочное редактирование цитат, которое может изменить смысл. Политические документальные фильмы, призванные дискредитировать оппонента или противоположную политическую точку зрения, часто используют этот прием.
Отдельные лица или группы могут использовать благоприятные обобщения для обоснования сомнительных действий или убеждений. Неопределенные и приятные фразы часто используются для оправдания таких действий или убеждений.
Представление данных или вопросов, которые, хотя и являются убедительными, не имеют отношения к рассматриваемому аргументу, а затем утверждение, что они подтверждают этот аргумент. [ необходима цитата ]
В 1807 году Уильям Коббетт написал, как он использовал отвлекающие маневры , чтобы проложить ложный след, тренируя охотничьих собак, — апокрифическая история, которая, вероятно, и легла в основу идиомы.
Это повторение определенного символа или лозунга, чтобы аудитория его запомнила. Это может быть в форме джингла или изображения, размещенного почти на всем в картине/сцене. Это также включает использование подсознательных фраз, изображений или другого контента в пропагандистском материале. [24]
Возложение вины на отдельного человека или группу лиц, что позволяет облегчить чувство вины у ответственных лиц и/или отвлечь внимание от необходимости решения проблемы, за которую возлагается вина.
Этот прием можно использовать с целью уменьшения воздействия вредоносного заголовка или звукового байта. Например, если предстоящая история о получении «взятки» будет вредоносной, то многократное использование слова «взятка» для тривиальных обвинений может привести к тому, что само слово станет более нормализованным и его будет легче игнорировать при встрече.
Лозунг — это краткая, яркая фраза, которая может включать в себя навешивание ярлыков и стереотипизацию. Хотя лозунги могут быть привлечены для поддержки обоснованных идей, на практике они, как правило, действуют только как эмоциональные призывы. Противники вторжения США и оккупации Ирака используют лозунг «кровь за нефть», чтобы предположить, что вторжение и его человеческие потери были совершены для доступа к нефтяным богатствам Ирака. С другой стороны, сторонники, которые утверждают, что США должны продолжать сражаться в Ираке, используют лозунг «свернуть и сбежать», чтобы предположить, что вывод войск является трусливым или слабым. Аналогичным образом, названия военных кампаний, такие как « несокрушимая свобода » или « правое дело », также можно считать лозунгами, придуманными для влияния на людей.
Клевета — это попытка нанести ущерб или поставить под сомнение чью-либо репутацию путем распространения негативной пропаганды. Она может применяться к отдельным лицам или группам.
Этот метод пытается вызвать предубеждения у аудитории, маркируя объект пропагандистской кампании как что-то, чего целевая аудитория боится, ненавидит, презирает или считает нежелательным. Например, репортаж о зарубежной стране или социальной группе может фокусироваться на стереотипных чертах, которые ожидает читатель, даже если они далеки от того, чтобы быть репрезентативными для всей страны или группы; такие репортажи часто фокусируются на анекдотических . В графической пропаганде, включая военные плакаты, это может включать изображение врагов со стереотипными расовыми чертами.
Аргумент соломенного человека — это неформальное заблуждение, основанное на искажении позиции оппонента. «Атаковать соломенного человека» — значит создать иллюзию опровержения предложения путем замены его на внешне похожее предложение («соломенного человека») и его опровержения, при этом фактически не опровергая исходную позицию.
Свидетельства — это цитаты, в контексте или вне контекста, особенно цитируемые для поддержки или опровержения определенной политики, действия, программы или личности. Эксплуатируется репутация или роль (эксперт, уважаемая общественная фигура и т. д.) лица, делающего заявление. Свидетельство накладывает официальную санкцию уважаемого лица или органа на пропагандистское сообщение. Это делается в попытке заставить целевую аудиторию идентифицировать себя с органом власти или принять мнения и убеждения органа власти как свои собственные.
Работает по принципу, что люди более склонны принимать аргумент из, казалось бы, независимого источника информации, чем от кого-то, кто заинтересован в результате. Это маркетинговая стратегия, обычно используемая фирмами по связям с общественностью (PR), которая подразумевает размещение заранее обдуманного сообщения в «устах СМИ». Метод третьей стороны может принимать различные формы, начиная от найма журналистов для освещения организации в выгодном свете до использования ученых внутри организации для представления их, возможно, предвзятых выводов общественности. Часто для передачи сообщения используются группы астротурфа или подставные группы .
Также известный как ассоциация , это метод проецирования положительных или отрицательных качеств (похвалы или порицания) человека, сущности, объекта или ценности на другой, чтобы сделать второй более приемлемым или дискредитировать его. Он вызывает эмоциональный отклик, который стимулирует цель идентифицировать себя с признанными авторитетами. Часто очень визуальный метод часто использует символы (например, свастики, использовавшиеся в нацистской Германии, изначально символ здоровья и процветания), наложенные на другие визуальные изображения.
Этот прием используется, когда пропагандистская концепция кажется менее правдоподобной, если ее явно изложить. Вместо этого концепция многократно предполагается или подразумевается.
Это слова в системе ценностей целевой аудитории, которые создают положительный образ, когда связаны с человеком или проблемой. Мир, надежда, счастье, безопасность, мудрое руководство, свобода, «Истина» и т. д. — это слова добродетели. Многие считают религиозность добродетелью, делая ассоциации с этим качеством эффективно полезными.
Whataboutism — это вариант логической ошибки tu quoque , которая пытается дискредитировать позицию оппонента, обвиняя его в лицемерии, не опровергая и не опровергая напрямую его аргументы, что особенно связано с советской и российской пропагандой. Когда критика направлялась в адрес Советского Союза, советский ответ был «А как насчет...», за которым следовало событие в западном мире.
^ Гарт Джоветт, Виктория О'Доннелл (2006), Пропаганда и убеждение (на немецком языке), SAGE, ISBN 978-1-4129-0898-6, получено 30.06.2019 , Пропаганда — это преднамеренная, систематическая попытка сформировать восприятие, манипулировать познанием и направить поведение с целью получения ответа, который способствует достижению желаемых намерений пропагандиста.
^ Лассуэлл, Гарольд Дуайт (1937): Методы пропаганды в мировой войне. ISBN 0-262-62018-9 , С. 214–222.
^ Стэнли Б. Каннингем (2002), Идея пропаганды: реконструкция (на немецком языке), Greenwood Publishing Group, ISBN9780275974459, получено 3 июля 2019 г.
^ ab Thymian Bussemer (26 июня 2008 г.), Propaganda: Konzepte und Theorien (на немецком языке), Springer-Verlag, ISBN9783531161600, получено 2 июля 2019 г.
^ Джон Скотт (1994), Власть: Критические концепции (на немецком языке), Psychology Press, ISBN978-0-415-07938-9, получено 30 июня 2019 г.
^ Пол М. Харидакис, Барбара С. Хугенберг, Стэнли Т. Уэрден (2014), Война и СМИ: очерки о новостных репортажах, пропаганде и популярной культуре (на немецком языке), McFarland, ISBN978-0-7864-5460-0, получено 30 июня 2019 г.{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Гарт С. Джоветт и Виктория Дж. О'Доннелл, Пропаганда и убеждение (5-е изд. 2011 г.)
^ Буссемер Тимиан (2 марта 2007 г.). «Психология пропаганды | APuZ» (на немецком языке).
↑ Флориан Шорер, Ханс-Иоахим Руфф-Шталь (21 октября 2016 г.). «Hybride Bedrohungen. Sicherheitspolitik in der Grauzone | APuZ» (на немецком языке).
^ Али Альмоссави (2014), Иллюстрированная книга плохих аргументов (на немецком языке), Эксперимент, ISBN978-1-61519-226-7, получено 7 апреля 2019 г.
^ Бо Беннетт (2017), Логически ошибочные: Полная коллекция более 300 логических заблуждений (академическое издание) (на немецком языке), eBookIt.com, ISBN978-1-4566-0737-1, получено 7 апреля 2019 г.
^ Пол Вальтер, Петра Венцль (2015), Kritisch denken – treffend Arduinoeren: Ein Übungsbuch (на немецком языке), Springer-Verlag, ISBN978-3-658-10554-9, получено 30 июня 2019 г.
^ Альберт Мессмер (2016), 64 Fehlschlüsse в Argumenten: Logische und rhetorische Irrwege erkennen und vermeiden (на немецком языке), BookRix, ISBN978-3-7396-3631-3, получено 30 июня 2019 г.
^ Валентин Зсифковиц (2005), Ethisch richtig denken und Handeln (на немецком языке), LIT Verlag Münster, ISBN978-3-8258-8509-0, получено 30 июня 2019 г.
^ Коул, Роберт, ред. (1998). "<--! оставлено пустым: несколько записей-->". Энциклопедия пропаганды . Армонк, Нью-Йорк: Справочник Шарпа. ISBN9780765680099. OCLC 37238860.
^ МакКомбс, М.; Рейнольдс, А. (2002). «Влияние новостей на наши картины мира». Media Effects: Advances in Theory and Research : 11–28. doi :10.4324/9781410602428-5. ISBN9781410602428.
^ «Секс не продается, как утверждает исследование». Bloomberg . 18 августа 2015 г. Получено 26 марта 2017 г.
^ Скот Макдональд (2007). Пропаганда и информационная война в двадцать первом веке: измененные образы и операции по обману. Тейлор и Фрэнсис. стр. 35. ISBN978-0-415-77145-0.
↑ Полевое руководство по психологическим операциям № 33-1 . Вашингтон, округ Колумбия: Штаб-квартира; Министерство армии. 1979.
^ "Закон о ложном обвинении и юридическое определение". Юридический справочник США . Получено 18 февраля 2021 г.
^ Брайант, Эмма (январь 2015). Пропаганда и борьба с терроризмом: стратегии глобальных изменений. Oxford University Press. ISBN9781847799623.
^ Шпейер, Шери; Валачич, Джозеф; Весси, Айрис (1999). «Влияние прерывания задачи на индивидуальное принятие решений: перспектива информационной перегрузки». Decision Sciences . 30 (2): 337–360. doi :10.1111/j.1540-5915.1999.tb01613.x. S2CID 17160272.
^ Сеннетт, Ричард. Культура нового капитализма. Издательство Йельского университета. С. 172.
^ ab Руководство для граждан по пониманию методов пропаганды в корпоративных СМИ
^ неприемлемое сообщение
^ Джоэл Х. Спринг (2006). Педагогика глобализации: рост образовательного государства безопасности. Psychology Press. стр. 60. ISBN978-0-8058-5557-9.
^ Хильмар Хоффманн ; Джон Бродвин; Фолькер Р. Берган (1997). Триумф пропаганды: кино и национал-социализм, 1933–1945. Berghahn Books. стр. 140. ISBN978-1-57181-122-6.
^ Герреро, Л., Андерсон, П., Афифи, В. (2007). Близкие контакты: общение в отношениях (2-е изд.). Лос-Анджелес: Sage Publications.
^ "ПРОПАГАНДА". Ad Age . 15 сентября 2003 г.
↑ МакГрегор, Джена (29 декабря 2016 г.). «Когда говорить правду на самом деле нечестно». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Получено 18 ноября 2021 г.
