Демоцид относится к «преднамеренному убийству безоружного или обезоруженного человека правительственными агентами, действующими в силу своих полномочий и в соответствии с политикой правительства или высшим командованием». Термин был впервые введен историком Холокоста и экспертом по статистике Р. Дж. Раммелем в его книге «Смерть от правительства» , но также был описан как лучший термин, чем геноцид , для обозначения определенных типов массовых убийств известным историком Холокоста Йехудой Бауэром . [1] [2] По словам Раммеля, это определение охватывает широкий спектр смертей, включая жертв принудительного труда и концентрационных лагерей , внесудебные казни и массовые смерти из-за правительственных актов преступного бездействия и пренебрежения, таких как преднамеренный голод , такой как Голодомор , а также убийства фактическими правительствами, например, убийства во время гражданской войны . [1] [2] Это определение охватывает любое убийство любого количества людей любым правительством. [1] [2]
Раммель создал демоцид как расширенный термин, чтобы включить формы государственного убийства, не охватываемые геноцидом . По словам Раммеля, демоцид превзошел войну как ведущую причину неестественной смерти в 20 веке. [3] [4]
Демоцид — это убийство любого человека или народа его правительством, включая геноцид , политицид и массовые убийства . Демоцид — это не обязательно уничтожение целых культурных групп, а скорее групп внутри страны, которые правительство считает необходимым искоренить по политическим причинам и из-за заявленных будущих угроз. [1] [2]
По словам Раммеля, геноцид имеет три различных значения. Обычное значение — убийство правительством людей из-за их национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности к группе. Юридическое значение геноцида относится к международному договору о геноциде, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него . Это также включает в себя нелетальные действия, которые в конечном итоге уничтожают или значительно затрудняют группу. Оглядываясь на историю, можно увидеть различные вариации демоцидов, которые произошли, но они по-прежнему состоят из актов убийства или массовых убийств. Обобщенное значение геноцида похоже на обычное значение, но также включает в себя правительственные убийства политических оппонентов или иное преднамеренное убийство. Чтобы избежать путаницы относительно того, какое значение подразумевается, Раммель создал демоцид для этого третьего значения. [5]
В своей статье «Сколько людей убили коммунистические режимы?» Раммель писал:
Однако сначала я должен прояснить термин «демоцид». Для правительств он означает то же, что убийство означает для отдельного человека в соответствии с муниципальным правом . Это преднамеренное хладнокровное убийство человека или причинение смерти человеку посредством безрассудного и бессмысленного пренебрежения к его жизни . Таким образом, правительство, заключающее людей в тюрьму в таких смертельных условиях, что они умирают через несколько лет, является убийством со стороны государства — демоцидом — как если бы родители позволили ребенку умереть от недоедания и холода, это было бы убийством. Так же как и принудительный труд, который убивает человека в течение нескольких месяцев или пары лет, это было бы убийством. Так же и созданный правительством голод, который затем игнорируется или сознательно усугубляется действиями правительства, это было бы убийством тех, кто умирает от голода. И, очевидно, внесудебные казни , смерть от пыток, правительственные массовые убийства и все убийства, связанные с геноцидом, были бы убийством. Однако судебные казни за преступления, которые в международном масштабе считались бы тяжкими преступлениями, например, за убийство или измену (при условии, что ясно, что они не сфабрикованы с целью казни обвиняемого, как на показательных процессах коммунистов), не являются демоцидом. Также не является демоцидом убийство солдат противника в бою или вооруженных повстанцев, или некомбатантов в результате военных действий против военных целей. [6]
В своих работах и исследованиях Раммель различал колониальные , демократические , авторитарные и тоталитарные режимы. [7] Он определил тоталитаризм следующим образом:
В литературе много путаницы относительно того, что подразумевается под тоталитарным, включая отрицание того, что такие системы вообще существуют. Я определяю тоталитарное государство как государство с системой правления, которая не ограничена конституцией или уравновешивающими силами в обществе (например, церковью, сельским дворянством, профсоюзами или региональными властями); не несет ответственности перед обществом путем периодических тайных и конкурентных выборов; и использует свою неограниченную власть для контроля над всеми аспектами общества, включая семью, религию, образование, бизнес, частную собственность и социальные отношения. При Сталине Советский Союз был тоталитарным, как и Китай Мао , Камбоджа Пол Пота , Германия Гитлера и Бирма У Не Вина . Тоталитаризм тогда является политической идеологией, для которой тоталитарное правительство является агентством для реализации ее целей. Таким образом, тоталитаризм характеризует такие идеологии, как государственный социализм (как в Бирме), марксизм -ленинизм, как в бывшей Восточной Германии , и нацизм . Даже революционный мусульманский Иран после свержения шаха в 1978–79 годах был тоталитарным — здесь тоталитаризм был женат на мусульманском фундаментализме . Короче говоря, тоталитаризм — это идеология абсолютной власти. Государственный социализм, коммунизм , нацизм, фашизм и мусульманский фундаментализм были некоторыми из его недавних облачений. Тоталитарные правительства были его агентом. Государство с его международным правовым суверенитетом и независимостью было его основой. Как будет указано, мортакратия является результатом. [8]
В своих оценках Рудольф Раммель в основном опирался на исторические свидетельства, подход, который редко обеспечивает точность по сравнению с современным академическим мнением. В случае с мексиканским демоцидом Раммель писал, что, хотя «эти цифры представляют собой не более чем обоснованные догадки», он считал, что «существует достаточно доказательств, чтобы, по крайней мере, обвинить эти авторитарные режимы в мегаубийстве». [9] По словам Раммеля, его исследование показало, что число погибших от демоцида намного больше, чем число погибших от войны. Изучив более 8000 сообщений о смертях, вызванных правительством, Раммель подсчитал, что за последнее столетие жертвами демоцида стали 262 миллиона человек. Согласно его данным, от действий людей, работающих на правительства, погибло в шесть раз больше людей, чем погибло в боях. Одним из его главных выводов было то, что в демократиях демоцидов гораздо меньше, чем в авторитарных режимах. [2] Раммель утверждал, что существует связь между политической властью и демоцидом. Политические массовые убийства становятся все более распространенными, поскольку политическая власть становится неограниченной. На другом конце шкалы, где власть рассредоточена, проверена и сбалансирована, политическое насилие — редкость. По словам Раммела, «чем больше власти у режима, тем больше вероятность того, что людей будут убивать. Это главная причина для продвижения свободы». [10] Раммел утверждал, что «концентрированная политическая власть — самая опасная вещь на земле». [11]
Оценки Раммеля, особенно в отношении коммунистического демоцида, обычно включали широкий диапазон и не могут считаться определяющими. [1] [2] Раммель подсчитал, что в результате демоцида внутри и за пределами Советского Союза во время сталинского режима погибло около 43 миллионов человек. [10] Это намного выше часто цитируемой в популярной прессе цифры в 20 миллионов или научной цифры 2010-х годов в 9 миллионов. [12] Раммель ответил, что оценка в 20 миллионов основана на цифре из книги Роберта Конквеста « Великий террор» и что оговорка Конквеста «почти наверняка слишком низкая» обычно забывается. По мнению Раммелла, расчеты Конквеста исключали смерти в лагерях до 1936 года и после 1950 года, казни (1939–1953), принудительное перемещение населения в Советском Союзе (1939–1953), депортацию меньшинств в пределах Советского Союза (1941–1944) и тех, кого Советская Красная Армия и ЧК ( секретная полиция ) казнили по всей Восточной Европе после их завоевания в период 1944–1945 годов. Более того, Голодомор , унесший жизни 5 миллионов человек в 1932–1934 годах (согласно Раммелю), также не включен. [13] По словам Раммеля, принудительный труд, казни и концентрационные лагеря стали причиной более миллиона смертей в Корейской Народно-Демократической Республике с 1948 по 1987 год. [14] После десятилетий исследований в государственных архивах большинство ученых утверждают, что сталинский режим убил от 6 до 9 миллионов человек, что значительно меньше, чем первоначально считалось, [15] в то время как нацистская Германия убила не менее 11 миллионов человек, что соответствует предыдущим оценкам. [16]
Раммель применил концепцию демоцида к коммунистическим режимам . [6] [17] В 1987 году в книге Рудольфа Раммеля « Смерть от правительства» Раммель подсчитал, что с 1917 по 1987 год коммунистическими правительствами было убито 148 миллионов человек. Список коммунистических стран с более чем 1 миллионом предполагаемых жертв включал:
В 1993 году Раммель писал: «Даже если бы у нас был полный доступ ко всем коммунистическим архивам, мы все равно не смогли бы точно подсчитать, сколько людей убили коммунисты. Подумайте о том, что даже несмотря на архивную статистику и подробные отчеты выживших, лучшие эксперты все еще расходятся во мнениях более чем на 40 процентов относительно общего числа евреев, убитых нацистами . Мы не можем ожидать такой же точности для жертв коммунизма. Однако мы можем получить вероятный порядок величины и относительное приближение этих смертей в пределах наиболее вероятного диапазона». [6] В 1994 году Раммель обновил свои оценки коммунистических режимов, составив около 110 миллионов человек, как иностранных, так и местных, убитых коммунистическим демоцидом с 1900 по 1987 год. [19] В связи с дополнительной информацией о виновности Мао Цзэдуна в Великом китайском голоде согласно книге «Мао: Неизвестная история» , изданной в 2005 году Джоном Холлидеем и Чжун Чаном , Раммель пересмотрел свою оценку коммунистического демоцида до примерно 148 миллионов, [20] [21] [22] используя их оценку в 38 миллионов смертей от голода. [23]
Цифры Раммеля для коммунистических правительств подвергались критике за методологию, которую он использовал для их получения, а также за то, что они были выше цифр, которые приводили большинство ученых [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] (например, «Черная книга коммунизма» оценивает число убитых в СССР в 20 миллионов [31] ).
Оценки Раммеля для фашистских или правых авторитарных режимов включают:
Оценки для других типов режимов включают:
Демоцид в коммунистическом и националистическом Китае, нацистской Германии и Советском Союзе характеризуется Раммелем как дека-мегаубийцы (128 168 000), в то время как в Камбодже, Японии, Пакистане, Польше, Турции, Вьетнаме и Югославии характеризуются как меньшие мегаубийцы (19 178 000), а случаи в Мексике, Северной Корее и феодальной России характеризуются как предполагаемые мегаубийцы (4 145 000). [18] Раммель писал, что «хотя нацисты едва ли могли сравниться с демоцидом Советов и коммунистического Китая», они «пропорционально убили больше». [32]
В ответ на цифры Дэвида Стэннарда о том, что он называет « американским Холокостом », [33] Раммель подсчитал, что за столетия европейской колонизации около 2–15 миллионов американских коренных жителей стали жертвами демоцида, исключая военные сражения и непреднамеренные смерти в определении Раммеля. Раммель писал, что «даже если эти цифры отдаленно верны, то это все равно делает это покорение Америки одним из самых кровавых, длящихся столетиями, демоцидов в мировой истории». [34]
Хотя Раммель считает, что демократические режимы наименее склонны совершать демоцид и участвовать в войнах в соответствии с теорией демократического мира , [2] Раммель писал, что
Внешняя политика и секретные службы демократических режимов «могут также вести подрывную деятельность в других государствах, поддерживать смертоносные перевороты и фактически поощрять или поддерживать повстанческие или военные силы, которые участвуют в демоцидной деятельности. Так было, например, сделано американским ЦРУ во время переворота 1952 года против премьер-министра Ирана Моссадыка и переворота 1973 года против демократически избранного президента Чили Альенде генералом Пиночетом . Затем была тайная поддержка, оказанная военным в Сальвадоре и Гватемале , хотя они убивали тысячи предполагаемых сторонников коммунистов , и поддержка контрас в их войне против сандинистского правительства Никарагуа, несмотря на их зверства. Особенно предосудительной была тайная поддержка, оказанная генералам в Индонезии, когда они убили сотни тысяч коммунистов и других после предполагаемой попытки коммунистического переворота в 1965 году , и продолжающаяся тайная поддержка, оказанная генералу Аге Мохаммеду Яхья Хану из Пакистана, даже когда он был вовлечен в убив более миллиона бенгальцев в Восточном Пакистане (ныне Бангладеш)». [8]
По словам Раммеля, примерами демократического демоцида могут служить «погибшие в результате неизбирательных или направленных на гражданское население бомбардировок городов , как это было в Германии и Японии во время Второй мировой войны . Сюда относятся широкомасштабные массовые убийства филиппинцев во время кровавой американской колонизации Филиппин в начале этого столетия, смерти в британских концентрационных лагерях в Южной Африке во время англо-бурской войны , гибель мирных жителей от голода во время британской блокады Германии во время и после Первой мировой войны, изнасилования и убийства беспомощных китайцев в Пекине и его окрестностях в 1900 году, зверства, совершенные американцами во Вьетнаме , убийства беспомощных алжирцев во время алжирской войны французами и неестественная смерть немецких военнопленных во французских и американских лагерях для военнопленных после Второй мировой войны». [8]
В течение десятилетий многие историки считали жертв Сталина "десятками миллионов", что было цифрой, поддержанной Солженицыным. После распада СССР более низкие оценки масштабов лагерей были оправданы. Аргументы об избыточной смертности гораздо сложнее, чем обычно считается. R. Conquest,
The Great Terror: A Re-assessment
(Лондон, 1992) на самом деле не справляется с новыми данными и продолжает представлять преувеличенную картину репрессий. Мнение «ревизионистов» было в значительной степени обосновано (J. Arch Getty & RT Manning (редакторы),
Сталинистский террор: новые перспективы
(Кембридж, 1993)). Популярная пресса, даже
TLS
и
The Independent
, содержала ошибочные журналистские статьи, которые не следует цитировать в респектабельных академических статьях.
В то время как Джерри Хаф предположил, что сталинский террор унес десятки тысяч жертв, Р. Дж. Раммел оценивает число погибших от советского коммунистического террора между 1917 и 1987 годами в 61 911 000 человек. В обоих случаях эти цифры основаны на идеологическом предубеждении и спекулятивных и масштабных расчетах. С другой стороны, значительно более низкие цифры с точки зрения числа заключенных ГУЛАГа, представленные российскими исследователями в период гласности, были относительно широко приняты. ... Можно было бы вполне справедливо утверждать, что мнения, которые Раммель здесь представляет (они вряд ли являются примером серьезного и эмпирически обоснованного написания истории), не заслуживают упоминания в исследовательском обзоре, но их все же, возможно, стоит упомянуть на основе интереса к нему в блогосфере.