Смешанная экономика — это экономическая система, которая допускает как частный бизнес , так и национализированные государственные услуги, такие как коммунальные услуги, безопасность, военные услуги, социальное обеспечение и образование. Смешанная экономика также способствует той или иной форме регулирования для защиты населения, окружающей среды или интересов государства.
Это контрастирует с капиталистической экономикой laissez faire , которая стремится отменить или приватизировать большинство государственных услуг, одновременно желая дерегулировать экономику, и полностью централизованной плановой экономикой , которая стремится национализировать большинство услуг, как это было во времена раннего Советского Союза .
Примеры политических философий, поддерживающих смешанную экономику, включают кейнсианство , социальный либерализм , государственный капитализм , фашизм , социал-демократию , скандинавскую модель и социалистическую рыночную экономику Китая .
Смешанную экономику также можно определить как экономическую систему , сочетающую элементы рыночной экономики с элементами плановой экономики , [1] рынки с государственным интервенционизмом , [2] или частное предпринимательство с государственным предприятием . [3] [4] Общим для всех смешанных экономик является сочетание принципов свободного рынка и принципов социализма . [5] Хотя не существует единого определения смешанной экономики, одно из определений касается смеси рынков с государственным интервенционизмом и относится конкретно к капиталистической рыночной экономике с сильным регулирующим надзором и обширным вмешательством в рынки. Другой вариант – активное сотрудничество капиталистических и социалистических взглядов. [6] Еще одно определение носит аполитичный характер и относится строго к экономике, в которой сочетаются частное и государственное предпринимательство. [7] В качестве альтернативы, смешанная экономика может относиться к реформистской переходной фазе к социалистической экономике , которая допускает существенную роль частного предпринимательства и заключения контрактов в доминирующей экономической структуре государственной собственности. Это может распространяться на плановую экономику советского типа , которая была реформирована с целью повышения роли рынков в распределении факторов производства . [5]
Идея смешанной экономики, которую отстаивали Джон Мейнард Кейнс и некоторые другие, заключалась не в отказе от капиталистического способа производства, а в сохранении преобладания частной собственности и контроля над средствами производства , с предпринимательством, ориентированным на получение прибыли, и накоплением капитала. капитала как его фундаментальной движущей силы. Отличие от капиталистической системы laissez-faire состоит в том, что рынки подвергаются различной степени регулирующего контроля, а правительства оказывают косвенное макроэкономическое влияние посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики с целью противодействия истории капитализма с циклами бума и спада , безработицей и экономическим неравенством . [8] В этих рамках правительство обеспечивает различную степень коммунальных услуг и основных услуг , при этом государственная деятельность обеспечивает общественные блага и универсальные гражданские потребности, включая образование , здравоохранение , физическую инфраструктуру и управление общественными землями . [9] Это контрастирует с капитализмом невмешательства , где деятельность государства ограничивается поддержанием порядка и безопасности, предоставлением общественных товаров и услуг, а также правовой основой для защиты прав собственности и исполнения контрактов. [10] [11]
О западноевропейских экономических моделях, отстаиваемых консерваторами ( христианскими демократами ), либералами ( социал-либералами ) и социалистами ( социал-демократами — социал-демократия создавалась как сочетание социализма и либеральной демократии [12] ) в рамках послевоенного консенсуса , [13] смешанная экономика на практике является формой капитализма, при которой большинство отраслей промышленности находится в частной собственности, но ряд коммунальных услуг и основных услуг находится в государственной собственности , [14] обычно от 15 до 20 процентов. [15] В послевоенную эпоху западноевропейская социал-демократия стала ассоциироваться с этой экономической моделью. [16] Как экономический идеал, смешанная экономика поддерживается людьми различных политических убеждений, в частности социал-демократами. [17] Современное капиталистическое государство всеобщего благосостояния описывается как тип смешанной экономики в смысле государственного интервенционизма, в отличие от смеси планирования и рынков, поскольку экономическое планирование не было ключевой особенностью или компонентом государства всеобщего благосостояния. [18]
Хотя не существует единого всеобъемлющего определения смешанной экономики, обычно существует два основных определения: одно политическое, другое аполитичное. Политическое определение смешанной экономики относится к степени государственного интервенционизма в рыночной экономике, изображая государство как вторгающееся на рынок, исходя из предположения, что рынок является естественным механизмом распределения ресурсов. Политическое определение ограничивается капиталистической экономикой и исключает распространение на некапиталистические системы и направлено на измерение степени государственного влияния посредством государственной политики на рынке. [19]
Аполитичное определение относится к моделям собственности и управления экономическими предприятиями в экономике, строго относится к сочетанию государственной и частной собственности на предприятия в экономике и не касается политических форм и государственной политики. Альтернативно, это относится к сочетанию экономического планирования и рынков распределения ресурсов. [20]
Термин «смешанная экономика» возник в контексте политических дебатов в Соединенном Королевстве в послевоенный период, хотя набор политических мер, позже связанных с этим термином, пропагандировался, по крайней мере, с 1930-х годов. [21] Самые старые документально подтвержденные смешанные экономики в исторических записях встречаются еще в 4-м тысячелетии до нашей эры в древней месопотамской цивилизации в городах-государствах, таких как Урук и Эбла . [22] Экономику древнегреческих городов -государств можно также лучше всего охарактеризовать как смешанную экономику. [23] Также возможно, что финикийские города-государства зависели от смешанной экономики в управлении торговлей. [24] До завоевания Римской республикой этрусская цивилизация имела «сильную смешанную экономику». [25] В целом, города Древнего Средиземноморья в таких регионах, как Северная Африка , Иберия и Южная Франция , среди прочих, практиковали ту или иную форму смешанной экономики. [26] По мнению историков Михаила Ростовцева и Пьера Левека , экономики Древнего Египта , доколумбовой Мезоамерики , Древнего Перу , Древнего Китая и Римской империи после Диоклетиана имели основные характеристики смешанной экономики. [27] После распада Западной Римской империи , Византийская империя в своей восточной части продолжала иметь смешанную экономику до ее разрушения Османской империей . [28]
Средневековые исламские общества черпали свою основную материальную основу из предшествовавших им классических средиземноморских смешанных экономик [29] , а экономики исламских империй, таких как Аббасидский халифат , имели дело с возникающими крупными капиталистическими секторами или рыночной экономикой посредством регулирования через государственное, социальное, или религиозные учреждения. [30] Из-за низкой, разбросанной численности населения и разрозненной торговли экономики Европы не могли поддерживать централизованные государства или смешанную экономику, и вместо этого на протяжении столетий после краха Рима преобладал преимущественно аграрный феодализм . С восстановлением населения и появлением средневековых коммун , начиная с 11 века, экономическая и политическая власть снова стала централизованной. По мнению Мюррея Букчина , смешанная экономика, выросшая из средневековых коммун, начала возникать в Европе к 15 веку, когда феодализм пришел в упадок. [31] Во Франции 17-го века Жан-Батист Кольбер, исполнявший обязанности министра финансов при Людовике XIV , попытался создать смешанную экономику в национальном масштабе. [32]
Американская система, первоначально предложенная первым министром финансов США Александром Гамильтоном и поддержанная более поздними американскими лидерами , такими как Генри Клей , Джон Кэлхун и Дэниел Вебстер , демонстрировала черты смешанной экономики, сочетающей протекционизм и невмешательство. и расходы на инфраструктуру . [33] [34] После 1851 года Наполеон III начал процесс замены старой сельскохозяйственной экономики Франции на смешанную и ориентированную на индустриализацию . [35] К 1914 году и началу Первой мировой войны в Германии сложилась смешанная экономика с государственным совладением инфраструктурой и промышленностью, а также комплексной системой социального обеспечения. [36] После того, как биржевой крах 1929 года и последующая Великая депрессия привели большую часть мировой экономики к серьезному экономическому спаду, британские экономисты, такие как Джон Мейнард Кейнс, начали выступать за экономические теории, которые утверждали, что государственное вмешательство в экономику должно быть больше. [37] Гарольд Макмиллан , британский политик Консервативной партии , также начал выступать за смешанную экономику в своих книгах «Реконструкция» (1933) и «Средний путь » (1938). [37] Среди сторонников смешанной экономики были Р. Х. Тоуни , [38] Энтони Кросланд , [39] и Эндрю Шонфилд , которые в основном были связаны с Лейбористской партией в Соединенном Королевстве. В послевоенный период , совпавший с Золотым веком капитализма , во всем мире наблюдалось общее неприятие экономики невмешательства , поскольку капиталистические страны придерживались смешанной экономики, основанной на экономическом планировании, вмешательстве и благосостоянии. [40]
В аполитическом смысле термин «смешанная экономика» используется для описания экономических систем, сочетающих в себе различные элементы рыночной экономики и плановой экономики . Поскольку большинство политико-экономических идеологий определяются в идеализированном смысле, то, что описывается редко — если вообще когда-либо — существует на практике. Большинство не сочло бы неразумным маркировать экономику, которая, хотя и не является идеальным представлением, но очень близко напоминает идеал, применяя рубрику, которая обозначает этот идеал. Когда рассматриваемая система в значительной степени отличается от идеализированной экономической модели или идеологии, задача ее идентификации может стать проблематичной, и был придуман термин смешанная экономика. Поскольку маловероятно, что в экономике будет идеально равномерное сочетание, обычно отмечают, что смешанная экономика имеет перекос в сторону либо частной собственности , либо государственной собственности , капитализма или социализма , либо рыночной экономики , либо командной экономики в той или иной степени. [41]
Автор-иезуит Дэвид Холленбах утверждал, что католическое социальное учение призывает к «новой форме» смешанной экономики. Он ссылается на заявление Папы Пия XI о том, что правительство «должно оказывать помощь членам общественного организма, но никогда не может уничтожать или поглощать их». [42] Холленбах пишет, что социально справедливая смешанная экономика предполагает совместную работу труда, менеджмента и государства посредством плюралистической системы, которая широко распределяет экономическую власть . [43] Папа Франциск критиковал неолиберализм на протяжении всего своего папства и поощрял государственные программы социального обеспечения для « перераспределения богатства , заботясь о достоинстве беднейших, которые рискуют всегда оказаться раздавленными сильными мира сего». [44] В Evangelii gaudium он заявляет: «Некоторые люди продолжают защищать теории просачивания вниз , которые предполагают, что экономический рост, поощряемый свободным рынком, неизбежно приведет к большей справедливости и инклюзивности в мире. никогда не подтверждалось фактами, выражает грубую и наивную веру в доброту тех, кто обладает экономической властью, и в сакральное функционирование господствующей экономической системы. Тем временем исключенные все еще ждут». [45]
Католическое социальное учение выступает против как нерегулируемого капитализма , так и государственного социализма . Последующие ученые отмечали, что понимание субсидиарности как «политического упражнения, проводимого сверху вниз и управляемого правительством», требует выборочного чтения энциклик 1960-х годов. Более полное прочтение католического социального учения предполагает концептуализацию субсидиарности как «концепции снизу вверх», которая «коренится в признании общей человечности, а не в политическом эквиваленте благородной обязанности ». [46]
Хотя фашизм — это прежде всего политическая идеология, которая подчеркивает важность культурных и социальных проблем над экономикой, в целом он поддерживает широко капиталистическую смешанную экономику. Он поддерживает государственный интервенционизм на рынках и в частное предпринимательство, наряду с фашистской корпоративистской структурой, называемой третьей позицией , которая якобы стремится стать посредником между социализмом и капитализмом, выступая посредником в трудовых и деловых спорах для содействия национальному единству. Фашистские режимы 20-го века в Италии и Германии приняли крупные программы общественных работ для стимулирования своей экономики и государственного вмешательства в экономики, в которых доминирует частный сектор , для продвижения перевооружения и национальных интересов. Во время Второй мировой войны Германия внедрила военную экономику, сочетающую свободный рынок с централизованным планированием. Нацистское правительство сотрудничало с ведущими немецкими деловыми кругами, которые поддерживали военные усилия в обмен на выгодные контракты, субсидии, подавление профсоюзов и разрешение картелей и монополий. [47] Ученые проводят параллели между американским «Новым курсом» и программами общественных работ, продвигаемыми фашизмом, утверждая, что фашизм аналогичным образом возник в ответ на угрозу социалистической революции и был направлен на «спасти капитализм» и частную собственность. [48]
Различные социалисты предсказывали и защищали смешанную экономику, понимаемую как смесь общественных и частных предприятий, как необходимую переходную форму между капитализмом и социализмом. Кроме того, некоторые предложения по социалистическим системам предусматривают сочетание различных форм собственности предприятий, включая роль частного предпринимательства. Например, концепция возможного социализма Александра Нове описывает экономическую систему, основанную на сочетании государственных предприятий для крупных отраслей промышленности, рабочих и потребительских кооперативов, частных предприятий для мелких операций и предприятий, находящихся в индивидуальной собственности. [49] Социал-демократический теоретик Эдуард Бернштейн выступал за форму смешанной экономики, полагая, что смешанная система государственных предприятий , кооперативов и частных предприятий будет необходима в течение длительного периода, прежде чем капитализм сам по себе разовьется в социализм. . [50]
После Гражданской войны в России Владимир Ленин принял Новую экономическую политику в Советском Союзе ; введение смешанной экономики, служащей временным средством восстановления нации. Эта политика ослабила ограничения военного коммунизма и позволила вернуться к рынкам, где частные лица могли управлять малыми и средними предприятиями, в то время как государство контролировало крупные отрасли промышленности, банки и внешнюю торговлю. [51] Социалистическая Республика Вьетнам описывает свою экономику как социалистически ориентированную рыночную экономику , состоящую из смеси государственных, частных и кооперативных предприятий — смешанную экономику, ориентированную на долгосрочное развитие социалистической экономики. Китайская Народная Республика приняла социалистическую рыночную экономику , которая, по мнению Коммунистической партии Китая (КПК) , представляет собой раннюю стадию социалистического развития . КПК занимает марксистско-ленинскую позицию, согласно которой экономическая система, содержащая разнообразные формы собственности, но с решающей ролью государственного сектора , является необходимой характеристикой экономики на предварительной стадии развития социализма. [52]
В раннюю послевоенную эпоху в Западной Европе социал-демократические партии отвергли сталинскую политическую и экономическую модель, существовавшую тогда в Советском Союзе, взяв на себя обязательство либо выбрать альтернативный путь к социализму, либо пойти на компромисс между капитализмом и социализмом. [53] В этот период социал-демократы придерживались смешанной экономики, основанной на преобладании частной собственности и меньшинстве основных коммунальных и общественных услуг, находящихся в государственной собственности. В результате социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой , государственным интервенционизмом и государством всеобщего благосостояния . Социал-демократические правительства на практике в основном поддерживают капиталистический способ производства ( рынки факторов производства , частная собственность и наемный труд ) в условиях смешанной экономики, [54] [55] [56] и обещают реформировать капитализм и сделать общество более эгалитарным и демократическим. [57]
Это значение смешанной экономики относится к сочетанию рыночных сил с государственным вмешательством в форме регулирования, макроэкономической политики и мер социального обеспечения, направленных на улучшение рыночных результатов. По существу, этот тип смешанной экономики подпадает под структуру капиталистической рыночной экономики, где макроэкономические вмешательства направлены на содействие стабильности капитализма. [8] Другие примеры совместной деятельности правительства в этой форме смешанной экономики включают охрану окружающей среды , поддержание стандартов занятости , стандартизированную систему социального обеспечения и экономическую конкуренцию с антимонопольными законами . Большинство современных рыночных экономик подпадают под эту категорию, включая экономику США . [58] [59] Этот термин также используется для описания экономики стран с обширным государством всеобщего благосостояния , например, скандинавская модель, практикуемая скандинавскими странами , которые сочетают свободные рынки с обширным государством всеобщего благосостояния. [60] [61]
Американская школа — это экономическая философия, которая доминировала в национальной политике США со времен Гражданской войны в США до середины 20 века. [62] Он состоял из трех основных политических инициатив: защита промышленности посредством высоких тарифов (1861–1932; переход к субсидиям и взаимности с 1932 по 1970-е годы), государственные инвестиции в инфраструктуру посредством внутренних улучшений и создание национального банка для содействия росту экономики. производительные предприятия. За этот период Соединенные Штаты превратились в крупнейшую экономику в мире, превзойдя Соединенное Королевство к 1880 году . цели социал-демократии и капитализма в рамках частной рыночной экономики и направлены на поддержание баланса между высокими темпами экономического роста , низкой инфляцией, низким уровнем безработицы, хорошими условиями труда, общественным благосостоянием и общественными услугами путем государственного вмешательства. . Под его влиянием Германия вышла из запустения и поражения и стала промышленным гигантом внутри Европейского Союза . [66]
Этот тип смешанной экономики конкретно относится к сочетанию частной и государственной собственности на промышленность и средства производства . Таким образом, его иногда называют «срединным путем» или переходным состоянием между капитализмом и социализмом, но также может относиться к смеси государственного капитализма с частным капитализмом. Примерами могут служить экономики Китая , Норвегии , Сингапура и Вьетнама , в каждой из которых имеются крупные государственные предприятия, работающие наряду с крупным частным сектором. С 1945 по 1986 год французская экономика представляла собой крупный государственный сектор, в котором было смешано значительное количество государственных предприятий и национализированных фирм с частными предприятиями. [67]
Following the Chinese economic reforms initiated in 1978, the Chinese economy has reformed its state-owned enterprises and allowed greater scope for private enterprises to operate alongside the state and collective sectors. In the 1990s, the central government concentrated its ownership in strategic sectors of the economy, but local and provincial level state-owned enterprises continue to operate in almost every industry including information technology, automobiles, machinery, and hospitality. The latest round of state-owned enterprise reform initiated in 2013 stressed increased dividend payouts of state enterprises to the central government and mixed-ownership reform which includes partial private investment into state-owned firms. As a result, many nominally private-sector firms are partially state-owned by various levels of government and state institutional investors, and many state-owned enterprises are partially privately owned resulting in a mixed ownership economy.[68]
This type of mixed economy refers to a combination of economic planning with market forces for the guiding of production in an economy and may coincide with a mixture of private and public enterprise. It can include capitalist economies with indicative macroeconomic planning policies and socialist planned economies that introduced market forces into their economies such as in Hungary's Goulash Communism, which inaugurated the New Economic Mechanism reforms in 1968 that introduced market processes into its planned economy. Under this system, firms were still publicly owned but not subject to physical production targets and output quotas specified by a national plan. Firms were attached to state ministries that had the power to merge, dissolve and reorganize them and which established the firm's operating sector. Enterprises had to acquire their inputs and sell their outputs in markets, eventually eroding away at the Soviet-style planned economy. Dirigisme was an economic policy initiated under Charles de Gaulle in France, designating an economy where the government exerts strong directive influence through indicative planning. In the period of dirigisme, the French state used indicative economic planning to supplement market forces for guiding its market economy. It involved state control of industries such as transportation, energy and telecommunication infrastructures as well as various incentives for private corporations to merge or engage in certain projects. Under its influence, France experienced what is called Thirty Glorious Years of profound economic growth.[66]
Предложения «Зеленого нового курса» (GND) призывают к социальным и экономическим реформам для решения проблемы изменения климата и экономического неравенства , используя экономическое планирование с рыночными силами для управления производством. Реформы включают в себя поэтапный отказ от ископаемого топлива посредством введения правил цен на выбросы углерода и выбросов, а также увеличения государственных расходов на возобновляемые источники энергии . Кроме того, он призывает к увеличению расходов на социальное обеспечение, государственное жилье и гарантии занятости. Предложения GND направлены на поддержание капитализма, но включают экономическое планирование по сокращению выбросов углекислого газа и неравенства за счет увеличения налогов, социальных расходов и государственной собственности на основные коммунальные услуги, такие как электросети . [69]
В рамках политического дискурса смешанная экономика поддерживается людьми различных политических взглядов, особенно левоцентристскими и правоцентристскими . Споры ведутся по поводу соответствующих уровней частной и государственной собственности, капитализма и социализма, а также государственного планирования в экономике. Левоцентристы обычно поддерживают рынки, но выступают за более высокую степень регулирования, государственной собственности и планирования в экономике. Правоцентристы обычно признают некоторый уровень государственной собственности и государственного вмешательства, но выступают за снижение государственного регулирования и большую приватизацию. В 2010 году австралийский экономист Джон Куиггин писал: «Опыт двадцатого века показывает, что смешанная экономика превзойдет как центральное планирование , так и политику невмешательства . Реальный вопрос политических дебатов заключается в определении подходящего сочетания и способа, которым государственный и частный секторы должны взаимодействовать». [70]
Многие экономисты подвергли сомнению обоснованность всей концепции смешанной экономики, когда она понимается как смесь капитализма и социализма . Критики, утверждающие, что капитализм и социализм не могут сосуществовать, считают, что в экономике должна преобладать либо рыночная логика, либо экономическое планирование. [71]
В «Человеческой деятельности » Людвиг фон Мизес утверждал, что не может быть никакой смеси капитализма и социализма. [72] Мизес подробно остановился на этом вопросе, утверждая, что даже если бы рыночная экономика содержала множество государственных или национализированных предприятий, это не сделало бы экономику смешанной, поскольку существование таких организаций не меняет фундаментальных характеристик рыночной экономики. Эти государственные предприятия по-прежнему будут подчиняться рыночному суверенитету, поскольку им придется приобретать средства производства через рынки, стремиться максимизировать прибыль или, по крайней мере, пытаться минимизировать затраты, а также использовать денежный учет для экономических расчетов. [73] Фридрих фон Хайек и Мизес утверждали, что не может быть прочной золотой середины между экономическим планированием и рыночной экономикой, и любой шаг в направлении социалистического планирования является непреднамеренным движением к тому, что Илер Беллок назвал « рабским государством ». [74]
Классические и ортодоксальные теоретики марксизма также оспаривают жизнеспособность смешанной экономики как золотой середины между социализмом и капитализмом. Независимо от формы собственности предприятия, либо капиталистический закон стоимости и накопления капитала движет экономикой, либо сознательное планирование и неденежные формы оценки, такие как натуральный расчет , в конечном итоге движут экономикой. Начиная с Великой депрессии, существующие смешанные экономики в западном мире по-прежнему остаются функционально капиталистическими, поскольку экономическая система по-прежнему основана на конкуренции и производстве прибыли. [75]
Альтернативно, смешанная экономика может возникнуть, когда социалистическое правительство делает исключения из правила государственной собственности, чтобы получить экономические выгоды от частной собственности и стимулов свободного рынка. Сочетание принципов свободного рынка, заключающих частные контракты, и социалистических принципов государственной собственности или планирования является общим для всех смешанных экономик.
Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию форм государственной и частной собственности. ... Здесь «смешанная экономика» сама по себе не определяет политическую форму. это означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
При капитализме laissez-faire государство ограничивается предоставлением общественных товаров и услуг, которые экономика не может производить сама по себе, а также защитой частной собственности и бесперебойной работой саморегулирующегося рынка.
На втором, в основном послевоенном, этапе социал-демократы пришли к убеждению, что их идеалы и ценности могут быть достигнуты путем реформирования капитализма, а не его отмены. Они выступали за смешанную экономику, в которой большинство отраслей промышленности будут находиться в частной собственности, а лишь небольшое количество коммунальных услуг и других основных услуг будет находиться в государственной собственности.
Государство всеобщего благосостояния возникло в двадцатом веке как одна из институциональных форм этой социально-защитной реакции. В 1930-х годах реакция развивающихся государств всеобщего благосостояния на Великую депрессию была связана с непосредственными обстоятельствами массовой безработицы, сокращения производства и коллапса финансовой и торговой систем. Планирование не было ключевым элементом реакции на кризис капитализма. Напротив, характер вмешательства государства всеобщего благосостояния лучше всего можно охарактеризовать как «интервенционистский дрейф», отражающий спонтанные, нескоординированные реакции защитной реакции.
В целом существует два широких, но различимых определения «смешанной экономики»: политическое определение и аполитическое определение. Политическое определение относится к степени государственного вмешательства в рыночную экономику. Таким образом, это определение «изображает явление с точки зрения вторжения государства на рынок и тем самым предполагает, что рынок является естественным или предпочтительным механизмом». ... Политическое определение «смешанной экономики» исключает ее распространение на некапиталистические системы.
Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию форм государственной и частной собственности. ... Здесь «смешанная экономика» сама по себе не определяет политическую форму. это означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
Основной характеристикой социалистической экономической системы на начальном этапе является развитие экономической системы, в которой господствующую роль играет общественная собственность и параллельно развиваются разнообразные формы собственности. Это определяется качеством социализма и национальной ситуацией на предварительном этапе: во-первых, Китай, как социалистическая страна, должен сохранить общественную собственность как основу социалистической экономики; во-вторых, Китаю, как и на предварительном этапе, следует развивать разнообразные формы собственности при условии, что государственная собственность будет играть доминирующую роль.
После Второй мировой войны произошла волна национализаций, затронувшая Банк Франции, четыре крупнейших коммерческих банка, четыре ведущие группы страховых компаний, производителей электроэнергии и газа, угледобывающую промышленность, Air France и автомобильную компанию Renault. компания (последняя именно из-за сотрудничества ее владельца с нацистами в военное время). До 1981 года никакие другие фирмы не были национализированы, хотя иногда новые государственные предприятия создавались с нуля или правительство выкупало часть собственности, как это произошло с Dassault Aircraft в 1978 году. До 1986 года ни одна из этих отраслей не была денационализирована.
Смешение двух систем невозможно или мыслимо; не существует такого понятия, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической.
Тот факт, что государство или муниципалитеты владеют и управляют некоторыми предприятиями, не меняет характерных черт рыночной экономики. Эти предприятия, находящиеся в государственной собственности и под управлением, подчиняются суверенитету рынка. Они как покупатели сырья, оборудования и рабочей силы, а также как продавцы товаров и услуг должны вписаться в схему рыночной экономики. Они подчиняются законам рынка и, таким образом, зависят от потребителей, которые могут покровительствовать им, а могут и не покровительствовать им. Они должны стремиться к прибыли или, по крайней мере, избегать потерь.
Разумеется, «ортодоксальный марксизм» утверждает, что смешанная экономика по-прежнему является капитализмом прошлого, точно так же, как «ортодоксальная» буржуазная теория настаивает на том, что смешанная экономика является замаскированной формой социализма. Однако в целом как государственно-капиталистическая, так и смешанная экономика признаются экономическими системами, придерживающимися принципа прогресса посредством накопления капитала.