stringtranslate.com

Верховный суд Пакистана

Здание Верховного суда Пакистана, Исламабад.

Верховный суд Пакистана ( урду : عدالتِ عظمیٰ پاکستان ; Adalat-e-Uzma Pākistān ) — высший суд в судебной иерархии Исламской Республики Пакистан . [1]

Созданный в соответствии с Частью VII Конституции Пакистана , он имеет окончательную и обширную апелляционную , первоначальную и консультативную юрисдикцию во всех судах (включая высокие суды , окружные , специальные и шариатские суды ), включая вопросы права , и может действовать на основании вердиктов, вынесенных по делам в контексте, в котором он обладает юрисдикцией. В судебной системе Пакистана Верховный суд является окончательным арбитром правовых и конституционных споров, а также окончательным толкователем конституционного права и высшим апелляционным судом в Пакистане.

В своем современном составе Верховный суд состоит из главного судьи Пакистана , шестнадцати судей и двух ad hoc , которые утверждаются на своем назначении президентом по их кандидатурам из отбора премьер-министра на основе их заслуженной квалификации. После назначения судьи должны завершить назначенный срок и затем выйти на пенсию в возрасте 65 лет, если только их срок не будет прекращен путем отставки или импичмента Верховным судебным советом, что привело к президентской ссылке в отношении неправомерного поведения судьи(ей). В своих рассуждениях судьи часто классифицируются как имеющие консервативную , текстовую , умеренную и либеральную философию права в их судебном толковании закона и решений. : 1915  [2] : 436  [3]

Верховный суд имеет постоянное местопребывание в Исламабаде и заседает в здании Верховного суда в Красной зоне . [4]

История

Верховный суд Пакистана в ночном видении

В 1861 году британское правительство в Индии приняло Закон о высших судах Индии , который создал высокие суды по всему индийскому субконтиненту в различных провинциях, одновременно упразднив верховные суды Калькутты , Бомбея , Мадраса , Лахора , а также систему панчаяти в автономных президентствах . : 234  [5]

До принятия в 1935 году Закона о правительстве Индии 1935 года , который создал Федеральный суд , эти новые высокие суды имели особые полномочия быть высшими судами по всем делам. : 235–236  [5] Федеральный суд имел широкий спектр юрисдикций для разрешения споров между провинциями, президентствами и Законом о правительстве Индии 1935 года , часто рассматривая апелляции на решения Высоких судов. : 44–50  [6]

После раздела Индии в 1947 году Федеральный суд также был разделен между Индией и Пакистаном , поскольку судья сэр Харилал Кания стал первым главным судьей Индии , а судья сэр Абдул Рашид стал первым главным судьей Пакистана . : 294  [7]

Хотя традиция британской правовой культуры продолжает оставаться неотъемлемой частью судебной системы, современное существование Верховного суда Пакистана началось, когда первый комплект Конституции Пакистана был обнародован 23 марта 1956 года. : 10–11  [8] : 24–26  [9] Ратификация Конституции Пакистана восстановила Верховный суд в 1956 году, заменив название «Федеральный суд» на «Верховный суд», первоначально имевший свое местонахождение в Карачи , где сейчас находится Высокий суд Синда . [4] В последующие годы Верховный суд был перемещен в Высокий суд Лахора , пока Верховный суд не был окончательно перемещен в новое здание, построенное в Исламабаде в 1964 году. [4]

Конституционный состав

Учреждение суда

Хотя Верховный суд был создан в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года , современная структура суда была восстановлена ​​вторым составом в 1956 году и реструктурирована Конституцией Пакистана в 1973 году, где значительная часть Конституции посвящена реструктуризации Верховного суда. [8]

Часть VII Конституции , охватывающая статьи 176–191, посвящена полномочиям, составу, правилам и обязанностям Верховного суда. [10]

Эти статьи касаются:

Размеры суда

Часть VII Конституции Пакистана восстановила состав Верховного суда и высших судов , но не уточняет количество судей, которые должны работать в Верховном суде. [11] Квалификации для работы в качестве судьи Верховного суда строго установлены и основаны на заслугах, личном интеллекте и опыте работы в качестве судьи в высших судах. [12]

В 1947 году Верховный суд состоял из главного судьи и шести старших судей из Синда , Пенджаба , Северо-Западной пограничной провинции , Белуджистана и Восточной Бенгалии . : 94–95  [13] В течение нескольких последующих лет работа суда увеличивалась, и дела начали накапливаться, что привело к тому, что Верховный суд обратился к парламенту с просьбой увеличить количество судей. [4] По мере увеличения количества судей они заседают в меньших скамьях по два или три человека (называемых разделительной скамьей [14] ), однако, объединяясь в большие скамьи по пять или более человек (называемые конституционной скамьей), когда требуется урегулировать фундаментальные вопросы права. : 16–17  [8] [15]

Право на участие, выдвижение и подтверждение

Кандидатуры судей Верховного суда выдвигаются на основе исполнительного отбора, проводимого премьер-министром на основе заслуженной квалификации судей, личного интеллекта и опыта работы в качестве судьи в высших судах. [16] Затем президент утверждает резюме кандидатуры и в конечном итоге назначает главного судью и судей Верховного суда. [17]

В Конституции указано, что кандидат не имеет права быть избранным, если он:

Начиная с 1990-х годов процесс выдвижения и утверждения кандидатур привлекал значительное внимание печатной прессы и электронных СМИ , поскольку новостные СМИ часто комментируют выбор руководителя для назначения. : 388–389  [21] Назначения главных судей Саидуззамана Сиддики , С. А. Шаха , Ифтихара Чаудхри , Фейсала Араба и Т. Х. Джиллани Сакиба Нисара и Асифа Саида Хосы привлекли пристальное внимание СМИ по всей стране, в основном из-за их идеологических и философских взглядов. : xxxx  [22] [23]

Кроме того, основные и влиятельные рекомендации по повышению судей в должности в Верховном суде исходят от Судебной комиссии , которую возглавляет Главный судья Пакистана, который готовит резюме квалификации до того, как кандидатура будет отправлена ​​исполнительной власти. [24]

Специальные назначения и увольнения

В Верховном суде имело место специальное назначение, когда кворум судей не позволял заполнить все число судей, находящихся в суде, или если было необходимо увеличить число судей в Верховном суде. [20] Кандидатура поступает непосредственно от Судебной комиссии под председательством главного судьи, который готовит резюме кандидатур, а президент утверждает их назначения. [20]

На данный момент двое судей назначены по специальному назначению из Федерального шариатского суда . [25]

Судья Верховного суда может быть отстранен от должности в соответствии с Конституцией только на основании доказанного неправомерного поведения или недееспособности и по приказу президента Пакистана. [26] Письменное обращение должно быть направлено в Верховный судебный совет , который проведет слушания по обвинениям в неправомерном поведении, которые определят отстранение судьи. [26]

Срок полномочий, зарплаты и период после выхода на пенсию

Судебная комиссия определяет заработную плату, другие надбавки, отпуск, пенсию и т. д. судей Верховного суда. [27] Судья Верховного суда получает ₨. 558,907.00 ( $ 5,333.85) с дополнительными надбавками ₨. 259,009.00 ( $ 2471.81). [27] Другие льготы включают бесплатное жилье и медицинское обслуживание, а также необлагаемые налогом счета за электроэнергию. [27] Судья, вышедший на пенсию с должности судьи Верховного суда, лишается права заниматься юридической практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти в Пакистане. [28]

Независимость судебной власти

Верховный суд имеет явные юридические полномочия и пользуется значительной судебной независимостью , чтобы блокировать осуществление определенных исполнительных полномочий премьер-министра или законодательных полномочий парламента , которые противоречат Конституции . [29] Верховный суд сохранил свою институциональную целостность и смог сохранить свою власть в некоторой степени перед лицом военного положения в Пакистане в последние десятилетия. : 144–145  [30]

Другим примером юридических полномочий , предоставленных Суду, является статья 17 Конституции, которая гласит:

Каждый гражданин, не находящийся на службе (государства) Пакистан, имеет право создать политическую партию или быть ее членом, с учетом любых разумных ограничений, налагаемых законом в интересах суверенитета или целостности Пакистана, и такой закон должен предусматривать, что в случае, если правительство заявляет, что какая-либо политическая партия была создана или действует таким образом, что это наносит ущерб суверенитету или целостности Пакистана, федеральное правительство должно в течение пятнадцати дней с момента такого заявления передать вопрос в Верховный суд, решение которого по такому обращению является окончательным.

—  Статья 17: Свобода объединений; Глава I: Основные права и принципы, Конституция Пакистана , Источник главы [31]

Таким образом, Верховный суд в принципе обеспечивает важную гарантию от злоупотребления законами, которое может иметь политически репрессивные последствия или явно нарушать права человека . [29]

Конституция также позволяет Верховному суду осуществлять полномочия и предпринимать спонтанные действия против лица, независимо от его статуса или полномочий, которое проявило непослушание или неуважение к Верховному суду, его судьям и его должностным лицам в форме поведения, которое противоречит или бросает вызов институциональной целостности Верховного суда и народному авторитету. [26]

В 1997 году главный судья С.А. Шах признал премьер-министра Наваза Шарифа виновным в неуважении к суду, но сам приказ был аннулирован Верховным судебным советом . : 45–46  [32] В 2012 году главный судья Ифтихар Чаудхри задним числом запретил премьер-министру Юсуфу Разе Гиллани занимать эту должность после того, как последний был признан виновным в неуважении к суду и отказе выполнять постановления суда. [33]

В 2013 году Верховный суд подал иск по собственной инициативе против популиста Имрана Хана за критику решения старших судей Верховного суда относительно выборов. [34] Позднее дело было прекращено, когда генеральный прокурор заверил судей Верховного суда, что Имран Хан не нарушал субординацию судебной системы. [34]

Судебная демография

На практике, согласно Конституции , судьи Верховного суда до сих пор выбирались, в основном, из числа судей высоких судов. Конституция позволяет назначать судей в Верховный суд независимо от цвета кожи, расы и религиозной секты. Судьи А. С. М. Акрам , Фазал Акбар , Амин Ахмед , Абдус Саттар , Хамидур Рахман и Хамудур Рахман (главный судья) были юристами из Бенгалии / Бихари , которые занимали должности старших судей в Верховном суде. В 1960 году судья Элвин Роберт Корнелиус стал первым христианином, занявшим должность главного судьи , в то время как Джордж Константин также служил в суде. : 55  [35]

В 1970–1980-х годах судья Дораб Патель был первым зороастрийцем , за ним последовал судья Рустом Сидва , который занимал пост судьи Верховного суда с 1989 по 1993 год. : 226–227  [36] Судья Рана Бхагвандас был первым индуистским юристом, который отличился, став главным судьей Пакистана в 2007 году. Судья Кази Фаез Иса имеет хазарейское происхождение и в настоящее время занимает пост главного судьи Верховного суда. [37]

В январе 2022 года Айеша Малик была приведена к присяге в качестве первой женщины-судьи Верховного суда. [38]

Судебные и философские взгляды

Юристы/судьи не представляют и не получают официальной политической поддержки от политических партий страны , что является приемлемой профессиональной практикой в ​​исполнительной ветви власти. : 199–200  [39] Как и их американские коллеги в Верховном суде США , философские наклонности юристов в Верховном суде часто классифицируются как консервативные , умеренные , либеральные и текстуалистские , что отражается в их судебной интерпретации решений по предстоящим важным делам. : xxx  [40] [41] : 67–68  [42]

В 1947 году генерал-губернатор Мухаммед Али Джинна подтвердил назначение судьи сэра Абдула Рашида по поручению премьер-министра Лиаката Али-Хана , который, как говорили, придерживался национально-консервативных взглядов в своих суждениях. : 60–65  [42] Его преемник, главный судья Мухд Мунир , был либералом в своей юриспруденции, но встал на сторону консервативных суждений, когда утвердил роспуск первого Учредительного собрания в 1954 году и Национального собрания в 1958 году в свете доктрины необходимости . : 67  [42] При главном судье Мухде Шахабуддине Верховный суд придерживался консервативных взглядов в отношении конституционализма и своих решений по важным вопросам. : 67–68  [42] Главный судья Шахабуддин играет решающую роль в разработке второго комплекта Конституции Пакистана , который объединил либеральные идеи с важными исламскими положениями. : 68  [42]

В 1960 году президент Айюб Хан назначил судью Элвина Роберта Корнелиуса , который придерживался либерального подхода в своей юриспруденции при рассмотрении дел об основных правах против чрезмерного вмешательства исполнительной власти. : 436  [3] Судья Корнелиус руководил вердиктами Верховного суда по многим конституционным делам, которые были тщательно поддержаны исламскими идеями, но при этом отводили гораздо более широкую роль либеральным идеям в защите основных прав рядовых граждан, одновременно критически относясь к чрезвычайному положению в государстве . : 437  [3]

В 1968 году Верховный суд был сильно разделен, когда главный судья Хамудур Рахман председательствовал на слушаниях по делу после того, как президент Яхья Хан объявил военное положение и приостановил действие конституции. : 59  [43] По мнению главного судьи Рахмана, военное положение было недействительным, и в частности он постановил, что принятие власти Яхья Ханом было «незаконной узурпацией». [43] Верховный суд также отменил и отменил свои обвинительные приговоры, которые призывали к утверждению военного положения в 1958 году. [43] Несмотря на постановления, было вынесено раздельное решение между умеренными судьями, включая главного судью Рахмана, и консервативно настроенными судьями Верховного суда, которые «оправдали» действия в свете « доктрины необходимости ». : 60–61  [43] Юридические полномочия Верховного суда возросли с момента его председательства в Комиссии по расследованию войны в 1974 году, когда он вмешался в события, которые судьи Верховного суда расценили как нарушение прав человека со стороны исполнительной власти .

В 1977 году Верховный суд снова легализовал военное положение в свете « доктрины необходимости » и отказался принимать петиции о пересмотре своего решения. В это время судьи Верховного суда были описаны как печально известные консерваторы и лишь немногие умеренные, назначенные премьер-министром Зульфикаром Али Бхутто в качестве президента в 1971–73 годах. : 1915  [2] Однако Верховный суд принял петиции о пересмотре дела Зульфикара Али Бхутто после того, как его адвокаты подали апелляцию на вердикт Высокого суда Лахора . : 365  [44] Конституционная коллегия, сформированная под руководством главного судьи Ш. Анварула Хака , включала судью Мухаммада Акрама, судью Дораба Пателя , судью Мохаммада Халима , судью Насима Хасана Шаха , судью Гулама Сафдара Шаха, судью Карима Иллахи, судью Вахидудина Ахмада и судью Кайсара Хана. : 61  [45] К 1979 году Верховный суд значительно разделился с судьей Дорабом Пателем , судьей Г. С. Шахом и судьей Мохдом Халимом , которые имели умеренные и либеральные наклонности в своей юриспруденции, решительно не согласились с приговором Бхутто к смертной казни . : 273–274  [46] С другой стороны, главный судья Хак , судья Н. Х. Шах , судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан были описаны как имеющие консервативную/текстуалистскую идеологию в своих решениях и сочли Бхутто подходящей для смертной казни; следовательно, отметив разделение решения 4:3 . [47]

В 1993 году премьер-министр Беназир Бхутто спорно повысила юриста Верховного суда С. А. Шаха , который был известен своей либеральной юриспруденцией, на пост главного судьи над двумя старшими юристами Верховного суда. : xxx  [48] Однако судебные наклонности судьи Шаха не защитили администрацию Беназир , когда она была отправлена ​​в отставку президентом Фаруком Легари из-за обвинений в коррупции . : xxx  [48] В 1997 году судебный кризис достиг своего пика, когда Верховный судебный совет занялся делом против назначения судьи Шаха, который в конечном итоге ушел в отставку со своего поста и был заменен консервативным юристом Аджмалом Мианом , которого заменил консервативный юрист Саидуззаман Сиддики на посту нового главного судьи. : 63–64  [49]

12 октября 1999 года Верховный суд частично подтвердил законность военного положения в свете «доктрины необходимости» по техническим причинам, но главный судья Саидуззаман Сиддики решил рассмотреть петиции о законности военного положения. : 25  [50] Хотя Верховный суд подтвердил законность военного положения только на три года, юристы Верховного суда и судья Саидуззаман Сиддики , ясно понимая этот переворот как «нарушение конституции», поскольку адвокаты Шарифа создали основу для признания Мушаррафа виновным в измене. [51]

Генерал Мушарраф, исполняющий обязанности главы исполнительной власти , силой отправил в отставку консервативно настроенных юристов и повысил судей, которые, как известно, придерживались либертарианских взглядов в своей юриспруденции в Верховном суде, включая судью Иршада Хасана на должность главного судьи. : 145  [52] В 2002 году Верховный суд руководил всеобщими выборами и успешно осуществлял надзор за передачей власти от главы исполнительной власти премьер-министру . : 350  [53] Легализация закона о неуважении к суду еще больше укрепила судебную независимость Верховного суда в 2004 году, когда премьер-министром стал Шаукат Азиз . : 350–351  [53]

В своей лекции в ноябре 2022 года судья Айеша А. Малик отметила растущую тенденцию выносить на рассмотрение суда политические и социальные вопросы, которые больше подходят для разрешения в парламенте или исполнительной властью. Отметив, что именно в этот момент становятся актуальными баланс власти , судебная сдержанность (воздержание от необоснованного вмешательства в другие ветви власти) и правовая ясность, Малик выразила мнение, что суды не должны действовать исключительно на основе сострадания , а вместо этого отдавать приоритет поддержанию верховенства закона . [54]

Состав суда

Судьи и юристы Верховного суда должны выходить на пенсию в возрасте 65 лет, если только юристы не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности раньше, или не зафиксируют письменные причины отклонения от этого правила в соответствии с Конституцией . [ 1] Согласно акту парламента 1997 года, существует фиксированное количество судей в 17 человек, и на данный момент насчитывается шестнадцать судей и одна вакансия, которая еще не заполнена. : 14  [55] [56] Существует два специальных назначения юристов из Федерального шариатского суда для оказания помощи в делах, связанных с религиозностью. [57]

Верховный суд Пакистана из правительственных апартаментов, Исламабад.

Главный судья Пакистана и судьи

На текущий момент Кази Фаез Иса занимает должность главного судьи Пакистана , назначенного 17 сентября 2023 года. В настоящее время Верховный суд состоит из следующих судей (в порядке старшинства), в том числе шестнадцати постоянных судей, включая главного судью, и двух судей ad hoc, которые были повторно назначены после выхода на пенсию. [58]

Специальные назначения должны быть сделаны для заполнения Шариатской апелляционной коллегии, которая состоит из ученых-юристов, которые являются экспертами в области исламской юриспруденции с момента ее создания в 1980 году. [59] Специальные назначения для этой коллегии производятся либо из Федерального шариатского суда , либо из числа духовенства . [60] Решения, принятые Федеральным шариатским судом , могут быть обжалованы в Апелляционной коллегии, поскольку Апелляционная коллегия Верховного суда является окончательной инстанцией в вопросах толкования исламского права в Пакистане. [61]

Судьи Верховного суда Пакистана
Временные судьи Верховного суда Пакистана
Специальные назначения Шариатского апелляционного суда

Реестр и должностные лица

Канцелярия Верховного суда состоит из назначенных должностных лиц , которым помогают регистраторы, несколько дополнительных и заместителей регистраторов, должностные лица, работающие в официальной газете, и другие судебные клерки. [68] Отделения регистратуры обеспечивают быстрое правосудие по всем видам преступлений и споров для людей, живущих в отдаленных районах страны, одновременно ведя гражданский реестр людей. [68]

Существует пять канцелярий Верховного суда: Исламабад, [68] Карачи, [69] Лахор, [70] Пешавар, [71] и Кветта. [72]

Должностные лица и регистраторы назначаются Верховным судом с одобрения главных судей Высоких судов и Президента и могут устанавливать правила, предусматривающие назначение на должности в соответствии с условиями их работы, предусмотренными Конституцией. [73]

Судебные клерки и адвокаты Верховного суда

Верховный суд имеет обширную конкурсную программу для назначения судебных клерков и научных сотрудников в библиотеке Верховного суда . [74] Верховный суд нанимает судебных клерков на основе рекомендаций, предоставленных их профессорами из их уважаемых университетов и колледжей. [75] Судебные клерки рассматривают ходатайства о выдаче судебного приказа , исследуют их, готовят меморандумы для суда и проекты заключений и отчитываются перед административным регистратором Верховного суда. [75] На текущий момент в Верховном суде на 2016–17 годы работают 10 судебных клерков. [76]

Совет адвокатов Пакистана предоставляет квалификацию старшим адвокатам , барристерам , юристам и избранным судьям гражданских судов для повышения до должности адвоката Верховного суда (ASC) на основе индивидуального опыта, квалификации и избранных приглашений. [77]

Здание суда и его помещения

Верховный суд Пакистана.

Здание Верховного суда расположено на проспекте Конституции в Исламабаде , с юга его окружают офис премьер-министра , с севера — президентский дворец и здание парламента. [78]

Первоначально Верховный суд заседал в Карачи , а затем переехал в Лахор / Равалпинди и заседал в разных местах до 1960 года, после того как правительство переехало в Исламабад . [78] Здание Верховного суда находится в ведении полиции Исламабада , которая поддерживает закон и порядок, а также безопасность на территории суда. [79]

Здание Верховного суда спроектировано известным японским архитектором Кэндзо Танге в модернистском стиле, дополняющем здание парламента. [78] CDA Engineering и Агентство по охране окружающей среды контролировали проектирование памятника Верховному суду и инфраструктуру гражданских работ на протяжении всего его длительного строительства с 1960-х годов. [78] В 1980–90-х годах CDA Engineering позже расширила инфраструктуру Верховного суда, особенно при строительстве юридической библиотеки Верховного суда. [78] |

Судебный комплекс состоит из главного центрального блока, блока судейской палаты и административного блока, занимающих площадь 339 861 кв . фут . [78] Администрация суда контролируется главным судьей, который осуществляет полномочия через регистраторов, судебных клерков, библиотекарей и личных секретарей для надлежащего выполнения судебных функций. [80]

Судебные палаты комплекса Суда, отдельное здание, состоящее из юридической библиотеки , различных помещений для собраний и вспомогательных служб, включая лекционный зал. [78] Есть вестибюль в елизаветинском стиле , кафетерий, конференц-залы и старинная столовая , которая напоминает викторианскую эпоху . [78] Библиотека Верховного суда содержит коллекцию из 72 000 юридических книг, отчетов и журналов и расположена в подвале. [78]

Музей Верховного суда

Музей Верховного суда служит бесценным хранилищем для сохранения судебной истории почтовой и донезависимой эпохи для будущих поколений. : 1–2  [81] Коллекции музея включают в себя изобразительное искусство, устные истории, фотографии, личные вещи судей и главных судей, а также архивную коллекцию редких документов. : 2  [81] Эти коллекции представлены в постоянной выставочной галерее музея, а также на временных выставках; несомненно, в будущем эти архивные материалы станут ценными ресурсами для исследователей. : 3  [81] Идея создания Музея Верховного суда возникла в 2010 году у главного судьи Тассадука Хуссейна Джиллани и была реализована в июне 2016 года. : 5–6  [81]

Юрисдикция

Верховный суд обладает всей первоначальной , апелляционной и консультативной юрисдикцией во всех судах страны — следовательно, Верховный суд является окончательным арбитром во всех делах, по которым было вынесено решение. [1] : 15  [55] В 1976 году юрисдикция Верховного суда была ограничена принятием Пятой поправки к Конституции , но его полномочия были первоначально восстановлены в 1985 году посредством Восьмой поправки , которая еще больше расширила юрисдикцию Верховного суда. [82]

Верховный суд обладает мощной юрисдикцией в стране, включая федеральное правительство , провинциальные правительства , правительственные учреждения, неправительственные организации , а также в случаях, когда правительство и правительственные учреждения не выполняют возложенную на них обязанность по защите основных прав человека или отклоняются от закона в свете принятия уведомления Suo motu . [83] [1]

С 2008 по 2013 год Верховный суд неоднократно использовал свои полномочия suo motu в целях сдерживания и уравновешивания деятельности государственных органов с целью предотвращения злоупотреблений правами человека и предотвращения судебных ошибок . [84]

Независимая юрисдикция Верховного суда воспринимается правовыми наблюдателями как позитивная, как попытка обеспечить справедливый, быстрый и публичный суд над властями, обвиняемыми в нарушении основных прав человека. [83] Комментируя вопрос suo motu, судья К. М. Шариф критически высказался: «Юрисдикция [Верховного суда] будет учитывать каждый вопрос, в котором исполнительная власть проявляет слабость». [83] Верховный суд является единственным федеральным судом, который имеет юрисдикцию в отношении прямых апелляций на решения высших судов, поскольку полномочия, предоставленные Конституцией в качестве апелляционной юрисдикции . [85]

Верховный суд также имеет первоначальную юрисдикцию в любом споре между любыми двумя или более провинциальными правительствами или самим правительством Пакистана , где Верховный суд может выносить декларативные решения только для урегулирования споров. [1] Однако почти все дела передаются в Верховный суд в апелляционном порядке, что делает дела, рассматриваемые на основе первоначальной юрисдикции, редкими. : 275  [86] В событиях, связанных с юридическими и техническими вопросами, касающимися реализации закона и конституции, Верховный суд имеет консультативную юрисдикцию для ответа на вопросы и предоставления письменных заключений по вопросам общественной важности, с которыми консультируется Президент по запросу премьер-министра . [87]

Верховный суд также обладает полной юрисдикцией и может осуществлять свои полномочия для принятия соответствующих постановлений с целью обеспечения выполнения своих постановлений и осуществления правосудия на всех уровнях командования. [88] : 231  [89] [ самоизданный источник? ]

Правила и процесс

Решения и передача дел

Верховный суд уполномочен разрабатывать собственные правила с целью регулирования практики и процедуры Суда. [90] Когда дела определяются как окончательные решения, юристы выносят свои решения в открытом суде, либо сразу, либо объявляя будущую дату заинтересованным сторонам через своих адвокатов после написания своих заключений во время перерывов. : 22–23  [91]

Все дела, которые поступают в Верховный суд через приказы об истребовании дела , которые обрабатываются судебными клерками и адвокатами. : 23  [91] Верховный суд имеет полномочия передавать любое дело, апелляции или другие ожидающие рассмотрения дела в любых Высоких судах в любой подчиненный суд, если Верховный суд сочтет это целесообразным в интересах правосудия и быстрого судебного разбирательства. [90] Верховный суд может издавать консультативные указания, приказы и постановления по любому делу или вопросу, находящемуся на рассмотрении в Высоких судах, необходимые для осуществления полного правосудия, включая приказ с целью обеспечения явки любого лица или раскрытия или представления любого документа. [90] Указания и приказы, выданные Верховным судом, являются окончательными, несмотря на то, что в ходе слушаний в Высоком суде возникают вопросы относительно указаний, предоставленных Верховным судом. [90]

Устные доводы и решения

Когда Верховный суд удовлетворяет ходатайства об истребовании дела , дело затем назначается для устных прений , вынося постановления адвокатам заинтересованных сторон по важному делу. : 6  [92] Если стороны, несмотря на предоставленную судом возможность сделать устные заявления, не воспользуются ею, суд не обязан ждать их бесконечно и продолжать откладывать рассмотрение дела. : 6–7  [92] Во время устных выступлений любой из сторон судьи могут прерывать адвоката и задавать вопросы. : 7  [92] Проситель делает первое представление и может оставить некоторое время для опровержения аргументов ответчика после того, как ответчик закончит. : 7  [92]

По завершении устных прений дело передается на окончательное решение, где дела решаются большинством голосов судей. : 10–25  [93] Возможно, что из-за отводов или вакансий Суд разделится поровну по делу, как это произошло в деле Нусрат Бхутто против Федерации Пакистана (1977–78) . [43]

Рассмотрение петиции и действий

Несмотря на свои окончательные решения, Верховный суд может пересмотреть любое дело после подачи ходатайства о пересмотре любой стороной любого гражданского и уголовного дела о любых решениях, постановлениях/определениях, вынесенных Верховным судом. [90] Сторона, которая подала апелляцию через адвокатов Верховного суда в Верховный суд, является апеллянтом , а не подавшая апелляцию, является ответчиком , где все наименования дел в Верховном суде стилизованы под « заявитель/апеллянт против ответчиков/ответчиков ». : 104–105  [91]

Все решения, вынесенные Верховным судом после рассмотрения ходатайств о пересмотре, считаются окончательными решениями, которые являются обязательными для всех других судов в Пакистане. [90] Конституция также уполномочивает Верховный суд призвать любой орган, как исполнительный, так и судебный, действовать в помощь Верховному суду, чтобы гарантировать, что его решения будут вынесены в целях полной справедливости. [90]

Опубликованные мнения и цитаты

Издательство Верховного суда Пакистана является официальным органом, который публикует отчетные решения и заключения Верховного суда, а также судебные приложения, юридические отчеты и библиографии. [94] Заключения Верховного суда сначала публикуются и предоставляются на веб-сайте суда в форме «пресс-релиза». [95] Во-вторых, всеобъемлющие заключения и постановления объединяются в печатную форму, в которой публикуется окончательная версия заключений суда, которая называется предварительной печатью «Годового отчета». [96] [97]

Примерно через год после публикации книг в мягкой обложке публикуется и нумеруется окончательный и более цитируемый том решения Верховного суда — Ежегодный отчет, в котором исследователи могут ссылаться на эти работы в своих отчетах. [98]

Ассоциация адвокатов Верховного суда

Верховный_суд_Bar.png

Все адвокаты Верховного суда обязаны быть членами Ассоциации адвокатов Верховного суда , чтобы иметь возможность вести дела в суде. : 1–2  [99] Коллегия адвокатов, созданная и учрежденная в 1989 году, состоит из адвокатов Верховного суда, которые избираются со всей страны, и ее цель — поддерживать верховенство закона, дело правосудия и защищать интересы юридической профессии, а также общественности. [100]

Коллегия адвокатов управляется исполнительным советом, состоящим из 22 избранных членов с избранным президентом и секретарем. [101] Адвокаты могут быть приняты как отдельные лица, так и группы, и их прием утверждается избранным президентом коллегии адвокатов. : 2–3  [99] Членам Ассоциации адвокатов Верховного суда также предоставляется доступ к исследовательской коллекции библиотеки Верховного суда и юридическим периодическим изданиям. : 3–4  [99]

Институциональныйде-юреполномочия

Верховный суд играл влиятельную и ключевую роль в политической истории страны с момента своего создания в 1947 году и взял на себя конституционную роль по защите прав в свете « доктрины необходимости ». : 236  [102] Юридические институциональные полномочия Верховного суда, изложенные в Конституции, можно понимать только как пример конституционных дел, связанных с действиями пакистанских военных, которые передали гражданское правительство в попытке восстановить закон и порядок , чтобы предотвратить хаос в обществе. : 236  [102]

В 1954 году суд под руководством главного судьи Мохда Мунира воспользовался своей институциональной властью в деле Верховного суда ( Маулви Тамизуддин Хан против Федерации Пакистана ), когда он подтвердил роспуск Учредительного собрания , в то время как М. А. Богра продолжал исполнять обязанности премьер-министра при генерал-губернаторе сэре Малике Гуламе . : 118–119  [103] Верховный суд рассмотрел три конституционных дела:

  1. Федерация Пакистана и др. против Маулви Тамизуддина Хана
  2. Юсиф Патель против Двое других против Короны
  3. Специальное обращение генерал-губернатора Пакистана

Во-первых, Верховный суд подтвердил действия генерал-губернатора в деле 1, но вскоре рассмотрел такие полномочия, как Ultra vires в деле 2 и деле 3. Однако Суд признал его законным в своей юрисдикции в трех случаях, когда он подтвердил действия под впечатлением « доктрины необходимости ». : 236  [102] Несмотря на свои постановления, Суд сохранил свою институциональную власть над действиями генерал-губернатора и в конечном итоге контролировал выборы Учредительного собрания , которое было преобразовано в Национальное собрание парламента , обнародовавшее первый комплект Конституции Пакистана . : 119–121  [103]

В 1969 году судьи Верховного суда снова заслушали петиции против приостановления действия второго набора Конституции , когда командующий армией генерал Яхья Хан занял пост президента на фоне отставки президента Аюба Хана . : 59  [43] Это конституционное дело , именуемое « Асма Джиллани против правительства Пенджаба », поровну разделило судей по этому вопросу, но резко одобрило такие действия в свете «доктрины необходимости», при этом главный судья Хамудур Рахман критически высказался против этих действий, поскольку он, в частности, постановил, что захват власти Яхья Ханом был «незаконной узурпацией». : 59–60  [43] При этом Верховный суд также отменил и отменил свои обвинительные приговоры, которые требовали подтверждения военного положения в 1958 году. : 60–61  [43]

Институциональное влияние Верховного суда на политические события в стране возросло с 1971 года после заключения Военной следственной комиссии , которая предоставила далеко идущие проницательные рекомендации по предотвращению иностранного вмешательства. [104] В 1975 году институциональные полномочия Верховного суда были ограничены после принятия пятой поправки , которая в конечном итоге нарушила систему « сдержек и противовесов » в стране, что в конечном итоге обострило отношения между исполнительной и судебной властью. [82] В 1977 году Верховный суд, поддержанный главным судьей С. Анварулом Хаком, использовал институциональные полномочия для обеспечения законности с целью оправдания действий, приведших к введению военного положения для отстранения премьер-министра Зульфикара Али Бхутто, но решил рассмотреть ходатайство о пересмотре смертного приговора, вынесенного Высоким судом Лахора после того, как судебный процесс по делу об убийстве достиг своего завершения. : 103  [105] В спорном решении 4:3 Верховный суд оставил в силе смертный приговор Зульфикара Али Бхутто, но сохранил свою институциональную целостность, принимая во внимание множество дел, связанных с администрацией Зии . [106] Институциональные полномочия Верховного суда de jure были восстановлены в его первоначальном положении после принятия Восьмой поправки в 1985 году. [82]

После военного переворота гражданского правительства , продемократические организации и адвокаты ПМЛ(Н) оспорили законность военного переворота, попросив Верховный суд пересмотреть его решения. [107] После продолжительной судебной тяжбы между адвокатами Шарифа и Мушаррафа Верховный суд был в ясном мнении о военном перевороте как о «неконституционном», но поддержал законность по основаниям необходимости , которая рассматривалась как весьма ограниченная, 12 мая 2000 года. [108] [109] [110]

Широко разрекламированное дело Наваза Шарифа против Федерации , Верховный суд опирался в своем решении на принцип salus populi est suprema lex и отверг варианты «полной капитуляции» режиму или тотальной оппозиции, которые, по его решению, привели бы к «закрытию судов». [109] В связи с тем, что Тринадцатая поправка устранила эффективную систему сдержек и противовесов ветвей власти , Верховный суд обозначил свою ссылку, используя « Necessitas facit licitum quod alias non-est licitum » и заявил о праве Высших судов пересматривать приказы, разбирательства, акты и законодательные меры режима Мушаррафа. [109] Кроме того, ситуация была названа Верховным судом как «случаем конституционного отклонения на переходный период» и принял аргумент Мушаррафа о проведении национальных выборов в течение двух-трех лет, предоставив Мушаррафу срок до 12 мая 2002 года для проведения новых выборов. [109] Вынося пространное решение, Верховный суд фактически установил свои институциональные полномочия в отношении Мушаррафа, поскольку он оставил за собой право пересматривать и пересматривать продолжение чрезвычайных полномочий Мушаррафа. [109]

До этого решения Мушарраф не намекал на график восстановления демократии, утверждая, что для реформирования страны требуется неопределенное и, возможно, длительное время. Мушарраф публично признал решение суда. [111] [109] Некоторые пакистанские теоретики права утверждали, что « основная норма » Пакистана, основа его Конституционного соглашения и системы законов, продолжает действовать (и Верховный суд, следовательно, сохраняет свою власть), даже когда действие писаной конституции приостановлено введением военного диктабланда . [109]

Неуважение к суду

Конституция уполномочивает Верховный суд осуществлять свои полномочия по неуважению к суду, чтобы наказать любое лицо или орган власти, уличенные в скандале, злоупотреблении, вмешательстве и воспрепятствовании процедурам суда или его решениям. [ 26] В 2001–2002 годах были внесены дополнительные поправки, которые еще больше уполномочивают Верховный суд и его институциональные полномочия наказывать любой федеральный орган власти, уличенный в неуважении к суду. [112]

В широко известном деле Верховный суд эффективно использовал свои конституционные полномочия, когда отстранил премьер-министра Юсуфа Разу Гиллани от управления правительством, когда суд признал его виновным в неуважении к суду, что лишило премьер-министра права занимать какие-либо государственные должности в стране. [113] [114]

Литературная критика Верховного суда

Верховный суд подвергся литературной критике со стороны историков и авторов, пишущих о истории Пакистана, за то, что он узаконил военное положение , направленное против избранного правительства Пакистана путем военных интервенций. [32]

Движение адвокатов, долгий марш и судебный активизм

В 2007 году в пакистанских средствах массовой информации широко сообщалось о том, что сотрудники военной разведки , действующие под руководством тогдашнего президента и главнокомандующего армией генерала Первеза Мушаррафа , использовали фотографии судей, связанных с проститутками, для шантажа и давления на судей Верховного суда, чтобы заставить их принять присягу на верность и вынести решения, благоприятные для тогдашнего президента Мушаррафа. [115]

Движение адвокатов , в союзе с движением за верховенство закона во главе с PML(N) , в конечном итоге призвало к успешному долгосрочному маршу, чтобы восстановить судей Верховного суда до чрезвычайного положения, введенного в 2007 году. [116] Под руководством президента PML(N) Наваза Шарифа , ныне премьер-министра , долгий марш фактически восстановил судей Верховного суда, когда премьер-министр Юсуф Раза Гилани появился на национальном телевидении только для того, чтобы объявить о безоговорочном восстановлении судебной системы. [116]

С немедленным вступлением в силу 17 марта 2009 года судьи Джаваид Икбал , Иджаз Ахмед , К. Р. Рамдей и Фаяз Ахмад были восстановлены в своих должностях с 2 ноября 2007 года, а судья Ифтихар Мохаммад Чаудхри занял пост главного судьи 22 марта 2009 года. [116] Эксперты новостных СМИ в конечном итоге отметили, что генерал Тарик Маджид , тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов , и генерал Ашфак Первез Киани , тогдашний командующий армией , сыграли двусмысленную роль в вмешательстве и поощрении сближения между правительством и оппозицией. [116] Однако ни одна из сторон не признала эту роль, пока лидер движения адвокатов Айтезаз Ахсан публично не признал роль Каяни. [116] Были массовые предположения, что протестующие и правоохранительные органы в противном случае столкнулись бы с применением насилия, если бы они не вмешались. [116]

Восстановление правосудия, произошедшее в результате огромного общественного давления, привело к тому, что судебная система начала поиски независимости с целью обеспечения сильной и эффективной судебной системы, которая могла бы быстро отправлять правосудие обществу. [116] Верховный суд принял во внимание несколько важных конституционных и других дел в тот период, которые касались общественных интересов. Эти важные дела включали конституционные петиции и решения по следующим вопросам:

Верховный суд вынес решение, объявив назначения, основанные на PCO, 3 ноября 2007 года недействительными, а также объявив NRO также недействительным, что в конечном итоге положило начало расследованиям и делам против тогдашнего президента Асифа Али Зардари и премьер-министра Джилани . [116]

Верховный суд стал чрезвычайно бдительным в отношении дел о коррупции, связанных с администрацией Джилани , что фактически привело к остановке работы правительства , а критики отметили, что судебная активность, замедлившая производительность правительства без коррупции, создала напряженность между судом Чаудхри и администрацией Джилани в 2008-2013 годах. [116]

Конституционные петиции № 8 и 9 от 2009 г.

Из 14 судей, вынесших вердикт, связанный с принятием присяги в соответствии с PCO, 12 сами приносили присягу. Однако, как ни странно, они не применили это решение к себе.

В результате решения от 31 июля 2009 года, вынесенного по делу Конституционных петиций 8 и 9 от 2009 года, следующие судьи подали в отставку до передачи их дел в Высший судебный совет:

Помимо вышеуказанных судей, следующие судьи были отстранены от должности в Верховном суде Пакистана [119] на том основании, что их назначение в суд было произведено без консультации с юридическим главным судьей Пакистана.

Спорный аспект решения

Решением суда были в ускоренном порядке отстранены все судьи высшей судебной системы, которые не входили в ее состав по состоянию на 2 ноября 2007 года. Их отстранение было предписано на том основании, что de jure главный судья не имел права консультировать по этим делам. В том же решении суд постановил, что de jure главный судья с 3 ноября 2007 года по 22 марта 2009 года был судья Чаудхри. [116]

Было три группы отстраненных судей:

Коллегия Верховного суда, вынесшая решение, состояла исключительно из судей, которые сами приняли присягу согласно PCO 1999 года, но уже были действующими судьями высшей судебной системы в то время и приняли конституционную присягу. PCO 1999 года и решения, принятые в соответствии с ним, получили конституционную защиту в соответствии с Семнадцатой поправкой . [116]

Это решение привело к ситуациям, когда:

  1. Недавно назначенные судьи, которые никогда не принимали никакой присяги по какому-либо PCO, были отстранены от должности.
  2. Действующие судьи, принявшие присягу в соответствии с Указом о судебном порядке 2007 года, по-прежнему выполняют свои функции, хотя их дела будут переданы в Высший судебный совет.
  3. Действующие судьи, которые были повторно назначены и приняли присягу под руководством судьи Догара, по-прежнему выполняют свои функции без каких-либо действий.
  4. судьи, принявшие присягу в соответствии с Указом о судебном порядке 1999 года, продолжают выполнять функции судей высших судебных органов

Критики решения ставят под сомнение тот факт, что некоторые судьи PCO все еще работают, а некоторые судьи, не входящие в PCO, были уволены.

Пересмотреть ходатайство, поданное судьями, не являющимися членами PCO, Высокого суда Лахора, отстраненными от должности

Отстраненные от должности судьи ad hoc Высокого суда Лахора подали несколько ходатайств в Верховный суд Лахора с просьбой о пересмотре его решения, в результате которого 76 судей Верховных судов и Высоких судов были немедленно отправлены домой.

Эти судьи утверждают, что они имели право быть назначенными судьями Высокого суда в соответствии с требованиями статьи 193(2) Конституции 1973 года и им предложили служить в качестве судей ad hoc после консультаций, требуемых Конституцией. Они приняли предложение и принесли присягу, когда чрезвычайное положение было отменено. Они никогда не приносили присягу по PCO и продолжали выполнять функции судей Высокого суда, пока не было вынесено решение против них.

Эти судьи были назначены главным судьей Высокого суда Лахора Захидом Хуссейном, который по-прежнему является судьей Верховного суда Пакистана и не предстает перед Верховным судебным советом.

В петиции также отмечалось, что ни один из уволенных судей не был привлечен к участию в решении против них, и они не могли комментировать слушание или в некоторых случаях знали о том, что слушание проводилось. Они также утверждают, что копия решения не была отправлена ​​в Высокий суд или соответствующим судьям.

Ключевые спорные моменты

Согласно одной новостной статье, [123] Верховный суд применил свое решение задним числом, вступив в силу с 3 ноября 2007 года. Однако коллегия из 14 членов Верховного суда не применила санкцию к судьям, принявшим присягу в соответствии с PCO 1999 года. Некоторые из них являются действующими [ когда? ] судьями, а некоторые еще не принесли [ когда? ] конституционную присягу.

Критики решения также утверждают, что оно не соответствует принципам, изложенным в деле Малика Асада Али, где было установлено, что главный судья был связан решением суда. Главный судья Саджад Али Шах был отстранен от должности на основании этого дела.

Вопреки этому решению, нынешний главный судья Чаудхри принял позицию правительства, согласно которой судья Догар будет главным судьей до своей отставки.

После вынесения решения официальный сайт Верховного суда был взломан неизвестным лицом. На взломанном сайте были опубликованы уничижительные высказывания в адрес главного судьи Чаудхри.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde "Глава 2: "Верховный суд Пакистана." Части VII: "Судебная система"". pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  2. ^ ab Ali, Tariq (2012). Дуэль: Пакистан на пути к полёту американской мощи. Лондон [Великобритания]: Simon and Schuster. ISBN 9781471105883.
  3. ^ abc Ramraj, Victor V.; Thiruvengadam, Arun K.; Lombardi, Kevin (2010). "Исламизм как ответ на чрезвычайное положение в Пакистане" (google books) . Чрезвычайные полномочия в Азии: изучение границ законности (1-е изд.). Кембридж [Великобритания]: Cambridge University Press. стр. 500. ISBN 9780521768900.
  4. ^ abcd "История Верховного суда Пакистана". supremecourt.gov.pk . Издательство Верховного суда Пакистана . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  5. ^ ab Menon, главный редактор NR Madhava (2002). "Punjab, 2002". Серия "Уголовное правосудие в Индии " (1-е изд.). Ahmedabad: Allied Publishers в сотрудничестве с Национальным университетом юридических наук. стр. 234. ISBN 9788177644906. {{cite book}}: |first1=имеет общее название ( помощь )
  6. ^ Ньюберг, Паула Р. (2002). «Учреждение государства (1947–1958)». Судя государство: суды и конституционная политика в Пакистане (1-е издание в мягкой обложке). Кембридж: Cambridge University Press. стр. 45. ISBN 9780521894401.
  7. ^ Гроте, Райнер; Райдер, Тилманн (2012). "III: Верховный суд Пакистана" (googlebooks) . Конституционализм в исламских странах: между переворотом и преемственностью (1-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. стр. 720. ISBN 9780199910168. Получено 7 февраля 2017 г.
  8. ^ abc "Post-Independence Evolution" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Исламабад, Пакистан: Supreme Court of Pakistan Press. 2015. стр. 34. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 8 февраля 2017 г. .
  9. ^ GoP, Правительство Пакистана (1956). Пакистан:1955–1956 (1-е изд.). Карачи, Пакистан: Pakistan Publications. стр. 363.
  10. ^ "Глава 1: "Суды." Части VII: "Судебная система"". pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года . Получено 11 мая 2018 года .
  11. ^ "Часть VIII Конституции Пакистана". pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  12. ↑ Статья 175A(1)-Статья 175A(7) Архивировано 16 августа 2017 г. на Wayback Machine в Главе 1: Суды. Части VII: Судебная система в Конституции Пакистана .
  13. ^ Pakistan Horizon. Пакистанский институт международных отношений. 1947. Получено 7 февраля 2017 г.
  14. ^ "SC предоставляет залог должностным лицам AKD Securities в мошенничестве с EOBI". Pakistan Tribune . Архивировано из оригинала 12 февраля 2017 года . Получено 8 февраля 2017 года .
  15. ^ "SC CONSTITUTES FIVE MEMBER LARGER BENCH". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Получено 8 февраля 2017 года .
  16. ^ Usto, Shahab (4 июня 2016 г.). «Назначение судей». Dawn . Пакистан: Dawn Newspapers, Usto. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Получено 8 февраля 2017 г.
  17. ^ Raza, Syed Irfan (6 августа 2015 г.). «Президент одобряет назначение судьи Хаваджи на должность главного судьи». Dawn . Пакистан. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. . Получено 8 февраля 2017 г. .
  18. ↑ Статья 177(2) Архивировано 8 июля 2013 г. на Wayback Machine в Главе 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана.
  19. ↑ Статья 177(2)(a) Архивировано 8 июля 2013 г. на Wayback Machine в Главе 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана.
  20. ^ abc "Глава 2: "Верховный суд Пакистана." Части VII: "Судебная система"". pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  21. ^ Джаффрелот, Кристоф (2015). «Судебная система, СМИ и правозащитные группы» (googlebooks) . Парадокс Пакистана: нестабильность и устойчивость . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. стр. 660. ISBN 9780190235185. Получено 8 февраля 2017 г.
  22. ^ Джаффрелот, Кристофер (2016). «Судебная независимость и разделение властей» (googlebooks) . Пакистан на перепутье (1-е изд.). Дели, Индия: Random House India. ISBN 9788184007978.
  23. ^ Ashfaque, Azfarul (17 февраля 2015 г.). «Профиль: новый главный судья Синда». Dawn . № 89/90. Карачи, Синд, Пакистан. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г.
  24. ↑ Статья 175(A)(1)–175(A)(17) Архивировано 16 августа 2017 г. на Wayback Machine в Главе 1: Суды в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана.
  25. ^ "Ad-hoc Members Shariat Appellate Bench". supremecourt.gov.pk . Издательство Верховного суда Пакистана. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 г. Получено 8 февраля 2017 г.
  26. ^ abcd "Глава 4: "Общие положения, касающиеся судебной системы" Части VII: "Судебная система"". pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года . Получено 11 мая 2018 года .
  27. ^ abc "Подробности о зарплате судей размещены в Сенате". Dawn . Пакистан. 31 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г.
  28. ^ "Назначение: четыре отставных судьи назначены в избирательную комиссию – The Express Tribune". The Express Tribune . 2 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Получено 8 февраля 2017 г.
  29. ^ ab Iftikhar A. Khan (24 июня 2012 г.). «Парламент не может принимать законы, противоречащие Конституции: CJ». Dawn News . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 г. Получено 23 января 2013 г.
  30. ^ Омар, Имтиаз (2002). "Продолжение судебной активности" (googlebooks) . Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане (1-е изд.). Англия: Martinus Nijhoff Publishers. стр. 207. ISBN 904111775X. Получено 8 февраля 2017 г.
  31. ^ "Часть II: Глава I: Основные права (Статья 17: Свобода объединений)". Конституция Пакистана . pakistani.org. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 года . Получено 20 июня 2012 года .
  32. ^ ab Dossani, Rafiq; Rowen, Henry S. (2005). "1997–1999" (googlebooks) . Перспективы мира в Южной Азии . Стэнфорд: Stanford University Press. стр. 403. ISBN 9780804750851. Получено 3 февраля 2017 г.
  33. ↑ Sayah, Reza (26 апреля 2012 г.). «Премьер-министр Пакистана осужден за неуважение к суду, но избежал тюремного срока — CNN». CNN. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Получено 8 февраля 2017 г.
  34. ^ ab "SC отменяет дело о неуважении к суду против Имрана Хана". Dawn . Пакистан. 28 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г.
  35. ^ О'Борн, Питер (2016). «Отцы-основатели» (googlebooks) . Раненый тигр: История крикета в Пакистане . США: Simon and Schuster. стр. 570. ISBN 9781849832489. Получено 8 февраля 2017 г.
  36. ^ Хиннеллс, Джон Р. (2005). "Парсы Карачи" (googlebooks) . Религия зороастрийской диаспоры и миграция . Оксфорд: Oxford University Press, Великобритания. стр. 830. ISBN 9780191513503. Получено 8 февраля 2017 г.
  37. ^ Хуссейн, Хамид. «Кази Фаез Иса присягнул в качестве главного судьи Белуджистана». Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Получено 13 марта 2017 года .
  38. ^ "Первая женщина-судья Верховного суда Пакистана приведена к присяге". BBC News . 24 января 2022 г. Получено 24 января 2022 г.
  39. ^ Шах, судья (в отставке) Сайед Саджад Али (2001). «Назначения в Верховном суде». Суды в стеклянном доме: автобиография (1-е изд.). Карачи: Oxford University Press. стр. 834. ISBN 9780195795615. Получено 9 февраля 2017 г. .
  40. ^ C, Mathew Joseph (2016). «Судебные кризисы» (googlebooks) . Понимание Пакистана: новые голоса из Индии . Стэнфорд, США: Routledge. ISBN 9781351997249. Получено 9 февраля 2017 г. .
  41. ^ Роуз, Гидеон (29 сентября 2015 г.). «Жесткая любовь к Пакистану». Эссе для президентства . Международные отношения. ISBN 9780876096512.
  42. ^ abcde Patel, Justice (в отставке). Dorab (2000). Testament of a liberty. Оксфорд: Oxford University Press. стр. 221. ISBN 9780195791976. Получено 9 февраля 2017 г. .
  43. ^ abcdefgh Омар, Имтиаз (28 марта 2002 г.). «Внеконституционные чрезвычайные полномочия: военное положение» (google books) . Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане . Martinus Nijhoff Publishers. стр. 59–60. ISBN 904111775X. Получено 22 августа 2016 г.
  44. ^ Раза, Рафи (1997). Зульфикар Али Бхутто и Пакистан: 1967–1977 (2-е издание). Карачи [ua]: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN 9780195776973.
  45. ^ Sehgal, Ikram ul-Majeed (2007). Defence Journal. Ikram ul-Majeed Sehgal . Получено 10 февраля 2017 г.
  46. ^ Ризви, Х. (2000). "Третье военное положение" (googlebooks.) . Военные, государство и общество в Пакистане . Basingstoke: Springer. ISBN 9780230599048.
  47. ^ Кази, Муштак Али (1990). Путешествие по судебной системе. Карачи, Пакистан: Royal Book Company. ISBN 9789694071084.
  48. ^ ab Jaffrelot, Christophe (2002). "Зия и судьи" (googlebooks.) . Пакистанский парадокс: нестабильность и устойчивость (2-е изд.). Карачи, Синд: Oxford University Press. ISBN 9780190613303.
  49. ^ Бахадур, Калим (1998). "Pakistan's Persistent Systematic Crises" (googlebooks) . Демократия в Пакистане: кризисы и конфликты (1-е изд.). Нью-Дели: Har-Anand Publications. стр. 350. ISBN 9788124100837.
  50. ^ Мэр, Джон Н. (2003). "Пакистанский переворот 1999 года". Индия: проблемы, историческая справка и библиография (1-е изд.). Нью-Йорк: Nova Publishers. стр. 100. ISBN 9781590332993. Получено 4 февраля 2017 г.
  51. ^ Али, Рафакат (29 января 2000 г.). «Новый главный судья Иршада: Саид и еще пять человек отказываются принять присягу». asianstudies.github.io . № 6/05. Пакистан: Dawn Wire Service, 2000. Dawn. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Получено 8 февраля 2017 г.
  52. ^ Дрессель, Бьёрн (2008). "Просвещенный военный авторитаризм" (googlebooks) . Судебная юрисдикция политики в Азии (1-е изд.). США: Routledge. стр. 180. ISBN 9781136295874. Получено 10 февраля 2017 г. .
  53. ^ ab Ghias, Shoaib A. (2012). «Miscarriage of Chief Justice: Judicial Power and the Legal Complex in Pakistan under Musharraf» (google books) . Судьбы политического либерализма в британской постколониальной стране (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 350–351. ISBN 978-1-107-01278-3. Получено 6 июня 2012 г.
  54. ^ Малик, Айеша А. (20 октября 2023 г.). «Судебный надзор и верховенство закона в Пакистане». Азиатский журнал сравнительного права . 18 (3): 291–302. doi :10.1017/asjcl.2023.28. ISSN  2194-6078.
  55. ^ ab Hussain, Faqir (2015). "Судебная система Пакистана" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Исламабад: Издательство Верховного суда Пакистана, Хуссейн. стр. 37. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 27 февраля 2017 г. .
  56. ^ "Hon'ble Judges". supremecourt.gov.pk . Издательство Верховного суда Пакистана, юристы. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  57. ^ "Ad-hoc Members Shariat Appellate Bench". supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана, юристы шариата. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  58. ^ "Два бывших судьи повторно назначены после одобрения JCP – The Express Tribune". The Express Tribune . 4 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2016 г. Получено 2 июля 2016 г.
  59. ↑ Статья 203A-203J Архивировано 19 февраля 2013 г. на Wayback Machine в Главе 3A: Федеральный шариатский суд в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана .
  60. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, примеры Пакистана . Институт политических исследований, Исламский фонд. стр. 36.
  61. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, примеры Пакистана . Институт политических исследований, Исламский фонд. стр. 25.
  62. ^ Сигамони, Теренс Дж. (6 июня 2014 г.). «Шесть действующих судей Верховного суда станут судьями Верховного суда». The Nation . The Nation, TJ Sigamony. Архивировано из оригинала 14 марта 2017 г. Получено 13 марта 2017 г.
  63. ^ Дань уважения судье Мунибу Ахтару за заслуги в судебной системе
  64. ^ Хасиб Бхатти, Dawn.com (8 мая 2018 г.). «Судья Муниб Ахтар принимает присягу в качестве судьи Верховного суда». Dawn . Пакистан. Архивировано из оригинала 9 мая 2018 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  65. ^ "Судья Африди из PHC повышен до высшего суда – The Express Tribune". The Express Tribune . 3 июня 2018 г. Получено 8 июня 2018 г.
  66. ^ abc "Верховный суд приветствует трех новых судей". Pakistan Today . 25 июня 2024 г. Получено 25 июня 2024 г.
  67. ^ "Hon'ble Judges". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 . Получено 2 июля 2016 .
  68. ^ abc "Registry and Officers". supremecourt.gov.pk . Пресс-служба Верховного суда Пакистана, Registry and Officers. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  69. ^ "Karachi Branch Registry". supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана, реестр Карачи. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  70. ^ "Lahore Branch Registry". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 г. Получено 24 февраля 2017 г.
  71. ^ "Peshawar Branch Registry". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  72. ^ "Quetta Branch Registry". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 . Получено 24 февраля 2017 .
  73. ↑ Статья 208. Архивировано 27 февраля 2015 г. на Wayback Machine в Главе 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана .
  74. ^ "Registrar's report" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Пресс-секретарь Верховного суда Пакистана. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 24 февраля 2017 г. .
  75. ^ ab "Студенты юридического факультета посещают Верховный суд и Высокий суд Лахора". archive.is . LUMS University Press. 16 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 16 апреля 2013 г. Получено 24 февраля 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  76. ^ "Law Clerks" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Пресса Верховного суда Пакистана, Law Clerks. Архивировано (PDF) из оригинала 24 февраля 2017 г. . Получено 24 февраля 2017 г. .
  77. ^ "Advocate Supreme Court". pakistanbarcouncil.org . Pakistan Bar Council. Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  78. ^ abcdefghi "Здание Верховного суда". supremecourt.gov.pk . Здание Верховного суда Пакистана. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  79. ^ "Полиция Исламабада". islamabadpolice.gov.pk . Отделение Верховного суда полиции Исламабада. Архивировано из оригинала 15 августа 2016 года . Получено 25 февраля 2017 года .
  80. ^ "Судебное управление". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Получено 24 февраля 2017 года .
  81. ^ abcd "Supreme Court Museum" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Supreme Court of Pakistan Press (Museum). 2011. стр. 6. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 3 марта 2017 г. .
  82. ^ abc Jillani, Aneese (13 марта 2016 г.). «Закон неуважения». The News International . News International, Jillani. News International. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 г. . Получено 25 февраля 2017 г. .
  83. ^ abc Editorial, штатные авторы (31 августа 2011 г.). «Suo Motu: химиотерапия Пакистана?». № 241/165. Пакистан: Dawn Newspapers, 2011 Ediotrial. Dawn. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 г.
  84. ^ Класра, Касвар (6 марта 2012 г.). «SC принял 86 дел suo moto за 5 лет, сообщил Сенат». The Nation . The Nation, Верховный суд. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 г. Получено 25 февраля 2017 г.
  85. ↑ Статья 184(1)-184(3) Архивировано 8 июля 2013 г. в Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана .
  86. ^ Гаримелла, Сай Рамани; Джолли, Стеллина (19 января 2017 г.). «Режим национализма» (googlebooks) . Практика международного частного права государств Южной Азии . Springer. ISBN 9789811034589. Получено 25 февраля 2017 г. .
  87. ↑ Статья 186(1)-186(2) Архивировано 8 июля 2013 г. в Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана .
  88. ↑ Статья 187(1)–187(3) Архивировано 8 июля 2013 г. в Wayback Machine Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная система Конституции Пакистана .
  89. ↑ Манзур, Сайма Манзур, Акиф Манзур, Энгр Асиф (21 июня 2014 г.). «Высшая судебная власть» (googlebooks) . Полиция Пакистана . Лулу.com. ISBN 9781105990328. Получено 25 февраля 2017 г. .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ самостоятельно опубликованный источник ]
  90. ^ abcdefg "Глава 2: "Верховный суд Пакистана." Части VII: "Судебная система"". pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  91. ^ abc Аслам, Мухаммад (1980). «Суждения, указы и распоряжения: правила Верховного суда Пакистана» (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Исламабад, Пакистан: библиотека Верховного суда Пакистана. стр. 121. Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 г. . Получено 27 февраля 2017 г. .
  92. ^ abcd "В Верховном суде" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Исламабад: постановления и решения Верховного суда Пакистана. 2009. стр. 18. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 3 марта 2017 г. .
  93. ^ "В Верховном суде Пакистана, решения" (PDF) . supremecourt.gov.pk/ . Supreme Court of Pakistan Press, решения. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. . Получено 3 марта 2017 г. .
  94. ^ "Пресс-релизы". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 . Получено 27 февраля 2017 .
  95. ^ "Пресс-релизы". supremecourt.gov.pk . Пресс-релиз Верховного суда Пакистана (релиз). Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Получено 6 марта 2017 года .
  96. ^ "Annual Reports". supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана (Annual Reports). Архивировано из оригинала 6 февраля 2017 года . Получено 6 марта 2017 года .
  97. ^ "PDF Pres release" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2017 г. . Получено 6 марта 2017 г. .
  98. ^ Верховный суд Пакистана, S. (1970). Пакистан. Верховный суд. Исламабад: Supreme Court of Pakistan Press, Books. Архивировано из оригинала 20 июля 2005 г. Получено 6 марта 2017 г.
  99. ^ abc SCBAP, Ассоциация адвокатов Верховного суда Пакистана (1989). «Правило Ассоциации адвокатов Верховного суда Пакистана» (PDF) . scbap.com/ . Исламабад: Издательство Ассоциации адвокатов Верховного суда Пакистана. стр. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2017 г. . Получено 28 февраля 2017 г. .
  100. ^ "История адвокатуры – SCBAP". scbap.com . Ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 28 февраля 2017 года . Получено 28 февраля 2017 года .
  101. ^ "Президент – SCBAP". scbap.com . Архивировано из оригинала 1 марта 2017 . Получено 28 февраля 2017 .
  102. ^ abc Siddique, Osama (2001). «Подходы к правовым и судебным реформам в Пакистане» (google books) . Pakistan's Experience with Formal Law: An Alien Justice . London, uk: Cambridge University Press. p. 451. ISBN 9781107038158. Получено 6 марта 2017 г.
  103. ^ ab Chak, Farhan Mujahid (2015). "Конституционные дела" (googlebooks) . Ислам и политическая культура Пакистана (1-е изд.). Нью-Йорк, США: Routledge. стр. 180. ISBN 9781317657941. Получено 6 марта 2017 г.
  104. ^ "Hamoodur Rahman Commission reports". История Пакистана . Январь 2000. Архивировано из оригинала 6 апреля 2013 года . Получено 14 июня 2013 года .
  105. ^ Wasti, Tahir (2009). "Эволюция права кисас и дият" (google books) . Применение исламского уголовного права в Пакистане: шариат на практике . Лейден: Brill. стр. 400. ISBN 978-9004172258.
  106. ^ Моррис, Николь А. (2012). "Пакистан". law.tulane.edu/ . Центр сравнительного права Исона-Вайнмана, Моррис. Архивировано из оригинала (docs) 10 сентября 2015 г. Получено 8 марта 2017 г.
  107. ↑ Военный переворот оспорен в суде. Архивировано 25 декабря 2002 г. в Wayback Machine , BBC , 22 ноября 1999 г.
  108. ^ Али, Рифакат (13 мая 2000 г.). «Правительству дано три года на проведение выборов». asianstudies.github.io . № 6/18. Dawn Wire Service, 2000. Dawn Wire Service. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  109. ^ abcdefg Калхан, Анил (2010). «Конституция и «внеконституционность»: чрезвычайные полномочия в постколониальном Пакистане и Индии». Чрезвычайные полномочия в Азии (редакторы Виктор Рамрадж и Арун Тирувенгадам) . SSRN  1398545.
  110. ^ "Суд Пакистана ограничивает армейское правление". 12 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 г. Получено 2 июля 2016 г. – через bbc.co.uk.
  111. ^ "ЮЖНАЯ АЗИЯ | Мушарраф обещает вернуться к демократии". BBC News . 25 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2003 г. Получено 9 ноября 2009 г.
  112. ^ Бабур, Ифтихарулла (12 июля 2002 г.). «Закон о неуважении к суду» (PDF) . senate.gov.pk/ . Издательство Сената Пакистана, The Gazette of Pakistan. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2016 г. . Получено 13 марта 2017 г. .
  113. ↑ Верховный суд Пакистана дисквалифицировал Юсуфа Разу Гилани, постановив освободить пост премьер-министра Архивировано 22 июня 2012 года на Wayback Machine . NDTV. Получено 19 июня 2012 года.
  114. ↑ Пресс-релиз (19 июня 2012 г.). «Гилани дисквалифицирован как премьер-министр: SC». The News International, 19 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 г. Получено 19 июня 2012 г. Верховный суд (SC) дисквалифицировал Саида Юсуфа Разу Гилани как премьер-министра в своем кратком постановлении по делу спикера НС, сообщает Geo News.
  115. ↑ Сексуальный скандал с участием судей Верховного суда. Гулам Хаснаин, репортаж из Исламабада для The Times , 11 ноября 2007 г. Получено 21 ноября 2007 г.
  116. ^ abcdefghijk Калхан, Анил (январь 2013 г.). "Конституционализм «серой зоны» и дилемма независимости судебной власти в Пакистане». Журнал транснационального права Вандербильта . 46 : 1. SSRN  2087116.
  117. ^ ab "Supreme Court Annual Report 2012-2013". supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 21 июня 2013 года . Получено 11 мая 2018 года .
  118. ^ abc Верховный суд Отчет Золотой юбилейный выпуск 2006 [ постоянная мертвая ссылка ]
  119. ^ "Supreme Court Decision CONSTITUTION PETITION NO. 09 and 08 OF 2009" (PDF) . supremecourt.gov.pk . Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2017 г. . Получено 11 мая 2018 г. .
  120. ^ ab "Encore, NOS, The News International". Jang.com.pk. Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года . Получено 9 ноября 2009 года .
  121. ^ "Справедливость Шейх Хаким Али | Справедливость Верховного суда Пакистана @ Pakistan Herald". Pakistanherald.com. Архивировано из оригинала 26 декабря 2008 года . Получено 9 ноября 2009 года .
  122. ^ "Международный: Верховный суд Пакистана получает еще двух судей: 75540". Indopia.in . Получено 9 ноября 2009 г.
  123. ^ "Ведущий новостной ресурс Пакистана". Daily Times . Получено 9 ноября 2009 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Верховный суд Пакистана.