stringtranslate.com

Эффективный альтруизм

Эффективный альтруизм ( ЭА ) — это философское и социальное движение 21-го века , которое выступает за «использование доказательств и разума , чтобы выяснить, как принести максимальную пользу другим, и принятие мер на этой основе». [1] [2] Люди, преследующие цели эффективного альтруизма, иногда называемые эффективными альтруистами , [3] могут выбирать карьеру, основываясь на количестве добра, которое они ожидают от карьеры, или жертвовать на благотворительность, исходя из цели максимизации положительного результата. влияние. Они могут работать над определением приоритетов научных проектов, предпринимательских предприятий и политических инициатив, которые, по оценкам, спасут больше всего жизней или уменьшат большинство страданий. [4] : 179–195. 

Эффективные альтруисты стремятся подчеркнуть беспристрастность и глобальный равный учет интересов при выборе бенефициаров. Приоритеты популярных причин в рамках эффективного альтруизма включают глобальное здравоохранение и развитие, социальное неравенство, благополучие животных и риски для выживания человечества в долгосрочном будущем .

Движение развивалось в 2000-х годах, а название « эффективный альтруизм» было придумано в 2011 году. Среди философов, оказавших влияние на движение, — Питер Сингер , Тоби Орд и Уильям Макаскилл . То, что началось как набор методов оценки, пропагандируемых разрозненной коалицией, превратилось в идентичность. [5] Приблизительно 7000 человек, активно участвующих в сообществе эффективного альтруизма, и прочные связи с элитными школами в Соединенных Штатах и ​​Великобритании, эффективный альтруизм стал ассоциироваться с Кремниевой долиной и технологической индустрией, образуя тесную субкультуру. [6]

Движение привлекло всеобщее внимание и критику после банкротства криптовалютной биржи FTX , поскольку основатель Сэм Бэнкман-Фрид был крупным спонсором эффективных идей альтруизма до конца 2022 года. В районе залива оно подвергалось критике за наличие описанной культуры. как токсичное и сексуально эксплуатирующее по отношению к женщинам, что привело к разговорам внутри сообщества о том, как создать среду, которая может лучше предотвращать сексуальные проступки и бороться с ними.

История

Питер Сингер и Уильям Макаскилл входят в число философов, которые помогли популяризировать эффективный альтруизм.

Начиная со второй половины 2000-х годов, несколько сообществ, сосредоточенных вокруг альтруистических, рационалистических и футурологических проблем, начали сходиться, например: [7] [8]

В 2011 году организации Giving What We Can и 80,000 Hours решили объединиться в головную организацию и провели голосование за свое новое название; был выбран «Центр эффективного альтруизма». [7] [13] [15] Глобальная конференция « Эффективный альтруизм» проводится с 2013 года. По мере формирования движения оно привлекало людей, которые не принадлежали к определенному сообществу, но следовали идеям австралийского философа-моралиста Питера Сингера . работы по прикладной этике , в частности « Голод, изобилие и мораль » (1972), « Освобождение животных» (1975) и «Жизнь, которую вы можете спасти » (2009). [16] [8] Сам Сингер использовал этот термин в 2013 году в выступлении на TED под названием «Почему и как эффективный альтруизм». [7]

Сэм Бэнкман-Фрид , будущий основатель криптовалютной биржи FTX , провел плодотворный обед с философом Уильямом Макаскиллом в 2012 году, когда он был студентом Массачусетского технологического института, и Макаскилл призвал его пойти зарабатывать деньги и жертвовать их, а не жертвовать свое время на благотворительность. причины. [6] [17] Бэнкман-Фрид продолжил карьеру инвестора и примерно в 2019 году стал более публично ассоциироваться с движением эффективного альтруизма, [18] объявив, что его целью было «пожертвовать столько, сколько [он] может». [19] Бэнкман-Фрид основал фонд FTX Future Fund, который привлек Макаскилла в качестве одного из своих советников и который предоставил грант в размере 13,9 миллиона долларов Центру эффективного альтруизма, где Макаскилл занимает должность совета директоров. [17]

Известные публикации и СМИ

Был опубликован ряд книг и статей, посвященных эффективному альтруизму, которые систематизировали, критиковали и привлекли больше внимания к этому движению. В 2015 году философ Питер Сингер опубликовал книгу «Самое хорошее, что вы можете сделать: как эффективный альтруизм меняет представления об этичном образе жизни» . [20] В том же году шотландский философ и специалист по этике Уильям Макаскилл опубликовал книгу «Делать добро лучше: как эффективный альтруизм может помочь вам изменить ситуацию» . [21] [22] [23]

В 2018 году американский новостной сайт Vox запустил раздел Future Perfect , возглавляемый журналистом Диланом Мэтьюзом , в котором публикуются статьи и подкасты о «нахождении лучших способов творить добро». [24] [25]

В 2019 году издательство Oxford University Press опубликовало книгу « Эффективный альтруизм: философские проблемы » под редакцией Хилари Гривз и Терон Паммер. [26]

В более поздних книгах подчеркивается забота о будущих поколениях. В 2020 году австралийский философ-моралист Тоби Орд опубликовал книгу «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества» [27] , а МакАскилл опубликовал «Чем мы обязаны будущему» в 2022 году. [28]

В 2023 году издательство Oxford University Press опубликовало книгу «Хорошо, что оно обещает, и вред, который оно наносит: критические эссе об эффективном альтруизме » под редакцией Кэрол Дж. Адамс , Элис Крэри и Лори Грюн . [29]

Споры

После краха FTX в конце 2022 года движение подверглось дополнительному контролю со стороны общественности.

Отношения Бэнкмана-Фрида с эффективным альтруизмом были поставлены под сомнение как стратегия связей с общественностью , [30] [6] , в то время как его поддержка движением нанесла ущерб его репутации. [17] [31] [32] [33] Некоторые журналисты задавались вопросом, было ли эффективное альтруистическое движение «соучастником» краха FTX, поскольку лидерам было удобно игнорировать конкретные предупреждения о поведении Бэнкмана-Фрида или сомнительной этике в торговой фирме. Аламеда. [34] [35]

Однако несколько лидеров движения эффективного альтруизма, в том числе Уильям МакАскилл и Роберт Виблин , осудили действия FTX. [36] МакАскилл подчеркнул, что достижение хороших последствий не оправдывает нарушение прав или принесение в жертву честности . [37]

Критика возникла не только в отношении роли Бэнкмана-Фрида и его тесной связи с Уильямом Макаскиллом, но также по поводу вопросов изоляции и сексуальных домогательств . [6] [38] [39] [40] В статье Bloomberg 2023 года были представлены некоторые члены сообщества эффективного альтруизма, которые критиковали эту философию как маскирующую культуру хищнического поведения. [41] В статье журнала Time за 2023 год семь женщин сообщили о неправомерном поведении и противоречиях в движении эффективного альтруизма. Они обвинили мужчин в движении, обычно в районе Залива , в использовании своей власти для того, чтобы ухаживать за молодыми женщинами для полиаморных сексуальных отношений. [38] Обвинители утверждали, что большинство мужчин и полиаморная субкультура объединяются, чтобы создать среду, в которой сексуальные проступки можно терпеть, оправдывать или оправдывать. [38] В ответ на обвинения в Центре эффективного альтруизма заявили, что некоторые из предполагаемых преступников уже забанены, и организация рассмотрит тех, о ком стало известно недавно. [38] В свою защиту организация также отметила, что сложно определить, в какой степени проблемы сексуальных проступков были специфичны для эффективного альтруистического сообщества или отражали более широкие социальные проблемы эксплуатации женщин. [38] Вдохновленные ситуацией, члены сообщества обсудили, как создать среду, более способную предотвращать сексуальные проступки и бороться с ними. [42] [43]

Философия

Эффективные альтруисты сосредотачиваются на многих философских вопросах, связанных с наиболее эффективными способами принести пользу другим. [44] [45] Такие философские вопросы смещают отправную точку рассуждений с «что делать» на «почему» и «как». [46] Существует мало консенсуса в ответах, и существуют различия между эффективными альтруистами, которые считают, что они должны делать как можно больше добра, используя все свои ресурсы [47] , и теми, кто только пытается сделать как можно больше добра в пределах своих возможностей. определенный бюджет. [45] : 15 

По мнению Макаскилла, представление об эффективном альтруизме как о том, чтобы делать как можно больше добра в пределах определенного бюджета, может быть совместимо с широким спектром взглядов на мораль и метаэтику , а также с традиционными религиозными учениями об альтруизме, такими как христианство . [1] [44] Эффективный альтруизм также может находиться в противоречии с религией, когда религия делает упор на расходование ресурсов на поклонение и евангелизацию, а не на дела, которые приносят наибольшую пользу. [1]

Помимо Питера Сингера и Уильяма МакАскилла, философы, связанные с эффективным альтруизмом, включают Ника Бострома , [48] Тоби Орда , [49] Хилари Гривз , [50] и Дерека Парфита . [51] Экономист Ю-Кван Нг провел аналогичное исследование в области экономики благосостояния и философии морали . [52]

Центр эффективного альтруизма перечисляет следующие четыре принципа, которые объединяют эффективный альтруизм: расстановка приоритетов, беспристрастный альтруизм, открытый поиск истины и дух сотрудничества. [53] Чтобы поддержать способность людей действовать альтруистически на основе беспристрастных рассуждений, эффективное движение за альтруизм продвигает такие ценности и действия, как дух сотрудничества, честность, прозрачность и публичное обещание пожертвовать определенный процент дохода или других ресурсов. [1] : 2 

Беспристрастность

Эффективный альтруизм направлен на то, чтобы подчеркнуть беспристрастность рассуждений, поскольку благополучие каждого имеет одинаковое значение. [54] Сингер в своем эссе 1972 года « Голод, изобилие и мораль » [16] писал:

Не имеет морального значения, является ли человек, которому я могу помочь, соседским ребенком, находящимся в десяти ярдах от меня, или бенгальцем, имени которого я никогда не узнаю, находящимся в десяти тысячах миль от меня... Моральная точка зрения требует, чтобы мы смотрели за пределы интересов наше собственное общество. [55] : 231–232. 

Беспристрастность в сочетании со стремлением принести как можно больше пользы приводит к отдаче приоритета выгодам тем, кто находится в худшем положении, потому что любой, кто оказался в худшем положении, при прочих равных условиях получит больше пользы от улучшения своего состояния. [44] [53]

Объем моральных соображений

Одним из вопросов, связанных с моральной беспристрастностью, является вопрос о том, какие существа заслуживают морального внимания. Некоторые эффективные альтруисты учитывают благополучие не только людей, но и животных, и выступают за такие вопросы благополучия животных, как прекращение промышленного животноводства . [56] [57] Сторонники долгосрочного подхода включают будущие поколения в число возможных бенефициаров и пытаются повысить моральную ценность долгосрочного будущего, например, за счет снижения экзистенциальных рисков . [13] : 165–178  [58]

Критика беспристрастности

Аналогия с тонущим ребенком в эссе Сингера вызвала философские дебаты. В ответ на аналогию Сингера с тонущим ребенком [59] философ Кваме Энтони Аппиа в 2006 году спросил, не будет ли самым эффективным действием человека в дорогом костюме, столкнувшегося с тонущим ребенком, спасти ребенка и разрушить его жизнь. костюм, а лучше продать костюм и пожертвовать вырученные средства на благотворительность. [60] [61] Аппиа считал, что он «должен спасти тонущего ребенка и испортить мой костюм». [60] В ходе дебатов 2015 года, когда Макаскилл представил аналогичный сценарий спасения ребенка из горящего здания или сохранения картины Пикассо для продажи и передачи вырученных средств на благотворительность, он ответил, что эффективный альтруист должен спасти и продать картину Пикассо. [62] Психолог Алан Джерн назвал выбор МакАскилла «неестественным и даже неприятным для многих людей», хотя Джерн пришел к выводу, что эффективный альтруизм поднимает вопросы, «стоящие задать». [63] Макаскилл позже одобрил «уточненное определение эффективного альтруизма», в котором эффективные альтруисты стараются принести максимум пользы, «не нарушая ограничений», таких как любые обязательства, которые кто-то может иметь, чтобы помочь тем, кто находится рядом. [64]

Уильям Шамбра раскритиковал беспристрастную логику эффективного альтруизма, утверждая, что доброжелательность, возникающая в результате взаимности и личного взаимодействия, сильнее и более распространена, чем благотворительность, основанная на беспристрастном, отстраненном альтруизме. [65] Такая общественная благотворительность, писал он, является основой гражданского общества и, в свою очередь, демократии . [65] Лариса Макфаркуар сказала, что люди испытывают разнообразные моральные эмоции, и предположила, что некоторые эффективные альтруисты не бесстрастны и отстранены, а испытывают столько же сочувствия к далеким незнакомцам, как и к людям поблизости. [66] Росс Даутат из «Нью-Йорк Таймс» раскритиковал « телескопическую филантропию», направленную на отдаленное население, и представил «эффективных альтруистов, сидящих в небоскребе Сан-Франциско и вычисляющих, как облегчить страдания людей на другом конце света, в то время как город разрушается под ними». ", а также похвалил движение за "полезные упреки солипсизму и античеловеческому пессимизму, которые преследуют сегодня развитый мир". [67]

Приоритизация причин

Ключевым компонентом эффективного альтруизма является «приоритизация причин». Приоритизация причин основана на принципе нейтральности причин , идее о том, что ресурсы следует распределять по причинам, основываясь на том, что принесет наибольшую пользу, независимо от личности бенефициара и способа, которым им оказывается помощь. [44] Напротив, многие некоммерческие организации подчеркивают эффективность и доказательства в отношении одной причины, такой как образование или изменение климата. [65]

Одним из инструментов, который организации, основанные на EA, могут использовать для определения приоритетности областей причин, являются рамки важности, управляемости и пренебрежения . Важность — это величина ценности, которая была бы создана, если бы проблема была решена, управляемость — это часть проблемы, которая была бы решена, если бы на нее были выделены дополнительные ресурсы, а пренебрежение — это количество ресурсов, уже вложенных в дело. [5]

Информация, необходимая для определения приоритетности причин, может включать анализ данных , сравнение возможных результатов с тем, что произошло бы при других условиях (противоположное рассуждение), и выявление неопределенности . [44] [68] Сложность этих задач привела к созданию организаций, которые специализируются на исследовании относительной приоритетности причин. [44]

Критика расстановки приоритетов причин

Эта практика «взвешивания причин и бенефициаров друг против друга» подверглась критике со стороны Кена Бергера и Роберта Пенны из Charity Navigator за то, что она «моралистическая в худшем смысле этого слова» и «элитарная». [69] Уильям МакАскилл ответил Бергеру и Пенне, защищая обоснование сравнения интересов одного бенефициара с интересами другого и делая вывод, что такое сравнение сложно, а иногда невозможно, но часто необходимо. [70] Макаскилл утверждал, что более пагубной формой элитарности является пожертвование художественным галереям (и подобным учреждениям) вместо благотворительности. [70] Ян Дэвид Мосс предположил, что критика приоритетности причин может быть решена с помощью того, что он назвал «эффективным альтруизмом, специфичным для конкретной области», который будет способствовать «соблюдению принципов эффективного альтруизма в области филантропической направленности, такой как конкретная причина или географическое положение» и может разрешить конфликт между местными и глобальными перспективами для некоторых доноров. [71]

Экономическая эффективность

Некоторые благотворительные организации считаются гораздо более эффективными, чем другие, поскольку благотворительные организации могут тратить разные суммы денег для достижения одной и той же цели, а некоторые благотворительные организации могут вообще не достичь цели. [72] Эффективные альтруисты стремятся определить вмешательства, которые в ожиданиях будут высокоэффективными с точки зрения затрат . Многие вмешательства имеют неопределенные преимущества, и ожидаемая ценность одного вмешательства может быть выше, чем у другого, если его выгоды больше, даже если у него меньшие шансы на успех. [23] Одним из показателей, которые эффективные альтруисты используют для выбора между медицинскими вмешательствами, является расчетное количество лет жизни с поправкой на качество (QALY), добавленных на доллар. [5]

Некоторые эффективные альтруистические организации предпочитают рандомизированные контролируемые исследования в качестве основной формы доказательств, [23] [73] , поскольку они обычно считаются самым высоким уровнем доказательств в медицинских исследованиях. [74] Другие утверждали, что требование такого строгого уровня доказательств излишне сужает фокус до вопросов, по которым доказательства могут быть получены. [75] Келси Пайпер утверждает, что неопределенность не является веской причиной для эффективных альтруистов избегать действий, основанных на их лучшем понимании мира, поскольку большинство вмешательств имеют неоднозначные доказательства их эффективности. [76]

Паскаль-Эммануэль Гобри и другие предупреждали о « проблеме измерения », [75] [77] поскольку такие вопросы, как медицинские исследования или правительственная реформа, работали «по одному шагу за раз», а результаты трудно измерить с помощью контролируемых экспериментов. . Гобри также утверждает, что такие меры могут быть недооценены движением за эффективный альтруизм. [77] Поскольку эффективный альтруизм подчеркивает подход, ориентированный на данные, критики говорят, что принципы, которые не поддаются количественной оценке — справедливость, честность, равенство — остаются в стороне. [5] [23]

Контрфактические рассуждения

Контрфактическое рассуждение предполагает рассмотрение возможных результатов альтернативного выбора. Эффективные альтруисты использовали его в ряде случаев, включая выбор карьеры. Многие люди полагают, что лучший способ помочь другим — это использовать прямые методы, например работу в благотворительной организации или предоставление социальных услуг. [78] Однако, поскольку на такие должности имеется большое количество кандидатов, имеет смысл сравнивать количество пользы, которую приносит один кандидат, с тем, сколько пользы принесет следующий лучший кандидат. Согласно этому рассуждению, предельное влияние карьеры, вероятно, будет меньше, чем валовое влияние. [79]

Отличия от утилитаризма

Хотя EA, как и утилитаризм , стремится к максимизации , EA отличается от утилитаризма в нескольких отношениях; например, EA не утверждает, что люди всегда должны максимизировать благо, независимо от средств , и EA не утверждает, что благо — это сумма благосостояния . [64] Тоби Орд охарактеризовал утилитаристов как «пересчитывающих цифры» по сравнению с наиболее эффективными альтруистами, которых он назвал «руководствующимися общепринятой мудростью, сдерживаемой взглядом на цифры». [80]

Причинные приоритеты

Принципы и цели эффективного альтруизма достаточно широки, чтобы поддерживать продвижение любого дела, которое позволяет людям приносить максимум пользы, принимая во внимание нейтральность причин. [46] Многие люди в движении эффективного альтруизма уделяют приоритетное внимание глобальному здравоохранению и развитию, благополучию животных и снижению рисков, которые угрожают будущему человечества. [73] [10]

Глобальное здоровье и развитие

Борьба с глобальной бедностью и забытыми тропическими болезнями была в центре внимания некоторых из первых и наиболее известных организаций, связанных с эффективным альтруизмом. Организация по оценке благотворительности GiveWell была основана Холденом Карновски и Эли Хассенфельдом в 2007 году для борьбы с бедностью [81] , где, по их мнению, дополнительные пожертвования будут наиболее эффективными. [82] Ведущие рекомендации GiveWell включают: благотворительные организации по профилактике малярии «Против малярии» и «Консорциум по борьбе с малярией» , благотворительные организации по дегельминтизации «Инициатива по борьбе с шистосомозом» и «Всемирная инициатива по дегельминтизации», а также GiveDirectly для прямых денежных переводов бенефициарам. [83] [84] Организация «Жизнь, которую вы можете спасти», возникшая на основе одноименной книги Сингера, [85] работает над сокращением глобальной бедности, продвигая научно обоснованные благотворительные организации, проводя образование в области филантропии и изменяя культуру пожертвований. богатые страны. [86]

Забота о животных

Улучшение благополучия животных было в центре внимания многих эффективных альтруистов. [87] [88] [89] Singer и Animal Charity Evaluators (ACE) утверждают, что эффективные альтруисты должны отдавать приоритет изменениям в промышленном сельском хозяйстве, а не благополучию домашних животных. [20] Ежегодно для потребления человеком убивают 60 миллиардов наземных животных и от 1 до 2,7 триллиона особей рыбы. [90] [91] [92]

Был создан ряд некоммерческих организаций, которые применяют эффективный альтруистический подход к защите животных. ACE оценивает благотворительные организации по защите животных на основе их экономической эффективности и прозрачности, особенно тех, которые занимаются промышленным животноводством. [13] : 139  [93] [94] Другие инициативы в отношении животных, связанные с эффективным альтруизмом, включают работу Animal Ethics и Wild Animal Initiative по проблемам страданий диких животных , [95] [96] решение проблем страданий сельскохозяйственных животных с помощью культивированного мяса , [97] ] [98] и расширение круга забот, чтобы люди больше заботились обо всех видах животных. [99] [100] [101] Faunalytics фокусируется на исследованиях в области благополучия животных. [102] Институт разума — это аналитический центр , созданный с целью расширить моральный круг других видов. [103]

Долгосрочное будущее и глобальные катастрофические риски

Этическая позиция долгосрочности , подчеркивающая важность положительного влияния на долгосрочное будущее, развивалась тесно по отношению к эффективному альтруизму. [104] [105] Сторонники долгосрочного подхода предположили, что благополучие будущих людей так же важно, как и благополучие существующих в настоящее время людей, поскольку приоритетность первых совпадает с благополучием вторых. [106] Тоби Орд заявил, что «люди будущего могут оказаться еще более бессильными защитить себя от рисков, которые мы налагаем, чем обездоленные в наше время». [107] : 8 

Экзистенциальные риски , такие как опасности, связанные с биотехнологиями и передовым искусственным интеллектом , часто выделяются и становятся предметом активных исследований. [105] Экзистенциальные риски имеют такое огромное влияние, что достижение очень небольшого изменения такого риска — скажем, снижения на 0,0001 процента — «может стоить больше, чем спасение миллиарда людей сегодня», сообщил Гидеон Льюис-Краус в 2022 году, но он добавил, что никто в сообществе EA открыто не поддерживает столь радикальный вывод. [5]

К организациям, которые активно занимаются исследованиями и пропагандой улучшения долгосрочного будущего и имеют связи с эффективным сообществом альтруизма, относятся Институт будущего человечества Оксфордского университета, Центр изучения экзистенциального риска Кембриджского университета. и Институт будущего жизни . [108] Кроме того, Научно-исследовательский институт машинного интеллекта занимается более узкой задачей управления передовым искусственным интеллектом . [109] [110]

Подходы

Эффективные альтруисты используют разные подходы к добрым делам, например, делают пожертвования эффективным благотворительным организациям, используют свою карьеру, чтобы заработать больше денег на пожертвования или непосредственно вносят свой труд, а также начинают новые некоммерческие или коммерческие предприятия.

Пожертвование

Финансовое пожертвование

Многие эффективные альтруисты делают значительные благотворительные пожертвования . Некоторые считают, что облегчение страданий посредством пожертвований является моральным долгом, если другие возможные варианты использования этих средств не приносят себе сопоставимых выгод. [55] Некоторые даже ведут скромный образ жизни, чтобы жертвовать больше. [111]

Giving What We Can (GWWC) — это организация, члены которой обязуются жертвовать не менее 10% своего будущего дохода на цели, которые, по их мнению, являются наиболее эффективными. GWWC была основана в 2009 году Тоби Ордом, который живет на 18 000 фунтов стерлингов (27 000 долларов США) в год и жертвует остаток своего дохода. [112] В 2020 году Орд сообщил, что на сегодняшний день люди пожертвовали более 100 миллионов долларов в рамках обязательства GWWC. [113]

Founders Pledge — аналогичная инициатива, основанная на базе некоммерческой организации Founders Forum for Good, в рамках которой предприниматели берут на себя юридически обязывающее обязательство пожертвовать часть своих личных доходов на благотворительность в случае продажи своего бизнеса. [114] [115] По состоянию на апрель 2023 года около 1800 предпринимателей пообещали выделить более 9 миллиардов долларов и почти 900 миллионов долларов были пожертвованы. [116]

Приблизительно 416 миллионов долларов было пожертвовано эффективным благотворительным организациям, выявленным движением в 2019 году, [117] что представляет собой ежегодный темп роста на 37% с 2015 года . [118] Два крупнейших донора в сообществе эффективного альтруизма, Дастин Московиц , разбогатели. вместе сооснователем Facebook и его женой Кэри Туна надеются пожертвовать большую часть своего собственного капитала, составляющего более 11 миллиардов долларов, на эффективные альтруистические цели через частный фонд Good Ventures . [10] К другим людям, находящимся под влиянием эффективного альтруизма, относятся Сэм Бэнкман-Фрид, [119] , а также профессиональные игроки в покер Дэн Смит [120] и Лив Бори . [120] Яан Таллинн , эстонский миллиардер, основатель Skype, известен своими пожертвованиями на некоторые эффективные альтруистические цели. [48]

Донорство органов

ЭА использовалась, чтобы доказать, что люди должны жертвовать органы при жизни или после смерти, и некоторые эффективные альтруисты так и делают. [121]

Выбор карьеры

Эффективные альтруисты часто рассматривают возможность использования своей карьеры во благо, [122] как посредством прямого служения, так и косвенно через решения о потреблении, инвестициях и пожертвованиях. [123] 80,000 Hours — это организация, которая проводит исследования и дает советы о том, какие профессии оказывают наибольшее положительное влияние. [124] [125]

Зарабатывать, чтобы отдавать

Заработок, чтобы отдавать, предполагает сознательное стремление к высокооплачиваемой карьере с целью пожертвования значительной части заработанного дохода, обычно из-за желания проявить эффективный альтруизм. Сторонники заработка, чтобы отдавать, утверждают, что максимизация суммы, которую можно пожертвовать на благотворительность, является важным фактором для людей при выборе карьеры. [126]

Создание эффективных организаций

Некоторые эффективные альтруисты создают некоммерческие или коммерческие организации, чтобы реализовать экономически эффективные способы творения добра. Что касается некоммерческой деятельности, например, Майкл Кремер и Рэйчел Гленнерстер провели в Кении рандомизированные контролируемые исследования , чтобы найти лучший способ улучшить результаты тестов учащихся. Они попробовали новые учебники и флип-чарты, а также уменьшили классы, но обнаружили, что единственным вмешательством, которое повысило посещаемость школы, было лечение кишечных глистов у детей. Основываясь на своих выводах, они запустили Всемирную инициативу по дегельминтизации . [23] С 2013 по август 2022 года организация GiveWell определила Deworm the World (теперь управляемую некоммерческой организацией Evidence Action ) ведущей благотворительной организацией на основании их оценки того, что массовая дегельминтизация «в целом очень рентабельна»; [127] однако существует значительная неопределенность в отношении преимуществ программ массовой дегельминтизации: некоторые исследования обнаруживают долгосрочные последствия, а другие нет. [76] Институт счастливой жизни проводит исследования эффективности когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) в развивающихся странах; [128] Canopie разрабатывает приложение, которое обеспечивает когнитивно-поведенческую терапию беременным или послеродовым женщинам; [129] Giving Green анализирует и ранжирует климатические вмешательства по эффективности; [130] [131] Инициатива по благополучию рыбы работает над улучшением благополучия животных в рыболовстве и аквакультуре; [99] и Проект по устранению воздействия свинца работают над снижением отравления свинцом в развивающихся странах. [132]

Постепенные и системные изменения

Хотя изначально эффективный альтруизм в основном фокусировался на прямых стратегиях, таких как медицинские вмешательства и денежные выплаты, внимание также привлекли более систематические социальные, экономические и политические реформы. [133] Мэтью Сноу в книге « Якобинец» писал, что эффективный альтруизм «умоляет людей использовать свои деньги для приобретения предметов первой необходимости для тех, кто в них отчаянно нуждается, но ничего не говорит о системе, которая в первую очередь определяет, как эти предметы первой необходимости производятся и распределяются». [134] Философ Амия Шринивасан раскритиковала книгу Уильяма Макаскилла « Делать добро лучше» за предполагаемое отсутствие освещения глобального неравенства и угнетения , отметив при этом, что эффективный альтруизм в принципе открыт для любых средств творения добра, которые являются наиболее эффективными, включая политическую пропаганду, направленную на системные изменения. . [135] Шринивасан сказал: «Эффективный альтруизм до сих пор представлял собой довольно однородное движение белых мужчин среднего класса, борющихся с бедностью в основном традиционными средствами, но, по крайней мере теоретически, это широкая церковь». [135] Джудит Лихтенберг в The New Republic сказала, что эффективные альтруисты «пренебрегают теми структурными и политическими изменениями, которые в конечном итоге необходимы». [136] В статье в журнале «Эколог» , опубликованной в 2016 году, утверждается, что эффективный альтруизм — это аполитичная попытка решить политические проблемы, и эта концепция описывается как «псевдонаучная». [137] Эфиопско-американский ученый в области искусственного интеллекта Тимнит Гебру осудила эффективных альтруистов «за то, что они действуют так, как будто их проблемы выше структурных проблем, таких как расизм и колониализм», как резюмировала свои взгляды Гидеон Льюис-Краус в 2022 году. [137]

Такие философы, как Сьюзан Дуайер, Джошуа Стайн и Олуфуми О. Тайво, критиковали эффективный альтруизм за содействие непропорциональному влиянию богатых людей в сферах, которые должны быть ответственностью демократических правительств и организаций. [138] [139]

Высказывались аргументы в пользу того, что движения, ориентированные на системные или институциональные изменения, совместимы с эффективным альтруизмом. [140] [141] [142] Философ Элизабет Эшфорд утверждает, что люди обязаны как делать пожертвования в эффективные благотворительные организации, так и реформировать структуры , которые несут ответственность за бедность. [143] Открытая филантропия предоставила гранты на прогрессивную пропагандистскую работу в таких областях, как уголовное правосудие, [10] [144] экономическая стабилизация, [10] и жилищная реформа, [145] [146] несмотря на то, что успех политической реформы оценивается как «крайне неопределенный». [10]

Психологические исследования

Исследователи в области психологии и смежных областей выявили психологические барьеры на пути эффективного альтруизма, которые могут заставить людей выбирать менее эффективные варианты, когда они занимаются альтруистической деятельностью, такой как благотворительность. [147] [148] [149] [150]

Другая критика движения

Хотя первоначально лидеры движения ассоциировались с бережливым образом жизни, прибытие крупных доноров, в том числе Бэнкмана-Фрида, привело к увеличению расходов и богатству, что казалось несовместимым с поддерживаемыми ценностями движения. [34] В 2022 году Центр эффективного альтруизма приобрел поместье Уитэм-Эбби для проведения семинаров. [5]

Другие выдающиеся люди

Бизнесмен Илон Маск охарактеризовал книгу МакАскилла «Чем мы обязаны будущему » как «близко соответствующую моей философии». [17]

Актер Джозеф Гордон-Левитт публично заявил, что хотел бы донести идеи эффективного альтруизма до более широкой аудитории. [5]

Сэм Альтман , генеральный директор OpenAI, назвал эффективный альтруизм «невероятно ошибочным движением», демонстрирующим «очень странное эмерджентное поведение». [151] [ нужны дальнейшие объяснения ] Действенные альтруистические опасения по поводу риска ИИ присутствовали среди членов правления OpenAI, уволивших Альтмана в ноябре 2023 года. [151] [152]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ abcd МакАскилл, Уильям (январь 2017 г.). «Эффективный альтруизм: введение». Очерки по философии . 18 (1): eP1580: 1–5. дои : 10.7710/1526-0569.1580 . ISSN  1526-0569. Архивировано из оригинала 7 августа 2019 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  2. ^ Цитируемое определение одобрено рядом организаций по адресу: «Руководящие принципы CEA». Центр эффективного альтруизма . Проверено 3 декабря 2021 г.
  3. ^ Термин «эффективные альтруисты» используется для обозначения людей, которые придерживаются эффективного альтруизма во многих опубликованных источниках, таких как Оливер (2014), Сингер (2015) и МакАскилл (2017), хотя, как отметили Паммер и МакАскилл (2020), называя людей « «эффективные альтруисты» как минимум означает, что они участвуют в проекте «использования доказательств и разума, чтобы попытаться выяснить, как принести больше всего добра, и на этой основе пытаются сделать больше всего добра», а не то, что они абсолютно эффективны или даже что они обязательно участвуют в эффективном альтруистическом сообществе.
  4. ^ Макаскилл, Уильям (2016) [2015]. Делать добро лучше: как эффективный альтруизм может помочь вам помогать другим, выполнять важную работу и принимать более разумные решения в отношении отдачи . Нью-Йорк: Эйвери. ISBN 9781592409662. ОСЛК  932001639.
  5. ↑ abcdefgh Льюис-Краус, Гидеон (8 августа 2022 г.). «Неохотный пророк эффективного альтруизма». Житель Нью-Йорка . ISSN  0028-792X . Проверено 4 декабря 2022 г.
  6. ^ abcd Тику, Ниташа (17 ноября 2022 г.). «Движение благодетелей, которое защитило Сэма Бэнкмана-Фрида от пристального внимания». Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2022 г.
  7. ↑ abcd Макаскилл, Уильям (10 марта 2014 г.). «История термина« эффективный альтруизм »». Форум эффективного альтруизма . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
  8. ^ аб Антис, Джейс Риз (15 мая 2022 г.). «Некоторые ранние истории эффективного альтруизма». Джейси Риз Антис . Проверено 3 июня 2022 г.
  9. ↑ Стром, Стефани (20 декабря 2007 г.). «Два молодых ветерана хедж-фондов активизируют мир благотворительности». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 3 июня 2022 г.
  10. ↑ abcdef Мэтьюз, Дилан (24 апреля 2015 г.). «У вас есть 8 миллиардов долларов. Вы хотите сделать как можно больше добра. Чем вы занимаетесь? Внутри Открытого проекта филантропии». Вокс . Архивировано из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
  11. ↑ Ча, Ариана Ынчжон (26 декабря 2014 г.). «Кари Туна и Дастин Московиц: молодые миллиардеры Кремниевой долины открывают новый подход к благотворительности». Вашингтон Пост . Проверено 6 февраля 2022 г.
  12. ↑ МакАскилл, Уильям (20 мая 2013 г.). «Вдохновляясь экономически эффективными пожертвованиями». Жизнь, которую вы можете спасти . Проверено 3 июня 2022 г.
  13. ^ abcd Сингер, Питер (2015). Самое хорошее, что вы можете сделать: насколько эффективный альтруизм меняет представления об этичном образе жизни . Касл читает лекции по этике, политике и экономике. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN 9780300180275. ОСЛК  890614537.
  14. ^ Чиверс, Том (2019). «Эффективные альтруисты». ИИ не ненавидит вас: рационалисты и их стремление спасти мир. Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-1-4746-0877-0.
  15. ↑ Рам, Алия (4 декабря 2015 г.). «Сила и эффективность эффективного альтруизма». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  16. ^ ab О влиянии эссе Зингера « Голод, изобилие и мораль » см., например: Snow 2015, Singer 2015, стр. 13–20, и Lichtenberg, Judith (30 ноября 2015 г.). «Чрезвычайно альтруистические наследники Питера Сингера: через сорок лет после написания книга «Голод, изобилие и мораль» породила радикально новое движение». Новая Республика .Аргументы Сингера в пользу беспристрастности позже были повторены им в других книгах (например, Singer 2009, Singer 2015).
  17. ^ abcd Кулиш, Николай (18 октября 2022 г.). «Как шотландский философ-моралист получил номер Илона Маска». Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 ноября 2023 г.
  18. ↑ Осипович, Александр (16 апреля 2021 г.). «Этот веганский миллиардер разрушил криптовалютные рынки. Следующими могут быть акции». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 года.
  19. ↑ Шлейфер, Теодор (20 марта 2021 г.). «Как криптомиллиардер решил стать одним из крупнейших доноров Байдена». Вокс .
  20. ^ аб Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 11 апреля 2015 г.
  21. ↑ Шариатмадари, Дэвид (20 августа 2015 г.). «Обзор Уильяма Макаскилла «Делать добро лучше»: если вы прочитаете эту книгу, вы измените благотворительные организации, в которые вы жертвуете». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 22 июня 2017 года . Проверено 21 мая 2017 г.
  22. ↑ Коуэн, Тайлер (14 августа 2015 г.). «Эффективный альтруизм: место встречи благотворительности и рациональности». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 21 мая 2017 г.
  23. ↑ Abcde Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Величайшее благо». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  24. ↑ Шмидт, Кристина (15 октября 2018 г.). «Принесет ли новый раздел Vox об эффективном альтруизме… ну, какую-нибудь пользу?». Лаборатория журналистики Нимана . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
  25. ↑ Мэтьюз, Дилан (15 октября 2018 г.). «Future Perfect, объяснение». Вокс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 8 декабря 2018 г.Некоторые темы, затронутые в серии Future Perfect , включают:
    • Эффективная филантропия: Мэтьюз, Дилан (17 декабря 2019 г.). «Это благотворительные организации, где ваши деньги принесут наибольшую пользу». Вокс . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
    • Важный выбор карьеры: Мэтьюз, Дилан (28 ноября 2018 г.). «Как выбрать карьеру, которая имеет значение». Вокс . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 8 декабря 2018 г.
    • Сокращение бедности посредством расширения прав и возможностей женщин : Иллинг, Шон (8 марта 2019 г.). «Хотите меньше бедности в мире? Расширение прав и возможностей женщин». Вокс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
    • Повышение эффективности обучения детей посредством улучшения состояния окружающей среды : Иглесиас, Мэтью (8 января 2020 г.). «Установка воздушных фильтров в классах имеет удивительно большие образовательные преимущества: 1000 долларов могут повысить результаты тестов в классе так же, как и сократить размер класса на треть». Вокс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
    • Улучшение условий содержания животных : Пайпер, Келси (27 ноября 2018 г.). «Где ваши пожертвования принесут наибольшую пользу животным?». Вокс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2018 года . Проверено 8 декабря 2018 г.
    • Пути снижения глобальных катастрофических рисков : Пайпер, Келси (19 ноября 2018 г.). «Как технологический прогресс делает вероятность того, что люди уничтожат самих себя, более чем когда-либо». Вокс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 года . Проверено 9 декабря 2018 г.
  26. ^ Гривз, Хилари; Паммер, Терон, ред. (15 ноября 2019 г.). Эффективный альтруизм: философские проблемы. Увлекательная философия. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-884136-4.
  27. ↑ Паммер, Терон (2 августа 2020 г.). «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества». Философские обзоры Нотр-Дама . Проверено 13 августа 2022 г.
  28. ^ МакАскилл, Уильям (2022). Чем мы обязаны будущему. Основные книги. ISBN 978-1-5416-1862-6. Проверено 8 августа 2022 г.
  29. ^ Адамс, Кэрол Дж .; Крари, Элис ; Грюн, Лори , ред. (2023). Добро, которое оно обещает, и вред, которое оно наносит: критические очерки эффективного альтруизма . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/oso/9780197655696.001.0001. ISBN 9780197655702. OCLC  1350838764.
  30. ↑ Хилцик, Майкл (21 ноября 2022 г.). «Колонка: Как Сэм Бэнкман-Фрид использовал причуду «эффективного альтруизма», чтобы разбогатеть и обмануть мир». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 ноября 2022 г.
  31. ^ «Что означает падение Сэма Бэнкмана-Фрида для эффективного альтруизма» . Экономист . 17 ноября 2022 г. ISSN  0013-0613 . Проверено 21 ноября 2022 г.
  32. ↑ Лоури, Энни (17 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм совершил грех, который должен был исправить». Атлантический океан . Проверено 21 ноября 2022 г.
  33. ↑ Ханна, Джонатан (18 ноября 2022 г.). «Падение Сэма Бэнкмана-Фрида - это больше, чем синяк под глазом для эффективного альтруизма». Ежедневная благотворительность .
  34. ↑ Аб Льюис-Краус, Гидеон (1 декабря 2022 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид, эффективный альтруизм и вопрос соучастия». Житель Нью-Йорка .
  35. ↑ Левитц, Эрик (16 ноября 2022 г.). «Виновен ли эффективный альтруизм в Сэме Бэнкман-Фриде?». Нью-Йорк .
  36. ↑ Самуэль, Сигал (16 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм породил Сэма Бэнкмана-Фрида. Теперь ему предстоит моральная расплата». Вокс . Проверено 19 ноября 2022 г.
  37. ↑ Макаскилл, Уильям [@willmacaskill] (11 ноября 2022 г.). «Ясно мыслящий эксперт должен решительно выступать против рассуждения «цель оправдывает средства». Я надеюсь написать об этом подробнее в ближайшее время. А пока вот несколько ссылок на работы, написанные за многие годы» ( твит ). Архивировано из оригинала 24 ноября 2022 года . Проверено 2 декабря 2022 г. - через Twitter .
  38. ↑ abcde Alter, Шарлотта (3 февраля 2023 г.). «Эффективный альтруизм враждебно настроен по отношению к женщинам, говорят критики». Время . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
  39. ↑ Альтер, Шарлотта (15 марта 2023 г.). «Эксклюзив: эффективных лидеров-альтруистов неоднократно предупреждали о Сэме Бэнкмане-Фриде за годы до краха FTX». Время . Проверено 22 марта 2023 г.
  40. ↑ Пайпер, Келси (15 февраля 2023 г.). «Почему эффективный альтруизм сталкивается с обвинениями в сексуальных домогательствах». Вокс . Проверено 29 марта 2023 г.
  41. ↑ Хюэт, Эллен (7 марта 2023 г.). «Проблемы эффективного альтруизма выходят за рамки Сэма Бэнкмана-Фрида». Новости Блумберга . Проверено 29 марта 2023 г.
  42. ↑ Рихтер, Эмма (11 марта 2023 г.). «Разделите бремя». Форум эффективного альтруизма . Проверено 25 декабря 2023 г.
  43. ↑ Лилли (6 апреля 2023 г.). «Вещи, которые могут сделать EA хорошим местом для женщин». Форум эффективного альтруизма . Проверено 25 декабря 2023 г.
  44. ^ abcdef Паммер, Терон; Макаскилл, Уильям (июнь 2020 г.). «Эффективный альтруизм». В Лафоллете, Хью (ред.). Международная энциклопедия этики . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . стр. 1–9. дои : 10.1002/9781444367072.wbiee883. ISBN 9781444367072. OCLC  829259960. S2CID  241220220.
  45. ^ аб МакАскилл, Уильям (2019a). «Определение эффективного альтруизма». В Гривзе, Хилари ; Паммер, Терон (ред.). Эффективный альтруизм: философские проблемы . Увлекательная философия. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 10–28. дои : 10.1093/oso/9780198841364.003.0001. ISBN 9780198841364. ОСЛК  1101772304.
  46. ↑ Аб Крауч, Уилл (30 мая 2013 г.). «Что такое эффективный альтруизм?». Блог по практической этике . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 3 октября 2015 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
  47. ^ Сингер (2015) выразил явно нормативную точку зрения: «Эффективный альтруизм основан на очень простой идее: мы должны делать как можно больше добра. Соблюдать обычные правила о том, чтобы не воровать, не обманывать, не причинять вред и не убивать, недостаточно, или по крайней мере, этого недостаточно для тех из нас, кому посчастливилось жить в материальном комфорте, кто может кормить, снабжать жильем и одевать себя и свои семьи и при этом иметь в запасе деньги или время. значительная часть наших свободных ресурсов, чтобы сделать мир лучше. Полностью этичная жизнь предполагает делать как можно больше добра». (стр. VII)
  48. ↑ Аб Мэтьюз, Дилан (10 августа 2015 г.). «Я провел выходные в Google, разговаривая с ботаниками о благотворительности. Я ушел… обеспокоенный». Вокс . Проверено 13 августа 2022 г.
  49. ↑ Баекал, Наина (22–29 августа 2022 г.). «Как принести максимальную пользу: растущее движение утверждает, что мы должны заботиться о людях, находящихся за тысячи миль от нас, и о людях, живущих в миллионах лет в будущем». Время . Том. 200, нет. 7–8. стр. 69–75.
  50. ^ "Хилари Гривз". Факультет философии . Оксфордский университет . Проверено 13 августа 2022 г.
  51. ^ О'Грэйди, Джейн (12 января 2017 г.). «Некролог Дерека Парфита». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 3 июля 2017 г.
  52. ^ Виблин, Роберт; Харрис, Кейран (26 июля 2018 г.). «Профессор Ю-Кван Нг об этике и о том, как создать гораздо более счастливый мир». 80 000 часов . Проверено 13 августа 2022 г.
  53. ^ ab «Что такое эффективный альтруизм?». Центр эффективного альтруизма. Архивировано из оригинала 29 ноября 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.Эти четыре принципа сначала были названы «ценностями» и были добавлены на указанную веб-страницу где-то между 27 июля 2022 года и 2 августа 2022 года.
  54. ^ Певица 2015, стр. 85–95; MacAskill 2019a, стр. 17–19; Паммер и МакАскилл 2020.
  55. ^ ab Сингер, Питер (весна 1972 г.). «Голод, изобилие и мораль». Философия и связи с общественностью . 1 (3): 229–243. JSTOR  2265052.Эссе было переиздано в виде книги в 2016 году с новым предисловием и двумя дополнительными эссе Сингера: Сингер, Питер (2016). Голод, изобилие и мораль . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780190219208. ОСЛК  907446001.
  56. ^ Фишер, Эндрю (январь 2017 г.). «Теоретически нейтральные аргументы в пользу« эффективной защиты животных »». Очерки по философии . 18 (1): EP1578: 1–14. дои : 10.7710/1526-0569.1578 . ISSN  1526-0569. Архивировано из оригинала 7 августа 2019 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  57. ^ Броуд, Гаррет М. (декабрь 2018 г.). «Эффективная защита животных: эффективный альтруизм, социальная экономика и движение в защиту животных». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 35 (4): 777–789. дои : 10.1007/s10460-018-9873-5. S2CID  158634567.
  58. ^ Бекстед, Ник (2019). «Краткий аргумент в пользу огромной важности формирования далекого будущего». В Гривзе, Хилари ; Паммер, Терон (ред.). Эффективный альтруизм: философские проблемы . Увлекательная философия. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 80–98. дои : 10.1093/oso/9780198841364.003.0006. ISBN 9780198841364. ОСЛК  1101772304.
  59. ↑ Зволински, Мэтт (24 августа 2015 г.). «Почему бы вам не спасти тонущего ребенка?». Фонд экономического образования .
  60. ^ аб Аппиа, Кваме Энтони (2006). Космополитизм: этика в чужом мире . Проблемы нашего времени. Нью-Йорк: WW Norton & Company . стр. 158–162. ISBN 0393061558. ОСЛК  61445790.
  61. ↑ Маклохлан, Дэнил (8 апреля 2019 г.). «В поисках способа творить добро, которое означает нечто большее, чем просто хорошее самочувствие». Спинофф . Проверено 19 декабря 2022 г.
  62. ^ Эффективный альтруизм: лучший способ вести этичную жизнь. Интеллект в квадрате. 30 ноября 2015. Событие происходит в 21:05 . Проверено 23 января 2022 г. - через YouTube .
  63. ↑ Джерн, Алан (13 октября 2020 г.). «Эффективный альтруизм логичен, но слишком неестественен, чтобы его можно было завоевать». Psyche.co . Проверено 23 января 2022 г.
  64. ^ ab MacAskill 2019a, стр. 15–20, особенно раздел 4.1, «Заблуждение № 1: эффективный альтруизм — это всего лишь утилитаризм»; Паммер и МакАскилл 2020.
  65. ^ abc Шамбра, Уильям А. (22 мая 2014 г.). «Мнение: грядущее столкновение между филантропологизмом и эффективным альтруизмом». Ежедневная благотворительность . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
  66. ↑ Макфаркуар, Ларисса (1 июля 2015 г.). «Ответ форума: ответ на эффективный альтруизм». Бостонский обзор .
  67. ↑ Даутат, Росс (18 ноября 2022 г.). «Мнение | Аргументы в пользу менее эффективного альтруизма». Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 декабря 2022 г.
  68. ^ Макаскилл, Уильям (сентябрь 2019b). «Практическая этика в условиях моральной неопределенности». Утилитас . 31 (3): 231–245. дои : 10.1017/S0953820819000013. S2CID  150859616. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  69. ^ Бергер, Кен; Пенна, Роберт (25 ноября 2013 г.). «Элитарная филантропия так называемого эффективного альтруизма». Стэнфордский обзор социальных инноваций . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 5 декабря 2021 г.
  70. ↑ Аб Макаскилл, Уильям (3 декабря 2013 г.). «Что ошибается навигатор по благотворительности в отношении эффективного альтруизма». Стэнфордский обзор социальных инноваций . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 5 декабря 2021 г.
  71. ^ Мосс, Ян Дэвид (весна 2017 г.). «В защиту любимых дел». Стэнфордский обзор социальных инноваций . Проверено 19 декабря 2022 г.
  72. ↑ Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Самый эффективный способ спасти жизнь». Атлантический океан . Проверено 20 апреля 2023 г.
  73. ^ Аб Скелтон, Энтони (2016). «Этические принципы эффективного альтруизма». Журнал глобальной этики . 12 (2): 137–146. дои : 10.1080/17449626.2016.1193552. S2CID  147936480. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  74. ^ Руководство по разработке, внедрению и оценке руководств по клинической практике. Канберра, Австралийское Содружество: Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям. 1998. стр. 21–25. ISBN 1864960485. Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  75. ↑ Аб Рубинштейн, Дженнифер (14 декабря 2016 г.). «Уроки эффективного альтруизма». Этика и международные отношения . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2018 г.
  76. ^ аб Пайпер, Келси (19 июля 2022 г.). «Возвращение «червячных войн»». Вокс . Проверено 6 ноября 2022 г.
  77. ↑ Аб Гобри, Паскаль-Эммануэль (16 марта 2015 г.). «Может ли эффективный альтруизм действительно изменить мир?». Неделя . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 21 марта 2015 г.
  78. ^ Розато, Донна; Вонг, Грейс (ноябрь 2011 г.). «Лучшие вакансии для спасения мира». CNN . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
  79. ^ Тодд, Бенджамин. «Какая этическая карьера имеет значение?: Проблема заменяемости в этике выбора карьеры». Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  80. ↑ Сандбу, Мартин (29 декабря 2023 г.). «Эффективный альтруизм был любимым кредо Сэма Бэнкмана-Фрида. Сможет ли он пережить его падение?». Файнэншл Таймс .
  81. ^ Кондури, Вимал. «Соучредитель GiveWell объясняет эффективные концепции альтруизма». Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 13 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  82. ↑ Вулф, Александра (24 ноября 2011 г.). «Аналитика хедж-фондов для некоммерческих организаций». Bloomberg.com . Блумберг ЛП. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  83. ^ «Делать добро, поступая хорошо» . Экономист . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  84. ↑ Питни, Нико (26 марта 2015 г.). «В этот раз хедж-фондер уволился с работы, а затем собрал 60 миллионов долларов на благотворительность» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
  85. ^ Певец, Питер (2009). Жизнь, которую вы можете спасти: действовать сейчас, чтобы положить конец мировой бедности . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 9781400067107. ОСЛК  232980306.
  86. ↑ Чжан, Линч (17 марта 2017 г.). «Как делать добро: разговор с ведущим мировым специалистом по этике». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 1 июня 2017 г.
  87. ↑ Гюнтер, Марк (26 ноября 2021 г.). «Почему будущее защиты животных лежит за пределами Запада». Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  88. ↑ Кляйн, Эзра (6 декабря 2019 г.). «Питер Сингер о жизнях, которые вы можете спасти». Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  89. ↑ Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикий рубеж защиты животных». Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  90. ^ «Рыба: забытые жертвы на нашей тарелке» . Хранитель . 14 сентября 2010 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  91. ^ Глобальное потепление, изменение климата и благополучие сельскохозяйственных животных (PDF) . Сострадание в мировом сельском хозяйстве. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2016 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  92. ^ Настроение, Элисон (2010). В море происходят и худшие вещи: благополучие пойманной в дикой природе рыбы (PDF) . fishcount.org.uk. Архивировано (PDF) из оригинала 19 мая 2017 г. Проверено 14 июня 2017 г.
  93. ^ Пайпер 2018a.
  94. ↑ Энгбер, Дэниел (18 августа 2016 г.). «Как курица оказалась в центре внимания движения за права животных». Журнал «Сланец» . Проверено 13 августа 2022 г.
  95. ↑ Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикий рубеж защиты животных». Вокс . Проверено 5 сентября 2021 г.
  96. ^ "Группа "Эффективный альтруизм для животных", Исследования на животных" . Инициатива по изучению животных Нью-Йоркского университета . Нью-Йоркский университет. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  97. ^ «Как один основатель стремится объединить исследователей и производителей продуктов питания вокруг культивированного мяса» . ТехКранч . 23 августа 2021 г. . Проверено 14 января 2022 г.
  98. ^ «Прав ли кто-нибудь относительно будущего выращивания мяса? Имеет ли это значение?» Зеленая королева . 9 ноября 2021 г. . Проверено 14 января 2022 г.
  99. ^ аб Торрелла, Кенни (2 марта 2021 г.). «Следующий рубеж защиты животных: рыба». Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  100. ↑ Ломброзо, Таня (15 ноября 2016 г.). «Расширение круга моральных забот». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 января 2022 г.
  101. ↑ Самуэль, Сигал (4 апреля 2019 г.). «Должны ли животные, растения и роботы иметь такие же права, как и вы?». Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  102. ↑ Пайпер, Келси (31 октября 2018 г.). «Веганские диеты трудно продать. Защитникам животных, возможно, лучше сосредоточиться на корпоративных решениях, а не на тарелках людей». Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  103. ↑ Сигал, Сэмюэл (4 апреля 2019 г.). «Расширение морального круга: должны ли животные, растения и роботы иметь те же права, что и люди?». Вокс . Проверено 1 декабря 2021 г.
  104. ↑ МакАскилл, Уильям (7 августа 2022 г.). «Что такое долгосрочность?». Би-би-си . Проверено 15 сентября 2022 г.
  105. ↑ Аб Макаскилл, Уильям (5 августа 2022 г.). «Мнение | Аргументы в пользу долгосрочности». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 сентября 2022 г.
  106. ^ Бостром, Ник (2003). «Астрономические отходы: альтернативная стоимость задержки технологического развития» (PDF) . Утилитас . 15 (3): 308–314. CiteSeerX 10.1.1.429.2849 . дои : 10.1017/S0953820800004076. S2CID  15860897. Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2017 г. . Проверено 15 июня 2017 г. 
  107. ^ Орд, Тоби (2020). «Введение» (PDF) . Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . Лондон: Издательство Блумсбери. ISBN 9781526600196. OCLC  1143365836. Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2020 г. . Проверено 6 апреля 2020 г.
  108. ↑ Гуань, Мелоди (19 апреля 2015 г.). «Новое социальное движение нашего поколения: эффективный альтруизм». Гарвардское политическое обозрение . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  109. ↑ Пайпер, Келси (21 декабря 2018 г.). «Аргументы в пользу серьезного отношения к ИИ как к угрозе человечеству». Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  110. ↑ Басульто, Доминик (7 июля 2015 г.). «Самые лучшие идеи по предотвращению разрушения планеты искусственным интеллектом». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  111. ↑ Бертон, Пол (13 октября 2015 г.). «Семья отдает половину своего дохода, чтобы помочь другим». ВБЗ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  112. ^ Геохеган, Том (13 декабря 2010 г.). «Тоби Орд: Почему я жертвую 1 миллион фунтов на благотворительность». Новости BBC . Архивировано из оригинала 13 мая 2013 года . Проверено 2 марта 2013 г.
  113. ↑ Мэтьюз, Дилан (30 ноября 2020 г.). «Тоби Орд объясняет свое обещание отдавать 10% своей зарплаты на благотворительность». Вокс . Проверено 6 декабря 2021 г.
  114. ↑ МакАскилл, Уильям (26 ноября 2015 г.). «Одна из самых интересных новых эффективных альтруистических организаций: интервью с Дэвидом Голдбергом из Founders Pledge». 80 000 часов . Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  115. ↑ Мясник, Майк (10 июня 2015 г.). «Британские технологические основатели увеличили размер залога учредителей до 2%, выделив более 28 миллионов долларов на добрые дела» . ТехКранч . Проверено 21 февраля 2022 г.
  116. ^ «Дом». Обещание основателей . Проверено 12 апреля 2023 г.
  117. ↑ Тодд, Бенджамин (9 августа 2020 г.). «Как ресурсы эффективного альтруизма распределяются по проблемам?». 80 000 часов . Проверено 15 декабря 2021 г.
  118. ↑ Тодд, Бенджамин (28 июля 2021 г.). «Растет ли эффективный альтруизм? Обновленная информация о соотношении финансирования и людей». 80 000 часов . Проверено 15 декабря 2021 г.
  119. ↑ Зиллман, Клэр (29 июля 2021 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид и совесть криптомиллиардера». Удача . Проверено 6 декабря 2021 г.
  120. ^ аб Пинкус-Рот, Закари (23 сентября 2020 г.). «Восстание рациональных благодетелей». Журнал «Вашингтон Пост» . Проверено 6 декабря 2021 г.
  121. ^ Singer 2015, стр. 4, 14, 67–72, 100–101; Тонкенс, Райан (март 2018 г.). «Эффективным альтруистам должно быть разрешено продавать свои почки». Биоэтика . 32 (3): 147–154. дои : 10.1111/bioe.12427. ПМИД  29369383.
  122. ↑ Оливер, Хью (6 октября 2014 г.). «Эффективные альтруисты — новый тип хороших людей». Порок . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  123. ^ Уильям, Макаскилл (2014). «Заменимость, выбор карьеры и изменение ситуации». Этическая теория и моральная практика . 17 (2): 269–283. дои : 10.1007/s10677-013-9433-4. ISSN  1386-2820. S2CID  143054318. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  124. ^ Мэтьюз 2018a.
  125. ^ «Хотите оказать влияние своей работой? Попробуйте несколько советов из 80 000 часов» . ТехКранч . 4 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2015 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  126. ↑ Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты». Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2015 г.
  127. ^ «Всемирная инициатива Evidence Action по дегельминтизации - версия от августа 2022 года» . ДайНу . Август 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
  128. ↑ Мэтьюз, Дилан (18 ноября 2021 г.). «Является ли терапия лучшим способом сделать мир счастливее?». Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  129. ^ «Мэр Баузер объявляет о партнерстве для обеспечения бесплатного доступа к программе психического здоровья матерей Canopie | mayormb» . mayor.dc.gov . 15 сентября 2021 г. . Проверено 28 декабря 2021 г.
  130. ↑ Мейер, Робинсон (1 декабря 2020 г.). «Лучший способ сделать пожертвование на борьбу с изменением климата (вероятно)». Атлантический океан . Проверено 28 декабря 2021 г.
  131. ↑ Самуэль, Сигал (2 декабря 2019 г.). «Хотите эффективно бороться с изменением климата? Вот куда можно пожертвовать свои деньги». Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  132. ↑ Мэтьюз, Дилан (14 января 2022 г.). «Почти половина детей в мире подвергается опасному воздействию свинца». Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  133. ↑ Уэзерс, Скотт (29 февраля 2016 г.). «Может ли «эффективный альтруизм» изменить мир? Он уже это сделал». Трансформация . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  134. ↑ Сноу, Мэтью (25 августа 2015 г.). «Против благотворительности». Якобинец . Архивировано из оригинала 28 августа 2015 года . Проверено 5 сентября 2016 г.
  135. ↑ аб Шринивасан, Амиа (24 сентября 2015 г.). «Остановите апокалипсис роботов». Лондонское обозрение книг . 37 (18) . Проверено 20 сентября 2022 г.
  136. ^ Лихтенберг 2015.
  137. ^ Эрл, Сэм; Прочтите, Руперт (5 апреля 2016 г.). «Почему «эффективный альтруизм» неэффективен: случай беженцев». Эколог . Проверено 23 ноября 2022 г.
  138. ↑ Дуайер, Сьюзен (23 января 2015 г.). «Альтруизм может быть слишком эффективным». Аль Джазира Америка . Проверено 23 ноября 2022 г.
  139. ^ Тайво, Олуфами О.; Штейн, Джошуа (16 ноября 2022 г.). «Находится ли эффективное альтруистическое движение в беде?». Хранитель . Проверено 23 ноября 2022 г.
  140. ↑ Кисель, Джошуа (31 января 2017 г.). «Эффективный альтруизм и антикапитализм: попытка примирения». Очерки по философии . 18 (1): 68–90. дои : 10.7710/1526-0569.1573 .
  141. ^ Берки, Брайан (2018). «Институциональная критика эффективного альтруизма» (PDF) . Утилитас . 30 (2): 143–171. дои : 10.1017/S0953820817000176. S2CID  12014675. Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2017 г. . Проверено 26 августа 2018 г.
  142. ^ Сайм, Тимоти (февраль 2019 г.). «Благотворительность против революции: эффективный альтруизм и возражение против системных изменений». Этическая теория и моральная практика . 22 (1): 93–120. дои : 10.1007/s10677-019-09979-5. S2CID  150872907.
  143. ^ Эшфорд, Элизабет (2018). «Острая бедность как несправедливая чрезвычайная ситуация». В Вудраффе, Пол (ред.). Этика благотворительности: взгляды философов на филантропию . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 103–148. дои : 10.1093/oso/9780190648879.003.0005. ISBN 9780190648879. ОСЛК  1025376469.
  144. ↑ Шоффстолл, Джо (2 августа 2021 г.). «Деньги Марка Цукерберга тайно утекли в гонку крайне левых прокуроров». Фокс Ньюс . Проверено 6 февраля 2022 г.
  145. ^ Бронштейн, Зельда (сентябрь – октябрь 2018 г.). «Калифорнийские «Йимби»: ударные отряды машины роста». Доллары и смысл . Проверено 6 февраля 2022 г.
  146. ↑ Редмонд, Тим (26 мая 2021 г.). «Большие деньги Yimby стоят за законопроектами о дерегулировании жилищного строительства». 48hills.org . Проверено 6 февраля 2022 г.
  147. ^ Барон, Джонатан ; Шиманска, Ева (2011). «Эвристика и предубеждения в благотворительности». В Оппенгеймере, Дэниел М .; Оливола, Кристофер Ив (ред.). Наука о даянии: экспериментальные подходы к изучению благотворительности . Серия «Общество суждений и принятия решений». Нью-Йорк: Psychology Press. стр. 215–235. дои : 10.4324/9780203865972-24. ISBN 9781138981430. OCLC  449889661.
  148. ^ Бурум, Бетани; Новак, Мартин А.; Хоффман, Моше (декабрь 2020 г.). «Эволюционное объяснение неэффективного альтруизма». Природа человеческого поведения . 4 (12): 1245–1257. дои : 10.1038/s41562-020-00950-4. ISSN  2397-3374. PMID  33046859. S2CID  222318993.
  149. ^ Кавиола, Люциус; Шуберт, Стефан; Грин, Джошуа Д. (июль 2021 г.). «Психология (не) эффективного альтруизма». Тенденции в когнитивных науках . 25 (7): 596–607. дои : 10.1016/j.tics.2021.03.015 . ISSN  1364-6613. ПМИД  33962844.
  150. ^ Джагер, Бастиан; ван Вугт, Марк (апрель 2022 г.). «Психологические барьеры на пути к эффективному альтруизму: эволюционная перспектива». Современное мнение в психологии . 44 : 130–134. дои : 10.1016/j.copsyc.2021.09.008 . PMID  34628365. S2CID  238582556.
  151. ^ Аб Макмиллан, Роберт; Ситхараман, Дипа (22 ноября 2023 г.). «Как эффективный альтруизм расколол Силиконовую долину и спровоцировал крах OpenAI». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 23 декабря 2023 г.
  152. ^ Рай, Сарита; Хюэт, Эллен (22 ноября 2023 г.). «Что такое эффективный альтруизм? Что это значит для ИИ?» – через Блумберг.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с эффективным альтруизмом .