Президентские выборы в США 2004 года были 55-ми четырехгодичными президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 2 ноября 2004 года. Республиканский список действующего президента Джорджа Буша- младшего и его напарника действующего вице-президента Дика Чейни был переизбран на второй срок. Они с небольшим перевесом победили демократический список Джона Керри , сенатора от Массачусетса , и его напарника Джона Эдвардса , сенатора от Северной Каролины .
Буш и Чейни были повторно выдвинуты своей партией без каких-либо затруднений. Бывший губернатор Вермонта Говард Дин стал ранним фаворитом на президентских праймериз Демократической партии 2004 года , но Керри выиграл первый набор праймериз в январе и обеспечил себе выдвижение своей партии в марте после серии побед на праймериз. Керри выбрал Эдвардса, который занял второе место на праймериз, своим напарником.
Внешняя политика была доминирующей темой на протяжении всей предвыборной кампании, особенно подход Буша к войне с террором и вторжению в Ирак в 2003 году . Буш представил себя как решительного лидера и напал на Керри как на « перевертыша ». Керри критиковал поведение Буша в иракской войне , несмотря на то, что сам голосовал за нее . Внутренние вопросы также обсуждались, включая экономику и рабочие места, здравоохранение , аборты , однополые браки и исследования эмбриональных стволовых клеток .
Буш победил с небольшим перевесом в 35 голосов выборщиков и набрал 50,7% голосов избирателей. Буш одержал победу на Юге и в Горных штатах и занял ключевые колеблющиеся штаты Огайо , Айову и Нью-Мексико , последние два перевернули республиканцев. Хотя Керри перевернул Нью-Гэмпшир , Буш выиграл больше голосов выборщиков и штатов, чем в 2000 году. Огайо был переломным штатом и считался штатом, который позволил Бушу выиграть переизбрание. Некоторые аспекты избирательного процесса были предметом споров , но не в такой степени, как на президентских выборах 2000 года . Буш выиграл Флориду с перевесом в пять процентов, что является значительным улучшением по сравнению с его минимальным перевесом в штате четырьмя годами ранее, что привело к юридическому оспариванию в деле Буш против Гора . По состоянию на 2020 год это самые последние президентские выборы, на которых кандидат от республиканцев победил в Колорадо , Нью-Мексико , Неваде или Вирджинии . Это также самые последние президентские выборы, на которых кандидат от республиканцев выиграл всенародное голосование ; единственные президентские выборы с 1984 года , на которых действующий президент-республиканец победил на выборах; и одни из двух выборов в истории, на которых кандидат в президенты победил, не набрав ни одного из трех штатов «ржавого пояса» — Мичигана , Пенсильвании и Висконсина ; другие выборы были в 2000 году , на которых впервые был избран Буш. [2] В то время Буш также получил наибольшее количество голосов избирателей в истории, рекорд, который будет побит на президентских выборах 2008 года . Буш также стал единственным действующим президентом, который выиграл переизбрание после того, как ранее проиграл всенародное голосование.
После смерти Джо Либермана, кандидата на пост вице-президента от Демократической партии 2000 года , в 2024 году [3] это самые ранние президентские выборы, на которых все кандидаты на пост президента и вице-президента от основных партий еще живы.
Джордж Буш-младший победил на президентских выборах в 2000 году после того, как Верховный суд вынес решение по делу Буш против Гора, вернув дело в Верховный суд Флориды , который постановил, что времени для проведения пересчета голосов без нарушения Конституции США недостаточно .
Всего через восемь месяцев после его президентства, теракты 11 сентября 2001 года внезапно превратили Буша в президента военного времени. Рейтинги одобрения Буша подскочили почти до 90%. В течение месяца силы коалиции во главе с Соединенными Штатами вошли в Афганистан , который укрывал Усаму бен Ладена , предполагаемого организатора терактов 11 сентября. Талибан был свергнут к декабрю, хотя за этим последовало долгое восстановление.
Затем администрация Буша обратила внимание на Ирак и заявила, что необходимость отстранения Саддама Хусейна от власти в Ираке стала неотложной. Среди заявленных причин было то, что режим Саддама пытался приобрести ядерный материал и не отчитался должным образом о биологических и химических материалах, которыми, как было известно, он ранее обладал. Как обладание этим оружием массового поражения (ОМП), так и неспособность отчитаться о них нарушили бы санкции ООН . Утверждение об ОМП горячо продвигалось администрацией Буша с самого начала, но другие крупные державы, включая Китай, Францию, Германию и Россию, не были убеждены, что Ирак представляет угрозу, и отказались разрешить принятие резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающей применение силы. [4] Ирак разрешил инспекторам ООН по оружию в ноябре 2002 года, которые продолжали свою работу по оценке заявления об ОМП, когда администрация Буша решила продолжить войну без разрешения ООН и приказала инспекторам покинуть страну. [5] Соединенные Штаты вторглись в Ирак 20 марта 2003 года вместе с « коалицией желающих », которая состояла из дополнительных войск из Соединенного Королевства и, в меньшей степени, из Австралии и Польши. Примерно через три недели вторжение привело к краху как иракского правительства, так и его вооруженных сил . Однако войска США и союзников не смогли найти в Ираке никакого оружия массового поражения . Тем не менее, 1 мая Джордж Буш-младший высадился на авианосце USS Abraham Lincoln на самолете Lockheed S-3 Viking , где он выступил с речью, в которой объявил об окончании «крупных боевых операций» в войне в Ираке .
Буш смог отразить любые серьезные вызовы республиканской номинации. Сенатор Линкольн Чейфи из Род-Айленда рассматривал возможность бросить вызов Бушу на антивоенной платформе в Нью-Гемпшире , но решил не баллотироваться после захвата Саддама Хусейна в декабре 2003 года. [6]
10 марта 2004 года Буш официально набрал необходимое количество делегатов для выдвижения на Республиканском национальном съезде 2004 года в Нью-Йорке . Он принял номинацию 2 сентября 2004 года и сохранил вице-президента Дика Чейни в качестве своего напарника . Во время съезда и всей кампании Буш сосредоточился на двух темах: защите Америки от терроризма и построении общества собственников . Общество собственников включало разрешение людям инвестировать часть своего социального обеспечения в фондовый рынок, увеличение владения жильем и акциями и поощрение большего числа людей покупать собственную медицинскую страховку . [7]
Президентские праймериз Демократической партии 2004 года проходили с 14 января по 8 июня 2004 года для выбора кандидата от Демократической партии на пост президента. До праймериз губернатор Вермонта Говард Дин был фаворитом на победу в номинации. Однако сенатор от Массачусетса Джон Керри одержал победы в двух ранних гонках: на партийных собраниях в Айове и на праймериз в Нью-Гемпшире . Эти победы укрепили ранее слабую кампанию Керри. [8] К 11 марта Керри получил достаточно делегатов, чтобы выиграть номинацию. [9] Другими основными кандидатами были сенатор от Северной Каролины Джон Эдвардс и отставной генерал армии США Уэсли Кларк .
Керри попросил сенатора-республиканца Джона Маккейна стать его напарником, но Маккейн отклонил его предложение. [10] 6 июля Керри выбрал Эдвардса в качестве своего напарника, незадолго до Национального съезда Демократической партии 2004 года, который состоялся в конце того же месяца в Бостоне . [11]
Направляясь на съезд, фракция Керри/Эдвардс представила свой новый лозунг: обещание сделать Америку «сильнее дома и более уважаемой в мире». [12] Керри сделал свой опыт войны во Вьетнаме главной темой съезда. [13]
С основным докладом на съезде выступил сенатор штата Иллинойс и кандидат в Сенат США (а также будущий президент) Барак Обама ; речь была хорошо принята и повысила статус Обамы в Демократической партии. [14]
В избирательном бюллетене в ряде штатов было еще четыре президентских билета, дающих достаточно голосов выборщиков, чтобы иметь теоретическую возможность получить большинство в коллегии выборщиков . Это были:
В преддверии выборов 2004 года некоторые штаты внедрили электронные системы голосования. Критики подняли несколько вопросов о машинах для голосования, особенно тех, которые были произведены Diebold Election Systems . Специалисты по кибербезопасности обнаружили уязвимости безопасности в машинах Diebold. [19] Машины для голосования, произведенные несколькими компаниями, также подверглись критике за отсутствие бумажного следа , что облегчило бы проверку результатов. [19] Демократы также раскритиковали различных руководителей Diebold, Inc. (материнской компании Diebold Election Systems) за их поддержку кампании Буша, заявив, что это представляет собой конфликт интересов . [19] После этих проблем Калифорния запретила использование машин для голосования AccuVote TSX компании Diebold на выборах 2004 года . [20]
Выборы 2004 года были первыми, на которые повлияли реформы финансирования избирательных кампаний, предписанные Законом о реформе двухпартийных избирательных кампаний 2002 года. Закон наложил ограничения на сбор средств политическими партиями и кандидатами. Было создано большое количество независимых групп 527 , чтобы обойти эти ограничения. [21] Названные в честь раздела Налогового кодекса , эти группы могли собирать большие суммы денег на различные политические цели, пока они не координировали свою деятельность с политическими кампаниями. Примерами групп 527 являются Swift Boat Veterans for Truth , MoveOn.org , Media Fund и America Coming Together . Эти группы были активны в течение всего сезона предвыборной кампании, потратив рекордные 556 миллионов долларов на все выборы в 2004 году. [22]
Положение Stand by Your Ad Закона о реформе двухпартийной кампании требовало, чтобы политическая реклама на телевидении включала устное заявление об отказе от ответственности, идентифицирующее организацию или кампанию, ответственную за рекламу. Это положение было направлено на то, чтобы заставить кампании нести ответственность за негативную рекламу . [23] Стратеги кампании критиковали это требование, заявляя, что оно будет пустой тратой времени и запутает избирателей. [23]
Буш сосредоточил свою кампанию на национальной безопасности, представляя себя решительным лидером и противопоставляя Керри как « перевертыша ». Эта стратегия была разработана для того, чтобы донести до американских избирателей идею о том, что Бушу можно доверять в плане жесткости в борьбе с терроризмом, в то время как Керри будет «неуверенным перед лицом опасности». [24] В последние месяцы перед выборами кампания Керри была сосредоточена на внутренних проблемах, таких как экономика и здравоохранение. Менеджеры кампании Керри считали, что у Керри было преимущество во внутренних проблемах. [25]
Кампания Буша также была сосредоточена на повышении явки избирателей среди консерваторов. [26]
Согласно одному из экзит-полов, люди, проголосовавшие за Буша, назвали проблемы терроризма и традиционные ценности наиболее важными факторами при принятии решения. [27] Сторонники Керри назвали войну в Ираке, экономику и рабочие места, а также здравоохранение. [27]
Снижение налогов было принято в 2001 и 2003 годах при администрации Буша при поддержке Буша. Керри голосовал против этих налоговых снижений. [28] Во время кампании 2004 года Буш похвалил эти налоговые снижения, заявив, что они помогли росту экономики. [29] С другой стороны, Керри нападал на Буша за то, что тот не создал рабочие места во время своего президентства. [30] Керри заявил, что он хотел сократить дефицит бюджета Соединенных Штатов , ограничив государственные расходы и отменив различные налоговые льготы для предприятий. [29] Керри также поддержал налоговые льготы для предприятий, которые нанимают дополнительных работников. [31] Буш нападал на Керри за его экономические предложения, заявив, что они заставят американцев платить более высокие налоги. Буш также нападал на Керри за то, что он ранее поддерживал повышение налогов, например, предлагаемое увеличение федерального налога на газ . [28]
Буш защищал войну в Ираке, утверждая, что необходимо остановить терроризм. Он также сказал, что Соединенные Штаты добились прогресса в прекращении терроризма в других странах. [32] Буш напал на Керри за то, что он выступил против войны в Ираке после голосования за ее одобрение в 2002 году, охарактеризовав этот сдвиг как один из многих резких движений Керри. [33] Керри утверждал, что Буш ввел в заблуждение американскую общественность, продолжая войну в Ираке, отметив, что в Ираке не было обнаружено никакого незаконного оружия. Он сказал, что война в Ираке была ошибкой [34] и отвлечением от терроризма в других странах, таких как Афганистан. [35]
После выборов экзит-полы показали, что наиболее важными вопросами для избирателей были проблемы внешней политики. [36]
Сберегательные счета для здоровья (HSA) были введены в 2004 году как часть Закона о рецептурных препаратах Medicare, улучшении и модернизации , подписанного Бушем в декабре 2003 года . [37] В рамках своей кампании 2004 года Буш поддержал расширение HSA. Он предложил налоговые льготы, чтобы помочь американцам приобретать собственную медицинскую страховку. Он также предложил план, который позволил бы малому бизнесу приобретать медицинскую страховку большими группами. Предложения Керри по здравоохранению включали государственные субсидии для предприятий, предоставляющих медицинскую страховку, и расширение государственных программ здравоохранения. [38] Эксперты по политике в области здравоохранения заявили, что предложения Буша будут иметь более ограниченное влияние, чем предложения Керри. [39] [40]
Керри также напал на Буша за его политику в отношении исследований стволовых клеток . В 2001 году администрация Буша ограничила исследования эмбриональных стволовых клеток существующими линиями стволовых клеток . Керри заявил, что это ограничение является препятствием для проведения важных исследований. [41]
В июле 2004 года Буш объявил о своей поддержке поправки к Конституции , запрещающей однополые браки , незадолго до того, как Сенат проголосовал за поправку. Хотя Керри заявил, что он против однополых браков, он также выступил против поправки, заявив, что законность однополых браков должна решаться отдельными штатами. [42] Голосование в Сенате провалилось 14 июля. [43]
Во время кампании Буша обвиняли в невыполнении обязанностей по службе в Национальной гвардии ВВС Техаса . [44]
Скандал произошел в CBS News после того, как они выпустили в эфир сюжет в программе 60 Minutes Wednesday , в котором было представлено то, что стало известно как документы Киллиана . Эти документы предположительно были написаны Джерри Б. Киллианом, командиром эскадрильи Буша, и содержали различные утверждения о службе Буша. [45] Серьезные сомнения в подлинности документов быстро возникли, [46] что привело к назначению CBS комиссии по проверке, которая в конечном итоге привела к увольнению новостного продюсера и другим значительным кадровым изменениям. [47] [48] В конечном итоге документы Киллиана были признаны подделками. [49]
Керри был обвинен организациями Swift Vets и POWs for Truth в искажении информации о его военной службе во Вьетнаме. [50] Группа оспаривала законность каждой из боевых медалей, присужденных Керри ВМС США , и порядок его увольнения. Организация потратила 22,4 миллиона долларов на рекламу против Керри. После выборов политические аналитики описали их рекламную кампанию как эффективную. [22] Термин swiftboating использовался во время кампании для описания негативной рекламы организации, которую демократы считали несправедливой. Он также использовался после кампании для описания резкой атаки политического оппонента, которая является нечестной, личной и несправедливой. [51]
Комиссия по президентским дебатам организовала и провела осенью 2004 года трое президентских дебатов и одни вице-президентские дебаты.
29 октября, за четыре дня до выборов, на канале al Jazeera были показаны фрагменты видеозаписи обращения Усамы бен Ладена к американскому народу . В своих замечаниях бен Ладен упоминает атаки 11 сентября 2001 года и насмехается над Бушем за его ответ на них. В дни после публикации видео преимущество Буша над Керри увеличилось на несколько пунктов. [62]
Источник (избирательное и народное голосование): Федеральная избирательная комиссия. Сводка избирательного и народного голосования. Население, имеющее право голоса: 215 664 000 человек.
Процент населения избирательного возраста, голосующего за президента: 56,70%
(a) Один неверный избиратель из Миннесоты отдал свой избирательный голос за Джона Эдвардса (написано как Джон Эвардс) на пост президента. [63]
(b) В Монтане Карен Санкирико была указана в избирательном бюллетене как напарница Нейдера, а не Камехо. В Алабаме Ян Д. Пирс был напарником Нейдера. В Нью-Йорке Надер фигурировал в двух разных списках, в одном с Камехо и в другом с Пирсом. [64]
(c) Поскольку Аррин Хокинс , которой тогда было 28 лет, по конституции не имела права занимать пост вице-президента, Маргарет Троу заменила ее в избирательном бюллетене в некоторых штатах. Джеймс Харрис заменил Калеро в некоторых других избирательных бюллетенях.
Из 3154 округов/районов/независимых городов, в которых были подведены итоги, Буш набрал наибольшее количество голосов в 2568 (81,42%), а Керри — 586 (18,58%).
В следующей таблице приведены официальные результаты голосования по каждому штату, представленные в официальном отчете Федеральной избирательной комиссии. Столбец с надписью «Margin» показывает отрыв Буша от Керри (отрыв отрицательный для штатов и округов, в которых победил Керри).
Although Guam has no votes in the Electoral College, they have held a straw poll for their presidential preferences since 1980. In 2004, the results were Bush 21,490 (64.1%), Kerry 11,781 (35.1%), Nader 196 (0.58%) and Badnarik 67 (0.2%).[65]
Maine and Nebraska each allowed for their electoral votes to be split between candidates. In both states, two electoral votes were awarded to the winner of the statewide race and one electoral vote was awarded to the winner of each congressional district. [66][67]
Red font color denotes those won by Republican President George W. Bush; blue denotes states won by Democrat John Kerry.
States where margin of victory was under 1% (22 electoral votes):
States where margin of victory was more than 1% but less than 5% (93 electoral votes):
States where margin of victory was more than 5% but less than 10% (149 electoral votes):
[68]
Counties with highest percent of vote (Republican)
Counties with highest percent of vote (Democratic)
Source: FEC[69]
One elector in Minnesota cast a ballot for president with the name of "John Ewards" [sic] written on it.[70] The Electoral College officials certified this ballot as a vote for John Edwards for president. The remaining nine electors cast ballots for John Kerry. All ten electors in the state cast ballots for John Edwards for vice president (John Edwards's name was spelled correctly on all ballots for vice president).[71] This was the first time in U.S. history that an elector had cast a vote for the same person to be both president and vice president.
Electoral balloting in Minnesota was performed by secret ballot, and none of the electors admitted to casting the Edwards vote for president, so it may never be known who the faithless elector was. It is not even known whether the vote for Edwards was deliberate or unintentional; the Republican Secretary of State and several of the Democratic electors have expressed the opinion that this was an accident.[72]
During the campaign and as the results came in on the night of the election there was much focus on Ohio, Pennsylvania, and Florida. These three swing states were seen as evenly divided, and with each casting 20 electoral votes or more, they had the power to decide the election. As the final results came in, Kerry took Pennsylvania and then Bush took Florida, focusing all attention on Ohio.
The morning after the election, the winner was still undetermined. The result in Ohio would decide the winner, although the results in New Mexico and Iowa were also undetermined. Bush led in Ohio, but the state was still counting provisional ballots. In the afternoon of the day after the election, Ohio's Secretary of State, Ken Blackwell, announced that there were roughly 135,000 provisional ballots remaining. Kerry's campaign believed that it was statistically impossible to erase Bush's lead. Faced with this announcement, Kerry conceded defeat.[74]
Bush became the first Republican to ever win without carrying New Hampshire, and the first to win the popular vote without Vermont and Illinois. This was the last time a president was re-elected with a higher share of the electoral vote. Bush carried Colorado despite the state being Kerry's birth state. Bush simultaneously lost his own birth state of Connecticut, making this the only election since 1864 where neither candidate carried their birth state. This election was the first and only time since 1976 that New Jersey, Connecticut, Vermont, Maine, Illinois, New Mexico, Michigan, and California voted for the losing candidate in the popular vote, as well as the first since 1980 that Maryland did so, and the first since 1948 that Delaware did so. Bush's 2.4% popular vote margin is the smallest ever for a re-elected president surpassing the 1812 election.
Bush won 4 states that have not voted Republican since: Virginia, Colorado, Nevada, and New Mexico. In contrast, this is the last election in which the losing candidate won any of the following states: Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin. This is also the last time a Republican was elected without carrying Maine's 2nd congressional district. This election is the only time in history that every Northeastern state voted Democratic, and every former Confederate state voted Republican. Thus, Bush is the only candidate to win without carrying any Northeastern electoral votes. Furthermore, this was the last election where both major party tickets consisted entirely of white men. This is also the last election where both parties flipped states. In addition, this is also the most recent year when an incumbent candidate from either party would flip any states, with Bush taking the two which he did not win in 2000, in both New Mexico and Iowa.
As of 2020, this is the only presidential election since 1988 in which the Republican nominee won the popular vote, and the only presidential election since 1984 in which the incumbent Republican president won re-election. Bush also became the only incumbent president to win re-election after previously losing the popular vote. Bush is the seventh Republican to have won re-election, along with Abraham Lincoln, Ulysses S. Grant, William McKinley, Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, and Ronald Reagan. The 2004 election had the highest turnout rate among eligible voters since 1968.[75][76]
.svg/1280px-2004_presidential_election,_results_by_congressional_district_(popular_vote_percentage).svg.png)
Source: CNN exit poll (13,660 surveyed)[77]
After the election, activists and election scholars criticized various issues with the election in Ohio. Long lines at polling places over seven hours were reported. An electronic voting machine erroneously gave thousands of extra votes to Bush.[78] Professor Edward B. Foley stated that Ohio's voting problems did not affect the outcome.[79]
After the election, many blogs published false rumors claiming to show evidence that voter fraud had prevented Kerry from winning.[80][81]
Although the overall result of the election was not challenged by the Kerry campaign, Green Party presidential candidate David Cobb and Libertarian Party presidential candidate Michael Badnarik obtained a recount in Ohio. This recount was completed December 28, 2004, although on January 24, 2007, a jury convicted two Ohio elections officials of selecting precincts to recount where they already knew the hand total would match the machine total, thereby avoiding having to perform a full recount.[82] Independent candidate Ralph Nader obtained a recount in 11 New Hampshire precincts that used Accuvote voting machines.[83]
At the official counting of the electoral votes on January 6, an objection was made under the Electoral Count Act (now 3 U.S.C. § 15) to Ohio's electoral votes. Because the motion was supported by at least one member of both the House of Representatives and the Senate, the law required that the two houses separate to debate and vote on the objection. In the House of Representatives, the objection was supported by 31 Democrats. It was opposed by 178 Republicans, 88 Democrats and one independent. Not voting were 52 Republicans and 80 Democrats.[84] Four people elected to the House had not yet taken office, and one seat was vacant. In the Senate, it was supported only by its maker, Barbara Boxer, with 74 senators opposed and 25 not voting. During the debate, no Senator argued that the outcome of the election should be changed by either court challenge or revote. Boxer claimed that she had made the motion not to challenge the outcome, but "to cast the light of truth on a flawed system which must be fixed now.".[85][86]
Kerry would later state that "the widespread irregularities make it impossible to know for certain that the [Ohio] outcome reflected the will of the voters." In the same article, Democratic National Committee Chairman Howard Dean said "I'm not confident that the election in Ohio was fairly decided... We know that there was substantial voter suppression, and the machines were not reliable. It should not be a surprise that the Republicans are willing to do things that are unethical to manipulate elections. That's what we suspect has happened."[87]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)