Бойкот, изъятие инвестиций и санкции ( BDS ) — ненасильственное [2] [6] движение под руководством палестинцев [7], пропагандирующее бойкоты , изъятие инвестиций и экономические санкции против Израиля . Его цель — оказать давление на Израиль, чтобы он выполнил то, что движение BDS описывает как обязательства Израиля по международному праву , [8] определяемые как уход с оккупированных территорий , удаление разделительного барьера на Западном берегу , полное равенство для арабо-палестинских граждан Израиля и «уважение, защита и поощрение прав палестинских беженцев на возвращение в свои дома и собственность ». [9] Движение организовано и координируется Палестинским национальным комитетом BDS. [10]
BDS создано по образцу Движения против апартеида . [11] Сторонники BDS рассматривают его как движение за права человека , [12] и сравнивают бедственное положение палестинцев с положением чернокожих южноафриканцев времен апартеида . [13] Протесты и конференции в поддержку движения прошли в нескольких странах. Его талисман, изображенный на его логотипе, — Хандала , символ палестинской идентичности и «права на возвращение» . [14]
Некоторые критики обвиняют движение BDS в антисемитизме , [15] [16] [17] это обвинение движение отрицает, называя его попыткой смешать антисемитизм с антисионизмом . Израильское лобби в Соединенных Штатах сделало противодействие BDS одним из своих главных приоритетов. [18] С 2015 года израильское правительство потратило миллионы долларов на продвижение мнения о том, что BDS является антисемитским движением, и на его юридический запрет в зарубежных странах. [19] Многие страны и большинство штатов США приняли законы против BDS .
Многие авторы прослеживают истоки BDS на Форуме НПО на Всемирной конференции против расизма в Южной Африке 2001 года (Дурбан I). [20] На форуме палестинские активисты встретились с ветеранами, выступавшими против апартеида, которые выявили параллели между Израилем и апартеидом в Южной Африке и рекомендовали кампании, подобные тем, которые они использовали для победы над апартеидом. [21] Форум принял документ, содержащий множество идей, которые позже вновь появятся в Призыве BDS 2005 года; Израиль был провозглашен государством апартеида , которое нарушало права человека посредством отказа палестинским беженцам в праве на возвращение, оккупации палестинских территорий и дискриминации арабских граждан Израиля. Декларация рекомендовала всеобъемлющие санкции и эмбарго против Израиля в качестве средства правовой защиты. [22]
В марте 2002 года, когда израильская армия вновь заняла все крупные палестинские города и поселки и ввела комендантский час, группа видных палестинских ученых опубликовала письмо с призывом о помощи к «глобальному гражданскому обществу». В письме активистам предлагалось потребовать от своих правительств приостановить экономические отношения с Израилем, чтобы остановить его кампанию апартеида, оккупации и этнических чисток. [23] В апреле 2002 года Стивен и Хилари Роуз, профессора Открытого университета и Университета Брэдфорда, инициировали призыв к мораторию на академическое сотрудничество с израильскими учреждениями. [24] Он быстро собрал более 700 подписей, [25] [26] среди которых были Колин Блейкмор и Ричард Докинз , которые заявили, что они больше не могут «с чистой совестью продолжать сотрудничать с официальными израильскими учреждениями, включая университеты». [27] Аналогичные инициативы последовали летом. [28]
В августе палестинские организации на оккупированных территориях выступили с призывом к всеобъемлющему бойкоту Израиля. [28] Большинство заявлений напоминали заявления, сделанные на Форуме НПО годом ранее. [29] В октябре 2003 года группа палестинских интеллектуалов призвала к бойкоту израильских академических учреждений. [28] Попытки координировать бойкоты более структурированным образом привели к формированию Палестинской кампании за академический и культурный бойкот Израиля (PACBI) в апреле 2004 года. [30] [29]
Колин Шиндлер утверждает, что провал мирного процесса в Осло создал политическую пустоту, которая позволила тому, что было маргинальным отрицающим отношением к Израилю, войти в европейский крайне левый мейнстрим в форме предложений о бойкоте. [31] Рафиф Зиада также приписывает BDS провалу мирного процесса. Она утверждает, что BDS представляет собой отказ от парадигмы мирного процесса, уравнивающей обе стороны, в пользу рассмотрения ситуации как колониального конфликта между коренным населением и поселенческо-колониальным государством, поддерживаемым западными державами. [32]
Другие утверждают, что BDS следует понимать с точки зрения его предполагаемых корней в бойкоте Лигой арабских государств сионистских товаров из подмандатной Палестины . [33] [34] [35] По словам археолога и историка античности Алекса Йоффе , BDS является лишь острием более крупной антизападной мощи, в которой диалектика между коммунизмом и исламом остается нерешенной, и имеет предшественников в Палестинской кампании солидарности , Всеобщем союзе палестинских студентов и Братьях-мусульманах . [36] Эндрю Пессин и Дорон Бен-Атар считают, что BDS следует рассматривать в историческом контексте других бойкотов Израиля . [33]
BDS требует, чтобы Израиль прекратил «три формы несправедливости, нарушающие международное право и права палестинцев» посредством: [37]
Эти требования, закрепленные в декларации под названием BDS Call, не подлежат обсуждению в BDS. [40] Соучредитель движения Омар Баргути , цитируя южноафриканского архиепископа Десмонда Туту , написал: «Я не заинтересован в том, чтобы подбирать крохи сострадания, брошенные со стола того, кто считает себя моим хозяином. Я хочу полное меню прав». [41] Баргути также написал: [42]
Прекращение в значительной степени различимых аспектов израильской оккупации при сохранении эффективного контроля над большей частью палестинской территории, оккупированной в 1967 году «в обмен» на согласие палестинцев с аннексией Израилем крупнейших колониальных блоков... стало основной формулой так называемого мирного урегулирования, одобренного мировыми гегемонистскими державами и одобренного невыборным, непредставительным, беспринципным и недальновидным палестинским «руководством». Весь спектр сионистских партий в Израиле и их сторонники на Западе, за немногими исключениями, якобы принимают эту несправедливую и незаконную формулу как «единственное предложение» для палестинцев на столе — или же как грозную израильскую дубинку.
BDS рассматривает себя как движение для всех палестинцев, независимо от того, живут ли они в диаспоре или в исторической Палестине. [43] BDS считает, что переговоры с Израилем должны быть сосредоточены на том, «как права палестинцев могут быть восстановлены», и что они могут состояться только после того, как Израиль признает эти права. Оно определяет израильско-палестинский конфликт как конфликт между колонизатором и колонизированным, между угнетателем и угнетенным и отвергает идею о том, что обе стороны в равной степени ответственны за конфликт. [44] По этим причинам BDS выступает против некоторых форм диалога между израильтянами и палестинцами, которые, по его мнению, контрпродуктивны. [45]
По мнению BDS, «все формы международного вмешательства и установления мира до сих пор потерпели неудачу», и поэтому международное сообщество должно ввести карательные меры, такие как широкие бойкоты и инициативы по изъятию инвестиций, против Израиля, как это было против Южной Африки во времена апартеида . [46]
BDS использует концепцию «свободы, справедливости и равенства», утверждая, что палестинцы имеют право на эти права, как и все остальные. Поэтому это антирасистское движение, отвергающее все формы расизма, включая антисемитизм и исламофобию. [47] [48] В более общем плане BDS позиционирует себя как часть глобального социального движения, которое бросает вызов неолиберальной западной гегемонии и борется с расизмом, сексизмом, бедностью и подобными причинами. Его борьба за права палестинцев должна рассматриваться как небольшая, но важная часть этой борьбы, утверждает BDS. [49]
BDS считает, что Израиль является государством апартеида, как определено двумя международными договорами: Международной конвенцией о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года и Римским статутом Международного уголовного суда 1998 года . В нем говорится, что, хотя между Израилем и Южной Африкой эпохи апартеида есть различия, такие как отсутствие в Израиле явных законов о расовой сегрегации , эти системы в основе своей схожи. [50]
Одно из главных различий между южноафриканским и израильским апартеидом, утверждает BDS, заключается в том, что в первом случае белое меньшинство доминировало над черным меньшинством, но в Израиле еврейское большинство дискриминирует палестинское меньшинство в Израиле, а также держит палестинцев под военной оккупацией. Далее утверждается, что южноафриканский апартеид зависел от труда черных, тогда как израильский апартеид основан на попытках изгнать палестинцев из « Великого Израиля ». [51]
BDS считает израильское юридическое определение себя как « еврейского и демократического государства » противоречивым. [52] Согласно BDS, Израиль поддерживает фасад демократии, но не является и не может быть демократией, поскольку он, по словам Омара Баргути, является «государством поселенцев-колонизаторов». [53]
Противники утверждают, что сравнение Израиля с режимом апартеида в Южной Африке «демонизирует» Израиль и является антисемитским. [54] Сторонники утверждают, что нет ничего антисемитского в том, чтобы называть Израиль государством апартеида. [50] В поддержку этой точки зрения они цитируют видных активистов, выступающих против апартеида, таких как Десмонд Туту и южноафриканский политик Ронни Касрилс , которые оба заявили, что ситуация в секторе Газа и на Западном берегу «хуже», чем апартеид. [55] Эрик Голдштейн, исполняющий обязанности исполнительного директора ближневосточного и североафриканского отделения Human Rights Watch , которое не поддерживает и не осуждает бойкот, утверждает, что администрация Байдена, вероятно, не будет противостоять попытке администрации Трампа объявить BDS антисемитским. Он считает движение оклеветанным. По его мнению, «проведение кампании или бойкота исключительно в интересах палестинцев, находящихся под израильским правлением, не является антисемитизмом в большей степени, чем проведение кампании или бойкота исключительно в интересах тибетцев в Китае само по себе является антикитайским расизмом». [15]
BDS требует, чтобы Израиль позволил палестинским беженцам, перемещенным в ходе войны 1948 года, вернуться в то, что сейчас является Израилем. [56] По словам критиков BDS, призыв к их праву на возвращение является попыткой уничтожить Израиль. Если беженцы вернутся, Израиль станет государством с палестинским большинством, и еврейское доминирование в Израиле окажется под угрозой. Они утверждают, что это подорвет право еврейского народа на самоопределение, и, таким образом, призыв к этому является формой антисемитизма. [57] Бывший директор Антидиффамационной лиги Авраам Фоксман назвал это «уничтожением еврейского государства через демографию». [58]
Надя Абу эль-Хадж написала, что, действительно, сторонники BDS считают, что «израильское государство не имеет права продолжать существовать как расовое государство, которое встраивает различие между евреями и неевреями в свои законы о гражданстве, свои правовые режимы, свою систему образования, свою экономику и свою военную и полицейскую тактику». [59] Сторонники BDS далее отмечают, что палестинское освободительное движение всегда отвергало идею о том, что Израиль имеет право существовать как расовое государство. [59] В то время как BDS намеренно воздерживается от отстаивания какого-либо конкретного политического результата, такого как решение с одним государством или двумя государствами, [60] Баргути утверждает, что еврейское государство в исторической Палестине противоречит правам палестинцев:
Еврейское государство в Палестине в любой форме не может не противоречить основным правам коренного палестинского населения и не увековечивает систему расовой дискриминации, с которой следует категорически бороться.
Так же, как мы выступали бы против "мусульманского государства" или "христианского государства" или любого вида исключающего государства, мы определенно, совершенно определенно выступаем против еврейского государства в любой части Палестины. Ни один палестинец, рациональный палестинец, не продажный палестинец, никогда не примет еврейское государство в Палестине.
Принятие современных евреев-израильтян в качестве равноправных граждан и полноправных партнеров в построении и развитии нового общего общества, свободного от всякого колониального подчинения и дискриминации, как того требует демократическая государственная модель, является самым великодушным и рациональным предложением, которое любое угнетенное коренное население может сделать своим угнетателям. Так что не просите большего. [61]
Норман Финкельштейн , ярый сторонник решения о создании двух государств , критиковал BDS по этому вопросу. Как и Фоксман, Финкельштейн считает, что BDS стремится покончить с Израилем посредством демографии, [62] с чем, по его мнению, Израиль никогда не согласится. [63] Поэтому он считает BDS «глупым, ребячливым и нечестным культом» [64], потому что он прямо не заявляет, что его цель — покончить с Израилем, и потому что, по его словам, эта цель нереалистична, и для возвращения беженцев невозможно найти широкой общественной поддержки. [65] Тем не менее, он считает, что тактика BDS, бойкоты, изъятие инвестиций и санкции, верны. [66]
BDS критикует либеральных сионистов, которые выступают против оккупации, но также и против права на возвращение палестинских беженцев. По мнению либеральных сионистов, как правые сионисты, так и BDS рискуют «уничтожить Израиль», что определяется как превращение Израиля в государство с палестинским большинством [67], BDS, требуя равного гражданства для арабов-палестинцев и права на возвращение палестинских беженцев [68], а правые сионисты, настаивая на строительстве большего количества поселений, в конечном итоге делая решение о двух государствах невозможным. Если решение о двух государствах не будет рассмотрено, Израилю придется либо предоставить гражданство палестинцам, живущим в условиях оккупации, тем самым уничтожив Израиль, либо стать государством апартеида. [67] Либеральные сионисты считают апартеид отвратительным и выступают против апартеида в Израиле, поэтому они предлагают бойкот, ограниченный израильскими поселениями на Западном берегу, чтобы оказать давление на израильское правительство и заставить его прекратить строительство поселений. [67] Питер Бейнарт в 2012 году предложил «сионистский BDS», который будет выступать за отказ от израильских поселений на Западном берегу, но выступать против отказа от израильских компаний. [69] [70] Это, утверждал Бейнарт, легитимизирует Израиль и делегитимизирует оккупацию, тем самым бросая вызов как видению BDS, так и видению израильского правительства. [70]
Сторонники BDS утверждают, что либеральные сионисты больше озабочены сохранением Израиля как «еврейского государства», чем правами человека. [71] [72] Баргути утверждает, что, отказывая палестинским беженцам в праве на возвращение просто потому, что они не являются евреями, либеральные сионисты придерживаются тех же сионистских расистских принципов, которые относятся к палестинцам как к «демографической угрозе», с которой нужно бороться, чтобы сохранить характер Израиля как колониального, этноцентричного государства апартеида. [73] Шрирам Анант пишет, что призыв BDS призывает людей бескомпромиссно противостоять угнетению. По его мнению, либеральные сионисты не смогли этого сделать, не поддержав призыв BDS. [74]
BDS описывает «нормализацию» как процесс, посредством которого палестинцы вынуждены прекратить сопротивление и принять свое подчинение. BDS сравнивает это с «колонизацией разума», посредством которой угнетенные приходят к убеждению, что реальность угнетателя — единственная реальность, а угнетение — факт жизни. [45] BDS выступает против нормализации как средства сопротивления угнетению. [45]
Нормализация, говорит BDS, может возникнуть, когда израильтяне и палестинцы на оккупированных территориях встречаются без признания израильской стороной фундаментальной несправедливости, которую Израиль причиняет палестинцам, что соответствует трем требованиям BDS. BDS называет это «сосуществованием» и утверждает, что это подпитывает самоуспокоенность и дает привилегии угнетателю за счет угнетенных. Вместо этого BDS поощряет «совместное сопротивление», когда «антиколониальные еврейские израильтяне» и палестинцы объединяются для борьбы с несправедливостью, от которой страдают палестинцы. [45] BDS осуждает проекты диалога, объединяющие палестинцев и израильтян, не обращаясь к борьбе за права палестинцев. Такие проекты, утверждает она, «служат привилегированному угнетательскому сосуществованию за счет совместного сопротивления» независимо от их намерений. [45] Она также осуждает проекты, которые изображают отношения между израильтянами и палестинцами как симметричные. [75]
Одним из примеров проекта, который осуждает BDS, является OneVoice , совместная палестинско-израильская молодежная организация, которая объединяет израильтян и палестинцев под лозунгом прекращения оккупации и создания палестинского государства. Поскольку OneVoice не занимается ни израильским апартеидом, ни правами палестинских беженцев, BDS приходит к выводу, что она служит нормализации угнетения и несправедливости. [45]
Критики «антинормализации» риторически спрашивают, как BDS должен завоевать сердца и умы не убежденных еврейских израильтян, если предварительным условием для диалога является их приверженность принципам BDS. Они считают, что диалог между израильтянами и палестинцами может убедить еврейских израильтян в том, что требования BDS справедливы. [76] Баргути утверждает, что «индустрия мира», многочисленные инициативы диалога, запущенные в 1990-х годах после соглашений в Осло , вообще не помогли палестинцам, потому что они основаны на идее, что конфликт происходит между двумя равными, а не на том, что одна группа угнетает другую. Он считает, что диалог должен основываться на свободе, равенстве, демократии и прекращении несправедливости, иначе это в лучшем случае форма переговоров между более сильной и более слабой стороной. [77]
BDS была основана 9 июля 2005 года [78] в первую годовщину консультативного заключения Международного суда, в котором разделительная стена на Западном берегу была объявлена нарушением международного права. 171 [прим. 2] Палестинские неправительственные организации (НПО), представляющие все аспекты палестинского гражданского общества, приняли призыв BDS. [81]
Палестинский национальный комитет BDS (BNC) был создан на первой палестинской конференции BDS в Рамалле в ноябре 2007 года [82] , а в 2008 году он стал координирующим органом BDS. [5] Все члены BNC являются палестинскими организациями. По состоянию на 2020 год в нем насчитывается 29 членов. [43] BNC включает в себя генеральную ассамблею с представителями от каждого члена BNC, [83] и секретариат из 11 человек, избираемый каждые два года, который управляет BNC. [43] Генеральная ассамблея собирается примерно раз в три месяца, в то время как секретариат занимается повседневным принятием решений. [84] Махмуд Наваджа является генеральным координатором BNC [4] , а Элис Самсон Эстапе — европейским координатором. [85]
Предшественником BDS является Палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля (PACBI), которая была основана в апреле 2004 года в Рамалле с Баргути в качестве члена учредительного комитета. [86] [87] [88] PACBI возглавила кампанию за академический и культурный бойкот Израиля. С тех пор она была интегрирована в более крупное движение BDS. Американское подразделение PACBI, Ассоциация Соединенных Штатов за академический и культурный бойкот Израиля (USACBI), была основана в 2009 году. [89]
Глобальное движение BDS по своей сути является крайне децентрализованным и независимым. [90] Это позволило тысячам организаций и групп стать его частью, некоторые из которых являются основными партнерами BNC. [91]
В Израиле некоторые более устоявшиеся радикальные группы, такие как Women in Black , ICAHD , AIC и New Profile , изначально выступили с заявлениями в поддержку бойкота. [92] [93] Boycott from Within часто использует творческие выступления, чтобы продемонстрировать свою поддержку бойкота, а исследовательская группа Who Profits снабжает BDS информацией о компаниях, замешанных в израильской оккупации. [94] В кампусах в США, Канаде и Новой Зеландии студенческая организация Students for Justice in Palestine (SJP) поддерживает BDS. По данным американского координационного органа National Students for Justice in Palestine, по состоянию на 2018 год в США у нее было около 200 отделений. [95] Левая активистская организация Jewish Voice for Peace (JVP) выступает за BDS среди американских евреев. [96]
Кроме того, призыв BDS поддержали политические партии, профсоюзы и другие неправительственные организации.
BDS организует кампании бойкотов, изъятия инвестиций и санкций против Израиля. Бойкоты проводятся путем призывов к общественности избегать покупки товаров, произведенных израильскими компаниями, изъятие инвестиций — путем призывов к банкам, пенсионным фондам, международным компаниям и т. д. прекратить вести бизнес в Израиле, а санкции — путем давления на правительства с целью прекращения военной торговли и соглашений о свободной торговле с Израилем и приостановки членства Израиля в международных форумах. [97]
Глобальные цели бойкота выбираются BNC, но сторонники могут свободно выбирать цели, которые им подходят. [98] BNC призывает сторонников выбирать цели на основе их соучастия в нарушениях прав человека в Израиле, потенциала солидарности между движениями, привлекательности для СМИ и вероятности успеха. [99] Он также подчеркивает важность создания кампаний и мероприятий, которые связаны с вопросами, вызывающими беспокойство в их собственных общинах. [90]
В дополнение к кампаниям, перечисленным в этом разделе, ряд местных кампаний были созданы группами, связанными с BDS, и одобрены движением, включая кампанию Code Pink « Украденная красота » , запущенную в 2009 году против израильского производителя косметики Ahava , [100] австралийскую кампанию против Макса Бреннера , чья материнская компания Strauss Group отправляла посылки с гуманитарной помощью израильским солдатам, [101] и кампанию группы Vermonters for Justice in Palestine (VTJP, ранее известной как Vermonters for a Just Peace in Israel/Palestine) против [102] производителя мороженого Ben & Jerry из-за его продаж мороженого в израильских поселениях. [103] В июне 2021 года VTJP призвала Ben & Jerry's «прекратить соучастие в израильской оккупации и нарушениях прав человека в Палестине». [104] VTJP описывает себя как «решительного сторонника... кампании [BDS]». [105] 19 июля 2021 года генеральный директор Ben & Jerry's объявил о прекращении продаж мороженого в израильских поселениях на Западном берегу: «Хотя Ben & Jerry's больше не будет продаваться на оккупированных палестинских территориях, мы останемся в Израиле по другой договоренности». [106] Независимый совет директоров Ben & Jerry's пожаловался, что решение было принято генеральным директором и Unilever без их одобрения. [102] Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид сказал: «Более 30 штатов в Соединенных Штатах приняли анти-BDS-законодательство в последние годы. Я планирую попросить каждый из них обеспечить соблюдение этих законов против Ben & Jerry's», [107] и назвал это решение «позорной капитуляцией перед антисемитизмом, BDS и всем плохим в антиизраильском и антиеврейском дискурсе». [108]
С ноября 2008 года BDS проводила кампанию против многонациональных французских конгломератов Veolia и Alstom за их участие в проекте Иерусалимского легкорельсового транспорта, поскольку он проходит через оккупированные Израилем части Восточного Иерусалима . [109] По данным BDS, бойкот обошелся Veolia примерно в 20 миллиардов долларов по состоянию на 2015 год. [110] В 2015 году Veolia продала свои последние инвестиции в Израиле, 5% акций CityPass, принадлежащих ее дочерней компании Transdev . BDS приписала распродажу своей кампании, но Ричард Дюжарден, член исполнительного комитета Transdev, сказал: «Я не скажу, что приятно, когда за тобой все время гонятся люди, говорящие, что мы плохие парни, но на самом деле это было деловое решение». [111]
С 2012 года BDS проводит кампанию против G4S , крупнейшей в мире компании по безопасности, чтобы заставить ее отказаться от Израиля. [112] В результате G4S стала мишенью для многих групп, поддерживающих BDS, включая Who Profits?, Addameer , Jews for Justice in Palestine и Tadamon!. [113] Первая победа кампании пришлась на октябрь 2011 года, когда студенческий совет Ассоциации студентов Эдинбургского университета принял предложение о запрете G4S на территории кампуса. [ необходима цитата ] В апреле 2012 года Европейский парламент отказался продлевать контракт с G4S, сославшись на причастность G4S к нарушениям международного права. [113] В 2014 году Фонд Гейтса продал свою долю в G4S на сумму 170 миллионов долларов, что активисты BDS связывают со своей кампанией. [114] В том же году активисты поблагодарили чиновников округа Дарем, Северная Каролина , за расторжение контракта с G4S, хотя не было ясно, была ли причиной кампания BDS. [115] В феврале 2016 года международная сеть ресторанов Crepes & Waffles расторгла свои контракты на охранные перевозки с G4S. [116]
G4S продала свою израильскую дочернюю компанию G4S Israel в 2016 году, но BDS продолжает вести кампанию против G4S, поскольку она сохраняет 50% акций Policity, израильского центра подготовки полицейских, имеющего присутствие в израильских тюрьмах, где содержатся тысячи палестинцев. [117] [118]
BDS South Africa провела кампанию бойкота против южноафриканской розничной сети Woolworths в 2014 году из-за ее торговых отношений с Израилем. [119] Это был первый всеобъемлющий потребительский бойкот южноафриканского ритейлера с 1994 года. [119] Кампания использовала хэштег Twitter #BoycottWoolworths, который быстро стал одним из самых популярных хэштегов в южноафриканском Twitter. [119] Кампания привлекла внимание международных СМИ и освещалась The New York Times , Rolling Stone и Al-Jazeera . [119] Активисты организовывали флешмобы, акции протеста и размещали наклейки «Бойкот израильского апартеида» на израильских товарах Woolworths, все это они публиковали в социальных сетях. [119] Потребителей призывали писать менеджерам магазинов компании, подвергая сомнению наличие израильских товаров. [120]
Кампания завершилась в середине 2016 года, когда компания Woolworth сообщила на своем ежегодном общем собрании , что она больше не будет закупать израильскую продукцию с оккупированных территорий. [121]
BDS проводит кампанию бойкота против двух преемников многонациональной компании информационных технологий Hewlett-Packard , HP Inc. и Hewlett Packard Enterprise , которые, по ее словам, причастны к «израильской оккупации, поселенческому колониализму и режиму апартеида». [122] Согласно кампании, HP поставляет Израилю систему биометрических удостоверений личности, используемую для ограничения свободы передвижения палестинцев , и предоставляет серверы для израильской тюремной службы . [123]
В апреле 2019 года Federatie Nederlandse Vakbeweging , крупнейший профсоюз Нидерландов , исключил HP из своего предложения своим членам. По словам представителя кампании бойкота HP, профсоюз раньше предлагал 15% скидку на продукцию HP, и теперь этого больше не будет. [124] В июне 2019 года Unite , второй по величине профсоюз Великобритании, присоединился к бойкоту HP. [125]
В январе 2016 года французский оператор связи Orange разорвал лицензионное соглашение со своим израильским оператором мобильной связи Partner Communications . [126] По данным BDS, сделка стала результатом шестилетней кампании профсоюзов и активистов во Франции, Египте, Тунисе и Марокко. [127]
Французский многонациональный страховой агент AXA с 2016 года стал объектом кампании, призывающей его отказаться от израильского производителя оружия Elbit Systems и пяти крупных израильских банков. По данным BDS, AXA придерживается политики ответственного инвестирования, которая запрещает ему инвестировать, среди прочего, в производителей кассетных бомб, а Elbit Systems производит кассетные бомбы. [128] Согласно отчету организации по надзору за корпоративной ответственностью SumOfUs , участие AXA в оккупации Израиля может подвергнуть ее уголовному преследованию. [129]
Red Card Israel — это кампания BDS, направленная на исключение Израиля из ФИФА из-за предполагаемых нарушений против палестинского футбола и из-за того, что нескольким израильским командам с оккупированного Израилем Западного берега разрешено играть в национальной лиге, Израильской футбольной ассоциации . [130] [131] В 2018 году она одержала победу, поскольку сборная Аргентины по футболу отменила предстоящий товарищеский матч в Иерусалиме. [132]
В июле 2018 года производитель спортивной одежды Puma подписал четырехлетнее спонсорское соглашение с Израильской футбольной ассоциацией (IFA). [133] В IFA входят шесть футбольных клубов, базирующихся в израильских поселениях. BDS написал открытое письмо, подписанное более чем 200 палестинскими спортивными клубами, призывая бренд прекратить спонсорство команд в поселениях. [134] Производитель спортивной одежды этого не сделал, и поэтому BDS начал кампанию бойкота под лозунгом «Give Puma the Boot» («Дайте Puma сапог»). [135] [136] [137]
В октябре 2019 года активисты разместили несанкционированные плакаты в лондонском метро, призывая людей бойкотировать Puma. Transport for London заявила, что это была реклама и что она немедленно примет меры против плакатов. [138] В феврале 2020 года крупнейший университет Малайзии, Universiti Teknologi MARA , объявил, что прекращает спонсорское соглашение с Puma из-за ее участия в делах Израиля. [139] [140]
BDS попытались заставить артистов бойкотировать конкурс песни Евровидение 2019, потому что он проводился в Израиле. BDS обвинили Израиль в использовании Евровидения для обеления и отвлечения внимания от предполагаемых военных преступлений против палестинцев. Они также обвинили Израиль в розовом вождении из-за популярности Евровидения среди поклонников ЛГБТК. [141] [142] Хотя ни одно из запланированных выступлений не было отменено, активисты посчитали усилия успешными из-за созданного освещения в СМИ. [143] [144]
Американская поп-звезда Мадонна была одним из артистов, которых BDS призвали отменить ее выступление на Евровидении. Роджер Уотерс из Pink Floyd также пытался заставить ее отменить выступление, заявив, что это «нормализует оккупацию, апартеид, этнические чистки, заключение детей в тюрьму, убийство безоружных протестующих». [145] Мадонна отказалась, заявив, что она не «прекратит играть музыку в угоду чьим-то политическим интересам» и не «прекратит выступать против нарушений прав человека, где бы в мире они ни происходили». [146]
В сентябре 2018 года 140 артистов (в том числе шесть израильтян) подписали открытое письмо в поддержку бойкота Евровидения. [147] [148] В ответ на призывы к бойкоту более 100 знаменитостей, включая английского актера Стивена Фрая , подписали заявление против бойкота Евровидения в Израиле: «Мы считаем, что движение культурного бойкота является оскорблением как палестинцев, так и израильтян, которые работают над достижением мира посредством компромисса, обмена и взаимного признания». [149]
Группа Hatari , представлявшая Исландию на конкурсе, держала палестинские баннеры перед камерами в финале мероприятия, бросая вызов правилам EBU против политических жестов. BDS не успокоилась: «Артисты, которые настаивают на пересечении линии палестинского пикета бойкота, играя в Тель-Авиве вопреки нашим призывам, не могут компенсировать вред, который они наносят нашей борьбе за права человека, «уравновешивая» свое соучастие каким-то проектом с палестинцами. Палестинское гражданское общество в подавляющем большинстве отвергает эту фиговую листовку», — говорится в нем. [150]
В Северной Америке многие государственные и частные университеты имеют крупные финансовые активы. Поэтому активисты BDS на кампусе организовали кампании, призывающие университеты отказаться от компаний, замешанных в оккупации. Эти кампании часто вращаются вокруг попыток принять резолюции об отказе от инвестиций в студенческом правительстве школы . Хотя немногие университеты прислушались к призыву отказаться от инвестиций, активисты считают, что резолюции имеют символическое значение. [151] Обсуждения отказа от инвестиций подстегивают интерес к BDS на всем кампусе, который организаторы движения используют в своих интересах, выступая за незнакомое дело. [152]
В 2009 году колледж Хэмпшира стал первым колледжем США, который отказался от компаний, получающих прибыль от израильской оккупации, поскольку его совет попечителей проголосовал за продажу своих акций в Caterpillar Inc. , Terex , Motorola , ITT , General Electric и United Technologies . Президент Хэмпшира заявил, что агитация SJP привела к решению, но члены совета попечителей отрицали это. [153]
В 2010 году студенческий сенат Калифорнийского университета в Беркли принял резолюцию, призывающую университет отказаться от компаний, ведущих бизнес с Израилем. На резолюцию наложил вето президент студенческого совета, который сказал, что это «символическая атака на определенное сообщество». [154] В 2013 году был принят еще один законопроект об отказе, но университет заявил, что не будет отказываться от инвестиций. [155]
Многие кампании по изъятию инвестиций начались в начале 2000-х годов, за годы до основания BDS. В некоторых случаях им потребовалось более десятилетия, чтобы принять резолюции. Например, в Мичиганском университете студенческая группа под названием Students Allied for Freedom and Equality (SAFE) начала кампанию за резолюцию о изъятии инвестиций в 2002 году. Она была вынесена на рассмотрение в одиннадцатый раз в 2017 году и принята 23–17 голосами при пяти воздержавшихся. Как сообщается, слушания по резолюции были самыми продолжительными в истории студенческого самоуправления. [156] В декабре Совет регентов университета отклонил резолюцию, заявив, что «мы решительно выступаем против любых действий, связанных с бойкотом, изъятием инвестиций или санкциями в отношении Израиля». [157]
В 2002 году студенты Колумбийского университета начали продвигать резолюцию о продаже активов; [158] необязательная [ не удалось проверить ] студенческая резолюция, принятая в 2020 году. Резолюция призывала университет «бойкотировать и продавать компании, которые «извлекают прибыль или участвуют в действиях Государства Израиль по отношению к палестинцам». [159] Колумбийский университет отклонил резолюцию [ не удалось проверить ] ; объясняя это решение [ необходимо разъяснение ] , президент Ли Боллинджер написал, что Колумбийский университет «не должен менять свою инвестиционную политику на основе конкретных взглядов на сложный политический вопрос, особенно когда в университетском сообществе нет консенсуса по этому вопросу», и что вопросы продажи активов будут решаться Консультативным комитетом университета. [159]
В 2019 году Университет Брауна стал первым университетом Лиги плюща , студенческое правительство которого приняло необязательную [ не прошедшую проверку ] резолюцию о продаже, при этом 69% студентов (представляющих 27,5% студенческого состава) проголосовали за и 31% против. [160] [161] Браун отклонил резолюцию; объясняя это решение, президент Кристина Паксон написала: «Миссия Брауна заключается в продвижении знаний и понимания посредством исследований, анализа и дебатов. Его роль не в том, чтобы занимать чью-либо сторону в спорных геополитических вопросах». [161] Тем не менее, 9 марта 2020 года Консультативный комитет университета по корпоративной ответственности в инвестиционной политике подтвердил официальную рекомендацию Паксону и корпорации, высшему руководящему органу университета, отказаться от «любой компании, которая получает прибыль от израильской оккупации палестинских земель», и сослался на список возможных критериев продажи, составленный Советом ООН по правам человека, содержащийся в докладе о списке компаний, действующих в поселениях Западного берега . [162]
Противники BDS часто сосредотачиваются на предполагаемых разногласиях, которые вызывают дебаты о резолюциях об изъятии инвестиций. [163] По словам Нельсона, основным эффектом резолюций об изъятии инвестиций является поощрение антиизраильских (а иногда и антисемитских) настроений среди студентов, преподавателей и академических отделов. [56]
Некоторые оппоненты утверждают, что активисты, продвигающие резолюции о лишении инвестиций, часто мошенничают или действуют тайно. Они утверждают, что резолюции часто появляются с минимальным уведомлением, не давая оппозиции времени на реакцию, что активисты привлекают посторонних для влияния на мнение или голосования по университетским резолюциям, даже если это несанкционированно, и что активисты изменяют текст резолюций после их принятия. [164]
Джудеа Перл считает, что для сторонников BDS не имеет значения, будет ли принята конкретная резолюция или нет, поскольку их настоящая цель — поддерживать дебаты и влиять на будущих политиков, чтобы они выискивали недостатки в отношении Израиля. [165]
Группы, связанные с BDS, проводят мероприятия, известные как Неделя апартеида в Израиле (IAW), в феврале или марте каждого года. [166] IAW зародился в Университете Торонто в 2006 году, [167] [прим. 3], но с тех пор распространился и в 2014 году проводился в 250 кампусах по всему миру. [166] IAW стремится повысить осведомленность общественности об истории палестинцев и расовой дискриминации, с которой они сталкиваются, а также заручиться поддержкой BDS. [169] IAW позволяет активистам сформулировать проблему как проблему расового угнетения и дискриминации, а не как «конфликт» между двумя равными сторонами. [170] По словам противников BDS, IAW намерен связать Израиль с такими пороками, как апартеид и расизм. [33]
По словам английского профессора Кэри Нельсона , университеты стали основными целями движения BDS, «потому что преподаватели и студенты могут стать страстными поклонниками справедливости, иногда без достаточных знаний о фактах и последствиях. ... [У]ниверситеты также предоставляют возможность небольшому числу активистов BDS использовать институциональный статус и репутацию для более значительного культурного и политического влияния». [171]
BDS утверждает, что существует тесная связь между израильскими академическими учреждениями и израильским государством, включая его армию, и что академический бойкот оправдан. Современные системы вооружения и военные доктрины, используемые израильской армией, разрабатываются в израильских университетах, которые также используют систему экономических заслуг и стипендий для студентов, которые служат в армии. [172] [173] Как и культурный бойкот, возглавляемый BDS, академический бойкот нацелен на израильские учреждения, а не на отдельных ученых. [174]
События и виды деятельности, которых BDS призывает ученых избегать, включают в себя академические мероприятия, организуемые или спонсируемые Израилем, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, включающие институциональные соглашения о сотрудничестве с израильскими университетами, проекты, финансируемые Израилем или его лоббистскими группами, выступления и выступления должностных лиц израильских академических учреждений на международных площадках, программы обучения за рубежом в Израиле для иностранных студентов, а также публикации в израильских академических журналах или работа в рецензируемых советах таких журналов. [175]
Тысячи ученых, включая физика-теоретика Стивена Хокинга [ 172] и большое количество академических и студенческих ассоциаций поддержали академический бойкот Израиля. Некоторые из сторонников США — Американская ассоциация исследований (ASA), Американская антропологическая ассоциация [fn 4] , Ассоциация азиатско-американских исследований , Ассоциация гуманистической социологии , Национальная ассоциация чикана и исследований чикано , Ассоциация исследований коренных американцев и коренных народов, Ассоциация исследований Ближнего Востока , Национальная ассоциация женских исследований , а также десятки других студенческих ассоциаций. [178] [2] [179]
В 2007 году Американский еврейский комитет разместил в The Times объявление под названием «Бойкотируйте израильские университеты? Бойкотируйте и наши!» Первоначально его подписали 300 президентов университетов, и в нем осуждался академический бойкот Израиля. В нем утверждалось, что академический бойкот будет «полностью противоречить фундаментальным ценностям академии, где мы не будем держать интеллектуальный обмен заложником политических разногласий момента». [180] Фил Гаспер, пишущий для International Socialist Review , утверждал, что объявление грубо искажает аргумент сторонников бойкота и что его характеристика как «политических разногласий момента» является тривиальной. [181]
В декабре 2013 года ASA присоединилась к бойкоту израильских академических учреждений . [182] Израиль — единственная страна, которую ASA бойкотировала за 52 года с момента своего основания. Джудеа Перл раскритиковала поддержку бойкота со стороны ASA и написала, что он имел «неакадемический характер». [183]
23 марта 2022 года Ассоциация исследований Ближнего Востока (MESA) проголосовала 768 против 167 за поддержку академического бойкота израильских учреждений за их «соучастие в нарушениях Израилем прав человека и международного права посредством оказания прямой помощи военным и разведывательным учреждениям». MESA насчитывает 2700 членов и более 60 институциональных членов. В 2014 году она проголосовала 265 против 79 за то, чтобы разрешить своим членам поддерживать BDS. [184] [185] После голосования Университет Брандейса разорвал связи с MESA, сославшись на «академическую свободу». [186]
В 2018 году, после того как ранее он согласился написать рекомендательное письмо для студента, доцент Джон Чейни-Липполд из Мичиганского университета отказался писать его, узнав, что студент планировал учиться в Израиле. После того, как критики назвали письмо студенту антисемитским, Чейни-Липполд заявил, что поддерживает BDS по соображениям прав человека и отвергает антисемитизм. Руководящие принципы PACBI гласят, что преподаватели «не должны соглашаться писать рекомендации для студентов, надеющихся продолжить обучение в Израиле». [187] [188] 58 организаций по защите гражданских прав, религиозных и образовательных прав призвали университет наложить санкции на Чейни-Липполда. [189] Руководство университета положило конец спору, применив к нему дисциплинарное взыскание [190] и опубликовав публичное заявление, в котором, в частности, говорилось: «Отказ от рекомендательных писем на основе личных взглядов не соответствует ожиданиям нашего университета в отношении поддержки академических устремлений наших студентов. Поведение, которое нарушает эти ожидания и наносит вред студентам, не будет допускаться и будет пресекаться с серьезными последствиями. Такие действия мешают возможностям наших студентов, нарушают их академическую свободу и предают образовательную миссию нашего университета». [191]
По мнению PACBI, «культурные учреждения являются неотъемлемой частью идеологических и институциональных лесов израильского режима оккупации, поселенческого колониализма и апартеида против палестинского народа». [192] Поэтому, утверждают они, Израиль должен быть подвергнут культурному бойкоту, подобному бойкоту против Южной Африки эпохи апартеида. По мнению BDS, большинство, но не все израильские культурные учреждения поддерживают «гегемонистский сионистский истеблишмент» и, таким образом, замешаны в преступлениях Израиля и должны быть бойкотированы.
BDS проводит различие между отдельными лицами и учреждениями. В отличие от культурного бойкота против Южной Африки, культурный бойкот BDS не нацелен на отдельных лиц. [174] BDS поддерживает право на свободу выражения мнений и отвергает бойкоты, основанные на идентичности или мнении. [193] Таким образом, израильские культурные продукты сами по себе не подлежат бойкоту. [192] Но если человек представляет Израиль, помогает его усилиям по «ребрендингу» или уполномочен официальным израильским органом, то его деятельность подлежит институциональному бойкоту, к которому призывает BDS. [193]
BDS также выступает за бойкот «проектов нормализации», которые он определяет как: [192]
Культурные мероприятия, проекты, события и продукты с участием палестинцев и/или других арабов с одной стороны и израильтян с другой (будь то двусторонние или многосторонние), которые основаны на ложной предпосылке симметрии/паритета между угнетателями и угнетенными или которые предполагают, что и колонизаторы, и колонизированные несут равную ответственность за «конфликт», являются интеллектуально нечестными и морально предосудительными формами нормализации, которые следует бойкотировать. [192]
Единственные израильско-палестинские проекты, которые поддерживает BDS, — это те, в которых израильская сторона признает три права, перечисленные в «Призыве BDS», и которые также подчеркивают сопротивление угнетению вместо сосуществования. [192] [сноска 5] BDS настоятельно не одобряет «фиговый листок» со стороны международных деятелей культуры — попытки «компенсировать» участие в израильских мероприятиях с помощью «жестов балансировки», которые продвигают права палестинцев. BDS утверждает, что фиговый листок способствует ложному восприятию симметрии между колониальным угнетателем и колонизированными. [192] [ самоизданный источник ] [ необходим лучший источник ]
Культурный бойкот поддержали тысячи деятелей искусств по всему миру, такие как музыкант Роджер Уотерс и американская писательница Элис Уокер . В 2015 году более 1000 британских деятелей искусств заявили о своей поддержке бойкота, проведя параллели с бойкотом против южноафриканского апартеида:
Израильские войны ведутся и на культурном фронте. Его армия нападает на палестинские культурные учреждения и препятствует свободному перемещению деятелей культуры. Его собственные театральные компании выступают перед поселенцами на Западном берегу, и эти же компании гастролируют по всему миру в качестве культурных дипломатов в поддержку « Бренда Израиля ». Во времена южноафриканского апартеида музыканты заявляли, что не будут «играть в Сан-Сити». Теперь мы говорим в Тель-Авиве, Нетании, Ашкелоне или Ариэле, что не будем играть музыку, принимать награды, посещать выставки, фестивали или конференции, проводить мастер-классы или семинары, пока Израиль не начнет уважать международное право и не прекратит колониальное угнетение палестинцев. [194] [195]
Многие артисты не прислушиваются к призыву BDS не выступать в Израиле, утверждая, что:
Организаторы недельного музыкального фестиваля Rototom Sunsplash , проходившего в Испании в 2015 году, отменили запланированное выступление еврейско-американского рэпера Матисьяху после того, как он отказался подписать заявление в поддержку палестинского государства. Матисьяху сказал, что было «ужасно и оскорбительно», что его выделили как «единственного публично еврейско-американского артиста». [203] После критики со стороны испанской ежедневной газеты El País , [204] испанского правительства и еврейских организаций, [205] организаторы извинились перед Матисьяху и повторно пригласили его выступить, заявив, что они «совершили ошибку из-за бойкота и кампании давления, принуждения и угроз, применяемых BDS País Valencià». [206]
В 2017 году произраильская организация выдвинула обвинения против восьми членов движения BDS за их роль в акции 2015 года против Матисьяху. 11 января 2021 года Апелляционный суд Валенсии оправдал членов BDS по обвинениям. Суд заявил, что действия членов BDS «защищались свободой выражения мнения и что их намерением было не дискриминировать Матисьяху из-за того, что он еврей, а выразить протест политике Израиля». [207]
В июле 2019 года, после того как Фестиваль открытого исходного кода в Дюссельдорфе отменил приглашение американского рэпера Талиба Квели за отказ осудить движение BDS, 103 артиста, включая Питера Гэбриела , Наоми Кляйн и Бутса Райли , подписали открытое письмо, осуждающее попытки Германии наложить ограничения на артистов, которые поддерживают права палестинцев. [208]
В 2019 году парламент Германии принял резолюцию, в которой выступил против финансирования любого проекта, призывающего к бойкоту Израиля на том основании, что движение BDS является антисемитским. Двадцать пять учреждений, включая Институт Гёте , Федеральный культурный фонд, Берлинский немецкий театр , Германскую службу академических обменов Artists Exchange , Berliner Festspiele и Форум Эйнштейна, в 2019 году после интенсивных внутренних дебатов опубликовали совместное заявление о том, что «обвинения в антисемитизме используются не по назначению, чтобы оттеснить важные голоса и исказить критические позиции». [209]
В 2022 году более 30 артистов отказались от участия в Сиднейском фестивале в знак протеста против спонсорского соглашения на сумму 20 000 долларов с посольством Израиля в Австралии. Заместитель посла Израиля в Австралии Рон Герстенфельд осудил «антисемитскую» и «агрессивную кампанию» движения BDS против артистов. [210]
В июне 2015 года исследование корпорации RAND подсчитало, что успешная кампания BDS против Израиля может обойтись израильской экономике в кумулятивную сумму в 47 миллиардов долларов за десять лет. [211] Эта цифра была основана на модели, которая изучала предыдущие международные бойкоты; в отчете отмечалось, что оценка экономических последствий BDS затруднена, поскольку доказательства эффективности санкций неоднозначны. [212] [213] В просочившемся отчете израильского правительства была оценена более скромная сумма в 1,4 миллиарда долларов в год. [211]
Эндрю Пессин и Дорон Бен-Атар утверждают, что поскольку валовой внутренний продукт Израиля почти удвоился в период с 2006 по 2015 год, а иностранные инвестиции в Израиль утроились за тот же период, BDS не оказала существенного влияния на экономику Израиля. [214]
В отчете израильского Кнессета за 2015 год сделан вывод о том, что BDS не оказала заметного влияния на Израиль, несмотря на уязвимость его экспортно-зависимой экономики к такой кампании, и что экспорт в Европу удвоился с момента запуска движения. [215]
Адам Рейтер из израильского Reuter Meydan Investment House и основатель компании по управлению финансовыми рисками Financial Immunities утверждал, что бойкоты потребительских товаров неэффективны, поскольку 95% израильского экспорта приходится на бизнес-бизнес. В 2018 году Reuter написал, что многолетнее исследование влияния движения BDS на израильскую экономику, проведенное Financial Immunities в 2010 году, подсчитало, что доля экономического ущерба для Израиля составила 0,004%. В рамках исследования менеджеров израильских компаний опрашивали о том, какой экономический ущерб они понесли, и только 0,75% компаний сообщили о каком-либо идентифицируемом экономическом ущербе. Уровень ущерба для всех из них составил менее 10% от их оборота, большая часть которого пришлась на войну в Газе 2014 года . [216] [217]
Тем не менее, две организации вышли из Израиля в 2014 году: государственный пенсионный фонд Люксембурга FDC исключил восемь крупных израильских фирм, включая Bank Hapoalim , Bank Leumi , AFI Group и американскую фирму Motorola Solutions , в рамках своей программы социально ответственных инвестиций [218] [219] , а норвежская YMCA - YWCA объявила, что поддержит «широкий экономический бойкот товаров и услуг из Израиля и израильских поселений». [220] [221]
По словам обозревателя Haaretz и студента Университета Брауна Джареда Самилова, наиболее значительным влиянием BDS является социальная цена, которую оно налагает на евреев, живущих за пределами Израиля. [222]
Рассмотрев четыре списка достижений, опубликованных движением BDS в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года, аналитик Амин Прагер пришел к выводу, что, за некоторыми исключениями, влияние было ограниченным, но что наибольший потенциальный эффект BDS возникает из его долгосрочной цели повлиять на дискурс о легитимности и международном положении Израиля. [223]
В ноябре 2020 года обозреватель Haaretz Аншель Пфеффер написал, что BDS был полным провалом в экономическом плане и в основном служил полезным инструментом израильских правых. Ссылаясь на всплеск внешней торговли и отношений, которые Израиль пережил с 2005 года, включая соглашения о нормализации со странами Персидского залива, Пфеффер назвал BDS «самой провальной, переоцененной и преувеличенной кампанией первых двух десятилетий 21-го века» и «второстепенным кредо в культурных и теневых войнах идентичности в Интернете и крошечной горстке кампусов на Западе», написав, что оно «провалилось на всех фронтах, за исключением незначительного запугивания горстки певцов и ученых, чтобы они не принимали участия в концертах или конференциях в Израиле». Он утверждал, что израильские правые стремились сохранить призрак угрозы движения, чтобы попытаться сохранить менталитет осады среди израильского населения. [224]
Израильское лобби считает BDS «экзистенциальной угрозой» Израилю и организовало контркампанию, чтобы противостоять BDS, полагаясь на стратегии клеветы, запугивания и судебного преследования. [225]
Несколько групп были созданы специально для борьбы с BDS. В 2010 году Еврейские федерации Северной Америки и Еврейский совет по общественным вопросам создали Израильскую сеть действий (IAN), пообещав выделить 6 миллионов долларов. [226] В июне 2015 года произраильские мегадоноры Шелдон Адельсон и Хаим Сабан провели встречу с представителями 50 еврейских организаций, собрав 50 миллионов долларов на борьбу с BDS в кампусах США. [227] В том же году была создана целевая группа Maccabee во главе с Дэвидом Брогом с миссией «обеспечить, чтобы те, кто стремится делегитимизировать Израиль и демонизировать еврейский народ, были встречены, сражены и побеждены». [228] Creative Campaign for Peace заявляет, что поддерживает и информирует артистов, которые должны выступать в Израиле, утверждая, что им просто нужно «предоставить факты». [229]
Одной из тактик, используемых для того, чтобы заставить активистов замолчать в академической среде, является занесение в черный список . Это может привести к тому, что студенты и внештатные преподаватели, которые беспокоятся о репрессиях и негативной огласке, воздержатся от активизма. [230] Самым известным черным списком является анонимный сайт Canary Mission , который публикует фотографии и личную информацию о студентах и преподавателях, которые пропагандируют BDS. Сайт угрожал отправить имена студентов потенциальным сотрудникам. [231] По данным Intercept , сайт усложнил активистам организацию мероприятий, поскольку люди беспокоятся, что попадут на него. Активисты, перечисленные на сайте, сообщали о получении угроз убийством. [232] Еще одним черным списком был ныне несуществующий outlawbds.com, которым управляло израильское частное разведывательное агентство Psy-Group . Он отправлял угрожающие электронные письма активистам BDS в Нью-Йорке, предупреждая их, что они были идентифицированы как «промоутеры BDS». [233] Многие активисты пытались ослабить пугающий эффект черных списков, рассматривая включение в черные списки как знак чести или пытаясь добиться внесения в черный список самих себя. [234]
Операторы черных списков часто анонимны. Согласно расследованию The Forward , черный список «SJP Uncovered» финансировался коалицией Israel on Campus Coalition . [227] Согласно Haaretz , Canary Mission финансировалась еврейской общинной федерацией Сан-Франциско и еврейским общинным фондом Лос-Анджелеса, а управлялась израильской некоммерческой организацией Megamot Shalom. [235]
В ответ на BDS несколько законодательных органов приняли законы, призванные помешать людям и организациям бойкотировать Израиль и товары из израильских поселений. Сторонники таких законов говорят, что они необходимы, поскольку BDS является формой антисемитизма . [236] После принятия этих законов жители Дикинсона, штат Техас , обнаружили, что им необходимо подтвердить, что они не будут бойкотировать Израиль, чтобы претендовать на возмещение ущерба, причиненного ураганом Харви ; учительница математики в Канзасе должна была пообещать не бойкотировать Израиль в качестве условия для выплаты ей государственной зарплаты; а газете Арканзаса было предложено подписать антибойкотное обязательство, чтобы получить оплату за рекламу, которую она разместила для Университета штата Арканзас . [237]
Дэвид Кей , специальный докладчик ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, заявил, что бойкоты уже давно считаются законной формой выражения, что такое законодательство против BDS, по-видимому, «подавляет определенную политическую точку зрения», не отвечая при этом международным правовым критериям «допустимых ограничений свободы слова», поскольку эти законы противоречат статье 19(2) Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), пакта, подписанного Соединенными Штатами. [238]
В США были приняты анти-BDS-законы. Было принято два федеральных закона: Закон 2017 года о борьбе с бойкотом Израиля и Закон 2019 года о борьбе с BDS , оба направлены на то, чтобы лишить организации, участвующие в бойкотах Израиля, работы по государственным контрактам. В нескольких штатах эти законы были оспорены на основании Первой поправки за нарушение свободы слова граждан . [239] Сторонники анти-BDS-законов утверждают, что бойкоты являются экономической деятельностью, а не словом, и что законы, запрещающие государственные контракты с группами, бойкотирующими Израиль, аналогичны другим антидискриминационным законам, которые были поддержаны как конституционные в соответствии с Положением о торговле . [240] Противники, такие как ACLU , утверждают, что законы не аналогичны антидискриминационному законодательству, поскольку они направлены только на бойкот Израиля. [241] Техас, Канзас и Аризона внесли поправки в свои анти-BDS-законы в ответ на судебные иски. [242] [243] В опросе, проведенном в 2022 году Мэрилендским университетом по критическим вопросам, 68% респондентов заявили, что выступают против законов, криминализирующих бойкот Израиля. [244]
Израиль принял два закона против BDS: один в 2011 году , который криминализирует призывы к бойкоту Израиля, [126] и один в 2017 году , который запрещает иностранцам, призывающим к такому бойкоту, въезжать в Израиль или его поселения . [126] В 2019 году Израиль вызвал некоторые споры, отказав во въезде двум поддерживающим BDS представителям США, Рашиде Тлаиб и Ильхан Омар . [245]
В июне 2024 года Федеральное ведомство по защите конституции Германии (BfV) впервые классифицировало кампанию BDS против Израиля как предполагаемую экстремистскую угрозу. Агентство, занимающееся борьбой с неонацистскими и внутренними экстремистскими угрозами, провело расследование в отношении BDS после атак ХАМАС на Израиль 7 октября , после чего группы, связанные с BDS, усилили антиизраильские протесты. [246] [247] [248]
В Германии движение BDS часто сравнивают с нацистским бойкотом еврейских предприятий и считают «не чем иным, как началом дороги к новому Холокосту». [249] [250] Исследователь мира Герт Крелл назвал это сравнение «крайне сомнительным, если не чистой демагогией», подчеркнув разницу между возражением против военной оккупации и нападением на бессильное меньшинство в тоталитарном государстве. [250] Защита свободы слова ограничивает возможность блокировать BDS, но усилия против BDS имели значительный эффект. [250] [249]
С 2016 по 2019 год Израиль выделил более 100 миллионов долларов на финансирование противодействия BDS, которое он считает стратегической угрозой. [237] В 2016 году посол Израиля в ООН Дэнни Данон заявил, что Израиль присутствует во многих странах, «поэтому бойкотировать Израиль будет просто незаконно». [251] В 2020 году выяснилось, что финансируемая государством лоббистская группа Израиля сыграла важную роль в продвижении законов против BDS во многих штатах США. [18]
В 2018 году был принят новый этический кодекс для израильских университетов. Кодекс запрещает преподавателям призывать к бойкоту Израиля или участвовать в нем. [252]
В 2010 году израильский аналитический центр Reut Institute [fn 6] представил доклад «Проблема делегитимации: создание политического брандмауэра» на влиятельной конференции в Герцлии . Он рекомендовал привлечь разведывательные агентства для атак и саботажа того, что, по его мнению, было международными «хабами» движения в Лондоне, Мадриде, Торонто и других городах. [253] [254] В связанном докладе аналитический центр призвал сторонников Израиля «выявить, назвать и пристыдить» критиков Израиля и «выставить их... как противников мира, антисемитов или нечестных распространителей двойных стандартов». [227]
В просочившемся отчете 2017 года «Нападение на легитимность Израиля. Разочаровывающий вопрос 20X: почему он все еще растет?» Реут рекомендовал провести различие между ярыми антисионистскими «подстрекателями» и «длинным хвостом»: людьми, которые критикуют Израиль, но не стремятся к его «устранению». С подстрекателями следует «обращаться бескомпромиссно, публично или тайно», говорится в отчете, но «длинный хвост» следует склонять на свою сторону убеждением, поскольку жесткий подход рискует приблизить их к «антиизраильскому лагерю». [255]
В Израиле контркампанию возглавляет Министерство стратегических дел . [256] [227] В 2015 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил, что министерство получит более 100 миллионов шекелей, а также десять сотрудников для борьбы с BDS. [257] Часть средств была использована для покупки места в израильской прессе для продвижения своего анти-BDS сообщения. [256]
В июне 2016 года Haaretz сообщила, что министерство собирается создать подразделение «грязных трюков», чтобы «создавать, нанимать или соблазнять некоммерческие организации или группы, не связанные с Израилем, с целью распространения» негативной информации о сторонниках BDS. [258] Новость появилась сразу после сообщения о том, что усилия Израиля по борьбе с BDS оказались безрезультатными, отчасти потому, что ответственность была передана Министерству стратегических дел от Министерства иностранных дел. «Несмотря на получение расширенных полномочий в 2013 году для руководства правительственной кампанией против усилий по делегитимации и бойкоту Израиля, Министерство стратегических дел не использовало в полной мере свой бюджет и не добилось существенных достижений в этой области», — цитирует Haaretz сообщение. «В 2015 году оно все еще не выполнило свои рабочие планы». [259] В 2017 году кабинет министров выделил 128 миллионов шекелей на три года для подставной компании, но она потратила всего 13 миллионов, не показав практически никаких результатов. [260]
21 марта 2017 года министр стратегических вопросов Гилад Эрдан объявил о плане создания базы данных израильских граждан, которые поддерживают BDS. [261] База данных будет составлена с использованием открытых источников, таких как Facebook и сообщения в социальных сетях. Генеральный прокурор Авихай Мандельблит возразил, заявив, что только израильская тайная полиция, Шин Бет , имеет право контролировать граждан таким образом. Арабский израильский депутат Кнессета Айман Одех раскритиковал эту идею, заявив, что правительство боится ненасильственной борьбы с оккупацией. [262]
В 2019 году министерство объявило, что его экономическая кампания против BDS закрыла 30 финансовых счетов групп, продвигающих BDS. [263] В октябре 2020 года журнал +972 сообщил, что Министерство стратегических дел заплатило The Jerusalem Post более 100 000 шекелей в 2019 году за публикацию специального приложения под названием «Разоблачение BDS» с целью делегитимации движения BDS. [264] Министерство было закрыто в 2021 году 36-м правительством и объединено с Министерством иностранных дел . [265]
Concert работал как совместное предприятие с ныне закрытым Министерством стратегических дел, но не смог достичь своей цели по продвижению публичной дипломатии Израиля . В январе 2022 года было решено перезапустить Concert и выделить 31 миллион долларов на четыре года с соответствующими взносами от гражданских организаций. [266]
Израильское правительство угрожало активистам BDS и преследовало их.
В сентябре 2009 года Мохаммед Отман был задержан после возвращения из поездки в Норвегию, где он обсуждал BDS с норвежскими официальными лицами. Он был освобожден через четыре месяца после международной кампании, в ходе которой Amnesty International пригрозила объявить его узником совести. Член BNC Джамал Джума также был задержан на несколько недель в 2009 году. Ни одному из них не было предъявлено никаких обвинений. [267] [268]
В марте 2016 года израильский министр Исраэль Кац заявил, что Израиль должен использовать «целевые гражданские ликвидации» против лидеров BDS. По данным Amnesty International, этот термин намекает на политику целевых убийств , которую Израиль использует против членов палестинских вооруженных группировок. Эрдан призвал лидеров BDS «заплатить цену» за свою работу. [269] В ответ Amnesty International опубликовала заявление, в котором выразила обеспокоенность по поводу безопасности и свободы Баргути и других активистов BDS. [270] Баргути стал объектом нескольких запретов на поездки, и в 2019 году израильское правительство объявило, что готовится выслать его. [271]
В июле 2020 года израильские солдаты арестовали Махмуда Наваджа, генерального координатора BNC, в его доме недалеко от Рамаллы и заключили его под стражу на 19 дней. [272] [273]
Ученые Рис Крилли и Илан Манор заявили, что «пока длится израильско-палестинский конфликт, репутация Израиля в мире будет ухудшаться», и сослались на ряд глобальных исследований, включая Индекс национального бренда 2006 года, который показал, что «Израиль — худший бренд в мире... Бренд Израиля со значительным отрывом является самым негативным из всех, которые мы когда-либо измеряли» [274] из-за его длительного конфликта с палестинцами, который в сочетании с деятельностью BDS привел к тому, что его все больше ассоциируют с апартеидом и военными преступлениями . [275] Израильское правительство инициировало кампанию «Бренд Израиля» по улучшению имиджа Израиля путем демонстрации его «красивого лица», принижения религии и избегания обсуждения конфликта с палестинцами. [276]
Brand Israel продвигает израильскую культуру за рубежом, а также стремится повлиять на «формирующих общественное мнение», приглашая их на бесплатные поездки в Израиль. [277] BDS пытается противостоять кампании, призывая людей не участвовать в ее мероприятиях. Например, в 2016 году израильское правительство предложило 26 знаменитостям, номинированным на премию «Оскар», 10-дневные бесплатные поездки в Израиль стоимостью не менее 15 000–18 000 долларов на человека. [278] Активисты BDS выпустили объявление с надписью «#SkipTheTrip. Не одобряйте израильский апартеид» и призвали знаменитостей не ехать. [279]
BDS считает, что обозначение израильским правительством движения как «стратегической угрозы» является доказательством его успеха. [280] [281] Баргути считает, что единственным эффектом жестких мер Израиля станет ускорение окончания израильской оккупации и политики апартеида, и что его попытка сокрушить BDS потерпит неудачу. Он утверждает, что BDS втянуло Израиль на «поле битвы» за права человека, где его огромный арсенал запугивания, клеветы, угроз и издевательств оказался таким же неэффективным, как и его ядерное оружие. Экстремизм Израиля и его готовность пожертвовать своими последними масками «демократии» только помогут росту BDS, утверждает он. [282] [283]
Хичкок предполагает, что многие контрмеры могут иметь обратный эффект, особенно если они рассматриваются как нарушающие право на свободу слова. В качестве примера она приводит приказ Трампа от 2019 года федеральным агентствам использовать определение антисемитизма, которое включает критику Израиля при расследовании определенных типов жалоб на дискриминацию. Критики утверждали, что намерение состояло в том, чтобы подавить активизм в поддержку BDS в кампусе, и их критика нашла свое отражение в таких популярных периодических изданиях, как The New York Times , The New Yorker и Los Angeles Times . [284]
Опрос Pew Research Center 2022 года показал, что 84% американцев мало что знают о BDS. Из 15%, которые что-то знали о движении, только треть поддерживали его. [285]
BDS пользуется подавляющей поддержкой среди палестинцев, проживающих на оккупированных палестинских территориях. В опросе 2015 года 86% поддержали кампанию бойкота, а 64% считали, что бойкот поможет положить конец оккупации. [286]
Число палестинских организаций гражданского общества, поддерживающих BDS, неуклонно растет с момента ее создания в 2005 году. [287] Некоторые из палестинских НПО, поддерживающих BDS, являются зонтичными организациями, такими как Сеть палестинских НПО , которая насчитывает 135 членов по состоянию на 2020 год. [43] По словам Мелани Майнцер, многие палестинские НПО воздерживаются от поддержки BDS, поскольку их зависимость от доноров ограничивает их политику. [288] По словам Финкельштейна, BDS преувеличивает уровень своей поддержки, а многие палестинские НПО, поддерживающие ее, являются небольшими НПО, состоящими из одного человека. [289]
Палестинские профсоюзы очень поддерживали BDS; 290 000 членов Палестинской генеральной федерации профсоюзов были одними из первых, кто подписал призыв BDS. В 2011 году была создана Палестинская коалиция профсоюзов BDS с целью продвижения BDS среди профсоюзов внутри страны. [290]
Ведущие голоса палестинской диаспоры, такие как Али Абунима , [291] Джозеф Массад , [292] и Линда Сарсур [293], поддержали BDS, как и несколько палестинских членов израильского парламента, включая Ханин Зоаби , [294] Базель Гаттас , [295] и Джамаль Захалка . [296]
Позиция палестинского руководства по BDS неоднозначна. Президент Махмуд Аббас не поддерживает всеобщий бойкот Израиля и заявил, что палестинцы тоже этого не делают. Баргути оспорил заявление Аббаса, заявив, что «нет ни одной палестинской политической партии, профсоюза, сети НПО или массовой организации, которая бы решительно не поддерживала BDS». [297] Однако Аббас поддерживает бойкот товаров, произведенных в израильских поселениях, и Палестинская администрация время от времени использовала бойкоты, чтобы получить рычаги воздействия на Израиль. Например, в 2015 году она наложила бойкот на шесть крупных израильских производителей продуктов питания в качестве ответной меры на удержание Израилем палестинских налоговых средств. [298] Второй по значимости орган Организации освобождения Палестины (ООП), Палестинский центральный совет , тем временем объявил о своем намерении: [299]
Поддержите движение BDS и призовите государства по всему миру ввести санкции против Израиля, чтобы положить конец его вопиющим нарушениям международного права, его продолжающейся агрессии против палестинского народа и режиму апартеида, навязанному ему [Израилем].
Горстка палестинских ученых выступила против академического бойкота Израиля. Примерами служат бывший президент Университета Аль-Кудс Сари Нуссейбе , который признает, что его точка зрения является точкой зрения меньшинства среди его коллег. [300] Некоторые палестинские ученые критиковали сотрудничество Нуссейбе с Еврейским университетом , рассматривая его как форму нормализации. [301] Мэтью Калман предположил в The New York Times , что оппозиция бойкоту более распространена среди палестинских ученых, но они боятся высказываться. [302] [300]
Палестино-израильский видеоблогер Nas Daily выразил несогласие с бойкотом Израиля. [303] BDS, в свою очередь, осудил его за участие в нормализации. [304]
BDS получил поддержку от южноафриканских организаций и общественных деятелей, которые были вовлечены в борьбу с апартеидом. Такая поддержка символически важна для BDS, поскольку она пытается позиционировать себя как духовного преемника движения против апартеида. Южноафриканский архиепископ Десмонд Туту (1931–2021), известный своей антиапартеидной и правозащитной деятельностью, поддерживал BDS при жизни. [305] Он пришел к такому выводу после посещения палестинских территорий, сравнив условия там с условиями в Южной Африке эпохи апартеида и предположив, что палестинские цели должны быть достигнуты теми же средствами, которые использовались в Южной Африке. [306] Фоксман раскритиковал заявления Туту, заявив, что они передают «фанатизм по отношению к еврейской родине и еврейскому народу». [307]
В 2012 году партия Южноафриканский национальный конгресс (АНК) дала свое благословение BDS, заявив, что «палестинцы являются жертвами и угнетенными в конфликте с Израилем». [308] Конгресс южноафриканских профсоюзов (COSATU) также поддерживает BDS, полностью одобрив его в июле 2011 года. [309] Во время конфликта между Израилем и Газой в 2014 году COSATU пообещал «усилить» свою поддержку BDS, пикетируя Woolworths для размещения израильских товаров. [310]
Члены Партии зеленых Канады проголосовали за поддержку BDS в 2016 году, несмотря на решительные возражения лидера партии Элизабет Мэй , которая пригрозила уйти в отставку. [311] В июне 2018 года Социалистический интернационал заявил о своей поддержке BDS. [312] [313]
Некоторые политические партии поддержали BDS, например, австралийская партия «Зеленые Нового Южного Уэльса» [314] и канадская партия «Солидарность Квебека» [315] .
7 февраля 2019 года мэр Копенгагена по техническим и экологическим вопросам Нинна Хедеагер Ольсен из датской партии Enhedslisten вручила награду трем активистам BDS, известным как « Гумбольдтская тройка» , за их работу «по раскрытию апартеидной природы израильского режима и его систематического нарушения международного права». [316]
В апреле 2014 года Национальный союз учителей Великобритании , крупнейший профсоюз учителей в ЕС, принял резолюцию в поддержку бойкота Израиля. [317] В июле того же года британский профсоюз Unite the Union проголосовал за присоединение к BDS. [318]
В декабре 2014 года местное отделение профсоюза UAW Local 2865, представляющее более 14 000 работников Калифорнийского университета , приняло резолюцию в поддержку BDS, набрав 65 процентов голосов «за». [319] Оно стало первым крупным профсоюзом США, поддержавшим BDS. [320]
Через год после голосования Международный исполнительный совет UAW (IEB) сообщил местному отделению UAW 2865, что он аннулировал результаты голосования. Против резолюции BDS выступила небольшая произраильская группа, известная как Informed Grads, [321] представленная глобальной юридической фирмой Gibson, Dunn & Crutcher . IEB заявил, что поддержка бойкота помешает «потоку торговли в и из целеуказанных компаний». Кокус BDS UAW 2865 отверг аргумент IEB, заявив, что IEB больше заботится о «потоке торговли», чем о солидарности с палестинскими профсоюзами. [322] IEB далее утверждал, что резолюция была антисемитской; Кокус BDS назвал это утверждение «теми же беспочвенными обвинениями в антисемитизме, которые часто приписываются любому, кто критикует Израиль». [322]
В апреле 2015 года Конфедерация национальных профсоюзов (Квебек, Канада), представляющая 325 000 человек из почти 2 000 профсоюзов, проголосовала за присоединение к кампании BDS и поддержку военного эмбарго против Израиля. [323]
11 сентября 2019 года Британский конгресс тред-юнионов принял резолюцию под названием «Палестина: поддержка права на самоопределение», призвал к приоритетному обеспечению «прав палестинцев на справедливость и равенство, в том числе путем применения этих принципов, основанных на международном праве, ко всей торговле Великобритании с Израилем», и заявил о своем несогласии с «любым предлагаемым решением для палестинцев, включая «сделку» Трампа, не основанную на международном праве, признающем их коллективные права на самоопределение и возвращение в свои дома». [324]
Бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар заявил, что BDS применяет двойные стандарты к Израилю и, следовательно, является антисемитским движением. По его мнению, BDS хочет «очистить» Израиль от евреев. [325]
В 2016 году президент Израиля Реувен Ривлин сравнил бойкоты с насилием и подстрекательством. Он утверждал, что бойкоты только разделяют людей, что BDS делегитимирует Израиль и что некоторые части движения стремятся к его уничтожению. [326]
Политические партии, выступающие против BDS, включают Либеральную партию Австралии [327] и обе основные политические партии США. [328] Распространенной причиной противодействия BDS является то, что она подрывает легитимность Израиля и поощряет антисемитизм . [329] [330]
В 2017 году городской совет Мюнхена запретил государственное финансирование или пространство для сторонников BDS. Эта позиция была оспорена в суде, и решение суда низшей инстанции было отменено в апелляции в 2020 году. В январе 2022 года немецкий федеральный суд отклонил апелляцию совета, заявив, что немецкое законодательство «гарантирует каждому право свободно выражать и распространять свое мнение». [331]
В мае 2017 года берлинское отделение Социал-демократической партии Германии приняло резолюцию, осуждающую BDS как антисемитскую. [332]
В 2017 году все 50 губернаторов штатов США и мэр Вашингтона, округ Колумбия, подписали «Губернаторы, объединившиеся против BDS» — инициативу , спонсируемую Американским еврейским комитетом , которая осуждает BDS как «противоречащую нашим ценностям и ценностям наших соответствующих штатов» и подчеркивает «нашу поддержку Израиля как жизненно важного союзника США, важного экономического партнера и поборника свободы». [333]
17 мая 2017 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал министра иностранных дел Дании Андерса Самуэльсена прекратить финансирование палестинских организаций, поддерживающих движение BDS. [334] Два дня спустя министерство иностранных дел Дании начало расследование в отношении 24 организаций в Израиле и Палестине, которые поддерживает Дания. 24 мая Нетаньяху позвонил премьер-министру Дании Ларсу Лёкке Расмуссену, чтобы пожаловаться на финансовую деятельность Дании в этом районе. [335] В декабре 2017 года министерство иностранных дел Дании объявило, что Дания будет финансировать меньше организаций и что условия получения датских средств должны быть «строже и яснее». Михаэль Ааструп Йенсен , пресс-секретарь по иностранным делам Venstre , сказал: «Израиль решительно возражал. И это проблема, которую Израиль видит как проблему, поэтому теперь мы проясняем ситуацию и меняем нашу поддержку». [336]
В ответ на продвижение Ирландией законопроекта о контроле за экономической деятельностью (на оккупированных территориях) 2018 года [ 337] Нетаньяху выпустил пресс-релиз, осуждающий законопроект как попытку поддержать BDS и «нанести вред государству Израиль». [338] По данным МИД Израиля, посол Ирландии заявил, что ирландское правительство выступает против BDS. [339]
Бывшие премьер-министры Великобритании Тони Блэр [340] , Дэвид Кэмерон [341] , Тереза Мэй [342] и Борис Джонсон [343] [344] выступали против бойкота Израиля или осуждали его.
Историк Холокоста Дебора Липштадт утверждала, что если бы бойкот Израиля был главной целью, то нам «всем пришлось бы отказаться от своих iPhone», потому что много технологий создается в Израиле. По словам Липштадт, цель BDS — сделать так, чтобы все, что исходит из Израиля, казалось токсичным, но это не тот случай, когда «любой ребенок, поддерживающий BDS, является антисемитом ipso facto». [345]
Арабский совет по региональной интеграции, группа из 32 арабских интеллектуалов, отвергла BDS на конференции в Лондоне в ноябре 2019 года. [346] В нем говорилось, что BDS обошлась арабским странам в миллиарды долларов в торговле, «подорвала усилия палестинцев по созданию институтов для будущего государства и разорвала арабскую социальную структуру, поскольку соперничающие этнические, религиозные и национальные лидеры все чаще применяют тактику, которая была впервые опробована против Израиля». [347] На совете министр информации Кувейта Сами Абдул-Латиф Аль-Нисф говорил об издержках упущенных возможностей для палестинцев, заявив, что чрезмерное внимание к BDS отвлекает деньги и внимание от инвестиций в палестинских специалистов, таких как врачи и инженеры. [348]
Ноам Хомский выступил против BDS. Его главный аргумент заключается в том, что его философия интеллектуально ленива и направлена на то, чтобы бойкотирующие чувствовали себя хорошо, а не на то, чтобы реально помочь палестинцам. Хомский также отвергает аналогию между апартеидом в Южной Африке и государством Израиль и требованием BDS о праве палестинцев на возвращение , которое он назвал «фактической гарантией провала». [349] [350] В интервью 2022 года Хомский сказал, что называть действия Израиля в отношении палестинцев «апартеидом» — это «подарок Израилю», потому что «оккупированные территории намного хуже, чем Южная Африка». Он сказал, что BDS «имеет неоднозначную историю» и «должна стать «более гибкой [и] более вдумчивой» в отношении последствий своих действий. Он сказал: «Основа есть» и «необходимо тщательно подумать о том, как ее продвигать». [351]
Согласно опросу Pew Research 2020 года , только 10% американских евреев поддерживают движение BDS [352], но почти четверть американских евреев в возрасте до 40 лет поддерживают бойкот израильской продукции, согласно опросу J Street 2020 года . [353] Арнольд считает, что эта разница свидетельствует о том, что молодые прогрессивные американские евреи идентифицируют себя с Израилем менее сильно, чем старшие поколения. [354]
Еврейские активисты часто играли центральные роли в кампаниях BDS, [355] что, по мнению Баргути, опровергает обвинения в антисемитизме против движения. [356] Майя Холлуорд объясняет еврейскую поддержку BDS двумя факторами: долгой историей активизма за социальную справедливость среди евреев и желанием активистов развеять обвинения в антисемитизме. [357] Сина Арнольд называет это «формой стратегического эссенциализма», когда еврейские активисты делают себя видимыми или их делают видимыми другие. [354]
Филипп Мендес отличает тех евреев, которые признают права палестинцев и поддерживают еврейско-арабский диалог, от тех «нерепрезентативных евреев-символов», которых BDS использует в качестве алиби. [358] [359] Дэвид Хирш написал: «Евреи тоже могут делать антисемитские заявления... и играть важную, хотя и невольную, роль в подготовке почвы для будущего возникновения антисемитского движения». [360] Ноа Тишби написал: «Поскольку иудаизм всегда принимает сторону прав человека и поощряет инакомыслие, я полностью за то, чтобы выступать против политики израильского правительства, когда она вам не нравится. Но когда студенты [еврейского университета]... кричат в поддержку BDS, я не уверен, какова на самом деле цель, и я почти уверен, что они тоже не знают». [361] ADL написала, что Jewish Voice for Peace «использует свою еврейскую идентичность, чтобы защитить антиизраильское движение от обвинений в антисемитизме и обеспечить большую степень доверия к антиизраильскому движению». [362] JVP отвечает, что ее активизм основан на еврейских ценностях и традициях. [363] Джудит Батлер рассматривает свой активизм BDS как «утверждение иного еврейства, чем то, от имени которого, как утверждает израильское государство, оно выступает». [354]
Еврейские активисты BDS подвергались сомнению со стороны других евреев, а некоторые из них сообщали, что их называли « ненавидящими себя евреями », «нацистами» или «предателями». [364] [365] [366] Раввин Дэвид Вольпе заявил, что следует избегать сторонников BDS-евреев: [367]
Те евреи, которые поддерживают BDS или отрицают легитимность государства Израиль, не имеют места за столом. Их нельзя приглашать выступать в синагогах и церквях, университетах и других учреждениях, которые уважают рациональный дискурс. Они должны иметь тот же интеллектуальный статус, что и куклуксклановцы: поставщики ненависти.
По данным Израильского института исследований национальной безопасности , BDS изображает Израиль как расистское, фашистское, тоталитарное и апартеидное государство , что институт считает клеветой и демонизацией Израиля. Они заявляют, что бойкот израильских целей, независимо от их положения или связи с израильско-палестинским конфликтом, является подстрекательством. [368]
В 2007 году журнал The Economist назвал бойкот «неубедительным» и неэффективным, написав, что «обвинение только Израиля в тупиковой ситуации на оккупированных территориях будет по-прежнему казаться многим посторонним несправедливым», и отметив, что палестинское руководство не поддержало бойкот. [369] Однако к началу 2014 года издание написало, что кампания, «когда-то высмеиваемая как интриги сумасшедших», «становилась общепринятой» в глазах многих израильтян. [370]
По словам Алана Дершовица , BDS отбивает у палестинцев желание вести переговоры с Израилем. [371] ADL также утверждает, что BDS игнорирует готовность израильского правительства вести переговоры с палестинцами и вместо этого поддерживает тактику делегитимации. [372]
По словам Ноа Тишби , официальный сайт BDS переполнен тщательно подобранной дезинформацией об истории арабо-израильского конфликта . Например, на сайте утверждается: «Израиль преднамеренно атаковал палестинскую ... гражданскую инфраструктуру», но не увязывает это заявление с использованием ХАМАС живых щитов в секторе Газа. [373] По словам Тишби, сдержанность в отношении действий ХАМАС против Израиля, радикальной идеологии и притеснения палестинцев является типичной для сайта BDS. [374]
По данным Creative Community for Peace , некоторые исполнители чувствуют себя преследуемыми или даже подвергаются физическим угрозам со стороны групп BDS. [375]
Противники BDS утверждают, что палестинцам на Западном берегу выгодно, чтобы там работали израильские компании. Они говорят, что предлагают работу с более высокой заработной платой, чем палестинские работодатели, и что сотрудники не чувствуют себя эксплуатируемыми. Поэтому бойкотировать компании, работающие в поселениях, контрпродуктивно, утверждают они. [87]
Сторонники BDS говорят, что многие палестинские рабочие в поселениях зарабатывают меньше минимальной заработной платы в Израиле, что их зарплаты часто задерживаются, их социальные права ущемляются, и что они часто подвергаются опасности на рабочем месте. Чтобы работать в поселениях, палестинцы должны получить разрешение на работу от израильской гражданской администрации. Разрешения могут быть аннулированы в любое время, например, если рабочие попытаются объединиться в профсоюз или заняться какой-либо политической деятельностью. [376] [ ненадежный источник? ] Сторонники BDS далее утверждают, что, независимо от экономических издержек, бойкот Израиля пользуется подавляющей поддержкой среди палестинцев. [286]
Дершовиц и IAN указывают на поддержку палестинским президентом Махмудом Аббасом бойкота, направленного конкретно на израильские предприятия, которые работают в израильских поселениях на палестинских территориях, вместо всеобщего бойкота Израиля как на доказательство того, что BDS не в пользу палестинцев. [377] Аналогичным образом Кэри Нельсон написал: «BDS на самом деле ничего не предлагает палестинскому народу, которого он, как утверждает, защищает. Возможно, это самая жестокая и обманчивая черта движения BDS. Его послание ненависти — это путь к войне, а не к миру». [56]
Некоторые противники BDS заявляют, что организация связана с воинствующими организациями.
Джонатан Шанцер из Фонда защиты демократий утверждал, что существуют связи между BDS и американскими сторонниками ХАМАС . На слушаниях в Конгрессе в 2016 году он сказал, что некоторые лидеры организаций, которые были «назначены, закрыты или привлечены к гражданской ответственности за предоставление материальной поддержки террористической организации ХАМАС», по-видимому, «перешли на руководящие должности в американской кампании BDS». [378] [379]
В докладе Министерства стратегических дел Израиля за 2018 год ЕС обвинили в предоставлении 5 миллионов евро организациям, которые «продвигают антиизраильскую делегитимацию и бойкоты». Отчет был резко раскритикован должностными лицами ЕС, такими как глава внешнеполитического ведомства Федерика Могерини , которая назвала обвинения «расплывчатыми и необоснованными» и заявила, что они смешивают «терроризм с проблемой бойкота». [380] В докладе Министерства Израиля за февраль 2019 года «Террористы в костюмах » утверждалось, что BDS является «дополнительным путем к терроризму» и что члены ХАМАС и Народного фронта освобождения Палестины (НФОП) проникли в организации, связанные с BDS, чтобы продвигать «ликвидацию Государства Израиль как национального государства еврейского народа». В докладе утверждалось, что Лейла Халед была примером такого проникновения. Согласно отчету, Халед, бывший член НФОП, который угнал самолет в 1969 году и пытался угнать еще один в 1970 году, был известной фигурой в BDS. [381] [ необходим неосновной источник ]
BDS отклонил отчет как «дико сфабрикованную и переработанную пропаганду» от «крайне правого израильского правительства». [382] В отчете Amnesty за 2019 год отчеты были названы примерами усилий Израиля по делегитимации израильских и палестинских правозащитников и организаций. [383]
В отчете Федерального ведомства по защите конституции Германии за 2024 год указано, что BDS имеет «связи со светским палестинским экстремизмом», и отмечена его поддержка со стороны групп, которые Германия признала террористическими организациями, включая ХАМАС и Палестинский исламский джихад. [246] [247] [248]
Нет единого мнения о том, является ли BDS антисемитским движением. [12] Центр Симона Визенталя (SWC), израильские политики и другие назвали BDS антисемитским движением. [16]
В 2019 году немецкий парламент проголосовал за то, чтобы объявить BDS антисемитским движением и прекратить финансирование любых организаций, которые его активно поддерживают. В постановлении, в частности, говорилось: «Модели аргументации и методы, используемые движением BDS, являются антисемитскими». Принимая законопроект, некоторые законодатели заявили, что некоторые лозунги BDS напоминают нацистскую пропаганду. [384] [385]
Антидиффамационная лига охарактеризовала многие цели и стратегии BDS как антисемитские. [386]
По словам Айры М. Шескина из Университета Майами и Итана Фелсона из Еврейского совета по связям с общественностью , усилия BDS порой были направлены на евреев, которые не имеют никакого или почти никакого отношения к израильско-палестинскому конфликту . Они утверждают, что BDS заставляет евреев обвинять в предполагаемых грехах других евреев. [387]
Инициатива AMCHA заявила, что существует «тесная взаимосвязь» между поддержкой BDS и антисемитизмом в кампусах США. [388]
В сентябре 2019 года основатель Европейской еврейской ассоциации Менахем Марголин заявил, что BDS «несет ответственность за подавляющее большинство физических нападений и проявлений ненависти в социальных сетях против евреев в Европе». [389]
Иерусалимская декларация об антисемитизме была опубликована группой из более чем 200 ученых 25 марта 2021 года. В ней говорится, что бойкот Израиля сам по себе не является антисемитским. Главными составителями являются ученые-антисемитисты из США, Израиля, Германии и Великобритании. В отдельном заявлении, сделанном неделей ранее либеральной группой еврейских ученых, говорилось, что «двойные стандарты, применяемые к Израилю, не обязательно являются антисемитскими». [390]
Некоторые оппоненты утверждают, что между BDS и историческими бойкотами против евреев есть сходство. [17] Например, в мае 2019 года немецкий Бундестаг принял резолюцию, в которой говорилось, что BDS «напоминает самую ужасную главу в истории Германии» и что он вызывает воспоминания о нацистском лозунге «Не покупайте у евреев». [391]
Сторонники утверждают, что BDS не нацелен на евреев, поскольку цели бойкота выбираются на основе их соучастия в нарушениях прав человека в Израиле, потенциала солидарности между движениями, привлекательности для СМИ и вероятности успеха, а не на основе их национального происхождения или религиозной идентичности. По словам Баргути, большинство компаний, на которые нацелены, являются иностранными компаниями, не являющимися израильскими, которые работают в Израиле и Палестине. [99]
Сторонники BDS часто утверждают, что обвинения в антисемитизме против них преднамеренно или ошибочно смешивают антисионизм или критику Израиля с антисемитизмом. Например, в 2018 году 41 левая еврейская группа написала, что BDS не является антисемитским движением и что важно различать антисемитизм и критику Израиля. [392]
Батлер утверждает, что если BDS является антисемитским движением, то права человека, которые, по ее мнению, отстаивает BDS, также являются антисемитскими. [393] Она утверждает, что называть BDS антисемитским движением — это «прискорбный стереотип» о евреях, поскольку он предполагает, что все евреи политически преданы Израилю. [393] Баргути также утверждает, что критика BDS как нападения на евреев — это «явно расистское предположение», поскольку он предполагает, что все евреи как таковые каким-то образом несут ответственность за преступления Израиля. [394]
Венцель Михальски из Human Rights Watch заявил, что бесспорно, что некоторые антисемиты используют термин «Израиль» или «сионист» вместо «евреев», и что это нужно «выявить». В то же время он добавляет, что представление бойкотов Израиля как антисемитских неуместно, это неверный способ борьбы с антисемитизмом. Антибойкотное законодательство, с этой точки зрения, равносильно наказанию компаний, которые следуют своим международным правовым обязательствам, соблюдая Руководящие принципы ООН по бизнесу и правам человека , которые требуют от них прекратить работу в поселениях. [395]
Критики утверждают, что BDS использует «двойной стандарт» и «выделяет» Израиль. По их мнению, это форма антисемитизма — вести кампанию против нарушений прав человека в Израиле, когда другие правительства принимают аналогичные или более репрессивные меры. [396] Марк Гриндорфер считает, что BDS «применяет уникальный стандарт [к Израилю], не применяемый ни к одной другой стране». [397]
Сторонники BDS отвечают, что по этой логике любое движение, сосредоточенное на нарушениях прав человека в одной стране, было бы расистским; Движение против апартеида выделило Южную Африку, игнорируя нарушения прав человека в других африканских странах, а санкции США против Ирана затрагивают только Иран, а не другие страны, совершающие аналогичные нарушения прав человека. [398]
Баргути утверждает, что BDS фокусируется на израильском угнетении, потому что оно затрагивает палестинцев, а BDS — это палестинское движение. Он риторически спрашивает: «Если вы страдаете от гриппа и ищете от него лекарство, неправильно ли это делать, когда есть более серьезные заболевания? Что ж, грипп — это болезнь, которая вас поразила!» [399] Он и другие сторонники BDS утверждают, что именно западный мир, а не BDS, придерживается двойных стандартов, не привлекая Израиль к ответственности за нарушения прав человека. [400]
Якобс и Соске утверждают, что бойкоты, изъятие инвестиций и санкции — это стратегия, которая не имеет смысла против всех режимов, достойных порицания. Режим Пол Пота , Боко Харам и ИГИЛ вряд ли отреагируют на эту стратегию, но израильское правительство может, утверждают они. [401]
Большинство сторонников BDS рассматривают свое движение как последнюю версию бойкота, проводимого в защиту прав человека и против расового неравенства. ... В резком контрасте с этим некоторые противники движения осуждают его как самое последнее проявление антисемитизма.
The BDS movement therefore opposes activities that create the false impression of symmetry between the colonizer and the colonized, that portray Israel as a 'normal' state like any other, or that hold Palestinians, the oppressed, and Israel, the oppressor, as both equally responsible for 'the conflict'. ... Negotiations will at some point be needed to discuss the details of how Palestinian rights can be restored. These negotiations can only take place when Palestinian rights are recognised.
One-staters apparently believe that Israel will give up its reason for existence and at the same time expose itself not to the risk but to the certainty of being 'swamped by Arabs'. This in turn would indicate a willingness to accede to anything an 'Arab' majority might enact, including a full right of return and dispossession of Zionist usurpers. Can anyone seriously imagine this?
The problem as I see it with the BDS movement is not the tactic. Who could not support Boycott, Divestment and Sanctions? Of course you should. And most of the human rights organizations, church organizations have moved in that direction.
As of 2018, we have roughly 200 chapters nationwide!
The Irish BDS groups accused Israel of 'pinkwashing,' which they said is a 'PR tactic used by Israel which cynically exploits support for LGBTQIA people to whitewash its oppression of the Palestinian people.'
More than 300 academics from dozens of British universities have pledged to boycott Israeli academic institutions in protest at what they call intolerable human rights violations against the Palestinian people. The declaration, by 343 professors and lecturers, is printed in a full-page advertisement carried in Tuesday's Guardian, with the title: 'A commitment by UK scholars to the rights of Palestinians.'
"I do not support the current government in Israel, yet do not accept that my decision to play in the country is any kind of tacit support for that government's policies," Cave wrote
Radiohead frontman argues 'we don't endorse Netanyahu any more than Trump, but we still play in America', after film director encourages them to support cultural boycott of Israel
Artists opposing him should 'go to Israel and tell the press and the Israeli people how you feel about their current regime,' he said, 'then do a concert on the understanding that the purpose of your music was to speak to the Israeli people's better angels. ... Perhaps the Israelis would respond in a wholly different way than they would to just yet more age-old rejectionism.'
'We don't endorse Netanyahu any more than Trump, but we still play in America,' Yorke said. 'Music, art and academia is about crossing borders not building them, about open minds not closed ones, about shared humanity, dialogue and freedom of expression. I hope that makes it clear Ken.'
. К. Роулинг, автор всемирно известных книг о Гарри Поттере, выступила против движения BDS. ... "Палестинская община пострадала от невыразимой несправедливости и жестокости. Я хочу, чтобы израильское правительство было привлечено к ответственности за эту несправедливость и жестокость. Бойкот Израиля на всех возможных фронтах имеет свою привлекательность... Что меня смущает, так это то, что разрыв контактов с культурным и академическим сообществом Израиля означает отказ от взаимодействия с некоторыми израильтянами, которые являются наиболее пропалестинскими и наиболее критически настроенными по отношению к правительству Израиля", - говорит она.
бойкот «рискует еще больше укрепить позиции в Израиле в оппозиции к тем, кого вы поддерживаете».
также сказал, что бойкот «отчасти является причиной того, что я играю в Израиле — не в поддержку какой-либо конкретной политической организации, а как принципиальная позиция против тех, кто хочет запугать, опозорить и заставить замолчать музыкантов», и что бойкот «рискует еще больше укрепить позиции в Израиле в оппозиции к тем, кого вы поддерживаете».
в Европу удвоился с момента запуска движения BDS
They have made efforts to delegitimize Israeli and Palestinian human rights defenders and organizations in an effort to undermine the support and funding they receive from abroad.
We contend that the BDS movement, born of an ideology hostile to Judaism and Jewish nationalism and still immersed in that ideology rather than the language of peace, is not, as its proponents assert, a focused campaign aimed to change Israeli policies. Instead, it is a movement that often lacks integrity and quite often traffics in anti-Semitism. We have demonstrated that these anti-Semitic underpinnings are exhibited in the cultural, academic, and commercial spheres. In all three cases, persons who happen to be Jewish are blamed for the supposed sins of other Jews.
The controversial motion has triggered a noisy debate in Germany and beyond which reads that the campaign to boycott Israeli goods, artists and athletes is "reminiscent of the most terrible chapter in German history" and triggers memories of the Nazi slogan "Don't buy from Jews". The resolution also imposed a ban on government support for organisations which back BDS.
