Лукре́циу Пэтрэшкану ( румынское произношение: [luˈkretsju pətrəʃˈkanu] ; 4 ноября 1900 — 17 апреля 1954) был румынским коммунистическим политиком и ведущим членом Коммунистической партии Румынии (ПКР), также известным своей деятельностью в качестве юриста, социолога и экономиста. Некоторое время он был профессором в Бухарестском университете . Пэтрэшкану занял правительственную должность до окончания Второй мировой войны и, после того как несколько раз не согласился со сталинскими принципами, в конечном итоге вступил в конфликт с румынским коммунистическим правительством Георге Георгиу-Деж . Он стал политзаключенным и в конечном итоге был казнен. Спустя четырнадцать лет после смерти Пэтрэшкану новый коммунистический лидер Румынии Николае Чаушеску одобрил его реабилитацию в рамках изменения политики.
Пэтрэшкану родился в Бакэу в семье видных политиков, будучи сыном попоранистского деятеля Димитрие Д. Пэтрэшкану (мать Лукреции, Лукреция, была потомком семьи Стойка мелкого трансильванского дворянства ). [1] Он стал попоранистом, а затем социалистом в юности, [2] вступив в Социалистическую партию Румынии в 1919 году, [3] и работая редактором ее газеты Socialismul (1921). [4] Профессионально он получил образование на юридическом факультете Бухарестского университета, который окончил в 1922 году, и в Лейпцигском университете , получив докторскую степень в 1925 году. [5]
Вел интенсивную журналистскую деятельность. Сотрудник многочисленных газет, где публиковал свои статьи под разными псевдонимами: М. Андрееску; Берку; Р. Болдур; Кока; В. Драгомир; Фишер; Гица; Григореску; Ион. К. Ион; Н. Лащенко; Михалча; Мирон; Виктор Мэлин; А. Молдовяну; Андрей Молдовяну; Л.Д. Пэтрэшкану; Статеску; Титу; Врабие и с инициалами А.М и ЛДП [6]
Становясь все более радикальным после успеха Октябрьской революции , [7] он был одним из первоначальных членов ПКР (в то время известной как ПКДР) в 1921 году. [8] Пэтрэшкану, Элек Кёблош , Ана и Марсель Паукер были представителями группы на 4-м конгрессе Коминтерна в Москве (ноябрь–декабрь 1922 года). [9] Вернувшись в Румынию, Пэтрэшкану был арестован и заключен в тюрьму в Жилаве в 1924 году (год, когда партия была объявлена вне закона); он объявил голодовку , пока его не перевели в тюремную больницу. [5]
На Харьковском съезде 1928 года, где он присутствовал под именем Миронов, [10] Пэтрэшкану столкнулся с надзирателем Коминтерна Богумиром Шмералом , а также со многими своими товарищами по партии по вопросу Бессарабии и молдовенизма , который должен был быть принят в резолюции, гласящей, что Великая Румыния является империалистическим образованием. Пэтрэшкану утверждал:
Молдаване не являются отдельной нацией, и — с исторической и географической точки зрения — молдаване являются такими же румынами , как и румыны в Молдавии [на правом берегу реки Прут ]. Таким образом, я считаю, что введение такого ложного пункта делает ложной и саму резолюцию. [11]
Вместе с Имре Аладаром , Эугеном Розваном и двумя другими Патрэшкану был избран в Палату депутатов в мае 1931 года в качестве кандидата от Рабоче-крестьянского блока , зонтичной группы, маскирующей запрещенную партию. [12] Позднее в том же году 5-й съезд партии (состоявшийся в советской ссылке, в Гориково ) выбрал его среди новых членов Центрального комитета, в то время как Александр Стефанский поднялся до должности генерального секретаря . [13]
В 1932 году он участвовал в полемике в группе «Критерион» , где он и его коллега Белу Зильбер отстаивали сталинистский взгляд на Владимира Ленина, подвергаясь критике со стороны правых Мирчи Вулканеску и Михаила Полихрониаде [14] , а также с точки зрения австромарксиста Анри Х. Шталя [15] .
Патрэшкану снова был представителем PCdR в Коминтерне в 1933 и 1934 годах (оставаясь в Москве до 1935 года); [16] Стелиан Тэнасе утверждает, что в это время у него появились сомнения относительно самого сталинизма. [17] В последующие годы Патрэшкану продолжал отдавать приоритет оппозиции фашизму и оставался активным членом PCR. В 1936 году он возглавлял команду защиты членов PCR, которые предстали перед широко разрекламированным процессом в Крайове , но сам был осужден как коммунист и впоследствии передал эту должность Иону Георге Мауреру . [18]
Во время Второй мировой войны Пэтрэшкану находился в заключении , а после августа 1940 года провел некоторое время в лагере для интернированных Тыргу-Жиу вместе с Георге Георгиу-Деж и «тюремной фракцией» партии (коммунисты внутри Румынии, практически все из которых находились в заключении на разных этапах войны, в отличие от тех, кто нашел убежище в Советском Союзе).
Как и его коллега-активист Скарлат Каллимаки , он был освобожден Национальным легионерским правительством , в то время как фашистская Железная гвардия , которая была союзницей Румынии с нацистской Германией , пыталась сохранить хорошие отношения с Советским Союзом. [19] Впоследствии он следовал приказу Теохари Георгеску воссоздать несуществующее отделение партии, культурное общество Amicii URSS («Друзья СССР»). [20]
В 1941 году, после восстания легионеров , он был снова арестован режимом кондукатора Иона Антонеску . После освобождения из лагеря по состоянию здоровья в 1943 году он находился под домашним арестом в Пояна Цапулуй ; позже в том же году ему разрешили поселиться в Бухаресте , он оставался под надзором до мая 1944 года. [21]
По словам Иоана Мочони Стырчи, маршала двора короля Михая I в 1942–1944 годах, он встретился с Патрэшкану в апреле 1944 года, чтобы выступить посредником в соглашении между монархом и коммунистами относительно просоюзнического шага по свержению Антонеску и выводу Румынии, которая сражалась с Советами на Восточном фронте , из состава Оси . [22]
Пэтрэшкану (вместе с Эмилем Боднэрашем ) представлял Коммунистическую партию во время тайных переговоров с Национал-либеральной и Национал-крестьянской партиями, направленных на свержение диктатуры Антонеску. Корнелиу Копосу , который позже утверждал, что в то время имел дружеские контакты с Пэтрэшкану, также утверждал, что последний был выбран Советами в качестве представителя коммунистов (во время переговоров в Каире Николай Новиков , советский посол в Египте , как сообщается, первым упомянул имя Пэтрэшкану Барбу Штирбею для дальнейших контактов). [23] В это же время Георгиу-Деж и Боднэраш вместе с Константином Пырвулеску и Иосифом Рангецем свергли генерального секретаря Штефана Фориша и взяли на себя руководство партией [24] (Георгиу-Деж, вероятно, заручился поддержкой Пэтрэшкану для запланированного шага еще в 1943 году). [20]
По словам Мочони Стырчи, Патрэшкану был ответственен за компромисс между Коммунистической партией и институтами румынской монархии (якобы заверив короля, что его партия не намерена провозглашать республику без предварительного референдума по этому вопросу). [22] Копосу также утверждал, что через Патрэшкану Коммунистическая партия вступила в переговоры с другими оппозиционными группами и сообщила им об отказе от своих предыдущих тезисов о будущем румынском государстве. [23]
Сотрудничество привело к аресту Иона Антонеску и Михая Антонеску в Королевском дворце в Бухаресте во время переворота 23 августа (1944). Патрэшкану (вместе с Белу Зильбером ) [25] составил прокламацию к стране, которую король зачитал по Национальному радио сразу после переворота [26] и, столкнувшись с новым премьер-министром Константином Сэнэтеску , навязал себя в качестве представителя ПКР в делегации, которая подписала перемирие Румынии с Советами 12 сентября 1944 года. [27] Находясь в Москве , он связался с Аной Паукер и Василе Лукой через их куратора Андрея Вышинского , восстановив связь между двумя основными секциями ПКР. [27] Патрэшкану вошел в Центральный комитет в 1945 году — после возвращения в Румынию с Красной армией в конце 1944 года — и в значительной степени способствовал успеху своей партии в контроле над правовой базой Румынии в последующие годы. [28]
Во время советской оккупации он работал в румынском Политбюро с 1946 по 1947 год и занимал пост министра без портфеля (1944) и министра юстиции (1944–1948). [29] Пэтрэшкану, который пытался стать генеральным секретарем в начале 1944 года (до того, как Георгиу-Деж обеспечил себе эту должность), [ нужна цитата ] считался [ кем? ] лидером «Секретариата коммунистов» партии (воспринимался [ кем? ] как менее желавший следовать указаниям Сталина).
После прихода к власти правительства Петру Грозы Патрэшкану также был одним из инициаторов чисток и преследований, отвечая за увольнение и аресты членов государственной службы , которые считались подозрительными, за создание Румынских народных трибуналов , а также за назначение прокуроров (продвижение Аврама Буначиу , Констанцы Крэчун и Александры Сидорович ). [30]
Ссылаясь на заявление Патрэшкану, сделанное The New York Times , британский троцкистский комментатор Тони Клифф распространил свою критику народных демократий Восточного блока на сферу систем правосудия и возмездия за военные преступления . [31] По данным американской газеты, Патрэшкану заверил СМИ, что «промышленники, бизнесмены и банкиры избегут наказания как военные преступники»; [32] Клифф также утверждал, что новый курс в правосудии не смог изменить то, что он считал « бюрократическим и милитаристским характером Румынии ». [31] Действительно, при Патрэшкану Румыния была единственной страной в Восточной Европе, которая инициировала лишь небольшое количество судебных разбирательств против обвиняемых военных преступников и коллаборационистов. Это заявление практически единоличной ответственности позволило многим из виновных в военных преступлениях и коллаборационизме избежать правосудия в послевоенной Румынии. [33] Послевоенный режим «смягчил» массу геноцидных антисемитов, приговорив их к сравнительно незначительным наказаниям. Ранние амнистии часто предоставлялись. Например, 1 июня 1945 года Пэтрэшкану успешно добился замены 29 смертных приговоров королем. [34]
Патрэшкану оказал давление на короля Михая, чтобы тот подписал закон, противоречащий букве Конституции 1923 года , что способствовало решению последнего начать «королевскую забастовку» (отказ подписывать документы, выпущенные исполнительной властью Грозы). [35]
_at_the_first-ever_August_23_Parade_in_Bucharest_Palace_Square,_1945._FOCR_-HA218.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
В конце 1940-х годов он, как полагают, начал выражать свое несогласие со строгими сталинскими принципами; в то же время Патрэшкану стал вызывать подозрение у остальной части партийного руководства из-за его интеллектуального подхода к социализму. [36] Георге Апостол , соратник Георгиу-Деж, позже выразил особую точку зрения по вопросу отношений Патрэшкану с остальной частью партии:
Он был надежным партийным интеллектуалом . Но он также был очень высокомерным человеком, самовлюбленным, нетерпимым и не желающим общаться со своими товарищами по партии. И все же Георгиу-Деж дорожил им. Между 46-м и 48-м годами Пэтрэшкану сильно изменился». [37]
Примерно в феврале 1945 года он начал опасаться возможности того, что Эмиль Боднараш планировал его убийство и что он намеревался обвинить в этом политических оппонентов Коммунистической партии (как средство вызвать симпатию к последней группе). [20] Он подозревал, что Боднараш решил поддержать Георгиу-Деж (якобы опасаясь, что Патрэшкану предает хрупкий союз, созданный до падения Штефана Фориша ). [20] Следовательно, он попытался заблокировать приход Боднараша к власти и осудил его, по общему мнению, коррумпированную деятельность на посту секретаря Министерства внутренних дел перед другими членами руководства. [20]
Историография разделилась по поводу возможности того, что Пэтрэшкану изначально вступил в союз с заместителем командира ПКР, Аной Паукер , в ее послевоенной конфронтации с Георгиу-Дежом. [38] Очевидно, что Пэтрэшкану был встревожен тесным сотрудничеством Паукера с советскими надзирателями, и особенно ее тесной связью с Дмитрием Мануильским ; [39] также утверждалось, что Паукер был заинтригован саморекламой Пэтрэшкану перед советскими надзирателями в конце 1944 года. [20] Однако, находясь под арестом, Пэтрэшкану утверждал, что среди лидеров румынской партии он был ближе всего к Паукеру и Теохари Георгеску . [40]
Хотя в целом утверждалось, что Патрэшкану был гораздо менее революционно настроен, чем различные другие идеологи ПКР, [41] его изначальный взгляд на марксизм оставался тесно связанным с партийной доктриной в ее наиболее существенных пунктах [42] (включая его интенсивную пропаганду коллективизации , используя статистику, чтобы указать на существование класса чиабури , румынского эквивалента советских кулаков ). [43] Он проявил удивление, когда ему сообщили, что Советский Союз запланировал быструю коммунизацию страны, и отверг активную поддержку Василе Луки и Паукера последней политики. [20] Вместо этого он выступал за «проведение различий внутри буржуазии » [44] и открытие Коммунистической партии для сотрудничества с Национал-либеральной партией . [20] Исходя из этого, он осудил соглашение Паукера с национал-либеральным диссидентством Георге Тэтэреску ( Национальная либеральная партия-Тэтэреску , которую он назвал «бандой мошенников , шантажистов и известных взяточников »). [44]
Серьёзный разрыв с линией партии произошёл в начале 1946 года, когда Патрэшкану решил проявить инициативу и вмешался в противостояние между королём Михаем I и руководством Петру Грозы (эпизод, в просторечии известный как greva regală , «королевская забастовка »); с помощью Лены Константе он обратился к антикоммунистическим деятелям Виктору Рэдулеску-Погоняну и Григоре Никулеску-Бузешти , призвав их убедить монарха возобновить контакты с его правительством. [20]
Во время кампании, предшествовавшей фальсифицированным выборам 1946 года , он активно участвовал в избирательной кампании ПКР в Трансильвании , и после того, как засуха и голод всплыли в нескольких других районах Румынии, он попытался убедить крестьян уезда Арад продать свой урожай пшеницы правительству, чтобы использовать его в качестве помощи. [45] Встретенный с подозрением, он позже сообщил, что в конечном итоге смог выполнить задачу. [45]
В ответ на венгерско -румынские столкновения Патрэшкану выступил с речью в городе Клуж , в которой попытался отождествить коммунизм и патриотизм . [46] В ней говорилось:
От имени правительства и ПКР я поднимаю свой голос против изменения границ [в связи со спорным статусом недавно возвращенной Северной Трансильвании ]. Демократическая Румыния гарантирует равные права для совместно проживающих национальностей, но мадьярское население должно понять, что его принадлежность к румынскому государству является окончательной. Никто не имеет права обсуждать наши границы. [47]
Он баллотировался на пост депутата в округе Арад и победил с помощью различных избирательных мошенничеств (в случае Арада сорок инспекторов, назначенных правительством, имели единоличный контроль над подсчетом и регистрацией результатов). [48]
Вскоре Пэтрэшкану подвергся резкой критике со стороны Георгиу-Деж, который назвал высказанные им взгляды « шовинизмом » и « ревизионизмом ». [49] Параллельно с этим Национальная крестьянская партия , как главная сила, противостоящая ПКР, публиковала хвалебные отзывы о Пэтрэшкану в своей газете Dreptatea , пока Пэтрэшкану не встретился с редактором Николае Карандино и не объяснил, что такие статьи наносят ущерб его имиджу внутри Коммунистической партии. [50] Тем не менее, труды Пэтрэшкану того времени показывают, что, в отличие от его точки зрения 1928 года, он в значительной степени придерживался ленинских принципов в отношении национального вопроса и бессарабских тем, [51] хотя он использовал более нейтральные термины, чем те, которые присутствовали в официальной пропаганде , [52] и, как известно, осуждал нежелание ПКР сократить и усовершенствовать свою интернационалистическую политику. [53]
В 1946-1947 годах Патрэшкану, тем не менее, был членом возглавляемой Тэтэреску румынской делегации на Парижской мирной конференции и, по сути, одним из подписантов Мирного договора с Румынией. По словам Белу Зильбера , в это время он прочитал « Тьму в полдень » Артура Кестлера [54] (взгляд на вынужденные признания, намекающие на Московские процессы 1936-1937 годов ; книга была запрещена во всем Восточном блоке ). Высказанные им в Париже взгляды были расценены его советскими надзирателями как националистические [55] , и он сам жаловался Георгиу-Деж на подозрения партии, окружавшие его дипломатическую деятельность. [56]
Он постепенно маргинализировался внутри партии: его тексты стали подвергаться цензуре , а на публичных мероприятиях его имя упоминалось после имен менее значимых политиков. [57] Коммунистическая пресса фактически перестала называть Пэтрэшкану « товарищем », и вместо этого использовала более отстраненную формулировку «профессор Пэтрэшкану», в то же время как Георгиу-Деж выступал с речами о борьбе с внутренними течениями партии. [58] VI съезд партии в феврале 1948 года не подтвердил его членство в Центральном комитете, и в течение нескольких месяцев после этого события он был отстранен от государственной должности. [59]
Белу Зильбер утверждал, что, будучи объектом подозрений и маргинализации, он пытался предупредить Пэтрэшкану об изменении климата и просил его рассмотреть возможность бегства из Восточного блока, но получил жесткий отказ. [60] В конце концов Зильбер был арестован в феврале 1948 года по подозрению в том, что он был агентом Siguranța Statului, внедрившимся в партию. [60]
28 апреля 1948 года Патрэшкану был арестован и попал под следствие партийного комитета, в состав которого входили высокопоставленные коммунисты Теохари Георгеску , Александру Дрэгич и Иосиф Рангец ; на допросах иногда присутствовал Георгиу-Деж. [61] Его досье указывает на то, что тайная полиция (которая вскоре стала Секуритате ) держала его под наблюдением еще с лета 1946 года. [62]
Осенью 1949 года Георгиу-Деж (очевидно, вопреки выводам комиссии) приказал передать Патрэшкану под стражу Секретной службы Совета министров (ССИ) по предварительному обвинению в том, что Патрэшкану не сообщал о различных политических преступлениях. [63] В Коминформ был представлен доклад о « титоизме » и сотрудничестве с нестандартной Социалистической Федеративной Республикой Югославия : в нем Патрэшкану, Ласло Райк из Венгерской Республики и Трайчо Костов из Болгарии были помещены в один лагерь, как « империалистические агенты» ( см. Раскол Тито и Сталина , Informbiro ). [64] Расследование также выявило причастность Ремуса Коффлера , который был заключен в тюрьму в 1944 году во время противостояния между Георгиу-Дежом и Штефаном Форишем . [65]
На следующий день после того, как СБР начала расследование, Патрэшкану предпринял попытку самоубийства, перерезав себе вены контрабандным лезвием бритвы; придя в себя, он попытался покончить с собой во второй раз, приняв большую дозу снотворного. [66]
Сразу после его второй попытки самоубийства расследование Пэтрэшкану было передано в Министерство внутренних дел, где оно было приостановлено на шестимесячный период, чтобы дать возможность офицерам определить фактическую основу дела. [67] Когда расследование возобновилось в феврале 1951 года, министр внутренних дел Теохари Георгеску приказал, чтобы задержанные по делу не подвергались физическому принуждению, что резко контрастировало с выраженными инструкциями главного советского советника министерства Александра Сахаровского сделать все необходимое для определения вины обвиняемого. Летом 1951 года Теохари Георгеску вместе со своими заместителями Георге Пинтилие и Мишу Дулгеру пришли к выводу, что нет никаких оснований для продолжения преследования Пэтрэшкану, и сделали это, пока советские советники были в отъезде на летние каникулы. Когда советники вернулись, они сердито наложили вето на любое закрытие расследования Пэтрэшкану. [68]
В 1951 году Патрэшкану ответил на обвинения, высказанные Георгиу-Дежом после инцидента в Клуже, указав, что он пытался «ответить на венгерскую ревизионистскую кампанию», а также помочь своей партии в конкуренции с призывом Национальной крестьянской партии среди румын в Трансильвании («отнять оружие, которым была Трансильвания, из рук сторонников Маниу »). [69] Он также критиковал свою собственную пропаганду союза ПКР с Национал-либеральной партией . [20]
Его обвиняли в финансировании « буржуазными » деятелями во время избирательной кампании и даже в том, что он был куплен агентами Соединенных Штатов [70] или в планировании, совместно с Иоаном Мочонем Стырча и титоистскими агентами, « империалистического » восстания в Сэваршине . [71] Последнее утверждение также всплыло в параллельных расследованиях Коффлера и Эмиля Калмановича [72] .
Остаются серьезные вопросы о позициях различных лидеров румынских коммунистов по делу Патрэшкану. Этот вопрос не был удовлетворительно решен в румынских архивах по той простой причине, что все записи и стенограммы обсуждений Политбюро и Секретариата по делу Патрэшкану были без промедления уничтожены по приказу Георгиу-Деж. [73] В любом случае, никаких доказательств или признаний следствие не получило до мая 1952 года, после чистки Аны Паукер и Теохари Георгеску , которых советский советник Сахаровский обвинил в «саботаже и затягивании расследований» по делу Патрэшкану. [74] Пленум Центрального Комитета, который их очистил, поручил расследование дела Патрэшкану группе должностных лиц Секуритате и их советских советников под непосредственным руководством Александру Дрэгича, Александру Николски и Владимира Мазуру. [75] Под руководством этой новой команды пытки и избиения впервые стали применяться на допросах по делу Патрэшкану осенью 1952 года. [76] Со временем власти также заявили, что до 1944 года Патрэшкану, как и Зильбер, действовал в качестве агента Siguranța Statului . [77]
Патрэшкану содержался под стражей до 1954 года, когда он был казнен 17 апреля [78] вместе с Коффлером в тюрьме Жилава , недалеко от Бухареста , после показательного суда под надзором Иосифа Кишинёвского . [79] Возможно, что его пытали во время допроса, проводившегося по прямому приказу Александру Дрэгича из Секуритате , и ходили слухи, что перед судом ему ампутировали одну ногу. [80] Исследователь Лавиния Бетя отмечает, однако, что, когда его и Коффлера тела были эксгумированы в 1968 году, оба их скелета были полными. Более того, она приходит к выводу, что, в отличие от случая с другими обвиняемыми, физическое насилие никогда не применялось к Патрэшкану или его жене. [81] Казнь состоялась во дворе тюрьмы Жилава; Ион Михай Пачепа утверждал в своей книге Cartea neagră a Securității , что Патрэшкану был убит выстрелом в затылок полковником Секуритате. [82]
При подготовке к процедурам Секуритате напрямую вдохновлялась судебными процессами над Сланским в социалистической Чехословакии (куда была направлена группа румынских офицеров для ведения записей) и, возможно, советским «Процессом двадцати одного» (который, как утверждается, был использован в качестве шаблона для сфабрикованного признания Калмановича). [72]
Пэтрэшкану отказался от адвоката и даже от организации собственной защиты. Помимо некоторых выпадов против прокуроров, он заявил:
Мне нечего сказать, кроме того, что я плюю на выдвинутые против меня обвинения. [83]
Действия, предпринятые против Пэтрэшкану и других, ознаменовали начало волны арестов и тюремных приговоров, включая арест его жены, а также Гарри Браунера , Лены Константе , Петре Пандреа (который был зятем Пэтрэшкану), Геранта Торосяна, Мочони Стырчи, Калмановича, Виктории Сырбу (которая была любовницей Штефана Фориша ) и Александру Штефэнеску. [84] В рамках подготовки к судебному процессу Секуритате организовала допросы политических задержанных или подозреваемых ( Георге Тэтэреску , который дал показания против Пэтрэшкану и стал объектом резкой отповеди с его стороны). [85]
Белу Зильбер, первый из группы, поддавшийся давлению Секуритате и признавший обвинения, подвергся словесным нападкам со стороны Патрэшкану в здании суда — Патрэшкану, в частности, обвинил его в том, что он выдумал всю историю заговора. [86] Записи их различных допросов показывают, что и он, и Калмановичи назвали Эмиля Боднараша главным зачинщиком их падения. [72] Как сообщается, Зильбер имел следующее мнение о Патрэшкану: «Он был антисталинистом и антироссийским, но ради власти он подписался бы на любую сталинскую бездарность и злобность. Я думаю, что его единственной целью в жизни, помимо социализма, было войти в историю». [87]
Он был посмертно реабилитирован в апреле 1968 года Николае Чаушеску , в попытке последнего дискредитировать своих предшественников и установить свою собственную легитимность. [88] Главной целью этой кампании, как указано в резолюции Центрального Комитета, был Дрэгич:
[...] руководство партии раскрыло антипартийную линию, которую Александру Дрэгич, поощряемый подобострастными, некультурными и разлагающимися элементами, ввел в деятельность органов [Секуритате], пытаясь вывести их из-под контроля партии и возвести в высшие органы, стоящие над партийным и государственным руководством, тем самым нанося серьезный ущерб деятельности в различных областях, включая научные исследования. [89]
Партийный комитет, в состав которого входил Ион Попеску-Пуцури [62] , расследовал дело его ареста и допроса, придя к выводу, что доказательства против Патрэшкану были сфабрикованы, что его систематически избивали и подвергали иному жестокому обращению, и что ему было подготовлено признание для подписания. [90] Это сочеталось с различными нарушениями в процедурах (например, суду было дано всего 24 часа для оценки доказательств, полученных в ходе многолетнего расследования, и решение о смертной казни было принято руководством партии до вынесения решения судейской коллегией). [91] Также были представлены доказательства того, что некоторые из ложных признаний были задуманы как политическое оружие во внутрипартийной борьбе (указывающие на имена политиков, которые в то время не предстали перед судом). [92]
На партийном пленуме в конце апреля 1968 года Чаушеску использовал случай Патрэшкану и другие, чтобы выделить негативное влияние Дрэгича и Иосифа Кишинёвского, а также возложил подозрение на Эмиля Боднэраша и Георге Апостола , которые одобрили чистку Патрэшкану. [93] Все они были обязаны выразить « самокритику », [93] в то время как Георгиу-Деж был осужден за то, что он «инициировал и контролировал» эти меры. [94]
Чаушеску извлек выгоду из устойчивого восприятия деятельности Лукрециу Патрэшкану как патриотической и граничащей с диссидентством , в то же время затмевая его основополагающую роль в создании новой пенитенциарной системы в Румынии. Фактически, хотя его часто цитировал и демонстрировал режим, жизнь Патрэшкану обычно описывалась краткими и расплывчатыми предложениями. [95] В народном дискурсе Патрэшкану также в значительной степени отождествлялся с позитивными причинами и оставался одним из самых популярных коммунистических деятелей после того, как Румынская революция 1989 года свергла режим. [96] Улицы в секторе 3 Бухареста и в Бакэу были названы в его честь.
В своих наиболее важных трудах (большинство из которых привлекли внимание общественности только после 1944 года) [97] Патрэшкану объединил свою приверженность марксизму-ленинизму с социологической подготовкой, создав оригинальный взгляд на социальную эволюцию (сосредоточившись на основных тенденциях в румынском обществе со времен Дунайских княжеств до его времени). [97]
Помимо поддержки коммунистических принципов, его работа имела много общих черт с видными течениями румынской социологической школы (в частности, внимание, уделяемое преобладающим социальным контрастам в среде, где доминировали крестьяне) [98] и время от времени использовала материалы, предоставленные комплексными исследованиями Димитрие Густи . [97]
По словам Патрэшкану, Молдавия и Валахия отказались от феодализма к середине XVIII века, сохранив вместо этого форму крепостничества , на которую не повлияли реформы господаря Константина Маврокордатоса . [97] Он утверждал, что, в то время как феодализм поддерживался издольщиной , законодательство, принятое Маврокордатосом, одобрило и продлило барщину , систему, освященную в 1830-х годах новым Органическим статутом . [97] По его мнению, капитализм проявил себя в основном как реакционная сила внутри румынской экономики во времена правления фанариотов . Таким образом, несмотря на характерную неразвитость (которую он также отметил), местная экономика не контрастировала с этапами, постулированными марксистской экономикой . [97]
Патрэшкану утверждал, что первый соответствующий социальный конфликт произошел в 1821 году во время Валахского восстания Тудора Владимиреску . Он отверг представление о том, что, несмотря на противоположные заявления Владимиреску, восстание имело крестьянский характер, и вместо этого утверждал, что это было свидетельством того, что бояре и торговцы низшего ранга («зародыш класса , который должен был стать буржуазией ») [99] пытались освободиться от османского давления. [97] По его мнению, его националистический характер ( см. Рост национализма в Османской империи ) был спланирован высокопоставленными боярами в качестве меры, чтобы отговорить от негативной реакции на привилегии . [97]
Валашская революция 1848 года , наиболее успешная из подобных восстаний того времени, была, по мнению Патрэшкану, зрелой реакцией буржуазных кругов против боярского господства [97] («она лишь стремилась [...] заменить [привилегированное] меньшинство другим»), [99], но в целом не выступала против сохранения экономики, основанной на сословиях . [97] Он также отверг традиционную критику Junimea реалий после 1848 года, указав, что в своей теории «форм без содержания» группа не заметила, что в качестве средства сохранения нескольких консервативных принципов вестернизация в Румынии сознательно, а не случайно, приняла неполную форму. [100]
Анализируя историю либерализма и радикализма в Румынии , он пришел к выводу, что многие из самых крайних социальных реформистов выступили против земельной реформы (он считал, что это явление сделало возможным свержение румынского Домнитора Александру Иоана Кузы , которого он считал сторонником индустриализации ). [97] Он распространил эту критику на социалистические группы, отличные от его собственной, утверждая, что преобладающий реформизм был «культом легизма ». [101]
Эти взгляды поставили Патрэшкану в оппозицию к другим левым авторам в Румынии — а именно, влиятельным попоранистам , большинство из которых подчеркивали различные противоречия между марксистской моделью и местными реалиями, используя теорию Джунимеа в качестве фундамента (помимо собственного отца Патрэшкану, к ним относились его современник Вирджил Маджеару и, в определенной степени, марксист Константин Доброджану-Геря ). [97] Параллельно с этим теории Патрэшкану резко контрастировали с теориями сторонников экономического либерализма , и особенно с теориями Штефана Зелетина . [102]
В рамках своих размышлений о реалиях после 1900 года Патрэшкану утверждал, что, относительно запоздало по сравнению с экономиками западного мира , Румыния стала объектом « первоначального накопления капитала », где роль колониализма взяла на себя эксплуатация крестьянства. [97] Как и Маджару, он апеллировал к работам Рудольфа Гильфердинга , но использовал их в качестве основы для утверждения, что иностранный капитал накапливался внутри Румынии и только перемещался дальше через ограниченное число отраслей. [97] Марксистский историк Анри Х. Шталь оспорил этот конкретный тезис, назвав его «крайне сомнительным». [97]
Поддерживая некоторые аспекты теорий Доброджану-Гери относительно способов, посредством которых крепостное право якобы продлевалось, в сдержанной форме, даже после 20-го века, Патрэшкану оспорил его отказ исследовать последствия капитализма в сельской местности. [97] По словам Патрэшкану, создание института арендаторов поместий , которое он рассматривал как причину восстания 1907 года и других, более мелких, крестьянских восстаний, было не признаком длительного феодализма, а признаком проникновения капитализма в сельское хозяйство. [103] Вопреки социал-демократическим идеологам Лотару Рэдэчану и Шербану Войне (которых он обвинял в потере связи с рабочим классом ), Пэтрэшкану выдвинул теорию о том, что румынская мелкая буржуазия сокращается под давлением успешных капиталистов, отвергая при этом идею о том, что государственные служащие принадлежат к среднему классу . [104]
Выступая в пользу румынского коммунистического общества в конце 1940-х годов, Патрэшкану указал ряд важных шагов к этой цели: после отмены всех законов, принятых режимом Иона Антонеску , и чистки административного аппарата должна была быть объявлена политическая амнистия , все имущество свыше 50 гектаров должно было быть конфисковано, Национальный банк должен был перейти в государственную собственность, в то время как профсоюзы должны были находиться под надзором правительства, и должен был быть введен новый трудовой кодекс , а гражданские свободы были расширены. [105] В конечном итоге должно было быть установлено новое народно-демократическое правительство, которое должно было устранить все формы антисемитизма и шовинизма из общественного дискурса и сохранить хорошие отношения с Советским Союзом . [105] В полемическом плане Патрэшкану предположил, что все эти шаги были « демократически-буржуазными », а не социалистическими по своей сути. [106]
Вероятно, наиболее влиятельным из трудов Патрэшкану остается его анализ румынской интеллигенции , часть Probleme de bază ale României . [107] Преодолевая ленинскую риторику, работа постулирует характерную неспособность румынских интеллектуалов жертвовать мелкой политикой ради общего блага и утверждает, что румынские элиты , находясь в подчинении у государства, традиционно тяготеют к экстремизму . [108] Однажды в 1945 году, теоретизируя об интеллектуальных деклассированных , он предложил их нейтрализацию и систематический надзор. [109]
Лукрециу Патрэшкану был женат на Елене, урожденной Герте Швамен, которая сделала карьеру в качестве театрального художника (работала вместе с Леной Константе в театре Цэндэрикэ в Бухаресте). Елена, которая была еврейкой , избежала первой волны официальных антисемитских преследований в конце 1930-х годов (при правительстве Октавиана Гоги ), приняв румынскую православную церковь (ее крестила сторонница социализма Гала Галактион ). [110]
Елена Пэтрэшкану также была партийным активистом и сыграла важную роль в поддержании связей между мужем и другими коммунистическими лидерами на ранних этапах Второй мировой войны. [20] Будучи вовлеченной в судебный процесс и вынужденной давать показания против Лукрециу Пэтрэшкану, она была приговорена к восьми годам тюрьмы. Более года этого срока она провела в тюрьме Думбрэвени вместе с Викторией Сырбу и Леной Константе.
У Патрэшкану не было детей.
В пьесе Титуса Поповича Puterea și adevărul («Сила и правда»), опубликованной в начале 1970-х годов (постановка Ливиу Чулея и экранизация в 1971 году Маноле Маркусом ), центральное место занимает персонаж Петреску, во многом основанный на Патрэшкану, которого преследует партийный секретарь Павел Стоян (скрытая ссылка на Георгиу-Деж), в то время как он дожил до того, чтобы увидеть, как его надежды на лучшее будущее исполняются Михаем Думой (обозначающим Чаушеску). [111] В течение некоторого времени после публикации Puterea și adevărul была переведена на несколько языков и использовалась в качестве официальной пропаганды в культурных контактах с внешним миром. [112]
В своем фильме 1993 года «Зеркало» ( Începutul adevărului , также известном как Оглинда ) Серджиу Николаеску выбрал Шербана Ионеску на роль Патрашкану.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )