stringtranslate.com

Ланцет

The Lancet — еженедельный рецензируемый журнал общей медицины , один из старейших в своем роде. Он также является одним из самых влиятельных академических журналов в мире. [1] [2] Он был основан в Англии в 1823 году. [3]

Журнал публикует оригинальные исследовательские статьи, обзорные статьи («семинары» и «обзоры»), редакционные статьи , рецензии на книги , корреспонденцию, а также новостные статьи и отчеты о случаях . С 1991 года журнал Lancet принадлежит Elsevier , а его главным редактором с 1995 года является Ричард Хортон . [4] Редакционные офисы журнала находятся в Лондоне , Нью-Йорке и Пекине .

История

The Lancet был основан в 1823 году Томасом Уокли , английским хирургом , который назвал его в честь хирургического инструмента, называемого ланцетом (скальпелем). [3] По данным BBC, журнал изначально считался радикальным после своего основания. [5] Члены семьи Уокли сохраняли редакционную должность журнала до 1908 года . [6] В 1921 году The Lancet был приобретен Hodder & Stoughton . Elsevier приобрела The Lancet у Hodder & Stoughton в 1991 году. [7]

Влияние

По данным Journal Citation Reports , импакт-фактор журнала за 2023 год составил 98,4, что ставит его на первое место выше The New England Journal of Medicine в категории «Медицина, общая и внутренняя». [8] По данным BMJ Open , The Lancet чаще цитируется в газетах общего профиля по всему миру, чем The BMJ , NEJM и JAMA . [9]

Специализированные журналы

The Lancet также публикует несколько специализированных журналов: The Lancet Neurology ( неврология ), The Lancet Oncology ( онкология ), The Lancet Infectious Diseases ( инфекционные заболевания ), The Lancet Respiratory Medicine ( респираторная медицина ), The Lancet Psychiatry ( психиатрия ), The Lancet Diabetes and Endocrinology ( эндокринология ) и The Lancet Gastroenterology & Hepatology ( гастроэнтерология ), все из которых публикуют оригинальные исследования и обзоры. В 2013 году The Lancet Global Health ( глобальное здравоохранение ) стал первым журналом группы с полностью открытым доступом . В 2014 году были запущены The Lancet Haematology ( гематология ) и The Lancet HIV ( инфекционные заболевания ), оба как только онлайн-научные издания. The Lancet Child & Adolescent Health ( педиатрия ) был запущен в 2017 году. Три известных специализированных журнала ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology и The Lancet Infectious Diseases ) создали себе прочную репутацию в своей медицинской специальности. Согласно отчетам Journal Citation Reports , The Lancet Oncology имеет импакт-фактор 2021 года 54,433, The Lancet Neurology — 59,935, а The Lancet Infectious Diseases — 71,421. [8] Существует также онлайн-сайт для студентов под названием The Lancet Student в формате блога, запущенный в 2007 году.

С июля 2018 года The Lancet также опубликовал два журнала открытого доступа в рамках The Lancet Discovery Science , посвященных важным ранним доказательствам: eBioMedicine ( трансляционные исследования ), журнал, первоначально запущенный в 2014 году материнским издателем Elsevier, с 2015 года поддерживаемый Cell Press и The Lancet , и в конечном итоге (июль 2018 года) включенный в семейство журналов The Lancet вместе с его недавно созданным родственным журналом eClinicalMedicine ( клинические исследования и исследования общественного здравоохранения). В мае 2019 года The Lancet Digital Health опубликовал свой первый выпуск. [10]

Комиссии по специализированным журналам

Иногда редакторы специализированных журналов считают себя обязанными назначать комиссии по определенному конкретному вопросу, вызывающему беспокойство у широкой подаудитории их читателей. Одним из примеров такого типа комиссий является Комиссия по инфекционным заболеваниям журнала Lancet по теме «Готовность к возникающим эпидемическим угрозам», которая отчиталась о своем мандате в январе 2020 года. [11]

Перенумерация томов

До 1990 года нумерация томов журнала The Lancet сбрасывалась каждый год. Выпуски с января по июнь были в томе i , а остальные в томе ii . В 1990 году журнал перешел на последовательную схему нумерации томов, с двумя томами в год. Тома были ретроактивно присвоены годам до 1990 года, причем первому выпуску 1990 года был присвоен том 335, а последнему выпуску 1989 года — том 334. В оглавлении на ScienceDirect используется эта новая схема нумерации. [12]

Редакционные споры

The Lancet включает редакционный контент и письма в дополнение к научным работам, которые порой были спорными. Например, он призвал к запрету табака в Соединенном Королевстве в 2003 году, выразил поддержку Газе во время конфликта между Израилем и Газой в 2014 году и принес извинения за сексистский язык.

Предложение о запрете табака (2003)

В редакционной статье журнала от декабря 2003 года под названием «Как вы спите по ночам, мистер Блэр ?» содержался призыв к полному запрету употребления табака в Соединенном Королевстве. [13] Королевский колледж врачей отверг их аргумент. Джон Бриттон, председатель консультативной группы колледжа по табаку, похвалил журнал за обсуждение проблемы со здоровьем, но пришел к выводу, что «запрет на табак был бы кошмаром». Аманда Сэндфорд, представитель антитабачной группы Action on Smoking and Health , заявила, что криминализация поведения, которому следуют 26% населения, «нелепа». Она также сказала: «Мы не можем повернуть время вспять. Если бы табак был запрещен, у нас было бы 13 миллионов человек, отчаянно жаждущих наркотика, который они не смогли бы получить». Заместитель редактора The Lancet ответил на критику, заявив, что никакие другие меры, кроме полного запрета, вряд ли смогут сократить употребление табака. [14]

Группа по защите прав курильщиков FOREST заявила, что редакционная статья вызвала у них «развлечение и недоверие». Директор Саймон Кларк назвал журнал « фашистским » и утверждал, что запрещать табак, одновременно разрешая вредную для здоровья пищу , употребление алкоголя и участие в экстремальных видах спорта , — лицемерие . Министр здравоохранения Джон Рид повторил, что его правительство стремится помочь людям бросить курить. Он добавил: «Несмотря на то, что это серьезная проблема, для нас в Британии немного экстремально начинать сажать людей за решетку только потому, что у них где-то есть унция табака». [15]

Открытое письмо жителям Газы (2014)

В августе 2014 года и во время конфликта между Израилем и Газой в 2014 году The Lancet опубликовал «Открытое письмо для жителей Газы » в разделе корреспонденции. [16] Основным автором письма была Паола Мандука, профессор генетики в Университете Генуи в Италии. Как сообщалось в The Daily Telegraph , письмо «осудило Израиль в самых решительных выражениях, но поразительно не упомянуло о зверствах ХАМАСа ». [17] По данным Haaretz , среди авторов письма есть врачи, которые «очевидно симпатизируют взглядам Дэвида Дьюка , сторонника превосходства белой расы и бывшего Великого мага Ку-клукс-клана ». [18] Один из врачей ответил, что письмо было законным осуществлением свободы слова, в то время как второй заявил, что он ничего не знал о Дэвиде Дьюке или Ку-клукс-клане. [17]

Редактор The Lancet Ричард Хортон заявил: «У меня нет планов отзывать письмо, и я бы не стал отзывать его, даже если бы оно было признано обоснованным». [18] Однако Хортон впоследствии приехал в израильскую больницу Рамбам с визитом и сказал, что он «глубоко, глубоко сожалеет о совершенно ненужной поляризации, которую вызвала публикация письма доктора Паолы Мандуки». [19] [20] [21] [22]

Марк Пипс , член Еврейской медицинской ассоциации, раскритиковал письмо как «партийную политическую тираду», которая неуместна для серьезной публикации. Кроме того, Пипс обвинил Ричарда Хортона лично в том, что он позволил опубликовать такие политические взгляды. [17]

Письмо от февраля 2020 г., опровергающее теорию утечки в лаборатории

19 февраля 2020 года The Lancet опубликовал письмо, подписанное 27 учеными, в котором говорилось: «Мы едины в решительном осуждении теорий заговора, предполагающих, что COVID-19 не имеет естественного происхождения [...] [Ученые] в подавляющем большинстве приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе», добавив: «Теории заговора не делают ничего, кроме как создают страх, слухи и предрассудки, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом». Письмо подверглось критике за то, что оно оказало сдерживающее воздействие на научные исследования и научное сообщество, подразумевая, что ученые, которые «выдвигают теорию утечки из лаборатории... выполняют работу теоретиков заговора»; [23] [24] [25] заявление было сочтено «фактически положившим конец дебатам о происхождении COVID-19 еще до их начала». [24] Дальнейшая критика письма была сосредоточена на том факте, что, согласно электронным письмам, полученным через Закон о свободе информации , члены, участвовавшие в составлении письма, скрыли свою причастность «чтобы создать впечатление научного единодушия» и не раскрыли конфликты интересов. [24]

После публикации писем, поддерживающих только теорию естественного происхождения , в сентябре 2021 года The Lancet опубликовал письмо группы из 16 вирусологов, биологов и специалистов по биобезопасности, в котором говорилось, что «гипотезы, связанные с исследованиями, не являются дезинформацией или догадками» и что «научные журналы должны открыть свои колонки для углубленного анализа всех гипотез». [26] The Times of India охарактеризовала решение The Lancet опубликовать письмо как «разворот на 180 градусов». [27]

В июне 2024 года журнал The Lancet опубликовал статью, в которой утверждалось, что «SARS-CoV-2 — это естественный вирус, попавший в организм человека через повседневный контакт с инфицированными дикими животными» и что «повышение значимости ошибочных предположений перед лицом растущего количества доказательств ставит под сомнение мотивацию». [28]

Споры о «телах с вагинами»

В выпуске The Lancet от 25 сентября 2021 года был опубликован обзор выставки об истории менструации в Музее вагины . На обложке журнала была размещена цитата из обзора, в которой женщины упоминались как «тела с вагинами». Цитата вызвала резкую критику в Twitter со стороны медицинских работников и феминисток, обвинивших The Lancet в сексизме , утверждая, что этот язык «бесчеловечен» и является «бесполезной» попыткой инклюзивности. [29] [30] Позднее Хортон опубликовал извинения на веб-сайте журнала. [31] [32]

Скандал вокруг «более 186 000 погибших в секторе Газа»

5 июля 2024 года журнал The Lancet опубликовал в разделе «Корреспонденция» письмо с оценкой числа прямых и косвенных смертей, которые могут быть вызваны войной Израиля и ХАМАС в ближайшие месяцы и годы . Используя другие конфликты, где число косвенных смертей было в 3–15 раз больше числа прямых смертей, авторы оценили общее число смертей, связанных с конфликтом, умножив зарегистрированные случаи смерти на пять, и утверждали, что в ближайшие месяцы и годы «не является неправдоподобным предположить, что до 186 000 или даже больше смертей могут быть связаны с текущим конфликтом в Газе». [33]

Оценка быстро набрала обороты как в международных, так и в региональных СМИ, [34] [35] [36] , при этом некоторые из СМИ неверно представили цифру 186 000 как фактическое число смертей, а не как долгосрочную кумулятивную оценку. [37] [38] В результате, через три дня после публикации, один из авторов письма, профессор Мартин Макки , написал, что письмо «было сильно неверно процитировано и неверно истолковано», и пояснил, что цифра 186 000 была «чисто иллюстративной». [39] [40]

Письмо подверглось критике со стороны экспертов, таких как председатель сети «Every Casualty Counts» профессор Майкл Спагат , который написал, что оценка «не имеет под собой прочной основы и неправдоподобна». [41] Профессор Питер А. Сингер , бывший специальный советник Генерального директора ВОЗ, охарактеризовал методы письма как «взять одно ненадежное число и умножить на другое ненадежное число, чтобы получить большее ненадежное число». [42]

В связи с этим Американский еврейский комитет призвал The Lancet «удалить письмо со своего веб-сайта и, двигаясь вперед, проявлять большую осторожность при выборе утверждений, которые оно усиливает». [43]

Научные споры

Эндрю Уэйкфилд и вакцина MMR (1998)

The Lancet подвергся критике после того, как в 1998 году опубликовал статью, в которой авторы предположили связь между вакциной MMR и расстройством аутистического спектра . [44] В феврале 2004 года The Lancet опубликовал заявление 10 из 13 соавторов статьи, отвергающих возможность того, что вакцина MMR может вызывать аутизм. [45] Главный редактор Ричард Хортон официально заявил, что в статье есть «фатальные конфликты интересов», поскольку у ведущего автора исследования Эндрю Уэйкфилда был серьезный конфликт интересов, о котором он не сообщил The Lancet . [46] Журнал полностью отозвал статью 2 февраля 2010 года после того, как было установлено, что Уэйкфилд действовал неэтично при проведении исследования. [47]

Шесть редакторов журнала Lancet , включая главного редактора, также подверглись критике в 2011 году за то, что они «прикрыли» «выдуманный Уэйкфилдом страх перед вакциной MMR» «лавиной отрицаний» в 2004 году. [48]

Оценки числа погибших в войне в Ираке (2004–2006)

The Lancet также опубликовал оценку числа погибших иракцев в Иракской войне — около 100 000 — в 2004 году. В 2006 году последующее исследование той же группы предположило, что уровень насильственной смертности в Ираке не только соответствовал более ранней оценке, но и значительно увеличился за прошедший период (см. Обзоры Lancet о потерях в Иракской войне ). Второе исследование оценило, что в результате войны было 654 965 дополнительных иракских смертей. 95% доверительный интервал составил от 392 979 до 942 636. Было опрошено 1849 домохозяйств, в которых проживало 12 801 человек. [49]

Исследование ПАСЕ (2011)

В 2011 году журнал The Lancet опубликовал исследование британской «группы управления испытаниями PACE», в котором сообщалось об успехе ступенчатой ​​терапии физическими упражнениями и когнитивно-поведенческой терапии при МЭ/СХУ ; [50] последующее исследование было опубликовано в журнале Lancet Psychiatry в 2015 году. [51] Исследования вызвали критику со стороны некоторых пациентов и исследователей, особенно в отношении анализа данных, который отличался от описанного в первоначальном протоколе . [52] В статье журнала Slate за 2015 год цитируется биостатистик Брюс Левин из Колумбийского университета , который сказал: «The Lancet должен прекратить ходить вокруг да около и быть открытым», и что «одним из принципов хорошей науки является прозрачность»; в то время как Рональд Дэвис из Стэнфордского университета сказал: «The Lancet должен подойти к тарелке и вытащить эту бумагу». [52] Хортон защищал публикацию The Lancet об исследовании и назвал критиков: «довольно небольшой, но высокоорганизованной, очень шумной и очень вредоносной группой лиц, которые, я бы сказал, фактически захватили эту повестку дня и исказили дебаты таким образом, что они фактически вредят подавляющему большинству пациентов». [52]

Начиная с 2011 года критики исследований подали запросы в соответствии с Законом о свободе информации, чтобы получить доступ к первичным данным авторов, чтобы узнать, какими были бы результаты исследования в соответствии с первоначальным протоколом. В 2016 году некоторые данные были опубликованы, что позволило рассчитать результаты на основе первоначального протокола и обнаружить, что дополнительное лечение не привело к значительному улучшению показателей выздоровления по сравнению с контрольной группой. [53] [54]

Результаты исследования PACE использовались для продвижения ступенчатой ​​лечебной физкультуры ; однако в настоящее время большинство органов общественного здравоохранения считают эти рекомендации устаревшими и крайне вредными для пациентов с МЭ/СХУ. [55] [56] [57]

Метаисследование по применению гидроксихлорохина и хлорохина (2020)

В мае 2020 года журнал The Lancet опубликовал метаисследование Мандипа Р. Мехры из Гарвардской медицинской школы и Сапана С. Десаи из Surgisphere Corporation, в котором сделан вывод о том, что противомалярийные препараты гидроксихлорохин и хлорохин не улучшили состояние пациентов с COVID-19 и, возможно, навредили некоторым из них. [58]

В ответ на опасения, высказанные членами научного сообщества и средствами массовой информации относительно достоверности данных и анализов, [59] [60] [61] The Lancet решил начать независимое стороннее расследование Surgisphere и метаисследования. В частности, редакторы The Lancet хотели «оценить происхождение элементов базы данных, подтвердить полноту базы данных и повторить анализы, представленные в статье». [62] Независимые рецензенты, отвечающие за расследование, уведомили The Lancet , что Surgisphere не предоставит запрошенные данные и документацию. Затем авторы метаисследования попросили The Lancet отозвать статью, что и было сделано 3 июня 2020 года. [58] [63] [64]

В качестве шага по усилению контроля качества редакторы The Lancet Group объявили об изменениях в редакционной политике в комментарии под названием «Извлечение уроков из отзыва», опубликованном 22 сентября 2020 года. [65] [66]

Глава комиссии по COVID выдвинул теорию заговора о происхождении вируса в лаборатории США (2022)

В сентябре 2022 года The Lancet опубликовал отчет своей «Комиссии по COVID-19», которую возглавлял Джеффри Сакс , экономист без медицинского образования, который выдвинул теорию заговора о том, что COVID пришел из американской «биотехнологической» лаборатории. [67] [68] Перед публикацией отчета Сакс появился в подкасте Роберта Ф. Кеннеди-младшего , который ранее распространял теории заговора о вакцинах. В эпизоде ​​подкаста Сакс заявил, что «правительственные чиновники, такие как Энтони Фаучи , «не честны» о происхождении вируса». [69] Опубликованный отчет включал утверждения о том, что ««независимые исследователи еще не исследовали» лаборатории США, и сказал, что Национальные институты здравоохранения «сопротивляются раскрытию подробностей» своей работы».

Вирусолог Анджела Расмуссен прокомментировала, что это, возможно, был «один из самых позорных моментов The Lancet относительно его роли распорядителя и лидера в распространении важнейших открытий в области науки и медицины». [70] Дэвид Робертсон из Центра вирусологических исследований Университета Глазго сказал, что «действительно разочаровывает видеть, как такой потенциально влиятельный отчет способствует дальнейшей дезинформации по такой важной теме» и «Это правда, что нам нужно понять детали относительно естественного происхождения, например, точные промежуточные виды, но это не значит, что есть… какие-либо основания для диких предположений о том, что в этом замешаны лаборатории США». [68]

Трансплантация трахеи с использованием тканеинженерных технологий (2023)

В октябре 2023 года The Lancet отозвал две статьи хирурга Паоло Маккиарини от 2008 и 2014 годов . Эти статьи, в которых обсуждалась первая трансплантация трахеи с использованием тканевой инженерии, оказались сфабрикованными после расследования, проведенного Шведским национальным советом по оценке научно-исследовательской этики. [71] До отзыва статей в 2023 году, в сентябре 2015 года, The Lancet опубликовал редакционную статью под названием «Паоло Маккиарини не виновен в научной этике». [72]

Список редакторов

Главными редакторами журнала были следующие лица :

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Prestigious Medical Journal, The Lancet, Issues Family Planning Series". Population Media Center . 13 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г. Получено 4 марта 2014 г.
  2. ^ "Scholar Metrics: Top Publications". Google Scholar . Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г. Получено 18 июля 2020 г.
  3. ^ ab "About the Lancet". Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. Получено 23 апреля 2020 г.
  4. ^ "People at The Lancet". The Lancet . Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 года . Получено 14 ноября 2018 года .
  5. ^ «Как The Lancet вошёл в историю медицины». BBC . 6 октября 2003 г. Получено 30 марта 2023 г.
  6. ↑ Кандела, Питер (3 октября 1998 г.). «Редакция». Ланцет . 352 (9134): 1141–1143. дои : 10.1016/S0140-6736(98)08337-8. ISSN  0140-6736. PMID  9798609. S2CID  54429475 . Проверено 8 августа 2021 г.
  7. ↑ Снодди, Рэймонд (24 октября 1991 г.). «The Lancet продан Elsevier». Financial Times .
  8. ^ ab "Ранжирование журналов по импакт-фактору: медицина, общая информация". Отчеты о цитировании журналов за 2023 год . Web of Science (научное издание). Clarivate Analytics . 2024.
  9. ^ Казино, Гонсало; Риус, Розер; Кобо, Эрик (1 ноября 2017 г.). «Национальные образцы цитирования NEJM, The Lancet, JAMA и The BMJ в непрофессиональной прессе: количественный контент-анализ». BMJ Open . 7 (11): e018705. doi :10.1136/bmjopen-2017-018705. ISSN  2044-6055. PMC 5695501. PMID 29133334  . корди
  10. ^ https://www.thelancet.com/journals/landig/issue/vol1no1/PIIS2589-7500(19)X0002-3 [ пустой URL ]
  11. ^ Ли, Вернон Дж. и др. (2020). «Готовность к возникающим эпидемическим угрозам: Комиссия по инфекционным заболеваниям журнала Lancet». The Lancet Infectious Diseases . 20 (1): 17–19. doi :10.1016/S1473-3099(19)30674-7. PMC 7158988 . PMID  31876487. 
  12. ↑ The Lancet Архивировано 19 ноября 2016 г. на Wayback Machine . Science Direct.
  13. ^ Ферриман А. (2003). «Lancet призывает сделать табак незаконным». BMJ . 327 (7428): 1364. doi :10.1136/bmj.327.7428.1364-b. PMC 293016 . 
  14. ^ Лоранс, Джереми (5 декабря 2003 г.). «Lancet призывает к запрету табака, чтобы спасти тысячи жизней». The Independent . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Получено 18 января 2010 г.
  15. ^ "Министры Великобритании призвали запретить табак". BBC News . 5 декабря 2003 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2016 г. Получено 18 января 2010 г.
  16. ^ Мандука, Паоло и др. (2014). «Открытое письмо для людей в Газе». The Lancet . 384 (9941): 397–398. doi :10.1016/S0140-6736(14)61044-8. PMID  25064592. S2CID  4672171. Получено 1 февраля 2017 г.
  17. ^ abc Simons, Jake Wallis (22 сентября 2014 г.). «Lancet „украден в антиизраильской кампании“». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 г. Получено 2 октября 2014 г.
  18. ^ ab "Британский медицинский журнал отказывается отозвать "письмо в Газу" антисемитских активистов". Haaretz . Тель-Авив. 22 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 21 января 2015 г. Получено 2 октября 2014 г.
  19. ^ Лазарева, Инна (3 октября 2014 г.). «Редактор Lancet приносит извинения за статью о Газе, написанную учеными, которые пропагандировали Ку-клукс-клан». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 25 мая 2018 г. Получено 5 октября 2014 г.
  20. ^ «В Израиле редактор Lancet сожалеет о публикации открытого письма по Газе». Haaretz . Тель-Авив. Еврейское телеграфное агентство . 3 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2018 г. Получено 5 октября 2014 г.
  21. ^ Сигель-Ицкович, Джуди (2 октября 2014 г.). «Редактор The Lancet смягчается в ответ на несбалансированные атаки медицинского журнала на Израиль». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 г. Получено 5 октября 2014 г.
  22. ^ «Редактор Lancet сожалеет, но не отказывается от письма из Газы». Еврейское телеграфное агентство . 12 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г.
  23. ^ «Произошла ли утечка COVID-19 из лаборатории? Репортер проводит расследование и находит препятствия». NPR.org . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 г. Получено 19 июня 2021 г.
  24. ^ abc Эбан, Кэтрин (3 июня 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории: изнутри борьбы за раскрытие происхождения COVID-19». Vanity Fair . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 г. . Получено 19 июня 2021 г. .
  25. ^ Лонас, Лекси (9 июня 2021 г.). «Консультант ВОЗ обвиняет критиков теории утечки из лаборатории COVID-19 в «бандитстве». TheHill . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 г. Получено 19 июня 2021 г.
  26. ^ «Исследователи в письме в Lancet заявляют, что до сих пор не решен вопрос о том, произошла ли утечка COVID-19 в лаборатории». 18 сентября 2021 г.
  27. ^ "Происхождение Covid-19: разворот The Lancet, позиция Байдена и связь с Китаем - Times of India". The Times of India . 21 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2021 г. Получено 24 сентября 2021 г.
  28. ^ «Истоки COVID-19: настало время говорить прямо» (архив), thelancet.com, 18 июля 2024 г.
  29. ^ Ньюи, Сара (25 сентября 2021 г.). «Lancet получает жалобы, а ученые увольняются из-за «сексистской» обложки, называющей женщин «телами с вагинами»» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 25 сентября 2021 г. Твит, опубликованный на первой странице, вызвал шквал критики: ученые отменили подписку и ушли с поста рецензентов, врачи раскритиковали эту фразу как «бесчеловечную», а активисты предположили, что этот термин «бесполезен» для более широких дебатов об инклюзивности.
  30. ^ Куинн, Карл (28 сентября 2021 г.). «Почему люди возмущены обложкой The Lancet «тела с вагинами». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 г. Получено 9 апреля 2024 г.
  31. ^ Салаи, Шон (1 октября 2021 г.). «Ведущий медицинский журнал приносит извинения за то, что называл женщин «телами с вагинами». The Washington Times . Архивировано из оригинала 17 августа 2022 г. Получено 11 октября 2021 г.
  32. ^ Пауэлл, Майкл (8 июня 2022 г.). «Исчезающее слово в дебатах об абортах: „женщины“». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2024 г. . Получено 9 апреля 2024 г. . В прошлом году редактор британского медицинского журнала The Lancet извинился за обложку, в которой упоминались «тела с вагинами», а не женщины.
  33. ↑ Хатиб, Раша; Макки, Мартин; Салим, Юсуф (5 июля 2024 г.). «Подсчет мертвых в Газе: сложно, но необходимо». Lancet . 404 (10449): 237–238. doi :10.1016/S0140-6736(24)01169-3. PMID  38976995.
  34. ^ Чалаби, Мона (12 июля 2024 г.). «Почему исследователи опасаются, что число погибших в секторе Газа может достичь 186 000 человек». The Guardian .
  35. ^ «По оценкам исследователей, в результате войны Израиля и ХАМАС в секторе Газа может погибнуть не менее 186 000 человек». MSNBC. 9 июля 2024 г.
  36. ^ ««Более 186 000 погибших» в Газе: насколько достоверны оценки, опубликованные в The Lancet?». Франция 24. 11 июля 2024 г.
  37. ^ «Число жертв в секторе Газа может превысить 186 000 человек, говорится в исследовании Lancet». Al Jazeera. 8 июля 2024 г.
  38. ^ «Число погибших в результате израильского нападения может превысить 186 000, предупреждает Lancet». Middle East Eye. 8 июля 2024 г.
  39. ^ «Опасения относительно оценок смертности в секторе Газа». The Lancet . 4 ноября 2024 г.
  40. ^ ««186 000 жителей Газы погибли»: журнал Lancet публикует новый кровавый навет». The Jerusalem Post. 9 июля 2024 г.
  41. ^ Спагат, Майк (10 июля 2024 г.). «Критический анализ письма The Lancet «Подсчет мертвых в Газе: сложно, но необходимо»». Action On Armed Violence . Получено 10 июля 2024 г.
  42. ^ Гилберт, Эндрю (4 ноября 2024 г.). «Опасения относительно оценок смертности в секторе Газа». The Lancet . 404 (10466): 1927–1928. doi :10.1016/S0140-6736(24)01682-9. PMID  39510112.
  43. ^ «AJC призывает отозвать письмо Lancet с необоснованным прогнозом числа погибших в Газе». Американский еврейский комитет . 10 июля 2024 г.
  44. ^ Лайалл Дж. (2004). «Редактор в глазу бури». British Medical Journal . 328 (7438): 528. doi : 10.1136 /bmj.328.7438.528. PMC 351866. PMID  15164721. 
  45. ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (март 2004 г.). «Отказ от интерпретации». Lancet . 363 (9411): 750. doi :10.1016/S0140-6736(04)15715-2. PMID  15016483. S2CID  5128036.
  46. ^ "Исследователи MMR выпускают опровержение". BBC News . 4 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2016 г.
  47. ↑ Парк, Мэдисон (2 февраля 2010 г.). «Медицинский журнал отзывает исследование, связывающее аутизм с вакциной». CNN . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 г.
  48. ↑ Deer, Brian (19 января 2011 г.). «The Lancet's two days to bury bad news». Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 г. Получено 18 ноября 2014 г. Если бы не дело GMC, которое, по слухам, обошлось в 6 млн фунтов стерлингов (7 млн ​​евро; 9 млн долларов США), мошенничество, с помощью которого Уэйкфилд нагнетал страх перед вакциной MMR, было бы навсегда оспорено и сокрыто.
  49. ^ Коглан, Бен (30 октября 2006 г.). «Оставив в стороне инстинктивную реакцию, те, кто находится на местах, знают реальность Ирака». Eureka Street . Архивировано из оригинала 28 мая 2018 г.
  50. ^ Уайт PD, и др. (2011). «Сравнение адаптивной кардиостимуляционной терапии, когнитивно-поведенческой терапии, ступенчатой ​​лечебной физкультуры и специализированной медицинской помощи при синдроме хронической усталости (PACE): рандомизированное исследование». The Lancet . 377 (9768): 823–836. doi :10.1016/S0140-6736(11)60096-2. PMC 3065633 . PMID  21334061. 
  51. ^ Sharpe, M; Goldsmith, KA; Johnson, AL; Chalder, T; Walker, J; White, PD (декабрь 2015 г.). «Реабилитационное лечение синдрома хронической усталости: долгосрочное наблюдение за исследованием PACE» (PDF) . The Lancet Psychiatry . 2 (12): 1067–74. doi : 10.1016/s2215-0366(15)00317-x . PMID  26521770. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2019 г. . Получено 16 августа 2019 г. .
  52. ^ abc Rehmeyer, Julie (13 ноября 2015 г.). «Надежда на синдром хронической усталости: дебаты по поводу этой загадочной болезни внезапно меняются». Slate . Архивировано из оригинала 15 августа 2019 г.
  53. ^ Wilshire, C; Kindlon, T; Matthees, A; McGrath, S (2016). «Могут ли пациенты с синдромом хронической усталости действительно восстановиться после градуированных упражнений или когнитивно-поведенческой терапии? Критический комментарий и предварительный повторный анализ исследования PACE». Усталость: биомедицина, здоровье и поведение . 5 (1): 43–56. doi : 10.1080/21641846.2017.1259724 .
  54. ^ Ремейер, Джули; Туллер, Дэвид (18 марта 2017 г.). «Getting It Wrong on Chronic Fatigue Syndrome» (Неправильное понимание синдрома хронической усталости) . The New York Times (редакционная статья). Архивировано из оригинала 28 октября 2019 г.
  55. ^ «Градуированные упражнения и когнитивно-поведенческая терапия для ME/CFS – Emerge Australia». www.emerge.org.au . Получено 19 августа 2024 г.
  56. ^ "Миалгический энцефаломиелит или синдром хронической усталости (МЭ/СХУ) - Лечение". nhs.uk . 20 октября 2017 г. . Получено 19 августа 2024 г. .
  57. ^ Бейтман, Люсинда; Бестед, Элисон К.; Бонилла, Гектор Ф.; Чхеда, Бела В.; Чу, Лили; Кёртин, Дженнифер М.; Демпси, Таня Т.; Диммок, Мэри Э.; Дауэлл, Тереза ​​Г.; Фельзенштейн, Донна; Кауфман, Дэвид Л.; Климас, Нэнси Г.; Комарофф, Энтони Л.; Лапп, Чарльз В.; Левин, Сьюзан М. (ноябрь 2021 г.). «Миалгический энцефаломиелит/синдром хронической усталости: основы диагностики и лечения». Труды клиники Майо . 96 (11): 2861–2878. doi : 10.1016/j.mayocp.2021.07.004 . ISSN  0025-6196. PMID  34454716.
  58. ^ ab Mehra, Mandeep R.; Desai, Sapan S.; Ruschitzka, Frank; Patel, Amit N. (22 мая 2020 г.). «Retracted: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis». The Lancet . doi :10.1016/S0140-6736(20)31180-6. ISSN  0140-6736. PMC 7255293 . PMID  32450107. Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 г. . Получено 31 декабря 2021 г. . (Отозвано, см. doi :10.1016/S0140-6736(20)31324-6, PMID  32511943, Retraction Watch)
  59. ^ Уотсон, Джеймс (28 мая 2020 г.). «Открытое письмо Мехре и др. и The Lancet». doi :10.5281/zenodo.3871094. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 5 января 2022 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  60. ^ "Hydroxychloroquine update | Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science". statmodeling.stat.columbia.edu . Архивировано из оригинала 31 декабря 2021 г. . Получено 31 декабря 2021 г. .
  61. ^ «Вопросы, поднятые по поводу исследования гидроксихлорохина, которые заставили ВОЗ остановить испытания для COVID-19». The Guardian . 28 мая 2020 г. Получено 31 декабря 2021 г.
  62. ^ Мехра, Мандип Р.; Рушицка, Франк; Патель, Амит Н. (13 июня 2020 г.). «Ретракция — Гидроксихлорохин или хлорохин с макролидом или без него для лечения COVID-19: многонациональный анализ реестра». The Lancet . 395 (10240): 1820. doi :10.1016/S0140-6736(20)31324-6. ISSN  0140-6736. PMC 7274621 . PMID  32511943. 
  63. ^ Хопкинс, Джаред (5 июня 2020 г.). «Исследования гидроксихлорохина, связанные с данными фирмы Surgisphere, отозваны». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 31 декабря 2021 г.
  64. ^ «Covid-19: Lancet отзывает статью, которая остановила испытания гидроксихлорохина». The Guardian . 4 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2022 г. Получено 31 декабря 2021 г.
  65. ↑ The Editors Of The Lancet Group (10 октября 2020 г.). «Извлечение уроков из опровержения». The Lancet . 396 (10257): 1056. doi :10.1016/S0140-6736(20)31958-9. ISSN  0140-6736. PMC 7498225 . PMID  32950071.  {{cite journal}}: |last1=имеет общее название ( помощь )
  66. ^ "The Lancet меняет редакционную политику после отзыва исследования гидроксихлорохина Covid". The Guardian . 22 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2021 г. Получено 31 декабря 2021 г.
  67. ^ «Советник Борреля продвигает оспариваемое утверждение Китая о том, что COVID пришел из США». POLITICO . 12 июля 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  68. ^ ab Newey, Sarah (14 сентября 2022 г.). «Основной отчет о Covid предполагает, что вирус мог просочиться из лаборатории США». The Telegraph . Получено 9 ноября 2022 г.
  69. ^ «Ненадежный и неэффективный»: Группа критикует меры правительств по борьбе с COVID-19. Washington Post . Получено 9 ноября 2022 г. .
  70. ^ «Сообщение Lancet, в котором утверждается, что Covid мог появиться в американской лаборатории, вызывает гнев». The Independent . 4 октября 2022 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  71. ^ Махасе, Элизабет (30 октября 2023 г.). «Маккиарини: Lancet отзывает две статьи о первой трансплантации трахеи с использованием тканевой инженерии». BMJ . 383 : 2529. doi :10.1136/bmj.p2529. ISSN  1756-1833. PMID  37903510. S2CID  264590931.
  72. ↑ The Lancet (сентябрь 2015 г.). «Паоло Маккиарини не виновен в научной халатности». The Lancet . 386 (9997): 932. doi :10.1016/s0140-6736(15)00118-x. ISSN  0140-6736. PMID  26369448.

Внешние ссылки