Дело «Народ штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона» — уголовное дело в Верховном суде округа Лос-Анджелес, начавшееся в 1994 году, в ходе которого О. Дж. Симпсон , бывший игрок Национальной футбольной лиги (НФЛ), телеведущий и актер, был осужден и оправдан по обвинению в убийства его бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее друга Рональда Голдмана . Пара была зарезана возле кондоминиума Брауна врайоне Брентвуд в Лос-Анджелесе в ночь на 12 июня 1994 года. Суд длился одиннадцать месяцев, с 9 ноября 1994 года [1] по 3 октября 1995 года.
Вступительные заявления были сделаны 24 января 1995 года. [2] Хотя прокуроры утверждали, что Симпсон был замешан на основании значительного количества судебно-медицинских доказательств , Симпсон был в конечном итоге оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве 3 октября того же года. [3] [4] [5] Комментаторы сходятся во мнении, что защита воспользовалась гневом афроамериканского сообщества города по отношению к полиции Лос-Анджелеса, которая имела историю расовых предубеждений, чтобы убедить присяжных, состоящих из чернокожих, оправдать Симпсона. [6] [7] [8] Суд часто называют судом века из-за его международной известности и называют «самым разрекламированным» уголовным процессом в истории человечества. [9]
После допроса полицейскими детективами 17 июня Симпсону было предъявлено официальное обвинение в убийствах после того, как следователи обнаружили на его территории окровавленную перчатку. После того, как он не сдался в оговоренное время, его преследовали на низкой скорости на белом внедорожнике Ford Bronco 1993 года выпуска, которым владел и водил его друг Эл Коулингс . [10] Телеканалы прервали трансляцию финала НБА 1994 года , чтобы транслировать прямую трансляцию погони, которую посмотрели примерно 95 миллионов человек. [11] Преследование и арест Симпсона позже в тот же день были одними из наиболее широко освещаемых событий в американской истории.
Симпсона представляла известная команда защиты, известная как « Команда мечты », которую первоначально возглавлял Роберт Шапиро [12] [13] , а впоследствии руководил Джонни Кокран . В команду также входили Ф. Ли Бэйли , Алан Дершовиц , Роберт Кардашьян , Шон Холли , Карл Э. Дуглас и Джеральд Уэльмен . Барри Шек и Питер Нойфельд были еще двумя адвокатами, специализировавшимися на доказательствах ДНК . В то время как заместители окружного прокурора Марсия Кларк , Уильям Ходжман и Кристофер Дарден считали, что у них есть веские доводы против Симпсона, Кокран и команда защиты убедили присяжных, что существуют разумные сомнения относительно доказательств ДНК по этому делу . [3] Они утверждали, что ученые и техники лаборатории неправильно обращались с образцом крови [14] и что дело против Симпсона было запятнано неправомерными действиями полиции Лос-Анджелеса , связанными с расизмом и некомпетентностью, в частности, отмечая действия и комментарии детектива Марка Фурмана .
Суд считался исторически значимым из-за широкого раскола в реакции общественности на приговор . [15] Мнения наблюдателей о приговоре были связаны с их этнической принадлежностью, а СМИ окрестили это «расовым разрывом». [16] Опрос жителей округа Лос-Анджелес показал, что большинство афроамериканцев считали оправдательный приговор оправданным, в то время как большинство белых считали, что это было аннулирование присяжных по расовым мотивам [17] [18] большинством африканцев. Американское жюри. [19] Более поздние опросы показывают, что этот «разрыв» сократился после суда. В 2013 году более половины опрошенных чернокожих респондентов заявили, что считают Симпсона виновным. [20] В 2017 году в эпизоде The Jury Speaks трое присяжных, оправдавших Симпсона, заявили, что, оглядываясь назад, они все равно будут голосовать за оправдание, а один сказал, что будет голосовать за осуждение. [21]
После суда отец Голдмана подал гражданский иск против Симпсона. 4 февраля 1997 года присяжные единогласно признали Симпсона ответственным за смерть Голдмана и Брауна. [22] Семье Голдман была присуждена компенсация и штрафные санкции на общую сумму 33,5 миллиона долларов (61,1 миллиона долларов в долларах 2022 года), но они получили лишь небольшую часть этой суммы. В 2000 году Симпсон уехал из Калифорнии во Флориду, один из немногих штатов, где личные активы, такие как дома и пенсии, не могут быть конфискованы для покрытия обязательств, возникших в других штатах.
2.JPG/1280px-O.J._Simpson_(1986)2.JPG)
Николь Браун познакомилась с О. Дж. Симпсоном в 1977 году [23] , когда ему было 30, а ей 18, и она работала официанткой в Daisy ( частный клуб в Беверли-Хиллз ). [24] [25] Они начали встречаться, хотя Симпсон уже был женат. Симпсон подал на развод со своей первой женой в марте 1979 года.
Он и Браун поженились 2 февраля 1985 года. [26] [27] [28] У Брауна и Симпсона было двое детей: дочь Сидни (1985 г.р.) и сын Джастин (1988 г.р.). [29] По словам Ленор Уокер, брак Симпсона и Брауна был «хрестоматийным примером домашнего насилия ». [30] [31] [32] Браун подписал брачный договор, и ему было запрещено работать во время брака. [33] Она написала, что испытывала противоречивые чувства по поводу уведомления полиции о насилии, поскольку была финансово зависима от Симпсона. [30] Браун описала инцидент, в котором Симпсон сломала руку во время драки; Чтобы предотвратить его арест, она сказала сотрудникам отделения неотложной помощи, что упала с велосипеда. [34] Она писала о том, что он избивал ее публично, во время секса и даже на глазах у семьи и друзей. [35] Из 62 случаев жестокого обращения полиция была уведомлена восемь раз, а Симпсон был арестован один раз. [36] [37] [38] 25 февраля 1992 года Браун подала на развод, сославшись на « непримиримые разногласия ». [39]
Браун рассказала, что Симпсон преследовал и преследовал ее после того, как они развелись. Это была тактика запугивания, призванная заставить жертву вернуться к обидчику. [40] [41] Она задокументировала инцидент, когда он шпионил за ней, занимающейся сексом со своим новым парнем. [42] Впоследствии Браун сказала, что чувствовала, что ее жизнь находится в опасности, потому что Симпсон угрожал убить ее, если он когда-нибудь найдет ее с другим мужчиной. [43] Она составила завещание . [44] Браун позвонила в женский приют «Соджорн» 8 июня 1994 года. [45] [46] Она подумывала остаться в приюте, потому что боялась того, что Симпсон может с ней сделать, поскольку она отказывалась от его просьб о примирении. их брак. [47] Несколько недель назад она сообщила, что из ее дома пропал комплект ключей. Ключи позже были найдены у Симпсона, когда он был арестован за убийства Брауна и Рона Голдманов. [48]
За несколько месяцев до убийств Симпсон завершил работу над пилотным фильмом «Лягушки» , приключенческим сериалом, похожим на «Команду А» . Симпсон сыграл главную роль Бёрка по прозвищу «Лффрог», который возглавлял группу бывших морских котиков США . Он получил «изрядную» военную подготовку, включая использование ножа, для боевых пловцов и в одной из сцен приставляет нож к горлу женщины (играющей роль своей дочери). 25-минутная запись пилотного эпизода, в которой не было сцены с ножом, была найдена следователями и просмотрена по телевизору Симпсона, когда они обыскивали его дом. На этих основаниях защита пыталась заблокировать ее использование, но судья Ито разрешил показать пленку. Однако обвинение так и не представило это в качестве доказательства на суде. [49] Сообщалось, что среди навыков персонажа «Лфрога Бёрка» были ночные убийства [50] и техника «бесшумного убийства», заключающаяся в перерезании горла, [51] и что «морские котики» регулярно носят вязаные «часовые кепки», такие как тот, который был найден на месте происшествия. [52]
Вечером 12 июня 1994 года Браун и Симпсон посетили танцевальный концерт своей дочери Сидни в средней школе Пола Ревера. После этого Браун и ее семья пошли поесть в ресторан Mezzaluna; они не пригласили Симпсона присоединиться к ним. Одним из официантов в ресторане был Рон Голдман, который за последние недели стал близким другом Брауна, [53] но не был назначен за стол семьи Браун. [54] Браун и ее дети затем пошли в Ben & Jerry's, прежде чем вернуться в кондоминиум Брауна на Банди Драйв , Брентвуд . [55] Менеджер Mezzaluna рассказал, что мать Брауна позвонила в ресторан в 21:37 по поводу потерянных очков. Менеджер нашел очки и положил их в белый конверт, который Голдман взял с собой, выходя из ресторана в конце смены в 21:50, намереваясь оставить его Брауну. [56] [57] Тем временем Симпсон ел еду на вынос из Макдональдса с Като Келин , актером эпизодической роли и другом семьи, которому был предоставлен гостевой дом в поместье Симпсонов. Ходили слухи, что Симпсон принимал наркотики во время убийства, а Синди Адамс из New York Post сообщила, что пара на самом деле пошла в местный Burger King , где признался известный торговец наркотиками, известный только как «JR». продать им кристаллический метамфетамин . [58] [59]
Соседи Брауна показали, что они слышали обильный лай снаружи всю ночь, начиная примерно с 22:15. Около 22:55 человек, выгуливающий собак, который жил в нескольких кварталах от Брауна, наткнулся на собаку Акиту Браун , лающую на улице возле ее дома. Акита, ноги которой были в крови, последовала за мужчиной домой; он попытался отвести собаку туда, где нашел ее, но собака сопротивлялась. Позже он оставил акиту соседской паре, которая предложила оставить собаку на ночь; Поскольку собака была взволнована, пара решила отвести ее туда, где ее нашли. Около полуночи, когда они достигли места, где была найдена акита, собака остановилась возле дома Брауна, и пара увидела тело Брауна, лежащее возле дома. На место происшествия была вызвана полиция, которая обнаружила тело Голдмана рядом с телом Брауна. [60]
Когда были обнаружены тела, входная дверь кондоминиума Брауна была открыта, но не было никаких признаков того, что кто-то проник в здание путем взлома или каким-либо другим образом. Тело Брауна лежало лицом вниз и босиком у подножия лестницы, ведущей к двери. [61] Дорожка, ведущая к лестнице, была залита кровью, но подошвы ног Брауна были чистыми; на основании этих доказательств следователи пришли к выводу, что она была первым убитым человеком и предполагаемой целью. [62] Ей нанесли несколько ножевых ранений в голову и шею, но на руках было несколько защитных ран , что, по мнению следователей, означало короткую борьбу. Последняя нанесенная рана проникла глубоко в ее шею, перерезав сонную артерию . Большой синяк в центре верхней части спины и соответствующий отпечаток ноги на одежде указали следователям, что после убийства Голдмана нападавший вернулся к телу Браун, встал ей на спину, откинул ей голову за волосы и перерезал ей горло. . [63] [64] Через зияющую рану на шее можно было увидеть ее гортань , а позвонок C3 был надрезан; [64] Голова Брауна едва оставалась прикрепленной к ее телу. [65] [66] [67]
Тело Гольдмана лежало неподалеку, рядом с деревом и забором. Он получил несколько ножевых ранений в тело и шею, но на его руках было относительно мало ран от защиты, что для следователей означало непродолжительную борьбу. [68] Согласно судебно-медицинским показаниям коронера округа Лос-Анджелес, нападавший нанес удар Голдману одной рукой, удерживая его удушающим захватом. Рядом с телом Гольдмана лежала синяя вязаная шапка; очень большая легкая кожаная перчатка Aris Isotoner на левой руке ; и конверт с очками, которые он возвращал. Детективы установили, что Голдман приходил в дом Браун во время ее убийства и что убийца убил его, чтобы заставить Голдмана замолчать и удалить всех свидетелей. [67] След кровавых отпечатков обуви нападавшего пролегал через задние ворота. Слева от некоторых отпечатков были капли крови нападавшего, у которого, очевидно, текла кровь из левой руки. Измерение расстояния между отпечатками показало, что нападавший ушел, а не убежал с места происшествия. [69]
В ночь на 12 июня Симпсон должен был сесть на рейс «красных глаз» из международного аэропорта Лос-Анджелеса в Чикаго, где на следующий день он должен был играть в гольф на съезде с представителями корпорации по аренде автомобилей Hertz , от которой он работал. представитель. [70] Рейс должен был вылететь в 23:45, а лимузин прибыл рано в поместье Симпсона в Рокингеме, чтобы забрать его около 22:25. [71] [72] Водитель лимузина объехал поместье, чтобы убедиться, что он может правильно ориентироваться на лимузине, и посмотреть, какая подъездная дорога будет иметь лучший доступ для лимузина. Он начал звонить в домофон в 10:40, но не получил ответа. Он отметил, что в доме было темно и никого не было дома, когда он курил сигарету и несколько раз звонил своему боссу, чтобы узнать номер домашнего телефона Симпсона. Он показал, что в какой-то момент он увидел фигуру такого же размера, как Симпсон, вошедшую в дом через парадную дверь от того места, где начинается подъездная дорожка, прежде чем загорелся свет. Он не видел, откуда пришла фигура. [73] Он показал, что видел номер дома Симпсона на обочине возле поместья, но снаружи не было припарковано ни одной машины. Обвинение представило вещественные доказательства, показывающие положение рядом с номером дома на обочине, на котором на следующее утро был найден Ford Bronco Симпсона , подразумевая, что водитель лимузина наверняка заметил бы Bronco, если бы он был там, когда он приехал, чтобы забрать Симпсона. [73] [71]
Примерно в то время, когда водитель лимузина стал свидетелем того, как эта «теневая фигура» направилась к южному проходу, где позже была найдена окровавленная перчатка, Като Кэлин разговаривала по телефону с другом. Примерно в 10:40 что-то врезалось в стену гостевого дома, в котором остановился Кэлин, что он описал как три «удара» и опасался, что это было землетрясение. Кэлин повесила трубку и вышла на улицу, чтобы разобраться в звуках, но не пошла прямо по темной южной тропе, откуда раздавались удары. Вместо этого он подошел к передней части дома и увидел припаркованный снаружи лимузин. Кэлин впустила лимузин, и через несколько минут Симпсон наконец вышел через парадную дверь, заявив, что проспал. [71] И водитель лимузина, и Кэлин позже засвидетельствовали, что Симпсон в ту ночь казался взволнованным. [74]
Водитель лимузина отметил, что по дороге в аэропорт Симпсон пожаловался на жару, вспотел и опустил окно, несмотря на то, что ночь была не очень теплой. [75] Водитель также показал, что в ту ночь он погрузил в машину четыре сумки для багажа, одна из которых представляла собой рюкзак, к которому Симпсон не позволил ему прикоснуться, настаивая на том, чтобы он погрузил его сам. Носильщик в аэропорту показал, что Симпсон проверил в ту ночь только три сумки, [76] и полиция определила, что пропавший багаж был тем самым рюкзаком, о котором ранее упоминал водитель лимузина . [77] Другой свидетель, не допрошенный на суде, утверждал, что видел, как Симпсон в аэропорту выбрасывал предметы из сумки в мусорное ведро. [78] [79] Детективы Том Ланге и Филип Ваннаттер полагают, что именно так были утилизированы орудие убийства, обувь и одежда, которые Симпсон носил во время убийства. [80]
.jpg/1280px-O._J._Simpson_Hotel_(15836930769).jpg)
Симпсон опаздывал, но успел на самолет. Пассажир самолета и пилот показали, что не заметили на руках Симпсона никаких порезов или ран. [81] Разбитое стекло, записка с номером телефона и простыни с кровью были обнаружены в номере Симпсона в отеле O'Hare Plaza. Управляющий отеля вспомнил, как Симпсон на стойке регистрации попросил пластырь для своего пальца, потому что он «порезал его на кусочки бумаги для записей». [82]
Узнав, что жертвой стала Браун, командир полиции Лос-Анджелеса Кейт Буши приказал детективам Тому Ланге, Филипу Ваннаттеру, Рону Филлипсу и Марку Фурману уведомить Симпсона о ее смерти и сопроводить его в полицейский участок, чтобы забрать детей бывшей пары, которые во время убийств спали в квартире Брауна. Детективы звонили по внутренней связи в поместье Симпсонов более 30 минут, но не получили ответа. Они отметили, что машина Симпсона была припаркована под неудобным углом, ее задняя часть была больше передней, а на двери была кровь, что, как они опасались, означало, что кто-то внутри мог пострадать. Ваннаттер приказал Фурману перелезть через стену и открыть ворота, чтобы позволить войти трем другим детективам. Детективы утверждали, что они вошли без ордера на обыск из-за неотложных обстоятельств, в частности из-за опасений, что кто-то внутри может пострадать. [83] Фурман кратко взял интервью у Кэлина, который рассказал детективу, что машина принадлежала Симпсону и что ранее той ночью он слышал удары по стене. Прогуливаясь по помещению, чтобы проверить, что могло стать причиной ударов, Фурман обнаружил окровавленную перчатку на правой руке, которая, как было установлено, являлась аналогом перчатки на левой руке, найденной рядом с телом Голдмана. Эти доказательства были признаны вероятной причиной для выдачи ордера на арест Симпсона. [84]
Филлипс показал, что, когда он позвонил Симпсону в Чикаго, чтобы сообщить ему об убийстве Брауна, Симпсон выглядела «очень расстроенной», но ее, как ни странно, не волновали обстоятельства ее смерти. Филлипс отметил, что Симпсон только спросил, видели ли дети убийство или тело Брауна, но не был обеспокоен тем, причинил ли нападавший(и) вред детям. [85] Полиция связалась с Симпсоном в его доме 13 июня и отвезла его в Паркер-центр для допроса. Ланге заметил, что у Симпсона был порез на пальце левой руки, который соответствовал месту кровотечения у убийцы, и спросил Симпсона, как он получил порез. Сначала Симпсон утверждал, что случайно порезал палец, находясь в Чикаго, после того, как узнал о смерти Брауна. Затем Ланге сообщил Симпсону, что внутри его машины была обнаружена кровь; В этот момент Симпсон признался, что порезал палец 12 июня, но сказал, что не помнит как. Он добровольно сдал немного собственной крови для сравнения с доказательствами, собранными на месте преступления, и был освобожден. [86] [87] 14 июня Симпсон нанял адвоката Роберта Шапиро , который начал собирать команду юристов Симпсона (называемую «Командой мечты» ). Шапиро отметил, что все более обезумевший Симпсон начал лечение от депрессии. В последующие дни были получены предварительные результаты анализа ДНК, подтверждающие совпадения с Симпсоном, но окружной прокурор отложил предъявление обвинений до тех пор, пока не были получены все результаты. Симпсон провел ночь с 16 на 17 июня в доме друга Роберта Кардашьяна в долине Сан-Фернандо ; Шапиро попросил нескольких врачей оказать помощь предполагаемому хрупкому психическому состоянию Симпсона. [ нужна цитата ]
17 июня детективы рекомендовали предъявить Симпсону обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени с особым обстоятельством - множественными убийствами после того, как были получены окончательные результаты ДНК. [88] Полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро в 8:30 утра, что Симпсону придется сдаться в тот же день. В 9:30 Шапиро пошел в дом Кардашьян, чтобы сказать Симпсону, что ему придется сдаться к 11 утра, через час после предъявления обвинений в убийстве. Симпсон сказал Шапиро, что хочет сдаться, [89] на что полиция согласилась, полагая, что такой известный человек, как Симпсон, не будет пытаться бежать. Полиция согласилась отложить явку Симпсона до полудня, чтобы позволить его осмотреть специалисту по психическому здоровью, поскольку у него проявлялись признаки суицидальной депрессии – он обновил свое завещание, позвонил матери и детям и написал три запечатанных письма: одно его детям, одному его матери и одному публике. [90] Более 1000 репортеров ждали преступную прогулку Симпсона в полицейском участке, но он не прибыл в назначенное время. Затем полиция Лос-Анджелеса уведомила Шапиро, что Симпсон будет арестован в доме Кардашьян. Кардашьян и Шапиро рассказали об этом Симпсону, но когда через час прибыла полиция, Симпсон и Эл Коулингс исчезли. Три запечатанных письма, которые написал Симпсон, остались позади. В 13:50 командир Дэйв Гаскон, главный представитель полиции Лос-Анджелеса, публично объявил Симпсона скрывающимся от правосудия; полиция выдала ему сводку по всем пунктам и ордер на арест Коулингса. [88] [91] [92]
В 17:00 Кардашьян и один из его адвокатов прочитали публичное письмо Симпсона. [88] [91] [92] В письме Симпсон поздравил 24 друзей и написал: «Прежде всего, все поймите, что я не имел никакого отношения к убийству Николь». Он описал ссоры с Брауном и их решение не мирить свои отношения, а также попросил СМИ «как последнее желание» не беспокоить его детей. Он написал своей тогдашней девушке Пауле Барбьери: «Мне очень жаль … у нас не будет нашего шанса … [ так в оригинале ] Когда я уйду, ты будешь в моих мыслях». Он также включал слова «Я не могу продолжать» и извинения перед семьей Голдман. В письме говорилось: «Не жалейте меня. У меня была прекрасная жизнь, отличные друзья. Пожалуйста, подумайте о настоящем О. Дж., а не об этом потерянном человеке». [88] [91] [89] [93] [92] Большинство интерпретировали это как предсмертную записку ; Мать Симпсона упала в обморок, услышав это, [88] [94] [65] [95] [96] и репортеры присоединились к поискам Симпсона. На пресс-конференции Кардашьян Шапиро заявил, что он и психиатры Симпсона согласились с интерпретацией предсмертной записки. По телевидению Шапиро призвал Симпсона сдаться. [97] [88]
Вертолеты новостей обыскали систему шоссе Лос-Анджелеса в поисках белого Ford Bronco Эла Коулингса . [95] [92] В 17:51 Симпсон, как сообщается, позвонил в службу 9-1-1; звонок был прослежен до автострады Санта-Ана , недалеко от Лейк-Форест . Около 18:20 автомобилист в округе Ориндж уведомил Калифорнийский дорожный патруль , увидев, что кто-то, предположительно Симпсон, ехал в Bronco по автостраде I-5 , направляясь на север. Полиция отследила звонки Симпсона на его мобильный телефон. В 18:45 офицер полиции Рут Диксон увидела, как «Бронко» направлялся на север по межштатной автомагистрали 405 ; когда она догнала его, Коулингс закричала, что Симпсон находился на заднем сиденье автомобиля и направлял пистолет себе в голову. [97] [88] [92] Офицер отступил, но последовал за автомобилем [100] со скоростью 35 миль в час (56 км/ч), [10] за ней следовали до 20 полицейских машин. [88] [101] [102] Зои Тур [94] из KCBS-TV была первой, кто нашел Симпсона с новостного вертолета после того, как коллеги услышали, что отслеживание мобильных телефонов ФБР обнаружило Симпсона в El Toro Y . В конечном итоге к преследованию присоединились более девяти новостных вертолетов; Тур сравнил флот с «Апокалипсисом сегодня» , и высокая степень участия СМИ привела к тому, что сигналы камер появлялись на неправильных телевизионных каналах . [97] [92] Погоня была настолько долгой, что у одного вертолета закончилось топливо, что вынудило его станцию попросить другой передать видео с камеры. [65]
Зная, что Коулингс слушает KNX-AM , спортивный диктор Пит Арбогаст позвонил бывшему футбольному тренеру Симпсона в Университете Южной Калифорнии Джону Маккею и связал его с Симпсоном. Пока оба мужчины плакали, Симпсон сказал Маккею: «Хорошо, тренер, я не буду делать ничего глупого. Обещаю» в прямом эфире. «Я не сомневаюсь, что Маккей помешал О. Джею покончить с собой на заднем сиденье этого Бронко», - сказал Арбогаст. [96] Маккей повторил по радио свои призывы к Симпсону сдаться вместо того, чтобы совершать самоубийство: [103] «Боже мой, мы любим тебя, Джус. Просто остановись, и я выйду и буду рядом с тобой все остальное время». моя жизнь". [95] Уолтер Пэйтон , Винс Эванс , [94] и другие со всей страны также умоляли Симпсона по радио сдаться. [88] В Паркер-центре чиновники обсуждали, как убедить Симпсона сдаться мирно. Ланге, который 13 июня брал интервью у Симпсона по поводу убийств, понял, что у него есть номер мобильного телефона Симпсона, и неоднократно звонил ему. Коллега подключил магнитофон к телефону Ланге и записал разговор между Ланге и Симпсоном, в котором Ланге неоднократно умолял Симпсона «выбросить пистолет [из] окна» ради его матери и детей. Симпсон извинился за то, что не сдался ранее в тот же день, и ответил, что он «единственный, кто заслуживал боли» и «просто собирался пойти с Николь». Симпсон попросил Ланге «просто позволить мне добраться до дома» и сказал: «Мне нужен [пистолет] для меня». В записи слышен голос Коулингса (после того, как «Бронко» прибыл в дом Симпсона в окружении полиции), умоляющего Симпсона сдаться и мирно прекратить погоню. [104] [92]
Улицы Лос-Анджелеса опустели, а заказы на напитки в барах прекратились, пока люди смотрели происходящее по телевизору. [88] Все телеканалы показывали погоню; [96] ABC , NBC , CBS , CNN и местные новостные агентства прервали регулярные программы, чтобы осветить инцидент, который посмотрели около 95 миллионов зрителей по всей стране; [105] [106] [97] [107] Только 90 миллионов человек смотрели Суперкубок того года . [65] Пока NBC продолжала освещать пятую игру финала НБА между «Нью-Йорк Никс» и «Хьюстон Рокетс» в Мэдисон-Сквер-Гарден , игра появилась в маленькой коробке в углу , а Том Брокоу освещал погоню. [105] [97] Погоню в прямом эфире освещали ведущие ABC Питер Дженнингс и Барбара Уолтерс от имени пяти новостных журналов сети , которые на этой неделе достигли одних из самых высоких рейтингов за всю историю. [107] Во время трансляции ABC фанат Говарда Стерна разыграл Дженнингс. Погоня также транслировалась по всему миру: родственники Гаскона во Франции и Китае видели его по телевидению. [92] Тысячи зрителей и зевак заполнили эстакады вдоль маршрута погони, ожидая белого Бронко. В праздничной атмосфере на многих висели таблички, призывающие Симпсона бежать. [103] [101] [92] Зрители, кричащие «Давай, О Джей, давай» — знаменитый лозунг из рекламных роликов Симпсона Hertz [108] [109] — и поощряющие действия подозреваемого в самоубийственном убийстве, возмутили Джима Хилла , среди тех, кто вел трансляцию. умоляет своего друга сдаться. [88] Джек Феррейра и Майк Смит были среди тех, кто наблюдал за погоней, не зная почему; [96] они чувствовали себя частью «общего эмоционального переживания», как написал один автор, поскольку «задавались вопросом [ред], совершит ли О.Дж. Симпсон самоубийство, сбежит ли, будет арестован или вступит в какую-то жестокую конфронтацию. Что бы ни последовало, общее приключение дало миллионам зрителей личный интерес, чувство сопричастности, ощущение того, что они находятся внутри разворачивающейся национальной драмы». [105]
Сообщается, что Симпсон потребовал, чтобы ему разрешили поговорить с матерью, прежде чем он сдастся. Погоня закончилась в 20:00 в его поместье в Брентвуде, в 50 милях (80 км) дальше, где его сын Джейсон выбежал из дома, «дико жестикулируя», [101] и его ждали 27 офицеров спецназа . [65] [92] Пробыв в Бронко около 45 минут, [103] Симпсон вышел в 20:50 с семейной фотографией в рамке и пробыл внутри около часа; Представитель полиции заявил, что он разговаривал со своей матерью и выпил стакан апельсинового сока, вызвав смех репортеров. [97] [88] Прибыл Шапиро, и через несколько минут Симпсон сдался властям. В Бронко полиция обнаружила «8000 долларов наличными, смену одежды, заряженный Магнум .357 , паспорт США, семейные фотографии и маскировочный комплект с искусственной бородкой и усами». [103] Симпсон был задержан в Паркер-центре и отправлен в мужскую центральную тюрьму ; Коулингс был привлечен к ответственности по подозрению в укрытии беглеца и содержался под залогом в 250 000 долларов.
Погоня за Бронко, предсмертная записка и предметы, найденные в Бронко, не были представлены в качестве доказательств в уголовном процессе. Марсия Кларк признала, что такие доказательства действительно подразумевали вину, но защитила свое решение, сославшись на реакцию общественности на погоню и предсмертную записку как на доказательство того, что судебный процесс был скомпрометирован статусом знаменитости Симпсона. Большая часть общественности, в том числе друг Симпсона Эл Майклс , [97] интерпретировала его действия как признание вины, однако тысячи людей призывали его бежать от преследования и сочувствовали его чувству вины. [110]
20 июня Симпсон был привлечен к суду , не признал себя виновным в обоих убийствах и содержался под стражей без залога. На следующий день было созвано большое жюри , чтобы решить, предъявлять ли ему обвинение в двух убийствах, но оно было отклонено 23 июня из-за чрезмерного освещения в СМИ, которое могло повлиять на его нейтралитет. Вместо этого власти провели слушание по вероятным причинам, чтобы определить, следует ли привлекать Симпсона к суду. Судья Верховного суда Калифорнии Кэтлин Кеннеди-Пауэлл 7 июля постановила , что имеется достаточно доказательств, чтобы привлечь Симпсона к суду за убийства. Во время второго предъявления обвинения 22 июля, когда его спросили, как он оправдывал убийства, Симпсон твердо заявил: «Абсолютно, на сто процентов, невиновен».
Джилл Шивли показала большому жюри, что вскоре после убийства она увидела белый Ford Bronco, уносившийся с Банди Драйв в такой спешке, что чуть не столкнулся с Nissan на пересечении бульвара Банди и Сан-Висенте, [4] и что она узнала голос Симпсона. Она общалась с телешоу Hard Copy за 5000 долларов, после чего прокуратура отказалась использовать ее показания в суде. [4] [107]
Хосе Камачо из Ross Cutlery предоставил магазинные чеки, показывающие, что Симпсон купил 12-дюймовый (305 мм) нож -шпильку за шесть недель до убийств. Нож был обнаружен и признан похожим на тот, который, по словам коронера, стал причиной ножевых ранений. Обвинение не представило эти доказательства на суде после того, как Камачо продал свою историю National Enquirer за 12 500 долларов. [4] [107] Тесты ножа показали, что на ноже все еще присутствовало масло, использованное на новых столовых приборах, что указывает на то, что он никогда не использовался. [111]
Бывший игрок НФЛ и пастор Роузи Гриер посетила Симпсона 13 ноября в тюрьме округа Лос-Анджелес, через несколько дней после убийств. Охранник тюрьмы Джефф Стюарт показал судье Ито, что в какой-то момент Симпсон крикнул Гриеру, что он «не собирался этого делать», после чего Гриер призвал Симпсона признаться. Ито постановил, что доказательства недопустимы, поскольку они защищены из-за привилегии кающегося духовенства. [112]
Сначала защита Симпсона стремилась доказать, что один или несколько киллеров, нанятых торговцами наркотиками, убили Брауна и Голдмана, дав Брауну « колумбийский галстук », потому что они искали подругу Брауна, Фэй Резник , известного потребителя кокаина, который не смог заплатить за ее лекарства. [113] [114] Она прожила несколько дней в квартире Брауна, пока не поступила в реабилитационный центр за четыре дня до убийства. Ито постановил, что теория убийцы-наркотика была «весьма спекулятивной» без каких-либо доказательств, подтверждающих ее. [115] [116] Следовательно, Ито запретил присяжным слышать это и запретил Кристиану Райхардту давать показания о проблемах с наркотиками его бывшей подруги Резник. [117] [118] [119] [120]
Роуз Лопес, домработница соседа, говорящая по-испански, заявила 18 августа, что видела «Бронко» Симпсона, припаркованный возле его дома во время убийств, что подтверждает его утверждение, что в ту ночь он был дома. Во время перекрестного допроса Кларка Лопес призналась, что не знала, в какое время она увидела «Бронко» Симпсона, но защита все же намеревалась ей позвонить. Однако в записанном на пленку заявлении Лопеса от 29 июля не упоминалось о том, что он видел «Бронко», но упоминалось, что в ту ночь там была еще одна домработница, Сильвия Герра. Затем прокуратура поговорила с Геррой, который заявил, что Лопес лгал, и заявил, что защита предложила обеим домработницам 5000 долларов за то, что они заявят, что видели «Бронко» той ночью. Когда Ито предупредил защиту, что заявление Герры, а также более раннее заявление, в котором не упоминается Бронко, и запись, где Кларк утверждает, что «[Лопеса] явно учат, что говорить», будут показаны присяжным, если Лопес даст показания, они отказались от своих показаний. ее из списка свидетелей. [121] [122] [123] [124] [125]
Когда начался судебный процесс, все каналы получали эти письма с ненавистью, потому что показ мыльных опер прерывался из-за суда над Симпсоном. Но затем произошло то, что люди, которые любили мыльные оперы, пристрастились к делу Симпсонов. И они очень расстроились, когда суд над Симпсоном закончился, и люди подходили ко мне на улице и говорили: «Боже, мне понравилось ваше шоу».
- Марсия Кларк, 2010 г. [65]
Убийства и судебный процесс – «самая большая история, которую я когда-либо видел», сказал продюсер программы Today на канале NBC – с самого начала широко освещались в средствах массовой информации; по крайней мере, одна мгновенная книга была предложена через два часа после обнаружения тел, а публикация должна была состояться всего через несколько недель. [107] Этот случай стал знаковым событием в истории реалити-шоу. [65] Газета Los Angeles Times освещала это дело на своей первой полосе более 300 дней после убийств. В ночных выпусках новостей телеканалов «большой тройки» этому делу было уделено больше эфирного времени, чем войне в Боснии и взрыву в Оклахома-Сити вместе взятым. Средства массовой информации обслуживали восторженную аудиторию; одна компания оценила потерю национальной производительности сотрудников в результате этого дела вместо работы в 40 миллиардов долларов. [126] Вечернее шоу с Джеем Лено транслировало множество пародий на судебный процесс, а «Танцующий Итос» — труппа танцоров, одетых как судья, — был популярным повторяющимся эпизодом. [127] По словам Говарда Курца из Washington Post , оправдательный приговор стал «самым драматичным приговором суда в истории западной цивилизации». [128]
Участники дела широко освещались в СМИ. Водитель лимузина Пак сообщил, что СМИ предложили ему 100 000 долларов, но он отказался, поскольку его отстранят от дела в качестве свидетеля. [72] Поклонники подходили к Кларк в ресторанах и торговых центрах, и когда во время суда ей сделали новую прическу, прокурору аплодировали стоя на ступеньках здания суда; Люди одобрили перемены, но посоветовали ей носить «более приталенные костюмы и сшитые на заказ юбки». Хотя Кокран, Бэйли и Дершовиц уже были хорошо известны, другие, такие как Кэлин, стали знаменитостями, а Резник и подруга Симпсона Паула Барбьери появились в Playboy . Участники судебного процесса следили за освещением дела в СМИ; когда Ларри Кинг появился в зале суда после встречи с Ито, и Симпсон, и Кларк похвалили ток-шоу Кинга . Интерес к этому делу был во всем мире; Первый вопрос президента России Бориса Ельцина президенту Клинтону, когда они встретились в 1995 году, был: «Как вы думаете, это сделал О.Джей?» [65]
Вопрос о том, разрешать ли использование каких-либо видеокамер в зале суда, был одним из первых вопросов, которые должен был решить судья Ито, в конечном итоге постановив, что прямая трансляция с камер оправдана. [129] Позже Ито подвергся критике за это решение со стороны других юристов. Дершовиц сказал, что, по его мнению, Ито, наряду с другими людьми, имеющими отношение к этому делу, такими как Кларк, Фурман и Кэлин, в некоторой степени находился под влиянием присутствия СМИ и связанной с ним огласки. С 1994 по 1997 год судебный процесс освещался в 2237 новостных сюжетах. [130] Ито также критиковали за то, что он позволил суду превратиться в медийный цирк и не принял достаточных мер для регулирования судебного разбирательства. [131]
Среди репортеров, ежедневно освещавших судебный процесс из зала суда и из медиа-зоны, получившей название «Camp OJ», [132] были Стив Футтерман из CBS News , Линда Дойч и Майкл Флиман из Associated Press , Дэн Уиткомб из Reuters , Джанет Гилмор из Los Angeles Daily News , Андреа Форд из Los Angeles Times , Мишель Карузо из New York Daily News , Дэн Абрамс из Court TV , Харви Левин из KCBS и Дэвид Марголик из The New York Times . Писатели Доминик Данн , Джо Макгиннисс и Джозеф Боско также имели постоянные места в зале суда.
27 июня 1994 года журнал Time опубликовал статью «Американская трагедия» с фотографией Симпсона на обложке. [133] [134] Обложка Time была темнее, чем обычная обложка журнала, и темнее, чем оригинальная фотография, как показано на обложке Newsweek , выпущенной в то же время. В результате Time стал предметом скандала в СМИ. [135] Комментаторы обнаружили, что его сотрудники использовали фотоманипуляции , чтобы затемнить фотографию, и предположили, что это было сделано для того, чтобы Симпсон выглядел более угрожающим. После того, как публикация фотографии вызвала широкую критику расистских редакционных статей и желтой журналистики , Time публично извинился. [136] [133] [137]
Чарльз Оглтри , адвокат по уголовным делам и профессор Гарвардской школы права , сказал в интервью 2005 года для PBS Frontline , что лучшие репортажи о расследованиях событий и фактов убийства, а также доказательств судебного процесса были опубликованы National Enquirer . [138]
.jpg/1280px-Judge_Lance_Ito_October_1995_(cropped).jpg)
Симпсон хотел скорейшего суда , и защита и прокурор в течение нескольких месяцев работали круглосуточно, готовя свои аргументы. Судебный процесс начался 24 января 1995 года, через семь месяцев после убийств, и в течение 134 дней транслировался камерами кабельного телевидения через Court TV и частично другими кабельными и сетевыми новостными агентствами. Судья Ланс Ито председательствовал на судебном заседании в здании уголовного суда CS Foltz .
Окружной прокурор Гил Гарсетти решил предъявить обвинения в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике , в юрисдикции которой произошли преступления. [139] Затем Верховный суд Лос-Анджелеса решил провести судебное разбирательство в центре Лос-Анджелеса, а не в Санта-Монике из-за проблем с безопасностью в здании суда Санта-Моники, вызванных землетрясением в Нортридже в 1994 году . [140] Это решение могло повлиять на исход судебного процесса, поскольку оно привело к тому, что состав присяжных был менее образованным, имел более низкие доходы и содержал больше афроамериканцев. [141] Ричард Гэбриел, консультант присяжных Симпсона, писал, что более образованные присяжные с более высокими доходами с большей вероятностью согласятся с достоверностью доказательств ДНК и аргументом о том, что домашнее насилие является прелюдией к убийству. Габриэль отметил, что афроамериканцы гораздо чаще, чем другие меньшинства, восприимчивы к заявлениям о мошенничестве со стороны полиции на расовой почве. [139]
В октябре 1994 года судья Лэнс Ито начал опрос 304 потенциальных присяжных, каждый из которых должен был заполнить 75-страничную анкету. 3 ноября были заседаны двенадцать присяжных и двенадцать заместителей. В ходе судебного разбирательства десять человек были уволены по самым разным причинам. В финальном составе остались только четверо из первоначальных членов жюри. [142]
По сообщениям СМИ, Кларк считал, что женщины, независимо от расы, сочувствуют аспекту дела о домашнем насилии и лично общаются с Брауном. С другой стороны, исследование защиты показало, что чернокожие женщины не будут симпатизировать Брауну, который был белым, из-за напряженности в отношении межрасовых браков. Обе стороны приняли непропорционально большое количество женщин в качестве присяжных заседателей. Из первоначального состава присяжных, состоявшего из 40 процентов белых, 28 процентов чернокожих, 17 процентов латиноамериканцев и 15 процентов азиатов, в окончательное жюри судебного процесса входили десять женщин и двое мужчин, из которых девять были чернокожими, двое белыми и один латиноамериканец. [143] [144] [ нужны разъяснения ]
5 апреля 1995 года присяжный Жанетт Харрис была уволена, когда судья Ито узнал, что она не раскрыла факт домашнего насилия. [145] После этого Харрис дал интервью, обвинил депутатов в расизме и заявил, что присяжные разделились по расовому признаку. Затем Ито встретился с присяжными, которые все отвергли обвинения Харриса в расовой напряженности между собой. На следующий день Ито все равно уволил троих депутатов, что расстроило присяжных, которые не жаловались, поскольку увольнение, похоже, подтвердило обвинения Харриса, которые все они отрицали. [146] 21 апреля тринадцать из восемнадцати присяжных отказались явиться в суд, пока не поговорят об этом с Ито. Затем Ито приказал им явиться в суд, и 13 протестующих в ответ оделись во все черное и отказались выйти к скамье присяжных по прибытии. [147] СМИ охарактеризовали этот инцидент как «восстание присяжных», а протестующих, одетых во все черное, как напоминающих «похоронную процессию». [148] [149] [150] [151]
Двумя ведущими прокурорами были заместители окружного прокурора Марсия Кларк и Уильям Ходжман , которого на посту ведущего прокурора сменил Кристофер Дарден . Кларк был назначен главным прокурором, а Дарден стал вторым адвокатом Кларка. Прокуроры Хэнк Голдберг и Ходжман, которые в прошлом успешно вели громкие дела, помогали Кларку и Дардену. Два прокурора, эксперты по ДНК, Рокни Хармон и Джордж «Вуди» Кларк, были привлечены для представления доказательств ДНК по делу, и им помогала прокурор Лиза Кан. [152] [153] [154]
Обвинение утверждало, что кульминацией домашнего насилия в браке Симпсон-Браун стало ее убийство. [155] История жестокого обращения Симпсона с Брауном привела к их разводу и его признанию себя виновным по одному пункту обвинения в домашнем насилии в 1989 году. [156] В ночь убийств Симпсон посетил танцевальный концерт для своей дочери и, как сообщается, был зол на Брауна, потому что о черном платье, которое она носила и которое, по его словам, было «узким». Тогдашняя подруга Симпсона, Паула Барбьери, хотела присутствовать на концерте вместе с Симпсоном, но он ее не пригласил. После концерта Симпсон вернулся домой и услышал голосовое сообщение от Барбьери, разорвавшее их отношения.
По версии обвинения, Симпсон затем поехал к дому Брауна на своем Ford Bronco, чтобы в результате примирить их отношения, а когда Браун отказался, Симпсон убил ее в «последнем акте контроля». Затем на место происшествия прибыл Голдман, чтобы вернуть очки, и его тоже убили, чтобы заставить его замолчать и удалить всех свидетелей. Впоследствии обвинение заявило, что Симпсон дошел до своего «Бронко», поехал домой, припарковал его и вошел в свой дом. Там он снял с себя окровавленную одежду, положил ее в рюкзак (кроме носков и перчатки), надел чистую и пошел к лимузину. В аэропорту обвинение заявило, что Симпсон открыл рюкзак, снял одежду, обувь Бруно Магли и орудие убийства и выбросил их в мусор, прежде чем положить рюкзак в один из своих чемоданов и направился к своему рейсу. [157] [158] [159]
Обвинение начало свою версию, позвонив диспетчеру службы экстренной помощи Лос-Анджелеса Шэрон Гилберт и проиграв четырехминутный звонок 9-1-1 от Брауна 1 января 1989 года, в котором она выразила опасения, что Симпсон причинит ей физический вред, а самого Симпсона даже выслушивают в суде. фон кричит на нее и, возможно, тоже бьет ее. Офицер, отреагировавший на этот звонок, детектив Джон Эдвардс, затем показал, что, когда он прибыл, сильно избитая Браун выбежала из кустов, где она пряталась, к детективу с криками: «Он собирается убить меня, он собирается убить меня!» имея в виду Симпсона. Фотографии лица Брауна, сделанные той ночью, были затем показаны присяжным для подтверждения его показаний. Этот инцидент привел к аресту Симпсона и, в конечном итоге, к отказу от оспаривания одного пункта обвинения в домашнем насилии, за что он получил один год условно. Офицер полиции Лос-Анджелеса и давний друг Симпсона и Брауна, Рон Шипп, показал 1 февраля 1995 года, что Симпсон сказал ему на следующий день после убийств, что он не хочет проходить проверку на полиграфе, предложенную ему полицией, потому что «я Мне часто снилось, что я убиваю ее. Я действительно не знаю, стоит ли брать эту штуку». Присяжные отклонили иски Шиппа после того, как адвокат Карл Э. Дуглас обвинил его в том, что он был алкоголиком и давал показания против Симпсона, потому что хотел продвинуть свою актерскую карьеру. [160] Затем обвинение вызвало сестру Брауна в качестве свидетеля. Она со слезами на глазах свидетельствовала о многих эпизодах домашнего насилия в 1980-х годах, когда видела, как Симпсон схватил свою жену и швырнул ее о стену, а затем физически выгнал ее из дома во время ссоры. Она также показала, что Симпсон был взволнован из-за Брауна в ночь танцевального концерта их дочери, в ту же ночь, когда Браун был убит. [161] Хотя домашняя видеозапись, сделанная сразу после танцевального концерта, показала, как веселый Симпсон целуется сестрой Брауна, [162] Като Кэлин подтвердила заявление сестры Брауна о том, что Симпсон была «расстроена» из-за Брауна из-за черного платья, которое она носила, который, по его словам, был «жестким». [70]
Обвинение планировало представить 62 отдельных случая домашнего насилия, включая три ранее неизвестных инцидента, которые Браун задокументировала в нескольких письмах, которые она написала и поместила в банковскую ячейку. Судья Ито отклонил ходатайство защиты о пресечении случаев домашнего насилия, но разрешил представить присяжным только показания свидетелей из-за прав Симпсона, предусмотренных Шестой поправкой . Письма, которые написала Браун, и заявления, которые она сделала друзьям и семье, были признаны неприемлемыми как слухи , поскольку Браун была мертва и не могла быть подвергнута перекрестному допросу. Несмотря на это, у обвинения были свидетели 44 отдельных инцидентов, которые они планировали представить присяжным. [163]
Однако 20 июня 1995 года обвинение прекратило рассмотрение дела о домашнем насилии . присяжный Джанетт Харрис. Кристофер Дарден позже подтвердил, что это правда. [165] Харрис была уволена 6 апреля, поскольку она не сообщила, что стала жертвой домашнего насилия со стороны бывшего мужа. [166] Но после этого Харрис дал интервью и назвал доказательства жестокого обращения Симпсона с Брауном «пустошью», а также сказал, что «это не означает, что он виновен в убийстве». Это отклонение оскорбительного поведения Симпсона со стороны женщины-присяжной, которая также стала жертвой такого насилия со стороны ее собственного мужа, убедило обвинение в том, что присяжные не восприимчивы к аргументу о домашнем насилии. [167] [168] После вынесения приговора присяжные назвали часть дела, касающуюся домашнего насилия, «пустой тратой времени». [169] Шапиро, Дершовиц и Ульмен позже признались, что, по их мнению, расовая принадлежность сыграла решающую роль в отклонении присяжными обвинения в жестоком обращении с Брауном со стороны Симпсона. [170] [171]
Защита наняла известного защитника интересов жертв домашнего насилия Ленор Э. Уокер . [172] Кокран заявила, что она даст показания о том, что Симпсон не соответствует профилю насильника, который убьет свою супругу. [173] Коллеги Уокер были потрясены ее решением защитить Симпсон и обвинили ее в предательстве своей адвокатской деятельности ради гонорара в размере 250 000 долларов. [174] Уокер исключили из списка свидетелей по «тактическим причинам» после того, как она представила свой отчет по делу. [175] [176] В нем она полагает, что статистика Дершовица о том, что из двух миллионов случаев жестокого обращения в год только 2000 жертв на самом деле убиты своими супругами, вводит в заблуждение, поскольку Браун уже был мертв. [177] [178] Соответствующая статистика заключалась в том, «какой процент убитых супругов, которые также стали жертвами жестокого обращения, были убиты своим нынешним или бывшим мужем?» Когда она сообщила, что это число составляет 80,3 процента, ее исключили из списка свидетелей. [179]
Считается, что разоблачение жестокого обращения Симпсона с Брауном настроило общественное мнение против него. [177] Общественный шок по поводу того, почему Уокер был исключен из списка свидетелей защиты, стал причиной превращения общественного мнения о супружеском насилии из частного семейного вопроса в серьезную проблему общественного здравоохранения. [180] [181] [182]
Главный судмедэксперт округа Лос-Анджелес Лакшманан Сатьявагисваран показал 14 июня 1995 года, что время смерти Брауна оценивалось между 22:00 и 22:30. [183] [184] Като Кэлин показал 22 марта 1995 года, что в последний раз он видел Симпсона в 21:36 того же вечера. Симпсона больше не видели до 22:54, когда он ответил на звонок по внутренней связи у входной двери водителя лимузина Аллана Парка. [185] [186] У Симпсона не было алиби примерно в течение часа и 18 минут, в течение которых произошли убийства. [187] Аллан Парк показал 28 марта, что он прибыл в дом Симпсона в 22:25 в ночь убийств и остановился у входа в Рокингем: «Бронко» Симпсона там не было. [188] Затем он подъехал к въезду в Эшфорд и трижды позвонил в домофон, но не получил ответа, начиная с 22:40. [189]
Показания Пака имели важное значение, поскольку они объясняли местонахождение перчатки, найденной в доме Симпсона. [190] Кровавый след от «Бронко» до входной двери было легко понять, но перчатку нашли на другой стороне дома. Пак сказал, что «теневая фигура» сначала подошла к входной двери, а затем направилась по южному проходу, ведущему туда, где Фурман нашел перчатку. Обвинение полагало, что Симпсон ездил на своем «Бронко» в дом Брауна и обратно, чтобы совершить убийства, увидел, что Пак был там, и прервал свою попытку войти через парадную дверь и вместо этого попытался войти через заднюю дверь. [191] Он запаниковал и издал звуки, которые услышал Кэлин, когда понял, что система безопасности не позволяет ему войти через задний вход. [192] Затем он выбросил перчатку, вернулся и прошел через парадную дверь. [14] Во время перекрестного допроса Пак признал, что не мог опознать фигуру, но сказал, что видел, как этот человек вошел в парадную дверь, а затем Симпсон ответил и сказал, что был дома один. Пак признал, что не заметил никаких порезов на левой руке Симпсона, но добавил: «Я пожал ему правую руку, а не левую». [187]
Обвинение представило в общей сложности 108 вещественных доказательств, в том числе 61 каплю крови, [193] доказательства ДНК, предположительно связывающие Симпсона с убийствами. Поскольку свидетелей преступления не было, обвинение зависело от ДНК как единственного вещественного доказательства , связывающего Симпсона с преступлением. [154] Объем ДНК-доказательств в этом деле был уникальным, и обвинение полагало, что сможет реконструировать способ совершения преступления с достаточной точностью, чтобы напоминать показания очевидца. [193] [194] Марсия Кларк заявила в своих вступительных заявлениях, что был «след крови от места преступления Банди через Ford Bronco Симпсона до его спальни в Рокингеме». [195]
Криминалист полиции Лос-Анджелеса и эксперт по волокнам волос Сьюзен Брокбэнк дала показания 27 июня 1995 года, а специальный агент ФБР и эксперт по волокнам Дуг Дидрик 29 июня 1995 года показал следующие результаты: [203] [204]
19 июня эксперт ФБР по отпечаткам обуви Уильям Дж. Бодзиак показал, что кровавые отпечатки обуви, найденные на месте преступления и внутри «Бронко» Симпсона, были сделаны от редкой и дорогой пары итальянской обуви Bruno Magli . Он определил, что туфли были 12-го размера, того же размера, который носил Симпсон, и продаются только в Bloomingdales. В США было продано всего 29 пар такого размера, и одна из них продавалась в том же магазине, в котором Симпсон часто покупает свою обувь. Бодзяк также показал, что, несмотря на две пары следов на месте преступления, нападавший присутствовал только один, поскольку все они были оставлены одной и той же обувью. Во время перекрестного допроса Бейли предположил, что убийца намеренно носил обувь неправильного размера, что Бодзяк назвал «смехотворным». [164] [220] [221] [222] [223]
Симпсон отрицал, что когда-либо имел пару этих «уродливых туфель», и имелись лишь косвенные доказательства того, что он это сделал. [224] Сотрудник Bloomingdales Сэмюэл Позер показал, что он помнил, как показывал Симпсону эти туфли, но в магазине не было никаких записей о том, что он их покупал. [225] Хотя обвинение не смогло доказать, что Симпсон владел парой этих туфель, Бодзяк показал, что аналогичный кровавый отпечаток обуви был оставлен на полу в «Бронко» Симпсона. Шек предположил, что Фурман ворвался в «Бронко» и оставил там след; он предъявил фотографию Фурмана, идущего по луже крови. Бодзяк признал, что не смог подтвердить, что след в машине определенно принадлежал обуви Бруно Магли, но отклонил утверждение Шека, поскольку ни один из отпечатков на месте преступления не был оставлен обувью Фурмана, что делает маловероятным, что он мог оставить след. кровавый отпечаток обуви в Бронко. [226] [227]
Симпсон нанял команду высокопоставленных адвокатов, первоначально возглавляемую Робертом Шапиро , который ранее был адвокатом по гражданским делам, известным своими мировыми соглашениями, а затем впоследствии Джонни Кокраном, который на тот момент был известен жестокостью полиции и делами о гражданских правах. [228] В состав команды входили известный адвокат Ф. Ли Бэйли , Роберт Кардашьян , апелляционный юрист Гарварда Алан Дершовиц , его студент Роберт Блазье и декан юридического факультета Университета Санта-Клары Джеральд Уэльмен . Кокрану помогали Карл Э. Дуглас и Шон Холли . Также были наняты Барри Шек и Питер Нойфельд ; они возглавляли проект «Невиновность» и специализировались на доказательствах ДНК. Сообщается, что защита Симпсона стоила от 3 до 6 миллионов долларов США; СМИ окрестили группу талантливых адвокатов « Командой мечты» [229] [230] , а затраты налогоплательщиков на судебное преследование составили более 9 миллионов долларов США. [231]
Теория разумных сомнений, выдвинутая командой защиты, во вступительных заявлениях была резюмирована как «скомпрометированная, зараженная, коррумпированная». [232] [160] Они утверждали, что доказательства ДНК против Симпсона были «скомпрометированы» из-за неправильного обращения криминалистов Денниса Фунга и Андреа Маццола на этапе сбора доказательств, и что 100 процентов ДНК «настоящих убийц» исчез из образцов доказательств. [233] Затем доказательства были «загрязнены» в криминалистической лаборатории полиции Лос-Анджелеса криминалистом Коллином Ямаути, а ДНК Симпсона из его эталонного флакона была перенесена на все вещественные доказательства, кроме трех. [234] Остальные три экспоната были подброшены полицией и, таким образом, «испорчены» полицейским мошенничеством. [235] Защита также поставила под сомнение сроки, утверждая, что убийства произошли около 23:00 той ночью. [236]
Врач Роберт Хуйзенга показал 14 июля 1995 года [237] , что Симпсон физически не был способен совершать убийства из-за хронического артрита и старых футбольных травм. В ходе перекрестного допроса обвинение представило видео с упражнениями, которое Симпсон сделал за несколько недель до убийств, под названием « Минимальное обслуживание О. Дж. Симпсона: фитнес для мужчин» , которое продемонстрировало, что Симпсон был совсем не хилым. [238] Хьюзенга впоследствии признал, что Симпсон мог совершить убийства, если бы он находился «в приступе адреналина». [239]
Майкл Баден , судебно-медицинский патологоанатом, показал, что убийства [240] произошли ближе к 23:00, то есть, когда у Симпсон есть алиби [241] [242] , и заявил, что Браун все еще был в сознании, стоял и сделал шаг вслед за ней. горло было перерезано [243] и что Гольдман стоял и боролся со своим нападавшим в течение десяти минут с разорванной яремной веной . [244] [245]
После суда Баден признал, что его заявление о длительной борьбе Голдмана было неточным [246] [247] и что дача показаний в пользу Симпсона была ошибкой. [248] Критики утверждали, что Баден сознательно дал ложные показания, чтобы получить гонорар в размере 100 000 долларов, [249] [250] [251] , поскольку за неделю до дачи показаний Джон Гердес признал [252] , что кровь Голдмана была в «Бронко» Симпсона [253] несмотря на то, что у Голдмана никогда при жизни не было возможности побывать в Бронко. [254]
Барри Шек и Питер Нойфельд утверждали, что результаты анализа ДНК не были надежными, поскольку полиция «небрежно» собирала и сохраняла их с места преступления. [64] [255] Фунг и Маццола признались, что допустили несколько ошибок во время сбора доказательств, в том числе не всегда меняли перчатки между манипуляциями с доказательствами, упаковывали и хранили доказательства с использованием пластиковых пакетов, а не бумажных пакетов, как рекомендовано, и хранения их в полицейский фургон, в котором не было холодильника, в течение семи часов после сбора. [145] [146] [147] [148] [256] Это, как они утверждали, позволит бактериям разрушить всю ДНК «настоящих убийц» и, таким образом, сделать образцы более восприимчивыми к перекрестному загрязнению в полиции Лос-Анджелеса. криминальная лаборатория. [257]
Обвинение отрицало, что ошибки, допущенные Фунгом и Маццолой, повлияли на достоверность результатов. [64] Они отметили, что все образцы улик можно было проверить и что большая часть анализов ДНК проводилась в двух консультационных лабораториях, а не в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, где предположительно произошло заражение. Поскольку все образцы, полученные консультационными лабораториями, были пригодны для тестирования, хотя теория Шека и Нойфельда предсказывала, что они должны были быть неубедительными после «100% деградации», утверждение о том, что вся ДНК была потеряна в результате бактериальной деградации, не заслуживало доверия. [258] Обвинение отрицало, что заражение произошло и в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, поскольку в результате должна была получиться смесь ДНК «настоящего убийцы» и ДНК Симпсона, но результаты показали, что присутствовала только ДНК Симпсона. [259] Обвинение также отметило, что защита отказалась оспорить какие-либо из этих результатов, проверив доказательства самостоятельно. [64] [255] [260] Марсия Кларк назвала заявления Шека и Нойфельда «дымовой завесой». [261] [262]
Заявление о загрязнении было сделано микробиологом Джоном Гердесом. [263] 2 августа 1995 года он показал, что сопоставление ДНК с помощью судебно-медицинской ПЦР не является надежным [264] [265] [266] [267] и «Криминальная лаборатория полиции Лос-Анджелеса сталкивается с серьезной проблемой загрязнения. Это хроническая проблема в том смысле, что оно не уходит». [258] Гердес показал, что из-за истории заражения полиции Лос-Анджелеса он не считает ни одно совпадение ДНК ПЦР в этом случае надежным, поскольку тесты проводились полицией Лос-Анджелеса. Он также заявил, что результаты ПЦР ДНК консалтинговых лабораторий не являются надежными, поскольку проверенные ими доказательства прошли «через полицию Лос-Анджелеса» для упаковки и отправки. [258] Гердес считал, что только три совпадения ДНК были действительными, и это были те же три, которые, по утверждению защиты, были подброшены полицией. [259] [268] [269] [270]
В ходе перекрестного допроса Гердес признал, что не было никаких доказательств того, что имело место перекрестное заражение, и что он свидетельствовал только о том, «что могло произойти, а не о том, что произошло на самом деле». Он признал, что кровь жертв была в Бронко, а кровь Симпсона была на месте преступления, и ни одна из них не была связана с загрязнением. Он также признал, что во время «упаковки и транспортировки» не произошло ничего, что могло бы повлиять на достоверность результатов двух консультационных лабораторий. Обвинение подразумевало, что Гердес не был заслуживающим доверия свидетелем: у него не было опыта судебно-медицинской экспертизы, в прошлом он давал показания только в пользу обвиняемых по уголовным делам и всегда заявлял, что доказательства ДНК против них ненадежны из-за загрязнения. Кларк также намекнул, что не было совпадением, что три доказательства, которые, по его первоначальному заявлению, были действительными, были теми же тремя, которые, по утверждению защиты, были подброшены, в то время как все остальные 58 были ложноположительными, а 47 контрольных материалов, которые используются для определения того, произошло ли заражение. , все были ложноотрицательными. [271] [272] Судебно-медицинский эксперт по ДНК Генри Ли дал показания 24 августа 1995 года и признал, что утверждение Гердеса было «крайне маловероятным». [273] [274] [264] [275]
Восьмидневный перекрестный допрос Денниса Фунга, проведенный Барри Шеком, получил высокую оценку в средствах массовой информации. [276] Однако Говард Коулман, президент судебно-медицинской лаборатории ДНК GeneLex в Сиэтле, раскритиковал перекрестный допрос Шека как «дым и зеркала» и заявил: «Все, что мы получаем в лаборатории, в той или иной степени загрязнено. К чему приведет загрязнение и деградация это неубедительный результат. Он не приводит вас к ложноположительным результатам». [277]
Защита первоначально утверждала только, что три вещественных доказательства были подброшены полицией [278] , но в конечном итоге заявила, что практически все доказательства крови против Симпсона были подброшены в результате полицейского заговора. [279] [280] [281] Они обвинили тюремную медсестру Тано Ператис, [282] криминалистов Денниса Фунга, [146] Андреа Маццолу, [148] и Колина Ямаути, [234] и Ваннаттера [283] и Фурмана, [284] об участии в заговоре с целью подставить Симпсона. В заключительных аргументах Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «близнецами обмана» [285] и посоветовал присяжным помнить Ваннаттера как «человека, который нес кровь» [286] , а Фурмана — как «человека, который нашел перчатку». [287]
Единственным вещественным доказательством , предложенным защитой, которое полиция пыталась обвинить Симпсона, было утверждение о том, что два из 108 образцов ДНК, протестированных по делу, содержали консервант этилендиаминтетрауксусную кислоту или ЭДТА. По иронии судьбы, именно обвинение попросило проверить образцы на наличие консерванта, а не защита. [288] Защита утверждала, что капля крови на задних воротах на месте преступления Банди, которая совпадала с Симпсоном, и кровь, обнаруженная на паре носков в спальне Симпсона, которая совпадала с Брауном, были подброшены полицией. В подтверждение иска защита указала на присутствие в образцах ЭДТА , консерванта, обнаруженного в пробирках с фиолетовыми крышками , используемых для справочных флаконов полиции. 24 июля 1995 года Фредрик Ридерс , судебный токсиколог, анализировавший результаты, предоставленные специальным агентом ФБР Роджером Марцем, показал, что уровень ЭДТА в образцах улик был выше, чем тот, который обычно обнаруживается в крови: это, по-видимому, подтверждало теорию утверждают, что они взяты из эталонных флаконов. [289] [290] Во время перекрестного допроса Кларк попросил Ридерса прочитать вслух ту часть статьи EPA, в которой говорится, каковы нормальные уровни ЭДТА в крови, на что он ссылался во время своих показаний. [291] Это показало, что он неправильно его прочитал и что уровни, обнаруженные в образцах улик, соответствовали уровням, обнаруженным в крови, не хранившейся в полицейском справочном флаконе. [292] Затем Ридерс заявил, что это была «опечатка» [293] [294] , но обвинение предоставило прямую копию из EPA, подтверждающую нормальное количество ЭДТА, обнаруженное в несохраненной крови. [292] [295] Обвинение также заставило Ридерса признать, что ЭДТА также содержится в продуктах питания [296] и, в частности, в ингредиентах, используемых в Биг Маке Макдоналдса и картофеле фри [291] , который Симпсон ел ранее тем вечером с Като Келин . [295]
25 июля 1995 года защита вызвала специального агента ФБР Роджера Марца для дачи показаний о присутствии ЭДТА в образцах улик, однако вместо этого он заявил, что не обнаружил ЭДТА в крови, что противоречит показаниям, данным Ридерсом накануне. [297] [298] Первоначально он признал, что образцы крови «реагировали так же, как ЭДТА» и «соответствовали присутствию ЭДТА», но уточнил свой ответ после того, как во время обеденного перерыва услышал, что «все говорят, что я обнаружил ЭДТА, но Я этого не говорю». Когда защита обвинила своего свидетеля в том, что он изменил свое поведение в пользу обвинения, он ответил: «Я не могу быть полностью правдивым, давая только ответы «да» и «нет». [299] Марц заявил, что невозможно с уверенностью установить наличие ЭДТА, поскольку, хотя предполагаемый тест на ЭДТА был положительным, тест на идентификацию ЭДТА оказался безрезультатным. Марц также проверил свою собственную несконсервированную кровь и получил те же результаты по уровням ЭДТА, что и образцы доказательств, которые, по его словам, окончательно опровергли утверждение, что кровь-доказательство получена из эталонных флаконов. [300] Он утверждал, что защита поторопилась с выводами на основании предполагаемых результатов анализов, в то время как его анализы на самом деле показали, что «эти пятна крови произошли не от консервированной крови». [301] [302]
Защита утверждала, что кровь Симпсона на задних воротах на месте преступления Банди была подброшена полицией. Кровь на задних воротах была собрана 3 июля 1994 года, а не 13 июня, на следующий день после убийства. [303] Объем ДНК в этой крови был значительно выше, чем в других доказательствах крови, собранных 13 июня. Объем ДНК был настолько большим, что защита признала, что это не может быть объяснено заражением в лаборатории, однако отметила, что это Было необычно, что в этой крови было больше ДНК, чем в других образцах, собранных на месте преступления, тем более, что она находилась под воздействием стихии в течение нескольких недель и после того, как место преступления предположительно было затоплено. 20 марта 1995 года Ваннаттер показал, что он поручил Фунгу собрать кровь на воротах 13 июня, и Фунг признал, что не делал этого. [304] Защита предположила, что причина, по которой Фунг не собрал кровь, заключалась в том, что ее не было в тот день; Шек показал увеличенную фотографию задних ворот, сделанную 13 июня, и признал, что не видит их на фотографии. [305]
В ответ обвинение показало, что на другой фотографии видно, что кровь присутствовала на задних воротах 13 июня, то есть до того, как кровь была взята из руки Симпсона. [64] [306] [307] Офицер Роберт Риске был первым офицером, прибывшим на место преступления, и тем, кто указал на кровь на задних воротах Фурману, который зафиксировал это в своих записях той ночью. [308] Несколько других офицеров также показали под присягой, что кровь присутствовала на задних воротах в ночь убийства. [286] Обвинение также отметило, что присутствовавшие медиа-камеры доказали, что Ваннаттер так и не вернулся на место преступления Банди (дом Брауна) в тот вечер, где предположительно была залита кровь Симпсона. [309]
Барри Шек утверждал, что полиция дважды подлила кровь жертв в «Бронко» Симпсона. Первоначальный сбор был произведен 13 июня; Защита обвинила Ваннаттера в том, что он залил Бронко кровью жертв, когда позже тем же вечером он вернулся в дом Симпсона. Обвинение ответило, что к моменту возвращения Ваннатера «Бронко» уже был конфискован и даже не находился в Рокингеме. [310]
Защита утверждала, что полиция залила кровью Брауна носки, найденные в спальне Симпсона. Носки были собраны 13 июня, и в них была кровь Симпсон и Брауна, но ее кровь на носках не была обнаружена до 4 августа. [311] Носки нашел Фурман, но защита предположила, что Ваннаттер подбросила кровь. Ранее в тот же день он получил от коронера оба эталонных флакона с кровью жертв и немедленно зарегистрировал их в качестве доказательств. Вечером того же дня Ваннаттер поехал обратно в Рокингем, чтобы лично доставить Фунгу эталонный флакон для Симпсона, что, по утверждению защиты, дало ему возможность залить кровь. Фунг показал, что не видел крови на носках, которые он собрал в спальне Симпсона [146] , но обвинение позже продемонстрировало, что эти пятна крови видны только под микроскопом.
Ваннаттер отрицал, что залил носки кровью Брауна. На видео Уилли Форда видно, что носки уже были собраны и помещены в фургон для улик до прибытия Ваннатера, а кадры с присутствовавших медиакамер, похоже, доказывают, что он никогда не заходил в фургон для улик, когда прибыл в Рокингем. [312]
The last exhibit allegedly planted was the bloody glove found at Simpson's property by Fuhrman.[313] Unlike the sock and the back gate, the defense provided no physical or eyewitness evidence to support their claim that the prosecution could then refute.[314][315] Jeffrey Toobin published an article in The New Yorker months before the trial began, which cited a source in Simpson's defense team that they intended to accuse Fuhrman of planting the glove with the motive being racism. Robert Shapiro later admitted he was Toobin's source.[316]
Defense attorney F. Lee Bailey suggested that Fuhrman found the glove at the crime scene, picked it up with a stick and placed it in a plastic bag, and then concealed it in his sock when he drove to Simpson's home with Detectives Lange, Vannatter, and Phillips. Bailey suggested that he then planted the glove in order to frame Simpson, with the motive either being racism or a desire to become the hero in a high-profile case.[317] Scheck also suggested that Fuhrman broke into Simpson's Bronco and used the glove like a paint brush to plant blood onto and inside the Bronco.[318]
The prosecution denied that Fuhrman planted the glove. They noted that several officers had already combed over the crime scene for almost two hours before Fuhrman arrived and none had noticed a second glove at the scene. Lange testified that 14 other officers were there when Fuhrman arrived and all said there was only one glove at the crime scene.[319] Lt. Frank Spangler also testified that he was with Fuhrman for the duration of his time there and stated he would have seen Fuhrman purloin the glove if he had in fact done so. Clark added that Fuhrman did not know whether Simpson had an alibi, if there were any witnesses to the murders, whose blood was on the glove, that the Bronco belonged to Simpson, or whether Kaelin had already searched the area where the glove was found.[320][321][322]
During cross-examination by Bailey,[323] Fuhrman denied that he had used the word "nigger" to describe African Americans in the ten years prior to his testimony.[323] A few months later, the defense discovered audiotapes of Fuhrman repeatedly using the word – 41 times in total, eight years before the murders. The Fuhrman tapes became the cornerstone of the defense's case that Fuhrman's testimony lacked credibility. Clark called the tapes "the biggest red herring there ever was".[284]
После того, как Маккинни был вынужден передать записи защите, Фурман говорит, что он просил обвинение перенаправить его, чтобы объяснить контекст этих записей, но обвинение и его коллеги-полицейские отказались от него после того, как Ито прослушал аудиозаписи в открытом суде для общественности. слышать. [324] Реакция общественности на записи была взрывной по сравнению с видео избиения Родни Кинга, снятым годом ранее. [325] После суда Фурман заявил, что он не расист, и извинился за свои прежние высказывания, заявив, что, когда делал записи, он разыгрывал сценарий, и его попросили быть как можно более драматичным. [326] Многие из его бывших коллег из меньшинства выразили ему поддержку. [327]
6 сентября 1995 года защита вызвала Фурмана обратно в качестве свидетеля после того, как обвинение отказалось перенаправить его для ответа на дополнительные вопросы. Жюри отсутствовало, но обмен транслировался по телевидению. Фурман, которому грозило возможное судебное преследование за дачу ложных показаний , получил от своего адвоката указание применить Пятую поправку , чтобы избежать самообвинения, в ответ на два последовательных вопроса, которые ему задали. [328] [329] [330] [331] Адвокат Ульмен спросил Фурмана, намерен ли он отвечать на все вопросы Пятым, и адвокат Фурмана посоветовал ему ответить «да». Затем Ульмен кратко поговорил с другими членами защиты и сказал, что у него есть еще один вопрос: «Вы подбросили или сфабриковали какие-либо доказательства по этому делу?» Следуя инструкциям своего адвоката, Фурман ответил: «Я предпочитаю отстаивать свою привилегию, предусмотренную Пятой поправкой».
Кокран ответил на обращение Фурмана к Пятому, обвинив других офицеров в причастности к «сокрытию» с целью защитить Фурмана, и попросил судью Ито скрыть все доказательства, которые нашел Фурман. Ито отклонил запрос, заявив, что признание пятого не подразумевает вину и не имеется никаких доказательств мошенничества. Затем Кокран попросил, чтобы присяжным было разрешено услышать, как Фурман берет пятое место, и Ито снова отклонил его просьбу. Ито также раскритиковал теорию защиты о том, как Фурман якобы подбросил перчатку, заявив, что «поверить в это было бы сложно с логикой». [332]
15 июня 1995 года Кристофер Дарден удивил Марсию Кларк, попросив Симпсона примерить перчатки, найденные на месте преступления и в его доме. Ранее обвинение решило не просить Симпсона примерить их, поскольку они были пропитаны кровью Симпсона, Брауна и Голдмана [64] , а также несколько раз заморожены и разморожены. Вместо этого они представили свидетеля, который показал, что Браун купил пару этих перчаток того же размера в 1990 году в Bloomingdales для Симпсона вместе с квитанцией и фотографией во время суда над Симпсоном, ранее носившим такие же перчатки. [333]
Кожаные перчатки оказались слишком тесными, чтобы Симпсон мог их легко надеть, особенно поверх латексных перчаток, которые он носил под ними. Кларк утверждал, что Симпсон играл, когда он, казалось, изо всех сил пытался надеть перчатки, но Кокран ответил: «Я не думаю, что он мог бы сыграть размер своих рук». [14] [333] Затем Дарден рассказал Ито о своих опасениях по поводу того, что у Симпсона «артрит, и мы посмотрели на лекарства, которые он принимает, и некоторые из них являются противовоспалительными, и нам сказали, что он не принимал их в течение дня, и это вызвало отек суставов и воспаление рук». [334] [335] На следующий день Кокран сообщил Ито, что Шон Чепмен связался с врачом тюрьмы округа Лос-Анджелес, который подтвердил, что Симпсон принимает лекарства от артрита каждый день, и что медицинские записи тюрьмы подтверждают это. [336] Ульмен придумал, и Кокран повторил, шутку, которую он использовал в своих заключительных аргументах: «Если это не подходит, вы должны оправдать».
Обвинение заявило, что, по их мнению, перчатки сжались из-за того, что пропитались кровью жертв. [14] Ричард Рубин, бывший вице-президент компании по производству перчаток Aris Isotoner Inc., которая производит рассматриваемые перчатки, показал 12 сентября 1995 года, что перчатки действительно уменьшились по сравнению с их первоначальным размером. Дарден произвел новую пару перчаток того же типа, которые подошли Симпсону, когда он их примерил. [337]
После суда Кокран сообщил, что Бэйли подстрекал Дардена попросить Симпсона примерить перчатки [338] и что Шапиро заранее сказал Симпсону, что они не подходят. [339]
В заключительных аргументах Дарден высмеял идею о том, что полицейские, возможно, хотели подставить Симпсона. [4] Он задался вопросом, почему, если полиция Лос-Анджелеса была против Симпсона, они восемь раз приходили к нему домой по обвинениям в домашнем насилии против Брауна в период с 1986 по 1988 год, но не арестовали его; они арестовали его по обвинению в жестоком обращении только в январе 1989 года, когда в протокол были внесены фотографии лица Брауна. Дарден отметил, что полиция не арестовывала Симпсона в течение пяти дней после убийств 1994 года. [4] Во время заключительного аргумента обвинения Кокрен и Шек примечательно семьдесят один раз возражали, чтобы уменьшить его влияние на присяжных, [ нужна ссылка ] и хотя Ито отклонил шестьдесят девять из них, он ни разу не упрекнул Кокрана или Проверьте или пригрозите им неуважением к суду за их поведение. [ нужна цитата ]
Кокран посвятил всю свою аргументацию нападкам на полицию Лос-Анджелеса, особенно на Фурмана, Ланге и Ваннаттера. Он подчеркнул, что Фурман неоднократно называл чернокожих «неграми», а также хвастался тем, что избивал молодых чернокожих мужчин, будучи офицером полиции. Кокран сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером и назвал его «расистом-геноцидом, лжесвидетельником, худшим кошмаром Америки и олицетворением зла» и заявил, что Фурман подбросил перчатку, пытаясь обвинить Симпсона в убийствах, основанных на его неприязни. межрасовых пар. Кокран также представил присяжным лист бумаги с названием «Большая ложь Ваннаттера» и заявил, что Ваннаттер вернулся на место преступления с кровью Симпсона, чтобы залить ее туда, несмотря на то, что Ваннаттер ранее давал показания, что передал ее Деннису Фунгу. во избежание путаницы экспонатов. Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «двумя дьяволами обмана» и умолял присяжных «прекратить это сокрытие» и «оправдать Симпсона и отправить полиции сообщение», что было истолковано многими как обращение к присяжным . обнуление . [4] После своего заключения Кокрен получил многочисленные угрозы смертью и нанял телохранителей у Луи Фаррахана . В ответ Фред Голдман, который сам был евреем, назвал самого Кокрана «худшим расистом на свете» и «больным человеком» за то, что он сравнил Фурмана с Гитлером, одновременно ассоциировав себя с Фарраханом, которого многие считали сторонником превосходства черной расы и противником -Семит, в то время как Роберт Шапиро, также еврей, заявил, что его особенно обидело то, что Кохран сравнил утверждения Фурмана с Холокостом, заявив, что никакое сравнение никогда не будет возможным. В интервью, посвященном анализу дела Винсентом Буглиози , Ваннаттер заявил, что он был настолько разгневан заявлениями Кокрана о нем, что почувствовал желание задушить его в зале суда.
Росли опасения, что расовые беспорядки, подобные беспорядкам 1992 года , вспыхнут по Лос-Анджелесу и остальной части страны, если Симпсон будет признан виновным в убийствах. В результате всех полицейских Лос-Анджелеса перевели на 12-часовые смены. Полиция организовала окружение более 100 полицейских на лошадях здание суда округа Лос-Анджелес в день оглашения приговора на случай массовых беспорядков. Президента Билла Клинтона проинформировали о мерах безопасности на случай, если беспорядки произойдут по всей стране.
Единственными показаниями, которые рассмотрели присяжные, были показания водителя лимузина Парка. [72] В 10:07 во вторник, 3 октября 1995 года, Симпсон был оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве. Присяжные вынесли вердикт к 15:00 2 октября, после четырехчасового обсуждения , но отложили объявление. [130] После оглашения приговора девятый присяжный заседатель, 44-летний Лайонел Крайер, отдал Симпсону черный салют поднятым кулаком . [340] The New York Times сообщила, что Крайер был бывшим членом революционной националистической партии «Черные пантеры» , которую прокуроры «необъяснимым образом оставили в составе комиссии». [341]
По оценкам, 100 миллионов человек во всем мире смотрели или слушали объявление о приговоре. Объем междугородных телефонных звонков снизился на 58 процентов, а объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже снизился на 41 процент. Потребление воды сократилось, поскольку люди стали избегать посещения туалетов. Так много работ было остановлено, что этот приговор стоил примерно 480 миллионов долларов из-за потери производительности. [130] [ нужен лучший источник ] Верховный суд США получил сообщение о приговоре во время устных прений , при этом судьи спокойно передавали записку друг другу, слушая презентацию адвоката. Конгрессмены отменили пресс-конференции, а Джо Либерман заявил репортерам: «Не только вас здесь не было бы, но и меня здесь не было бы». [342]
Афро-американский начальник полиции Лос-Анджелеса Уилли Уильямс заявил, что у него нет планов возобновлять расследование, заявив по поводу оправдательных приговоров: «Это не означает, что есть еще один убийца». Полиция Лос-Анджелеса также отказалась перепроверить доказательства с использованием современных методов, поскольку Симпсона нельзя снова судить за то же преступление в соответствии с Пятой поправкой . [343] [344]
Сильная общественная реакция на письма и заявления Браун с описанием жестокого обращения с ней [345] стимулировала принятие в 1994 году Закона о насилии в отношении женщин , который Кларк и Дуглас назвали «правилом О.Дж.». [346] [347] [348] После суда исследователи сообщили об увеличении количества сообщений, арестов и ужесточении приговоров для осужденных за домашнее насилие . [349]
После вынесения приговора опрос показал, что 75 процентов белых американцев считают Симпсона виновным, а 70 процентов чернокожих американцев считают его невиновным. [350] [351] Опрос NBC , проведенный почти десять лет спустя, в 2004 году, показал аналогичные результаты: 87 процентов белых считали Симпсона виновным, по сравнению с только 27 процентами чернокожих респондентов, которые так считали. [352] Спустя два десятилетия после вынесения приговора опросы показали, что разрыв сократился, и теперь большинство из них считают, что он виновен: 83 процента белых и 57 процентов чернокожих американцев. [353] [354]
Ученые сходятся во мнении, что судебный процесс нанес ущерб расовым отношениям в Америке [355] и указывают на опросы, которые показывают, что вера в виновность Симпсона зависела от расы человека, а не от доказательств против него. [356] Анализ «расового разрыва» в опросах показывает, что он не пересекает политический спектр . Консерваторы , независимо от расы и пола, считали Симпсона виновным. Разрыв возник среди либералов : черные либералы считали Симпсона невиновным, а белые либералы считали его виновным. [357] Профессор права Стэнфордского университета Ричард Томпсон Форд написал, что это сделало приговор проблемой , разделившей либералов по расовому признаку, поскольку белые либералы считали приговор аннулированием приговора по расовым мотивам и возмущались изображениями афроамериканцев, празднующих приговор. [358] Возглавляемые Уордом Коннерли , противники позитивных действий , которые ранее выступали за разделение, но равное , ухватились за разделение и переименовались в сторонников расового нейтралитета , что обратилось к белым либералам теперь из-за приговора [359] и в 1996 году избирателей в Калифорнии было принято Предложение 209 , которое положило конец программам позитивных действий в штате. [360] [361] [362] За этим последовало историческое снижение разнообразия в системе Калифорнийского университета, [363] которое привело к аналогичному снижению разнообразия, которое до сих пор сохраняется [364] на рынке труда белых воротничков штата , особенно в Центр высоких технологий Кремниевой долины . [365] [366] Еще одна инициатива, отклоненная избирателями, Предложение 54 в 2003 году, эффективно скрывала бы влияние Предложения 209 путем отмены расовой классификации, поэтому падение разнообразия не могло быть измерено количественно. [367] [368] [369] Убийство Джорджа Флойда возродило сочувствие к расовой несправедливости среди белых либералов, [370] [371] [372] но неудачная попытка отменить Предложение 209 в 2020 году была приписана наследию судебного процесса, подрывающего расовую принадлежность. связи. [373] [374] [375] [376]
Опросы показывают, что приговор также разделил группы расовых и этнических меньшинств . Латиноамериканцы и афроамериканцы считали, что в полиции Лос-Анджелеса имеет место мошенничество , но не согласились с причиной. [357] [377] [378] Симпсон сказал, что он чувствует себя оправданным [379] скандалом в Rampart , который доказал, что мошенничество происходило в подразделении по борьбе с бандами CRASH . Однако это мошенничество не имело расовой подоплеки: все причастные к нему офицеры сами были представителями меньшинств [380] и фактически были признаны связанными с одной из банд , которые они должны были контролировать. [381] [382] [383]
Несколько присяжных вместе опубликовали статью «Мадам Форман» в 1995 году, чтобы ответить на обвинения в том, что приговор был мотивирован на расовой почве. Они пришли к выводу, что Симпсон, вероятно, виновен, но обвинение не смогло доказать это вне разумных сомнений .
Джонни Кокран опубликовал в 1996 году книгу «Путешествие к правосудию» о суде, отрицая, что он разыграл « расовую карту », и утверждает, что полиция Лос-Анджелеса пыталась подставить Симпсона.
Роберт Шапиро опубликовал в 1996 году «В поисках справедливости» по этому делу и пришел к выводу, что существуют разумные сомнения , но раскритиковал Бейли и Кокрана за то, что они включили расовую принадлежность в суд. В отличие от книги Кокрена, Шапиро написал: «Я никогда не верил, что Симпсон стал жертвой расистской полицейской организации, потому что он был черным… или что его считали черным героем».
Марсия Кларк опубликовала об этом деле «Без сомнения» в 1998 году. Она полагает, что оправдание демонстрирует, что правовая система по-прежнему находится под угрозой из-за расы и известности, поскольку вещественные доказательства обвинения должны были легко осудить Симпсона.
Кристофер Дарден опубликовал в 1998 году книгу «Презрение» о суде. Он объясняет оправдание плохим руководством со стороны «потрясенного» судьи Ито и «неблагополучных и необразованных» присяжных.
Винсент Бульози опубликовал «Возмущение: пять причин, по которым О.Дж. Симпсону сошло с рук убийство» в 1997 году. Бульози считал Симпсона виновным и винит в приговоре некомпетентных присяжных, обвинение и судью. Он написал, что «кроме случаев, когда убийца был задержан на месте преступления, я никогда не видел более очевидного случая вины. Все доказательства - а не некоторые или большинство из них - неотразимо указывают на вину Симпсона и только на его вину».
Генри Ли опубликовал «Доказательства крови: как ДНК революционизирует способы раскрытия преступлений» в 2003 году и написал, что оба судебно-медицинских эксперта по ДНК защиты, Ли и Эдвард Блейк, отклонили утверждение Шека о загрязнении.
Марк Фурман опубликовал «Убийство в Брентвуде» в 1998 году, защищаясь от обвинений в мошенничестве. Он написал, что принял пятую поправку , чтобы избежать судебного преследования за лжесвидетельство .
Том Ланге и Филип Ваннаттер опубликовали «Отклоненные доказательства: внутренняя история полицейского расследования О. Дж. Симпсона» в 1997 году и защитили себя от обвинений в коррупции и некомпетентности.
Дэниел М. Петрочелли опубликовал «Триумф справедливости: окончательное решение саги о Симпсонах» в 1998 году, в котором сравниваются уголовные и гражданские процессы. Он объясняет оправдание плохими решениями судьи Ито , неэтичным поведением защиты и ненадежными показаниями Гердеса, Ридерса , Ли и Бадена .
Дарнелл Хант опубликовал книгу О. Дж. Симпсона «Факты и вымыслы: новостные ритуалы в построении реальности» и написал, что расовый разрыв в опросах общественного мнения является сфабрикованным продуктом выборочного освещения фактов средствами массовой информации, поскольку они рассматривают суд как форму развлечения, а не как судебное разбирательство. [384]
В ноябре 2006 года ReganBooks анонсировала книгу, написанную Пабло Фенджвесом на основе интервью с Симпсоном, под названием « Если бы я сделал это» , рассказ, который, по словам издателя, был гипотетическим признанием. Выпуск книги планировалось совместить со специальным выпуском Fox с участием Симпсона. 20 ноября News Corporation отменила проект из-за критики общественности. Позже семья Гольдман получила права на книгу и опубликовала ее под названием « Если бы я это сделал: Признания убийцы ». 11 марта 2018 года канал Fox транслировал ранее не выходившее в эфир интервью Симпсона в специальном выпуске « О Джей Симпсон: Утерянное признание?» . [385] Интервью было истолковано как форма подразумеваемого признания , поскольку Симпсон использовал язык от первого лица («Очевидно, я, должно быть, [снял перчатку]» [386] ), объясняя, как он совершил убийства. [387] [388] [389] [390]
В интервью Барбаре Уолтерс Роберт Шапиро, еврей, сказал, что он был оскорблен тем, что Кокрен сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером , и сказал, что никогда больше не будет работать с Бейли или Кокраном. Он также признал, что защита разыграла « расовую карту », «из нижней части колоды». [391] [392] [393] Роберт Кардашьян признал, что перед тем, как присяжные посетили дом Симпсона, команда защиты заменила его фотографии белых женщин фотографиями его детей и заменила фотографию обнаженной Паулы Барбьери (фото Симпсона). тогдашняя подруга, которая была белой) для картины Нормана Роквелла из офиса Кокрена . [394] [395] [396] [397] [398]
Симпсон дал два громких интервью по этому делу — в 1996 году с Россом Беккером [399] и в 2004 году с Кэти Курик . [400] [401] [402] [403] В февральском номере журнала Esquire за 1998 год Симпсон сказал: «Допустим, я совершил это преступление… даже если бы я сделал это, это должно было произойти потому, что я очень любил ее, правда?». [404] [405] [406] В апреле 1998 года Симпсон дал интервью Руби Вакс и притворился, что нанес ей удар бананом, в очевидной шутке, ссылаясь на ножевую смерть своей жены. [407] [408] В мае 2008 года Майк Гилберт выпустил свою книгу «Как я помог О. Дж. избежать наказания за убийство» , в которой цитируются слова Симпсона: «Если бы она не открыла эту дверь с ножом в руке… она» буду еще жив». [409]
В документальном фильме «О Джей: Сделано в Америке » присяжный Кэрри Бесс заявила, что, по ее мнению, «90% присяжных фактически решили оправдать Симпсона в качестве расплаты за Родни Кинга ». [410] [411] [412] Присяжный заседатель Лайонел Крайер, который после вынесения приговора отдал Симпсону честь «Черная сила» , сказал, оглядываясь назад, что вынесет обвинительный приговор. [413] Присяжный Анис Ашенбах, которая первоначально проголосовала за виновного, прежде чем изменить свой голос, заявила, что сожалеет о своем решении и считает, что Симпсон виновен, потому что он не ищет «настоящего убийцу», как он обещал. [414]
В 1996 году Фред Голдман и Шэрон Руфо, родители Рона Голдмана , и Лу Браун, отец Николь Браун , подали гражданский иск против Симпсона за смерть в результате противоправных действий. [415] Истцов представлял Дэниэл Петрочелли , а Симпсона — Роберт Бейкер. [416] Председательствующий судья Хироши Фудзисаки не разрешил транслировать процесс по телевидению, не изолировал присяжных и запретил защите заявлять о расизме со стороны полиции Лос-Анджелеса и осуждать криминалистическую лабораторию. [417] Вещественные доказательства не изменились, но были представлены дополнительные доказательства домашнего насилия, а также 31 фотография Симпсона, сделанная до 1994 года в туфлях Bruno Magli , [418] в том числе фотография, которая была опубликована за 6 месяцев до убийств, что доказывает, что она не могла быть подделкой . [419] Результаты проверки на полиграфе , которую Симпсон отрицал, показали «крайнюю степень обмана», когда он отрицал совершение убийств. Фурман не давал показаний, но Симпсон дал показания от своего имени и несколько раз солгал. [420]
Присяжные признали Симпсона ответственным за убийства и присудили семьям жертв 33,5 миллиона долларов в качестве компенсации и штрафных санкций. [350] После этого Симпсон подал заявление о банкротстве и переехал во Флориду , чтобы защитить свою пенсию от конфискации. Оставшиеся у него активы были конфискованы и проданы с аукциона, причем большая часть была куплена критиками приговора уголовного процесса, чтобы помочь истцам возместить судебные издержки. Трофей Хейсмана Симпсона был продан за 255 500 долларов неизвестному покупателю. Все доходы пошли семье Голдман, которая заявила, что получила только один процент денег, которые Симпсон должен по иску о неправомерной смерти. [421] [422]
По словам директора OJ: Made in America Эзры Эдельмана , после суда не появилось никакой правдоподобной альтернативной теории. [353] Такие теории были отвергнуты участниками судебного процесса, [423] [424] при этом Хант полагает, что эти утверждения были попытками задействовать общественный интерес в деле и никогда не предполагалось, чтобы их воспринимали всерьез. [425]
Уильям Дир опубликовал книгу «OJ Is Innocent and I Can Prove It» , которая была адаптирована для документального фильма BBC «OJ: The True Untold Story» (2000). Документальный фильм в первую очередь перефразирует обвинения в заражении и подбрасывании крови, высказанные в ходе судебного разбирательства, и утверждает, что старший сын Симпсона Джейсон является возможным подозреваемым. [426] [427] [428]
Альтернативные теории убийств предполагают, что они были связаны с торговлей наркотиками в Лос-Анджелесе и убийствами Майкла Нигга и Бретта Кантора . [429] [430] [431 ] [432 ] [433] [434] [435]
В 2012 году в документальном фильме «Мой брат — серийный убийца» утверждалось, что осужденный убийца Глен Эдвард Роджерс признался в причастности к убийствам и утверждал, что Симпсон нанял его для этого. Семьи Брауна и Голдмана отвергли ее претензии и обвинили Генри Шлифа из Investigation Discovery в безответственности. Он ответил, что, по его мнению, Симпсон виновен, и цель документального фильма не заключалась в том, чтобы доказать, что Роджерс совершил преступления. [436] [437]
Фильм 1997 года « Затерянное шоссе» , режиссером и соавтором сценария которого выступил Дэвид Линч , был частично вдохновлен этим случаем. В фильме мужчина заключен в тюрьму за убийство своей жены, о котором он не помнит, и освобождается после того, как превратился в другого мужчину. Линч нашел примечательным, что Симпсон, который, по его мнению, совершил убийства, после этого мог продолжать вести непринужденный образ жизни. [447]
Эпизоды ситкомов, таких как «Симпсоны» , «Южный парк» , «Розанна» , «Новенькая », «Гриффины » , «В Филадельфии всегда солнечно» («Рейнольдс против Рейнольдса: Зерновая защита») и « Сейнфелд » (« Большой салат », « Кэдди ») . ), высмеяли этот случай, а точнее, самого Симпсона. [448]
Ведущий Saturday Night Live Weekend Update Норм Макдональд часто шутил по поводу суда над О. Дж. Симпсоном, например, культовую фразу «Ну, наконец-то официально: убийство законно в штате Калифорния» после оправдания Симпсона. Ходят слухи, что постоянные шутки о Симпсоне стали причиной того, что тогдашнийпрезидент NBC Дон Олмейер удалил его из сегмента Weekend Update , а в конечном итоге и из шоу вообще. [449]
Белый Ford Bronco Коулингса был показан в реалити-шоу Pawn Stars . Тогдашний владелец автомобиля оценил его стоимость в более чем 1 000 000 долларов. [450] [451]
Хэви-метал группа Body Count записала песню «I Used to Love Her», исполненную с точки зрения О. Дж. Симпсона, убивающего свою жену, для своего альбома 1997 года Violent Demise: The Last Days . В статье в Metal Hammer за 2021 год песня была описана как «потрясающе оскорбительная». [452]
R&B группа H-Town посвятила свой альбом Ladies Edition, Woman's World (1997) Брауну, чтобы помочь жертвам домашнего насилия. [453]
Песня рэпера Jay-Z « The Story of OJ » отсылает к этому судебному процессу.
Хип-хоп исполнитель Магнето Дайо выпустил в 2013 году « дисс-трек » под названием «OJ Simpson», в котором он оскорбляет свою бывшую девушку/художницу V-Nasty , ссылаясь на дело об убийстве Симпсона. Текст песни также был добавлен в список «15 самых испорченных текстов О.Дж. Симпсона» по версии Houston Press . [454] [455]
Электронный музыкант Джеймс Ферраро упомянул полицейскую погоню в песне «White Bronco» из своего альбома Skid Row 2015 года . [456]
Кендрик Ламар включил Симпсона в клип на « The Heart Part 5 », используя технологию Deepfake . Печально известная перчатка также появляется на обложке сингла. [457]
В песне Good Charlotte « Образ жизни богатых и знаменитых» они упоминают этот случай во втором куплете: «Ну, знаешь ли ты, что когда ты был знаменит, ты мог убить свою жену. И не бывает 25 лет на всю жизнь, пока ты У меня есть деньги, чтобы заплатить за Кокрана». [458]
В видеоигре Duke Nukem 3D есть несколько отсылок к суду над Симпсоном, в том числе телевизионная трансляция погони за Бронко. [459]
Костюм, который Симпсон носил, когда его оправдали 3 октября 1995 года, был подарен бывшим агентом Симпсона Майком Гилбертом Ньюсейму в 2010 году. В коллекции Ньюсейума есть несколько предметов, связанных с судебным разбирательством, в том числе пропуска для прессы, газеты и кнопка отключения звука, которая Судья Верховного суда Лэнс Ито использовал это, когда хотел отключить живой микрофон в суде, чтобы адвокаты могли говорить конфиденциально во время суда. Приобретение костюма музеем положило конец судебной тяжбе между Гилбертом и Фредом Голдманом, оба из которых претендовали на право на одежду. [460]
Белый Ford Bronco Коулингса, на котором он ездил в полицейской погоне, выставлен в Музее преступности Алькатрас-Ист в Пиджен-Фордж , штат Теннесси. [461]
В 2017 году Адам Папаган курировал временный музей, демонстрирующий артефакты и однодневки из судебного процесса в кураторской галерее Coagula в Лос-Анджелесе. [462] [463]
