Стратегическая оборонная инициатива ( СОИ ), получившая прозвище « Программа « Звездных войн », представляла собой предложенную систему противоракетной обороны , предназначенную для защиты Соединенных Штатов от нападения с использованием баллистического стратегического ядерного оружия ( межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок ). Эта концепция была объявлена 23 марта 1983 года президентом Рональдом Рейганом , [1] ярым критиком доктрины взаимно гарантированного уничтожения (MAD), которую он назвал « пактом о самоубийстве ». Рейган призвал американских ученых и инженеров разработать систему, которая сделала бы ядерное оружие устаревшим. [2] Элементы программы вновь появились в 2019 году благодаря Агентству космического развития (SDA). [3]
Организация стратегических оборонных инициатив (SDIO) была создана в 1984 году при Министерстве обороны США для наблюдения за развитием. Был изучен широкий спектр передовых концепций оружия, включая лазеры, [4] [5] лучевое оружие , а также ракетные системы наземного и космического базирования, а также различные сенсорные, командные и управляющие системы , а также высокопроизводительные компьютерные системы, которые будут необходимо было управлять системой, состоящей из сотен боевых центров и спутников, охватывающих весь земной шар и участвующих в очень коротком бою. Соединенные Штаты имели значительное преимущество в области комплексных передовых систем противоракетной обороны благодаря десятилетиям обширных исследований и испытаний; ряд этих концепций, а также полученных технологий и идей были перенесены в последующие программы. [6] [7] [8] [9]
Под руководством Управления инновационных наук и технологий SDIO, [10] [11] [12] возглавляемого физиком и инженером доктором Джеймсом Ионсоном, [13] [14] [15] [16] инвестиции преимущественно делались в фундаментальные исследования в национальных лаборатории, университеты и промышленность; эти программы продолжают оставаться ключевыми источниками финансирования ведущих ученых-исследователей в области физики высоких энергий , суперкомпьютеров / вычислений , современных материалов и многих других критических научных и инженерных дисциплин, а также финансирования, которое косвенно поддерживает другие исследовательские работы ведущих ученых.
В 1987 году Американское физическое общество пришло к выводу, что до того, как рассматриваемые технологии будут готовы к использованию, осталось еще несколько десятилетий, и что потребуется еще как минимум десятилетие исследований, чтобы узнать, возможна ли вообще такая система. [17] После публикации доклада APS бюджет СОИ неоднократно сокращался. К концу 1980-х годов усилия были переориентированы на концепцию « Блестящие камешки » с использованием небольших орбитальных ракет, мало чем отличающихся от обычных ракет класса «воздух-воздух» , разработка и развертывание которых, как ожидалось, будут гораздо менее затратными.
СОИ вызвала споры в некоторых секторах и подверглась критике за угрозу дестабилизировать подход MAD, потенциально сделав советский ядерный арсенал бесполезным и, возможно, возобновив «гонку наступательных вооружений ». [18] С помощью рассекреченных документов американских спецслужб были изучены более широкие последствия и последствия программы, и выяснилось, что из-за потенциальной нейтрализации ее арсенала и, как следствие, потери уравновешивающего фактора силы, СОИ была причиной серьезной обеспокоенности для Советского Союза. Союз и его основное государство-преемник Россия. [19] К началу 1990-х годов, с окончанием холодной войны и быстрым сокращением ядерных арсеналов, политическая поддержка СОИ рухнула. Официально СОИ завершилась в 1993 году, когда администрация Клинтона перенаправила усилия на баллистические ракеты ТВД и переименовала агентство в Организацию по защите от баллистических ракет (BMDO).
В 2019 году разработка космических перехватчиков возобновилась впервые за 25 лет после подписания президентом Трампом Закона о полномочиях национальной обороны . [20] В настоящее время программой управляет Агентство космического развития (SDA) как часть новой Национальной оборонной космической архитектуры (NDSA), предложенной Майклом Д. Гриффином . [21] Ранние контракты на разработку были заключены с L3Harris и SpaceX . [22] Директор ЦРУ Майк Помпео призвал к дополнительному финансированию для реализации полноценной «Стратегической оборонной инициативы нашего времени, СОИ II». [23]
Армия США рассматривала проблему противоракетной обороны (ПРО) еще в конце Второй мировой войны . Исследования по этой теме показали, что атаковать ракету Фау-2 будет сложно, поскольку время полета было настолько коротким, что оставалось мало времени для передачи информации через сети управления и контроля ракетным батареям, которые будут атаковать их. В Bell Labs отметили, что, хотя ракеты большей дальности летают намного быстрее, их более длительное время полета решит проблему синхронизации, а их очень большая высота облегчит обнаружение на большом расстоянии с помощью радара . [24]
Это привело к ряду проектов, включая Nike Zeus , Nike-X , Sentinel и, в конечном итоге, к программе Safeguard Program , все из которых были направлены на развертывание общенациональной защитной системы от атак советских межконтинентальных баллистических ракет. Причиной столь большого количества программ была быстро меняющаяся стратегическая угроза; Советы утверждали, что производят ракеты «как сосиски», и для защиты от этого растущего флота потребуется все больше ракет. Недорогие меры противодействия, такие как радиолокационные ловушки, требовали дополнительных перехватчиков для противодействия. По предварительным оценкам, на каждый доллар, потраченный Советами на нападение, придется потратить 20 долларов на оборону. Появление РГЧ в конце 1960-х годов еще больше нарушило баланс в пользу систем нападения. Это соотношение затрат и обмена было настолько благоприятным, что казалось, что единственное, что может сделать построение обороны, — это вызвать гонку вооружений . [25]
Впервые столкнувшись с этой проблемой, Дуайт Д. Эйзенхауэр попросил ARPA рассмотреть альтернативные концепции. Их Project Defender изучил все виды систем, прежде чем отказаться от большинства из них и сосредоточиться на проекте BAMBI. BAMBI использовала серию спутников с ракетами-перехватчиками, которые должны были атаковать советские межконтинентальные баллистические ракеты вскоре после запуска. Этот перехват фазы ускорения сделал РГЧ бессильной; успешная атака уничтожит все боеголовки. К сожалению, эксплуатационные расходы на такую систему были бы огромными, и ВВС США постоянно отвергали подобные концепции. Разработка была прекращена в 1963 году. [27] [28]
В этот период вся тема ПРО становилась все более противоречивой. Планы раннего развертывания были встречены без особого интереса, но к концу 1960-х годов публичные собрания по системе Sentinel были встречены тысячами разгневанных протестующих. [29] После тридцати лет усилий была построена только одна такая система; единственная база первоначальной системы Safeguard вступила в строй в апреле 1975 года, но закрылась в феврале 1976 года. [30]
Советская военная система противоракетной обороны А-35 была развернута вокруг Москвы для перехвата баллистических ракет противника , нацеленных на город или его окрестности. А-35 был единственной советской системой ПРО, разрешенной Договором по противоракетной обороне 1972 года . Он разрабатывался с 1960-х годов и находился в эксплуатации с 1971 года [31] по 1990-е годы. Он представлял собой внеатмосферную ракету-перехватчик А350 с ядерной боеголовкой.
Джордж Шульц , госсекретарь при Рейгане , предположил, что лекция 1967 года физика Эдварда Теллера (так называемого «отца водородной бомбы ») была важным предшественником СОИ. В лекции Теллер рассказал об идее защиты от ядерных ракет с использованием ядерного оружия , в основном W65 и W71 , причем последнее представляет собой современное усовершенствованное тепловое/рентгеновское устройство, активно использовавшееся на ракете «Спартан» в 1975 году. Проведено в Ливерморском университете им. Лоуренса. Национальная лаборатория (LLNL), лекцию 1967 года посетил Рейган вскоре после того, как стал губернатором Калифорнии. [32]
Разработка лазерного оружия в Советском Союзе началась в 1964–1965 годах. [33] Хотя в то время это было засекречено, детальное исследование советской лазерной системы космического базирования началось не позднее 1976 года с «Полюса» , прототипа орбитальной платформы вооружения с лазером на углекислом газе мощностью 1 МВт. Также начата разработка противоспутниковой системы «Каскад» — орбитальной ракетной платформы. [34] [35]
Револьверная пушка ( Рихтер Р-23 ) была установлена в 1974 году на советской космической станции «Салют-3» , спутнике, который успешно провел испытания своей пушки на орбите. [36] [37]
В 1979 году Теллер участвовал в публикации Института Гувера , в которой утверждал, что США столкнутся с осмелевшим СССР из-за их работы в области гражданской обороны . Два года спустя на конференции в Италии он сделал те же заявления об их амбициях, но с небольшим изменением; теперь он заявил, что причиной их смелости стала разработка нового оружия космического базирования. Согласно популярному в то время мнению, которое разделяла писательница Фрэнсис Фитцджеральд; не было абсолютно никаких доказательств того, что такие исследования проводились. Что действительно изменилось, так это то, что Теллер теперь продавал свое новейшее ядерное оружие — рентгеновский лазер . Его выступление в Италии, несмотря на ограниченный успех в получении финансирования для проекта, стало новой попыткой создать ракетный разрыв . [38]
В 1979 году Рейган посетил командную базу НОРАД , горный комплекс Шайенн , где он впервые познакомился с обширными системами слежения и обнаружения, простирающимися по всему миру и в космос; однако его поразили их комментарии о том, что, хотя они и могут отслеживать атаку до отдельных целей, никто ничего не может сделать, чтобы остановить ее. Рейган чувствовал, что в случае нападения это поставит президента в ужасное положение, и ему придется выбирать между немедленной контратакой или попыткой отразить атаку, а затем сохранить преимущество в эпоху после атаки. Шульц предполагает, что это чувство беспомощности в сочетании с оборонительными идеями, предложенными Теллером десятью годами ранее, в совокупности сформировали импульс СОИ. [39]
Осенью 1979 года по просьбе Рейгана генерал-лейтенант Дэниел О. Грэм , бывший глава DIA , проинформировал Рейгана об обновленном BAMBI, который он назвал High Frontier, противоракетном щите, состоящем из многослойного оружия наземного и космического базирования. который мог бы отслеживать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты, что теоретически возможно благодаря новым технологиям. Он был разработан, чтобы заменить доктрину MAD , которую Рейган и его помощники назвали пактом о самоубийстве . [40] В сентябре 1981 года Грэм сформировал небольшой аналитический центр High Frontier в Вирджинии для продолжения исследований в области противоракетного щита. Фонд «Наследие» предоставил High Frontier пространство для проведения исследований, и Грэм опубликовал в 1982 году отчет под названием «High Frontier: Новая национальная стратегия», в котором более подробно рассматривалось, как будет функционировать система. [41]
Грэм был не единственным, кто рассматривал проблему противоракетной обороны. С конца 1970-х годов группа настаивала на разработке мощного химического лазера, который будет размещаться на орбите и атаковать межконтинентальные баллистические ракеты, — лазера космического базирования (SBL). Совсем недавно новые разработки в рамках проекта «Эскалибур» «О-группы» Теллера в LLNL показали, что один рентгеновский лазер может сбить десятки ракет одним выстрелом. [42] Грэм организовал место для встреч в Фонде «Наследие» в Вашингтоне, и группы начали встречаться, чтобы представить свои планы новому президенту.
Группа встречалась с Рейганом несколько раз в 1981 и 1982 годах, очевидно, без особого эффекта, в то время как наращивание нового наступательного вооружения, такого как B -1 Lancer и ракеты MX, продолжалось; однако в начале 1983 года Объединенный комитет начальников штабов встретился с президентом и изложил причины, по которым они могли бы рассмотреть возможность перевода части финансирования с наступательной стороны на новые оборонительные системы.
Согласно оценке межведомственной разведки США 1983 года, существовали убедительные доказательства того, что в конце 1960-х годов Советы серьезно задумывались над созданием как взрывных, так и невзрывных источников ядерной энергии для лазеров. [43]
23 марта 1983 года Рейган объявил СОИ в речи, транслировавшейся по национальному телевидению, заявив: «Я призываю научное сообщество этой страны, тех, кто дал нам ядерное оружие, обратить свои великие таланты на дело человечества и мира во всем мире, дать нам средства сделать это ядерное оружие бессильным и устаревшим». [44]
В 1984 году для надзора за программой была создана Организация стратегических оборонных инициатив (SDIO), которую возглавил генерал-лейтенант ВВС США Джеймс Алан Абрахамсон , бывший директор программы космических шаттлов НАСА . [1]
Помимо идей, представленных первоначальной группой «Наследие», рассматривался также ряд других концепций. Среди них следует выделить лучевое оружие , обновленные версии ядерных кумулятивных зарядов и различное плазменное оружие. Кроме того, SDIO инвестировало в компьютерные системы, миниатюризацию компонентов и датчики.
Первоначально программа была сосредоточена на крупномасштабных системах, предназначенных для отражения массированного советского наступательного удара. В этой миссии SDIO почти полностью сосредоточилась на «высокотехнологичных» решениях, таких как лазеры. Предложение Грэма неоднократно отвергалось членами группы «Наследие», а также внутри SDIO; Когда его спросили об этом в 1985 году, Абрахамсон предположил, что эта концепция недостаточно разработана и не рассматривается.
К 1986 году многие многообещающие идеи потерпели неудачу. Рентгеновский лазер Теллера, работавший в рамках проекта «Эскалибур» , провалил несколько ключевых испытаний в 1986 году и вскоре был предложен исключительно для противоспутниковой цели. Было продемонстрировано, что концепция пучка частиц в принципе не работает, как и в случае с некоторыми другими концепциями. Только лазер космического базирования, казалось, имел какую-то надежду на развитие в краткосрочной перспективе, но он увеличивался в размерах из-за потребления топлива.
SDIO попросило Американское физическое общество (APS) предоставить обзор различных концепций . Они собрали звездную группу, в которую вошли многие изобретатели лазера, один из которых был лауреатом Нобелевской премии. Их первоначальный отчет был представлен в 1986 году, но из-за проблем с классификацией он не был опубликован (в отредактированном виде) до начала 1987 года. [45]
В отчете были рассмотрены все системы, которые тогда находились в стадии разработки, и сделан вывод, что ни одна из них не была даже близко готова к развертыванию. В частности, они отметили, что всем системам пришлось повысить свою энергетическую производительность как минимум в 100 раз, а в некоторых случаях и в миллион. В других случаях, таких как Экскалибур, они полностью отвергли эту концепцию. В их резюме говорилось просто:
По нашим оценкам, все существующие кандидаты на оружие направленной энергии (DEW) требуют на два или более порядков (степени 10) улучшения выходной мощности и качества луча, прежде чем их можно будет серьезно рассматривать для применения в системах защиты от баллистических ракет. [45]
В лучшем случае они пришли к выводу, что ни одна из систем не может быть развернута в качестве противоракетной системы до следующего столетия. [45]
Столкнувшись с этим отчетом и последовавшей за ним бурей в прессе, SDIO изменило направление. Начиная с конца 1986 года, Абрахамсон предложил, чтобы СОИ была основана на системе, которую он ранее отверг, версии High Frontier, которая теперь переименована в «Систему стратегической обороны, архитектура фазы I». Название подразумевало, что на будущих этапах эта концепция будет заменена более совершенными системами.
Система стратегической обороны, или SDS, в основном представляла собой концепцию Smart Rocks с дополнительным слоем ракет наземного базирования в США. Эти ракеты предназначались для атаки боеголовок противника, которые промахнулись «Смарт Рокс». Чтобы отслеживать их, когда они находятся ниже радиолокационного горизонта , SDS также добавила ряд дополнительных спутников, летающих на малой высоте, которые будут передавать информацию слежения как в космические «гаражи», так и на наземные ракеты. [46] Наземные системы, действующие сегодня, уходят своими корнями в эту концепцию.
Пока предлагался SDS, компания Lawrence Livermore National представила новую концепцию, известную как Brilliant Pebbles . По сути, это была комбинация датчиков гаражных спутников и низкоорбитальных станций слежения на ракете Smart Rocks. Достижения в области новых датчиков и микропроцессоров позволили уместить все это в объем небольшого носового обтекателя ракеты. В течение следующих двух лет различные исследования показали, что этот подход будет дешевле, проще в запуске и более устойчив к контратакам, и в 1990 году Brilliant Pebbles была выбрана в качестве базовой модели для первой фазы SDS.
В то время как SDIO и SDS продолжались, Варшавский договор быстро распадался, кульминацией которого стало разрушение Берлинской стены в 1989 году. В одном из многочисленных отчетов SDS рассматривались эти события и предполагалось, что массированная защита от советского запуска вскоре станет ненужной. , но эта технология ракет малой и средней дальности, вероятно, будет распространяться по мере того, как бывший Советский Союз распадется и распродаст свое оборудование. Одна из основных идей системы GPALS заключалась в том, что Советский Союз не всегда будет считаться агрессором, а Соединенные Штаты не всегда будут считаться целью. [47]
Вместо мощной защиты от межконтинентальных баллистических ракет в этом отчете предлагалось переориентировать развертывание на глобальную защиту от ограниченных ударов (GPALS). Против таких угроз «Блестящие камешки» имели бы ограниченные возможности, в основном потому, что ракеты стреляли лишь в течение короткого периода времени, а боеголовки не поднимались достаточно высоко, чтобы их можно было легко отследить находящимся над ними спутником. К исходному SDS GPALS добавила новую мобильную ракету наземного базирования и дополнительные низкоорбитальные спутники, известные как Brilliant Eyes, для передачи информации на Pebbles.
GPALS была одобрена президентом Джорджем Бушем-старшим в 1991 году. [47] Новая система сократит предлагаемые затраты на систему SDI с 53 миллиардов долларов до 41 миллиарда долларов в течение десятилетия. [47] Кроме того, вместо того, чтобы строить планы по защите от тысяч приближающихся ракет, система GPALS стремилась обеспечить безупречную защиту от двухсот ядерных ракет. [48] Система GPALS также смогла защитить Соединенные Штаты от атак, исходящих из разных уголков мира. [48]
В 1993 году администрация Клинтона еще больше сместила акцент на ракеты-перехватчики наземного базирования и системы театрального масштаба, сформировав Организацию противоракетной обороны (BMDO) и закрыв SDIO. Организация по противоракетной обороне была вновь переименована администрацией Джорджа Буша в Агентство по противоракетной обороне и сосредоточилась на ограниченной национальной противоракетной обороне .
Программа перехватчиков увеличенной дальности (ERINT) была частью программы противоракетной обороны театра военных действий SDI и являлась продолжением эксперимента по гибкому легкому и маневренному управляемому самолету (FLAGE), который включал разработку технологии поражения и демонстрации точности наведения небольшого, маневренного перехватчика. , радиолокационная машина самонаведения.
FLAGE нанес прямое попадание в ракету MGM-52 Lance в полете на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в 1987 году. ERINT была прототипом ракеты, похожей на FLAGE, но в ней использовался новый твердотопливный ракетный двигатель, который позволял ей летать быстрее и эффективнее. выше, чем ФЛАЖ.
В рамках BMDO ERINT позже была выбрана в качестве ракеты MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3,PAC-3). [49]
.jpg/1280px-ABM_test_vehicle_(Homing_Overlay_Experiment).jpg)
Учитывая опасения по поводу предыдущих программ использования перехватчиков с ядерными боеголовками, в 1980-х годах армия США начала исследования возможности создания боевых машин, то есть ракет-перехватчиков, которые уничтожали бы приближающиеся баллистические ракеты, просто столкнувшись с ними в лоб.
Эксперимент с наложением самонаведения (HOE) был первой системой поражения, испытанной армией США, а также первым успешным перехватом макета боеголовки баллистической ракеты за пределами атмосферы Земли. [50]
HOE использовало машину кинетического поражения (ККВ) для уничтожения баллистической ракеты. ККВ оснащался инфракрасной ГСН, электроникой наведения и двигательной установкой. Оказавшись в космосе, KKV может выдвинуть сложенную конструкцию, похожую на каркас зонтика, диаметром 4 м (13 футов), чтобы увеличить его эффективное поперечное сечение. Это устройство уничтожило бы боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты при столкновении.
Четыре испытательных пуска были проведены в 1983 и 1984 годах на ракетном полигоне Кваджалейн на Маршалловых островах . Для каждого испытания ракета «Минитмен» запускалась с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, перевозя один макет возвращаемого аппарата, нацеленный на лагуну Кваджалейн, находящуюся на расстоянии более 4000 миль (6400 км). [51]
После неудачных первых трех летных испытаний из-за проблем с наведением и датчиками Министерство обороны сообщило, что четвертое и последнее испытание, состоявшееся 10 июня 1984 года, было успешным, перехватив RV Minuteman со скоростью сближения около 6,1 км/с на скорости около 6,1 км/с. высота более 160 км (99 миль). [52]
Хотя четвертое испытание было названо успешным, газета New York Times в августе 1993 года сообщила, что испытание HOE4 было сфальсифицировано, чтобы повысить вероятность успешного попадания. [53] По настоянию сенатора Дэвида Прайора Главное бухгалтерское управление расследовало эти утверждения и пришло к выводу, что, хотя были предприняты шаги, чтобы облегчить перехватчику поиск своей цели (включая некоторые из тех, о которых утверждает New York Times ), Имеющиеся данные показали, что при столкновении перехватчик успешно управлялся бортовыми инфракрасными датчиками, а не бортовой радиолокационной системой наведения, как утверждалось. [54] Согласно отчету GAO, конечный эффект усовершенствований Министерства обороны увеличил инфракрасную сигнатуру целевого судна на 110% по сравнению с реалистичной сигнатурой ракеты, первоначально предложенной для программы HOE, но, тем не менее, GAO пришло к выводу, что улучшения целевого судна были разумно, учитывая цели программы и геополитические последствия ее провала. Кроме того, в отчете сделан вывод, что последующие заявления Министерства обороны перед Конгрессом о программе HOE «справедливо характеризуют [d]» успех HOE4, но подтверждают, что Министерство обороны никогда не раскрывало Конгрессу усовершенствования, внесенные в целевое судно.
Технология, разработанная для системы HOE, позже была использована SDI и расширена до программы системы перехвата экзоатмосферных возвращаемых аппаратов (ERIS). [55]
Подсистема экзоатмосферных возвращаемых аппаратов-перехватчиков (ERIS) , разработанная компанией Lockheed как часть наземных перехватчиков SDI, началась в 1985 году, и в начале 1990-х годов было проведено как минимум два испытания. Эта система так и не была развернута, но ее технология использовалась в системе защиты терминальной высотной зоны (THAAD) и наземном перехватчике, который в настоящее время развернут как часть системы наземной обороны на средней дистанции (GMD). [56]
Первым направлением усилий СОИ были рентгеновские лазеры , работающие на основе ядерных взрывов . Ядерные взрывы испускают огромную вспышку рентгеновского излучения, которое в концепции Экскалибура предполагалось фокусировать с помощью лазерной среды , состоящей из металлических стержней. Вокруг боеголовки будет размещено множество таких стержней, каждый из которых будет нацелен на отдельную межконтинентальную баллистическую ракету, что позволит уничтожить множество межконтинентальных баллистических ракет за одну атаку. Для США постройка еще одного «Эскалибура» обойдется гораздо дешевле, чем Советскому Союзу потребуется построить достаточно новых межконтинентальных баллистических ракет, чтобы противостоять ему. Идея сначала была основана на спутниках, но когда было указано, что они могут быть атакованы в космосе, концепция перешла к концепции «всплывающего объекта», быстро запускаемого с подводной лодки у северного побережья Советского Союза.
Однако 26 марта 1983 года [58] первое испытание, известное как событие Кабра , было проведено в подземной шахте и привело к незначительно положительным показаниям, которые можно было счесть вызванными неисправным детектором. Поскольку в качестве источника энергии использовался ядерный взрыв, детектор был разрушен во время эксперимента, и поэтому результаты не могли быть подтверждены. Техническая критика [59] , основанная на несекретных расчетах, предполагала, что рентгеновский лазер будет иметь в лучшем случае незначительное применение для противоракетной обороны. [60] Такие критики часто называют рентгеновскую лазерную систему основным направлением деятельности СОИ, а ее очевидный отказ является основной причиной противодействия программе; однако лазер никогда не был чем-то большим, чем одной из многих систем, исследуемых для защиты от баллистических ракет.
Несмотря на очевидную неудачу испытания Кабра, долгосрочным наследием программы рентгеновского лазера являются знания, полученные в ходе проведения исследования. Параллельная программа разработки усовершенствовала лабораторные рентгеновские лазеры [61] для биологической визуализации и создания 3D-голограмм живых организмов. Другие побочные результаты включают исследования современных материалов, таких как SEAgel и Airgel , установку электронно-лучевой ионной ловушки для физических исследований, а также усовершенствованные методы раннего выявления рака молочной железы. [62]
Начиная с 1985 года, ВВС испытывали финансируемый SDIO лазер на фториде дейтерия, известный как усовершенствованный химический лазер среднего инфракрасного диапазона (MIRACL), на ракетном полигоне Уайт-Сэндс . [63] В ходе моделирования лазер успешно уничтожил ускоритель ракеты «Титан» в 1985 году, однако на испытательной установке корпус ускорителя находился под давлением и подвергался значительным сжимающим нагрузкам. Эти условия испытаний использовались для моделирования нагрузок, которым будет подвергаться ракета-носитель во время запуска. [64] Позже система была испытана на дронах-мишенях, имитирующих крылатые ракеты для ВМС США, с некоторым успехом. После закрытия SDIO MIRACL был испытан на старом спутнике ВВС на предмет потенциального использования в качестве противоспутникового оружия , но результаты оказались неоднозначными. Эта технология также использовалась при разработке тактического лазера высокой энергии (THEL), который проходит испытания для сбивания артиллерийских снарядов. [65]
В середине-конце 1980-х годов на различных лазерных конференциях состоялся ряд панельных дискуссий по лазерам и SDI . [5] Материалы этих конференций включают статьи о состоянии химических и других мощных лазеров того времени.
В программе Airborne Laser Агентства противоракетной обороны используется химический лазер, который успешно перехватил взлетающую ракету, [66] поэтому можно сказать, что ответвление СОИ успешно реализовало одну из ключевых целей программы.
В июле 1989 года в рамках программы «Лучевые эксперименты на борту ракеты» (BEAR) была запущена зондирующая ракета, содержащая ускоритель пучка нейтральных частиц (NPB). [67] Эксперимент успешно продемонстрировал, что луч частиц будет работать и распространяться, как и предполагалось, за пределами атмосферы и что при запуске луча в космосе не возникает неожиданных побочных эффектов. После того, как ракета была обнаружена, луч частиц все еще работал. По данным BMDO, исследования по ускорителям пучков нейтральных частиц, которые первоначально финансировались SDIO, в конечном итоге могут быть использованы для сокращения периода полураспада ядерных отходов с использованием технологии трансмутации, управляемой ускорителями . [68]
Эксперимент по высокоточному отслеживанию (HPTE), запущенный с помощью космического корабля "Дискавери" на STS-51-G , был испытан 21 июня 1985 года, когда базирующийся на Гавайях лазер малой мощности успешно отследил эксперимент и отразил лазер от HPTE. зеркало.
Эксперимент «Релейное зеркало» (RME), начатый в феврале 1990 года, продемонстрировал критически важные технологии для космических ретрансляционных зеркал, которые будут использоваться с системой оружия направленной энергии СОИ . Эксперимент подтвердил концепции стабилизации, отслеживания и наведения и доказал, что лазер можно передавать с земли на зеркало диаметром 60 см на орбитальном спутнике и обратно на другую наземную станцию с высокой степенью точности и в течение длительного времени. [69]
Спутник «Эксперимент по малой мощности атмосферной компенсации» (LACE), запущенный на той же ракете, что и RME, был построен Лабораторией военно-морских исследований США (NRL) для исследования атмосферных искажений лазеров и адаптивной компенсации этих искажений в реальном времени. Спутник LACE также проводил несколько других экспериментов, направленных на разработку и усовершенствование датчиков SDI, включая распознавание целей с использованием фонового излучения и отслеживание баллистических ракет с использованием визуализации ультрафиолетового шлейфа (UVPI). [70] LACE также использовался для оценки наземной адаптивной оптики — метода, который сейчас используется в гражданских телескопах для устранения атмосферных искажений.
Исследование технологии гиперскоростных рельсотронов было проведено с целью создания информационной базы о рельсотронах, чтобы специалисты по планированию СОИ знали, как применить эту технологию к предлагаемой системе защиты. В ходе расследования SDI рельсотрона, получившего название «Эксперимент передовых технологий компактного модуля высокоэнергетического конденсатора», во время этой инициативы удалось выпускать по два снаряда в день. Это представляло собой значительное улучшение по сравнению с предыдущими усилиями, в ходе которых можно было добиться только одного выстрела в месяц. Гиперскоростные рельсотроны, по крайней мере концептуально, являются привлекательной альтернативой системе космической обороны из-за их предполагаемой способности быстро стрелять по многим целям. Кроме того, поскольку из орудия выходит только снаряд, система рельсотрона потенциально может выстрелить много раз, прежде чем потребуется пополнение запасов.
Сверхскоростной рельсотрон работает во многом как ускоритель частиц , поскольку он преобразует электрическую потенциальную энергию в кинетическую энергию, сообщаемую снаряду. Проводящая пуля (снаряд) притягивается к рельсам под действием электрического тока , протекающего через рельс. Благодаря магнитным силам , создаваемым этой системой, на снаряд действует сила, перемещающая его по рельсу. Рейлганы могут развивать начальную скорость, превышающую 2,4 километра в секунду. [71]
Прежде чем рельсотроны будут готовы к использованию на поле боя, им придется столкнуться с множеством технических проблем. Во-первых, направляющие снаряда должны нести очень большую мощность. Каждый выстрел из рельсотрона создает огромный ток (почти полмиллиона ампер ) через рельсы, вызывая быструю эрозию поверхности рельса (за счет омического нагрева ) и даже испарение поверхности рельса. Ранние прототипы представляли собой по существу одноразовое оружие, требующее полной замены направляющих после каждого выстрела. Еще одна проблема, связанная с системой рельсотрона, — живучесть снарядов. Снаряды испытывают ускорение, превышающее 100 000 g . Чтобы быть эффективным, выпущенный снаряд должен сначала пережить механическое напряжение при выстреле и тепловые эффекты полета через атмосферу со скоростью, во много раз превышающей скорость звука, прежде чем он попадет в цель. Наведение в полете, если оно будет реализовано, потребует, чтобы бортовая навигационная система имела тот же уровень прочности, что и основная масса снаряда.
Помимо того, что рельсотроны рассматривались для уничтожения угроз баллистических ракет, они также планировались для использования в защите космических платформ (сенсорных и боевых станций). Эта потенциальная роль отражала ожидания плановиков обороны о том, что рельсотроны будущего будут способны не только вести скоростной огонь, но и вести многократный огонь (порядка десятков-сотен выстрелов). [72]
Группы перехватчиков должны были размещаться в орбитальных модулях. Испытания на режиме парения были завершены в 1988 году и продемонстрировали интеграцию датчиков и двигательных систем в прототип SBI. Он также продемонстрировал способность ГСН перемещать точку прицеливания с горячего шлейфа ракеты на ее холодный корпус, что было впервые среди инфракрасных ГСН ПРО . Окончательные испытания на зависании прошли в 1992 году с использованием миниатюрных компонентов, аналогичных тем, которые фактически использовались бы в действующем перехватчике. Эти прототипы в конечном итоге превратились в программу Brilliant Pebbles . [73]
«Блестящие камешки» представляли собой неядерную систему спутниковых перехватчиков, предназначенную для использования высокоскоростных снарядов каплевидной формы размером с арбуз, изготовленных из вольфрама , в качестве кинетических боеголовок . [74] [75] Он был разработан для работы в сочетании с сенсорной системой Brilliant Eyes . Проект был задуман в ноябре 1986 года Лоуэллом Вудом из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. [76] Подробные исследования были проведены несколькими консультативными советами, в том числе Советом по оборонным наукам и JASON , в 1989 году.
Pebbles были спроектированы таким образом, чтобы была возможна автономная работа без дальнейшего внешнего управления со стороны запланированных сенсорных систем SDI. Это было привлекательно с точки зрения экономии средств, поскольку позволяло сократить масштабы этих систем и, по оценкам, позволило сэкономить от 7 до 13 миллиардов долларов по сравнению со стандартной архитектурой фазы I. [77] Позднее «Бриллиантовая галька» стала центральным элементом пересмотренной архитектуры SDIO администрации Буша.
Джон Х. Наколлс, директор Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса с 1988 по 1994 год, охарактеризовал эту систему как «высшее достижение Стратегической оборонной инициативы». Некоторые технологии, разработанные для SDI, использовались во многих последующих проектах. Например, датчики и камеры, которые были разработаны и изготовлены для систем Brilliant Pebbles, стали компонентами миссии « Клементина» , а технологии СОИ также могут сыграть роль в будущих усилиях по противоракетной обороне. [78]
Хотя программа Brilliant Pebbles считалась одной из наиболее эффективных систем SDI, она была отменена BMDO в 1994 году . [79]
Исследования датчиков SDIO охватывали технологии видимого света , ультрафиолета , инфракрасного излучения и радаров и в конечном итоге привели к миссии «Клементина», хотя эта миссия произошла сразу после того, как программа перешла на BMDO . Как и другие части СОИ, сенсорная система изначально была очень масштабной, но после того, как советская угроза уменьшилась, ее сократили.
Система наблюдения и слежения за наддувом была частью SDIO в конце 1980-х годов и была разработана для помощи в обнаружении пусков ракет, особенно на этапе разгона; однако, как только в начале 1990-х годов программа СОИ сместилась в сторону противоракетной обороны театра военных действий, система вышла из-под контроля SDIO и была передана ВВС . [80]
Система космического наблюдения и слежения изначально была разработана для отслеживания баллистических ракет на полпути. Он был разработан для работы совместно с BSTS, но позже был сокращен в пользу программы Brilliant Eyes. [73]
Brilliant Eyes была более простой версией SSTS, ориентированной на баллистические ракеты театра военных действий, а не на межконтинентальные баллистические ракеты, и предназначалась для работы в сочетании с системой Brilliant Pebbles.
Brilliant Eyes была переименована в Систему слежения за космосом и ракетами (SMTS) и сокращена до уровня BMDO, а в конце 1990-х годов она стала низкоорбитальным компонентом инфракрасной системы космического базирования ВВС ( SBIRS ). [81]
Программа Delta 183 использовала спутник, известный как Delta Star, для тестирования нескольких технологий, связанных с датчиками. Delta Star имела термографическую камеру , длинноволновый инфракрасный тепловизор, ансамбль тепловизоров и фотометров , охватывающих несколько видимых и ультрафиолетовых диапазонов, а также лазерный детектор и дальномер. Спутник зафиксировал несколько запусков баллистических ракет, в том числе выброс жидкого топлива в качестве меры противодействия обнаружению. Данные экспериментов привели к развитию сенсорных технологий. [82]
В ходе боевых действий контрмеры могут иметь различные значения:
Контрмеры различных типов уже давно стали ключевой частью стратегии ведения войны; однако в рамках СОИ они приобрели особую известность из-за стоимости системы, сценария массированной сложной атаки, стратегических последствий несовершенной защиты, базирования в космическом пространстве многих предлагаемых систем вооружений и политических дебатов.
В то время как нынешняя национальная система противоракетной обороны США рассчитана на относительно ограниченное и простое нападение, СОИ планировала массированное нападение со стороны опытного противника. Это подняло серьезные вопросы об экономических и технических затратах, связанных с защитой от средств противоракетной обороны, используемых атакующей стороной.
Например, если бы было гораздо дешевле добавить атакующие боеголовки, чем добавить оборону, нападающий с аналогичной экономической мощью мог бы просто превзойти по производительности обороняющуюся сторону. Это требование «рентабельности при марже» было впервые сформулировано Полом Нитце в ноябре 1985 года. [83]
Кроме того, СОИ предусматривала множество систем космического базирования на фиксированных орбитах, наземные датчики, средства управления, контроля и связи и т. д. Теоретически продвинутый противник мог бы нацелиться на них, что, в свою очередь, требовало возможностей самообороны или увеличения численности для их уничтожения. компенсировать износ.
Опытный атакующий, обладающий технологией использования ложных целей, защиты, маневрирования боеголовок, подавления защиты или других контрмер, многократно увеличил бы сложность и стоимость перехвата настоящих боеголовок. Проектирование СОИ и оперативное планирование должны были учитывать эти контрмеры и связанные с ними затраты.
СОИ не удалось отговорить СССР от инвестиций в разработку баллистических ракет. [84] Советский ответ на СОИ в период с марта 1983 по ноябрь 1985 года показал, что они рассматривают программу как как угрозу, так и как возможность ослабить НАТО. СОИ, вероятно, рассматривалась не только как угроза физической безопасности Советского Союза, но и как часть усилий Соединенных Штатов по перехвату стратегической инициативы в контроле над вооружениями путем нейтрализации военного компонента советской стратегии. Кремль выразил обеспокоенность тем, что противоракетная оборона космического базирования сделает ядерную войну неизбежной. [85]
Основной целью этой стратегии было политическое отделение Западной Европы от Соединенных Штатов, чему Советы стремились способствовать, усиливая обеспокоенность союзников по поводу потенциальных последствий СОИ для европейской безопасности и экономических интересов. Советская предрасположенность видеть обман за СОИ была подкреплена их оценкой намерений и возможностей США, а также полезности военного обмана для достижения политических целей. [86] [87]
В 1986 году Карл Саган резюмировал то, что, по его словам, советские комментаторы говорили о СОИ, при этом общий аргумент заключался в том, что это было эквивалентно началу экономической войны посредством гонки оборонительных вооружений с целью дальнейшего нанесения вреда советской экономике дополнительными военными расходами , в то время как другая интерпретация заключалась в том, что оно служило маскировкой для желания США нанести первый удар по Советскому Союзу. [89]
Хотя в то время это было засекречено, детальное исследование советской космической лазерной системы началось не позднее 1976 года под названием « Скиф» , лазер на углекислом газе мощностью 1 МВт , а также противоспутниковый « Каскад» , орбитальная ракетная платформа. Сообщается, что оба устройства предназначены для упреждающего уничтожения любых американских спутников, которые могут быть запущены в будущем, что в противном случае могло бы помочь американской противоракетной обороне.
«Терра-3» — советский лазерный испытательный центр, расположенный на полигоне противоракетной обороны (ПРО) Сары-Шаган в Карагандинской области Казахстана . Первоначально он был построен для проверки концепций противоракетной обороны . В 1984 году официальные лица Министерства обороны США предположили, что это место расположения прототипа системы противоспутникового оружия . [90]
В 1987 году замаскированный модуль космической станции «Мир» был поднят во время первого полета ракеты -носителя «Энергия» под названием « Полюс» , и с тех пор выяснилось, что на этом корабле размещалось несколько систем лазера «Скиф», которые предназначались для тайных испытаний на орбите. если бы не неисправность системы ориентации космического корабля при отделении от ракеты-носителя и его невыход на орбиту. [35] Более предварительно предполагается, что модуль «Заря» Международной космической станции , способный поддерживать станцию и обеспечивать значительную мощность батареи, изначально был разработан для питания лазерной системы «Скиф». [35]
«Полюс» представлял собой прототип орбитальной оружейной платформы «Скиф », предназначенной для уничтожения спутников Стратегической оборонной инициативы с помощью мегаваттного углекислотного лазера . [91] Советские мотивы попытки запустить компоненты лазера «Скиф» в форме «Полюса» были, согласно интервью, проведенным много лет спустя, больше в пропагандистских целях в преобладающей атмосфере сосредоточения внимания на СОИ в США, чем как эффективная оборонная технология, как фраза «Лазер космического базирования» имеет определенный политический капитал . [92]
В 2014 году в рассекреченном документе ЦРУ говорится, что «в ответ на СОИ Москва пригрозила различными военными контрмерами вместо разработки параллельной системы противоракетной обороны». [93] [94]
Историки из Агентства по противоракетной обороне приписывают термин «Звездные войны» статье Washington Post, опубликованной 24 марта 1983 года, на следующий день после речи, в которой цитируется сенатор-демократ Тед Кеннеди , описывающий это предложение как «безрассудные схемы Звездных войн », ссылка на Космическая опера, серия фильмов «Звездные войны» . [95] Некоторые критики использовали этот термин насмешливо, подразумевая, что это непрактичная научная фантастика. Кроме того, либеральное использование этого прозвища американскими СМИ (несмотря на просьбу президента Рейгана использовать официальное название программы) во многом подорвало доверие к программе. [96] В комментариях для средств массовой информации 7 марта 1986 года исполняющий обязанности заместителя директора SDIO доктор Герольд Йонас назвал название «Звездные войны» важным инструментом советской дезинформации и заявил, что это прозвище создает совершенно неправильное впечатление о СОИ. [97]
Джессика Сэвич сообщила об этой технологии в эпизоде № 111 сериала «Линия фронта» «Космос: гонка за высоту» на канале PBS 4 ноября 1983 года . модель спутника связи. Демонстрация была, пожалуй, первым показанным по телевидению использованием лазера оружейного уровня. Никакие театральные эффекты не использовались. Модель фактически была уничтожена жаром лазера. Модель и лазер были созданы Марком Палумбо, художником-романтиком в области высоких технологий из Центра перспективных визуальных исследований Массачусетского технологического института.
Эштон Картер , в то время член правления Массачусетского технологического института , дал оценку СОИ Конгрессу в 1984 году, заявив, что существует ряд трудностей в создании адекватного противоракетного щита, с лазерами или без них. Картер сказал, что рентгеновские лучи имеют ограниченную область действия, потому что они рассеиваются в атмосфере, подобно лучу фонарика, распространяющемуся во всех направлениях. Это означает, что рентгеновские лучи должны были находиться близко к Советскому Союзу, особенно в течение критических нескольких минут фазы разгона, чтобы советские ракеты были одновременно обнаружены радаром и нацелены самими лазерами. Противники не согласились, заявив, что достижения в области технологий, такие как использование очень сильных лазерных лучей и «обесцвечивание» столба воздуха, окружающего лазерный луч, могут увеличить расстояние, на которое рентгеновские лучи могут достичь, чтобы успешно поразить цель.
Физики Ганс Бете и Ричард Гарвин , которые работали с Эдвардом Теллером над созданием атомной и водородной бомбы в Лос-Аламосе , утверждали, что создание лазерного защитного щита невозможно. Они заявили, что оборонительная система является дорогостоящей и сложной в построении, но ее легко разрушить, и утверждали, что Советы могут легко использовать тысячи ловушек, чтобы сокрушить ее во время ядерной атаки . Они считали, что единственный способ остановить угрозу ядерной войны — это дипломатия, и отвергали идею технического решения «холодной войны» , заявляя, что оборонительный щит можно рассматривать как угрозу, поскольку он ограничит или уничтожит советские наступательные возможности при уходе из страны. американское преступление не повреждено. В марте 1984 года Бете стал соавтором 106-страничного отчета для Союза обеспокоенных ученых , в котором был сделан вывод, что «рентгеновский лазер не имеет никаких перспектив стать полезным компонентом системы противоракетной обороны». [99]
В ответ на это, когда Теллер давал показания перед Конгрессом, он заявил, что «вместо того, чтобы [Бете] возражал по научным и техническим причинам, которые он полностью понимает, он теперь возражает по политическим соображениям, по соображениям военной осуществимости военного развертывания, по другим основания сложных вопросов, которые совершенно выходят за рамки его профессионального знания или моего». [100]
28 июня 1985 года Дэвид Лорге Парнас ушел из группы SDIO по вычислениям в поддержку боевого управления, заявив в восьми коротких статьях, что программное обеспечение, необходимое для Стратегической оборонной инициативы, никогда не может быть надежным и что такая система неизбежно будет ненадежны и сами по себе представляют угрозу человечеству. [101] Парнас заявил, что присоединился к группе с желанием сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим», но вскоре пришел к выводу, что эта концепция является «мошенничеством».
Другая критика СОИ заключалась в том, что она потребует от Соединенных Штатов изменения ранее ратифицированных договоров. Договор о космосе 1967 года, который требует, чтобы «государства-участники договора обязулись не размещать на орбите вокруг Земли любые объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие». в космическом пространстве любым другим способом» [102] и запретит США предварительно размещать на околоземной орбите любые устройства с ядерным оружием и любые устройства, способные «массового уничтожения». Только концепция рентгеновского лазера с ядерной накачкой, размещенного на космической станции, могла бы нарушить этот договор, поскольку другие системы СОИ не требовали предварительного размещения ядерной взрывчатки в космосе.
Договор по противоракетной обороне и последующий протокол к нему, [103] который ограничивал противоракетную оборону одним пунктом на страну со 100 ракетами в каждой ( которые были у СССР , а у США нет), были бы нарушены наземными перехватчиками СОИ. Договор о нераспространении ядерного оружия требует, чтобы «каждая из сторон Договора обязулась добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружение под строгим и эффективным международным контролем». Многие [ кто? ] рассматривал поддержку развертывания систем ПРО как эскалацию, а не прекращение гонки ядерных вооружений, и, следовательно, как нарушение этого пункта. С другой стороны, многие другие [ кто? ] не рассматривал СОИ как эскалацию.
СОИ подверглась критике за потенциальное нарушение стратегической стабильности, обеспечиваемой доктриной гарантированного взаимного уничтожения . MAD постулировал, что преднамеренное ядерное нападение сдерживается уверенностью в последующем взаимном уничтожении. Даже если первый ядерный удар уничтожит большую часть вооружения противника, уцелеет достаточное количество ядерных ракет, чтобы нанести разрушительный контрудар по атакующему. Критика заключалась в том, что СОИ потенциально могла позволить атакующему пережить более легкий контрудар, тем самым поощряя первый удар стороны, имеющей СОИ. Еще одним дестабилизирующим сценарием было то, что страны испытывали искушение нанести удар первыми до того, как будет развернута СОИ, тем самым избегая невыгодной ядерной позиции. Сторонники СОИ утверждали, что развитие СОИ может вместо этого привести к тому, что сторона, у которой не было ресурсов для разработки СОИ, вместо того, чтобы наносить самоубийственный первый ядерный удар до того, как система СОИ будет развернута, вместо этого сядет за стол переговоров со страной, которая это сделала. иметь эти ресурсы и, будем надеяться, согласятся на настоящий, искренний пакт о разоружении, который радикально сократит все силы, как ядерные, так и обычные. [ нужна цитата ] Кроме того, аргумент MAD подвергся критике на том основании, что MAD охватывал только преднамеренные, полномасштабные ядерные атаки со стороны рационального, не склонного к самоубийству противника с аналогичными ценностями. Он не принимал во внимание ограниченные запуски, случайные запуски, несанкционированные запуски или запуски негосударственными организациями или тайными доверенными лицами.
Во время переговоров в Рейкьявике с Михаилом Горбачевым в 1986 году Рональд Рейган ответил на обеспокоенность Горбачева по поводу дисбаланса, заявив, что технология СОИ может быть предоставлена всему миру, включая Советский Союз, чтобы предотвратить возникновение дисбаланса. Горбачев ответил пренебрежительно. Когда Рейган снова призвал к обмену технологиями, Горбачев заявил, что «мы не можем взять на себя обязательства в отношении такого перехода», имея в виду стоимость реализации такой программы. [104]
Офицер, который в то время участвовал в секретных операциях, рассказал журналисту Сеймуру Хершу , что большая часть рекламы о программе была намеренно ложной и имела целью разоблачить советских шпионов: [105]
Например, опубликованные истории о нашей программе «Звездных войн» были полны дезинформации и вынудили русских разоблачить своих спящих агентов внутри американского правительства, приказав им предпринять отчаянную попытку выяснить, что делают США. Но мы не могли рисковать разоблачением роли администрации и рисковать еще одним периодом Маккарти. Так что никаких обвинений не было. Мы высушили и закрыли им доступ, оставив шпионов чахнуть на корню... Никто в Объединенном комитете начальников штабов никогда не верил, что мы собираемся строить «Звездные войны», но если бы мы смогли убедить русских, что мы сможем пережить первый удар, мы выигрываем игру.
В 1992 году учёному Олдрику Сосье была предоставлена защита как информатор после того, как он был уволен и пожаловался на «расточительные расходы на исследования и разработки» в СОИ. [106] Сосье также лишился допуска к секретной информации . [107]
В 1985 году Lucasfilm Ltd. подала федеральный иск против двух лоббистских групп: High Frontier, аналитического центра, поддерживавшего СОИ; и Комитет за сильную, мирную Америку, который выступал против СОИ. [108] В иске утверждалось, что использование лоббистами слова «Звездные войны» в телевизионной рекламе для обозначения СОИ было нарушением прав на товарный знак Lucasfilm, поскольку оно нанесло ущерб ценности их товарного знака в франшизе «Звездных войн» и нанесло ущерб общественному расположению к бренду. 26 ноября 1985 года иск был отклонен судьей Герхардом Гезеллом Окружного суда США по округу Колумбия на том основании, что использование знака лоббистами в некоммерческом и неторговом контексте выходит за рамки юрисдикции США. закон о товарных знаках. [109]
полезность Safeguard для защиты Минитмена в будущем будет практически сведена к нулю.
