Сеймур Майрон Херш (родился 8 апреля 1937 года) — американский журналист-расследователь и политический писатель. Он получил признание в 1969 году за разоблачение резни в Милай и ее сокрытие во время войны во Вьетнаме , за что получил Пулитцеровскую премию 1970 года за международную журналистику . В 1970-х годах Херш освещал Уотергейтский скандал для The New York Times , а также сообщал о секретных бомбардировках США Камбоджи и программе внутреннего шпионажа Центрального разведывательного управления (ЦРУ) . В 2004 году он подробно описал пытки и издевательства американских военных над заключенными в Абу-Грейб в Ираке для The New Yorker . Херш получил пять премий Джорджа Полка и две премии National Magazine Awards . Он является автором 11 книг, в том числе «Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» (1983), рассказа о карьере Генри Киссинджера , который получил премию Национального круга книжных критиков .
В 2013 году в своих репортажах Херш утверждал, что сирийские повстанческие силы , а не правительство, атаковали мирных жителей с помощью газа зарин в Гуте во время гражданской войны в Сирии , а в 2015 году он представил альтернативный отчет о рейде спецназа США в Пакистане, в результате которого был убит Усама бен Ладен , оба раза вызвав споры и критику. В 2023 году Херш заявил, что США и Норвегия саботировали трубопроводы Nord Stream , что снова вызвало споры. Он известен тем, что использовал анонимные источники , за что его более поздние истории особенно критиковались.
Херш родился в Чикаго , штат Иллинойс , 8 апреля 1937 года в семье Исадора и Дороти Херш ( урожденной Марголис), евреев, говорящих на идише , которые иммигрировали в США в 1920-х годах из Литвы и Польши соответственно. Первоначальная фамилия Исадора была Гершовиц, которую он сменил, получив гражданство в 1930 году. [1] [2] Будучи подростком, Сеймур помогал управлять семейной химчисткой на Саут-Сайде . Херш окончил среднюю школу Гайд-Парка в 1954 году, затем поступил в Иллинойсский университет в Чикаго , а затем в Чикагский университет , где получил степень по истории в 1958 году. Он работал продавцом ксерокса, прежде чем был принят в юридическую школу Чикагского университета в 1959 году, но был исключен на первом курсе из-за плохих оценок. [3]
После недолгой работы в аптеке Walgreens , Херш начал свою карьеру в 1959 году с семимесячного пребывания в городском бюро новостей Чикаго , сначала в качестве копировщика , а затем как криминальный репортер. [3] В 1960 году он поступил на военную службу в качестве резервиста и провел три месяца на базовой подготовке в Форт-Ливенворте в Канзасе. [4] Вернувшись в Чикаго, в 1961 году Херш запустил Evergreen Dispatch , недолго просуществовавшую еженедельную газету для пригорода Эвергрин-Парк . В 1962 году он переехал в Пьер, Южная Дакота , чтобы работать корреспондентом United Press International (UPI), освещая деятельность законодательного собрания штата и написав серию статей об оглала-сиу . [5]
В 1963 году Херш вернулся в Чикаго, чтобы работать в Associated Press (AP), а в 1965 году был переведен в вашингтонское бюро, округ Колумбия, чтобы освещать деятельность Пентагона . [1] Находясь в Вашингтоне, он подружился со знаменитым журналистом-расследователем И. Ф. Стоуном , чей разоблачительный информационный бюллетень IF Stone's Weekly послужил для него источником вдохновения. Херш начал разрабатывать свои методы расследования, часто выходя с регламентированных пресс-конференций в Пентагоне, чтобы взять интервью у высокопоставленных офицеров в их обеденных залах. [1] В 1966 году Херш сообщил об усиливающемся участии США во Вьетнамской войне , написав серию статей о реформе призыва , нехватке квалифицированных пилотов и о бомбардировках США гражданских целей в Северном Вьетнаме , о чем сообщил корреспондент New York Times Харрисон Солсбери . [6]
В 1967 году Херш вошел в состав первого специального следственного подразделения AP. [1] После того, как его редакторы уменьшили статью, которую он написал о секретных программах США по химическому и биологическому оружию , он ушел и стал фрилансером . Херш написал шесть статей в национальных журналах в 1967 году (две для The New Republic , две для Ramparts и две для The New York Times Magazine ), в которых он подробно описал растущие запасы оружия правительством и его сотрудничество с университетами и корпорациями, а также тайное принятие политики первого применения. [7] Исследования легли в основу его первой книги « Химическая и биологическая война: скрытый арсенал Америки» (1968), и эта тема была освещена в том году инцидентом с овцами Дагуэй , в ходе которого воздушное испытание нервно-паралитического вещества VX на испытательном полигоне армии США Дагуэй в штате Юта непреднамеренно убило более 6000 овец, принадлежащих местным скотоводам. [7] Событие и репортаж Херша привели к публичным слушаниям и международному давлению, что способствовало решению администрации Никсона прекратить программу США по биологическому оружию в 1969 году. [8]
В первые три месяца 1968 года Херш был пресс-секретарем сенатора Юджина Маккарти, кандидата, выступавшего против войны во Вьетнаме , в его кампании на президентских выборах Демократической партии 1968 года . После ухода в отставку перед праймериз в Висконсине он вернулся в журналистику в качестве внештатного репортера по Вьетнаму. [9]
В 1969 году Херш сообщил о резне в Милай , убийстве от 347 до 504 безоружных вьетнамских мирных жителей (почти все женщины, дети и старики) американскими солдатами в деревне 16 марта 1968 года. Первоначальную информацию о резне предоставил осведомитель Рональд Риденхур , который проводил расследование, будучи солдатом [10] в 11-й пехотной бригаде США во Вьетнаме.
22 октября 1969 года Херш получил наводку от Джеффри Коуэна , обозревателя The Village Voice с военным источником, о том, что в Форт-Беннинге в Джорджии содержится солдат , которого судят за предполагаемое убийство 75 мирных жителей в Южном Вьетнаме . Поговорив с контактным лицом в Пентагоне и отделом по связям с общественностью Форт-Беннинга, Херш нашел статью AP от 7 сентября, в которой солдат был идентифицирован как лейтенант Уильям Колли . Затем он нашел адвоката Колли, Джорджа У. Латимера , который встретился с ним в Солт-Лейк-Сити, штат Юта , и показал ему документ, из которого следовало, что Колли обвиняется в убийстве 109 человек. [11] Херш отправился в Форт-Беннинг 11 ноября, где он быстро завоевал доверие соседей по комнате Колли и, в конечном итоге, самого Колли, с которым он взял интервью той ночью. Первая статья Херша о резне, осторожная и консервативная статья, одобренная Латимером, была первоначально отклонена журналами Life и Look . Затем Херш обратился в антивоенную службу новостей Dispatch News Service , которой руководил его друг Дэвид Обст , который продал историю 35 национальным газетам. 13 ноября история появилась в The Washington Post , The Boston Globe , The Miami Herald , The Chicago Sun-Times , The Seattle Times и Newsday , среди прочих. Первоначальная реакция была сдержанной, поскольку пресса сосредоточилась на массовой антивоенной демонстрации в Вашингтоне 15 ноября. [12]
Последующие статьи других репортеров показали, что расследование армии было вызвано письмом от 29 марта от Рональда Риденхура, ветерана Вьетнама, который брал интервью у солдат, знавших об убийствах. После поездки в Калифорнию и встречи с Риденхауром, который дал ему их личную информацию, Херш проехал через всю страну, чтобы взять интервью у солдат. Это показало, что очевидцам было сказано не разговаривать ни с кем, и что фактическое число погибших исчислялось сотнями. 20 ноября Dispatch опубликовал вторую статью Херша, которая была опубликована по всему миру. В тот же день фотографии резни, сделанные армейским фотографом Рональдом Л. Хеберле , были опубликованы в Cleveland Plain Dealer , вызвав возмущение среди членов Конгресса и общественности. Теперь репортаж отслеживали The New York Times и Post , а также освещался в национальных ночных новостях CBS и NBC . [13] Затем Херш взял интервью у Пола Мидло, солдата, который признался, что убил десятки мирных жителей по приказу Келли. Мать Мидло сказала Хершу, что она «послала им хорошего мальчика, а они сделали его убийцей». Третья статья Херша была опубликована Dispatch 25 ноября, и в тот же вечер интервью с Мидло, которое дал Майк Уоллес в программе новостей CBS 60 Minutes, транслировалось по национальному телевидению. Белый дом впервые признал факт резни на следующий день, и армия назначила генерала Уильяма Р. Пирса главой официальной комиссии по ее расследованию. [14] Херш продолжил посещать 50 свидетелей в течение следующих трех месяцев, 35 из которых согласились говорить. Его четвертая статья, опубликованная 2 декабря, раскрыла случайные убийства мирных жителей в дни, предшествовавшие резне; пятая статья была опубликована несколько недель спустя. Десять страниц фотографий Хеберле были напечатаны в журнале Life 5 декабря . [15]
Репортажи Херша принесли ему национальную известность и способствовали растущему несогласию с войной в США [16]. Однако он также подвергся нападкам со стороны некоторых представителей прессы и правительства, которые ставили под сомнение его работу и мотивы. В своей колонке в Times Джеймс Рестон задавался вопросом: «Что бы ни произошло во время резни, следует ли сообщать об этом в прессе, на радио и телевидении, поскольку явное сообщение об убийстве мирных жителей американскими солдатами помогает врагу, разделяет народ этой страны и подрывает идеал Америки в мире?» Представитель республиканской партии Южной Каролины Альберт Уотсон сказал: «Сейчас не время бросать тень на наших бойцов, президента и нас самих, как это делают некоторые представители национальных СМИ и несколько демагогов». [17] Раскрытие резни изменило освещение войны в американских СМИ, которое было сдержанным и имело ограниченную независимость от официальных источников в своих сообщениях до 1967 года; после разоблачения резни в Милай основные газеты начали сообщать о других зверствах США во Вьетнаме. [16]
За свои репортажи Херш получил Пулитцеровскую премию 1970 года за международную журналистику и множество других наград, включая свою первую премию Джорджа Полка . [16] Позже он написал в записке Роберту Лумису , редактору его книги 1970 года о бойне « My Lai 4: A Report on the Massacre and Its Aftermath» :
Некоторые будут утверждать, что я пытался эксплуатировать некоторых тупых, неработающих, чрезмерно болтливых солдат. Но мало кто подвергается обвинениям в убийстве ... это не "называть имена и рассказывать все". На самом деле, одна из сильных сторон заключается в том, что разборчивые читатели узнают, насколько больше я знаю — и не рассказал. Я убежден, что указание имени и родного города солдата, который совершил изнасилование и убийство в тот день, или того, кто обезглавил младенца, не будет способствовать достижению цели книги. Это разоблачение, но не людей из роты Чарли. На свет выносится нечто гораздо более важное. ... И убийца, и убитый — жертвы во Вьетнаме: крестьянин, которого расстреливают без причины, и солдат, которого учат или который приходит к убеждению, что вьетнамская жизнь каким-то образом имеет меньше смысла, чем жизнь его жены, сестры или матери. [18]
14 марта 1970 года Комиссия Пэрса представила армии свой секретный отчет о резне, содержащий более 20 000 страниц показаний 400 свидетелей. Один из источников Херша сливал ему показания в течение года; они показали, что было убито по меньшей мере 347 мирных жителей, что в два раза больше, чем армия публично признала. Утечка легла в основу двух статей Херша для журнала The New Yorker в 1972 году, в которых утверждалось, что офицеры уничтожили документы о резне, а также его книги 1972 года Cover-Up: The Army's Secret Investigation of the Massacre at My Lai 4 . [19]
В апреле 1972 года Херш был нанят The New York Times в качестве журналиста-расследователя в вашингтонском бюро газеты. [20] После взлома 17 июня в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии в Вашингтоне и возникновения Уотергейтского скандала Times попыталась догнать Боба Вудворда и Карла Бернстайна из The Washington Post , которые опубликовали несколько историй в 1972 году, связывающих взлом с кампанией Никсона. Вместе с Уолтером Рагабером Херш подготовил обширный репортаж для Times о разворачивающемся скандале; ключевая статья , опубликованная им 14 января 1973 года, показала, что грабителям все еще выплачивались деньги за молчание , что переключило внимание прессы с самого взлома на его сокрытие. В течение 1973 года Херш написал более 40 статей об Уотергейте, большинство из которых были напечатаны на первой странице; Его разоблачения включали в себя неспособность ФБР расследовать деятельность политического деятеля Дональда Сегретти , несмотря на то, что он знал о его деятельности, и утечки из показаний большого жюри бывшего генерального прокурора Джона Митчелла и грабителя Джеймса МакКорда , последний из которых показал, что Комитет по переизбранию президента сделал платежи. Джон Дин , адвокат Никсона, позже сказал, что, хотя статьи Post в 1972 году воодушевили прокуроров, «самыми сокрушительными статьями, которые ударили ужасно близко к дому», были статьи Херша в 1973 и 1974 годах. [21]
Херш способствовал разоблачениям вокруг операции «Меню» , секретной бомбардировки США нейтральной Камбоджи в 1969–1970 годах. 11 июня 1972 года в статье Херша утверждалось, что генерал Джон Д. Лавель , недавно освобожденный от должности командующего ВВС в Юго-Восточной Азии, был отстранен от должности, поскольку он отдал приказ о повторных несанкционированных бомбардировках Северного Вьетнама. Последовавшее «дело Лавеля» привело к слушаниям в сенатском комитете по вооруженным силам в сентябре 1972 года. [22] Прочитав статьи Херша по этому делу, майор Хэл Найт, руководивший радарными расчетами во Вьетнаме, понял, что Сенат «не знал о том, что произошло, пока я был там», и в начале 1973 года написал в комитет письмо, в котором признался в своей роли в сокрытии операции «Меню», в котором он записал поддельные координаты бомбардировки и сжег свои приказы. Херш узнал о письме Найта после разоблачения другого скандала 17 мая 1973 года, в котором Никсон и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер разрешили прослушивание телефонных разговоров сотрудников Совета национальной безопасности после того, как в мае 1969 года в Times были разоблачены первые бомбардировки Камбоджи . Херш взял интервью у Найта и подробно описал сокрытие Меню в статье от 15 июля 1973 года, за день до начала публичных показаний Найта. 16 июля министр обороны Джеймс Р. Шлезингер признал, что ВВС совершили 3630 налетов на Камбоджу за 14 месяцев, сбросив более 100 000 тонн бомб. [23] Херш продолжил расследование того, кто заказал сокрытие; в редком телефонном интервью Киссинджер заявил, что Никсон «не отдавал приказа и не знал о какой-либо фальсификации». 31 июля бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Эрл Уилер признал, что Никсон приказал ему фальсифицировать записи. Импичмент Никсона на этом основании был предложен в тот день представителем Робертом Дринаном , и он рассматривался как статья наряду с сокрытием Уотергейта во время дебатов Палаты представителей по статьям импичмента Никсона в июле 1974 года. [24]
В начале 1974 года Херш планировал опубликовать статью о «Проекте Дженнифер» (позже выяснилось, что он носил кодовое название « Проект Азориан »), тайной операции ЦРУ , в ходе которой со дна Тихого океана была частично поднята затонувшая советская подводная лодка К-129 с помощью специально построенного судна Glomar Explorer . Судно, которое было ложно представлено как подводное судно для добычи полезных ископаемых, было построено компанией, принадлежащей магнату Говарду Хьюзу . После обсуждения с директором ЦРУ Уильямом Колби Херш пообещал не публиковать статью, пока операция еще активна, чтобы избежать потенциального международного инцидента . В конечном итоге 19 марта 1975 года газета Times опубликовала статью Херша с дополнительным объяснением истории публикации в пяти абзацах и годовой задержкой. [25]
8 сентября 1974 года статья Херша показала, что ЦРУ с одобрения Киссинджера потратило 8 миллионов долларов на влияние на профсоюзы, политические партии и СМИ в Чили с целью дестабилизации правительства социалиста Сальвадора Альенде , который был свергнут в результате государственного переворота 11 сентября 1973 года, приведшего к власти военную диктатуру генерала Аугусто Пиночета . Херш продолжил эту историю в течение следующих двух месяцев, написав в общей сложности 27 статей. [26] [27]
22 декабря 1974 года Херш разоблачил операцию «ХАОС» — масштабную программу ЦРУ по прослушиванию телефонных разговоров внутри страны и проникновению в антивоенные группы во время администрации Никсона, которая проводилась с прямым нарушением устава агентства. Херш сообщил, что были составлены досье по меньшей мере на 10 000 американских граждан, включая конгрессменов; правительство в конечном итоге признало, что эта цифра была ближе к 300 000. В течение следующих месяцев он написал еще 34 статьи об этой истории; они побудили к формированию Комиссии Рокфеллера и Комитета Черча , которые расследовали тайные операции ЦРУ и привели к реформам агентства. [28] Разоблачение Хершем «ХАОС» стало самым ранним отчетом, раскрывающим содержание списка « Семейных драгоценностей » ЦРУ, в котором содержалась информация о его собственной незаконной деятельности. [29] Херш вскоре почувствовал себя «обманутым», узнав о встрече 16 января 1975 года между главными редакторами газеты (включая исполнительного редактора А. М. Розенталя ) и президентом Джеральдом Фордом , на которой президент упомянул политические убийства ЦРУ — комментарий, который он впоследствии попросил вычеркнуть из протокола; редакторы позже согласились не рассказывать Хершу об этом раскрытии. После этого Херш решил отойти от освещения деятельности ЦРУ. [30]
25 мая 1975 года Херш сообщил, что ВМС США использовали подводные лодки для сбора разведданных внутри трехмильной защищенной прибрежной зоны Советского Союза в шпионской программе под кодовым названием «Холистоун», которая продолжалась не менее 15 лет. Позже выяснилось, что Дик Чейни , один из главных помощников Форда, а позднее вице-президент Джорджа Буша -младшего, предложил ФБР провести обыск в доме Херша и его источников, чтобы остановить его репортажи по этой теме. [31]
В 1976 году Херш переехал с семьей в Нью-Йорк, где его жена должна была поступить в медицинскую школу. Он начал работать над более крупными проектами; первым было расследование из четырех частей, подготовленное совместно с Джеффом Гертом , первоначально появившееся 27 июня 1976 года, о деятельности Сидни Коршака , адвоката и « решальщика » чикагской мафии , лидеров профсоюзов и Голливуда. [32] 24 июля 1977 года Times опубликовала первую запись в трехчастном расследовании Херша и Герта о финансовых нарушениях в Gulf and Western Industries , одном из крупнейших конгломератов страны ; за этим последовали два гражданских иска от Комиссии по ценным бумагам и биржам . Руководство Times неоднозначно отнеслось к новому направлению деятельности Херша (позже он заявил, что газета «была далеко не так рада, когда мы преследовали бизнес-преступления, как когда мы пинали какого-то неряху в правительстве»), и в 1979 году он оставил работу, чтобы начать писать книгу о Генри Киссинджере. [33]
В 1981 году статья Херша в The New York Times Magazine описывала, как бывшие агенты ЦРУ Эдвин Уилсон и Фрэнк Терпил работали с полковником Муаммаром Каддафи , лидером Ливии, чтобы незаконно экспортировать взрывчатые вещества и обучать его войска терроризму. Херш сообщил, что ЦРУ дало этой паре молчаливое одобрение на надзор за продажей американских технологий. История была продолжена Гертом в Times до 1982 года, что побудило агентство провести реформы. [34]
Книга Херша 1983 года «Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона» , которая потребовала четырех лет кропотливой работы и более 1000 интервью, стала бестселлером и принесла ему премию Национального кружка книжных критиков за документальную литературу . [1] 698-страничная книга содержала 41 главу, в том числе 13, посвященных роли Киссинджера во Вьетнаме и бомбардировке Камбоджи; [35] другие темы включали его роль в чилийском перевороте, индо-пакистанской войне 1971 года , внутреннюю прослушку и сантехников Белого дома , а также критику Хершем своих бывших коллег из Times , таких как Макс Франкель и Джеймс Рестон , за их близость к нему. [1] Одно из самых обсуждаемых утверждений состояло в том, что Киссинджер, первоначально советник Нельсона Рокфеллера на президентских выборах Республиканской партии 1968 года до своего поражения от Никсона, предложил кандидату от Демократической партии Хьюберту Хамфри дискредитирующий материал о Никсоне, прежде чем отправиться в кампанию Никсона с секретной информацией, которую он собрал во время парижских мирных переговоров во время войны во Вьетнаме . В книге также утверждается, что Киссинджер предупредил Никсона о прекращении бомбардировок президентом Джонсоном 31 октября 1968 года за 12 часов, обеспечив себе положение в администрации. Книга известна своей плотностью информации и обвинительным тоном, [35] и ей приписывают предотвращение возвращения Киссинджера на государственную должность во время администрации Рейгана . [36]
Во время написания книги Херш пересмотрел свои предыдущие репортажи об Эдварде М. Корри , посол США в Чили с 1967 по 1971 год. В 1974 году Херш сообщил в Times , что Корри знал об усилиях ЦРУ по организации переворота. Корри, который отреагировал на заявление яростным отрицанием, потребовал опровержения на первой странице в обмен на документы, которые Херш хотел получить для своей книги. Опровержение, которое Time назвал «самым длинным исправлением из когда-либо опубликованных», появилось 9 февраля 1981 года. Питер Корнблух , чилийский эксперт в Архиве национальной безопасности , позже на основании рассекреченных документов пришел к выводу, что Корри не знал об участии ЦРУ. [1] Также в книге было утверждение, что бывший премьер-министр Индии Морарджи Десаи получал от ЦРУ 20 000 долларов в год во время администраций Джонсона и Никсона. Десаи подал иск о клевете на 50 миллионов долларов против Херша; когда в 1989 году дело дошло до суда, Десаи, которому тогда было 93 года, был слишком болен, чтобы присутствовать, но Киссинджер явился и дал показания о том, что Десаи не работал ни в каком качестве в ЦРУ. Чикагское жюри вынесло решение в пользу Херша, посчитав, что не было доказано, что Херш намеревался написать ложь или что он проявил безрассудное пренебрежение к правде, и то, и другое должно быть доказано в иске о клевете. [37]
В августе 1983 года в статье Херша в журнале The Atlantic объемом 17 500 слов утверждалось, что бывший президент Джеральд Форд , у которого он брал интервью в этой истории, заключил секретную сделку до отставки Никсона , при посредничестве начальника штаба Никсона генерала Александра Хейга , которая дала ему президентство в обмен на последующее помилование Никсона . [38] Херш работал над и озвучивал документальный фильм PBS Frontline 1985 года «Покупка бомбы», в котором рассказывалось о пакистанском бизнесмене, который пытался контрабандой вывезти из США устройства на основе критрона , которые могли быть использованы в качестве детонаторов ядерных бомб. [38] 12 июня 1986 года статья Херша в Times раскрыла, что поддерживаемый США диктатор Панамы Мануэль Норьега был ключевой фигурой в торговле оружием и наркотиками. Статья была первой в «политическом обвале» обвинений против Норьеги; В 1989 году США вторглись в Панаму и захватили его, доставив в США, чтобы он предстал перед судом. [39]
Херш провел большую часть десятилетия, написав две получившие признание критиков, но не имевшие коммерческого успеха книги. [1] В своей книге 1986 года «Цель уничтожена » Херш рассмотрел сбитие в 1983 году самолета Korean Air Lines Flight 007 Советским Союзом. Он сообщил, что ВВС США почти сразу поняли, что Советы считали, что они сбили военный самолет, и что США исказили ситуацию, чтобы представить Советы как преднамеренных убийц мирных жителей. [40] В книге «Выбор Самсона» (1991) Херш изложил историю израильской программы ядерного оружия , утверждая, что ядерный потенциал стремился к созданию государства с момента его основания и что он был достигнут в рамках политики США притворного невежества и косвенной помощи. Херш также писал, что Израиль получил помощь от США в войне Судного дня 1973 года посредством «ядерного шантажа» (угроза Израиля применить оружие против своих арабских врагов). [41] Другое важное утверждение состояло в том, что разведданные, переданные Израилю осужденным американским шпионом Джонатаном Поллардом, были переданы Советскому Союзу бывшим премьер-министром Ицхаком Рабином , который отрицал это обвинение. Другое утверждение состояло в том, что британский медиамагнат Роберт Максвелл был информатором Моссада , национального разведывательного агентства Израиля; Максвелл подал иск о клевете против Херша, но погиб в результате утопления через две недели после публикации книги. [42]
Бестселлер Херша 1997 года «Темная сторона Камелота» о политической карьере Джона Ф. Кеннеди был спорным и подвергся резкой критике. Незадолго до публикации в прессе выяснилось, что Херш в последнюю минуту удалил заявления, основанные на поддельных документах, предоставленных ему мошенником Лексом Кьюсаком , включая поддельный контракт о неразглашении информации между Кеннеди и Мэрилин Монро . В статье о споре в The Washington Post говорилось: «Странная и запутанная сага о деле Кеннеди — это отчасти предостерегающая история, отчасти фарс, история обмана и самообмана на службе коммерции и журналистики». Херш и его бывший соавтор получили аванс в размере 800 000 долларов за проект. [1] Другие аспекты книги также подверглись критике, включая ее слежку за предполагаемыми сексуальными похождениями Кеннеди, основанную на интервью с его охранниками Секретной службы , и ее утверждение о том, что Кеннеди использовал Джудит Экснер в качестве курьера для доставки денег гангстеру Сэму Джанкане , сделанное источником, который позже отказался от этого перед Комиссией по рассмотрению записей об убийствах . [1]
В 1998 году Херш опубликовал книгу Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America's Ailing Veterans and Their Government о синдроме войны в Персидском заливе . Он подсчитал, что 15 процентов возвращающихся американских солдат страдают хроническим и многосимптомным расстройством, и оспорил утверждение правительства о том, что они страдают от усталости на войне, а не от последствий химического или биологического оружия. Он предположил, что дым от уничтожения оружейного склада, где хранился нервно-паралитический газ в Хамисии в Ираке, которому подверглись более 100 000 солдат, как возможную причину. [43]
Начиная с 1993 года, Херш стал постоянным автором журнала The New Yorker , редакторами которого были Тина Браун до 1998 года и Дэвид Ремник после этого. В его статье 1993 года утверждалось, что Пакистан разработал ядерное оружие с согласия администраций Рейгана и Буша , используя ограниченные высокотехнологичные материалы, закупленные в США [1] В мае 2000 года статья Херша объемом 25 000 слов под названием «Подавляющая сила», самая длинная статья в журнале с 1993 года, подробно описывала битву при Румайле , предполагаемую резню отступающих и сдающихся иракских войск солдатами под командованием генерала Барри Маккаффри на « Шоссе смерти » в последние дни войны в Персидском заливе 1990–1991 годов . Он получил наводки на инцидент, который был расследован и отклонен армией США, от других офицеров во время расследования роли Маккаффри в колумбийской нарковойне . Херш провел шесть месяцев исследований для статьи и опросил 300 человек, включая солдат, которые были свидетелями убийств; он утверждал, что Маккаффри обманул своих начальников и проигнорировал приказы о прекращении огня. [44] В июле 2001 года журнал опубликовал расследование Херша о незаконной многомиллиардной сделке по обмену нефтью компании Mobil между Казахстаном и Ираном в 1990-х годах. [45]
После террористических атак 11 сентября 2001 года Херш сосредоточился на политике США на Ближнем Востоке и « войне с террором » администрации Буша . В The New Yorker он сообщил о провалах американской разведки вокруг 11 сентября; о коррупции в королевской семье Саудовской Аравии и ее предполагаемой финансовой поддержке Усамы бен Ладена ; и о потенциальной нестабильности пакистанского ядерного арсенала, включая статью, в которой утверждалось, что Пентагон планирует тайную операцию на территории Пакистана по разоружению оружия. [1] Президент Буш сказал президенту Пакистана Первезу Мушаррафу , что Херш был «лжецом». [46] Во время вторжения США в Афганистан Херш сообщил, что беспилотник Predator преследовал колонну, перевозившую лидера Талибана муллу Омара , но что задержка с одобрением ракетного удара позволила ему скрыться; что неудавшийся рейд армейских сил Delta на резиденцию Омара в Кандагаре привел к побегу, в ходе которого были ранены 12 солдат; и что поддерживаемый США воздушный транспорт пакистанских офицеров из Кундуза в Афганистане непреднамеренно перевез боевиков Талибана и Аль-Каиды. Херш позже сообщил о некорректном преследовании правительством Закариаса Муссауи , об агрессивных попытках США убить членов Аль-Каиды и о деловых конфликтах интересов Ричарда Перла , председателя консультативного Совета по оборонной политике Пентагона , которые привели к его отставке. [1] [47]
После вторжения США в Ирак в 2003 году Херш оспорил ошибочные заявления администрации Буша о предполагаемом запасе оружия массового поражения Саддама Хусейна и его связях с терроризмом, которые использовались для оправдания вторжения. Он сообщил, что утверждение о том, что Ирак получил ядерные материалы из Нигера, было основано на поддельных документах , что Управление специальных планов Пентагона предоставило Белому дому сомнительную разведывательную информацию о потенциале вооружений Ирака, и что администрация Буша оказала давление на разведывательное сообщество, чтобы оно нарушило свое правило « стёбпайпинга », которое позволяло только проверенной и подтверждённой информации подниматься по цепочке командования . [1] [47]
30 апреля 2004 года Херш опубликовал первую из трех статей в The New Yorker , в которой подробно описывались пытки и издевательства американских военных над заключенными в тюрьме Абу- Грейб недалеко от Багдада. Статья под названием «Пытки в Абу-Грейб» сопровождалась ныне печально известной фотографией иракского заключенного, стоящего на ящике и надевшего черный остроконечный капюшон, его руки были расставлены и прикреплены к электродам. Короткий репортаж с фотографией и другими появился двумя днями ранее в программе новостей CBS 60 Minutes II в преддверии статьи Херша. [48] Он описал эти фотографии:
На одной из них рядовая [Линнди] Ингланд с сигаретой, торчащей изо рта, показывает большой палец вверх и указывает на гениталии молодого иракца, который полностью голый, за исключением мешка с песком на голове, когда он мастурбирует. Показаны еще трое голых иракских заключенных в капюшонах, руки которых рефлекторно скрещены на гениталиях. ... На другой фотографии Ингланд стоит рука об руку со специалистом [Чарльзом] Грэнером ; оба ухмыляются и показывают большой палец вверх позади группы из, возможно, семи голых иракцев, колени согнуты, неуклюже сложенных друг на друга в пирамиду. ... Еще на одной фотографии изображен стоящий на коленях, голый, без капюшона заключенный-мужчина ... в позе, создающей впечатление, что он занимается оральным сексом с другим заключенным-мужчиной, который также голый и в капюшоне. [49]
Херш получил секретный 53-страничный отчет внутреннего армейского расследования, возглавляемого генералом Антонио Тагубой , который был представлен 3 марта. В нем подробно описывались злоупотребления, включая обливание голых заключенных холодной водой и жидкостью из разбитых химических ламп , избиение палкой от метлы и стулом, угрозы мужчинам изнасилованием, разрешение охранникам зашивать раны от побоев, содомию заключенного с помощью химической лампы и палки от метлы и использование военных собак для запугивания. [48] В статье также утверждалось, что группы военной разведки, в состав которых входили сотрудники ЦРУ и «специалисты по допросам» из частных подрядчиков , руководили насилием в тюрьме. [50] В двух статьях в мае 2004 года, «Chain of Command» и «The Gray Zone», Херш утверждал, что злоупотребление исходило из сверхсекретной программы специального доступа (SAP), разрешенной министром обороны Дональдом Рамсфелдом во время вторжения в Афганистан в 2001 году, которая обеспечивала всеобщее одобрение убийств, похищений и допросов (в Гуантанамо и черных точках ЦРУ ) «высокоценных» целей. Он утверждал, что SAP была распространена на военные тюрьмы Ирака в 2003 году для сбора разведданных о растущем мятеже , причем Рамсфелд и заместитель министра обороны по разведке Стивен Кэмбоун также расширили свои методы физического принуждения и сексуального унижения под названием « Copper Green ». [51]
В редком заявлении, напрямую отвечающем на обвинения, представитель Пентагона Лоуренс Ди Рита сказал, что они были «нелепыми, конспирологическими и полными ошибок и анонимных догадок», и что они отражают «лихорадочные прозрения тех, кто имеет малое, если вообще имеет, отношение к деятельности Министерства обороны»; он добавил, что: «С этими ложными утверждениями Журнал и репортер сделали себя частью истории». [52] По мере того, как скандал разрастался и призывы к отставке Рамсфелда усиливались, он в частном порядке предложил уйти в отставку, что Буш отклонил. Более поздние истории других репортеров раскрыли меморандумы о пытках , в которых Министерство юстиции консультировало Пентагон и ЦРУ о законности « улучшенных методов допроса ». Как и после репортажа Херша о резне в Милай, он привлек к себе национальное и международное внимание и получил множество наград, включая свою пятую премию Джорджа Полка . Книга, составленная и основанная на его репортажах для The New Yorker после 11 сентября , под названием «Цепочка командования: путь от 11 сентября до Абу-Грейб » была опубликована позднее в 2004 году. [53]
В июле 2005 года в статье Херша утверждалось, что США тайно вмешались в пользу Айяда Аллави на парламентских выборах в Ираке в январе 2005 года , в рамках «негласной» кампании, проводимой отставными офицерами ЦРУ и неправительственным персоналом, и на средства, «не обязательно» выделенные Конгрессом. [54]
В статье для The New Yorker в январе 2005 года под названием «Грядущие войны» Херш написал, что следующей целью США на Ближнем Востоке станет Иран, и утверждал, что тайные разведывательные миссии США, включая оперативную группу коммандос , проникли в страну для сбора разведданных о ядерных, химических и ракетных объектах с середины 2004 года. [55] В апреле 2006 года в статье Херша под названием «Планы Ирана» утверждалось, что администрация Буша ускоряет военное планирование нападения на Иран и что Пентагон представил Белому дому вариант использования ядерного оружия для уничтожения бункеров на подземных объектах страны по обогащению урана ; он также утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов позже пытался отказаться от этого варианта, которому сопротивлялись чиновники Белого дома. В статье также утверждалось, что американские войска проникали в Иран, чтобы установить контакт с антиправительственными группами меньшинств, и что самолеты на базе авианосцев выполняли имитацию ядерных бомбардировок. [56] Херш написал еще несколько статей об этом предполагаемом плане в течение следующих двух лет, включая статью от июля 2006 года о том, как старшие командиры оспаривали план Буша по крупной бомбардировочной кампании, статьи от ноября 2006 года и марта 2007 года о переориентации плана на цели в Иране, помогающие иракским боевикам, и статью от октября 2007 года о запланированных «хирургических» ударах по тренировочным лагерям и складам снабжения иранских сил «Кудс» . [54]
В статье от августа 2006 года Херш утверждал, что США были вовлечены в планирование атак Израиля на Хезболлу во время Ливанской войны 2006 года в качестве «прелюдии» к бомбардировке Ирана США. [57] В своей статье от марта 2007 года под названием «Перенаправление» он утверждал, что США и Саудовская Аравия тайно поддерживали суннитские экстремистские группировки для борьбы с влиянием шиитского Ирана и Сирии, и что ливанское правительство Фуада Синьоры использовало свою поддержку США для поставок оружия «Осбат аль-Ансар» и «Фатх аль-Ислам» , военизированным группировкам в лагерях палестинских беженцев , чтобы создать противовес поддерживаемой шиитами Хезболле. В мае 2007 года Ливан начал атаку на «Фатх аль-Ислам», которую он обвинил в связях с сирийским правительством, что привело к серьезному внутреннему конфликту . [54]
В статье от июня 2008 года под названием «Подготовка поля битвы» Херш утверждал, что Конгресс тайно выделил 400 миллионов долларов на крупную эскалацию тайных операций против Ирана в конце 2007 года по просьбе президента Буша. Просьба якобы «была сосредоточена на подрыве ядерных амбиций Ирана и попытке подорвать правительство посредством смены режима » и включала новые виды деятельности, такие как финансирование оппозиционных групп на юге и востоке страны. [58] В статье также утверждалось, что вице-президент Дик Чейни после инцидента в январе 2008 года в Ормузском проливе, в ходе которого военный корабль США едва не открыл огонь по иранским судам, провел совещание о том, как создать повод для войны; позже Херш сказал в интервью, что одним из обсуждавшихся и отклоненных вариантов была операция под ложным флагом с участием «морских котиков» , которые должны были выдать себя за иранские патрули и начать перестрелку с американскими кораблями. [59] Позже, в 2011 году, Херш начал писать книгу о Чейни, на которую потратил четыре года, прежде чем бросил ее из-за жестких мер по борьбе с утечками информации, вместо этого написав в 2018 году свои мемуары « Репортер» . [60]
Херш утверждал в статье от мая 2011 года под названием «Иран и бомба», что у США нет убедительных доказательств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие, ссылаясь на все еще засекреченную Национальную разведывательную оценку, подготовленную Национальным разведывательным советом ранее в том же году. Резюме оценки 2007 года, которая была опубликована, обнаружило «с высокой степенью уверенности», что Иран остановил свою программу вооружений в конце 2003 года после вторжения в Ирак; Херш утверждал, что оценка 2011 года обнаружила, что эта программа была направлена на Ирак (который, как считал Иран, разрабатывал ядерное оружие), а не на Израиль или США, и что никакие новые доказательства не изменили оценку 2007 года, несмотря на расширенное скрытое наблюдение. [61] В статье, опубликованной в ноябре 2011 года после публикации доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) о возможных военных аспектах ядерной программы Ирана, Херш оспорил, что полученные данные являются новыми или преобразующими, заявив, что не осталось «никаких окончательных доказательств» существования программы создания оружия, и назвав доклад в интервью «политическим документом». [54]
В статье, опубликованной в апреле 2012 года, Херш утверждал, что США обучали членов иранской диссидентской группировки « Моджахедин-и-Хальк » (МЕК), которую Государственный департамент относит к «иностранным террористическим организациям», на объекте в Неваде с 2005 по 2007 год и предоставляли разведданные для убийств ученых-ядерщиков . [62]
В первые недели иракской войны в 2003 году Херш отправился в Дамаск в Сирии и взял интервью у президента Башара Асада , с которым он брал интервью еще несколько раз в последующие годы, последнее в начале 2010 года; он также взял интервью у Хасана Насраллы , лидера Хезболлы . [63] [54] В феврале 2008 года статья Херша подвергла сомнению израильские и американские заявления о том, что сирийский объект, разбомбленный Израилем в сентябре 2007 года, был строящимся ядерным реактором; [54] в более позднем отчете МАГАТЭ в 2011 году было установлено, что «весьма вероятно», что это был секретный реактор. [64] В статье Херша в апреле 2009 года, ссылаясь на его электронную переписку с Асадом, предполагалось, что Сирия стремится к миру с Израилем по поводу Голанских высот , а также к переговорам с США по поводу вывода войск из Ирака и поддержки Сирией ХАМАС и Хезболлы . Херш пришел к выводу, что у администрации Обамы есть шанс на дипломатические переговоры с Сирией и, возможно, Ираном. [54]
8 декабря 2013 года в статье Херша под названием «Чей зарин?», опубликованной в London Review of Books ( LRB ), утверждалось, что администрация Обамы «выбрала отборные разведданные» об атаке с применением зарина в Гуте 21 августа 2013 года во время гражданской войны в Сирии , в результате которой погибли сотни мирных жителей, чтобы приписать атаку правительству Асада и оправдать военный удар. [65] В статье, которая была отклонена The New Yorker и The Washington Post , [66] утверждалось, что к июню 2013 года американская разведка обнаружила, что «ан-Нусра» , ответвление «Аль-Каиды» и часть сирийской оппозиции , также была способна производить и применять газ зарин. [67] В статье цитируется эксперт по боеприпасам Теодор Постол , который пришел к выводу, что ракеты, использованные при атаке, были импровизированными, и что их предполагаемая дальность в 2 километра (1,2 мили) не соответствовала предполагаемому маршруту полета с базы сирийской армии в 9 километрах (5,6 мили). [67] Во второй статье, опубликованной в LRB в апреле 2014 года, под названием «Красная линия и крысиная линия», Херш утверждал, что атака была проведена «ан-Нусрой» с помощью турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе операции под ложным флагом , направленной на втягивание США в войну против Асада. В ней описывалась предполагаемая операция по цепочке поставок, организованная ЦРУ и британской службой MI6 при финансировании из Саудовской Аравии и Катара, которая транспортировала оружие сирийским повстанцам из Ливии через юг Турции в период с начала 2012 года до нападения в сентябре 2012 года на консульство США и филиал ЦРУ в Бенгази . Херш утверждал, что Национальная разведывательная организация Турции и жандармерия приступили к обучению «ан-Нусры» производству и применению зарина, и что запланированный удар США был предотвращен после того, как британская разведка обнаружила, что образцы зарина из Гуты не соответствуют партиям из арсенала Сирии. [68] [69]
В отчете о расследовании, проведенном Организацией Объединенных Наций (ООН), сделан вывод о том, что в Гуте был использован зарин, но не установлена ответственность за атаку. [70] Блогер Элиот Хиггинс и эксперт по химическому оружию Дэн Касета оспорили некоторые утверждения в статьях с разведданными из открытых источников , написав, что «самодельные» ракеты использовались сирийской армией еще в ноябре 2012 года, и что линия фронта в день атаки находилась всего в 2 километрах (1,2 мили) от мест ударов, в пределах предполагаемого Постолом диапазона. Они также раскритиковали заявление об ответственности «ан-Нусры», сославшись на высокую сложность и дороговизну производства зарина, а также на наличие гексамина в образцах из Гуты, добавки, которую Сирия позже объявила частью своей программы по химическому оружию. [71]
В статье в LRB от декабря 2015 года под названием «Военные военным» Херш утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов , обнаружив к середине 2013 года, что Турция помогает «ан-Нусре» и «Исламскому государству» (ИГИЛ), и что умеренные повстанцы больше не жизнеспособны, саботировал поддержку Обамой повстанцев, отправив разведданные США военным Германии, России и Израиля, при условии, что они будут переданы Асаду. В обмен на эту поддержку, направленную на победу над ИГИЛ, Херш утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов потребовал, чтобы Асад «сдержал» Хезболлу от нападения на Израиль, возобновил переговоры с Израилем по Голанским высотам, согласился принять российских советников и провел выборы после войны. Этот предполагаемый альянс закончился в сентябре 2015 года после отставки его архитектора, председателя генерала Мартина Демпси . Макс Фишер из Vox раскритиковал эту версию событий, сославшись на сообщения о том, что Сирия и Россия в первую очередь бомбили повстанцев, выступающих против ИГИЛ, а не ИГИЛ, а также на активную публичную поддержку Демпси отправки большего количества оружия повстанцам, из-за которой у него возник конфликт с Обамой. [72]
25 июня 2017 года немецкая газета Die Welt опубликовала статью Херша «Красная линия Трампа», которая была отклонена LRB . [ 63] В ней утверждалось, что атака сирийских ВВС 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне была не атакой с применением зарина, а обычной бомбардировкой, проведенной российской разведкой, в результате которой было поражено здание региональной штаб-квартиры с «удобрениями, дезинфицирующими средствами и другими товарами» в подвале, что создало «эффекты, аналогичные эффектам зарина». [63] В статье также утверждалось, что ракетный удар 7 апреля по авиабазе Шайрат , приказанный президентом Трампом , был нанесен, несмотря на то, что разведка США подтвердила обычную бомбардировку. [73] Хиггинс снова раскритиковал заявления Херша, написав для Bellingcat , что они не соответствуют сирийским и российским описаниям цели и спутниковым снимкам мест удара, а также обнаружению зарина и гексамина в образцах, полученных Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). [74] Более позднее расследование, проведенное совместной группой ООН и ОЗХО, показало, что атака представляла собой бомбардировку зарином сирийскими ВВС. [75]
В интервью в сентябре 2013 года Херш прокомментировал, что отчет США о рейде 2 мая 2011 года в Абботтабаде , Пакистан, в результате которого был убит Усама бен Ладен , был «одной большой ложью, ни одно слово из которой не является правдой». Он заявил, что и администрация Обамы , и Пакистан лгали об этом событии, и что американские СМИ не хотели бросать вызов администрации, говоря: «Это жалко, они более чем подобострастны, они боятся приставать к этому парню [Обаме]». [76] Позже Херш сказал, что его источники сообщили ему, что официальная история была ложной через несколько дней после рейда, но The New Yorker отклонил его предложения по статье. [77] [78]
10 мая 2015 года в London Review of Books была опубликована статья Херша объемом 10 000 слов, в которой подробно описывался альтернативный отчет о налете под названием «Убийство Усамы бен Ладена» . Согласно официальному отчету, бен Ладен был обнаружен с помощью допроса задержанных и наблюдения за его курьером, что Пакистан не знал об операции, и что он был убит только тогда, когда не сдался; Херш сообщил, что бен Ладен был схвачен и содержался в качестве пленника Межведомственной разведки Пакистана (ISI) с 2006 года, что его местонахождение было раскрыто ЦРУ бывшим офицером пакистанской разведки в 2010 году, что высшие военные чины Пакистана знали об операции, и что бен Ладен был убит. [79] [80] В статье утверждалось, что Пакистан держал бен Ладена при финансовой поддержке Саудовской Аравии в качестве рычага против «Аль-Каиды» и что он согласился выдать его в обмен на увеличение военной помощи США и «большую свободу действий в Афганистане». [81] Другие утверждения заключались в том, что ДНК бен Ладена была собрана пакистанским армейским врачом, а не Шакилом Африди в ходе фальшивой кампании по вакцинации, организованной ЦРУ; что спецназ ВМС США не встретил сопротивления на территории комплекса и сопровождался офицером ISI; что тело бен Ладена было разорвано на части выстрелами из винтовки; и что части его трупа были выброшены над горами Гиндукуша во время обратного полета в Джелалабад , а не захоронены в море . [81] [82] Книга, в которой собраны статья и статьи Херша о Сирии для журнала, « Убийство Усамы бен Ладена» , была опубликована в 2016 году . [83]
Статья Херша подверглась резкой критике со стороны других репортеров. [79] [84] Повествование было похоже на малоизвестный пост блогера по национальной безопасности RJ Hillhouse от августа 2011 года , которая назвала статью Херша «либо плагиатом, либо неоригинальной», хотя она предположила, что они использовали разные источники; [85] [86] Херш отрицала, что читала ее работу. [84] Макс Фишер из Vox обвинил историю Херша во «внутренних противоречиях» и «тревожных несоответствиях» в длинной статье, подвергая сомнению среди других утверждений о том, что США и Пакистан заключили секретное соглашение, поскольку военная помощь США сократилась, а отношения ухудшились в последующие годы. [81] Питер Берген из CNN , посетивший комплекс после рейда, оспорил, что единственные выстрелы были теми, которые убили бен Ладена, написав, что он видел доказательства продолжительной перестрелки. [82] Оба журналиста, а также Джек Шейфер из Politico [87] и Джеймс Кирчик из Slate [88] подвергли критике источники Херша: неназванного «высокопоставленного [американского] разведчика в отставке», «двух давних консультантов Командования специальных операций » и отставного пакистанского генерала Асада Дуррани , возглавлявшего ISI с 1990 по 1992 год, при этом Фишер написал, что это «тревожно мало доказательств для истории, которая обвиняет сотни людей из трех правительств в организации масштабной международной мистификации, которая продолжалась годами». [81] Фишер также усомнился в том, что Пакистан настаивал на тщательно продуманном рейде вместо более простых и менее рискованных методов, задавая вопрос, почему бен Ладен не был убит, а его тело не передано, или убит в результате инсценированного удара американского беспилотника. [81] В статье Херша говорилось, что первоначальной легендой рейда был удар с использованием беспилотника, но затем один из вертолетов Black Hawk потерпел крушение и был уничтожен, что было невозможно скрыть. [89]
Некоторые детали в статье Херша были подтверждены Карлоттой Галл из The New York Times , которая сообщила, что ранее «высокопоставленный член» ISI сообщил ей, что Пакистан скрывает бен Ладена и что бригадный генерал ISI сообщил ЦРУ о его местонахождении; [90] NBC News также подтвердил заявление отставного офицера ISI, который сообщил об этом ЦРУ. [91] Пакистанские новостные агентства утверждали, что осведомителем был бригадный генерал Усман Халид, который умер в 2014 году. [92] В статье в Columbia Journalism Review Тревор Тимм, исполнительный директор Freedom of the Press Foundation , похвалил статью Али Уоткинса из The Huffington Post [92] как одну из немногих, в которой развитие осведомителя было названо дискредитацией заявления ЦРУ о том, что пытки задержанных раскрыли личность курьера бен Ладена, которое ранее было оспорено в докладе о пытках, опубликованном в декабре 2014 года Комитетом по разведке Сената . [93]
8 февраля 2023 года в статье Substack под названием «Как Америка вывела из строя трубопровод Nord Stream» Херш утверждал, что диверсия 26 сентября 2022 года на трубопроводах Nord Stream 1 и 2 , по которым природный газ из России в Германию через Балтийское море транспортировался , была осуществлена США в ходе сверхсекретной операции ЦРУ по приказу президента Джо Байдена при содействии Норвегии. В опубликованном им посте, который опирался на один анонимный источник «с непосредственным знанием оперативного планирования», утверждалось, что водолазы ВМС США, работавшие с норвежского корабля, используя учения НАТО BALTOPS 22 в июне 2022 года в качестве прикрытия, установили мины C-4 , которые позже были дистанционно подорваны гидроакустическим буем , сброшенным с норвежского самолета. Предполагаемым мотивом было снижение экономического влияния России в Европе и прекращение основного источника государственных доходов; Nord Stream 2 еще не был введен в эксплуатацию, но мог бы удвоить поставки газа Nord Stream 1 . Херш сослался на заявления против трубопровода, сделанные Байденом и его внешнеполитической командой, в качестве поддержки, включая предупреждение Байдена в феврале 2022 года, перед российским вторжением в Украину , о том, что: «Если Россия вторгнется ... больше не будет «Северного потока-2». Мы положим этому конец». [94]
Сторона, ответственная за атаку, которая вывела из строя три из четырех трубопроводов, не была широко известна на момент публикации доклада Херша. Западные страны официально не обвинили Россию, хотя некоторые официальные лица предположили, что она несет ответственность; [94] Германия, Дания и Швеция начали расследование нападения. Россия обвинила Королевский флот Великобритании , а затем США и оспаривала идею уничтожения трубопроводов, в которых она владела большой долей через «Газпром» . [95] Келли Влахос, старший советник Института ответственного государственного управления Куинси , описала реакцию основных СМИ США на пост Херша как «полную затмение» и написала, что его репортаж «должен был открыть шлюзы журналистского расследования». [96] Пост получил широкое внимание в независимых СМИ и основных европейских СМИ, в том числе в Германии; Бундестаг провел свои первые дебаты по поводу бомбардировки 10 февраля, в ходе которых члены «Альтернативы для Германии» (АдГ) и Die Linke процитировали Херша и призвали исполнительную власть опубликовать результаты своего расследования, которые, как она заявила, будут держаться в секрете. [ 97] В России отчет Херша был подхвачен государственными информационными агентствами RT и ТАСС . [98] На заседании Совета Безопасности ООН 21 февраля представитель России Василий Небензя процитировал Херша и призвал к независимому расследованию ООН. [99]
Некоторые из утверждений поста подверглись критике со стороны авторов, использующих разведданные из открытых источников . [100] В посте Substack блоггер Оливер Александер оспорил утверждение о том, что американские водолазы действовали с норвежского тральщика класса Alta , поскольку ни один корабль этого класса не принимал участия в BALTOPS 22; он отметил участие Hinnøy , представителя схожего класса тральщиков Oksøy , но написал, что данные AIS с корабля показали, что он прошел в нескольких километрах от мест на максимально близком расстоянии, не снижая скорости. Он написал, что записи ADS-B не показывают предполагаемый «казалось бы, обычный полет» норвежского P-8 Poseidon за несколько часов до взрывов, и поставил под сомнение утверждение о том, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сотрудничал с американской разведкой со времен войны во Вьетнаме , поскольку в 1975 году Столтенбергу было 16 лет. [101] [102] Херш ответил, что данные о местоположении из открытых источников могли быть сфальсифицированы путем подмены или отключения транспондеров. [103] Позже Александр написал, что спутниковые снимки показали, что Hinnøy плывет строем в шести местах, что соответствует данным AIS. [101] [104] В марте 2023 года New York Times сообщила, что новые разведданные предполагают, что за нападение несет ответственность «проукраинская группа», [105] а немецкая газета Die Zeit сообщила, что немецкая полиция обнаружила, что его совершили шесть человек неясной национальности, нырявших с яхты, арендованной у польской компании, принадлежащей украинцам. [103] Во втором посте Херш утверждал, что этот отчет был ложной фальсификацией , созданной ЦРУ и переданной американским и немецким СМИ. [99]
В статье на Substack, опубликованной в апреле 2023 года, Херш утверждал, что деятели украинского правительства Владимира Зеленского присвоили не менее 400 миллионов долларов помощи США стране, предназначенной для закупки дизельного топлива, путем закупки дизельного топлива со скидкой у России, ссылаясь на предполагаемый анализ, проведенный ЦРУ. [106]
В интервью журналу New York в 2005 году Херш провел различие между строгими стандартами точности, соблюдаемыми в его печатных репортажах, и свободой действий, которую он себе позволял в речах, в которых он неформально говорил о сюжетах, над которыми еще ведется работа, или менял информацию, чтобы защитить свои источники: «Иногда я изменяю события, даты и места определенным образом, чтобы защитить людей. ... Я не могу подделывать то, что пишу. Но я определенно могу подделывать то, что говорю». [107]
В своей речи в июле 2004 года перед Американским союзом защиты гражданских свобод , в разгар скандала в Абу-Грейб , Херш утверждал, что существуют видеозаписи сексуального насилия над мальчиками в тюрьме, на которых можно услышать их «визги». [107] Однако в своей книге «Цепочка команд» он пояснил, что адвокат по делу рассказал ему о показаниях свидетеля-заключенного, в которых описывалось предполагаемое изнасилование мальчика иностранным контрактным сотрудником, работавшим переводчиком, в то время как женщина делала фотографии. Херш позже заявил: «На самом деле я не совсем правильно сказал то, что хотел сказать. ... Это было не так уж неточно, но это было искажено. Следующее, что я помню, это было во всех блогах». [107]
В своей речи в марте 2009 года в Университете Миннесоты Херш утверждал, что администрация Буша уполномочила Объединенное командование специальных операций (JSOC) находить и уничтожать цели в программе, которая подчинялась только вице-президенту Чейни, вне цепочки командования, в том, что Херш описал как «исполнительную сеть убийц». [108] В своей речи в январе 2011 года в Дохе , Катар, Херш утверждал, что генерал Стэнли А. Маккристал , глава JSOC с 2003 по 2008 год, и его преемник адмирал Уильям Х. Макрейвен были «членами или, по крайней мере, сторонниками» Мальтийского ордена , католического мирского религиозного ордена, и что многие офицеры JSOC были членами католического учреждения Opus Dei ; Маккристал отрицал это обвинение. Херш далее утверждал, что некоторые военные лидеры рассматривали войны США на Ближнем Востоке как «крестовый поход», в котором они защищали христиан от мусульман «[как] в 13 веке». [109] [110]
В телефонном разговоре в январе 2017 года об убийстве в 2016 году сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича Херш сказал комментатору Fox News Эду Бутовски , что он слышал об отчете ФБР , в котором говорилось, что Рич пытался продать электронные письма WikiLeaks до своей смерти. Хотя Херш предупредил, что информация может быть ложной, Бутовски переслал записанный звонок семье Рича, которой было предложено нанять частного детектива, цитируемого в позже отозванной статье Fox News о предполагаемом отчете ФБР. [111] Позже Херш сказал, что он передавал «сплетни» и что он выуживает информацию . [112] [113]
В своей автобиографии Reporter 2018 года Херш написал, что в 1974 году он слышал, что Пэт Никсон , жена бывшего президента Ричарда Никсона , лечилась в отделении неотложной помощи в Калифорнии после того, как ее ударил муж, и что бывший помощник Никсона Джон Эрлихман рассказал ему о двух предыдущих инцидентах, в которых Никсон ударил ее. Херш решил не сообщать о предполагаемом насилии, потому что считал его частью личной жизни Никсона, о чем он позже пожалел. [114] [115]
Репортажи Херша хорошо известны использованием анонимных источников, которые его биограф Роберт Миральди описал как его «торговую марку». [116] Работая корреспондентом AP в Пентагоне, он разработал множество анонимных военных источников высшего и среднего звена, что привело к тому, что должностные лица Пентагона высмеивали тот факт, что он «нарушал все правила бюрократической журналистики». [117] Его коллега из AP Ричард Пайл позже заметил, что «люди были несколько раздражены тем, что во многих его историях не было или было мало имен». [118] Статьи Херша о скандале Уотергейт , как и статьи Боба Вудворда и Карла Бернстайна , широко использовали неназванные источники, в том числе глубоко внутри Белого дома, Министерства юстиции и Конгресса. Редактор Херша в New York Times А. М. Розенталь предупредил его прекратить практику «приписывания длинных, красочных уничижительных комментариев в прямых цитатах анонимным должностным лицам». [119] После статей Херша о причастности ЦРУ к чилийскому перевороту , в значительной степени основанных на неназванных источниках ЦРУ, Розенталь похвалил его работу, но снова предупредил об источниках: «Наша обязанность — быть крайне осторожными, сдержанными и рассудительными. Их использование в лучшем случае озадачивает читателя, а в худшем — ставит под сомнение достоверность истории». [120]
Консервативные критики Херша часто обвиняли его в левом предубеждении в его репортажах о резне в Милай и более поздних историях. [121] Херш ответил, что: «Я не беру свои истории у славных старых левых или « Уэзерменов »… Я беру их у добрых старомодных конституционалистов. Я давно усвоил, что нельзя ходить и выносить суждения на основе политических взглядов людей. Главное: есть ли у них честность или нет?» [1] Генри Киссинджер в ответ на книгу Херша 1983 года «Цена власти » обвинил его в том, что он включил «выводы, основанные на предположениях, слухи из третьих рук, принятые за факт, корыстные рассказы недовольных противников, возведенные в ранг евангелия, «впечатления» людей, несколько раз отсутствовавших на месте событий». [122] Книга Херша 1986 года «Цель уничтожена» была особенно отмечена своими анонимными источниками, при этом Херш признал, что: «Это книга, ключевые утверждения которой основаны на неназванных источниках... таинственных «правительственных чиновниках» и «аналитиках разведки». [123] и его книга 1991 года «Выбор Самсона» были похожи, а журналист Стивен Эмерсон написал в рецензии, что она опиралась исключительно на репутацию Херша: «Если бы эту книгу написал кто-то другой, она бы никогда не увидела свет». [124] Книга Херша 1997 года «Темная сторона Камелота» использовала очень мало неназванных источников, но ее споры о подделке документов и сомнительные утверждения вызвали критику многих в СМИ, а биограф Кеннеди Артур М. Шлезингер-младший назвал его «самым доверчивым журналистом-расследователем, возможно, в американской истории». [125]
Статьи Херша для The New Yorker , как и его предыдущие статьи в Times при Розентале, были проверены действующим редактором ( Дэвидом Ремником ) и командой проверяющих факты. [126] В интервью 2003 года Columbia Journalism Review Ремник заявил, что он знал личности всех источников Херша: «Я знаю каждый отдельный источник, который есть в его статьях... Каждый «отставной офицер разведки», каждый генерал, имеющий основания знать, и все те фразы, которые приходится использовать, увы, по необходимости, я говорю: «Кто это? В чем его интерес?» Мы обсуждаем это». [1] Репортажи Херша о Ближнем Востоке после 11 сентября вызвали новую волну критики его неназванных источников; Журналист Амир Тахери написал в обзоре книги Херша 2004 года « Цепь командования» , что: «Херш использует метод средневековой схоластики: сначала выберите свою веру, затем ищите доказательства. ... По моим подсчетам, у Херша есть анонимные источники в 30 иностранных правительствах и практически в каждом департаменте правительства США». [127] Ремник защищал Херша, утверждая, что неназванные источники были необходимы в разведывательных отчетах из-за риска, на который идут источники, которые сталкиваются с увольнением или судебным преследованием. Херш сказал о своем освещении « войны с террором » следующее: «Единственный способ оценить мои истории каким-либо разумным образом — это сказать, что я пишу альтернативную историю войны. И вопрос в том: верно ли это в основном? И я думаю, что в подавляющем большинстве случаев это верно». [128] Журналист Уильям Аркин , работавший с Хершем в 1990-х годах, ответил критикам ошибок Херша, что: «Он может ошибаться в каждом факте, но правильно излагать историю». [129]
Репортажи Херша за пределами The New Yorker подверглись критике за то, что они якобы подвергались меньшему редакционному обзору и проверке фактов. Херш заявил, что его статья 2013 года о химической атаке в Гуте , опубликованная в London Review of Books ( LRB ), была отклонена, потому что «[Ремник] посчитал ее недостаточно сильной». В 2015 году он заявил, что LRB использовал бывшего проверяющего факты из The New Yorker для его статьи об убийстве Усамы бен Ладена . [84] Журналист Джеймс Кирчик раскритиковал более поздние репортажи Херша за некритическое отношение к информации, предоставленной ему «чудаками», которые, как он писал, были привлечены к Хершу, потому что он разделял «конспирологический» взгляд на мир, где правят «темные, теневые» силы. Херш ответил, что: «Нет никакой ценности в том, чтобы следовать только линии правительственных агентств и официальных представителей... Так что это заставляет вас полагаться на людей, у которых есть планы, как это обычно бывает со всеми источниками, и это привлекает людей, верящих в заговоры. Большая часть работы разведки заключается в поиске связей, что является своего рода профессиональным риском». [88]
Критика Херша и его источников возобновилась после его статьи 2017 года о химической атаке в Хан-Шейхуне , опубликованной Die Welt после того, как редактор LRB Мэри-Кей Уилмерс сказала ему, что она «не хочет, чтобы ее обвиняли в излишней пророссийской и излишней просирийской позиции» [63] , и поста Херша 2023 года о саботаже на «Северном потоке » , который был самостоятельно опубликован на Substack и опирался на один анонимный источник. [99] Позже в 2023 году, после того как Херш процитировал предполагаемого американского чиновника, назвавшего президента Украины Владимира Зеленского «бедным бродягой в нижнем белье», перевод идиоматического русского выражения, не распространенного в английском языке, некоторые комментаторы предположили, что источник Херша на самом деле был русскоязычным. [130]
В 1964 году Херш женился на Элизабет Саре Кляйн, враче. У них трое детей. [131] [84]
Награды Херша в области журналистики и издательской деятельности включают Пулитцеровскую премию 1970 года, пять премий Джорджа Полка (что сделало его самым почетным лауреатом этой премии по состоянию на 2004 год), [132] две премии National Magazine Awards и более дюжины других премий за журналистские расследования:
