stringtranslate.com

Хелицерата

Подтип Chelicerata (от неолатинского , от французского chélicère , от древнегреческого χηλή ( khēlḗ )  «коготь, чела » и κέρας ( kéras )  «рог») [1] составляет одно из основных подразделений типа Arthropoda . Хелицераты включают морских пауков , мечехвостов и паукообразных (включая сенокосцев , скорпионов , пауков , солифуг , клещей и клещей , среди многих других), а также ряд вымерших линий, таких как эвриптериды (морские скорпионы) и хасматаспидиды. .

Chelicerata отделилась от Mandibulata в середине кембрия , о чем свидетельствуют присутствующие к этому времени хелицераты стеблевой группы , такие как Habeliida и Mollisonia . [2] К выжившим морским видам относятся четыре вида меченосцев (мечехвостов) и, возможно, 1300 видов пикногонид (морских пауков), если последние действительно являются хелицератами. С другой стороны, существует более 77 000 хорошо идентифицированных видов воздушно-дышащих хелицератов и может существовать около 500 000 неопознанных видов.

Как и все членистоногие , хелицераты имеют сегментированные тела с членистыми конечностями, покрытыми кутикулой из хитина и белков . Хелицератный план тела состоит из двух тагматпросомы и опистосомы , за исключением того, что клещи утратили видимое разделение между этими отделами. Хелицеры , давшие группе название, — единственные придатки , которые появляются перед ртом. В большинстве подгрупп это скромные клешни, используемые для кормления. Однако хелицеры пауков образуют клыки, которые большинство видов используют для введения яда в добычу. Группа имеет открытую систему кровообращения , типичную для членистоногих, в которой трубчатое сердце перекачивает кровь через гемоцель , который является основной полостью тела. У морских хелицератов есть жабры, а у воздушно-дышащих форм обычно имеются как легкие-книжки, так и трахеи . В общем, ганглии центральной нервной системы живых хелицератов сливаются в большие массы в головогруди, но существуют широкие вариации, и это слияние очень ограничено у Mesothelae , которые считаются древнейшей и самой основной группой пауков. Большинство хелицератов используют модифицированные щетинки для прикосновения и получения информации о вибрациях, воздушных потоках и химических изменениях в окружающей среде. Самые активные пауки-охотники обладают еще и очень острым зрением.

Хелицераты изначально были хищниками, но группа диверсифицировалась, чтобы использовать все основные стратегии питания: хищничество, паразитизм , травоядность , падальщиков и поедание разлагающихся органических веществ . Хотя сборщики урожая могут переваривать твердую пищу, кишки большинства современных хелицератов слишком узки для этого, и они обычно превращают пищу в жидкость, измельчая ее своими хелицерами и педипальпами и наполняя ее пищеварительными ферментами . Чтобы сохранить воду, дышащие воздухом хелицераты выделяют отходы в виде твердых веществ, которые удаляются из крови мальпигиевыми канальцами — структурами, которые также развились независимо у насекомых . [3]

В то время как морские мечехвосты полагаются на внешнее оплодотворение , дышащие воздухом хелицераты используют внутреннее, но обычно непрямое оплодотворение. Многие виды используют сложные ритуалы ухаживания для привлечения партнеров. Большинство из них откладывают яйца, из которых вылупляются миниатюрные взрослые особи, но все скорпионы и некоторые виды клещей держат яйца внутри своего тела до появления детенышей. У большинства видов хелицеровых молодняку ​​приходится постоять за себя, но у скорпионов и некоторых видов пауков самки защищают и кормят своих детенышей.

Эволюционное происхождение хелицератов от ранних членистоногих обсуждается на протяжении десятилетий . Хотя существует значительное согласие относительно взаимоотношений между большинством подгрупп хелицератов, включение Pycnogonida в этот таксон недавно было поставлено под сомнение (см. Ниже), а точное положение скорпионов до сих пор остается спорным, хотя они долгое время считались наиболее базальными подгруппами хелицератов. из паукообразных. [4]

Веном трижды эволюционировал в хелицератах; пауков, скорпионов и псевдоскорпионов или четыре раза, если включены гематофагические выделения, вырабатываемые клещами. Кроме того, имеются недокументированные описания ядовитых желез Solifugae. [5] Химическая защита была обнаружена у плетеных скорпионов , короткохвостых скорпионов , сенокосцев , жуков-клещей и морских пауков . [6] [7] [8]

Хотя яд некоторых видов пауков и скорпионов может быть очень опасен для человека, исследователи-медики изучают возможность использования этих ядов для лечения самых разных заболеваний, от рака до эректильной дисфункции . Медицинская промышленность также использует кровь мечехвостов в качестве теста на наличие загрязняющих бактерий . Клещи могут вызывать аллергию у людей, передавать ряд заболеваний людям и домашнему скоту и являются серьезными сельскохозяйственными вредителями .

Описание

Формирование передних сегментов у таксонов членистоногих на основе экспрессии генов и нейроанатомических наблюдений, [10] [11] Обратите внимание, что хелицеры (Ch) и хелифоры (Chf) возникли из сомита 1 и, таким образом, соответствуют первой антенне (An/An1) других членистоногие.

Сегментация и кутикула

Chelicerata являются членистоногими, поскольку у них есть: сегментированные тела с членистыми конечностями, все покрытые кутикулой из хитина и белков ; головки, состоящие из нескольких сегментов, сливающихся в процессе развития зародыша ; значительно уменьшенный целом ; гемоцель , через который циркулирует кровь , приводимая в движение трубчатым сердцем. [9] Тела хелицератов состоят из двух тагм , наборов сегментов, выполняющих схожие функции: передний из них называется просомой или головогрудью , а задняя тагма называется опистосомой или брюшком . [12] Однако у Acari (клещи и клещи) нет видимого разделения между этими отделами. [13]

Просома образуется у эмбриона путем слияния глазного сомита (в предыдущей литературе называемого «акроном»), который несет глаза и верхнюю губу , [11] с шестью постглазными сегментами (сомиты 1–6) [10] . все они имеют парные придатки. Ранее считалось, что хелицераты утратили несущий усики сомит 1, [14] , но более поздние исследования показали, что он сохранился и соответствует паре хелицер или хелифоров, [15] небольших придатков, которые часто образуют клешни . Сомит 2 имеет пару педипальп , которые в большинстве подгрупп выполняют сенсорные функции, а остальные четыре сегмента головогруди (сомиты 4–6) имеют пары ног. [10] В базальных формах глазной сомит имеет пару сложных глаз по бокам и четыре глазка с пигментными чашечками («глазки») посередине. [12] Рот находится между 1 и 2 сомитами (хелицерами и педипальпами).

Опистосома состоит из тринадцати или менее сегментов, может заканчиваться или не заканчиваться тельсоном . [10] У некоторых таксонов, таких как скорпион и эвриптерид, опистосома разделена на две группы: мезосому и метасому . [10] Брюшные придатки современных хелицератов отсутствуют или сильно изменены [12] – например, у пауков оставшиеся придатки образуют фильеры , которые выдавливают шелк , [16] а у мечехвостов (Xiphosura) образуют жабры . [17] [10]

Как и у всех членистоногих, тела и придатки хелицератов покрыты прочной кутикулой , состоящей преимущественно из хитина и химически затвердевших белков. Поскольку он не может растягиваться, животные должны линять, чтобы расти. Другими словами, они отращивают новую, но еще мягкую кутикулу, затем сбрасывают старую и ждут, пока новая затвердеет. Пока новая кутикула не затвердеет, животные беззащитны и практически обездвижены. [18]

Хелицеры и педипальпы

Хелицеры и педипальпы — две пары придатков, ближайших ко рту; они широко различаются по форме и функциям, и постоянное различие между ними заключается в их положении в эмбрионе и соответствующих нейронах: хелицеры являются дейтоцеребральными и возникают из сомита 1, впереди рта, тогда как педипальпы являются тритоцеребральными и возникают из сомита 2, позади рта. . [12] [10] [11]

Хелицеры («когтевые рога»), давшие название подтипу, обычно состоят из трех частей, причем коготь образован третьей частью и жестким продолжением второй. [12] [19] Однако у пауков только две части, и вторая образует клык, который складывается за первой, когда он не используется. [16] Относительные размеры хелицер широко варьируются: у некоторых ископаемых эвриптерид и современных сенокосцев они образуют большие когти, выступающие впереди тела, [19] в то время как скорпионы представляют собой крошечные клешни, которые используются для питания и лишь слегка выступают вперед. голова. [20]

У базальных хелицератов педипальпы неспециализированы и почти равны задним парам ходильных ног. [10] Однако у морских пауков и паукообразных педипальпы более или менее специализированы для сенсорной [12] или функции ловли добычи [10] – например, у скорпионов есть клешни [20] , а у самцов пауков выпуклые кончики, которые действуют как шприцы. для введения спермы в репродуктивные отверстия самок при спаривании. [16]

Полости тела и системы кровообращения

Как и у всех членистоногих, хелицеровое тело имеет очень маленький целом, ограниченный небольшими участками вокруг репродуктивной и выделительной систем. Основная полость тела представляет собой гемоцель , который проходит по большей части тела и через который течет кровь, приводимая в движение трубчатым сердцем, которое собирает кровь сзади и перекачивает ее вперед. Хотя артерии направляют кровь к определенным частям тела, они имеют открытые концы, а не соединяются непосредственно с венами , поэтому хелицераты имеют открытые системы кровообращения , что типично для членистоногих. [22]

Дыхательные системы

Это зависит от окружающей среды отдельных подгрупп. Современные наземные хелицераты обычно имеют как легкие-книжки , которые доставляют кислород и удаляют отходящие газы через кровь, так и трахеи , которые делают то же самое, не используя кровь в качестве транспортной системы. [23] Живые мечехвосты ведут водный образ жизни и имеют книжные жабры , расположенные в горизонтальной плоскости. Долгое время предполагалось, что у вымерших эвриптерид были жабры, однако ископаемые свидетельства были неоднозначными. Однако окаменелость эвриптериды Onychopterella длиной 45 миллиметров (1,8 дюйма) из позднего ордовика имеет, по-видимому, четыре пары вертикально ориентированных книжных жабр, внутренняя структура которых очень похожа на структуру книжных легких скорпионов. [24]

Питание и пищеварение

Кишки большинства современных хелицератов слишком узки, чтобы принимать твердую пищу. [23] Все скорпионы и почти все паукихищники , «предварительно перерабатывающие» пищу в предротовых полостях, образованных хелицерами и основаниями педипальп . [16] [20] Однако известен один преимущественно травоядный вид пауков, [25] и многие из них дополняют свой рацион нектаром и пыльцой . [26] Многие из Acari (клещей и клещей) являются кровососущими паразитами , но существует множество подгрупп хищников, травоядных и падальщиков . У всех акари имеется выдвижной питательный аппарат, состоящий из хелицер, педипальп и частей экзоскелета и образующий предротовую полость для предварительной переработки пищи. [13]

Сборщики урожая относятся к меньшинству живых хелицератов, которые могут употреблять твердую пищу, и в эту группу входят хищники, травоядные и падальщики. [27] Мечехвосты также способны перерабатывать твердую пищу и используют особую систему питания. Когти на кончиках ног захватывают мелких беспозвоночных и передают их в пищевую бороздку, идущую от самых задних ног до рта, который находится на нижней стороне головы и обращен немного назад. Основания ног образуют зубчатые гнатобазы, которые одновременно перемалывают пищу и подталкивают ее ко рту. [17] Считается, что именно так питались первые членистоногие . [28]

Экскреция

Мечехвосты преобразуют азотистые отходы в аммиак и выбрасывают его через жабры, а другие отходы выделяют в виде фекалий через задний проход . У них также есть нефридии («маленькие почки»), которые извлекают другие отходы для выведения их в виде мочи . [17] Аммиак настолько токсичен, что его необходимо быстро разбавлять большим количеством воды. [29] Большинство наземных хелицератов не могут себе позволить использовать столько воды и поэтому преобразуют азотистые отходы в другие химические вещества, которые они выделяют в виде сухого вещества. Экстракция осуществляется различными комбинациями нефридиев и мальпигиевых канальцев . Канальцы фильтруют отходы из крови и сбрасывают их в заднюю кишку в виде твердых веществ. Эта система развилась независимо у насекомых и нескольких групп паукообразных . [23]

Нервная система

Хелицератные нервные системы основаны на стандартной модели членистоногих, состоящей из пары нервных шнуров , каждый из которых имеет ганглий на сегмент, и мозга , образованного путем слияния ганглиев сразу за ртом с теми, которые находятся перед ним. [30] Если предположить, что у других членистоногих хелицераты теряют первый сегмент, несущий усики , то мозг хелицератов включает только одну пару предротовых ганглиев вместо двух. [12] Однако есть свидетельства того, что первый сегмент действительно доступен и несет хелицеры. [31] [15]

Существует заметная, но изменчивая тенденция к слиянию других ганглиев с мозгом. Мозг мечехвоста включает все ганглии просомы , а также ганглии первых двух сегментов опистосомы, тогда как остальные сегменты опистосомы сохраняют отдельные пары ганглиев. [17] У большинства современных паукообразных , за исключением скорпионов , если они настоящие паукообразные, все ганглии, включая те, которые обычно находятся в опистосоме, слиты в единую массу в просоме, и в опистосоме нет ганглиев. [23] Однако у Mesothelae , которые считаются наиболее базальными из ныне живущих пауков, ганглии опистосомы и задняя часть просомы остаются несросшимися, [32] а у скорпионов ганглии головогруди слиты, но брюшко сохраняет отдельные пары ганглиев. [23]

Чувства

Как и у других членистоногих, кутикулы хелицератов блокируют информацию о внешнем мире, за исключением того, что через них проходит множество датчиков или соединений датчиков с нервной системой. Фактически, пауки и другие членистоногие превратили свои кутикулы в сложные наборы сенсоров. Различные датчики прикосновения и вибрации, в основном щетинки, называемые щетинками , реагируют на разные уровни силы: от сильного контакта до очень слабых воздушных потоков. Химические сенсоры обеспечивают эквиваленты вкуса и запаха , часто с помощью щетинок. [33]

Современные хелицераты имеют оба сложных глаза (только у мечехвостов , так как у других клад сложный глаз редуцирован до скопления не более чем из пяти пар глазков ) , расположенных по бокам головы, плюс пигментные чашевидные глазки ( «глазки»), установленный посередине. Предполагается, что эти срединные глаза типа глазков у хелицератов гомологичны глазам науплиусов ракообразных и глазкам насекомых. [34] Глаза мечехвостов способны улавливать движение, но не формировать изображения. [17] С другой стороны, пауки-прыгуны имеют очень широкое поле зрения, [16] и их основные глаза в десять раз острее, чем у стрекоз , [35] они способны видеть как в цвете, так и в ультрафиолетовом свете. [36]

Воспроизведение

Самка скорпиона Vaejovis Cashi вынашивает детенышей (белого цвета)

Мечехвосты используют наружное оплодотворение ; сперма и яйцеклетка встречаются вне тела родителей. Несмотря на то, что они водные, они нерестятся на суше в приливной зоне на пляже. [37] Самка роет углубление во влажном песке, куда она выпустит икру. Самец, обычно более одного, затем выпускает на них свою сперму. [38] Их личинки, похожие на трилобитов, выглядят скорее как миниатюрные взрослые особи, поскольку у них есть полный набор придатков и глаз, но первоначально у них есть только две пары книжных жабр, а по мере линьки они приобретают еще три пары . [17]

Также у морских пауков имеется наружное оплодотворение. Самец и самка выпускают сперму и яйцеклетки в воду, где происходит оплодотворение. Затем самец собирает икру и носит ее под своим телом. [39]

Будучи животными , дышащими воздухом, хотя многие клещи стали вторично водными, [40] паукообразные используют внутреннее оплодотворение . За исключением опилионов и некоторых клещей, у самцов которых для прямого оплодотворения используется пенис [41] , у паукообразных оплодотворение происходит косвенно. Косвенное оплодотворение происходит двумя способами; самец откладывает свой сперматофор (пакет спермы) на землю, который затем подбирает самка. Или самцы хранят свою сперму в придатках, превращенных в органы переноса спермы, таких как педипальпы у самцов пауков, которые вставляются в половые отверстия самки во время совокупления. [16] Ритуалы ухаживания распространены, особенно у видов, у которых самец рискует быть съеденным перед спариванием. Большинство паукообразных откладывают яйца, но все скорпионы и некоторые клещи живородящие , рождающие живое потомство (еще больше клещей яйцеживородящие, но большинство — яйцекладущие) . [42] [43] [44] [45] Самки псевдоскорпионов несут яйца в выводковой сумке на животе, где растущие эмбрионы питаются питательной жидкостью, обеспечиваемой матерью во время развития, и поэтому являются матротрофами . [46]

Уровень родительской заботы о детях варьируется от нулевого до продолжительного. Скорпионы носят детенышей на спине до первой линьки , а у некоторых полусоциальных видов детеныши остаются с матерью. [47] Некоторые пауки заботятся о своих детенышах, например, выводок паука-волка цепляется за грубую щетину на спине матери, [16] а самки некоторых видов реагируют на «попрошайничество» своих детенышей, отдавая им свою добычу. , при условии, что он больше не сопротивляется и даже не срыгивает пищу. [48]

Эволюционная история

Окаменелости

В летописи окаменелостей хелицератов имеются большие пробелы, потому что, как и у всех членистоногих , их экзоскелеты являются органическими , и, следовательно, их окаменелости редки, за исключением нескольких лагерштеттенов , где условия были исключительно подходящими для сохранения довольно мягких тканей. Сланцевые животные Берджесс, такие как Sidneyia , жившие примерно 505 миллионов лет назад, были классифицированы как хелицераты, поскольку их придатки напоминают придатки Xiphosura (подковообразных крабов). Однако кладистический анализ, рассматривающий более широкий диапазон характеристик, не относит ни одного из них к хелицератам. Ведутся споры о том, была ли Фусяньхуя из раннего кембрийского периода, около 525 миллионов лет назад , хелицератом. Другое кембрийское ископаемое, Kodymirus , первоначально классифицировалось как агласпид, но могло быть эвриптеридом и, следовательно, хелицератом. Если какой-либо из них был тесно связан с хелицератами, то в летописях между настоящими хелицератами и их ближайшими не совсем хелицератами существует разрыв по меньшей мере в 43 миллиона лет. [49]

Реконструкция Mollisonia plenovenatrix , старейшего известного членистоногого с подтвержденными хелицерами.

Sanctacaris , член семейства Sanctacarididae из сланцев Бёрджесс в Канаде , представляет собой старейшее проявление подтвержденного хелицерата среднего кембрийского возраста. [50] Хотя его хелицератная природа подвергалась сомнению из-за его структуры тагмоза (как сгруппированы сегменты, особенно в голове), [49] повторное исследование, проведенное в 2014 году, подтвердило его филогенетическое положение как самого старого хелицерата. [50] Другая окаменелость этого места, Mollisonia , считается базальным хелицератом и имеет самые старые известные хелицеры и протокнижные жабры . [51]

Голотип ксифосурана Lunataspis aurora.

Эвриптериды оставили мало хороших окаменелостей, и один из самых ранних подтвержденных эвриптерид, Pentecopterus Decorahensis , появился в среднем ордовике 467,3 миллиона лет назад , что делает его старейшим эвриптеридом. [52] До недавнего времени самая ранняя известная окаменелость ксифосурана датировалась поздней лландоверской стадией силура, 436–428 миллионов лет назад , [53] но в 2008 году сообщалось о более старом экземпляре, описанном как Lunataspis aurora , датируемом примерно 445 миллионами лет назад в позднем Ордовик . [54]

Самый старый известный паукообразныйтригонотарбид Palaeotarbus jerami , живший примерно 420 миллионов лет назад в силурийский период, имел треугольную головогрудь и сегментированное брюшко, а также восемь ног и пару педипальп . [55]

Attercopus fimbriunguis , появившийся 386 миллионов лет назад в девонский период, несет на себе самые ранние из известных патрубков, производящих шелк, и поэтому был провозглашен пауком, [56] но у него не было прядильных отверстий , и поэтому он не был настоящим пауком. [57] Скорее всего, это была родственная группа пауков, клада, получившая название Serikodiastida. [58] Близкие родственники группы дожили до мелового периода. [59] Несколько каменноугольных пауков были членами Mesothelae , базовой группы, которая теперь представлена ​​только Liphistiidae , [56] и окаменелости предполагают, что таксоны, тесно связанные с пауками, но которые не были настоящими членами группы, также присутствовали в этот период. . [60]

Позднесилурийский проскорпион был классифицирован как скорпион, но существенно отличался от современных скорпионов: он выглядит полностью водным, поскольку у него были жабры , а не книжные легкие или трахеи ; рот его находился полностью под головой и почти между первой парой ног, как у вымерших эвриптерид и современных мечехвостов . [61] Окаменелости наземных скорпионов с книжными легкими были обнаружены в породах раннего девона примерно 402 миллиона лет назад . [62] Самый старый вид скорпионов, обнаруженный по состоянию на 2021 год, — это Dolichophonusloudonensis , который жил в силурийском периоде на территории современной Шотландии. [63]

Отношения с другими членистоногими

 Недавний взгляд на филогению хелицератов [64]
 «Традиционный» взгляд на филогению хелицератов [65] [66]

«Традиционный» взгляд на «генеалогическое древо» членистоногих показывает, что хелицераты менее тесно связаны с другими основными живыми группами ( ракообразными ; шестиногими , включая насекомых ; и многоножками , включая многоножек и многоножек ), чем эти другие группы друг с другом. . Недавние исследования, проведенные с 2001 года с использованием как молекулярной филогенетики (применение кладистического анализа к биохимии , особенно к ДНК и РНК организмов ), так и детального изучения того, как нервные системы различных членистоногих развиваются в эмбрионах , позволяют предположить, что хелицераты наиболее тесно связаны с многоножками. , а шестиногие и ракообразные являются ближайшими родственниками друг друга. Однако эти результаты получены в результате анализа только ныне живущих членистоногих, а включение вымерших, таких как трилобиты, приводит к возврату к «традиционному» взгляду, помещая трилобитов в сестринскую группу трахеат ( шестиногие плюс многоножки) и хелицератов как наименее близких к ним. связанных с другими группами. [67]

Основные подгруппы

Эволюционное генеалогическое древо паукообразных Шульца (2007) [68] отмечает вымершие группы.

Принято считать, что к Chelicerata относятся классы Arachnida ( пауки , скорпионы , клещи и др.), Xiphosura ( подковоносы ) и Eurypterida (морские скорпионы, вымершие). [68] Вымершие Chasmataspidida могут быть подгруппой Eurypterida. [68] [69] Пикногониды ( морские пауки ) традиционно классифицировались как хелицераты, но некоторые особенности позволяют предположить, что они могут быть представителями самых ранних членистоногих, от которых произошли хорошо известные группы, такие как хелицераты . [70]

Однако структура отношений «генеалогического древа» внутри Chelicerata вызывает споры с конца 19 века. Попытка в 2002 году объединить анализ особенностей ДНК современных хелицератов и анатомических особенностей современных и ископаемых дала заслуживающие доверия результаты для многих групп более низкого уровня, но ее результаты для отношений высокого уровня между основными подгруппами хелицератов были нестабильными. другими словами, незначительные изменения во входных данных вызвали значительные изменения в выходных данных используемой компьютерной программы (POY). [71] Анализ, проведенный в 2007 году с использованием только анатомических особенностей, позволил получить кладограмму справа, но также отметил, что остается много неопределенностей. [72] В недавних анализах клада Tetrapulmonata достоверно восстановлена, но другие порядковые отношения остаются в движении. [59] [73] [60] [74] [75] [76] [77]

Положение скорпионов особенно спорно. Некоторые ранние окаменелости, такие как позднесилурийский проскорпион , были классифицированы палеонтологами как скорпионы, но описаны как полностью водные, поскольку у них были жабры , а не книжные легкие или трахеи . Рот у них также полностью находится под головой и почти между первой парой ног, как у вымерших эвриптерид и современных мечехвостов . [61] Это представляет собой трудный выбор: классифицировать Проскорпиуса и другие водные окаменелости как нечто иное, чем скорпионы, несмотря на сходство; признать, что «скорпионы» не монофилетичны, а состоят из отдельных водных и наземных групп; [61] или рассматривать скорпионов как более близких родственников эвриптеридам и, возможно, мечехвостам, чем паукам и другим паукообразным , [24] так что либо скорпионы не являются паукообразными, либо «паукообразные» не являются монофилетическими. [61] Кладистический анализ обнаружил Проскорпиуса внутри скорпионов, [58] на основе новой интерпретации дыхательного аппарата этого вида. [78] Это также отражено в переосмыслении Палеоскорпиуса как наземного животного. [79]

Филогенетический анализ 2013 года [80] (результаты представлены на кладограмме ниже) взаимоотношений внутри Xiphosura и отношений с другими близкородственными группами (включая эвриптерид, которые были представлены в анализе родами Eurypterus , Parastylonurus , Rhenopterus и Stoermeropterus ). ) пришел к выводу, что Xiphosura, как это понимается в настоящее время, была парафилетической (группа, имеющая общего последнего предка , но не включающая всех потомков этого предка) и, следовательно, не являлась действительной филогенетической группой. Эвриптериды были обнаружены как тесно связанные с паукообразными, а не с ксифосуранами, образуя группу Sclerophorata внутри клады Dekatriata (состоящей из склерофоратов и хасмаспидид ). Эта работа показала, что, возможно, Dekatriata является синонимом Sclerophorata, поскольку репродуктивная система, основная определяющая особенность склерофоратов, не была тщательно изучена у хасматаспидид. Dekatriata, в свою очередь, является частью Prosomapoda , группы, включающей Xiphosurida (единственная монофилетическая группа ксифосуранов) и других стеблевых родов. Недавний филогенетический анализ хелицератов относит Xiphosura к паукообразным как к сестринской группе Ricinulei, [77], но другие все еще обнаруживают монофилетическую паукообразную. [81]

Разнообразие

Хотя хелицераты значительно отстают от насекомых, они являются одной из самых разнообразных групп животных: в научных публикациях описано более 77 000 современных видов. [82] По некоторым оценкам, может существовать 130 000 неописанных видов пауков и почти 500 000 неописанных видов клещей и клещей. [83] В то время как самые ранние хелицераты и современные Pycnogonida (если они хелицераты [70] ) и Xiphosura являются морскими животными, которые дышат растворенным кислородом , подавляющее большинство живых видов дышат воздухом, [82] хотя некоторые виды пауков строят Паутина « водолазного колокола », позволяющая им жить под водой. [84] Как и их предки, большинство ныне живущих хелицератов являются хищниками, главным образом мелкими беспозвоночными . Однако многие виды питаются паразитами , травоядными , падальщиками и детритофагами . [13] [27] [82]

Взаимодействие с людьми

Микроскопический клещ Lorryia formosa .

В прошлом коренные американцы ели мясо мечехвостов и использовали хвостовые шипы в качестве наконечников копий, а панцири — для вычерпывания воды из своих каноэ. Более поздние попытки использовать мечехвостов в пищу скоту были прекращены, когда было обнаружено, что это придает мясу неприятный вкус. Кровь мечехвоста содержит свертывающий агент, лизат амебоцитов limulus , который используется для проверки антибиотиков и почечных аппаратов, чтобы убедиться в отсутствии в них опасных бактерий , а также для выявления спинального менингита и некоторых видов рака . [93]

Приготовленные пауки- птицееды считаются деликатесом в Камбодже [ 94] и индейцами Пиароа на юге Венесуэлы. [95] Яды пауков могут быть менее загрязняющей альтернативой обычным пестицидам, поскольку они смертельны для насекомых, но подавляющее большинство из них безвредны для позвоночных животных . [96] Изучаются возможные медицинские применения ядов пауков для лечения сердечной аритмии , [97] болезни Альцгеймера , [98] инсультов , [99] и эректильной дисфункции . [100]

Поскольку паучий шелк одновременно легкий и очень прочный, но крупномасштабный сбор пауков нецелесообразен, ведутся работы по получению его в других организмах методами генной инженерии . [101] Белки паучьего шелка были успешно получены в трансгенном козьем молоке, [102] листьях табака, [103] шелкопрядах , [104] [105] [106] и бактериях, [101] [107] [108] и рекомбинантных Паучий шелк теперь доступен в качестве коммерческого продукта некоторыми биотехнологическими компаниями. [106]

В XX веке было достоверно зарегистрировано около 100 случаев смерти от укусов пауков [109] по сравнению с 1500 от укусов медуз . [110] Укусы скорпионов считаются серьезной опасностью в менее развитых странах; например, они вызывают около 1000 смертей в год в Мексике , но только один раз в несколько лет в США. Большинство этих происшествий вызвано случайным «вторжением» человека в гнезда скорпионов. [111] С другой стороны, исследуются возможности медицинского использования яда скорпиона для лечения рака головного мозга и заболеваний костей. [112] [113]

Клещи являются паразитами, и некоторые из них переносят микроорганизмы и паразиты , которые могут вызывать заболевания у людей, а слюна некоторых видов может напрямую вызвать клещевой паралич, если их не удалить в течение дня или двух. [114]

Некоторые из близкородственных клещей также заражают людей: некоторые вызывают сильный зуд при укусах, а другие проникают в кожу. Виды, которые обычно заражают других животных, например грызунов, могут заразить людей, если их нормальные хозяева будут уничтожены. [115] Три вида клещей представляют угрозу для медоносных пчел, и один из них, Varroa destructor , стал крупнейшей проблемой, с которой сталкиваются пчеловоды во всем мире. [116] Клещи вызывают несколько форм аллергических заболеваний, включая сенную лихорадку , астму и экзему , а также усугубляют атопический дерматит . [117] Клещи также являются серьезными вредителями сельскохозяйственных культур, хотя хищные клещи могут быть полезны для борьбы с некоторыми из них. [82] [118]

Рекомендации

  1. ^ Барнс, РСК; Калоу, ПП; Олив, PJW (2009). Беспозвоночные: синтез (3-е изд.). Джон Уайли и сыновья . п. 174. ИСБН 978-1-4443-1233-1.
  2. ^ Ария, Седрик; Карон, Жан-Бернар (сентябрь 2019 г.). «Среднекембрийское членистоногое с хелицерами и жабрами протокниги». Природа . 573 (7775): 586–589. Бибкод : 2019Natur.573..586A. дои : 10.1038/s41586-019-1525-4. ISSN  0028-0836. PMID  31511691. S2CID  202550431.
  3. ^ Гарвуд, Рассел Дж.; Эджкомб, Грегори Д. (2011). «Ранние наземные животные, эволюция и неопределенность». Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность . 4 (3): 489–501. дои : 10.1007/s12052-011-0357-y . ISSN  1936-6426.
  4. ^ Маргулис, Линн ; Шварц, Карлин (1998), Пять королевств, Иллюстрированный путеводитель по типам жизни на Земле (третье изд.), WH Freeman and Company, ISBN 978-0-7167-3027-9
  5. ^ фон Реумонт Б.М., Кэмпбелл Л.И., Дженнер Р.А. (2014). «Quo vadis venomics? Дорожная карта по заброшенным ядовитым беспозвоночным». Токсины (Базель) . 6 (12): 3488–551. дои : 10.3390/toxins6123488 . ПМК 4280546 . ПМИД  25533518. 
  6. ^ Томашко, К.Х. (1994). «Экдистероиды из Pycnogonumlitorale (Arthropoda, Pantopoda) действуют как химическая защита от Carcinus maenas (Crustacea, Decapoda)». Журнал химической экологии . 20 (7): 1445–1455. Бибкод : 1994JCEco..20.1445T. дои : 10.1007/BF02059872. PMID  24242643. S2CID  196623820.
  7. ^ Гнаспини, Педро; Хара, Маркос Р. (2007). "Защитные механизмы". В Пинту-да-Роша, Рикардо; Мачадо, Главко; Гирибет, Гонсало (ред.). Сбор урожая: Биология Opiliones . Издательство Гарвардского университета. п. 382. ИСБН 9780674023437.
  8. ^ Хетхофф М., Кернер Л., Нортон Р.А., Распотниг Г. (2011). «Вкусно, но защищено — первое свидетельство химической защиты панцирных клещей». J Chem Ecol . 37 (9): 1037–43. Бибкод : 2011JCEco..37.1037H. дои : 10.1007/s10886-011-0009-2. PMID  21898169. S2CID  23628645.
  9. ^ аб Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 518–522.
  10. ^ abcdefghi Данлоп, Джейсон А.; Ламсделл, Джеймс К. (2017). «Сегментация и тагмос у Chelicerata». Строение и развитие членистоногих . 46 (3): 395–418. Бибкод : 2017ArtSD..46..395D. дои : 10.1016/j.asd.2016.05.002. ISSN  1467-8039. ПМИД  27240897.
  11. ^ abc Ортега-Эрнандес, Хавьер; Янссен, Ральф; Бадд, Грэм Э. (01 мая 2017 г.). «Происхождение и эволюция головы панартропод - палеобиологическая перспектива и перспектива развития». Строение и развитие членистоногих . Эволюция сегментации. 46 (3): 354–379. Бибкод : 2017ArtSD..46..354O. дои : 10.1016/j.asd.2016.10.011 . ISSN  1467-8039. ПМИД  27989966.
  12. ^ abcdefg Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 554–555.
  13. ^ abcd Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 591–595.
  14. ^ Уиллмер, П.; Уиллмер, П.Г. (1990). Отношения с беспозвоночными: закономерности эволюции животных. Издательство Кембриджского университета. п. 275. ИСБН 978-0-521-33712-0. Проверено 14 октября 2008 г. - через Google Книги.
  15. ^ аб Телфорд, Максимилиан Дж.; Томас, Ричард Х. (1 сентября 1998 г.). «Экспрессия генов гомеобокса показывает, что хелицеровые членистоногие сохраняют свой дейтоцеребральный сегмент». Труды Национальной академии наук . 95 (18): 10671–10675. Бибкод : 1998PNAS...9510671T. дои : 10.1073/pnas.95.18.10671 . ISSN  0027-8424. ПМК 27953 . ПМИД  9724762. 
  16. ^ abcdefg Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 571–584.
  17. ^ abcdef Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 555–559.
  18. ^ Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 521–525.
  19. ^ Аб Брэдди, SJ; Пошманн, М. Маркус и Тетли, О.Э. (2008). «Гигантский коготь обнаружил самое большое членистоногое в истории». Письма по биологии . 4 (1): 106–109. дои : 10.1098/rsbl.2007.0491. ПМК 2412931 . ПМИД  18029297. 
  20. ^ abcd Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 565–569.
  21. ^ Руперт, Э.Э.; Фокс, Р.С. и Барнс, Р.Д. (2004). Зоология беспозвоночных (7-е изд.). Брукс / Коул. стр. 571–584. ISBN 0030259827.
  22. ^ Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 527–528.
  23. ^ abcde Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 559–564.
  24. ^ Аб Брэдди, SJ; Олдридж, Р.Дж.; Габботт, С.Э. и Терон, Дж.Н. (1999), «Пластинчатые книжные жабры у эвриптерид позднего ордовика из сланцев Сум, Южная Африка: поддержка клады эвриптерид-скорпионов», Lethaia , 32 (1): 72–74, doi :10.1111/j.1502-3931.1999.tb00582.x
  25. ^ Аб Михан, CJ; Олсон, Э.Дж.; Карри, РЛ (21 августа 2008 г.). Эксплуатация мутуализма Pseudomyrmex-Acacia пауком-скакуном (Bagheera kiplingi), преимущественно вегетарианцем. 93-е ежегодное собрание ЕКА. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 года . Проверено 10 октября 2008 г.
  26. ^ Джексон, Р.Р.; и другие. (2001), «Пауки-скакуны (Araneae: Salticidae), питающиеся нектаром» (PDF) , Journal of Zoology , 255 : 25–29, doi : 10.1017/S095283690100108X, заархивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2009 г. , получено 23 октября 2008 г.
  27. ^ abc Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 588–590.
  28. ^ Гулд, SJ (1990). Прекрасная жизнь: сланцы Бёрджесс и природа истории . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Нортон; Хатчинсон Радиус. п. 105. Бибкод : 1989wlbs.book.....G. ISBN 978-0-09-174271-3.
  29. ^ Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 529–530.
  30. ^ Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 531–532.
  31. ^ Миттманн, Б.; Шольц, Г. (2003). «Развитие нервной системы в «голове» Limulus polyphemus (Chelicerata: Xiphosura): морфологическое свидетельство соответствия между сегментами хелицер и (первыми) усиками Mandibulata». Дев Джинс Эвол . 213 (1): 9–17. дои : 10.1007/s00427-002-0285-5. PMID  12590348. S2CID  13101102.
  32. ^ Коддингтон, Дж.А.; Леви, HW (1991). «Систематика и эволюция пауков (Araneae)». Анну. Преподобный Экол. Сист. 22 : 565–592. doi : 10.1146/annurev.es.22.110191.003025. S2CID  55647804.
  33. ^ Рупперт, Fox & Barnes 2004, стр. 532–537.
  34. ^ Самади Л., Шмид А., Эрикссон Б.Дж. (2015). «Дифференциальная экспрессия генов детерминации сетчатки в главных и вторичных глазах Cupiennius salei Keyserling (1877)». Еводево . 6:16 . дои : 10.1186/s13227-015-0010-x . ПМК 4450993 . ПМИД  26034575. 
  35. ^ Харланд, ДП; Джексон, Р.Р. (2000). ««Восьминогие кошки» и как они видят — обзор недавних исследований пауков-прыгунов (Araneae: Salticidae)» (PDF) . Цимбебазия . 16 : 231–240. Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2006 года . Проверено 11 октября 2008 г.
  36. ^ «Пауки-прыгуны с восемью глазами — настоящие провидцы». Новости Эн-Би-Си . 17 октября 2012 г.
  37. ^ Пенн, Дастин; Брокманн, Х. Джейн (1994). «Выбор места для гнезда мечехвоста Limulus polyphemus». Биологический бюллетень . 187 (3): 373–384. дои : 10.2307/1542294. JSTOR  1542294. PMID  29281397.
  38. ^ Браун, Дэвид (2 мая 2018 г.). «Ежегодно на берегах залива Делавэр нерестятся миллионы мечехвостов. Вот как их увидеть». Вашингтон Пост . Проверено 15 июля 2023 г.
  39. ^ Форншелл, Джон А. (2015). «Личиночные стадии двух глубоководных пикногонид» (PDF) . Зоология беспозвоночных . 12 (2): 197–205. дои : 10.15298/invertzool.12.2.05.
  40. ^ Реш, Винсент Х.; Карде, Ринг Т. (4 апреля 2003 г.). Энциклопедия насекомых. Эльзевир. ISBN 978-0-08-054605-6.
  41. ^ Уотлинг, Лес; Тиль, Мартин (16 января 2013 г.). Функциональная морфология и разнообразие. ОУП США. ISBN 978-0-19-539803-8.
  42. ^ Бентон, Т.Г. (1991). «Размножение и родительская забота скорпиона Euscorpius flavicaudis». Поведение . 117 (1/2): 20–28. дои : 10.1163/156853991X00102. JSTOR  4534928.
  43. ^ Андерсон, DT (22 октября 2013 г.). Эмбриология и филогения кольчатых червей и членистоногих: Международная серия монографий по чистой и прикладной биологии. Зоология. Эльзевир. ISBN 9781483187020.
  44. ^ Енджейовска, Изабела; Шимусяк, Камил; Мазуркевич-Каня, Марта; Гарбиек, Арнольд (2016). «Катоикогенный яичник скорпиона - гораздо больше похож на апойкогенный тип, чем казалось». Строение и развитие членистоногих . 45 (5): 488–495. Бибкод : 2016ArtSD..45..488J. дои : 10.1016/j.asd.2016.09.001. ПМИД  27645113.
  45. ^ Ауэрбах, Пол С.; Кушинг, Трейси А.; Харрис, Н. Стюарт (21 сентября 2016 г.). Электронная книга Ауэрбаха по медицине дикой природы (7-е изд.). Elsevier Науки о здоровье. ISBN 978-0-323-39609-7.
  46. ^ Гарбиец, А.; Христофорьева Ю.; Енджейовска, И. (2022). «Впечатляющие изменения в женской репродуктивной системе во время овариального цикла и адаптации к матротрофии у чернетидных псевдоскорпионов (Pseudoscorpiones: Chernetidae)». Научные отчеты . 12 (1): 6447. Бибкод : 2022NatSR..12.6447G. дои : 10.1038/s41598-022-10283-z. ПМК 9018881 . ПМИД  35440674. 
  47. ^ Лоренсо, WR (2002). «Размножение скорпионов с особым упором на партеногенез». В Тофте, С.; Шарфф, Н. (ред.). Европейская арахнология 2000 (PDF) . Издательство Орхусского университета. стр. 71–85. ISBN 978-87-7934-001-5. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2008 года . Проверено 28 сентября 2008 г.
  48. ^ Феликс, РФ (1996). «Репродукция». Биология пауков. Издательство Оксфордского университета, США. стр. 176–212. ISBN 978-0-19-509594-4. Проверено 8 октября 2008 г. - через Google Книги.
  49. ^ ab Wills, MA (2001), «Насколько хороша летопись окаменелостей членистоногих? Оценка с использованием стратиграфического соответствия кладограмм», Geological Journal , 36 (3–4): 187–210, Bibcode : 2001GeolJ..36. .187W, doi : 10.1002/gj.882 , S2CID  86279530
  50. ^ a b Legg, David A. (2014). "Sanctacaris uncata: the oldest chelicerate (Arthropoda)". Naturwissenschaften. 101 (12): 1065–1073. Bibcode:2014NW....101.1065L. doi:10.1007/s00114-014-1245-4. PMID 25296691. S2CID 15290784.
  51. ^ Aria, Cédric; Caron, Jean-Bernard (2019). "A middle Cambrian arthropod with chelicerae and proto-book gills". Nature. 573 (7775): 586–589. Bibcode:2019Natur.573..586A. doi:10.1038/s41586-019-1525-4. ISSN 1476-4687. PMID 31511691. S2CID 256819092.
  52. ^ Lamsdell, James C.; Briggs, Derek E. G.; Liu, Huaibao; Witzke, Brian J.; McKay, Robert M. (2015), "The oldest described eurypterid: a giant Middle Ordovician (Darriwilian) megalograptid from the Winneshiek Lagerstätte of Iowa", BMC Evolutionary Biology, 15 (1): 169, Bibcode:2015BMCEE..15..169L, doi:10.1186/s12862-015-0443-9, PMC 4556007, PMID 26324341
  53. ^ Moore, R.A.; Briggs, D.E.G.; Braddy, S.J.; Anderson, L.I.; Mikulic, D.G. & Kluessendorf, J. (March 2005), "A new synziphosurine (Chelicerata, Xiphosura) from the late Llandovery (Silurian) Waukesha Lagerstaette, Wisconsin, USA", Journal of Paleontology, 79 (2): 242–250, doi:10.1666/0022-3360(2005)079<0242:ANSCXF>2.0.CO;2, ISSN 0022-3360, S2CID 56570105
  54. ^ Rudkin, D.M.; Young, G.A. & Nowlan, G.S. (January 2008), "The Oldest Horseshoe Crab: a New Xiphosurid from Late Ordovician Konservat-Lagerstätten Deposits, Manitoba, Canada", Palaeontology, 51 (1): 1–9, Bibcode:2008Palgy..51....1R, doi:10.1111/j.1475-4983.2007.00746.x, S2CID 62891048
  55. ^ Dunlop, J.A. (September 1996), "A trigonotarbid arachnid from the Upper Silurian of Shropshire" (PDF), Palaeontology, 39 (3): 605–614, archived from the original (PDF) on 2008-12-16, retrieved 2008-10-12 The fossil was originally named Eotarbus but was renamed when it was realized that a Carboniferous arachnid had already been named Eotarbus: Dunlop, J.A. (1999), "A replacement name for the trigonotarbid arachnid Eotarbus Dunlop", Palaeontology, 42 (1): 191, Bibcode:1999Palgy..42..191D, doi:10.1111/1475-4983.00068, S2CID 83825904
  56. ^ a b Vollrath, F.; Selden, P.A. (December 2007), "The Role of Behavior in the Evolution of Spiders, Silks, and Webs" (PDF), Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 38: 819–846, doi:10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110221, archived from the original (PDF) on 2008-12-09, retrieved 2008-10-12
  57. ^ Selden, P.A.; Shear, W.A. (July 2008), "Fossil evidence for the origin of spider spinnerets", PNAS, 105 (52): 20781–5, Bibcode:2008PNAS..10520781S, doi:10.1073/pnas.0809174106, PMC 2634869, PMID 19104044
  58. ^ a b Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A. (2014). "Three-dimensional reconstruction and the phylogeny of extinct chelicerate orders". PeerJ. 2: e641. doi:10.7717/peerj.641. PMC 4232842. PMID 25405073.
  59. ^ a b Wang, Bo; Dunlop, Jason A.; Selden, Paul A.; Garwood, Russell J.; Shear, William A.; Müller, Patrick; Lei, Xiaojie (2018). "Cretaceous arachnid Chimerarachne yingi gen. et sp. nov. illuminates spider origins". Nature Ecology & Evolution. 2 (4): 614–622. Bibcode:2018NatEE...2..614W. doi:10.1038/s41559-017-0449-3. ISSN 2397-334X. PMID 29403075. S2CID 4239867.
  60. ^ a b Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A.; Selden, Paul A.; Spencer, Alan R. T.; Atwood, Robert C.; Vo, Nghia T.; Drakopoulos, Michael (2016). "Almost a spider: a 305-million-year-old fossil arachnid and spider origins". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1827): 20160125. doi:10.1098/rspb.2016.0125. ISSN 0962-8452. PMC 4822468. PMID 27030415.
  61. ^ a b c d Weygoldt, P. (February 1998), "Evolution and systematics of the Chelicerata", Experimental and Applied Acarology, 22 (2): 63–79, doi:10.1023/A:1006037525704, S2CID 35595726
  62. ^ Shear, W.A., Gensel, P.G. and Jeram, A.J. (December 1996), "Fossils of large terrestrial arthropods from the Lower Devonian of Canada", Nature, 384 (6609): 555–557, Bibcode:1996Natur.384..555S, doi:10.1038/384555a0, S2CID 4367636{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  63. ^ Anderson, Evan P.; Schiffbauer, James D.; Jacquet, Sarah M.; Lamsdell, James C.; Kluessendorf, Joanne; Mikulic, Donald G. (2021). "Stranger than a scorpion: a reassessment of Parioscorpio venator, a problematic arthropod from the Llandoverian Waukesha Lagerstätte". Palaeontology. 64 (3): 429–474. Bibcode:2021Palgy..64..429A. doi:10.1111/pala.12534. ISSN 1475-4983. S2CID 234812878.
  64. ^ Giribet G, Edgecombe G (April 2013). "The Arthropoda: A Phylogenetic Framework". Arthropod Biology and Evolution. pp. 17–40. doi:10.1007/978-3-642-36160-9_2. ISBN 978-3-642-36159-3.
  65. ^ Turbeville J, Pfeifer D, Field K, Raff R (September 1991). "The phylogenetic status of arthropods, as inferred from 18S rRNA sequences". Molecular Biology and Evolution. 8 (5): 669–686. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a040677. PMID 1766363.
  66. ^ Giribet G, Ribera C (2000). "A Review of Arthropod Phylogeny: New Data Based on Ribosomal DNA Sequences and Direct Character Optimization". Cladistics. 16 (2): 204–231. doi:10.1111/j.1096-0031.2000.tb00353.x. PMID 34902954. S2CID 84370269.
  67. ^ Jenner, R.A. (2006), "Challenging received wisdoms: Some contributions of the new microscopy to the new animal phylogeny", Integrative and Comparative Biology, 46 (2): 93–103, doi:10.1093/icb/icj014, PMID 21672726
  68. ^ a b c Schultz, J.W. (2007), "A phylogenetic analysis of the arachnid orders based on morphological characters", Zoological Journal of the Linnean Society, 150 (2): 221–265, doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00284.x
  69. ^ O. Tetlie, E.; Braddy, S.J. (2003), "The first Silurian chasmataspid, Loganamaraspis dunlopi gen. et sp. nov. (Chelicerata: Chasmataspidida) from Lesmahagow, Scotland, and its implications for eurypterid phylogeny", Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 94 (3): 227–234, doi:10.1017/S0263593300000638, S2CID 73596575
  70. ^ a b Poschmann, M.; Dunlop, J.A. (2006), "A New Sea Spider (Arthropoda: Pycnogonida) with a Flagelliform Telson from the Lower Devonian Hunsrück Slate, Germany", Palaeontology, 49 (5): 983–989, Bibcode:2006Palgy..49..983P, doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00583.x
  71. ^ Gonzalo Giribet G., Edgecombe, G.D., Wheeler, W.C., and Babbitt, C. (2002), "Phylogeny and Systematic Position of Opiliones: A Combined Analysis of Chelicerate Relationships Using Morphological and Molecular Data", Cladistics, 18 (1): 5–70, doi:10.1111/j.1096-0031.2002.tb00140.x, PMID 14552352, S2CID 16833833{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  72. ^ Shultz, J.W. (2007), "A phylogenetic analysis of the arachnid orders based on morphological characters", Zoological Journal of the Linnean Society, 150 (2): 221–265, doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00284.x
  73. ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A.; Knecht, Brian J.; Hegna, Thomas A. (2017). "The phylogeny of fossil whip spiders". BMC Evolutionary Biology. 17 (1): 105. Bibcode:2017BMCEE..17..105G. doi:10.1186/s12862-017-0931-1. ISSN 1471-2148. PMC 5399839. PMID 28431496.
  74. ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason (2014). "Three-dimensional reconstruction and the phylogeny of extinct chelicerate orders". PeerJ. 2: e641. doi:10.7717/peerj.641. ISSN 2167-8359. PMC 4232842. PMID 25405073.
  75. ^ Giribet, Gonzalo (2018). "Current views on chelicerate phylogeny—A tribute to Peter Weygoldt". Zoologischer Anzeiger. 273: 7–13. doi:10.1016/j.jcz.2018.01.004. ISSN 0044-5231. S2CID 90344977.
  76. ^ Sharma, Prashant P.; Kaluziak, Stefan T.; Pérez-Porro, Alicia R.; González, Vanessa L.; Hormiga, Gustavo; Wheeler, Ward C.; Giribet, Gonzalo (2014). "Phylogenomic Interrogation of Arachnida Reveals Systemic Conflicts in Phylogenetic Signal". Molecular Biology and Evolution. 31 (11): 2963–2984. doi:10.1093/molbev/msu235. ISSN 1537-1719. PMID 25107551.
  77. ^ a b Ballesteros, Jesús A; Sharma, Prashant P; Halanych, Ken (2019). "A Critical Appraisal of the Placement of Xiphosura (Chelicerata) with Account of Known Sources of Phylogenetic Error". Systematic Biology. 68 (6): 896–917. doi:10.1093/sysbio/syz011. ISSN 1063-5157. PMID 30917194.
  78. ^ Jason A. Dunlop; O. Erik Tetlie; Lorenzo Prendini (2008). "Reinterpretation of the Silurian scorpion Proscorpius osborni (Whitfield): integrating data from Palaeozoic and recent scorpions". Palaeontology. 51 (2): 303–320. Bibcode:2008Palgy..51..303D. doi:10.1111/j.1475-4983.2007.00749.x. S2CID 53521811.
  79. ^ G. Kühl; A. Bergmann; J. Dunlop; R. J. Garwood; J. Rust (2012). "Redescription and palaeobiology of Palaeoscorpius devonicus Lehmann, 1944 from the Lower Devonian Hunsrück Slate of Germany". Palaeontology. 55 (4): 775–787. Bibcode:2012Palgy..55..775K. doi:10.1111/j.1475-4983.2012.01152.x.
  80. ^ Lamsdell, James C. (2013-01-01). "Revised systematics of Palaeozoic 'horseshoe crabs' and the myth of monophyletic Xiphosura". Zoological Journal of the Linnean Society. 167 (1): 1–27. doi:10.1111/j.1096-3642.2012.00874.x. ISSN 0024-4082.
  81. ^ Lozano-Fernandez, Jesus; Tanner, Alastair R.; Giacomelli, Mattia; Carton, Robert; Vinther, Jakob; Edgecombe, Gregory D.; Pisani, Davide (2019). "Increasing species sampling in chelicerate genomic-scale datasets provides support for monophyly of Acari and Arachnida". Nature Communications. 10 (1): 2295. Bibcode:2019NatCo..10.2295L. doi:10.1038/s41467-019-10244-7. ISSN 2041-1723. PMC 6534568. PMID 31127117.
  82. ^ a b c d e f g h i Shultz, J.W. (2001), "Chelicerata (Arachnids, Including Spiders, Mites and Scorpions)", Encyclopedia of Life Sciences, John Wiley & Sons, Ltd., doi:10.1038/npg.els.0001605, ISBN 978-0470016176, S2CID 85601266
  83. ^ Numbers of Living Species in Australia and the World (PDF), Department of the Environment and Heritage, Australian Government, September 2005, retrieved 2010-03-29
  84. ^ Schütz, D.; Taborsky, M. (2003), "Adaptations to an aquatic life may be responsible for the reversed sexual size dimorphism in the water spider, Argyroneta aquatica" (PDF), Evolutionary Ecology Research, 5 (1): 105–117, archived from the original (PDF) on 2008-12-16, retrieved 2008-10-11
  85. ^ Pinto-da-Rocha, R., G. Machado, G. Giribet. 2007. Harvestmen: The Biology of Opiliones. Harvard University Press. Cambridge, MA.
  86. ^ Gloor, Daniel; Nentwig, Wolfgang; Blick, Theo; Kropf, Christian (2017). "World Spider Catalog". doi:10.24436/2. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  87. ^ Pseudoscorpion - Penn State Entomology Department Fact Sheet, Pennsylvania State University, retrieved 2008-10-26
  88. ^ Ruppert, Fox & Barnes 2004, pp. 586–588
  89. ^ Beccaloni, Jan (2009). Arachnids. Berkeley, CA: University of California Press. p. 135. ISBN 978-0-520-26140-2.
  90. ^ Chapin, KJ; Hebets, EA (2016). "Behavioral ecology of amblypygids". Journal of Arachnology. 44 (1): 1–14. doi:10.1636/V15-62.1. S2CID 29923727.
  91. ^ Harvey, M.S. (2002), "The Neglected Cousins: What do we Know about the Smaller Arachnid Orders?" (PDF), Journal of Arachnology, 30 (2): 357–372, doi:10.1636/0161-8202(2002)030[0357:TNCWDW]2.0.CO;2, ISSN 0161-8202, S2CID 59047074, archived from the original (PDF) on 2010-12-13, retrieved 2008-10-26
  92. ^ J. A. L. Cooke (1967). "Observations on the biology of Ricinulei (Arachnida) with descriptions of two new species of Cryptocellus". Journal of Zoology. 151 (1): 31–42. doi:10.1111/j.1469-7998.1967.tb02864.x.
  93. ^ Heard, W. (2008), Coast (PDF), University of South Florida, ISBN 978-1-59874-147-6, archived from the original (PDF) on 2017-02-19, retrieved 2008-08-25
  94. ^ Ray, N. (2002), Lonely Planet Cambodia, Lonely Planet Publications, p. 308, ISBN 978-1-74059-111-9
  95. ^ Weil, C. (2006), Fierce Food, Plume, ISBN 978-0-452-28700-6, archived from the original on 2011-05-11, retrieved 2008-10-03
  96. ^ Spider Venom Could Yield Eco-Friendly Insecticides, National Science Foundation (USA), 3 May 2004, retrieved 2008-10-11
  97. ^ Novak, K. (2001), "Spider venom helps hearts keep their rhythm", Nature Medicine, 7 (155): 155, doi:10.1038/84588, PMID 11175840, S2CID 12556102
  98. ^ Lewis, R.J.; Garcia, M.L. (October 2003), "Therapeutic potential of venom peptides", Nature Reviews Drug Discovery, 2 (10): 790–802, doi:10.1038/nrd1197, PMID 14526382, S2CID 1348177
  99. ^ Bogin, O. (Spring 2005), "Venom Peptides and their Mimetics as Potential Drugs" (PDF), Modulator (19), archived from the original (PDF) on 2008-12-09, retrieved 2008-10-11
  100. ^ Andrade, E.; Villanova, F.; Borra, P.; et al. (June 2008), "Penile erection induced in vivo by a purified toxin from the Brazilian spider Phoneutria nigriventer", British Journal of Urology International, 102 (7): 835–837, doi:10.1111/j.1464-410X.2008.07762.x, PMID 18537953, S2CID 24771127
  101. ^ a b Robitzski, Dan (2019-04-02). "Scientists gene-hacked bacteria to make bullet-proof spider silk". futurism.com. Retrieved 2019-06-08.
  102. ^ Hinman, M.B., Jones J.A., and Lewis, R.W. (September 2000), "Synthetic spider silk: a modular fiber" (PDF), Trends in Biotechnology, 18 (9): 374–379, CiteSeerX 10.1.1.682.313, doi:10.1016/S0167-7799(00)01481-5, PMID 10942961, archived from the original (PDF) on 2008-12-16, retrieved 2008-10-19{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  103. ^ Menassa, R.; Zhu, H.; Karatzas, C.N.; Lazaris, A.; Richman, A. & Brandle, J. (June 2004), "Spider dragline silk proteins in transgenic tobacco leaves: accumulation and field production", Plant Biotechnology Journal, 2 (5): 431–438, doi:10.1111/j.1467-7652.2004.00087.x, PMID 17168889
  104. ^ Kojima, Katsura; Tamada, Yasushi; Nakajima, Ken-ichi; Sezutsu, Hideki; Kuwana, Yoshihiko (2014-08-27). "High-Toughness Silk Produced by a Transgenic Silkworm Expressing Spider (Araneus ventricosus) Dragline Silk Protein". PLOS ONE. 9 (8): e105325. Bibcode:2014PLoSO...9j5325K. doi:10.1371/journal.pone.0105325. ISSN 1932-6203. PMC 4146547. PMID 25162624.
  105. ^ Yirka, Bob (2018-08-07). "Gene editing technique allows silkworms to produce spider silk". Phys.org. Retrieved 2019-06-08.
  106. ^ a b "Spider Silk | Kraig Biocraft Laboratories". Kraig Biocraft Laboratories. 13 October 2014. Retrieved 2019-06-08.
  107. ^ Jefferson, Brandie (2018-08-21). "Engineering scientists use bacteria to create biosynthetic silk threads stronger and more tensile than before". phys.org. Retrieved 2019-06-08.
  108. ^ Rehm, Jeremy (2019-05-01). "Bacteria can be coaxed into making the toughest kind of spider silk". Science News. Retrieved 2019-06-08.
  109. ^ Diaz, J.H. (August 1, 2004), "The Global Epidemiology, Syndromic Classification, Management, and Prevention of Spider Bites", American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 71 (2): 239–250, doi:10.4269/ajtmh.2004.71.2.0700239, PMID 15306718, retrieved 2008-10-11
  110. ^ Williamson, J.A.; Fenner, P.J.; Burnett, J.W. & Rifkin, J. (1996), Venomous and Poisonous Marine Animals: A Medical and Biological Handbook, UNSW Press, pp. 65–68, ISBN 978-0-86840-279-6, retrieved 2008-10-03
  111. ^ Cheng, D.; Dattaro, J.A. & Yakobi, R., Scorpion Sting, WebMD, retrieved 2008-10-25
  112. ^ "'Scorpion venom' attacks tumours", BBC News, 2006-07-30, retrieved 2008-10-25
  113. ^ Scorpion venom blocks bone loss, Harvard University, retrieved 2008-10-25
  114. ^ Goodman, Jesse L.; Dennis, David Tappen; Sonenshine, Daniel E. (2005), Tick-borne diseases of humans, ASM Press, p. 114, ISBN 978-1-55581-238-6, retrieved 29 March 2010
  115. ^ Potter, M.F., Parasitic Mites of Humans, University of Kentucky College of Agriculture, retrieved 2008-10-25
  116. ^ Jong, D.D.; Morse, R.A. & Eickwort, G.C. (January 1982), "Mite Pests of Honey Bees", Annual Review of Entomology, 27: 229–252, doi:10.1146/annurev.en.27.010182.001305
  117. ^ Klenerman, Paul; Lipworth, Brian; authors, House dust mite allergy, NetDoctor, retrieved 2008-02-20
  118. ^ Osakabe, M. (2002), "Which predatory mite can control both a dominant mite pest, Tetranychus urticae, and a latent mite pest, Eotetranychus asiaticus, on strawberry?", Experimental & Applied Acarology, 26 (3–4): 219–230, doi:10.1023/A:1021116121604, PMID 12542009, S2CID 10823576

Bibliography