Если администратор сделал что-то, с чем вы не согласны, например, удалил опечатку в вашем сообщении или удалил страницу, которую вы не хотите удалять, он, должно быть, вандал, который потратил время, чтобы стать администратором, чтобы иметь возможность троллить вас. Обязательно отправьте КРИЧАЩЕЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО ВСЕМИ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ в Wikimedia Foundation . Они, вероятно, ответят так, как вы не хотели, или не ответят вообще. Это потому, что они в сговоре с мошенником-администратором . В этом случае взломайте их аккаунты и захватите Википедию. Если вы не можете их взломать, подайте на них в суд. Угрозы законом никогда не допускаются!
«Я не нарушал политику 3RR ! Мои правки длились более 24 часов и 1 секунды!»
«Я не нарушал политику 3RR! Мои правки длились более 24 часов и 2 секунд!»
«Я не нарушал политику 3RR! Мои правки длились более 24 часов, и по прошествии этого времени я увидел отмену, почувствовал сильный, непреодолимый гнев, нажал кнопку «редактировать», переключился на редактирование исходного кода , отменил правку другого человека, потому что мне не хочется отменять ее через Историю и сохранять свою правку!»
«Мне все равно, является ли NPOV политикой, этот администратор просто издевается надо мной!»
«Мне все равно, является ли политика NPOV политикой, этот IP/пользователь имеет что-то против меня!»
«Докажи это. (Как только ты это сделаешь, я подниму планку немного выше)».
«Если три редактора отменят мои правки, это не консенсус . Это заговор».
«Если к ним присоединится администратор, это будет злоупотреблением властью».
«Все ошибаются, сумасшедшие, глупые или все вышеперечисленное. Кроме меня».
«О! У меня 2 возврата, у них 3, значит, еще 1 возврат, и они перейдут! »
«Политика была использована против меня не по назначению, и даже если бы это было не так, политика — отстой».
«Эта страница политики неверна, потому что она не описывает, чем я занимаюсь. Я это исправлю».
«Политика гласит, что страницы обсуждения никогда не должны редактироваться теми, кто нарушает ссылку на редактирование, и поскольку этот администратор отредактировал мою страницу обсуждения таким образом, чтобы исправить опечатку, он будет заблокирован и потеряет права администратора и редактирования»
«Пока я этим занимаюсь, я изменю еще одну политику, которую приведу в качестве прецедента».
«Мое мнение станет энциклопедическим, если я продолжу повторять его на странице обсуждения ».
«Я предполагал, что вы нейтральная сторона. Поскольку вы со мной не согласны, то, по-видимому, это не так».
«Неужели вам нечем заняться, кроме как продолжать спрашивать об источниках?»
«У вас ужасная грамматика и орфография. Я исправил всю статью».
«Я нахожу малоизвестную публикацию с помощью Google Books, а затем ссылаюсь на нее, как на источник своей точки зрения».
«Это не оригинальное исследование, если я из тщеславия публикую его, а затем цитирую себя анонимно».
«Мне не нравится, куда вы переместили эту страницу, значит, вы сделали это, чтобы спровоцировать войну правок».
«Я знаю! Я сделаю самую тролльную, злую или идиотскую вещь, какую только смогу, потому что это будет смешно!»
«Вместо того, чтобы ехать в библиотеку и искать номер страницы, давайте просто ссориться неделями».
«Заполнение страницы обсуждения пользователя словом «fuck» 1800 раз убедит его принять мою точку зрения».
«Многие ли действительно проверяют факты в цитатах? Я сделаю несколько сносок для своих убеждений».
«Это был ложный консенсус! Я не смог принять участие, потому что меня заблокировали за возврат и нарушение».
«Это не консенсусная версия, только моя версия может быть консенсусной. Я знаю, я вернусь!»
«Кто-то с похожими на ваши взглядами был троллем, которого забанили . Следовательно, вы тоже тролль!»
«Статья, которая была здесь ранее, была удалена , поэтому эта новая статья, должно быть, является воссозданием удаленного контента!»
«Этот редактор НИЧЕГО не знает о том, о чем пишет. Какое отношение он имеет к этой статье?»
«Если я изменю это . на a в WP :OMG , раздел 23, 42-й абзац, строка 1337 , политика прикроет мою задницу!»
«Политики — это всего лишь рекомендации! Если только они не поддерживают мою позицию, в этом случае они, конечно, незыблемы».
«Я могу скрыть свою историю блокировок и предупреждений, если просто продолжу обвинять другого редактора в нарушении политики».
«Если вы не можете сослаться на него через веб-ссылку, это ненадежный источник, и его следует удалить! Мертвые деревья — для дедушек!»
«Эта идея « редактирования » замечательная: те другие редакторы не знают, что такое герундий . Теперь я могу писать по-своему».
«[Если администратор] Моим врагам нужен урок смирения. Их пользовательские страницы будут заменены длинными рядами оскорблений, а затем заблокированы ».
«Как вы смеете обвинять меня в цитировании по памяти! Только потому, что я постоянно неправильно пишу имя автора и не могу указать номер страницы...»
«Этот так называемый «факт» представлен всего лишь с точки зрения автора. В конце концов, истина — это целое, и в целом только я обладаю истиной ».
«Любой, кто хочет внести позитивный вклад, должен зарегистрировать учетную запись; поэтому все правки, внесенные анонимными IP-адресами, должны быть отменены».
«Кто-то уже добавил сноску в конце этого абзаца. Отлично! Я могу написать здесь все, что захочу, и это будет выглядеть как ссылка».
«Похоже, вы живете в том же рукаве Млечного Пути , что и известный запрещенный тролль, так что вы, вероятно, одна из их мясных марионеток».
«Этот редактор, который поддерживает моего оппонента, либо марионетка, либо друг, призванный на помощь. В конце концов, разве может больше одного человека противостоять моему природному здравому смыслу?»
«Если я приведу ссылку на книгу, на которую нет веб-ссылки, я могу придумать абсолютно все, что захочу, и сослаться на это. В конце концов, никто никогда не проверяет ссылки на книги!»
«Если два редактора отменяют мои правки, они, должно быть, нарушают WP:OWN . Неважно, что я отказываюсь опровергать их ссылки или отвечать им на странице обсуждения».
«Многие считают, что мою статью следует удалить. Я размещу теги sockpuppet на всех их страницах обсуждения, а затем пойду и выдвину созданные ими статьи на удаление».
«Я категорически отвергаю ваш анализ моих рекламных DVD в статьях Википедии как ложный и предвзятый! Подождите, пока моя организация свяжется с вами...»
«Они — подрывные тролли! Я буду следовать за ними, чтобы предупредить других об их подрывном троллинге! (Пожалуйста, проигнорируйте тот факт, что у меня нет доказательств того, что они подрывные тролли.)»
«Этот опыт [отмены моих правок POV и блокировки за нарушение 3RR] серьезно подорвал имидж Википедии, и если справедливость не восторжествует, я сомневаюсь, что когда-либо снова воспользуюсь Википедией».
«Отменяем SOCK. Сейчас они в SPI , но ранее отменили правку администратора по удалению SOCK. 100% SOCK».
«Если в избранной статье имеется 70 сносок к 26 различным источникам, и я не согласен с одной сноской (но не могу привести ни одной собственной цитаты, чтобы опровергнуть ее), то целостность статьи ставится под угрозу из-за чрезмерной зависимости от одного источника ».
«Я точно знаю, что это значит, потому что я умею читать по-английски и переходить по синим ссылкам, которые объясняют технические термины. Тот факт, что статья не может быть понята человеком, неграмотным в медицинском отношении, который не удосуживается перейти по синим ссылкам или воспользоваться словарем, не означает, что это тарабарщина».
«Википедия должна принять мои заявления без надежных источников , потому что моя местная библиотека слишком мала, чтобы охватить эту тему. Если кто-то предлагает мне попробовать межбиблиотечный абонемент или признает этот момент, то они нарушают WP:CIVIL , называя меня ленивым». [3]
«Этот редактор внес несколько десятков правок в одну статью за один день, прямо перед тем, как отправить страницу на номинацию «хорошая статья» , но я с ними в споре. Я приведу это количество правок как доказательство тролльного поведения».
«Если кто-то дважды просит меня предположить добросовестность , то правильным ответом будет настоять на том, что я, очевидно, не могу с ними общаться, потому что они продолжают навязывать мне политику. Также уместно назвать эту просьбу защитным механизмом » .
«Да, я иррациональный тролль. И да, любой выбранный наугад третьеклассник мог бы увидеть, что мои правки сделаны с отчаянной потребностью контролировать свое окружение и запугивать всех оппонентов, чтобы заставить их подчиниться. НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ВЫВОД! ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДПОЛАГАТЬ , ЧТО Я ДОБРОСОВЕСТЕН , ИНАЧЕ ВЫ ЗЛОЙ МОНСТР!»
«Википедия должна принять мои заявления без надежных источников , поскольку вселенная слишком мала, чтобы охватить эту тему. Если кто-то предлагает придерживаться тем, по которым есть хоть какой-то след существующих справочных материалов, то он нарушает WP:CIVIL , называя мою работу оригинальным исследованием».
«Это [удаление ссылок, которые я вставил на свой собственный веб-сайт, и их блокировка после повторной вставки] — просто еще один случай злоупотребления привилегиями. Вы считаете, что, поскольку у вас есть власть над кем-то, кто не согласен с вашей политикой, вы имеете право отбросить логику и навязать свою волю. Вы случайно не коммунист и не родственник Фиделя Кастро ?»
«Я понимаю, что ты там делаешь. Изменив одну букву в моей статье, ты тем самым совершил нечто равносильное клевете на мое доброе имя, и поэтому тебе следует не доверять, тебя следует аннулировать и, отныне и впредь, принести в жертву Вихрю Всеобщей Перспективы. Я бы рекомендовал тебе чашечку чая, приятель».
«Если мне не нравится статья с хорошими ссылками, я выдвину ее на удаление и назову ее принципиально неэнциклопедической . Если консенсус решит оставить, я поставлю статье флаг POV . Если редактор потребует объяснений по флагу POV, я ничего не объясню в течение двух недель, но немедленно откажусь, если они снимут флаг».
«Если вся Википедия не придет в порядок и не удалит все, что не отражает правду, какой я ее знаю, и не изменит всю свою политику и структуры, чтобы гарантировать, что ничего из того, что мне не нравится, больше никогда не вернется, ее наверняка будут преследовать в судебном порядке за клевету, оскорбление, порчу продукта, вождение в нетрезвом виде, глобальное потепление, измену, богохульство, содомию, дефенестрацию , привилегии и/или геноцид. И, нет, это не юридическая угроза ».
«Очевидно, что все эти редакторы, которые со мной не согласны, должны быть марионетками. Я настолько полностью, очевидно, гигантски и неоспоримо прав, что даже одно несогласное мнение шокирует; два или более — совершенно немыслимы. С другой стороны, любой, кто достаточно извращен, чтобы не согласиться со мной и моей великолепной правотой, — это как раз тот подлый хнычущий негодяй, который опустится до управления фермой носков».
"Этот редактор тупой, как паук! Он даже не может загрузить изображение и поставить правильные подписи! И ты серьезно?!!! Ты используешь "u" вместо "Тебя"??! Эй, иди снова в детский сад и выучи чертов алфавит ! Наберись ума! И эй, даже не ДУМАЙ пытаться редактировать! Ты просто недостаточно хорош! На самом деле, ты даже глупее паука, как я уже говорил! Ты тупой, как слепая рыба! Эй, почему бы тебе не отправиться к центру Земли, а затем вернуться через 20 дней, и тогда ты будешь достаточно хорош! ОХ!! И я забыл! У тебя такое плохое правописание! Ты вообще учился в третьем классе?! Ты хочешь куда-нибудь полететь? Ну, твои навыки настолько плохи, что ты не можешь забронировать рейс, пока даже самый понимающий человек на свете не узнает, что это значит, тупая лошадь! Почему бы тебе просто не уйти из Википедии, вернуться в школу, посмотреть мультфильмы про Микки Мауса и, может быть, чему-нибудь научиться. Ради всего святого, возьми жизнь! Какой же ты ублюдок! И святая мать, черт возьми, Фрак, ты сохранил свои правки без предварительного просмотра?! О, ради всего святого! Твоя правка ужасна, она выглядит так, будто младенец нагадил в бассейн, который отредактировал! У меня буквально истерика ! И эй, почему бы тебе не отредактировать UNCYCLOPEDIA ?! Я просто ненавижу этот хлам , правда. Чёрт побери!"
«Что ты, черт возьми, только что обо мне сказал, сучка? Знай, я закончил с отличием в ВМС, участвовал в многочисленных секретных рейдах на Аль-Каиду и на моем счету более 300 подтвержденных убийств. Я обучен ведению войны гориллами и являюсь лучшим снайпером во всех вооруженных силах США. Ты для меня ничто, просто еще одна цель. Я уничтожу тебя нахрен с точностью, подобной которой еще не было на этой Земле, помяни мои чертовы слова. Ты думаешь, что сможешь уйти, говоря мне это дерьмо по Интернету? Подумай еще раз, ублюдок. Пока мы говорим, я связываюсь со своей секретной сетью шпионов по всем США, и твой IP отслеживается прямо сейчас, так что тебе лучше подготовиться к шторму, личинка. Шторму, который сотрет жалкую мелочь, которую ты называешь своей жизнью. Ты, черт возьми, мертв, малыш. Я могу быть где угодно, в любое время, и я могу убить тебя более чем семьюстами способами, и это только с помощью моего Голыми руками. Я не только хорошо обучен рукопашному бою, но и имею доступ ко всему арсеналу Корпуса морской пехоты США, и я использую его в полной мере, чтобы стереть твою жалкую задницу с лица континента, ты, маленький засранец. Если бы ты только мог знать, какое нечестивое возмездие твой маленький «умный» комментарий собирался навлечь на тебя, может быть, ты бы придержал свой гребаный язык. Но ты не смог, ты не сделал этого, и теперь ты платишь за это цену, ты, чертов идиот. Я обложу тебя яростью, и ты утонешь в ней. Ты, блядь, труп, детка». [4]
Поздравляю, вы только что обманули себя. Теперь наслаждайтесь своей блокировкой в Википедии , пока она длится. Даже если вы попытаетесь подать апелляцию, и администраторы скажут «да», а вы все равно продолжите предполагать недобросовестность... ну... для вашего IP-адреса игра окончена . Вы можете захотеть подставить себя, обменявшись IP-адресами с другим пользователем, ну, извините, что говорю это, но ваш провайдер поймал вас с поличным, и теперь ваш провайдер забанил вас в Википедии.
Теперь вы можете подумать, что вы все еще можете предполагать недобросовестность в других проектах Wikimedia, поскольку вы заблокированы только в Wikipedia... ну... РАЗБЛОКИРОВАНЫ! Теперь вы навсегда забанены во всех проектах Wikimedia!
Это может показаться заманчивым, но на самом деле, пожалуйста, подумайте о том, чтобы прочитать и следовать рекомендациям Википедии:Предполагайте добросовестность , прежде чем редакторы начнут считать вас чем-то неприятным.
