В Соединенных Штатах ядерная энергетика обеспечивается 94 коммерческими реакторами с чистой мощностью 97 гигаватт (ГВт), с 63 реакторами с водой под давлением и 31 реактором с кипящей водой . [1] В 2019 году они произвели в общей сложности 809,41 тераватт-часов электроэнергии, [2] что составило 20% от общего объема выработки электроэнергии в стране. [3] В 2018 году ядерная энергетика составляла почти 50 процентов от общего объема выработки электроэнергии в США без выбросов . [4] [5]
По состоянию на сентябрь 2017 года [обновлять]в стадии строительства находилось два новых реактора общей электрической мощностью 2500 МВт, в то время как 39 реакторов были окончательно остановлены. [6] [7] Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире производителем коммерческой ядерной энергии, и в 2013 году произвели 33% мировой ядерной электроэнергии. [8] С учетом прошлых и будущих запланированных закрытий заводов Китай и Россия могут превзойти Соединенные Штаты по производству ядерной энергии. [9]
По состоянию на октябрь 2014 года [обновлять]Комиссия по ядерному регулированию (NRC) предоставила продления лицензий, предусматривающие продление на 20 лет в общей сложности для 74 реакторов. В начале 2014 года NRC подготовилась к приему первых заявлений на продление лицензий сверх 60 лет срока службы реактора уже в 2017 году, процесс, который по закону требует участия общественности. [10] Лицензии на 22 реактора должны истечь до конца 2029 года, если продления не будут предоставлены. [11] Атомная электростанция Pilgrim в Массачусетсе должна была быть выведена из эксплуатации 1 июня 2019 года. Еще пять стареющих реакторов были окончательно закрыты в 2013 и 2014 годах до истечения срока действия их лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в то время, когда цены на природный газ упали. Это San Onofre 2 и 3 в Калифорнии, Crystal River 3 во Флориде, Vermont Yankee в Вермонте и Kewaunee в Висконсине. [12] [13] В апреле 2021 года штат Нью-Йорк навсегда закрыл Indian Point в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка. [13] [14]
Большинство реакторов начали строить к 1974 году; после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году и изменения экономики многие запланированные проекты были отменены. Более 100 заказов на ядерные энергетические реакторы, многие из которых уже строились, были отменены в 1970-х и 1980-х годах, что привело к банкротству некоторых компаний.
В 2006 году Институт Брукингса , организация, занимающаяся государственной политикой, заявил, что новые ядерные блоки не были построены в Соединенных Штатах из-за слабого спроса на электроэнергию, потенциального перерасхода средств на ядерные реакторы из-за проблем с регулированием и вызванных этим задержек в строительстве. [15]
Возрождение интереса к ядерной энергетике произошло в 2000-х годах, когда заговорили о « ядерном ренессансе », поддержанном, в частности, программой « Ядерная энергетика 2010» . Было подано несколько заявок, но из-за экономических проблем и позднее, после ядерной катастрофы 2011 года на АЭС «Фукусима-1» , большинство этих проектов были отменены. До 2013 года также не было закладки фундамента на новых ядерных реакторах на существующих электростанциях с 1977 года. Затем, в 2012 году, Комиссия по ядерному регулированию США одобрила строительство четырех новых реакторов на существующих атомных станциях. Строительство энергоблоков 2 и 3 АЭС «Верджил К. Саммер» началось 9 марта 2013 года, но было прекращено 31 июля 2017 года после того, как поставщик реакторов Westinghouse подал заявление о банкротстве в марте 2017 года. [16] 12 марта 2013 года началось строительство энергоблоков 3 и 4 АЭС «Вогтл» . Первоначально целевая дата ввода в эксплуатацию энергоблока 3 была назначена на ноябрь 2021 года. [17] В марте 2023 года АЭС «Вогтл» достигла «начальной критичности» и начала работу 31 июля 2023 года. [18] [19] 19 октября 2016 года реактор энергоблока 2 Управления долины Теннесси на АЭС «Уоттс-Бар» стал первым реактором в США, введенным в коммерческую эксплуатацию с 1996 года. [20]
Исследования в области мирного использования ядерных материалов начались в Соединенных Штатах под эгидой Комиссии по атомной энергии , созданной Законом США об атомной энергии 1946 года . Ученые-медики интересовались влиянием радиации на быстрорастущие клетки рака, и им предоставлялись материалы, в то время как военные службы вели исследования в области других мирных применений.
Комиссия по атомной энергии США (AEC) назначила Аргоннскую национальную лабораторию ведущей роль в развитии коммерческой ядерной энергетики, начиная с 1940-х годов. С того времени и до начала 21-го века Аргонн спроектировал, построил и эксплуатировал четырнадцать реакторов [21] на своей площадке к юго-западу от Чикаго и еще четырнадцать реакторов [21] на Национальной испытательной станции реакторов в Айдахо. [22] Эти реакторы включали начальные эксперименты и испытательные реакторы, которые были предшественниками сегодняшних реакторов с водой под давлением (включая военно-морские реакторы), кипящих реакторов, тяжеловодных реакторов, графитовых замедлителей и быстрых реакторов с жидкометаллическим охлаждением, один из которых [23] был первым реактором в мире, вырабатывающим электроэнергию. Аргонн и ряд других подрядчиков AEC построили в общей сложности 52 реактора на Национальной испытательной станции реакторов. Два из них так и не были запущены; За исключением установки нейтронной радиографии, все остальные реакторы были остановлены к 2000 году.
Ранним днем 20 декабря 1951 года директор Аргонна Уолтер Зинн и пятнадцать других сотрудников Аргонна стали свидетелями того, как в неприметном кирпичном здании в восточной пустыне Айдахо загорелся ряд из четырех лампочек. Через них протекало электричество от генератора, подключенного к экспериментальному реактору-размножителю I (EBR-I). Это был первый случай, когда полезное количество электроэнергии было получено в результате ядерного деления. Всего через несколько дней реактор выработал всю электроэнергию, необходимую для всего комплекса EBR. [24] Одна тонна природного урана может производить более 40 гигаватт-часов электроэнергии — это эквивалентно сжиганию 16 000 тонн угля или 80 000 баррелей нефти. [25] Однако более важной для цели EBR-I, чем просто выработка электроэнергии, была его роль в доказательстве того, что реактор может производить больше ядерного топлива в качестве побочного продукта, чем он потребляет во время работы. В 1953 году испытания подтвердили, что это действительно так. [26]
ВМС США взяли на себя инициативу, увидев возможность иметь корабли, которые могли бы плавать вокруг света на высоких скоростях в течение нескольких десятилетий без необходимости дозаправки, и возможность превратить подводные лодки в настоящие подводные транспортные средства. Поэтому ВМС отправили своего «человека в инженерии», тогдашнего капитана Хаймана Риковера , хорошо известного своими выдающимися техническими талантами в области электротехники и двигательных систем в дополнение к его навыкам в управлении проектами, в AEC, чтобы начать проект Naval Reactors. Работа Риковера с AEC привела к разработке реактора с водой под давлением (PWR), первая морская модель которого была установлена на подводной лодке USS Nautilus . Это сделало лодку способной работать под водой постоянно, продемонстрировав эту способность, достигнув Северного полюса и выйдя на поверхность через полярную ледяную шапку .
Из успешной программы военно-морских реакторов быстро были разработаны планы по использованию реакторов для генерации пара для привода турбин, вращающих генераторы. В апреле 1957 года ядерный реактор SM-1 в Форт-Белвуаре, штат Вирджиния, стал первым атомным генератором, который был запущен в эксплуатацию и начал производить электроэнергию для энергосистемы США. 26 мая 1958 года первая коммерческая атомная электростанция в Соединенных Штатах, Shippingport Atomic Power Station , была открыта президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром в рамках его программы «Атом для мира» . Поскольку ядерная энергетика продолжала расти в течение 1960-х годов, Комиссия по атомной энергии (AEC) ожидала, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет работать более 1000 реакторов. [27] Поскольку отрасль продолжала расширяться, в 1974 году функции разработки и регулирования AEC были разделены; Министерство энергетики поглотило исследования и разработки, в то время как регулирующий орган был выделен и преобразован в независимую комиссию, известную как Комиссия по ядерному регулированию США (USNRC или просто NRC).
.png/1280px-What-is-the-safest-form-of-energy-800x441(1).png)
По состоянию на февраль 2020 года Our World In Data заявил, что «атомная энергия и возобновляемые источники энергии намного, намного безопаснее ископаемого топлива с точки зрения здоровья человека, безопасности и углеродного следа», при этом атомная энергия приводит к 99,8% меньшему количеству смертей, чем бурый уголь; 99,7% меньшему, чем уголь; 99,6% меньшему, чем нефть; и 97,5% меньшему, чем газ. [28]
При президенте Обаме Управление по ядерной энергетике заявило в январе 2012 года, что «атомная энергетика безопасно, надежно и экономично обеспечила почти 20% производства электроэнергии в Соединенных Штатах за последние два десятилетия. Она остается крупнейшим поставщиком (более 70%) электроэнергии, не выбрасывающей парниковые газы, в Соединенных Штатах. Ожидается, что внутренний спрос на электроэнергию вырастет более чем на 30% с 2009 по 2035 год. В то же время большинство ныне действующих атомных электростанций начнут подходить к концу своего первоначального 20-летнего продления первоначальной 40-летней лицензии на эксплуатацию, что в общей сложности составит 60 лет эксплуатации». Оно предупредило, что если новые станции не заменят выведенные из эксплуатации, то общая доля электроэнергии, вырабатываемой атомной энергетикой, начнет снижаться. [29]
На веб-сайте Министерства энергетики США говорится, что «атомная энергетика является самым надежным источником энергии» и в значительной степени «имеет самый высокий коэффициент использования мощности. Коэффициенты использования мощности природного газа и угля, как правило, ниже из-за планового обслуживания и/или дозаправки на этих объектах, в то время как возобновляемые источники считаются прерывистыми или переменными источниками и в основном ограничены нехваткой топлива (например, ветра, солнца или воды)». [30] Ядерная энергетика является крупнейшим источником чистой энергии в Соединенных Штатах, генерируя более 800 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год и производя более половины электроэнергии страны без выбросов. Это позволяет избежать более 470 миллионов метрических тонн углерода в год, что эквивалентно удалению 100 миллионов автомобилей с дорог. В 2019 году атомные электростанции работали на полной мощности более 93% времени, что делает их самым надежным источником энергии в энергосистеме. Министерство энергетики и его национальные лаборатории работают с промышленностью над разработкой новых реакторов и видов топлива, которые повысят общую производительность ядерных технологий и сократят количество производимых ядерных отходов. [31]
Усовершенствованные ядерные реакторы, «которые меньше, безопаснее и эффективнее, а их стоимость строительства вдвое ниже, чем у современных реакторов», являются частью предложений президента Байдена по чистой энергетике. [32]
В Соединенных Штатах существовало значительное противодействие использованию ядерной энергии. Первым американским реактором, столкнувшимся с общественным противодействием, была атомная электростанция имени Энрико Ферми в 1957 году. Она была построена примерно в 30 милях от Детройта, штат Мичиган, и было противодействие со стороны Объединенного профсоюза работников автомобильной промышленности . [33] Pacific Gas & Electric планировала построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию в США в заливе Бодега , к северу от Сан-Франциско, штат Калифорния. Предложение было спорным, и в 1958 году начался конфликт с местными жителями. [34] Конфликт закончился в 1964 году вынужденным отказом от планов по строительству электростанции. Историк Томас Уэллок прослеживает рождение антиядерного движения в спорах по поводу залива Бодега. [34] Попытки построить атомную электростанцию в Малибу , Калифорния, были похожи на попытки в заливе Бодега и также были прекращены. [34]
Ядерные аварии продолжались в 1960-х годах, когда в январе 1961 года на стационарном маломощном реакторе № 1 в Айдахо-Фолс взорвался небольшой испытательный реактор, а в 1966 году произошло частичное расплавление на атомной электростанции имени Энрико Ферми в Мичигане. [35] В своей книге 1963 года «Изменения, надежда и бомба » Дэвид Лилиенталь критиковал ядерные разработки, в частности неспособность ядерной промышленности решить вопрос с ядерными отходами. [36] Дж. Сэмюэл Уокер в своей книге « Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе» объяснил, что рост ядерной промышленности в США произошел в 1970-х годах, когда формировалось движение за охрану окружающей среды . Экологи видели преимущества ядерной энергетики в снижении загрязнения воздуха, но критиковали ядерные технологии по другим причинам. [37] Они были обеспокоены ядерными авариями , распространением ядерного оружия , высокой стоимостью атомных электростанций , ядерным терроризмом и утилизацией радиоактивных отходов . [38]
В Соединенных Штатах было много антиядерных протестов , которые привлекли внимание общественности в 1970-х и 1980-х годах. Они включали известные протесты Clamshell Alliance на атомной электростанции Seabrook Station и протесты Abalone Alliance на атомной электростанции Diablo Canyon в Калифорнии, где были арестованы тысячи протестующих. Другие крупные протесты последовали за аварией на Three Mile Island в 1979 году. [39]
В Нью-Йорке 23 сентября 1979 года почти 200 000 человек приняли участие в акции протеста против ядерной энергетики. [40] Протесты против ядерной энергетики предшествовали закрытию атомных электростанций Shoreham , Yankee Rowe , Rancho Seco , Maine Yankee и около дюжины других атомных электростанций. [41]
Ядерная энергетика в Соединенных Штатах оказала сильное влияние на коренных американцев из-за большого объема добычи урана и утилизации ядерных отходов, осуществлявшейся на землях коренных народов за последнее столетие. [42] [43] [44] [45] Экологические социологи Чад Л. Смит и Грегори Хукс считали эти районы и племенные земли в целом «зонами жертвоприношения» [43] из-за распространенности неправильно обработанных ядерных материалов. Уран как ресурс в основном находился на юго-западе США, и большие его количества были обнаружены на землях коренных народов, по оценкам, от 25 до 65% урана находится на землях коренных народов. [42] Из-за этого многие шахты были размещены на землях коренных народов и были заброшены без надлежащего закрытия этих шахт. [45] Некоторые из этих шахт привели к большому количеству загрязнения на землях коренных народов, что привело к загрязнению воды и почвы. [42] Это привело к значительному росту случаев заболевания раком. [45] В частности, в резервации навахо Агентство по охране окружающей среды провело три отдельных попытки очистки, но все они оказались безуспешными. [45]
Ядерные отходы были проблемой, с которой коренным американцам приходилось сталкиваться на протяжении десятилетий, начиная от неправильной утилизации отходов во время активной добычи полезных ископаемых и заканчивая попытками правительства и успехами в размещении мест захоронения отходов на различных землях коренных народов. [46] В 1986 году правительство США пыталось разместить постоянное хранилище ядерных отходов в резервации Уайт-Эрт, но народ анишинаабе, который там жил, поручил законодательному собранию Миннесоты предотвратить это, что сработало. [46] Однако, поскольку постоянного места не было найдено, правительство разместило временное хранилище на горе Юкка для хранения отходов. [46] Гора Юкка также находится на Земле коренных народов и считается священным местом, на которое правительство не давало согласия на размещение ядерных отходов. [46] [47] На горе Юкка по сей день находится это временное хранилище, и ведутся дебаты о том, должно ли оно стать постоянным хранилищем. [46]
К середине 1970-х годов стало ясно, что ядерная энергетика не будет расти так быстро, как когда-то считалось. Перерасход средств иногда превышал первоначальные отраслевые оценки в десять раз и стал серьезной проблемой. Для 75 ядерных энергетических реакторов, построенных с 1966 по 1977 год, перерасход средств в среднем составил 207 процентов. Противостояние и проблемы были усилены аварией на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [48]
Чрезмерные обязательства по ядерной энергетике привели к финансовому краху Washington Public Power Supply System , государственного агентства, которое взялось построить пять крупных атомных электростанций в 1970-х годах. К 1983 году перерасход средств и задержки, а также замедление роста спроса на электроэнергию привели к отмене двух установок WPPSS и остановке строительства двух других. Более того, WPPSS допустила дефолт по муниципальным облигациям на сумму 2,25 миллиарда долларов , что является одним из крупнейших дефолтов по муниципальным облигациям в истории США. Последовавшее за этим судебное разбирательство заняло почти десятилетие. [49] [50] [51]
В конце концов, более 120 заказов на реакторы были отменены, [52] и строительство новых реакторов остановилось. Бывший вице-президент США Эл Гор в 2009 году прокомментировал исторический рекорд и надежность ядерной энергетики в Соединенных Штатах:
Из 253 ядерных энергетических реакторов, первоначально заказанных в США с 1953 по 2008 год, 48 процентов были отменены, 11 процентов были преждевременно остановлены, 14 процентов испытали по крайней мере один год или более простоя, и 27 процентов работают без простоя более года. Таким образом, только около четверти заказанных или около половины завершенных все еще работают и доказали свою относительную надежность. [53]
В статье на обложке журнала Forbes от 11 февраля 1985 года комментировалось общее управление программой ядерной энергетики в Соединенных Штатах:
Провал ядерной программы США считается крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса, катастрофой колоссального масштаба... только слепые или предвзятые могут теперь думать, что деньги были потрачены не зря. Это поражение для американского потребителя и для конкурентоспособности американской промышленности, для коммунальных служб, которые взяли на себя программу, и для системы частного предпринимательства, которая сделала ее возможной. [54]
_at_the_Capitol._-_NARA_-_540017.tif/lossy-page1-1280px-Crowd_at_rally._Anti-nuke_rally_in_Harrisburg_(Pennsylvania)_at_the_Capitol._-_NARA_-_540017.tif.jpg)
NRC сообщила, что «(...авария на Три-Майл-Айленде...) была самой серьезной в истории эксплуатации коммерческих атомных электростанций США, хотя она не привела ни к каким смертям или травмам среди работников станции или членов близлежащего сообщества». [55] Всемирная ядерная ассоциация сообщает, что «...более дюжины крупных независимых исследований оценили выбросы радиации и возможные последствия для людей и окружающей среды вокруг TMI с момента аварии на TMI-2 в 1979 году. Самым последним было 13-летнее исследование с участием 32 000 человек. Ни одно из них не обнаружило никаких неблагоприятных последствий для здоровья, таких как раковые заболевания, которые могли бы быть связаны с аварией». [56] Другие инциденты на ядерной энергетике в США (определяемые как события, связанные с безопасностью на гражданских ядерных энергетических объектах между уровнями INES 1 и 3 [57] включают инциденты на атомной электростанции Дэвис-Бесс , которая была источником двух из пяти ядерных инцидентов с самой высокой условной частотой повреждения активной зоны в Соединенных Штатах с 1979 года, согласно данным Комиссии по ядерному регулированию США . [58]
Несмотря на опасения, возникшие у общественности после инцидента на Три-Майл-Айленде, авария подчеркивает успешность систем безопасности реактора. Радиоактивность, выброшенная в результате аварии, была почти полностью ограничена железобетонной конструкцией защитной оболочки. Эти конструкции защитной оболочки, имеющиеся на всех атомных электростанциях США, были спроектированы для успешного удержания радиоактивных материалов в случае расплавления или аварии. На Три-Майл-Айленде конструкции защитной оболочки работали так, как и было задумано, успешно удерживая радиоактивную энергию. Низкий уровень радиоактивности, выброшенной после инцидента, считается безвредным, что привело к нулевому числу травм и смертей среди жителей, проживающих в непосредственной близости от станции.
Несмотря на многочисленные технические исследования, которые утверждали, что вероятность серьезной ядерной аварии была низкой, многочисленные опросы показали, что общественность оставалась «очень недоверчивой и обеспокоенной ядерной энергетикой». [59] Некоторые комментаторы предположили, что постоянно негативные оценки ядерной энергетики общественностью отражают уникальную связь отрасли с ядерным оружием: [60]
[Одна] причина, по которой ядерная энергия рассматривается иначе, чем другие технологии, заключается в ее происхождении и рождении. Ядерная энергия была задумана в тайне, рождена войной и впервые явлена миру в ужасе. Независимо от того, сколько сторонников пытаются отделить мирный атом от атома оружия, эта связь прочно укоренилась в сознании общественности. [60]
Несколько атомных электростанций США закрылись задолго до окончания их проектного срока службы из-за успешных кампаний антиядерных активистских групп. [61] К ним относятся Rancho Seco в 1989 году в Калифорнии и Trojan в 1992 году в Орегоне. Атомная электростанция Humboldt Bay в северной Калифорнии закрылась в 1976 году, через 13 лет после того, как геологи обнаружили, что она была построена на разломе Литл-Салмон. Атомная электростанция Shoreham была достроена, но никогда не эксплуатировалась в коммерческих целях, поскольку санкционированный План экстренной эвакуации не мог быть согласован из-за политического климата после аварии на Три-Майл-Айленде и катастрофы в Чернобыле . Последнее постоянное закрытие атомной электростанции США произошло в 1997 году. [62]
Первоначально ядерные реакторы США были лицензированы для работы в течение 40-летних периодов. В 1980-х годах NRC определила, что не было никаких технических проблем, которые могли бы помешать более длительному обслуживанию. [63] Более половины ядерных реакторов США имеют возраст более 30 лет, и почти все они имеют возраст более двадцати лет. [64] По состоянию на 2011 год [обновлять]более 60 реакторов получили 20-летнее продление срока их лицензированного срока службы. [65] Средний коэффициент мощности для всех реакторов США улучшился с менее 60% в 1970-х и 1980-х годах до 92% в 2007 году. [66] [67]
После аварии на Три-Майл-Айленде выдача разрешений на строительство реакторов, которая в среднем составляла более 12 в год с 1967 по 1978 год, резко прекратилась; в период с 1979 по 2012 год не было выдано ни одного разрешения (в 2012 году четыре запланированных новых реактора получили разрешения на строительство). Многие разрешенные реакторы так и не были построены, или проекты были заброшены. Те, которые были завершены после Три-Майл-Айленда, испытали гораздо более длительный временной лаг между разрешением на строительство и началом эксплуатации. Сама Комиссия по ядерному регулированию описала свой регулирующий надзор за давно отложенной атомной электростанцией Сибрук как «парадигму раздробленного и нескоординированного принятия решений правительством» и «систему, душившую себя и экономику бюрократической волокитой». [68] Количество действующих энергетических реакторов в США достигло пика в 112 в 1991 году, что намного меньше 177, получивших разрешения на строительство. К 1998 году число работающих реакторов сократилось до 104, где и оставалось по состоянию на 2013 год. Потеря выработки электроэнергии на восьми реакторах с 1991 года была компенсирована повышением мощности генерирующих мощностей на существующих реакторах. [69]
Несмотря на проблемы, возникшие после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, выработка электроэнергии на АЭС в США неуклонно росла, увеличившись более чем втрое за следующие три десятилетия: с 255 миллиардов киловатт-часов в 1979 году (год аварии на АЭС Три-Майл-Айленд) до 806 миллиардов киловатт-часов в 2007 году. [70] Часть этого роста была обусловлена большим количеством работающих реакторов, которое увеличилось на 51%: с 69 реакторов в 1979 году до 104 в 2007 году. Другой причиной стало значительное увеличение коэффициента использования мощности за этот период. В 1978 году атомные электростанции вырабатывали электроэнергию всего на 64% от своей номинальной выходной мощности. Производительность еще больше снизилась во время и после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, поскольку ряд новых правил безопасности с 1979 года до середины 1980-х годов вынудили операторов неоднократно останавливать реакторы для необходимой модернизации. [71] Только в 1990 году средний коэффициент использования установленной мощности атомных электростанций США вернулся к уровню 1978 года. Коэффициент использования установленной мощности продолжал расти до 2001 года. С 2001 года атомные электростанции США стабильно вырабатывали электроэнергию на уровне около 90% от своей номинальной мощности. [72] В 2016 году количество электростанций составляло 100, из которых 4 находились в стадии строительства.
.jpg/1280px-San_Onofre_Nuclear_Generating_Station,_2007_(01).jpg){kind=spacer}
После японских ядерных аварий 2011 года Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что начнет всеобъемлющую проверку безопасности 104 ядерных энергетических реакторов по всей территории Соединенных Штатов по просьбе президента Обамы. В общей сложности 45 групп и отдельных лиц официально обратились в NRC с просьбой приостановить все лицензирование и другие виды деятельности по 21 предложенному проекту ядерных реакторов в 15 штатах до тех пор, пока NRC не завершит тщательное расследование после кризиса реактора Фукусима . Заявители также попросили NRC дополнить свое собственное расследование, создав независимую комиссию, сопоставимую с той, что была создана после серьезной, хотя и менее серьезной, аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [74] Администрация Обамы продолжала «поддерживать расширение ядерной энергетики в Соединенных Штатах, несмотря на кризис в Японии». [75]
Наблюдатель от отрасли отметил, что расходы после Фукусимы, вероятно, возрастут как для существующих, так и для новых атомных электростанций из-за возросших требований к управлению отработанным топливом на месте и возросших проектных угроз. [76] [77] Продление лицензий для существующих реакторов подвергнется дополнительной проверке, результаты которой будут зависеть от соответствия станций новым требованиям, а некоторые продления, уже выданные для более чем 60 из 100 действующих реакторов США, могут быть пересмотрены. Хранение на месте, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработанного топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта с бассейном хранения Фукусимы». [76] Марк Купер предположил, что стоимость ядерной энергии, которая уже резко выросла в 2010 и 2011 годах, может «вырасти еще на 50 процентов из-за более строгого надзора за безопасностью и задержек регулирования после катастрофы на реакторе в Японии». [78]
В 2011 году лондонский банк HSBC заявил: «На фоне событий на острове Три-Майл и Фукусиме общественности США может быть сложно поддержать строительство новых крупных атомных электростанций, и мы ожидаем, что никаких расширений новых станций также не будет. Таким образом, мы ожидаем, что стандарт чистой энергии, обсуждаемый в законодательных палатах США, будет иметь гораздо больший акцент на газе и возобновляемых источниках энергии , а также эффективности ». [79]
В мае 2015 года старший вице-президент General Atomics заявил, что ядерная промышленность США испытывает трудности из-за сравнительно низких затрат на добычу ископаемого топлива в США, отчасти из-за быстрого развития добычи сланцевого газа , а также высоких затрат на финансирование атомных электростанций. [80]
В июле 2016 года Toshiba отозвала продление сертификации конструкции в США для своего усовершенствованного кипящего реактора, поскольку «становилось все более очевидным, что снижение цен на энергоносители в США не позволяет Toshiba ожидать дополнительных возможностей для проектов по строительству ABWR». [81]
В 2016 году губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо поручил Комиссии по коммунальным услугам Нью-Йорка рассмотреть возможность субсидирования за счет налогоплательщиков, аналогичного субсидиям для возобновляемых источников энергии, чтобы атомные электростанции оставались прибыльными в конкуренции с природным газом. [82] [83]
В марте 2018 года FirstEnergy объявила о планах по деактивации атомных электростанций Beaver Valley , Davis-Besse и Perry , которые находятся на нерегулируемом рынке электроэнергии в Огайо и Пенсильвании, по экономическим причинам в течение следующих трех лет. [84]
В 2019 году Управление по энергетической информации пересмотрело нормированную стоимость электроэнергии от новых современных атомных электростанций до 0,0775 долл. США/кВт·ч до государственных субсидий, используя 4,3% стоимости капитала ( WACC ) в течение 30-летнего периода возмещения затрат. [85] Финансовая фирма Lazard также обновила свой отчет о нормированной стоимости электроэнергии, оценив новую ядерную электростанцию в диапазоне от 0,118 долл. США/кВт·ч до 0,192 долл. США/кВт·ч, используя коммерческую 7,7% стоимость капитала ( WACC ) (12% до вычета налогов для 40% акционерного финансирования с более высоким риском и 8% стоимости для 60% кредитного финансирования) в течение 40-летнего срока службы, что делает ее самой дорогой финансируемой из частных источников технологией непиковой генерации, кроме жилых солнечных фотоэлектрических систем . [86]
В августе 2020 года Exelon решила закрыть заводы в Байроне и Дрездене в 2021 году по экономическим причинам, несмотря на то, что у заводов были лицензии на эксплуатацию еще на 20 и 10 лет соответственно. 13 сентября 2021 года Сенат Иллинойса одобрил законопроект, содержащий почти 700 миллионов долларов в виде субсидий для атомных электростанций штата, включая Байрон, в результате чего Exelon отменила приказ о закрытии. [87] [88]
29 марта 2017 года материнская компания Toshiba объявила Westinghouse Electric Company банкротом по Главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от ее проектов по строительству ядерных реакторов. Проекты, ответственные за эти убытки, в основном связаны со строительством четырех реакторов AP1000 в Vogtle в Джорджии и VC Summer в Южной Каролине. [89] Правительство США предоставило кредитные гарантии на сумму 8,3 миллиарда долларов для финансирования ядерных реакторов Vogtle, строящихся в США, которые откладываются, но продолжают строиться. [90] В июле 2017 года владельцы завода VC Summer, две крупнейшие коммунальные компании в Южной Каролине, прекратили проект. [90] Питер А. Брэдфорд , бывший член Комиссии по ядерному регулированию, прокомментировал: «Они сделали большую ставку на эту галлюцинацию ядерного ренессанса». [91]
Другой новый поставщик ядерной энергии из США, General Electric , уже сократил свои ядерные операции, поскольку был обеспокоен экономической жизнеспособностью новой ядерной энергетики. [92]
В 2000-х годах интерес к ядерной энергетике в США возобновился, подстегиваемый ожидаемыми государственными ограничениями выбросов углерода и верой в то, что ископаемое топливо станет более дорогим. [93] Однако в конечном итоге после банкротства Westinghouse строилось только два новых ядерных реактора. Кроме того, блок 2 Watts Bar , строительство которого было начато в 1973 году, но приостановлено в 1980-х годах, был завершен и введен в эксплуатацию в 2016 году.
В 2008 году сообщалось, что Shaw Group и Westinghouse построят завод в порту Лейк-Чарльз в Лейк-Чарльзе, штат Луизиана, для производства компонентов для ядерного реактора Westinghouse AP1000 . [ необходима цитата ] 23 октября 2008 года сообщалось, что Northrop Grumman и Areva планируют построить завод в Ньюпорт-Ньюсе, штат Вирджиния, для производства ядерных реакторов. [94]
По состоянию на март 2009 года [обновлять]NRC получила заявки на строительство 26 новых реакторов [95] и ожидала подачи заявок еще на 7. [96] [97] Шесть из этих реакторов были заказаны. [98] Некоторые заявки были поданы для резервирования мест в очереди на государственные стимулы, доступные для первых трех заводов на основе каждой инновационной конструкции реактора. [96]
В мае 2009 года Джон Роу , председатель Exelon, которая управляет 17 ядерными реакторами, заявил, что он отменит или отложит строительство двух новых реакторов в Техасе без федеральных гарантий по кредитам. [99] Эмори Ловинс добавил, что «рыночные силы убили его много лет назад». [100] Ловинс был активным противником ядерной энергетики и боролся против нее в 1970-х годах, что способствовало росту затрат [101]
В июле 2009 года предложенная АЭС округа Виктория была отложена, поскольку проект оказался сложным для финансирования. [102] По состоянию на апрель 2009 года [обновлять]AmerenUE приостановила планы по строительству предложенной ею АЭС в Миссури, поскольку Законодательное собрание штата не позволило ей взимать с потребителей плату за некоторые издержки проекта до завершения строительства станции. The New York Times сообщила, что без этой «финансовой и нормативной определенности» компания заявила, что не сможет продолжить работу. [103] Ранее MidAmerican Energy Company решила «прекратить свои поиски АЭС в округе Пайетт, штат Айдахо». MidAmerican назвала стоимость основным фактором своего решения. [104]
Федеральное правительство поощряло развитие посредством Программы ядерной энергетики 2010 , которая координирует усилия по строительству новых электростанций, [105] и Закона об энергетической политике . [106] [107] В феврале 2010 года президент Барак Обама объявил о гарантиях по кредитам для двух новых реакторов на электростанции Vogtle компании Georgia Power . [108] [109] Реакторы являются «лишь первыми из того, что, как мы надеемся, станет многими новыми ядерными проектами», - сказала Кэрол Браунер , директор Управления Белого дома по политике в области энергетики и изменения климата .
В феврале 2010 года сенат Вермонта проголосовал 26 голосами против 4 за блокировку работы АЭС «Вермонт Янки» после 2012 года, ссылаясь на утечки радиоактивного трития , ложные заявления в показаниях должностных лиц станции, обрушение градирни в 2007 году и другие проблемы. Согласно закону штата, продление лицензии на эксплуатацию должно быть одобрено обеими палатами законодательного органа, чтобы АЭС могла продолжить работу. [110]
В 2010 году некоторые компании отозвали свои заявки. [111] [112] В сентябре 2010 года Мэтью Уолд из New York Times сообщил, что « атомный ренессанс в настоящее время выглядит небольшим и медленным». [113]
В первом квартале 2011 года возобновляемые источники энергии составили 11,7 процента от общего объема производства энергии в США (2,245 квадриллиона БТЕ энергии), превзойдя производство энергии из ядерной энергетики (2,125 квадриллиона БТЕ). [114] 2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерные в общем объеме производства энергии в США. [115]
В августе 2011 года совет директоров Tennessee Valley Authority (TVA) проголосовал за продолжение строительства реактора первого блока на АЭС Bellefonte Nuclear Generating Station . [116] Кроме того, TVA подала ходатайство о возобновлении строительства первых двух блоков в Bellefonte. По состоянию на март 2012 года многие подрядчики были уволены, а окончательная стоимость и сроки строительства Bellefonte 1 будут зависеть от работ на другом реакторе, который TVA завершает — Watts Bar 2 в Теннесси. В феврале 2012 года TVA заявила, что проект Watts Bar 2 выходит за рамки бюджета и отстает от графика. [117]
Первыми двумя из недавно одобренных блоков были блоки 3 и 4 на существующей электростанции Vogtle. По состоянию на декабрь 2011 года началось строительство компанией Southern Company двух новых ядерных блоков. Ожидалось, что они начнут поставлять коммерческую электроэнергию к 2016 и 2017 году соответственно. [118] [119] Спустя неделю после того, как Southern получила лицензию на начало крупного строительства, дюжина групп подала в суд, чтобы остановить проект расширения, заявив, что «проблемы общественной безопасности и окружающей среды после аварии на ядерном реакторе Фукусима-1 в Японии не были приняты во внимание». [120] Иск был отклонен в июле 2012 года.
В 2012 году NRC одобрила разрешения на строительство четырех новых ядерных реакторных установок на двух существующих станциях, первые разрешения за 34 года. [121] Первые новые разрешения на два предлагаемых реактора на станции Vogtle были одобрены в феврале 2012 года. [122] Председатель NRC Грегори Ячко отдал единственный голос против, сославшись на проблемы безопасности, возникшие в результате ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было». [123]
Также в 2012 году были одобрены блоки 2 и 3 на атомной электростанции SCANA Virgil C. Summer в Южной Каролине, и их ввод в эксплуатацию был запланирован на 2017 и 2018 годы соответственно. [121] После нескольких перепрогнозированных дат завершения проект был заброшен в июле 2017 года. [124]
Другие реакторы рассматривались — третий реактор на АЭС Калверт Клиффс в Мэриленде, третий и четвертый реакторы на АЭС Южного Техаса , а также два других реактора в Техасе, четыре во Флориде и один в Миссури. Однако все они были отложены или отменены. [113]
В августе 2012 года Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что правила NRC по временному хранению и постоянному захоронению ядерных отходов нарушают Закон о национальной политике в области охраны окружающей среды , что делает NRC юридически неспособным выдавать окончательные лицензии. [125] Это решение было основано на отсутствии окончательного плана захоронения отходов.
В марте 2013 года был залит бетон для фундамента блока 2 атомной электростанции Virgil C. Summer . Первый бетон для блока 3 был залит 4 ноября 2013 года. Строительство блока 3 электростанции Vogtle началось в том же месяце. Блок 4 был начат в ноябре 2013 года. Однако после банкротства Westinghouse проект был заброшен.
В 2015 году Управление по энергетической информации подсчитало, что доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии в США снизится с 19% до 15% к 2040 году в его центральной оценке (случай с высокими запасами нефти и газа). Однако, поскольку общая генерация увеличится на 24% к 2040 году в центральной оценке, абсолютный объем ядерной генерации останется довольно стабильным. [126]
В 2017 году Управление энергетической информации США прогнозировало, что ядерные генерирующие мощности США снизятся на 23% по сравнению с уровнем 2016 года в 99,1 ГВт до 76,5 ГВт в 2050 году, а доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии увеличится с 20% в 2016 году до 11% в 2050 году. Основным фактором снижения станет вывод из эксплуатации существующих блоков, который будет частично компенсирован дополнительными блоками, находящимися в настоящее время на стадии строительства, и ожидаемым расширением мощности существующих реакторов. [127]
Строительство проекта Blue Castle должно начаться около Грин-Ривер, штат Юта, в 2023 году. [128] После ввода в эксплуатацию обоих реакторов завод будет использовать 53 500 акро-футов (66 миллионов кубических метров) воды из Грин-Ривер в год. [129] Первый реактор планируется ввести в эксплуатацию в 2028 году, а второй — в 2030 году. [128]
4 июня 2018 года издание World Nuclear News сообщило: «Президент Дональд Трамп поручил министру энергетики Рику Перри принять немедленные меры, чтобы остановить потерю «энергетических объектов с топливной безопасностью» из энергосистемы страны, включая атомные электростанции, которым грозит преждевременный вывод из эксплуатации». [130]
23 августа 2020 года журнал Forbes сообщил, что «[платформа Демократической партии 2020 года] впервые с 1972 года знаменует собой то, что Демократическая партия высказала в своей платформе что-то позитивное относительно ядерной энергии». [131]
В апреле 2022 года федеральное правительство объявило о программе субсидий на сумму 6 миллиардов долларов, нацеленной на семь заводов, запланированных к закрытию, а также на другие, находящиеся под угрозой закрытия, чтобы попытаться побудить их продолжить работу. [132] Она будет финансироваться за счет Закона об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах, принятого в ноябре 2021 года. [132]
В ноябре 2023 года первый проект по развертыванию малого модульного реактора (SMR) в США, Carbon Free Power Project в Айдахо с шестью реакторами NuScale , был отменен из-за роста стоимости. Это вызвало опасения относительно коммерческих перспектив в США других проектов SMR. [133] [134]
В январе 2024 года было объявлено, что Holtec International получит 1,5 миллиарда долларов от Министерства энергетики США на перезапуск АЭС Palisades. [135] Цель состоит в том, чтобы запустить АЭС мощностью 800 мегаватт к 2025 году. Этот шаг имеет прецедент, поскольку администрация Байдена предоставила предыдущий заем в размере 1,1 миллиарда долларов на поддержание работы АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.
По состоянию на 2020 год [обновлять]в США построено 88 атомных электростанций, 86 из которых имеют по крайней мере один действующий реактор .
В 2019 году NRC одобрила второе 20-летнее продление лицензии для Turkey Point блоков 3 и 4, впервые NRC продлила лицензии до 80 лет общего срока службы. Аналогичные продления для примерно 20 реакторов запланированы или предполагаются, и в будущем ожидается больше. [150]
Регулирование атомных электростанций в Соединенных Штатах осуществляется Комиссией по ядерному регулированию (NRC), которая делит страну на 4 административных округа.
28 марта 1979 года отказы оборудования и ошибки оператора привели к потере теплоносителя и частичному расплавлению активной зоны на АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании. Механические отказы усугубились первоначальной неспособностью операторов станции распознать ситуацию как аварию с потерей теплоносителя из- за недостаточной подготовки и человеческого фактора , такого как упущения в проектировании взаимодействия человека и компьютера, связанные с неоднозначными индикаторами диспетчерской в пользовательском интерфейсе электростанции . [151] Масштаб и сложность аварии стали ясны в течение пяти дней, когда сотрудники Metropolitan Edison, должностные лица штата Пенсильвания и члены NRC США пытались понять проблему, сообщить о ситуации прессе и местному сообществу, решить, требовала ли авария экстренной эвакуации, и в конечном итоге положить конец кризису. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Саскуэханна привело к потере доверия со стороны прессы и сообщества. [151]
Авария на Три-Майл-Айленд вдохновила Перроу на написание книги «Обычные аварии» , в которой ядерная авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия множественных отказов в сложной системе. TMI была примером обычной аварии, потому что она была «неожиданной, непостижимой, неконтролируемой и неизбежной». [152] Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на TMI-2 заняла почти 12 лет и обошлась примерно в 973 миллиона долларов США. [153] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий 2007 года подсчитал, что авария на TMI нанесла в общей сложности 2,4 миллиарда долларов материального ущерба. [154] Широко, но не повсеместно, признано, что последствия для здоровья от аварии на Три-Майл-Айленд находятся на очень низком уровне. [153] [155] Авария вызвала протесты по всему миру. [156]
Авария на Три-Майл-Айленде 1979 года стала ключевым событием, которое вызвало вопросы о ядерной безопасности США. [157] Более ранние события имели аналогичный эффект, включая пожар 1975 года на пароме Browns Ferry и показания 1976 года трех заинтересованных инженеров-атомщиков General Electric (GE), GE Three . В 1981 году рабочие непреднамеренно изменили положение трубных ограничителей на реакторах электростанции Diablo Canyon в Калифорнии, поставив под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подорвало доверие к ядерной безопасности. Все эти широко освещаемые события подорвали общественную поддержку ядерной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах. [157]
5 марта 2002 года рабочие по техническому обслуживанию обнаружили, что коррозия проела дыру размером с футбольный мяч в крышке реактора атомной электростанции Дэвис-Бесс. Хотя коррозия не привела к аварии, это считалось серьезным инцидентом, связанным с ядерной безопасностью. [158] [159] Комиссия по ядерному регулированию держала Дэвис-Бесс закрытым до марта 2004 года, чтобы FirstEnergy смогла выполнить все необходимое техническое обслуживание для безопасной эксплуатации. NRC наложила свой самый большой штраф — более 5 миллионов долларов — на FirstEnergy за действия, которые привели к коррозии. Компания выплатила дополнительно 28 миллионов долларов штрафа в рамках соглашения с Министерством юстиции США. [158]
В 2013 году атомная электростанция Сан-Онофре в Калифорнии была окончательно выведена из эксплуатации после обнаружения преждевременного износа парогенераторов, замененных в 2010–2011 годах.
Ядерная промышленность в Соединенных Штатах сохранила один из лучших показателей промышленной безопасности в мире в отношении всех видов аварий. В 2008 году отрасль достигла нового минимума в 0,13 промышленных аварий на 200 000 рабочих часов. [160] Это лучше, чем 0,24 в 2005 году, что все еще было в 14,6 раза меньше, чем показатель в 3,5 для всех производственных отраслей. [161] Однако более четверти операторов атомных станций США «не смогли должным образом сообщить регулирующим органам о дефектах оборудования, которые могли бы поставить под угрозу безопасность реактора», согласно отчету Комиссии по ядерному регулированию за 2011 год. [162]
По состоянию на февраль 2009 года NRC требует, чтобы проектирование новых электростанций гарантировало, что защитная оболочка реактора останется целой, системы охлаждения продолжат работать, а бассейны с отработанным топливом будут защищены в случае крушения самолета. Это проблема, которая привлекла внимание после атак 11 сентября . Регламент не распространяется на 100 коммерческих реакторов, которые сейчас работают. [163] Однако защитная конструкция атомных электростанций является одной из самых прочных конструкций, когда-либо построенных человечеством; независимые исследования показали, что существующие станции легко выдержат удар большого коммерческого авиалайнера без потери структурной целостности. [164]
Недавно были выражены опасения по поводу проблем безопасности, затрагивающих большую часть ядерного парка реакторов. В 2012 году Союз обеспокоенных ученых , который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что «утечка радиоактивных материалов является распространенной проблемой почти на 90 процентах всех реакторов, как и проблемы, которые представляют риск ядерных аварий ». [165] Комиссия по ядерному регулированию США сообщает, что радиоактивный тритий просочился с 48 из 65 ядерных объектов в Соединенных Штатах. [166]
После аварии на АЭС «Фукусима» в Японии , согласно ежегодному опросу Black & Veatch , который проводился после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. [167] Вероятно, будут повышены требования к управлению отработанным топливом на месте и повышены проектные угрозы на атомных электростанциях. [76] [77] Продление лицензий для существующих реакторов подвергнется дополнительной проверке, результаты которой будут зависеть от того, в какой степени станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые продления, уже предоставленные для более чем 60 из 104 действующих реакторов США, могут быть пересмотрены. Хранение на месте, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработанного топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусимы». [76] В марте 2011 года ядерные эксперты сообщили Конгрессу, что бассейны отработанного топлива на атомных электростанциях США переполнены. Они говорят, что вся политика США в отношении отработанного топлива должна быть пересмотрена в свете ядерных аварий на Фукусиме-1 . [168]
Дэвид Лохбаум, главный специалист по ядерной безопасности Союза обеспокоенных ученых , неоднократно подвергал сомнению безопасность конструкции реактора General Electric Mark 1 на АЭС «Фукусима- 1» , который используется почти в четверти ядерного флота США. [169]
Около трети реакторов в США — это реакторы с кипящей водой , та же технология, которая была задействована в ядерной катастрофе на Фукусиме-1. Также есть восемь атомных электростанций, расположенных вдоль сейсмически активного западного побережья. Двенадцать американских реакторов того же года выпуска, что и станция Фукусима-1, находятся в сейсмически активных районах. [170] Риск землетрясений часто измеряется «пиковым ускорением грунта» или PGA, и следующие атомные электростанции имеют два процента или более вероятности иметь PGA более 0,15g в течение следующих 50 лет: Диабло-Каньон, Калифорния; Сан-Онофре, Калифорния; Секвойя, Теннесси; HB Robinson, Южная Каролина; Уоттс-Бар, Теннесси; Вирджил К. Саммер, Южная Каролина; Вогтл, Джорджия; Индиан-Пойнт, Нью-Йорк; Окони, Южная Каролина; и Сибрук, Нью-Гемпшир. Большинство атомных электростанций рассчитаны на работу при перегрузках до 0,2g, но могут выдерживать перегрузки, значительно превышающие 0,2g. [170]
Комиссия США по 9/11 заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, которые изначально рассматривались для атак 11 сентября. Если террористические группы могли бы достаточно повредить системы безопасности, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции, и/или достаточно повредить бассейны с отработанным топливом, такая атака могла бы привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Исследователь Гарольд Фейвесон написал, что ядерные объекты должны быть максимально защищены от атак, которые могут высвободить огромное количество радиоактивности в общество. Новые конструкции реакторов имеют характеристики пассивной ядерной безопасности , которые могут помочь. В Соединенных Штатах NRC проводит учения «Сила на силу» (FOF) на всех площадках атомных электростанций (АЭС) по крайней мере один раз в три года. [48]
В отчете Международного агентства по атомной энергии за 2012 год сделан вывод: «Определенная в настоящее время база ресурсов урана более чем достаточна для удовлетворения высоких потребностей до 2035 года и в обозримом будущем». [173]
В начале 2013 года выявленные оставшиеся мировые ресурсы урана составляли 5,90 млн тонн, что достаточно для обеспечения мировых реакторов при текущих темпах потребления в течение более 120 лет, даже если за это время не будет обнаружено никаких дополнительных месторождений урана. Неоткрытые ресурсы урана по состоянию на 2013 год оценивались в 7,7 млн тонн. Удвоение цены на уран увеличило бы выявленные запасы по состоянию на 2013 год до 7,64 млн тонн. [174] За десятилетие 2003–2013 годов выявленные запасы урана (по той же цене 130 долларов США/кг) выросли с 4,59 млн тонн в 2003 году до 5,90 млн тонн в 2013 году, увеличившись на 28%. [175]
Соединенные Штаты занимают четвертое место по величине запасов урана в мире. [176] США располагают самыми крупными запасами урана в штатах Нью-Мексико, Техас и Вайоминг. Министерство энергетики США приблизительно оценило, что в этих районах находится не менее 300 миллионов фунтов урана. [177] Внутреннее производство увеличивалось до 1980 года, после чего резко сократилось из-за низких цен на уран. В 2012 году Соединенные Штаты добыли 17% урана, потребляемого их атомными электростанциями. Остальная часть была импортирована, в основном из Канады, России и Австралии. [176] Уран добывают несколькими способами, включая открытую добычу , подземную добычу и выщелачивание на месте . [178] По состоянию на 2017 год [обновлять]на западе США насчитывается более 4000 заброшенных урановых рудников, из которых от 520 до более 1000 находятся на землях навахо, а многие другие расположены на других племенных землях. [44] [179]
В настоящее время в США находится в коммерческой эксплуатации один завод по обогащению урана с помощью газовой центрифуги. Национальный завод по обогащению урана , эксплуатируемый URENCO к востоку от Юниса, штат Нью-Мексико , был первым заводом по обогащению урана за 30 лет, построенным в США. Завод начал обогащать уран в 2010 году. [180] Еще два завода по обогащению урана с помощью газовой центрифуги были лицензированы NRC, но не работают. Американский завод по обогащению урана в Пайктауне, штат Огайо, начал работу в 2007 году, но строительство было остановлено в 2009 году. Обогатительный завод Eagle Rock в округе Бонневилл, штат Айдахо , был лицензирован в 2011 году, но строительство приостановлено. [181]
Ранее (2008) в Ок-Ридже, штат Теннесси, проводились демонстрационные мероприятия для будущего завода по центрифужному обогащению. Новый завод должен был называться American Centrifuge Plant, его предполагаемая стоимость оценивалась в 2,3 млрд долларов США. [182] По состоянию на 30 сентября 2015 года Министерство энергетики США прекращало свой контракт с American Centrifuge Project и прекратило финансирование проекта. [183]
Ядерная переработка была политически спорной из-за предполагаемого потенциала способствовать распространению ядерного оружия , предполагаемой уязвимости к ядерному терроризму , дебатов о том, следует ли и где утилизировать отработанное топливо в глубоком геологическом хранилище , и из-за споров о его экономике по сравнению с однократным топливным циклом. [184] Администрация Обамы запретила переработку отработанного топлива, ссылаясь на проблемы ядерного распространения. [185] Противники переработки утверждают, что переработанные материалы могут быть использованы для оружия. Однако маловероятно, что переработанный плутоний или другой материал, извлеченный из коммерческого отработанного топлива, будет использоваться для ядерного оружия, потому что это не оружейный материал . [186] Тем не менее, по данным Союза обеспокоенных ученых , возможно, что террористы могут украсть эти материалы, потому что переработанный плутоний менее радиотоксичен , чем отработанное топливо, и поэтому с ним легче обращаться. [187]
Кроме того, утверждается, что переработка обходится дороже по сравнению с хранением отработанного топлива. В одном исследовании Boston Consulting Group подсчитано, что переработка обходится на шесть процентов дороже, чем хранение отработанного топлива, в то время как в другом исследовании Kennedy School of Government говорится, что переработка обходится на 100 процентов дороже. [188] Эти два пункта данных указывают на то, что расчеты стоимости ядерной переработки и производства МОКС-топлива по сравнению с «однократным топливным циклом» и утилизацией в глубоком геологическом хранилище сложны, и результаты, как правило, сильно различаются даже среди беспристрастных экспертов-наблюдателей — не говоря уже о тех, чьи результаты окрашены политической или экономической повесткой дня. Более того, колебания на рынке урана могут сделать использование МОКС-топлива или даже повторное обогащение переработанного урана более или менее экономичным в зависимости от долгосрочных ценовых тенденций.
В последнее время, поскольку заводы продолжают стареть, многие бассейны отработанного топлива на площадке приблизились к своей емкости, что побудило также создать хранилища сухих контейнеров . Несколько судебных исков между коммунальными службами и правительством были связаны со стоимостью этих объектов, поскольку по закону правительство обязано оплачивать счета за действия, которые выходят за рамки бассейна отработанного топлива.
В настоящее время на временном хранении по всей территории США находится около 65 000 тонн ядерных отходов [189] С 1987 года гора Юкка в Неваде была предложенным местом для хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин , но проект был отложен в 2009 году после многих лет споров и юридических тяжб. [189] [190] Гора Юкка находится на земле коренных американцев и считается священной. Коренные американцы не давали согласия на размещение каких-либо заводов по переработке ядерных отходов в этой области. [47] Альтернативный план не был предложен. [191] В июне 2018 года администрация Трампа и некоторые члены Конгресса снова начали предлагать использовать гору Юкка, против чего выступили сенаторы Невады. [192]
В таких местах, как Мэн Янки , Коннектикут Янки и Ранчо Секо , реакторы больше не работают, но отработанное топливо остается в небольших бетонно-стальных бункерах, которые требуют обслуживания и контроля со стороны охраны. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию площадок промышленностью. [193]
Без долгосрочного решения по хранению ядерных отходов ядерный ренессанс в США остается маловероятным. Девять штатов имеют «явные моратории на новую ядерную энергетику, пока не появится решение по хранению». [194] [195]
Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенные Штаты должны развивать заводы и реакторы, которые будут перерабатывать часть отработанного топлива. Однако в 2012 году Комиссия Blue Ribbon по ядерному будущему Америки заявила, что «ни одна существующая технология не подходит для этой цели, учитывая соображения стоимости и риск ядерного распространения ». [195] Основная рекомендация заключалась в том, что «Соединенные Штаты должны создать... один или несколько постоянных глубоких геологических объектов для безопасной утилизации отработанного топлива и высокоактивных ядерных отходов». [196]
Существует «международный консенсус относительно целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких подземных хранилищах» [197] , но ни одна страна в мире пока не открыла такое хранилище. [197] [99] [198] [199] [200] [201] Администрация Обамы запретила переработку ядерных отходов, сославшись на опасения по поводу распространения ядерного оружия. [185]
Закон США о политике в области ядерных отходов , фонд, который ранее получал 750 миллионов долларов в виде сборов каждый год от объединенных ядерных электроэнергетических компаний страны, имел неизрасходованный остаток в размере 44,5 миллиарда долларов по состоянию на конец 2017 финансового года, когда суд постановил, что федеральное правительство должно прекратить изъятие средств из фонда, пока он не предоставит место назначения для коммерческого отработанного топлива коммунальных компаний. [202]
Горизонтальное размещение скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью утилизации высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо , цезий-137 или стронций-90 . После размещения и периода извлечения [ необходимо разъяснение ] скважины будут засыпаны и запечатаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной компанией из США. [203] Испытание продемонстрировало размещение испытательного контейнера в горизонтальном буровом стволе и извлечение того же контейнера. В ходе испытания не использовались фактически высокоактивные отходы. [204] [205]
Исследование NREL 2011 года по использованию воды при производстве электроэнергии пришло к выводу, что средняя атомная станция с градирнями потребляет 672 галлона на мегаватт-час (гал/МВт·ч), потребление, аналогичное потреблению угольных электростанций, но больше, чем у других технологий генерации, за исключением гидроэлектроэнергии (средние потери на испарение водохранилища 4491 гал/МВт·ч) и концентрированной солнечной энергии (786 гал/МВт·ч для конструкций башен и 865 для желоба). Атомные станции с прямоточными системами охлаждения потребляют всего 269 гал/МВт·ч, но требуют забора 44 350 гал/МВт·ч. Это делает атомные станции с прямоточным охлаждением подверженными засухе. [207]
Исследование Associated Press 2008 года показало, что из 104 ядерных реакторов в США «... 24 находятся в районах, испытывающих самые сильные засухи. Все, кроме двух, построены на берегах озер и рек и используют подводные заборные трубы для забора миллиардов галлонов воды для использования в охлаждении и конденсации пара после того, как он вращает турбины установок» [208] , как и все электростанции с циклом Ренкина . Во время юго-восточной засухи 2008 года выход реактора был снижен до более низкой рабочей мощности или вынужденно остановлен в целях безопасности. [208]
Атомная электростанция Пало-Верде расположена в пустыне и закупает очищенные сточные воды для охлаждения. [209]
.png/1280px-U.S._nuclear_power_plants_that_have_retired_or_announced_retirement_(30803778078).png){kind=spacer}
_(43765244195).png/1280px-Announced_nuclear_reactor_retirement_generation_capabilities_(2018-2025)_(43765244195).png){kind=spacer}
Цена энергозатрат и экологические издержки каждой атомной электростанции продолжаются еще долго после того, как объект закончил вырабатывать свое последнее полезное электричество. Как ядерные реакторы, так и установки по обогащению урана должны быть выведены из эксплуатации, возвращая объект и его части на достаточно безопасный уровень, чтобы доверить его для других целей. После периода охлаждения, который может длиться до столетия, реакторы должны быть разобраны и разрезаны на мелкие части, чтобы упаковать в контейнеры для окончательной утилизации. Этот процесс очень дорогой, трудоемкий, опасный для рабочих, опасный для окружающей среды и представляет новые возможности для человеческих ошибок, аварий или саботажа. [210]
Общая энергия, необходимая для вывода из эксплуатации, может быть на 50% больше, чем энергия, необходимая для первоначального строительства. В большинстве случаев процесс вывода из эксплуатации стоит от 300 миллионов до 5,6 миллиардов долларов США. Вывод из эксплуатации на ядерных объектах, где произошла серьезная авария, является самым дорогим и длительным. В США есть 13 реакторов, которые были окончательно остановлены и находятся на некоторой стадии вывода из эксплуатации, но ни один из них не завершил этот процесс. [210]
Были разработаны новые методы вывода из эксплуатации, чтобы минимизировать обычные высокие затраты на вывод из эксплуатации. Одним из таких методов является вывод из эксплуатации на месте (ISD), который был реализован на объекте Министерства энергетики США в Саванна-Ривер в Южной Каролине для закрытия реакторов P и R. При такой тактике стоимость вывода из эксплуатации обоих реакторов составила 73 миллиона долларов. Для сравнения, вывод из эксплуатации каждого реактора с использованием традиционных методов обошелся бы примерно в 250 миллионов долларов. Это приводит к снижению затрат на 71% при использовании ISD. [211]
В Соединенных Штатах закон требует принятия Закона о политике в области ядерных отходов и Целевого фонда по выводу из эксплуатации ядерных объектов, при этом коммунальные службы отчисляют 0,1–0,2 цента/кВт·ч во время эксплуатации для финансирования будущего вывода из эксплуатации. Они должны регулярно отчитываться перед Комиссией по ядерному регулированию (NRC) о состоянии своих фондов вывода из эксплуатации. Около 70% от общей предполагаемой стоимости вывода из эксплуатации всех ядерных энергетических реакторов США уже собрано (на основе средней стоимости в 320 миллионов долларов за реакторно-паротурбинный блок). [212]
По состоянию на 2011 год [обновлять]13 реакторов были окончательно остановлены и находятся на той или иной стадии вывода из эксплуатации. [210] АЭС «Янки» в Коннектикуте и АЭС «Янки-Роу» завершили этот процесс в 2006–2007 годах после прекращения коммерческого производства электроэнергии примерно в 1992 году. Большая часть из 15 лет ушла на то, чтобы дать станции возможность естественным образом остыть самостоятельно, что делает процесс ручной разборки более безопасным и менее затратным.
Число ядерных энергетических реакторов сокращается по мере приближения к концу срока их службы. Ожидается, что к 2025 году многие реакторы будут остановлены из-за своего возраста. Поскольку расходы, связанные со строительством ядерных реакторов, также постоянно растут, ожидается, что это станет проблемой для энергоснабжения в США [213] Когда реакторы остановлены, заинтересованные стороны в энергетическом секторе часто не заменяют их возобновляемыми источниками энергии, а заменяют углем или природным газом. Это связано с тем, что в отличие от возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, уголь и природный газ могут использоваться для выработки электроэнергии круглосуточно. [214]
Следующие компании имеют активные предприятия по производству ядерного топлива в Соединенных Штатах. [215] Все они являются предприятиями по производству легководного топлива, поскольку в США работают только реакторы с легкой водой. В настоящее время в США нет предприятий по производству МОКС-топлива , хотя Duke Energy выразила намерение построить одно сравнительно небольшой мощности. [216]
Американское ядерное общество (ANS) — научная и образовательная организация, в состав которой входят ученые и представители промышленности. Организация публикует литературу по ядерным технологиям в нескольких журналах. У ANS также есть ответвления, такие как Североамериканское молодое поколение в ядерной области (NA-YGN).
Институт ядерной энергии (NEI) — отраслевая группа, деятельность которой включает лоббирование, обмен опытом между компаниями и заводами, а также предоставление данных об отрасли ряду организаций.
.jpg/1280px-Anti-nuclear_protest,_USA,_1977_(1).jpg){kind=spacer}
Около шестидесяти антиядерных энергетических групп действуют или действовали в Соединенных Штатах. К ним относятся: Abalone Alliance , Clamshell Alliance , Greenpeace USA , Institute for Energy and Environmental Research , Musicians United for Safe Energy , Nuclear Control Institute , Nuclear Information and Resource Service , Public Citizen Energy Program , Shad Alliance и Sierra Club .
В 1992 году председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что «его агентство было подтолкнуто в правильном направлении в вопросах безопасности благодаря призывам и протестам групп по наблюдению за ядерной энергетикой». [220]
Существовали значительные общественные и научные дебаты об использовании ядерной энергии в Соединенных Штатах, в основном с 1960-х до конца 1980-х годов, но также и с 2001 года, когда начались разговоры о ядерном ренессансе . Были дебаты по таким вопросам, как ядерные аварии , утилизация радиоактивных отходов , распространение ядерного оружия , ядерная экономика и ядерный терроризм . [38]
Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения относительно ядерной энергетики, в том числе Барри Коммонер , С. Дэвид Фримен , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Якобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Майнор и Джозеф Ромм . Марк З. Якобсон, профессор гражданского и экологического строительства в Стэнфордском университете , сказал: «Если наша страна хочет уменьшить глобальное потепление, загрязнение воздуха и энергетическую нестабильность, мы должны инвестировать только в лучшие энергетические варианты. Ядерная энергия не входит в их число». [221] Арнольд Гундерсен, главный инженер Fairewinds Associates и бывший руководитель ядерной энергетики, поставил под сомнение безопасность Westinghouse AP1000 , предлагаемого ядерного реактора третьего поколения. [222] Джон Гофман, химик-атомщик и врач, в 1960-х годах поднял вопрос о воздействии низкоуровневой радиации и выступил против коммерческой ядерной энергетики в США . [223] В своей работе «Ядерная энергетика: решение проблемы климата или глупость» Эмори Ловинс, физик из Института Роки Маунтин , утверждал, что расширенная ядерная энергетика «не является экономически эффективным решением проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы ее, если бы не щедрые государственные субсидии, подкрепленные интенсивными лоббистскими усилиями». [224]
Патрик Мур (один из первых членов Гринпис и бывший президент Гринпис Канады) выступил против ядерной энергетики в 1976 году, [225] но сегодня он поддерживает ее, наряду с возобновляемыми источниками энергии. [226] [227] [228] В австралийской газете The Age он пишет: «Гринпис ошибается — мы должны рассмотреть ядерную энергетику». [229] Он утверждает, что любой реалистичный план по сокращению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует увеличения использования ядерной энергии. [226] Фил Рэдфорд , исполнительный директор Гринпис США, ответил, что ядерная энергетика слишком рискованна, требует слишком много времени для решения проблемы изменения климата , и заявил, что США могут перейти почти на 100% возобновляемую энергию, постепенно отказываясь от ядерной энергетики к 2050 году. [230] [231]
Эколог Стюарт Брэнд написал книгу «Дисциплина всей Земли» , в которой рассматривается, как ядерная энергетика и некоторые другие технологии могут быть использованы в качестве инструментов для решения проблемы глобального потепления. [232] Бернард Коэн , почетный профессор физики в Университете Питтсбурга , подсчитал, что ядерная энергетика во много раз безопаснее других форм генерации электроэнергии. [233]
Президент США Обама с самого начала включил ядерную энергетику в свою «все вышеперечисленную» энергетическую стратегию. [234] В своей речи перед Международным братством электротехников в 2010 году он продемонстрировал свою приверженность ядерной энергетике, объявив об одобрении кредитной гарантии в размере 8 миллиардов долларов, чтобы проложить путь к строительству первой новой атомной электростанции в США за почти 30 лет. [235] [236] Затем в 2012 году, в своем первом обращении к нации после Фукусимы, Обама сказал, что Америке нужна «всеобъемлющая, все-вышеупомянутая стратегия, которая развивает все доступные источники американской энергии», но при этом демонстративно не упомянул ядерную энергетику. [237] Но в феврале 2014 года министр энергетики Эрнест Мониз объявил о федеральных гарантиях по кредитам в размере 6,5 миллиардов долларов, чтобы позволить строительство двух новых ядерных реакторов, первых в США с 1996 года. [238]
По данным Союза обеспокоенных ученых, опубликованным в марте 2013 года, за последние три года более трети атомных электростанций США пострадали от инцидентов, связанных с безопасностью, и ядерным регуляторам и операторам станций необходимо улучшить инспекции, чтобы предотвратить такие события. [239]
«Обещание Пандоры» — документальный фильм 2013 года, снятый Робертом Стоуном . В нём представлен аргумент о том, что ядерная энергия, которой обычно боятся защитники окружающей среды, является единственным возможным способом удовлетворения растущей потребности человечества в энергии, а также решения серьёзной проблемы изменения климата . В фильме задействованы несколько известных личностей (некоторые из которых когда-то были ярыми противниками ядерной энергетики, но теперь выступают в её поддержку), в том числе: Стюарт Брэнд , Гвинет Крейвенс , Марк Линас , Ричард Роудс и Майкл Шелленбергер . [240] Антиядерная сторонница Хелен Колдикотт появляется ненадолго. [241]
С 2014 года ядерная промышленность США начала новую лоббистскую кампанию, наняв трех бывших сенаторов — Эвана Бэя , демократа; Джадда Грегга , республиканца; и Спенсера Абрахама , республиканца, а также Уильяма М. Дейли , бывшего сотрудника президента Обамы. Инициатива под названием Nuclear Matters начала рекламную кампанию в газете. [242]
Основатель Energy Impact Center , исследовательского института, анализирующего решения по достижению чистого отрицательного углерода к 2040 году, Брет Кугельмасс считает, что «даже если мы достигнем чистого нуля новых выбросов во всем мире, мы продолжим добавлять дополнительное тепло с той же скоростью, с которой мы добавляем его сегодня», объясняя, что нам необходимо удалить уже существующий углекислый газ из нашей атмосферы, чтобы обратить вспять изменение климата, а не просто остановить генерацию новых выбросов. [243] Исследовательские усилия, проведенные Energy Impact Center, пришли к выводу, что ядерная энергия является единственным источником энергии, который способен стать чисто отрицательным и эффективно решить проблему глобального потепления. [244]
Организация Gallup, которая периодически опрашивает мнение США по поводу ядерной энергетики с 1994 года, в марте 2016 года обнаружила, что впервые большинство (54%) выступило против ядерной энергетики, против 44% за. В опросах с 2004 по 2015 год большинство поддерживало ядерную энергетику. Поддержка достигла пика в 62% в 2010 году и с тех пор снижается. [245]
Согласно опросу CBS News, растущее признание ядерной энергетики в Соединенных Штатах резко подорвалось после японских ядерных аварий 2011 года , при этом поддержка строительства атомных электростанций в США упала немного ниже, чем сразу после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [246] Только 43% опрошенных после ядерной аварии на Фукусиме заявили, что одобряют строительство новых электростанций в США. [246] Опрос Washington Post–ABC, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64% американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов. [247] Опрос, спонсируемый Институтом ядерной энергии , проведенный в сентябре 2011 года, показал, что «62 процента респондентов заявили, что они поддерживают использование ядерной энергии как один из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов выступили против». [248]
Согласно опросу, проведенному исследовательским центром Pew в 2012 году , 44% американцев поддерживают и 49% выступают против содействия более широкому использованию ядерной энергии. [249]
Опрос Расмуссена, проведенный в январе 2014 года, показал, что вероятные избиратели США разделились почти поровну по вопросу о строительстве большего количества атомных электростанций: 39% высказались за, против — 37%, с погрешностью 3%. [250]
Знание и знакомство с ядерной энергетикой, как правило, связаны с более высокой поддержкой этой технологии. Исследование, проведенное Энн Бисконти, показывает, что те, кто чувствуют себя более осведомленными в отношении ядерной энергетики, также имеют более позитивное мнение о ней; кроме того, люди, которые живут вблизи атомных электростанций, также склонны в значительной степени больше поддерживать ядерную энергетику, чем широкая общественность. [251]
Снижение общественной поддержки рассматривается как одна из причин преждевременного закрытия многих атомных электростанций в Соединенных Штатах. [252]
Низкая цена на природный газ в США с 2008 года подстегнула строительство газовых электростанций в качестве альтернативы атомным станциям. В августе 2011 года глава крупнейшей ядерной коммунальной компании Америки заявил, что сейчас не время строить новые атомные станции, не из-за политической оппозиции или угрозы перерасхода средств, а из-за низкой цены на природный газ. Джон Роу, глава Exelon , сказал: «Сланцевый [газ] хорош для страны, плох для новых ядерных разработок». [237]
В 2013 году четыре старых реактора были окончательно закрыты: San Onofre 2 и 3 в Калифорнии, Crystal River 3 во Флориде и Kewaunee в Висконсине. [12] [13] Штат Вермонт пытался закрыть Vermont Yankee в Вермонте, но завод был закрыт материнской корпорацией по экономическим причинам в декабре 2014 года. Штат Нью-Йорк стремится закрыть атомную электростанцию Indian Point в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка, несмотря на то, что этот реактор является основным источником финансирования зеленого энергетического фонда Вермонта. [13] [254]
Дополнительная отмена пяти крупных модернизаций реакторов (Prairie Island, 1 реактор; LaSalle, 2 реактора; и Limerick, 2 реактора), четыре из которых были проведены крупнейшей ядерной компанией в США, предполагает, что ядерная промышленность сталкивается с «широким спектром эксплуатационных и экономических проблем». [255]
В июле 2013 года экономист Марк Купер назвал некоторые атомные электростанции, которые сталкиваются с особенно серьезными проблемами при продолжении своей работы. [255] Купер сказал, что урок для политиков и экономистов очевиден: «ядерные реакторы просто неконкурентоспособны». [255]
В декабре 2010 года The Economist сообщил, что спрос на ядерную энергию в Америке снижается. [112] В последние годы [ когда? ] коммунальные предприятия проявили интерес к примерно 30 новым реакторам, но число с какой-либо серьезной перспективой строительства по состоянию на конец 2010 года составляло около дюжины, поскольку некоторые компании отозвали свои заявки на лицензии на строительство. [111] [256] Exelon отозвала свою заявку на лицензию на двухблочную атомную электростанцию в округе Виктория, штат Техас , сославшись на более низкие прогнозы спроса на электроэнергию. Это решение оставило крупнейшего в стране оператора атомной энергетики без прямой роли в том, что, как надеется ядерная промышленность, является ядерным ренессансом . [257] Были заложены основы двух новых атомных электростанций с общим числом реакторов четыре. Администрация Обамы стремилась расширить программу гарантий по кредитам, но по состоянию на декабрь 2010 года не смогла выделить все деньги на гарантии по кредитам, уже одобренные Конгрессом. С тех пор как несколько лет назад [ когда? ] «ядерного ренессанса», цены на природный газ упали, а старые реакторы получают продление лицензий. Единственный реактор, строительство которого было завершено после 1996 года, был в Уоттс-Баре , штат Теннесси, старый блок, начатый в 1973 году, строительство которого было приостановлено в 1988 году и возобновлено в 2007 году. [258] Он был введен в эксплуатацию в октябре 2016 года. Из 100 реакторов, работающих в США, все они были заложены в 1974 году или ранее. [111] [112]
В августе 2012 года Exelon заявила, что экономические и рыночные условия, особенно низкие цены на природный газ, сделали «строительство новых коммерческих атомных электростанций на конкурентных рынках нерентабельным сейчас и в обозримом будущем». [259] В начале 2013 года UBS отметила, что некоторые меньшие реакторы, работающие на нерегулируемых рынках, могут стать нерентабельными в эксплуатации и обслуживании из-за конкуренции со стороны генераторов, использующих дешевый природный газ, и могут быть выведены из эксплуатации досрочно. [260] Электростанция Kewaunee мощностью 556 МВт закрывается за 20 лет до истечения срока действия лицензии по этим экономическим причинам. [254] [261] [262] В феврале 2014 года Financial Times определила электростанции Pilgrim , Indian Point , Clinton и Quad Cities как потенциально подверженные риску преждевременного закрытия по экономическим причинам. [263]
.png/1280px-Timing_of_state_subsidies_for_nuclear_power_(48858457468).png){kind=spacer}
По состоянию на 2017 год [обновлять]бум добычи сланцевого газа в США снизил затраты на производство электроэнергии, что оказало серьезное давление на экономику эксплуатации старых существующих атомных электростанций. [264] Анализ Bloomberg показывает, что более половины атомных электростанций США работают с убытками. [265] Институт ядерной энергии подсчитал, что от 15 до 20 реакторов находятся под угрозой досрочного закрытия по экономическим причинам. [266] Операторы атомных электростанций в Иллинойсе и Нью-Йорке получили финансовую поддержку от регулирующих органов, а операторы в Коннектикуте, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильвании ищут аналогичную поддержку. [264] Некоторые неатомные компании по производству электроэнергии подали иски о недобросовестной конкуренции против этих субсидий и подняли этот вопрос в Федеральной комиссии по регулированию энергетики . [265]
ядерные реакторы обеспечивают 20% электроэнергии США и 50% ее безуглеродной энергии.
Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .Обновленная версия от января 2010 г.
