Существует ряд споров относительно попыток Церкви Саентологии подавить материалы, критикующие Саентологию и организацию в Интернете , используя различные методы – в первую очередь судебные иски и юридические угрозы, а также подставные организации . [1] [2] [3] В конце 1994 года организация начала использовать различные юридические тактики, чтобы остановить распространение неопубликованных документов, написанных Л. Роном Хаббардом . Организацию часто обвиняли в мошенничестве посредством подачи исков SLAPP . [4] [5] [6] Ответ организации заключается в том, что ее судебный характер заключается исключительно в защите ее работ, защищенных авторским правом , и неопубликованного статуса определенных документов.
Различные критики Церкви Саентологии характеризуют организацию как мошенничество с доверием и говорят, что эти секретные записи являются доказательством или что они содержат доказательства того, что медицинская практика организации является незаконной и мошеннической . [7] [8] Саентология была осуждена за мошенничество в судах нескольких стран, хотя и не в Соединенных Штатах . Другие говорят, что организация злоупотребляет законом об авторском праве , возбуждая судебные иски против откровенных критиков. [9]
Саентология против Интернета — это фраза, придуманная для описания «войны», которую Церковь Саентологии вела, чтобы попытаться удалить свои защищенные авторским правом материалы и секретные «передовые технологии» из Интернета, а также чтобы препятствовать, преследовать и наказывать тех, кто использовал Интернет для обсуждения Саентологии и разоблачения злоупотреблений. Усилия начались всерьез в 1990-х годах и были фактически прекращены в конце 2000-х годов. [10] : 153–156 Бывший национальный представитель Саентологии Роберт Вон Янг однажды сказал: «Я благодарен, что мне не придется сталкиваться с Сетью. Для Саентологии это будет тем же, чем Вьетнам был для США». [11]
Сначала оперативники Саентологии попытались закрыть главную онлайн-группу новостей о Саентологии. Не сумев этого сделать, они попытались ее подавить. Когда инсайдерская информация начала появляться в больших количествах, организация выявила и сосредоточилась на нескольких ключевых игроках, провела обыски в их помещениях и подала на них иски. Их усилия по подавлению высказываний о Саентологии привлекли внимание Anonymous в 2008 году, которые объявили свою собственную войну против Саентологии, названную Project Chanology . И, наконец, с размещением практически всех материалов Саентологии в Интернете, в том числе на WikiLeaks , внутри Саентологии признали, что они проиграли войну.
В 1994 году официальному представителю Церкви Саентологии Майку Риндеру было предъявлено обвинение, когда в Интернете появились уровни ОТ .
Это был огромный провал. ... Вначале было неясно, кто несет ответственность, и все начали лихорадочные усилия, чтобы прижать преступников. ... Мы привлекли любого саентолога, имеющего опыт работы с компьютерами, и привлекли группу частных детективов для сбора доказательств. Это было и высокоприоритетным, и крайне конфиденциальным. ... [Пять] человек были идентифицированы как подозреваемые, и против них были поданы иски. В феврале 1995 года федеральные маршалы провели обыски в их домах и изъяли их компьютеры. ... Подача этих исков была стратегической ошибкой. Это подожгло молодой Интернет, и активисты начали появляться отовсюду, обещая уничтожить саентологию и положить конец ее нападкам на «свободу слова». RTC начал новое — и виртуальное — нападение, от которого саентология так и не оправилась: юридические угрозы, иски и попытки уголовного преследования оказались не в состоянии сравниться с анонимным всемирным средством распространения информации, которым был постоянно расширяющийся Интернет. Саентология проигрывала битву за сохранение уровней ОТ в тайне, ... базы данных разрастались, содержащие все защищенные авторским правом работы, все лекции Хаббарда, а затем и внутренние документы саентологии. ... мы вскоре поняли, что находимся в осаде ... [наши юристы] рассылали угрозы каждому человеку, который размещал материалы, [интернет-провайдерам] и даже телефонным компаниям, которые предоставляли доступ в Интернет. Но это привело к появлению большего количества сайтов. В конечном итоге это была безнадежная война ... В конце концов, даже нам пришлось признать, что мы проиграли. Мы играли в бесконечную игру «Ударь крота» — практически все, когда-либо написанное Хаббардом или о Саентологии, теперь размещено в Интернете.
- Майк Риндер [10] : 153–156.
По словам Тони Ортеги , в 1970-х годах Саентологии было легче заставлять скандальные истории исчезать. «С ограниченным количеством средств массовой информации, на которые можно было нацелиться, Саентология могла обоснованно ожидать, что будет контролировать свою репутацию. Критики могли быть маргинализированы или заглушены». С популярностью и мейнстримом Интернета это стало сложнее, потому что «Интернет никогда не забывает». Марк Эбнер сказал, что Интернет был причиной гибели Саентологии, начиная примерно с 1996 года: «Интернет отдернул занавес, чтобы увидеть Хаббарда голым, и застал Управление по особым делам со спущенными штанами... годы спустя Анонимы пришли в Кибергород и обстреляли Саентологию, пока они не смотрели». Дэйв Турецки говорит, что Интернет по-прежнему предлагает «слишком удобный источник истины, к которому члены обращаются, когда у них возникают сомнения относительно своей церкви». [12]
Скотт Геринг создал группу новостей alt.religion.scientology в 1991 году, отчасти в качестве шутки, отчасти с целью информирования общественности о Саентологии. [13] Дебаты о плюсах и минусах Саентологии то усиливались, то ослабевали в группе новостей в течение первых трех лет ее существования, и часто вспыхивали споры , как и в некоторых других группах новостей. [11]
Обычно считается, что онлайн-битва началась с приходом Денниса Эрлиха на alt.religion.scientology в конце июля 1994 года. Бывший высокопоставленный чиновник в организации саентологии, который был лично связан с Л. Роном Хаббардом, он заставил многих постоянных участников новостной группы сесть и обратить на себя внимание. [13] : 4, 6 [11]
24 декабря 1994 года на alt.religion.scientology было размещено первое из большого количества анонимных сообщений , содержащее текст «секретных» писаний Саентологии, известных как Уровни ОТ (OT означает «Оперирующий Тетан»). Среди этих сообщений был OT III ( Оперирующий Тетан Уровень Три ), в котором содержалось описание Л. Роном Хаббардом « истории Ксену ».
История Ксену была опубликована в книге Роберта Кауфмана « Внутри Саентологии: как я присоединился к Саентологии и стал сверхчеловеком» в 1972 году, в The Philadelphia Inquirer в 1977 году и несколько раз в 1980-х годах в Los Angeles Times ; [14] тем не менее, это действие повлекло за собой действия юристов, представляющих Саентологию, которые связались с различными участниками новостных групп и разместили предупреждения, требуя прекратить несанкционированное распространение писаний ОТ. Юристы описали документы как «защищенные авторским правом, товарными знаками , неопубликованные коммерческие тайны», а распространение материалов — как нарушение закона об авторском праве и товарных знаках . [15]
Первые публикации документов ОТ были сделаны через анонимный ремейлер , и личность человека, который сделал их доступными в группе новостей, так и не была раскрыта. Однако Деннис Эрлих публиковал ответы на эти сообщения в группе новостей, и его ответы содержали полный текст исходных сообщений (включая спорные материалы). Поэтому юристы Саентологии обратились к нему, заявив, что Эрлих повторно опубликовал защищенные авторским правом работы в сообщениях своей группы новостей. Ответом Эрлиха на это было отклонение их просьб удалить его публикации из группы новостей.
11 января 1995 года адвокат-саентолог Хелена Кобрин попыталась закрыть дискуссионную группу Usenet alt.religion.scientology , отправив контрольное сообщение с указанием серверам Usenet удалить группу на том основании, что:
(1) Он был запущен с поддельного сообщения; (2) не обсуждался на alt.config ; (3) в его названии есть название «scientology», которое является торговой маркой и вводит в заблуждение, поскольку ars в основном используется флеймерами для нападок на религию саентологии; (4) он был и продолжает быть объектом серьезных злоупотреблений с нарушением авторских прав и коммерческой тайны и не служит никакой другой цели, кроме как потворство этим незаконным действиям. [13] [16]
На практике это сообщение rmgroup имело мало эффекта, [17] поскольку большинство серверов Usenet настроены на игнорирование таких сообщений при применении к группам, получающим значительный трафик, и сообщения newgroup быстро выдавались для тех серверов, которые этого не делали. Однако выдача сообщения привела к усилению публичной критики Саентологии со стороны защитников свободы слова .
Вскоре после первых юридических заявлений и попытки создания rmgroup представители саентологии подали ряд судебных исков против различных участников новостной группы, включая Денниса Эрлиха, в деле Religious Technology Center против Netcom On-Line Communication Services, Inc.
Первый рейд состоялся 13 февраля 1995 года. [18] В сопровождении адвокатов саентологии федеральные маршалы провели несколько рейдов по домам лиц, обвиняемых в размещении в новостной группе материалов, защищенных авторским правом саентологии. Рейды проводились против Арнальдо Лермы в Вирджинии, [19] Лоуренса А. Воллерсхайма и Роберта Пенни из FACTNet в Колорадо и Денниса Эрлиха в Калифорнии. На международном уровне рейды проводились против Карин Спейнк в Нидерландах и Зенона Пануссиса в Швеции. [10] : 153
Помимо подачи исков против отдельных лиц, Саентология также подала в суд на Washington Post за перепечатку одного абзаца писаний ОТ в газетной статье, а также на нескольких интернет-провайдеров , включая Netcom , Tom Klemesrud и XS4ALL . Она также регулярно требовала удаления материалов из архива Deja News .
Участники alt.religion.scientology начали использовать цитаты из OT III, в частности, для рекламы онлайн-битвы за секретные документы. [20] История Ксену впоследствии цитировалась во многих публикациях, включая новостные репортажи на CNN [21] и 60 Minutes . [22] Она стала самой известной ссылкой на уровни OT, до такой степени, что многие пользователи Интернета, которые не были близко знакомы с Саентологией, услышали историю Ксену и сразу же связали это имя с Саентологией. Первоначальные удары по критикам Саентологии переросли в серию юридических баталий, которые бушевали в судах. Фонд Electronic Frontier Foundation оказал юридическую помощь ответчику Тому Клемесруду, а его адвокат Ричард Хорнинг помог найти Деннису Эрлиху бесплатную защиту. Ежедневные отчеты о последних событиях публиковались на alt.religion.scientology.
В результате действий саентологов был закрыт ремейлер Penet , который был самым популярным анонимным ремейлером в мире до начала саентологической «войны». Йохан Хельсингиус , оператор ремейлера, заявил, что правовая защита, предоставляемая ему в его стране (Финляндия), была слишком слабой, чтобы защитить анонимность его пользователей, и в результате он решил закрыть ремейлер. [23] [24] [25]
После того, как группа новостей не была удалена, саентологи приняли стратегию спама и запугивания. [26] Саентологи наняли третьих лиц, чтобы регулярно заполнять группу новостей сообщениями в поддержку саентологии, неопределенными сообщениями против саентологии, неуместными комментариями и обвинениями в том, что другие постеры являются тайными саентологами, намеревающимися отслеживать и наказывать постеров. Это делает группу новостей практически нечитаемой через онлайн-ридеры, такие как Google Groups , хотя более специализированное программное обеспечение для чтения новостей, которое может отфильтровывать все сообщения по определенным постерам с «высоким уровнем шума», делает группу новостей более удобной для использования.
Пока в судах велись судебные баталии, в сети велась не менее интенсивная и агрессивная кампания. Новостная группа alt.religion.scientology оказалась в центре электронного водоворота информации и дезинформации , поскольку сама новостная группа подверглась атакам как в прямом, так и в переносном смысле. Десятки тысяч нежелательных сообщений были отправлены в новостную группу, делая ее практически нечитаемой в моменты, когда поток сообщений достигал пика. [26] Более миллиона статей- спорге были введены в новостную группу руководством и персоналом Саентологии; бывший сотрудник Саентологии Тори Кристман подробно рассказала о своей причастности к этим атакам. Юристы, представляющие Церковь Саентологии, публично обратились к интернет-провайдерам с просьбой полностью удалить новостную группу со своих новостных серверов. [27] Кроме того, анонимные участники новостной группы поддерживали постоянный поток пламенных войн и споров не по теме. Участники новостной группы обвинили Саентологию в организации этих электронных атак, хотя организация последовательно отрицала какие-либо правонарушения.
В ранние дни Всемирной паутины группы, связанные с Саентологией, использовали похожую стратегию, чтобы затруднить поиск сайтов, критикующих организацию. Саентология нанимала веб-дизайнеров для написания тысяч веб-страниц для своего сайта, тем самым заполоняя ранние поисковые системы . [28] После появления современных поисковых систем эта проблема была решена с помощью инновации кластеризации ответов с одного и того же веб-сервера , так что показывалось не более двух результатов с одного сайта.
С 1995 года Саентология использовала законы о нарушении авторских прав для преследования критиков, размещающих в Интернете противоречивую информацию об организации. Организация обвинялась в использовании не только юридического давления, но также шантажа и убийства репутации в попытке выиграть множество судебных дел, в которых она участвовала. [29] С другой стороны битвы, многие разработчики веб-страниц связывали слова «Дианетика» и «Саентология» с операцией Clambake . Это привело к тому, что антисаентологический сайт некоторое время имел самый высокий индекс Google по этому термину, что, в свою очередь, привело к тому, что Саентология убедила Google удалить ссылки на сайт [30], пока международный резонанс не привел к восстановлению ссылок. Это можно считать ранним примером бомбы Google , и это привело к вопросам о полномочиях и обязательствах поставщиков интернет-поиска.
В 1990-х годах Церковь Саентологии распространяла специальный программный пакет для своих членов, чтобы «защитить» их от «неодобренных» материалов об организации. Программное обеспечение было разработано для полной блокировки новостной группы alt.religion.scientology , различных антисаентологических веб-сайтов и всех ссылок на различных критиков Саентологии. Этот программный пакет был высмеян критиками, которые обвинили организацию в цензуре и назвали программу « Scieno Sitter », в честь программного обеспечения для контроля контента, сетевой программы-фильтра Cyber Sitter. Поскольку с 1998 года не было сообщений об обновлениях (а исходная программа-фильтр работала только с Windows 95 ), маловероятно, что пакет будет использоваться с последними операционными системами и браузерами из-за программного сбоя . [28]
В июне 2006 года юристы саентологии отправили письма с требованием прекратить и воздержаться Максу Голдбергу , основателю сайта YTMND , с просьбой удалить все сайты, которые либо говорили о саентологии, либо высмеивали ее, которая недавно стала модной на сайте после популярного эпизода South Park . Голдберг ответил, заявив, что «претензии совершенно беспочвенны, и я ничего не удаляю», добавив к участникам сайта, что «это должно быть лишь вопросом времени, прежде чем нас засудят и прекратят существовать». В ответ участники YTMND создали еще больше сайтов о саентологии; они были выделены на главной странице. Они также провели кампанию по бомбардировке сайта «The Unfunny Truth About Scientology» в Google. Никаких юридических действий против YTMND или Голдберга предпринято не было.
В августе 2007 года MSNBC процитировал Associated Press в статье о Wikipedia Scanner , что компьютеры, принадлежащие Церкви Саентологии, удаляли критику в статье о Саентологии в Википедии. [31] Статья Fox News также сообщила, что компьютеры Церкви Саентологии использовались для удаления ссылок на связь между Саентологией и Cult Awareness Network в статье о Cult Awareness Network в Википедии. [32] В мае 2009 года Арбитражный комитет Википедии принял решение ограничить доступ к своему сайту с IP-адресов Церкви Саентологии, чтобы предотвратить корыстные правки со стороны саентологов. [33] [34] «Множество антисаентологических редакторов» также были заблокированы по темам. [33] [34] Комитет пришел к выводу, что обе стороны придерживались «политики игры» и прибегали к «тактике поля боя», при этом статьи о живых людях были «худшими потерями». [33]
В начале 2008 года еще один протест против Церкви Саентологии был организован интернет-сообществом Anonymous , которое изначально состояло из пользователей англоязычного имиджборда 4chan и таких форумов, как Somethingawful.com, а также нескольких каналов Internet Relay Chat , среди прочих интернет-сообществ, заявляющих о своей принадлежности к Anonymous.
14 января 2008 года видео, созданное Церковью Саентологии, включающее интервью с Томом Крузом, просочилось в Интернет и было загружено на YouTube . [35] [36] [37] Церковь Саентологии подала иск о нарушении авторских прав против YouTube, требуя удалить видео. [38] В ответ на это Anonymous сформулировали проект Chanology . [39] [40] [41] [42] Назвав действия Церкви Саентологии формой цензуры в Интернете , члены проекта Chanology организовали серию атак типа «отказ в обслуживании» на сайты Саентологии, телефонных розыгрышей и черных факсов в центры Саентологии. [43]
21 января 2008 года группа Anonymous объявила о своих целях и намерениях с помощью видео, размещенного на YouTube под названием «Послание Саентологии», и пресс-релиза, объявляющего «войну Саентологии» как против Церкви Саентологии, так и против Центра религиозных технологий . [42] [44] [45] В пресс-релизе группа заявляет, что атаки на организацию будут продолжаться с целью защиты права на свободу слова и прекращения того, что они считают финансовой эксплуатацией членов организации. [46] 28 января 2008 года на YouTube появилось новое видео «Призыв к действию», призывающее к протестам возле центров Церкви Саентологии 10 февраля 2008 года. [47] [48]
2 февраля 2008 года 150 человек собрались возле центра Церкви Саентологии в Орландо, штат Флорида, чтобы провести акцию протеста против практики организации. [49] [50] [51] [52] Небольшие протесты также прошли в Санта-Барбаре, Калифорния , [53] и Манчестере, Англия . [50] [54] 10 февраля 2008 года около 7000 человек вышли на протест в более чем 93 городах по всему миру . [55] [56] [57] Многие протестующие носили маски Гая Фокса, вдохновленные персонажем V из фильма «V — значит вендетта» , или иным образом скрывали свои личности, отчасти для того, чтобы защитить себя от репрессий со стороны организации. [58] [59] Anonymous провели вторую волну протестов 15 марта 2008 года в городах по всему миру, включая Нью-Йорк , Чикаго , Лос-Анджелес , Лондон , Париж , Ванкувер , Торонто , Берлин и Дублин . Anonymous провели свою третью волну протеста против саентологии 12 апреля 2008 года. [60] [61] Названная «Операция Воссоединение», она была направлена на повышение осведомленности о политике отключения Церкви саентологии . [35] Четвертый протест произошел 10 мая 2008 года, а пятый (Операция Морской Аррргх) произошел 14 июня 2008 года.
В марте 2008 года WikiLeaks опубликовал 612-страничное руководство по саентологии о восьми уровнях Оперирующего Тэтана , которое Церковь Саентологии считала секретным. [62] Три недели спустя WikiLeaks получил предупреждение от Церкви Саентологии о том, что руководство защищено авторским правом и что его публикация нарушает права интеллектуальной собственности . [62] WikiLeaks отказался удалить материал, а его оператор опубликовал заявление, в котором говорилось, что саентология является « культом », который «помогает и поощряет общий климат самоцензуры западных СМИ ». [62] Представительница Церкви Саентологии International в письме FOXNews.com заявила: «Я могу только предположить, что религиозный фанатизм и предрассудки движут их деятельностью, поскольку нет никакой альтруистической ценности в публикации наших защищенных авторским правом писаний, несмотря на заявления WikiLeaks об обратном. Публикация целых книг и сотен страниц опубликованных работ — это не «Политика солнечного света», а массовое нарушение авторских прав». [62] Джулиан Ассанж ответил: «Мы думали, что это незначительная проблема, и наша обычная сфера деятельности — это коррупция в правительстве и военные секреты, поэтому казалось, что эта сумасшедшая религиозная организация была довольно несущественной с точки зрения того, что мы обычно делаем. Но после получения этих юридических угроз от них... пришло время нам занять позицию». [62]
Несколько судебных дел закончились решениями в пользу саентологии, хотя большинство дел были урегулированы вне суда. Многие дела были раскритикованы как примеры злонамеренных судебных разбирательств, а ее члены и юристы были обвинены и оштрафованы за такие действия. Примечательные инциденты в последние годы онлайн-войны включают:
Паттинсона против Саентологии пришлось прекратить, когда Саентология занялась барратиной и довела Майкла Паттинсона и меня до банкротства.
Хаббард предупредил своих последователей в письменной форме: "остерегаться адвокатов, которые говорят вам не подавать в суд... цель иска — преследовать и обескураживать, а не выигрывать". Результат: Саентология подала сотни исков против своих предполагаемых врагов и сегодня ежегодно выплачивает около 20 миллионов долларов более чем 100 адвокатам. Одна из юридических целей Саентологии — обанкротить оппозицию или похоронить ее под бумагой.
В 1985 году саентологи подали отдельный иск на основании федеральных законов о борьбе с рэкетом (действие RICO) в окружной суд США... Федеральный суд отклонил иск... назвав его несерьёзным и «граничащим со злонамеренным».
