Президентская кампания 2020 года Эндрю Янга , адвоката, предпринимателя и основателя Venture for America , началась 6 ноября 2017 года, когда Ян подал в Федеральную избирательную комиссию заявку на участие в праймериз Демократической партии . Ян приостановил свою кампанию 11 февраля 2020 года, в ночь праймериз в Нью-Гэмпшире . 10 марта 2020 года Ян поддержал Джо Байдена на пост президента.
Не имея предыдущего политического опыта и низкого общественного признания, средства массовой информации на ранних этапах своей кампании считали Янга перспективным кандидатом. В апреле 2018 года Ян выпустил книгу «Война с нормальными людьми» , в которой обсуждались вопросы сокращения рабочих мест, автоматизации и универсального базового дохода (ББД), которые занимали центральное место в его кампании. Профиль Янга значительно увеличился в начале 2019 года после появления в популярном подкасте The Joe Rogan Experience ; Позже он появлялся во многих других подкастах, шоу и интервью. Рост известности Яна сопровождался развитием преданной онлайн-базы фанатов, известной как «Банда Янга». За время своей предвыборной кампании Ян собрал около 41,6 миллиона долларов, причем подавляющее большинство пожертвований было сделано в последние месяцы его выдвижения кандидатуры. Ян прошел квалификацию и принял участие во всех шести первичных дебатах Демократической партии , состоявшихся в 2019 году. В 2020 году Ян не соответствовал требованиям опросов для седьмых дебатов, но позже он прошел квалификацию и принял участие в восьмых дебатах.
Кампания Янга была сосредоточена на вытеснении американских рабочих посредством автоматизации . Эта проблема, по словам Янга, стала основной причиной победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года . Чтобы исправить это, Ян предложил «Дивиденд свободы» — ежемесячный UBI в размере 1000 долларов каждому взрослому американцу. Еще одним ключевым аспектом его кандидатуры было то, что он назвал «капитализмом, ориентированным на человека», который заменил бы несколько традиционных экономических показателей «американской системой показателей». Ян первоначально поддерживал Medicare для всех , но позже предложил сохранить частное медицинское страхование . Что касается избирательной реформы , Ян поддержал ранжированное голосование и внедрение ваучеров демократии , чтобы заглушить корпоративные пожертвования. Ян предложил версию « Нового зеленого курса» , которая снизила бы зависимость от ископаемого топлива посредством такой политики, как налог на выбросы углерода и поддержка ядерной энергетики . Другая политика Янга включала декриминализацию опиатов и легализацию каннабиса , поддержку прав на аборты и прав ЛГБТ , а также ужесточение мер контроля над оружием .
Ян окончил Университет Брауна в 1996 году, специализируясь на экономике и политологии . [4] Затем он поступил на юридический факультет Колумбийского университета , где в 1999 году получил степень доктора юридических наук . [5] В 2011 году Ян основал Venture for America (VFA), некоммерческую организацию , которая поощряет предпринимательство , объединяя недавних выпускников колледжей со стартапами в различных городах по всему миру. Соединенные Штаты. [6] В 2012 году президент Барак Обама признал Янга «чемпионом перемен» за его работу с VFA. [7] В 2015 году Обама признал Яна « послом президента по глобальному предпринимательству ». [8] Ян ушел с поста лидера VFA в марте 2017 года. [9]
Ян заявил, что впервые заинтересовался всеобщим базовым доходом (ББД) после прочтения книги Мартина Форда «Восстание роботов» . Книга Энди Стерна « Поднятие пола » еще больше убедила Янга поддержать UBI. [10] [11]
Выдвижение кандидатуры Яна началось 6 ноября 2017 года, когда он подал в Федеральную избирательную комиссию заявку на участие в праймериз Демократической партии . [1] Эндрю Янг был вторым демократом , объявившим о своей кандидатуре на пост президента . Кампания началась с небольшого первоначального персонала, работавшего в квартире, принадлежавшей матери Яна. [12] Он выступал под лозунгами «Человечество прежде всего» и «Заставьте Америку думать усерднее» (МАТ). [13] [14] По данным BBC , Ян был «одним из первых и самых узнаваемых американцев восточноазиатского происхождения в истории, баллотировавшихся на пост президента». [15] Он заявил, что надеется, что его «кампания сможет вдохновить американцев азиатского происхождения заниматься политикой». [16] Если бы он был номинирован, он стал бы первым американцем азиатского происхождения, который стал кандидатом в президенты от какой-либо крупной партии, а если бы он был избран, он стал бы первым американским президентом азиатского происхождения. [17]
3 апреля 2018 года Ян выпустил книгу «Война с нормальными людьми» , в которой обсуждаются технологические изменения, автоматизация , сокращение рабочих мест, экономика и необходимость UBI. [18] В пресс-релизе от 19 апреля 2018 года он объявил, что в 2019 году будет лично давать одному жителю Нью-Гэмпшира 1000 долларов в месяц, чтобы продемонстрировать эффективность своей политики UBI, «Дивиденд свободы». [19] Он объявил, что сделает то же самое в Айове в 2019 году. [20] [ необходим неосновной источник ] 10 августа 2018 года Ян был основным докладчиком на крупнейшем мероприятии по сбору средств от Демократической партии в Айове, «Демократическое крыло Айовы». Дин. [21] В 2018 году он совершил семь поездок в Айову и шесть поездок в Нью-Гэмпшир, первые два штата, проголосовавшие на праймериз. [22] [23] [24] [25]
В начале 2019 года несколько СМИ, включая Fox News , [26] Washington Examiner , [27] и Vox , назвали кампанию Яна «дальновидной» ; [28] Вскоре Ян появился в нескольких известных изданиях и подкастах , включая The Joe Rogan Experience , The Breakfast Club , [29] The Ben Shapiro Show , [30] и Tucker Carlson Tonight . [31] Появление Янга в программе «Опыт Джо Рогана» , в частности, считается поворотным моментом в его предвыборной кампании. [32] [33] [34] Некоторые источники средств массовой информации также приписывают рост известности Яна его большой группе онлайн-сторонников, которые неофициально называли себя «бандой Янга» и создали большое количество интернет-мемов о Яне и его кампании. [35] [36]
После внезапного роста известности Ян привлек интерес некоторых видных деятелей альтернативных правых и многих пользователей /pol/ , форума на 4chan , который известен своей политикой альтернативных правых. [37] [38] Сам Ян осудил любую поддержку со стороны альтернативных правых. [39] В интервью The New York Times Ян сказал, что он «получает поддержку со стороны, которую [он] не ожидал»; Что касается поддержки со стороны альтернативных правых, в частности, он сказал: «Это неудобно. Они противоречат всему, за что я выступаю». [36] Ян заявил, что его смутила поддержка, которую он получил со стороны альтернативных правых, потому что он «не очень похож на белого националиста». [40]
Не сумев попасть в избирательный бюллетень на праймериз в Огайо 17 марта , Ян объявил о начале избирательной кампании. Он сказал, что его сторонники собрали в три раза больше необходимых подписей, но «из-за бюрократических проблем с документами, вызванных неуклюже сформулированным законом, почти 3000 жителей Огайо были лишены прав Первой поправки». [41] По словам государственного секретаря Огайо Фрэнка ЛаРоуза , «когда жители штата Огайо подписывают петицию, они заслуживают того, чтобы знать, что они подписывают. По их собственному признанию, предвыборная кампания Ян не смогла этого сделать». [42]
7 января сотрудники предвыборного штаба Яна объединились в профсоюз . [43] Эван Лоу , член Ассамблеи штата Калифорния , стал национальным сопредседателем кампании Янга 15 января. [44] 23 января бывший кандидат от Демократической партии Марианна Уильямсон объявила, что поддержит Янга на кокусах в Айове . но отметил, что это не было одобрением. Ян ответил в Твиттере, поблагодарив Уильямсон и похвалив ее подход. [45] 24 января она представила его на предвыборном мероприятии в Фэрфилде, штат Айова . [46] Кроме того, Дэйв Шаппель выступил в двух комедийных шоу для кампании Янга в Южной Каролине. [47] [48]
По данным The Des Moines Register Candidate Tracker, Ян появился на 78 мероприятиях в Айове в январе и на 14 мероприятиях в Айове в феврале. [49] Кокус в Айове завершился без объявления победителя из-за вопросов, связанных с расхождениями в подсчете голосов. [50] Ян получил 8914 голосов на первом этапе в Айове, что составило 5,1% всех поданных голосов. Во втором раскладе Ян получил 1758 голосов, что составило 1,0% от всех поданных голосов. Ян получил 22 эквивалента делегатов от штата, что составило 1,0% от всех доступных эквивалентов делегатов от штата. Ему не удалось привлечь ни одного делегата на национальный съезд. [51] Кампания Яна уволила 130 сотрудников после кокуса в Айове. Зак Грауманн, руководитель предвыборной кампании Янга, сказал, что увольнения были частью «естественной эволюции» предвыборной кампании после Айовы. Представитель кампании заявил, что увольнения не связаны с переговорами между кампанией и ее профсоюзными работниками. [52]
Ян приостановил свою кампанию 11 февраля, в ночь праймериз в Нью-Гэмпшире . Зак Грауманн, руководитель предвыборной кампании Янга, заявил, что Ян больше не верит, что у него есть «реальный шанс выиграть номинацию», но хочет иметь будущее в политике. [53] В конечном итоге Ян получил 8 318 голосов в Нью-Гэмпшире, что составило 2,8% всех поданных голосов, и не получил ни одного национального делегата от штата. [54]
10 марта 2020 года Ян поддержал Джо Байдена . Заявив, что он понимает разочарование сторонников Берни Сандерса , он назвал Байдена «непомерным кандидатом» и заявил, что победа над Трампом является самой важной целью. [55] 27 апреля Ян подал иск против Избирательной комиссии штата Нью-Йорк за исключение его и всех других неактивных кандидатов из избирательных бюллетеней и фактическую отмену президентских праймериз в Нью-Йорке . [56] Ян высоко оценил постановление федерального судьи о восстановлении первичных выборов, сказав: «Я рад, что федеральный судья согласился с тем, что лишать миллионы жителей Нью-Йорка права голоса было неправильным. это постановление является новым признанием их роли в защите нашей демократии». [57]
11 марта 2019 года Ян объявил в Твиттере, что он превысил порог сбора средств в 65 000 доноров, что дает ему право участвовать в первом раунде первичных дебатов Демократической партии . [58] 28 июня Ян объявил, что он достиг 130 000 доноров, [59] [ необходим неосновной источник ] , что соответствует критерию сбора средств для третьего раунда первичных дебатов Демократической партии. [60] По данным его кампании, к 30 ноября у Янга было более 300 000 доноров. [61]
В первом квартале 2019 года Ян собрал 1,7 миллиона долларов, из которых более 250 000 долларов поступили «за последние четыре дня квартала». [62] Согласно предвыборной кампании Янга, «средняя сумма пожертвований составляла 17,92 доллара» и «99% пожертвований составляли менее 200 долларов». [62] Во втором квартале Ян привлек $2,8 млн, что на $1,1 млн больше, чем в первом квартале. [63] Кампания заявила, что 99,6% «ее доноров были мелкими донорами, [которые] пожертвовали менее 200 долларов». [63] 6 августа сбор средств Яном в третьем квартале достиг 2 миллионов долларов, [64] который увеличился до 2,8 миллиона долларов 13 августа, что соответствует его общему сбору средств во втором квартале. [65] 15 августа он достиг 200 000 уникальных доноров. [66] По данным Politico, за 72 часа после третьих дебатов (состоявшихся в середине сентября) кампания Янга собрала 1 миллион долларов, что позволяет предположить, что «в третьем квартале она собирается собрать значительно больше», чем во втором квартале . . [67]
В третьем квартале кампания Янга собрала 10 миллионов долларов, что представляет собой квартальный прирост на 257% — самый высокий темп роста среди показателей сбора средств среди всех кандидатов. [68] Средний размер пожертвования составлял около 30 долларов США, а 99% пожертвований составляли 200 долларов США или меньше. [69] По данным The Washington Post , кампания собрала в общей сложности 15,2 миллиона долларов и занимает первое место среди всех кандидатов «по проценту денег, поступающих от небольших пожертвований». [70]
В середине октября 2019 года создатели нового супер-PAC под названием Math PAC объявили, что потратят более 1 миллиона долларов на поддержку кампании Яна, «чтобы голос нового кандидата не был заглушен». Вокс отметил, что это будет «проверка для кандидата, который говорит, что хочет ликвидировать суперкомитеты ПКК». [71] 2 января 2020 года предвыборный штаб Янга сообщил, что в четвертом квартале он собрал 16,5 миллионов долларов, что представляет собой рост на 65%. 31 декабря 2019 года, в последний день квартала, кампания собрала пожертвования на сумму 1,3 миллиона долларов, что на сегодняшний день стало самым прибыльным днем по сбору средств. [72] [73] 1 февраля 2020 года кампания объявила, что в январе она собрала более 6,7 миллиона долларов, включая 1,2 миллиона долларов, собранных только 31 января. [74]
В конечном итоге за свою кампанию Ян собрал около 41,6 миллиона долларов. Из этой суммы около 39,8 миллиона долларов было собрано предвыборным комитетом Яна, а остальная часть поступила от сторонних групп. [75]
Последователи кампании Янга были известны под общим названием «Банда Янга» или #YangGang. [76] Они привлекли внимание к его кампании на Reddit, 4chan , Facebook , Instagram , Twitter и других социальных сетях, используя интернет-мемы и вирусные кампании. [77] [78] [79] Средства массовой информации отметили, что большая часть контента, распространявшегося через эти платформы, такого как мемы, GIF-файлы , подкасты и твиты в Твиттере, сыграла важную роль в кампании Яна. [80] [81] По словам Матери Джонс , сторонники Янга координировали свои действия на таких платформах, как Discord и Reddit, чтобы продвигать Янга в онлайн-опросах, проводимых различными веб-сайтами, включая Drudge Report и Washington Examiner . [82] По данным Iowa Starting Line , Ян смог привлечь бывших республиканцев , независимых и либертарианцев , и Ян считал, что «он сможет создать гораздо более широкую коалицию, чтобы победить Трампа в 2020 году, чем кто-либо другой в этой области». [83]
Тем не менее, The American Conservative заявил, что «Банда Янга» носила в основном сатирический характер: большинство ее членов публиковали сообщения в социальных сетях с критикой корпоративных коммуникаций, пытаясь быть понятными и контактными с более молодой аудиторией. Американский консерватор далее заявил, что группа цифровых последователей Яна поддерживала его только за «новую платформу для сюрреалистического и циничного юмора» и что Яну пришлось осудить часть движения и дистанцироваться от него, которое в основном возникло из цифровых сторонников Предвыборная кампания Трампа 2016 года . [84]
В декабре 2019 года FiveThirtyEight обнаружила, что электорат Янга в подавляющем большинстве молодой: 74% его поддержки исходят от людей в возрасте до 45 лет. FiveThirtyEight объяснил это «интернет-подкованным» характером кампании Янга. Большинство его сторонников в возрасте до 30 лет были мужчинами, но гендерное соотношение было более близким среди пожилых людей. Ян также получил значительную поддержку со стороны американского сообщества азиатского происхождения, заняв третье место среди американцев азиатского происхождения в опросе Morning Consult . [85]
Во многих случаях такие средства массовой информации, как MSNBC и CNN, непропорционально мало освещали Яна и исключали его из списков кандидатов от Демократической партии 2020 года. [86] [87] [88] По данным The New York Times , он получил одно из наименьших освещений в кабельных новостях среди кандидатов, хотя его рейтинги были лучше, чем у большинства других кандидатов. [89] Крис Силлицза из CNN объяснил отсутствие освещения Янга его политической неопытностью, его «другой» политикой и сравнениями с Роном Полом , а не преднамеренным злым умыслом со стороны средств массовой информации. [90] Axios заявил, что, хотя Ян входил в шестерку лучших на праймериз Демократической партии и «получил много внимания в Интернете», средства массовой информации «относились к нему как к кандидату нижнего уровня». [91] Кристал Болл из The Hill заявила, что существует «постоянная тенденция игнорирования кандидатуры Яна» среди таких средств массовой информации, как CNN. [92]
5 сентября Ян написал в Твиттере: «Иногда случаются честные ошибки. Но NBC и MSNBC, похоже, регулярно меня пропускают». [93] 23 ноября 2019 г., после ноябрьских дебатов, организованных MSNBC, в ходе которых Ян получил меньше всего времени для выступления и его не вызывали в течение первых 30 минут двухчасовых дебатов, Ян публично отклонил просьбу появиться на MSNBC. если только сеть не «извинится в прямом эфире, не обсудит и не включит нашу кампанию в соответствие с нашими опросами и не разрешит суррогатных кандидатов из нашей кампании, как и других кандидатов» » [ 94] [95] Анализ Business Insider показал, что Ян получил значительно меньше время выступления на дебатах, чем можно было бы ожидать, исходя из его результатов опросов, и что у Янга был самый высокий дефицит между фактическим и ожидаемым временем выступления среди всех кандидатов во время любых дебатов Демократической партии. [96]
В ноябре 2019 года Business Insider сообщил, что дела у Янга идут значительно лучше, чем у многих других кандидатов от Демократической партии, несмотря на отсутствие освещения в основных средствах массовой информации. [97] В интервью NBC News в декабре 2019 года Ян предположил, что то, что он американец азиатского происхождения, возможно, сыграло роль в недостаточном освещении в СМИ. По данным NBC News, некоторые сторонники Янга «прибегли к преследованию», в том числе нацелились на «репортеров, которые писали о Яне или критиковали его», но Ян заявил, что не согласен с таким поведением. [98] В конце декабря 2019 года Ян прекратил бойкот MSNBC, заявив, что предпочитает «общаться с как можно большим количеством американцев». [99]
7 февраля The New York Times опубликовала статью, основанную на опыте бывших сотрудников Янга. В нем говорилось, что Ян был нечувствителен к расе и полу при обсуждении вопросов расизма и сексизма, а также упоминались примеры его социальной неловкости, например, когда он заставлял сотрудников участвовать в караоке компании . Fox News охарактеризовал статью как «хит». [100] 22 ноября 2020 года бывший продюсер MSNBC Ариана Пекари написала в Твиттере, что Ян был в списке кандидатов в президенты, которым в шоу MSNBC « Последнее слово с Лоуренсом О'Доннеллом» было приказано не давать интервью. [101] [102]
Чтобы пройти квалификацию на первые первичные дебаты Демократической партии , Ян выполнил критерий в 65 000 доноров 11 марта 2019 года . [104] Национальный комитет Демократической партии случайным образом определил, что Ян примет участие во второй вечер первых дебатов, которые прошли в Майами 27 июня. [105] [106]
В ходе дебатов Янгу задали всего два вопроса. В оба вечера у него было наименьшее эфирное время среди всех кандидатов: общая продолжительность его выступления составила всего две минуты 56 секунд. [107] [108] После дебатов Ян вместе с другими кандидатами Марианной Уильямсон и Эриком Суолвеллом жаловался на проблемы с микрофоном, которые не позволяют им говорить, если их не вызывают, тогда как другие кандидаты, казалось, могли свободно вмешаться в любое время, хотя NBC отклонил иск. [109] Эти проблемы вызвали разочарование среди сторонников Янга и побудили #LetYangSpeak стать трендом в Твиттере большую часть следующего дня. [110] Представитель NBC заявил: «Ни разу во время дебатов микрофон ни одного кандидата не был выключен или отключен», [111] [112] но Ян и его сторонники предоставили видеозапись, на которой, по их словам, видно, как Ян говорит, но его не слышат. . [113]
Критерии допуска ко вторым дебатам были такими же, как и к первым дебатам. [114] Яну было поручено принять участие во второй ночи вторых дебатов, которые состоялись в Детройте 31 июля. [115] [116]
В ходе дебатов Ян ответил на вопросы по таким темам, как гражданские права, здравоохранение, иммиграция, партийная стратегия, климат и экономика. [117] Ян говорил в общей сложности 8,7 минут, что снова было наименьшим временем среди всех кандидатов за оба вечера. [118] Он был единственным кандидатом на вторую ночь, который не проводил времени в «переговорах» с другими кандидатами. [118] Ян привлек внимание к своему решению не носить галстук ни в одной из дебатов. [119] [120] В своем заключительном заявлении Ян раскритиковал средства массовой информации и сравнил формат дебатов с реалити-шоу . [121] [122] [123] Использование Яном фразы «Это не лево, это не правильно, это вперед» в его заключительном заявлении сравнивают с аналогичным лозунгом, используемым Партией зеленых Канады и Национальной голландской политической партией. Альянс . [124] [125]
Чтобы претендовать на третий раунд дебатов, «кандидаты должны иметь 130 000 уникальных доноров и зарегистрировать не менее 2 процентов поддержки в четырех опросах». [126] 28 июня Ян достиг 130 000 доноров, что соответствует критерию сбора средств. [59] После того, как Ян получил то, что он считал своим четвертым квалификационным опросом, DNC сообщил, что квалификационные опросы, проведенные разными организациями, не будут учитываться отдельно, если они спонсируются одним и тем же спонсором, одобренным DNC. Это решение было неоднозначно обнародовано Национальным комитетом Демократической партии 30 июля, менее чем через день после того, как Ян получил 2% в четырех опросах, а не 19 июля, когда был завершен второй из этих опросов. [127] Несмотря на это, Ян прошел квалификацию на третьи дебаты после получения 2% поддержки в своем четвертом квалификационном опросе 8 августа. [126] Дебаты прошли в Хьюстоне 12 сентября. [128]
В своем вступительном слове Ян пообещал «выдавать дивиденды свободы в размере 1000 долларов в месяц в течение всего года 10 американским семьям». [129] В ходе дебатов он затронул такие темы, как здравоохранение, иммиграция, международные отношения , война с террором , корпоративное лоббирование , а также образование и чартерные школы . [130] [131] Ян говорил в общей сложности 7 минут 54 секунды, что снова было наименьшим временем среди всех кандидатов. [132]
Некоторые эксперты по финансированию избирательной кампании подвергли сомнению использование средств избирательной кампании для платежей, подобных тем, которые Ян обещал в своем вступительном слове, на том основании, что федеральный закон запрещает использование средств избирательной кампании в личных целях. [133] Однако Ян сказал, что он консультировался с юристами по поводу этого предложения и что «он не получил бы такого же внимания, если бы давал деньги медиа-компании или консультантам», а не напрямую американцам. [134] 12 сентября соучредитель Reddit Алексис Оганян заявил в Твиттере о своей поддержке предложения Янга и предложил профинансировать его. [135] 13 сентября технологический предприниматель Джастин Сан пообещал выделить 1,2 миллиона долларов 100 американцам в 2020 году, заявив, что он хочет, чтобы «Ян помог ему выбрать получателей». [136] За 72 часа после дебатов кампания Янга собрала 1 миллион долларов и собрала «более 450 000 адресов электронной почты от людей, принявших участие в онлайн-розыгрыше», из которых более 90% были новыми адресами электронной почты. [67]
Квалификационные требования для четвертых дебатов были такими же, как и для третьих дебатов, и Ян прошел квалификацию до 22 августа. [137] Дебаты прошли 15 октября в Вестервилле, штат Огайо . [138]
Ян говорил в общей сложности восемь с половиной минут, что было четвертым наименьшим временем среди всех кандидатов. [139] В ходе дебатов Ян заявил, что поддерживает импичмент Дональду Трампу , но заявил, что это не решит проблемы, которые привели к избранию Трампа, такие как увольнение рабочих мест из-за автоматизации. Он также обсудил экономику, налогообложение, внешнюю политику, опиоидный кризис , большие технологии и персональные данные как право собственности . [140] Ян предложил декриминализировать опиоиды, и с этой позицией согласился кандидат Бето О'Рурк. [141] Кандидаты Джулиан Кастро и Тулси Габбард заявили, что политика Яна по дивидендам свободы «была хорошей идеей, и они бы рассмотрели ее в случае избрания президентом», в то время как кандидат Кори Букер выступал за минимальную заработную плату на 15 долларов по сравнению с UBI. [142]
Vox назвал UBI одним из победителей дебатов, заявив, что кампания Янга «уже подняла эту идею в [американском] политическом дискурсе». [143] Крис Силлицза из CNN назвал Янга одним из победителей дебатов, отметив, что Ян добился «замечательного подъема в этой гонке» и «уже оказывает значительное влияние на разговоры внутри Демократической партии». [144] Газета New York Post также назвала Яна победителем, заявив, что он «знает, как добиться успеха, говоря как обычный человек». [145] В Твиттере Меган Маккейн похвалила Янга за начало разговора об автоматизации, назвав его «невероятно впечатляющим». [146]
Для пятых дебатов участники должны были получить не менее 3% поддержки в четырех национальных опросах и иметь не менее 165 000 индивидуальных доноров. Ян получил свой четвертый квалификационный опрос 8 октября после того, как ранее выполнил требования донора. Дебаты прошли в Атланте 20 ноября. [147]
Ян говорил в общей сложности 6 минут 43 секунды, это наименьшее время среди всех кандидатов. [148] Ян сказал, что изменение климата и искусственный интеллект являются одними из его главных приоритетов. Когда Янга спросили, что он скажет президенту России Владимиру Путину, если тот будет избран, Ян ответил, что скажет Путину: «Извините, я побил вашего парня ». [149]
Критики дебатов отметили, что модераторам потребовалось более 30 минут, чтобы дать ему высказаться. Небольшое общее время выступления Яна и длительный период времени до того, как он был привлечен к ответственности, вызвали обвинения со стороны критиков, в том числе коллеги-кандидата Тулси Габбард, в том, что ведущие дебатов MSNBC и The Washington Post подавляют время выступления Яна. [150] [151] [152] Инцидент вызвал протесты возле студии дебатов со стороны сторонников Яна, которые скандировали «MSNBC, руки прочь от нашей демократии!». [153]
В Твиттере Гленн Гринвальд написал: «Ответ Янга о реальных угрозах 21-го века был слишком умным, вдумчивым и содержательным для кабельных новостей и президентской политики в целом. Мало что повлияет на человечество больше, чем искусственный интеллект в этом столетии». [154] Крис Силлицза из CNN назвал Янга одним из победителей дебатов, заявив, что он «произвел впечатление, безусловно, самого значимого кандидата на сцене». [155] Крис Черчилль из Times Union писал: «Другие кандидаты болтали о миллионерах и миллиардерах или о плохом человеке в Белом доме , в то время как Ян, благослови его сердце, неоднократно обращал внимание на семьи и детей». [156] Дана Браунли из Forbes назвала заключительное заявление Яна «выступлением с микрофоном», «освежающим и захватывающим». [157]
Чтобы пройти квалификацию для участия в декабрьских дебатах, Ян выполнил требования донора до 15 августа. [66] К 10 декабря он получил четыре необходимых опроса, став седьмым кандидатом и единственным небелым кандидатом, прошедшим квалификацию для участия в дебатах. [158] Дебаты прошли 19 декабря в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. [158]
Ян говорил 10 минут 56 секунд, это меньшее время среди всех кандидатов. Он обсудил такие вопросы, как внешняя политика, экономика, изменение климата, импичмент, иммиграция, права человека и расовое равенство . [159] Ян раскритиковал отсутствие участия меньшинства в дебатах, заявив, что быть единственным цветным участником было «честью и разочарованием». [160]
Крис Силлизза из CNN назвал Янга одним из победителей дебатов, заявив, что «ответы Янга на любой вопрос, который ему задавали, были очень далеки от того, как на них отвечали его соперники». [161] Дилан Скотт из Vox похвалил выступление Янга, заявив, что он «прибил свой ответ, будучи единственным небелым кандидатом на сцене» и что он «привел краткие и красноречивые доводы» в пользу Дивиденда свободы. [162]
Ян достиг порога доноров, но не выполнил требования для участия в седьмых дебатах, которые состоялись 14 января 2020 года. [163] Ян предложил, чтобы Национальный комитет Демократической партии провел дополнительные опросы в попытке увеличить разнообразие кандидатов, но комитет ответил, что он «не будет спонсировать свои собственные опросы кандидатов в президенты, определяющие дебаты во время праймериз», сославшись на устоявшуюся практику использования независимых опросов для квалификации. [164]
26 января Ян прошел квалификацию для участия в восьмых дебатах, которые прошли в Нью-Гэмпшире 7 февраля. [165] По мнению редакции The New York Times , Ян показал второе худшее выступление за вечер. Жамель Буи сказал, что он «знает, как поставить вопрос в соответствие со своими приоритетами», но «ему нечего сказать, кроме предложения о денежной раздаче». Элизабет Брюниг сказала, что он «кажется крутым парнем и, возможно, идеальным кандидатом... в параллельной вселенной, где капитал и труд сотрудничают с любезной вежливостью». Уилл Уилкинсон сказал: «Янг привнес в гонку долгожданный свежий взгляд, но у него была не лучшая ночь». [166]
Платформа Янга имела три основных аспекта: UBI, «Капитализм, ориентированный на человека» и «Медикэр для всех», дух которых он «поддерживает», но не взял на себя. [169] [170] Его платформа также включала множество других предложений; на веб-сайте его предвыборной кампании было перечислено более 160 политик. [167] [168]
Ян заявил, что проблема сокращения рабочих мест из-за автоматизации была основной причиной победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года , заявив, что, основываясь на данных, «существует прямая линия между внедрением промышленных роботов в обществе и движением в сторону Дональда Трампа». Трамп». [171] Многие из его политик, в том числе «Дивиденд свободы», были структурированы как ответ на эту проблему. [11]
Фирменной политикой Янга был «Дивиденд свободы», универсальный базовый доход (UBI) в размере 1000 долларов в месяц для всех граждан США в возрасте 18 лет и старше, независимо от статуса занятости. [172] [173] Ян заявил, что это помогло бы компенсировать потерю рабочих мест из-за автоматизации и искусственного интеллекта [174] и что это способствовало бы появлению «более здоровых людей, менее подверженных стрессу людей, более образованных людей, более сильных сообществ, более волонтерство, [и] большее гражданское участие». [11] Ссылаясь на прогноз Института Рузвельта , Ян заявил, что дивиденды «создадут до 2 миллионов новых рабочих мест» в США. [175] Дивиденды были бы добровольными, [176] и не были бы выплачены тем, кто решил остаться в определенных программах социального обеспечения, таких как Временная помощь для нуждающихся семей , Программа дополнительной помощи в области питания , WIC и Дополнительная помощь . Доход от безопасности . Другие программы могли бы быть добавлены к дивидендам, включая социальное обеспечение , страхование по безработице , жилищную помощь и пособия ветеранам по инвалидности. [177]
Ян предложил финансировать дивиденды, стоимость которых оценивается в 2,8 триллиона долларов в год, по нескольким направлениям, включая налог на добавленную стоимость в размере 10% на бизнес-операции, налог на финансовые операции в размере 0,1%, налогообложение прироста капитала и процентных ставок по нормальным ставкам дохода, налог на выбросы углерода в размере 40 долларов США за тонну и снятие ограничения на налог на заработную плату социального обеспечения . [178] [b] По мнению Янга, налог на добавленную стоимость необходим для борьбы с уклонением от уплаты налогов крупными технологическими компаниями, такими как Amazon и Google , которые регулярно используют бухгалтерские уловки, чтобы платить мало подоходного налога. [174] [179] Ян заявил, что «сотни миллиардов нового экономического роста и стоимости» были бы получены за счет дивидендов и что это сэкономило бы миллиарды долларов на заключении , услугах для бездомных и неотложной медицинской помощи. [11] На вопрос о том, должны ли дивиденды распространяться на самых богатых граждан, Ян заявил, что их следовало сделать универсальными, «чтобы рассматривать их как истинное право гражданства, а не как переход от богатых к бедным». [179] Ян не поддержал повышение федеральной минимальной заработной платы , но поддержал право каждого штата на это, отметив, что «Дивиденд свободы» сделал бы повышение федеральной минимальной заработной платы менее необходимым. [180]
Коллеги-кандидаты от Демократической партии 2020 года Элизабет Уоррен, Тулси Габбард и Джулиан Кастро заявили о своей открытости UBI. [142] [181] [182] На конференции 2019 года, организованной Институтом международной экономики Петерсона , экономист и профессор Гарварда Грег Мэнкью сказал о дивиденде свободы:
Меня привлекает что-то вроде политики, которую сейчас отстаивает Эндрю Янг... Довольно легко увидеть, как эта идея будет работать. Налоги на добавленную стоимость по существу представляют собой налоги с продаж ; они используются во многих европейских странах, и они доказали свою удивительно эффективную эффективность в увеличении доходов, а поскольку дивиденды являются универсальными, ими будет легко управлять. [183]
Скептики UBI ссылаются на снижение роста автоматизации и сомневаются, что влияние новых технологий будет отрицательным; [184] По словам Рича Лоури , «поскольку технологии делают некоторые профессии устаревшими, они создают пространство для новых». [185] Напротив, Ян привел исследования, показавшие, что переподготовка уволенных производственных рабочих имела уровень успеха 0–15% . [186] По оценкам Национального бюро экономических исследований , дивиденды будут стоить более 3 триллионов долларов в год (более трех четвертей федерального бюджета ). [c] Некоторые сторонники UBI заявили, что Дивиденд свободы отрицательно повлиял бы на граждан с низкими доходами; Предвыборная кампания Янга заявила, что стоимость предметов первой необходимости не увеличится значительно, в то время как стоимость предметов роскоши увеличится. Предвыборный штаб Янга также заявил, что дивиденды уменьшили бы количество времени, затрачиваемого на «взаимодействие с громоздкой бюрократией». [187] Профессор экономики Мелисса Кирни высказала мнение, что UBI не приведет к значительному сокращению неравенства, и что она не нашла «никаких убедительных доказательств того, что ... предоставление людям денег обычно приводит к какому-либо заметному увеличению занятости или успешному созданию бизнеса». [187]
Ян поддерживал «капитализм, ориентированный на человека», который, по его словам, был «направлен на максимизацию человеческого благосостояния и самореализации», а не на корпоративную прибыль. [173] Ян раскритиковал некоторые часто цитируемые экономические показатели как вводящие в заблуждение; например, он предпочитает уровень участия в рабочей силе уровню безработицы и считает, что средний доход и ожидаемая продолжительность жизни являются более точными показателями здоровья экономики, чем ВВП . [179]
Ян призвал рассматривать персональные данные как право собственности, заявив: «Данные, генерируемые каждым человеком, должны принадлежать им, с передачей определенных прав, которые позволят им знать, как они используются, и защищать их». [188] Он выступал против дерегулирования Уолл -стрит , поддерживал регулирование социальных сетей как общественной полезности и выступал за запрет на звонки от роботов . [173] [189] [190] Ян предложил новый тип кредитной системы, призванный стимулировать традиционно невыплачиваемые взносы по уходу . [190] Он поддержал бесплатное финансовое консультирование, заявив, что «важно обеспечить американцам знания, необходимые для правильного сбережения и инвестирования». [191] Ян раскритиковал экономические и экологические последствия монеты и поддержал прекращение производства монеты . [192]
Ян поддержал введение того, что он назвал «долларами демократии», при котором граждане избирательного возраста каждый год получали демократический ваучер «используй или потеряй» на 100 долларов для раздачи кандидатам. Политика была направлена на противодействие корпоративным пожертвованиям, возникшим в результате политического лоббирования и решения Citizens United против FEC . [193] [194] По словам Яна, доллары демократии заглушили бы деньги таких организаций, как Национальная стрелковая ассоциация Америки, в соотношении восемь к одному. [195]
Ян был сторонником рейтингового голосования , поддерживал внедрение этой практики в Нью-Йорке и выражал желание, чтобы она стала «нормой» по всей стране. [196] 3 апреля 2019 г. Ян выступил за снижение общенационального избирательного возраста до 16 лет. Хотя другие кандидаты выразили открытость этой идее, Ян первым сделал ее официальной частью своей платформы. [197]
Организация «Равные граждане» присвоила политике демократических реформ Яна оценку «А+», что является наивысшим возможным рейтингом. [198]
26 августа 2019 года Ян опубликовал свой план по изменению климата, который включал ядерную энергетику, транспорт с нулевым уровнем выбросов, геоинженерию , налог на выбросы углерода и возобновляемую электрическую сеть. [199] [167] Ян поддержал « Новый зеленый курс » и выступил за сокращение выбросов углекислого газа с упором на климатическую инженерию . Помимо возрождения Агентства по охране окружающей среды , его платформа призывала к созданию Глобального института геоинженерии для формирования межправительственных партнерств. Ян был сторонником возвращения Соединенных Штатов в Парижское соглашение по климату . [200]
Помимо ББД и капитализма, ориентированного на человека, изначально фундаментальным аспектом платформы Янга было здравоохранение с единым плательщиком . [174] Однако в его политическом предложении, опубликованном в декабре 2019 г., от этого отказались в пользу плана, который больше фокусировался на снижении затрат и расширении охвата. [201] [202] [169] Прежде чем опубликовать это предложение, Ян пояснил, что, хотя он поддерживает программу Medicare для всех, он «сохранит возможность частного страхования». Он заявил, что его цель состояла в том, чтобы «продемонстрировать американскому народу, что частное страхование - это не то, что [им] нужно» и что Medicare для всех «превосходит [их] нынешнюю страховку». [203] Он считал, что такой подход сделает комплексную и профилактическую помощь более осуществимой. Он также поддерживал бесплатные консультации по вопросам брака . [179] Его политическое предложение не содержало публичного выбора . [169] [204] HuffPost назвал его «самым консервативным планом здравоохранения на праймериз Демократической партии». [205]
В марте 2019 года, после того как анонимный пользователь Твиттера спросил Янга, есть ли у него мнение по поводу обычного обрезания младенцев , Ян ответил, что он против этой практики. [206] Позже Ян назвал себя «полным сторонником интактивистов » («инактивисты» имели в виду противников этой практики) и заявил, что «история докажет их еще более правоту». Ян назвал доказательства того, что обрезание полезно с медицинской точки зрения, «шаткими» и предположил, что на посту президента он поддержит предоставление молодым родителям дополнительной информации об этом решении. [207] Однако Ян не поддержал запрет на эту практику и позже пояснил, что поддерживает возможность родителей сделать этот выбор по религиозным или культурным причинам. Инактивисты назвали эту позицию несовместимой с их движением, а Джорджанна Чапин из Intact America назвала свое заявление отступлением и предположила, что оно произошло просто из-за политического давления. Крупные политики редко комментируют обрезание младенцев, и Ян является единственным кандидатом на пост президента от Демократической партии 2020 года, который обсуждает этот вопрос. [208]
Ян выступает за выбор . Он поддерживает «право американских женщин на неприкосновенность частной жизни» и право женщин «выбирать в любых обстоятельствах и предоставлять ресурсы для планирования и контрацепции». Он сказал, что назначал бы судей, выступающих за выбор, которые «поддерживают право женщины на выбор». [209]
Ян поддержал создание двух новых должностей в кабинете министров : одна из них будет отвечать за кибербезопасность , а другая будет уделять особое внимание « экономике внимания » и сосредоточится на регулировании вызывающей привыкание природы социальных сетей . [210] [209] Он также предложил нанять психолога Белого дома , чтобы сосредоточиться на проблемах психического здоровья . Чтобы остановить коррупцию, Ян поддержал повышение зарплат федеральных регуляторов, но ограничение их частной работы после того, как они покинут государственную службу. [210] Он также поддержал сокращение числа федеральных служащих на 15–20%. [28]
Ян поддержал легализацию каннабиса и декриминализацию опиоидов (включая героин ) для личного использования, но не поддерживал легализацию или декриминализацию кокаина . В качестве доказательства потенциальной эффективности своей наркополитики он привел наркополитику Португалии , которая, по его мнению, аналогична. [211] Он заявил, что в случае своего избрания помиловал бы всех заключенных, отбывающих наказание за легкие ненасильственные преступления, связанные с марихуаной. [212] Ян написал в Твиттере, что Соединенным Штатам «следует изучить возможность легализации псилоцибиновых грибов для медицинского и терапевтического использования, особенно для ветеранов». [213]
Ян поддержал «здравую политику лицензирования » огнестрельного оружия, [214] введение всеобщих проверок анкетных данных для ограничения возможности людей, подвергшихся насилию в семье, жестокому обращению в семье или жестоким психическим заболеваниям, приобретать огнестрельное оружие, а также предложение финансовых стимулов для приобретения огнестрельного оружия. умные пушки . Ян также предложил запретить боевое оружие . [215]
Ян призвал оружейные компании «платить штраф, если их продукция используется для убийства американца», чтобы перестроить стимулы для решения проблемы роста запасов производителей оружия после массовых расстрелов. [216] Он поддерживает «увеличение доступности ресурсов психического здоровья». [214] Ян назвал покупку оружия и его использование при массовой стрельбе «последними двумя шагами» для массового стрелка и заявил, что США также должны предпринять различные шаги, которые заставляют стрелка покупать и использовать оружие в массовый расстрел в первую очередь. [217]
Ян предложил прекратить занятия по активной стрельбе в школах США или сделать их необязательными. Он утверждал, что «травма и беспокойство, вызванные этим процессом, намного перевешивают вероятность стрельбы в реальной жизни», ссылаясь на статистику, согласно которой «вероятность того, что ученик государственной школы будет убит вооруженным преступником, составляет «менее 1 на 614 миллионов» » . . Он также «раскритиковал несколько школьных округов по всей стране, которые используют театральные развлечения, включая стрельбу холостыми патронами по ученикам и использование искусственной крови для имитации настоящей массовой стрельбы». [218]
Ян поддерживал американские международные альянсы, включая НАТО . Он заявил, что отменил бы разрешение на использование военной силы и вернул бы Конгрессу право развязывать войны. [209]
Ян поддержал решение израильско-палестинского конфликта на основе создания двух государств . Он назвал Иран «дестабилизирующей силой», но выступил против вступления в вооруженный конфликт со страной и заявил, что выход из ядерной сделки с Ираном был «стратегической ошибкой». Он назвал войну в Афганистане « вечной войной » и поддержал вывод боевых частей из страны; однако он подчеркнул, что поддержал бы Исламскую Республику Афганистан дипломатическими и экономическими средствами. Ян также призвал к «перезагрузке отношений с Саудовской Аравией » из-за действий страны в Йемене и ее роли в убийстве Джамаля Хашогги . [219]
Ян поддержал более агрессивную политику по отношению к России , заявив, что «Россия является нашей самой большой геополитической угрозой, потому что они успешно взломали нашу демократию». [220] Он поддержал расширение санкций против России посредством Закона Магнитского в целях противодействия «российскому экспансионизму». Он также предложил усилить координацию безопасности с Украиной , чтобы защитить страну от России. [219]
Ян поддержал претензии Хуана Гуайдо на пост президента Венесуэлы во время президентского кризиса в Венесуэле . Ян осудил президентские выборы в Венесуэле 2018 года как «омраченные мошенничеством, запугиванием и подавлением избирателей» и выразил желание, чтобы Николас Мадуро ушел с поста президента. Ян выступил против отстранения Мадуро от должности с помощью военной силы; вместо этого он предложил оказать дипломатическое давление и санкции на Мадуро и его соратников. [219]
Ян не поддерживал бесплатное обучение в государственных колледжах , но поддерживал инвестиции в общественные колледжи , чтобы резко снизить плату за обучение. Ян предложил простить часть долгов по студенческим кредитам , повысить эффективность средств, вложенных в образование, и повысить подотчетность учебных заведений. [221] [222] Он поддержал позитивные действия , полагая, что «никогда не было по-настоящему объективного процесса» приема в колледж из-за «предпочтения наследства ». [223] Он сказал, что рассматривает рост стоимости обучения как одну из самых серьезных проблем, стоящих перед высшим образованием . Он назвал увеличение административного персонала причиной роста затрат и поддержал привязку доступа к федеральным фондам к финансовой доступности и доступности, чтобы ограничить избыток. [223] [224]
Ян поддержал закон DREAM Act , который защитит мигрантов, незаконно въехавших в Соединенные Штаты в качестве несовершеннолетних. [209] Он предложил создать новую категорию проживания , которая позволит некоторым мигрантам без документов получить гражданство после 18 лет пребывания в стране. [209] Он выступал за увеличение финансовой поддержки портов въезда и защиты окружающей среды вокруг Рио-Гранде и заявил, что он бы использовал технологии для обеспечения безопасности границы Мексики и США . [209] Ян сказал, что иммигрантов стали козлами отпущения за проблему перемещения рабочих мест из-за автоматизации, заявив, что «если вы пойдете на фабрику здесь, в Мичигане, вы не найдете иммигрантов от стены до стены, вы найдете роботов от стены до стены». и машины». [225]
Ян пообещал принять закон, который предотвратит дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности . [209] Он считает, что «защита Закона о гражданских правах должна распространяться на американцев ЛГБТК+ ». [226]
Ян предложил создать «Легион строителей и разрушителей» во главе с «командиром», который будет поддерживать инфраструктуру, а также бороться с упадком городов , разрушая разрушенные здания. Легиону было бы разрешено игнорировать местные постановления , если бы они противоречили деятельности Легиона. Ян предложил перенаправить 10% бюджета Вооруженных сил США на Легион. [28]
Примечания
Цитаты
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )Предприниматель заявил, что его план поддерживает «дух Medicare для всех», хотя он не содержит публичной опции.
Габбард заявила через несколько часов после того, как Ян завершил свою ставку, что она продолжит «нести факел» его дивидендов свободы.
План Янга не дает возможности предложить план общественного выбора, который обязались реализовать даже умеренные кандидаты, такие как бывший вице-президент Джо Байден и мэр Саут-Бенда, штат Индиана, Пит Буттиджич.