Марксистская экономика , или марксистская школа экономики , является неортодоксальной школой политико-экономической мысли. Ее основы можно проследить до критики политической экономии Карла Маркса . Однако, в отличие от критиков политической экономии , экономисты-марксисты склонны принимать концепцию экономики prima facie . Марксистская экономика включает в себя несколько различных теорий и множество школ мысли, которые иногда противостоят друг другу; во многих случаях марксистский анализ используется для дополнения или дополнения других экономических подходов. [1] Поскольку не обязательно быть политически марксистом , чтобы быть экономически марксистом, эти два прилагательных сосуществуют в использовании , а не являются синонимами : они разделяют семантическое поле , но при этом допускают как коннотативные , так и денотативные различия.
Марксистская экономическая теория по-разному занимается анализом кризиса капитализма , роли и распределения прибавочного продукта и прибавочной стоимости в различных типах экономических систем , природы и происхождения экономической стоимости , влияния класса и классовой борьбы на экономическую и политическую экономику . процессы и процесс экономической эволюции .
Марксистская экономика, особенно в научных кругах, отличается от марксизма как политической идеологии, а также от нормативных аспектов марксистской мысли: это отражает точку зрения, согласно которой первоначальный подход Маркса к пониманию экономики и экономического развития интеллектуально независим от его собственной защиты революционных идей. социализм . [2] [3] Экономисты-марксисты не опираются полностью на работы Маркса и других широко известных марксистов, а опираются на целый ряд марксистских и немарксистских источников. [4]
Марксистская школа, считающаяся неортодоксальной школой, подвергалась критике за утверждения, касающиеся непоследовательности, неудавшихся прогнозов и тщательного изучения экономического планирования номинально коммунистических стран в 20 веке. По мнению таких экономистов, как Джордж Стиглер и Роберт Солоу , марксистская экономика не имеет отношения к современной экономике, не оказывая «практически никакого влияния» [5] и лишь «представляя собой небольшое меньшинство современных экономистов». [6] Однако некоторые идеи марксистской школы способствовали распространению понимания глобальной экономики. Некоторые концепции, разработанные в марксистской экономике, особенно те, которые связаны с накоплением капитала и деловым циклом , были приспособлены для использования в капиталистических системах; Одним из таких примеров является идея созидательного разрушения Йозефа Шумпетера .
Великим опусом Маркса по критике политической экономии был « Капитал : Критика политической экономии » в трех томах, из которых только первый том был опубликован при его жизни (1867 г.); остальные были опубликованы Фридрихом Энгельсом на основе заметок Маркса. Одна из ранних работ Маркса, «Критика политической экономии» , по большей части была включена в «Капитал» , особенно начало первого тома. Заметки Маркса, сделанные при подготовке к написанию «Капитала» , были опубликованы в 1939 году под названием « Grundrisse» .
Критика политической экономии Марксом взяла за отправную точку работы самых известных экономистов своего времени, британского философа-моралиста, ставшего экономистом, Адама Смита , а также Давида Рикардо .
В «Богатстве народов» (1776 г.) Смит утверждал, что наиболее важной характеристикой рыночной экономики является то, что она допускает быстрый рост производственных способностей. Смит утверждал, что растущий рынок стимулировал большее « разделение труда » (т.е. специализацию предприятий и/или работников), а это, в свою очередь, привело к повышению производительности. Хотя Смит обычно мало говорил о рабочих, он отметил, что усиление разделения труда может в какой-то момент нанести вред тем, чьи рабочие места становились все уже и уже по мере расширения разделения труда. Смит утверждал, что экономика невмешательства со временем естественным образом исправится.
Маркс вслед за Смитом утверждал, что наиболее важным благотворным экономическим последствием капитализма является быстрый рост производительности труда. Маркс также значительно расширил идею о том, что рабочие могут пострадать по мере того, как капитализм станет более производительным. Кроме того, Маркс отмечал в «Теориях прибавочной стоимости» : «Мы видим большой прогресс, достигнутый Адамом Смитом по сравнению с физиократами в анализе прибавочной стоимости и, следовательно, капитала. С их точки зрения, это только один определенный вид конкретного труда — сельскохозяйственный. труд — который создаёт прибавочную стоимость... Но для Адама Смита это всеобщий общественный труд — независимо от того, в каких потребительных стоимостях он проявляется — простое количество необходимого труда, которое создаёт стоимость. форма прибыли, рента или вторичная форма процента, есть не что иное, как часть этого труда, присвоенная собственниками материальных условий труда в обмен на живой труд».
Утверждение Мальтуса в «Очерке о принципе народонаселения» (1798 г.) о том, что рост населения является основной причиной заработной платы рабочих на уровне прожиточного минимума, спровоцировало Маркса на разработку альтернативной теории определения заработной платы. В то время как Мальтус представил историческую теорию роста населения, Маркс предложил теорию того, как относительный перенаселение при капитализме имеет тенденцию поднимать заработную плату до прожиточного минимума. Маркс считал, что этот относительный избыток населения возникает по экономическим, а не биологическим причинам (как у Мальтуса). Эту экономическую теорию избыточного населения часто называют теорией Маркса о резервной армии труда .
Рикардо разработал теорию распределения внутри капитализма, то есть теорию того, как продукция общества распределяется между классами внутри общества. Наиболее зрелая версия этой теории, представленная в книге « О принципах политической экономии и налогообложения» (1817 г.), была основана на трудовой теории стоимости , в которой стоимость любого произведенного объекта равна труду, воплощенному в этом объекте, и Смит тоже. представил трудовую теорию стоимости, но она была реализована лишь частично. В экономической теории Рикардо также примечательно то, что прибыль представляет собой вычет из объема производства общества и что заработная плата и прибыль находятся в обратной зависимости: [7] увеличение прибыли происходит за счет снижения заработной платы. Маркс построил большую часть формального экономического анализа, найденного в «Капитале» , на теории экономики Рикардо.
Маркс также критиковал две особенности «буржуазной экономики», которые он считал основными факторами, препятствующими полной реализации производительной силы общества: собственность на средства производства и якобы иррациональное функционирование экономики, которое приводит к «нарушениям» и излишкам: [8]
Когда общество, овладев всеми средствами производства и используя их на плановой основе, освободило себя и всех своих членов от рабства, в котором они теперь удерживаются этими средствами производства, которые они сами произвели, но которые противостоят им как непреодолимая инопланетная сила.
По мнению некоторых, Маркс использовал трудовую теорию стоимости , согласно которой стоимость товара — это общественно необходимое рабочее время, вложенное в него. В этой модели капиталисты не платят работникам полную стоимость товаров, которые они производят; скорее, они компенсируют рабочему только необходимый труд (заработная плата рабочего, которая покрывает только необходимые средства существования, чтобы поддерживать его работу в настоящем и его семью в будущем как группу). Этот необходимый труд обязательно составляет лишь часть полного рабочего дня; остальная часть, прибавочный труд, будет прикарманиваться капиталистом в качестве прибыли.
Маркс предположил, что разница между стоимостью, которую производит рабочий, и его заработной платой является формой неоплачиваемого труда, известной как прибавочная стоимость . Более того, Маркс утверждает, что рынки имеют тенденцию скрывать социальные отношения и процессы производства; он назвал это товарным фетишизмом . Люди хорошо осведомлены о товарах и обычно не думают об отношениях и труде, которые они представляют.
Анализ Маркса приводит к рассмотрению экономического кризиса. «Склонность к кризисам — то, что мы бы назвали экономическими циклами — не признавалась в качестве неотъемлемой черты капитализма ни одним другим экономистом времен Маркса», — заметил Роберт Хейлбронер в «Мирских философах» , — «хотя будущие события, безусловно, указывают на его предсказание последовательных бум и крах». [9] Теория экономических циклов Маркса была формализована Ричардом Гудвином в «Цикле роста» (1967), [10] статье, опубликованной в год столетия « Капитала», том I.
Для разрешения буржуазного противоречия между собственностью на средства производства и самим «общественным актом» производства Маркс предлагал обобществление средств производства. Чтобы устранить «нарушения» капиталистической экономики, Маркс постулировал «рациональное управление» экономикой, которое должно заменить «хаотичные» рыночные силы, движимые «суммой индивидуальных предпочтений»: [8]
Если мы представим общество не капиталистическим, а коммунистическим, то тогда вопрос сводится к необходимости общества заранее рассчитать, сколько труда, средств производства и средств к существованию оно может вложить без ущерба для таких отраслей бизнеса, как, например, строительство железных дорог, которые не доставляют никаких средств производства или существования, не производят никакого полезного эффекта в течение длительного времени, года и более, где они извлекают труд, средства производства и средства существования из общего годового производства.
- Карл Маркс , Capital , Lawrence & Wishart, Лондон, 1957, стр. 314–315.
Маркс использовал диалектику , метод, который он заимствовал из работ Георга Вильгельма Фридриха Гегеля . Диалектика фокусируется на отношениях и изменениях и пытается избежать рассмотрения вселенной как состоящей из отдельных объектов, каждый из которых имеет по существу стабильные неизменные характеристики. Одним из компонентов диалектики является абстракция ; из недифференцированной массы данных или системы, рассматриваемой как единое целое, можно выделить части, о которых можно подумать или на которые можно сослаться. Можно абстрагировать объекты, но также – и что более типично – отношения и процессы изменения. Абстракция может быть обширной или узкой, может фокусироваться на общем или конкретном и может быть составлена с различных точек зрения. Например, продажа может быть абстрактна с точки зрения покупателя или продавца, а также можно абстрагировать конкретную продажу или продажи в целом. Другой компонент — диалектическая дедукция категорий. Маркс использует гегелевское понятие категорий , которые являются формами , для экономической науки: Товарная форма , денежная форма , форма капитала и т. д. должны быть систематически выведены, а не схватываться внешним путем, как это делают буржуазные экономисты. Это соответствует критике Гегелем трансцендентальной философии Канта. [11]
Маркс считал , что история прошла несколько этапов. Детали его периодизации несколько различаются в его работах, но по сути это так: Первобытный коммунизм – Рабские общества – Феодализм – Капитализм – Социализм – Коммунизм (капитализм – это нынешняя стадия, а коммунизм – будущее). Маркс занимался прежде всего описанием капитализма. Историки относят начало капитализма где-то между 1450 годом (Зомбарт) и где-то в 17 веке (Хобсбаум). [12]
Маркс определяет товар как продукт человеческого труда, произведенный для продажи на рынке, и многие продукты человеческого труда являются товарами. Маркс начал свой главный труд по экономике «Капитал» с обсуждения товаров; Глава первая называется «Товары».
«Богатство тех обществ, в которых преобладает капиталистический способ производства , представляет собой «огромное скопление товаров», единицей которого является один товар». (Первое предложение «Капитала» , том I.)
«Общей субстанцией, которая проявляется в меновой стоимости товаров всякий раз, когда они обмениваются, является их стоимость». ( Капитал , I, гл. I, раздел 1.)
Стоимость товара можно понимать двумя различными способами, которые Маркс называет потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость товара — это его полезность для выполнения какой-либо практической цели; например, потребительная ценность куска пищи состоит в том, что он обеспечивает питательность и приятный вкус; потребительная ценность молотка в том, что им можно забивать гвозди.
С другой стороны, стоимость является мерой стоимости товара по сравнению с другими товарами. Она тесно связана с меновой стоимостью , соотношением, при котором товары должны обмениваться друг на друга, но не идентична: стоимость находится на более общем уровне абстракции; меновая стоимость есть ее реализация или форма.
Маркс утверждал, что если стоимость является свойством, общим для всех товаров, то из чего бы она ни производилась, что бы ее ни определяло, должно быть общим для всех товаров. Единственное, что, по мнению Маркса, является общим для всех товаров, — это человеческий труд: все они производятся человеческим трудом.
Маркс пришел к выводу, что стоимость товара — это просто количество человеческого труда, необходимого для его производства. Таким образом, Маркс, как и его предшественники Рикардо и Мак-Каллох, принял трудовую теорию стоимости; Сам Маркс проследил существование этой теории, по крайней мере, еще в анонимном труде « Некоторые мысли о денежном проценте вообще и о государственных фондах в частности» и т. д. , опубликованный в Лондоне около 1739 или 1740 года. [13]
Маркс наложил некоторые ограничения на обоснованность своей теории стоимости: он сказал, что для того, чтобы она была верной, товар не должен быть бесполезным предметом; и не фактическое количество труда, затраченное на производство того или иного отдельного товара, определяет его стоимость, а количество труда, которое потребовал бы рабочий со средней энергией и способностями, работающий со средней интенсивностью и использующий господствующие в то время методы. необходимо его произвести. Формальная формулировка закона такова: стоимость товара равна среднему общественно необходимому рабочему времени, необходимому для его производства. («Капитал», I, гл. I – стр. 39, в издательстве «Прогресс», Москва, изд.)
Утверждение Маркса заключалось в том, что на довольно общем уровне абстракции товары имеют тенденцию обмениваться по стоимости; то есть, если Товар A, стоимость которого равна «V», продается за Товар B, он будет иметь тенденцию приносить определенное количество Товара B, стоимость которого равна «V». Однако определенные обстоятельства могут привести к отступлению от этого правила.
Маркс считал, что металлические деньги, такие как золото, являются товаром, а их стоимость равна рабочему времени, необходимому для их производства (добычи, выплавки и т. д.). Маркс утверждал, что золото и серебро традиционно используются в качестве денег, поскольку они воплощают большое количество труда в небольшой, прочной и удобной форме. Бумажные деньги в этой модели представляют собой золото или серебро, почти не имеющие собственной стоимости, но находящиеся в обращении по государственному указу .
«Бумажные деньги — это жетон, представляющий золото или деньги». ( Капитал , I, гл. III, раздел 2, часть в.)
Маркс называет элементарные факторы производства:
Некоторые предметы труда доступны непосредственно из Природы : невыловленная рыба, не добытый уголь и т. д. Другие являются результатами предыдущей стадии производства; они известны как сырье , такое как мука или пряжа. Мастерские, каналы и дороги считаются орудиями труда. ( Капитал , I, VII, 1.) Уголь для котлов, масло для колес и сено для тяжеловозов считаются сырьем, а не орудиями труда.
«Напротив, если предмет труда был, так сказать, профильтрован предшествующим трудом, мы называем его сырым материалом...» ( Капитал , I, гл. VII, раздел 1.)
Предметы труда и орудия труда вместе называются средствами производства . Производственные отношения – это отношения, которые люди устанавливают друг к другу в рамках производственного процесса. При капитализме наемный труд и частная собственность являются частью системы производственных отношений.
Трудовая теория стоимости была первоначально представлена экономистами-классиками Адамом Смитом и Давидом Рикардо , но получила дальнейшее развитие в работе Маркса «Капитал» . Согласно трудовой теории стоимости , стоимость товара равна общественно необходимому рабочему времени, необходимому для его производства.
Стоимость товаров делится на две категории: потребительную стоимость и меновую стоимость . Потребительная стоимость – это полезность товара. Меновая стоимость есть пропорция, в которой потребительные стоимости одного вида обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Однако, поскольку меновые стоимости не являются произвольными, должна существовать общая единица, с помощью которой можно было бы приравнивать товары. Когда уникальная потребительная стоимость товара удаляется, единственной ценностью остается рабочее время, необходимое для производства товара. [14]
Теория стоимости Маркса отличается от классической точки зрения определением труда. Маркс разделяет его на два разных типа: конкретный и абстрактный труд . [15] Конкретный труд можно рассматривать как уникальные характеристики труда, такие как работа фермера по сравнению с работой портного. С другой стороны, абстрактный труд — это общая концептуализация человеческого труда. [16] Он представляет собой затраты простой человеческой рабочей силы. [15] Конкретный труд производит качественно иные товары; однако, чтобы количественно уравнять и сравнить стоимости качественно различных товаров, их стоимость должна быть измерена в абстрактном труде. [16] Абстрактный труд является базовой единицей стоимости и основой трудовой теории стоимости Маркса. [15]
Согласно Марксу, при капитализме рабочие владеют своей рабочей силой, но не владеют средствами производства, с помощью которых они могут реализовать свою рабочую силу и создать потребительную стоимость. [16] В результате рабочие вынуждены продавать свой труд и отчуждаются от него. Капиталист забирает потребительную стоимость, созданную рабочими. [16] Однако капиталисту нужны эти товары не из-за их потребительной стоимости, а, скорее, он или она хочет их из-за их меновой стоимости. [16] Согласно Марксу, капиталисты стремятся к прибыли или прибавочной стоимости . [16] Однако никакая прибавочная стоимость не может быть создана естественным путем. Процесс труда просто преобразует стоимость из одной формы в другую. Таким образом, согласно Марксу, единственный способ для капиталиста получить прибавочную стоимость — это платить рабочим меновую стоимость, а не их потребительную стоимость. Разница между этими двумя стоимостями и есть созданная прибавочная стоимость.
Согласно Марксу, количество фактического продукта (т. е. потребительной стоимости), которое типичный рабочий производит за данный промежуток времени, представляет собой производительность труда. При капитализме оно имело тенденцию к увеличению. Это связано с увеличением масштабов предприятий, специализацией труда и внедрением машин. Непосредственным результатом этого является то, что стоимость данного предмета имеет тенденцию уменьшаться, поскольку рабочее время, необходимое для его производства, становится меньше.
За определенный промежуток времени труд производит больше предметов, но каждая единица имеет меньшую стоимость; общая стоимость, созданная за раз, остается неизменной. Это значит, что средства существования дешевеют; поэтому стоимость рабочей силы или необходимого рабочего времени становится меньше. Если продолжительность рабочего дня остается прежней, это приводит к увеличению прибавочного рабочего времени и нормы прибавочной стоимости.
Технологический прогресс имеет тенденцию увеличивать сумму капитала, необходимого для открытия бизнеса, и это имеет тенденцию приводить к увеличению преобладания капитала, расходуемого на средства производства (постоянный капитал), а не на труд (переменный капитал). Соотношение этих двух видов капитала Маркс назвал составом капитала.
Марксистская экономика развивалась многими другими, начиная почти с момента смерти Маркса. Второй и третий тома «Капитала» были отредактированы его близким соратником Фридрихом Энгельсом на основе заметок Маркса. «Теории прибавочной стоимости » Маркса редактировал Карл Каутский . Марксистская теория ценности и теорема Перрона-Фробениуса о положительном собственном векторе положительной матрицы [17] являются фундаментальными для математического подхода к марксистской экономике. Отношения между эксплуатацией (прибавочным трудом) и прибылью были смоделированы с большей сложностью. [18]
Университеты, предлагающие один или несколько курсов по марксистской экономике или преподающие один или несколько курсов по другим темам с точки зрения, которую они называют марксистской или марксистской, включают Университет штата Колорадо , Новую школу социальных исследований , Школу восточных и африканских исследований. , Федеральный университет Рио-де-Жанейро , Государственный университет Кампинас , Маастрихтский университет , Бременский университет , Калифорнийский университет , Риверсайд , Университет Лидса , Университет штата Мэн , Манчестерский университет , Массачусетский университет в Амхерсте , Массачусетский университет в Бостоне , Университет Миссури-Канзас-Сити , Университет Шеффилда , Университет Юты , Университет Калькутты и Йоркский университет (Торонто). [19] [20]
Англоязычные журналы включают «Капитал и класс» , «Исторический материализм» , «Ежемесячный обзор» , «Переосмысление марксизма» , «Обзор радикальной политической экономии » и « Исследования в области политической экономии».
Большая часть критики классической марксистской экономики исходила от экономистов-марксистов, пересмотревших первоначальную теорию Маркса, или от австрийской школы экономики. В. К. Дмитриев, писавший в 1898 году, [21] Ладислав фон Борткевич , писавший в 1906–07 годах, [22] и последующие критики утверждали, что трудовая теория стоимости Маркса и закон тенденции нормы прибыли к падению внутренне противоречивы. Иными словами, критики утверждают, что Маркс сделал выводы, которые на самом деле не следуют из его теоретических предпосылок. Как только эти предполагаемые ошибки исправлены, его вывод о том, что совокупная цена и прибыль определяются совокупной стоимостью и прибавочной стоимостью и равны им, перестает быть верным. Этот результат ставит под сомнение его теорию о том, что эксплуатация рабочих является единственным источником прибыли. [23]
Имеет ли норма прибыли при капитализме тенденцию к падению, как предсказывал Маркс, является предметом споров. Н. Окисио в 1961 году разработал теорему ( теорему Окисио ), показывающую, что если капиталисты будут проводить методы сокращения издержек и если реальная заработная плата не повысится, то норма прибыли должна вырасти. [24]
Обвинения в непоследовательности были характерной чертой марксистской экономики и дискуссий вокруг нее с 1970-х годов. [25]
Большая часть критики марксистской экономической теории исходит из противоречий, наблюдавшихся в странах , заявивших о своей приверженности марксистской экономической и политической доктрине в 20 веке. Анализ повсеместного дефицита товаров в этих странах и преобладания вторичных экономик (черных рынков) для самых основных товаров привел к появлению термина « экономика дефицита ». [26] Дембинский указал на непоследовательное определение Марксом «стоимости труда», центрального понятия трудовой теории стоимости, которое, если его точно оценить в этих странах, помогает объяснить их упадок. [27]
По мнению таких экономистов, как Джордж Стиглер и Роберт Солоу в 1988 году, марксистская экономика не имеет отношения к англоязычной экономике, не оказывая «практически никакого влияния», [5] лишь «представляет собой небольшое меньшинство современных экономистов» [6] и « нерелевантный тупик». [28]
Профессор Джонатон Спербер говорит, что некоторые элементы, такие как базис и надстройка , эксплуатация рабочих на свободном рынке и кризисы капитализма (такие как циклы бума и спада ), остаются актуальными и сегодня, хотя и с современными обновлениями, в то время как другие он считает менее актуальными. , такие как трудовая теория стоимости и тенденция нормы прибыли к падению . [29]
Термины «неомарксистская», «постмарксистская» и «радикальная политическая экономия» впервые были использованы для обозначения отдельной традиции экономической теории в 1970-х и 1980-х годах, которая вытекает из марксистской экономической мысли. Многие ведущие деятели были связаны с левой школой « Ежемесячный обзор» . Неомарксистский подход к экономике развития связан с теориями зависимости и мировых систем . В этих случаях « эксплуатация », которая классифицирует его как марксистскую, является внешней, а не обычной «внутренней» эксплуатацией классического марксизма . [30] [31] [32]
В промышленной экономике неомарксистский подход подчеркивает монополистический и олигархический , а не конкурентный характер капитализма . [32] Этот подход связан с Михалом Калецким , Йозефом Штайндлом , Полом А. Бараном и Полом Суизи . [33] [34]
Такие теоретики, как Марк Флербэй , Сэмюэл Боулз , [35] [36] Дэвид Гордон , Джон Ремер , Герберт Гинтис , Джон Элстер и Адам Пшеворски , использовали методы неоклассической экономики , включая теорию игр и математическое моделирование, чтобы продемонстрировать марксистские концепции, такие как как эксплуатация и классовый конфликт . [37]
Неомарксистский подход объединил немарксистскую или «буржуазную» экономику посткейнсианцев, таких как Джоан Робинсон , и неорикардианской школы Пьеро Сраффы . Польские экономисты Михал Калецкий , Роза Люксембург , Генрик Гроссман , Адам Пшеворский и Оскар Ланге оказали влияние на эту школу, особенно в разработке теорий недостаточного потребления . В то время как большинство официальных коммунистических партий осуждали неомарксистские теории как «буржуазную экономику», некоторые неомарксисты служили советниками социалистических правительств или правительств развивающихся стран третьего мира. Неомарксистские теории также оказали влияние на изучение империализма .
Среди критиков, указывающих на внутренние несоответствия, бывшие и нынешние марксистские и/или сраффианские экономисты, такие как Пол Суизи , [38] Нобуо Окисио , [39] Ян Стидман , [40] Джон Ремер , [41] Гэри Монджиови, [42] и Дэвид Лайбман [43] , которые предлагают, чтобы эта область основывалась на их правильных версиях марксистской экономики, а не на критике Марксом политической экономии в первоначальной форме, в которой он представил и развил ее в «Капитале» . [44]
Сторонники временной односистемной интерпретации (TSSI) теории ценностей Маркса утверждают, что предполагаемые несоответствия на самом деле являются результатом неправильной интерпретации; они утверждают, что, когда теория Маркса понимается как «временная» и «единосистемная», предполагаемые внутренние противоречия исчезают. В недавнем обзоре дебатов сторонник TSSI приходит к выводу, что « доказательства непоследовательности больше не защищаются; все дело против Маркса свелось к вопросу интерпретации ». [45]
Несмотря на то, что Морис Добб был ортодоксальным экономистом-марксистом, он также был связан с этим течением.
Крупный бизнес может поддерживать отпускные цены на высоком уровне, продолжая при этом конкурировать за сокращение расходов, рекламу и сбыт своей продукции. Однако конкуренция, как правило, ограничена несколькими крупными формациями капитала, делящими различные рынки, за исключением нескольких реальных монополий (таких как Bell System в то время). Возникающий в результате экономический профицит не может быть поглощен за счет увеличения потребительских расходов. Поэтому концентрация излишков в руках бизнес-элиты должна быть ориентирована на империалистические и милитаристские тенденции правительства, что является самым простым и надежным способом использования избыточных производственных мощностей .
Эксплуатация сосредоточена на низкооплачиваемых рабочих и группах внутри страны, особенно на меньшинствах. Среднестатистические работники видят, что давление в стремлении к производству разрушает их человеческие отношения, что приводит к еще большему отчуждению и враждебности. Вся система в значительной степени иррациональна, поскольку, хотя отдельные люди могут принимать рациональные решения, конечные системные цели таковыми не являются. Система продолжает функционировать до тех пор, пока проводится кейнсианская политика полной занятости, но существует постоянная угроза стабильности со стороны менее развитых стран, сбрасывающих ограничения неоколониального доминирования.
Пол А. Бэран представил концепцию потенциального экономического излишка , чтобы справиться с новыми сложностями, вызванными доминированием монополистического капитала , в частности, с теоретическим предсказанием, что монополистический капитализм будет связан с низкой загрузкой производственных мощностей и, следовательно, потенциальный излишек обычно будет намного больше, чем реализованный излишек. Вместе с Полом Суизи Бэран разработал важность этого нововведения, его соответствие трудовой концепции стоимости Маркса и дополнительное отношение к категории прибавочной стоимости Маркса . [46]
По категориям Барана:
Бэран также ввел концепцию планового излишка — категории, которая могла быть реализована только в рационально запланированном социалистическом обществе. Это определялось как «разница между «оптимальной» продукцией общества, доступной в исторически данной природной и технологической среде при условиях планового «оптимального» использования всех имеющихся производственных ресурсов, и некоторым выбранным «оптимальным» объемом потребления». [47]
Бэран использовал концепцию профицита для анализа слаборазвитых экономик (или того, что сейчас более оптимистично называют «развивающимися экономиками») в своей «Политической экономии роста » . [47]
Марксистская теория (единственное число) уступила место марксистским теориям (множественное число).
«Маркс действительно допустил ряд ошибок при разработке своей теории стоимости и нормы прибыли... [Он] является потенциальным защитником временной единой системы... маскирует ошибки Маркса». «Анализ ценностей Маркса действительно содержит ошибки». (абстрактный)
