Сопутствующий ущерб – это любая смерть, травма или другой причиненный ущерб, который является случайным результатом деятельности. Первоначально он был придуман для военных операций, [1] теперь он также используется в невоенном контексте. [2] [3]
С момента разработки высокоточных боеприпасов в 1970-х годах военные часто заявляют, что приложили все усилия, чтобы минимизировать сопутствующий ущерб. [4]
Критики использования термина «побочный ущерб» рассматривают его как эвфемизм , который дегуманизирует некомбатантов , убитых или раненых во время боя , используемый для уменьшения предполагаемой вины военного руководства в неспособности предотвратить потери среди мирного населения . [5] [6] [7] [8]
Сопутствующий ущерб не включает жертвы среди гражданского населения , вызванные военными операциями, направленными на запугивание или убийство гражданского населения противника (например, бомбардировка Чунцина во время Второй мировой войны ). [9] [10] [11] [12]
Слово «залог» происходит от средневекового латинского слова collateris , от col- , «вместе с» + Lateralis (от latus , позже- , «сторона») и в других случаях в основном используется как синоним слова «параллельный» или «дополнительный» в определенные выражения (например, «побочные вены», означающие вены, идущие параллельно друг другу, или «залоговое обеспечение», означающее дополнительное обеспечение к основному обязательству в контракте). [ нужна цитата ]
Самое старое известное использование термина «побочный ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 года Т.К. Шеллингом, озаглавленной «РАССЕИВАНИЕ, СДЕРЖИВАНИЕ И УЩЕРБ». [13] Термин «побочный ущерб», вероятно, возник как эвфемизм во время войны во Вьетнаме, обозначающий дружественный огонь или преднамеренное убийство мирных жителей и уничтожение их имущества. [14]
Во время войны в Персидском заливе 1991 года коалиционные силы использовали эту фразу для описания убийств мирных жителей в результате нападений на законные военные цели . По словам шотландского лингвиста Деборы Кэмерон , [15] «классические оруэлловские аргументы в пользу того, что такое употребление является нежелательным, заключаются в том, что
В 1999 году жюри ученых-лингвистов назвало «сопутствующий ущерб» ( нем . Kollateschaden ) немецким словом года . В связи с этим выбором было раскритиковано, что этот термин использовался силами НАТО для описания жертв среди гражданского населения во время войны в Косово , что присяжные сочли бесчеловечным эвфемизмом. [16]
Военная необходимость , наряду с избирательностью и соразмерностью , являются тремя важными принципами международного гуманитарного права , регулирующими законное применение силы в вооруженном конфликте . Наступления, причиняющие сопутствующий ущерб, не классифицируются автоматически как военные преступления. Они являются военными преступлениями, когда целью является чрезмерный или исключительно побочный ущерб.
Луис Морено-Окампо , главный прокурор Международного уголовного суда , расследовал обвинения в военных преступлениях во время вторжения в Ирак в 2003 году и опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы. Раздел под названием «Обвинения относительно военных преступлений» разъясняет использование военной необходимости , различия и соразмерности :
Согласно международному гуманитарному праву и Римскому статуту , смерть мирных жителей во время вооруженного конфликта, какой бы серьезной и прискорбной она ни была, сама по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут разрешают воюющим сторонам осуществлять пропорциональные нападения на военные объекты [17] , даже если известно, что некоторые гражданские лица погибнут или получат ранения. Преступление совершается, если имеет место преднамеренное нападение, направленное против гражданских лиц (принцип различения) (статья 8(2)(b)(i)) или нападение на военный объект, осознавая, что случайные ранения гражданского населения будут явно чрезмерным по отношению к ожидаемому военному преимуществу (принцип пропорциональности) (статья 8(2)(b)(iv).
Статья 8(2)(b)(iv) криминализирует умышленное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранениям гражданских лиц или повреждению гражданских объектов или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу природной среде. условия, которые были бы явно чрезмерными по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.
Статья 8(2)(b)(iv) основывается на принципах статьи 51(5)(b) Дополнительного протокола I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года , но ограничивает уголовный запрет случаями, которые « явно » чрезмерны. Применение статьи 8(2)(b)(iv) требует, среди прочего , оценки:
- ожидаемый ущерб или ранения гражданского населения
- ожидаемое военное преимущество
- было ли (а) «явно чрезмерным» по отношению к (б). [18]
В Руководстве по целеуказанию разведки ВВС США этот термин определяется как «непреднамеренный ущерб или случайный ущерб, затрагивающий объекты, оборудование или персонал, происходящий в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», [ 19] заявляя, что «[s]uch ущерб может быть нанесен дружественным, нейтральным и даже вражеским силам». В другом документе Министерства обороны США используется «[u]преднамеренное или случайное ранение или повреждение лиц или объектов, которые не были бы законными военными целями в сложившихся на тот момент обстоятельствах», [20] в котором также говорится, что «[s]uch ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным с учетом общего военного преимущества, ожидаемого от нападения».
В военной терминологии США непреднамеренное уничтожение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».
Военные США следуют технологическому процессу оценки и смягчения сопутствующего ущерба. Используемое программное обеспечение известно как «FAST-CD» или «Инструмент быстрой оценки — сопутствующий ущерб». [21]
Хотя на самом деле это не было изобретено военными, [22] это было обычным явлением. Однако с тех пор этот термин получил широкое распространение в невоенных случаях, в частности, в случае пандемии COVID-19 . Большое количество медицинских, [23] правительственных источников [24] и средств массовой информации [25] широко используют этот термин в отношении смертей, вызванных косвенно в результате государственной политики, такой как карантин, а не непосредственно из-за самого вируса. Последовали серьезные дебаты по поводу стратегии борьбы с пандемией: некоторые выступают за ограничения, такие как карантин для спасения жизней, тогда как другие утверждают, что «побочный ущерб», вызванный принудительным карантином, масками и дистанцированием, на самом деле может привести к большему количеству смертей в долгосрочной перспективе. Примером может служить Великая декларация Баррингтона , предположительно подписанная 3500 медицинскими и другими специалистами (и упомянутая в парламенте Великобритании [26] и средствах массовой информации [27] ), имеющая страницу часто задаваемых вопросов под названием «Локдауны и сопутствующий ущерб» [28] и ссылающуюся на это. фразу несколько раз.
Этот термин также был заимствован компьютерным сообществом для обозначения отказа в обслуживании законным пользователям, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, списки «черных дыр» в реальном времени , используемые для борьбы со спамом в электронной почте , обычно блокируют диапазоны адресов интернет-протокола (IP), а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, что может лишить законных пользователей в этих диапазонах возможности отправлять электронную почту в некоторые домены.
Соответствующий термин «побочная смертность» также становится распространенным и, вероятно, происходит от термина «побочный ущерб». Помимо военного контекста, он применялся и к другим сферам. Примером этого является рыболовство , где прилов таких видов, как дельфины, называется сопутствующей смертностью; это виды, которые умирают в погоне за законной смертью объектов рыболовства, таких как тунец . [29]
