stringtranslate.com

Система данников Китая

Китай (желтый) и его притоки (оранжевый), 1820 г.
Фреска из мавзолея Цяньлин в Шэньси, 706 год. Иностранные послы принимаются при дворе. Лысый мужчина в середине — с Запада, а мужчина справа от него — из Силла .

Притоковая система Китая ( упрощенный китайский :中华朝贡体系; традиционный китайский :中華朝貢體系; пиньинь : Zhōnghuá cháogòng tǐxì ) или система Цэфэн ( упрощенный китайский :册封体制; традиционный китайский :冊封體制; : Cèfēng tǐzhì ) на своем Высота представляла собой сеть свободных международных отношений, сосредоточенную вокруг Китая, которая способствовала торговле и международным отношениям, признавая гегемонистскую роль Китая в рамках китаецентрического мирового порядка . Это включало в себя многочисленные отношения торговли, военной силы, дипломатии и ритуалов. Другие государства должны были отправить в Китай посла-данника по расписанию, который поклонился бы китайскому императору в качестве дани и признал его превосходство и старшинство. Другие страны следовали официальному ритуалу Китая, чтобы сохранить мир с более могущественный сосед и иметь право на дипломатическую или военную помощь при определенных условиях. Политические деятели в системе данников были в значительной степени автономны и почти во всех случаях фактически независимы. [1]

Ученые расходятся во мнениях о характере отношений Китая с соседями в традиционные времена. Многие описывают систему, которая воплощала совокупность институтов, социальных и дипломатических соглашений и институтов, которые доминировали в контактах Китая с некитайским миром в течение двух тысячелетий, до краха системы около конца 19-го века. [2] Другие ученые, такие как Одд Арне Вестад, видят множество отношений, которые различались по характеру, а не общую «систему данников». Они предлагают китаецентрическую систему, в которой китайская культура была центральной для самоидентификации многих элитных групп в окружающих азиатских странах. [3] К концу 19-го века Китай стал частью европейского сообщества суверенных государств и установил дипломатические отношения с другими странами мира в соответствии с международным правом . [4]

Некоторые ученые предположили, что система данников является моделью для понимания международных отношений в Восточной Азии сегодня, в то время как другие утверждают, что эта концепция вводит в заблуждение как относительно отношений в раннее Новое время, так и сегодня. [5]

Определение

Посланцы из Пэкче , Когурё и Силла . Картина написана в VII веке нашей эры Яном Либэнем (ок. 600–673).

Термин «система дани» — западное изобретение. В китайском лексиконе не было эквивалентного термина для описания того, что сегодня считалось бы «системой дани», и она не рассматривалась как институт или система. Джон Кинг Фэрбэнк и Тэн Сю-ю создали теорию «системы дани» в серии статей в начале 1940-х годов, чтобы описать «набор идей и практик, разработанных и увековеченных правителями Китая на протяжении многих веков». [6] Концепция была разработана и стала влиятельной после 1968 года, когда Фэрбэнк отредактировал и опубликовал конференционный том « Китайский мировой порядок » с четырнадцатью очерками о досовременных отношениях Китая с Вьетнамом, Кореей, Внутренней Азией и Тибетом, Юго-Восточной Азией и Рюкю, а также введением и очерками, описывающими китайские взгляды на мировой порядок. Модель представляет систему дани как расширение иерархического и неэгалитарного конфуцианского общественного порядка. [7]

«Дань», как отмечает Питер С. Пердью , историк внешних связей династии Цин, является «неадекватным переводом слова «гун» , термина с множеством значений в классическом китайском языке, поскольку его «корневое значение — дарение подарков от низших к высшим — применялось ко всем личным отношениям...». Концепция системы дани Фэрбанка «превратила гибкую практику с множеством значений в чрезмерно формализованную ритуальную систему», в которой гун всегда имел одни и те же значения, а ритуал гун был исключительно и преимущественно маркером внешних связей, в то время как Цин проводила «множество разнообразных форм ритуалов дани». [8]

Портреты периодических подношений Ляна . Копия картины VI века времен династии Сун в Национальном музее Китая . Посланники-данники справа налево: Уар ( эфталиты ); Персия ; Пэкче ( Корея ); Цюци ; Во ( Япония ); Лангкасука ( на территории современной Малайзии ); Дэнчжи (鄧至) ( Цян ) Нгава ; Чжоугукэ (周古柯), Хэбатан (呵跋檀), Хумидан (胡密丹), Баити (白題, похожий на эфталитов), живущие рядом с эфталитами; Мо ( Кьемо ). Оригинал приписывают Сяо И. [9]

На практике

Картина эпохи Мин, изображающая жирафа-подношения, которого придворные считали цилинем , из Бенгалии.

Легитимность

«Система дани» часто ассоциируется с «конфуцианским мировым порядком», в рамках которого соседние государства подчинялись и участвовали в «системе дани», чтобы обеспечить гарантии мира, инвеституры и торговых возможностей. [10] Один член признавал положение другого как вышестоящего, и вышестоящий даровал ему инвеституру в форме короны, официальной печати и официальных мантий, чтобы подтвердить его как короля. [11] Практика инвестирования некитайских соседей практиковалась с древних времен как конкретное выражение политики свободного правления. [12]

Правители Чосон , в частности, стремились легитимировать свое правление посредством ссылки на китайскую символическую власть. На противоположной стороне спектра даннических отношений находилась Япония , чьи лидеры могли нанести вред своей собственной легитимности, отождествляя себя с китайской властью. [13] В этих политически сложных ситуациях иногда подставлялся ложный король, чтобы получить инвеституру в целях торговли данью. [14]

Автономия

На практике система дани была формализована только в первые годы правления династии Мин . [15] Участники «системы дани» были фактически автономны и реализовывали свои собственные планы, несмотря на отправку дани; как это было в случае с Японией, Кореей, Рюкю и Вьетнамом. [16] Китайское влияние на государства-данники почти всегда носило невмешательский характер, и государства-данники «обычно не могли рассчитывать на военную помощь от китайских армий в случае вторжения». [17] [18]

Дань уважения

«Дань» подразумевала отправку иностранным двором послов и экзотических продуктов китайскому императору. Затем император в ответ давал посланникам подарки и разрешал им торговать в Китае. Представление дани включало театральное подчинение, но обычно не политическое подчинение. Политическая жертва участвующих актеров была просто «символическим почтением». [15] Государства, отправлявшие дань, также не были вынуждены подражать китайским институтам, например, в таких случаях, как Внутренние азиаты, которые в основном игнорировали атрибуты китайского правительства. Вместо этого они манипулировали китайской практикой дани ради собственной финансовой выгоды. [19]

Подарки, раздаваемые императором Мин, и выданные разрешения на торговлю имели большую ценность, чем сама дань, поэтому государства, платящие дань, отправляли столько миссий с данью, сколько могли. В 1372 году император Хунву ограничил миссии с данью из Чосон и шести других стран всего одной в три года. Королевство Рюкю не было включено в этот список и отправило 57 миссий с данью с 1372 по 1398 год, в среднем две миссии с данью в год. Поскольку географическая плотность и близость не были проблемой, регионы с несколькими королями, такие как султанат Сулу, получили огромную выгоду от этого обмена. [14]

После 1435 года династия Мин призвала иностранные делегации покинуть страну и прекратила предлагать транспортную помощь для посещающих миссий. Размер делегаций был ограничен с сотен человек до менее чем дюжины, а также была сокращена частота даннических миссий. [20]

Практика дарения подарков большей ценности, чем сама дань, не практиковалась двором династии Юань , возглавляемой монголами , в Корё . Подарки, дарованные Юанем, стоили лишь часть дани, предлагаемой Корё. [21]

Культура

Участие в даннических отношениях с китайской династией также могло быть основано на культурных или цивилизационных мотивах, а не на материальных и денежных выгодах. Корейское королевство Чосон не относилось к маньчжурской династии Цин , которая вторглась в Чосон и заставила его стать данником в 1636 году, так же, как к ханьской династии Мин. Чосон продолжал поддерживать Мин в их войнах против Цин, несмотря на военное возмездие со стороны последней. Корейский двор считал маньчжуров варварами, и, считая себя новым «конфуцианским идеологическим центром» вместо Мин, продолжал использовать календарь и названия эпох Мин вопреки Цин, несмотря на отправку дани. [22]

Между тем Япония избегала прямых контактов с цинским Китаем и вместо этого манипулировала посольствами соседних Чосон и Рюкю, чтобы создать ложное впечатление, будто они приехали платить дань. [23] Чосонская Корея оставалась данником цинского Китая до 1895 года, когда Первая китайско-японская война положила конец этим отношениям.

Ритуалы

Китайская система данников требовала от государств-данников проведения ряда ритуалов всякий раз, когда они стремились к отношениям с Китаем, как способ регулирования дипломатических отношений. [24] Основные ритуалы обычно включали:

После завершения ритуалов государства-данники занимались своими желаемыми делами, такими как торговля. [24]

История

Киргизы доставляют белую лошадь в качестве дани императору Китая Цяньлуну (1757), вскоре после завоевания Цин Синьцзяна. Вскоре началась интенсивная торговля в Кульдже и Чугучаке , кыргызские лошади, овцы и козы обменивались на китайский шелк и хлопчатобумажные ткани. [25]

Даннические отношения возникли во времена династии Тан , во время правления императора Тайцзуна , когда китайские правители начали воспринимать иностранных посланников, приносящих дань, как «знак соответствия китайскому мировому порядку». [26]

Основатель династии Мин, император Хунву, принял политику запрета на море и выдал талоны «несущим дань» посольствам для миссий. Миссии были ограничены количеством лиц и предметов, разрешенных для них. [27]

Корея

В « Старой книге Тан» и «Новой книге Тан» записано, что Силла отправила женщин, всего 4, все они были отвергнуты, [28] золото, серебро и другие вещи в качестве дани династии Тан. [29] [30]

Если Силла действительно служила Китаю всем сердцем, отправляя корабли-данники один за другим, почему король Беопхын использовал свой собственный титул правления? Это действительно сбивает с толку! С тех пор Силла поддерживала эту ошибочную практику еще много лет, даже после того, как император Тайцзун узнал об этом и порицал посла Силла. Теперь они в конечном итоге приняли титул правления Тан. Хотя это был вынужденный шаг, мы все же можем сказать, что они смогли исправить свою ошибку [31]

—  Ким Бу-сик (1075–1151) пишет о природе даннических отношений Силлы с Китаем

Правители Корё называли себя «Великим королём», считая себя суверенами мира Северо-Восточной Азии, центрированного на Корё. Они поддерживали свой собственный имперский стиль в своей организации правительственных учреждений, административных подразделений и собственной системы данников. [32]

Поскольку борьба между Северным Юанем и восстанием Красных повязок и Мин оставалась нерешительной, Корё сохранял нейтралитет, несмотря на то, что обе стороны умоляли о помощи, чтобы выйти из этого тупика. Поскольку Мин в конечном итоге одержал верх, Корё выплатил Мин огромную дань в феврале 1385 года, состоящую из пяти тысяч лошадей, пятисот цзинов золота, пятидесяти тысяч цзинов серебра и пятидесяти тысяч рулонов хлопчатобумажной ткани, чтобы сохранить свой нейтралитет. [33]

Япония

Ранние короли Японии имели официальные дипломатические запросы к династии Цзинь и ее преемникам и были назначены «Королем Ва ». Императоры Китая обычно называли правителя Японии 倭寇王wōkouwang ( wakuō ), что означает «Король Ва», в то время как они сами величали себя ōkimi , что означает «Великий Король» по отношению к китайскому императору. Внутренне 天皇tennō, что означает «небесный король», также использовалось для того, чтобы поставить правителя Японии на тот же уровень, что и правителя Китая.

Между 607 и 838 годами Япония отправила 19 миссий в Китай во времена династий Суй и Тан . Характер этих двусторонних контактов постепенно менялся от политического и церемониального признания к культурному обмену; и этот процесс сопровождался ростом торговых связей, которые развивались с течением времени. [34] Знание было главной целью каждой экспедиции. Например: Священники изучали китайский буддизм. Чиновники изучали китайское правительство. Врачи изучали китайскую медицину . Художники изучали китайскую живопись . Примерно треть тех, кто отправился из Японии, не дожили до возвращения домой. [35]

Япония при сёгунате Асикага снова стала данником Китая при династии Мин в 1401 году. В результате в 1404 году сёгун Асикага Ёсимицу , который фактически обладал большей частью власти в Японии, принял титул «Король Японии» от Мин, несмотря на то, что номинальный суверен Японии все еще проживал в Киото . Ёсимицу был первым и единственным японским правителем в ранний современный период, принявшим китайский титул. [ необходима цитата ] В период Муромати Япония приняла мировоззрение, возглавляемое Мин. Эти отношения продолжались до 1549 года (за исключением периода 1411-1432 годов), когда Япония решила прекратить признание региональной гегемонии Китая и отменить любые дальнейшие даннические миссии. [36]

Членство в системе данников было предпосылкой для любого экономического обмена с Китаем. Выходя из системы, Япония отказалась от своих торговых отношений с Китаем. [37] Под властью императора Ваньли, Китай Мин быстро интерпретировал японские вторжения в Корею (1592–1598) , которые потерпели неудачу, как вызов доминирующему мировоззрению и порядку, основанному на Мин. [38]

Таиланд

Таиланд был важным государством-данником Китая со времен династии Суй (581–618 гг.) до восстания тайпинов поздней династии Цин в середине 19 века. [39] Королевство Сукхотай , первое объединенное тайское государство, установило официальные отношения данников с династией Юань во время правления короля Рама Кхамхенга , и Таиланд оставался данником Китая до 1853 года. [40]

Вэй Юань , китайский ученый 19 века, считал Таиланд самым сильным и преданным данником Китая в Юго-Восточной Азии, ссылаясь на время, когда Таиланд предложил напрямую напасть на Японию, чтобы отвлечь японцев от их запланированных вторжений в Корею и материковую часть Азии, а также на другие акты лояльности династии Мин. [41] Таиланд был гостеприимным и открытым для китайских иммигрантов, которые доминировали в торговле и торговле и достигли высоких постов в правительстве. [42]

Вьетнам

Вьетнам находился под властью Китая в течение 1050 лет. Когда Вьетнам обрел независимость в 939 году, он стал данником Китая до 1885 года, когда он стал протекторатом Франции по Договору Хюэ (1884) . Династии Ле (1428–1527) и Нгуен (1802–1945) приняли императорскую китайскую систему, при этом правители объявляли себя императорами по конфуцианской модели и пытались создать вьетнамскую имперскую данническую систему, оставаясь при этом данническим государством Китая. [43]

Несмотря на то, что Вьетнам был единственной китаизированной страной в Юго-Восточной Азии, династия Мин относилась к нему с меньшим уважением, чем к Корее или королевству Рюкю. [44] Император Хунву был категорически против военных экспедиций в Юго-Восточную Азию и только осудил завоевание Вьетнамом Чампы , который отправил в Китай дань с просьбой о помощи. После смерти императора Хунву китайцы вмешались после того, как вьетнамский генерал Ле Куи Ли узурпировал вьетнамский трон. [45]

Султанат Малакки отправил послов в Китай, чтобы сообщить, что во время возвращения в Малакку в 1469 году из поездки в Китай их корабль был отнесен штормом к побережью Вьетнама, и вьетнамцы убили, поработили и кастрировали выживших. Малаккцы сообщили, что Вьетнам контролирует Чампу и что вьетнамцы стремятся завоевать Малакку, но малаккцы не сопротивлялись из-за отсутствия разрешения от китайцев на участие в войне. Малаккцы избегали ответных военных действий, пока не получили письмо от династии Мин, в котором император Мин отругал их, приказав малакканцам поднять солдат и отомстить, если вьетнамцы нападут. [46]

Согласно исследованию 2018 года в Journal of Conflict Resolution, охватывающему отношения Вьетнама и Китая с 1365 по 1841 год, «вьетнамский двор открыто признал свой неравный статус в отношениях с Китаем посредством ряда институтов и норм». Из-за своего участия в системе данничества вьетнамские правители вели себя так, как будто Китай не представлял угрозы, и уделяли ему очень мало военного внимания. Скорее, вьетнамские лидеры были явно больше озабочены подавлением хронической внутренней нестабильности и управлением отношениями с королевствами на юге и западе». [47]

Королевство Рюкю

С конца XIV по начало XVI века королевство Рюкю играло важную роль в данническом порядке Мин, поскольку оно стало ключевым посредником в торговле Мин с Северо-Восточной и Юго-Восточной Азией через товары, направляемые в миссии по сбору дани Мин-Рюкю. Посредническая роль Рюкю также облегчалась китайскими диаспорами, которые обосновались в Рюкю и занимали должности при дворе Рюкю. [48]

Приморская Юго-Восточная Азия

Султанат Малакка и султанат Бруней отправляли дань династии Мин, а их первые правители лично отправлялись в Китай с императорскими флотами. [49] [50]

На Филиппинских островах торговля с Китаем, как полагают, началась во времена династии Тан и расширилась во время династии Сун ; [51] ко второму тысячелетию нашей эры некоторые государства были частью даннической системы Китая, [52] : 177–178 гг.  среди них султанат Сулу . [53]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ ЧуЛю 1994, стр. 177.
  2. Чжан, Юнцзинь, «Система дани», Oxford Bibliographies , дата обращения 27 сентября 2023 г.
  3. ^ Вестад (2012), стр. 10.
  4. ^ Роу, Уильям (2010). Последняя империя Китая - Великая Цин. Издательство Гарвардского университета. стр. 211. ISBN 9780674054554. Получено 27 сентября 2023 г. .
  5. ^ Пердью (2015), стр. 1002.
  6. ^ Ли 2017, стр. 28–29.
  7. ^ Пердью (2015), стр. 1005.
  8. ^ Пердью (2009), стр. 85.
  9. ^ Чжоу 2009, стр. 154.
  10. ^ Ли 2017, стр. 9.
  11. ^ Ли 2017, стр. 13.
  12. ^ Ли 2017, стр. 33.
  13. ^ Ли 2017, стр. 3.
  14. ^ ab Smits 2019, стр. 65.
  15. ^ ab Lee 2017, стр. 12.
  16. ^ Ли 2017, стр. 15-16.
  17. ^ Смитс 2019, стр. 35.
  18. ^ де Клундерт 2013, стр. 176.
  19. ^ Ли 2017, стр. 17.
  20. ^ Сиу 2023, стр. 7-12.
  21. ^ Робинсон 2009, стр. 48.
  22. ^ Ли 2017, стр. 23.
  23. ^ Ли 2017, стр. 24.
  24. ^ abcdef Khong, YF (2013). «Американская система притока». Китайский журнал международной политики . 6 (1): 1–47. doi : 10.1093/cjip/pot002 . ISSN  1750-8916.
  25. ^ Миллуорд, Джеймс А. (2007), Евразийские перекрестки: история Синьцзяна, Columbia University Press, стр. 45–47, ISBN 978-0231139243
  26. ^ Ли 2017, стр. 18.
  27. 2014, стр. 19.
  28. ^ Беленштейн 2005, стр. 142.
  29. ^ "199". Старая книга Тан.来献方物,又上表请令人就中国学问经教,上许之...大历二年,宪英卒,国人立其子干运为王,仍遣其大臣金隐居奉表入朝, 贡方物,请加册命...八年,遣使来朝,并献金、银、牛黄、鱼牙纳朝霞䌷等。九年至十二年,比岁遣使来朝, 或一岁再至.. .元和四年, 遣使金陆珍等来朝贡。五年, 王子金宪章来朝贡...十五年十一月, 遣使朝贡...长庆二年十二月,遣使金柱弼朝贡。
  30. ^ "199". Новая книга Тан.皮。又献二女。
  31. ^ Ван 2013, стр. 96.
  32. ^ Брейкер, Ремко Э. (2010), Создание плюралистического общества в средневековой Корее, 918-1170: история, идеология и идентичность в династии Корё, BRILL, ISBN 9789004183254
  33. ^ Робинсон, Дэвид М. «Переосмысление позднего Корё в международном контексте». Корейские исследования, т. 41, 2017, стр. 75–98. JSTOR, JSTOR  44508440. Доступ 11 декабря 2022 г.
  34. ^ Фогель, Джошуа А. (2009). Артикуляция синосферы: китайско-японские отношения в пространстве и времени, стр. 102-107.
  35. ^ Хоффман, Майкл. «Культуры, объединенные в тумане времени: истоки китайско-японских отношений», Asia Pacific Journal: Japan Focus. 3 февраля 2006 г.; перепечатка статьи в Japan Times, 29 января 2006 г.
  36. ^ Хоу, Кристофер. Истоки японского торгового превосходства: развитие и технологии в Азии. стр. 337
  37. ^ Джошуа Фогель, Articulating the Sinosphere: Sino-Japanese Relations in Space and Time (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2009) стр. 27; Гудрич, Лютер Каррингтон и др. (1976). [https://books.google.com/books?id=JWpF-dObxW8C&pg=PA1316 Словарь биографии династии Мин, 1368–1644,, стр. 1316, на Google Books ; примечание: экономическая выгода от китаецентрической системы дани заключалась в прибыльной торговле. Торговля податями ( канго боэки или канхэ маойи на китайском языке) была системой, разработанной и контролируемой китайцами – см. Нуссбаум, Луи Фредерик и др. (2005). Японская энциклопедия, стр. 471.
  38. ^ Swope, Kenneth. "Beyond Turtleboats: Siege Accounts from Hideyoshi's Second Invasion of Korea, 1597–1598" (PDF) . Sungkyun Journal of East Asian Studies : 761. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-11-03 . Получено 2013-09-07 . В этот момент в 1593 году война зашла в тупик, во время которого интриги и переговоры не смогли привести к урегулированию. Будучи сюзереном Кореи Чосон, Китай Мин осуществлял жесткий контроль над корейцами во время войны. В то же время Китай Мин вел двусторонние переговоры с Японией, часто игнорируя пожелания корейского правительства.
  39. ^ Гамб, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. LIT Verlag Münster. стр. 99. ISBN 9783825843861. Получено 19 июля 2016 г.
  40. ^ Чинванно, Анусон (1992-06-18). Политика Таиланда в отношении Китая, 1949–54. Springer. стр. 24. ISBN 9781349124305. Получено 19 июля 2016 г.
  41. ^ Леонард, Джейн Кейт (1984). Вэй Юань и повторное открытие Китаем морского мира. Азиатский центр Гарвардского университета. С. 137–138. ISBN 9780674948556. Получено 19 июля 2016 г.
  42. ^ Гамб, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. LIT Verlag Münster. С. 100–101. ISBN 9783825843861. Получено 19 июля 2016 г.
  43. ^ Александр Вудсайд (1971). Вьетнам и китайская модель: сравнительное исследование вьетнамского и китайского правительства в первой половине девятнадцатого века (переиздание, иллюстрированное издание). Harvard Univ Asia Center. стр. 234. ISBN 0-674-93721-X. Получено 20 июня 2011 г. .
  44. ^ Дрейер, Эдвард Л. (1982). Ранний Китай династии Мин: политическая история, 1355-1435. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1105-0.
  45. ^ Эдвард Л. Дрейер (1982). Ранний Китай династии Мин: политическая история, 1355-1435. Stanford University Press. стр. 117. ISBN 0-8047-1105-4. Получено 28.11.2010 .
  46. ^ Королевское азиатское общество Великобритании и Ирландии. Отделение проливов, Рейнхольд Рост (1887). Различные статьи, касающиеся Индокитая: перепечатано для отделения проливов Королевского азиатского общества из «Oriental Repertory» Далримпла, а также из «Asiatic Researches» и «Journal» Азиатского общества Бенгалии, том 1. Trübner & Co., стр. 252. Получено 09.01.2011 .
  47. ^ Дэвид К. Канг и др. «Война, восстание и вмешательство в условиях иерархии: вьетнамско-китайские отношения с 1365 по 1841 год». Журнал разрешения конфликтов 63.4 (2019): 896-922. онлайн
  48. ^ Джефф Уэйд (июль 2007 г.). «Рюкю в летописях правления династии Мин 1380–1580 гг.». Азиатский исследовательский институт . Серия рабочих документов № 93: 13–31.
  49. ^ Энтони Рид (2010). Имперская алхимия: национализм и политическая идентичность в Юго-Восточной Азии . Cambridge University Press. стр. 51. ISBN 978-0521872379.
  50. ^ Мари-Сибилла де Вьенн (2015). Бруней: от века коммерции до 21-го века . NUS Press. стр. 41–44. ISBN 978-9971698188.
  51. ^ Гловер, Ян; Беллвуд, Питер, ред. (2004). Юго-Восточная Азия: от доисторического периода к истории. Лондон, Англия: RoutledgeCurzon . стр. 267. ISBN 978-0-415-29777-6.
  52. ^ Скотт, Уильям Генри (1994). Барангай: Филиппинская культура и общество шестнадцатого века. Кесон-Сити, Филиппины: Издательство Университета Атенео де Манилы . ISBN 978-971-550-135-4. Архивировано из оригинала 3 февраля 2024 г. . Получено 18 октября 2015 г. .
  53. ^ Шамбо, Дэвид Л. и др. (2008).Международные отношения Азии, стр. 54, № 15, стр. 54, в Google Books со ссылкой на Собрание законов династии Цин 1818 года ( DaQing hui-tien )

Источники

Дальнейшее чтение