Федеральные правила гражданского судопроизводства (официально сокращенно Fed. R. Civ. P.; в разговорной речи FRCP ) регулируют гражданское судопроизводство в окружных судах США . Они являются дополнением к Федеральным правилам уголовного судопроизводства . Правила, принятые Верховным судом США в соответствии с Законом о полномочиях по правилам, становятся частью FRCP, если в течение семи месяцев Конгресс США не наложит на них вето . Изменения правил, вносимые Судом, обычно основываются на рекомендациях Судебной конференции США , внутреннего органа по разработке политики федеральной судебной системы.
На момент принятия 28 USC 724 (1934) федеральные суды, как правило, были обязаны следовать процессуальным правилам штатов, в которых они заседали, но они могли свободно применять федеральное общее право в случаях, не регулируемых конституцией штата или законом штата. [1] Независимо от того, было ли это намерением Конгресса при принятии 28 USC 724 (1934), ситуация фактически изменилась в 1938 году, [2] в год вступления в силу Федеральных правил гражданского судопроизводства. Теперь федеральные суды обязаны применять материальное право штатов в качестве правил принятия решений в случаях, когда оспаривается закон штата, включая судебные решения штата, и федеральные суды почти всегда обязаны использовать FRCP в качестве своих правил гражданского судопроизводства. Штаты могут определять свои собственные правила, которые применяются в судах штатов , хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.
Правила, установленные в 1938 году, заменили более ранние процедуры в соответствии с Федеральными правилами справедливости и Законом о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединив процедуру для дел, в законе и справедливости . Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры в судебных процессах соответствовали государственной практике, обычно Полевому кодексу или системе ходатайств, основанной на общем праве .
До того, как был создан FRCP, исковое заявление общего права было более формальным, традиционным и конкретным в своих фразах и требованиях. Например, истец, подающий иск о нарушении права собственности , должен был бы упомянуть определенные ключевые слова в своей жалобе или рисковать тем, что она будет отклонена с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции, называемой уведомлением о иске , которая менее формальна, создается и изменяется юридическими экспертами и имеет гораздо меньше технических требований. В уведомлении о иске тот же истец, подающий иск, не столкнулся бы с отклонением из-за отсутствия точного юридического термина, пока само требование было юридически обоснованным . Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто дать «уведомление» о жалобах и оставить подробности на более позднее время в деле. Это действует в интересах справедливости , концентрируясь на фактическом праве, а не на точном толковании исков.
Кодекс Филда, принятый между 1848 и 1850 годами, был промежуточным шагом между общим правом и современными правилами, созданными нью-йоркским адвокатом Дэвидом Дадли Филдом . Кодекс Филда был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане, и среди других реформ объединил право и судопроизводство по справедливости. [3]
Значительные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006 годах. FRCP содержит раздел примечаний, в котором подробно описываются изменения каждой редакции с 1938 года, объясняя обоснование языка. Изменения, вступившие в силу в декабре 2006 года, внесли практические изменения в правила раскрытия информации , чтобы упростить судам и сторонам в судебном процессе управление электронными записями.
Поправки 1966 года к FRCP объединили гражданскую и адмиралтейскую процедуру и добавили Дополнительные правила для определенных адмиралтейских и морских исков, теперь называемые Дополнительные правила для адмиралтейских или морских исков и исков о конфискации активов.
FRCP были переписаны в отношении стиля, вступившего в силу 1 декабря 2007 года, под руководством профессора права и редактора Black's Law Dictionary Брайана А. Гарнера , с общепризнанной целью сделать их более понятными. Поправки к стилю не были направлены на внесение существенных изменений в правила. [4]
С 1 декабря 2009 года были внесены существенные поправки в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. При этом были добавлены правила 48 и 62.1. Правило 1(f) было отменено. Большинство поправок затрагивают различные требования к срокам и изменяют способ расчета некоторых крайних сроков. Наиболее существенные изменения внесены в правило 6.
FRCP не применяется к гражданским искам, централизованным в многоокружные судебные разбирательства (MDL), которые выросли из небольшого меньшинства федеральных гражданских дел в большинство из них. В конце 2018 года, впервые за всю историю, более половины всех ожидающих рассмотрения федеральных гражданских исков были централизованы в MDL. [5] Другими словами, более половины всех федеральных гражданских исков фактически не рассматривались в соответствии с FRCP, а в соответствии с процедурами ad hoc, разработанными федеральными окружными судьями для управления сложными гражданскими судебными разбирательствами. [5] В ответ на эти события многие адвокаты, представляющие как истцов, так и ответчиков, утверждали, что FRCP следует изменить, чтобы прямо учесть уникальные требования MDL. [5]
В FRCP имеется 87 правил, которые сгруппированы в 11 разделов. Также есть два отдельных дополнительных правила, регулирующих определенные действия в соответствии с адмиралтейским правом (Правила BF) и гражданской конфискацией (Правило G); и для отдельных действий социального обеспечения (Дополнительные правила 1-8).
Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.
Правила 1 и 2.
Раздел I является своего рода «заявлением о миссии» FRCP; Правило 1 гласит, что правила «должны толковаться и применяться для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого разрешения каждого иска». Правило 2 унифицирует процедуру права и справедливости в федеральных судах, указывая, что должна быть одна форма иска — « гражданский иск ».
Правила 3–6.
Раздел II охватывает начало гражданских исков и включает подачу, вызовы и вручение процессуальных документов . Правило 3 предусматривает, что гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. Правило 4 касается процедуры выдачи повестки , когда жалоба подана, и вручения повестки и жалобы ответчикам. Правило 5 требует, чтобы все документы по иску были вручены всем сторонам и поданы в суд. Правило 6 касается технических вопросов, которые касаются исчисления времени, и уполномочивает суды продлевать определенные сроки при соответствующих обстоятельствах.
Правила 7–16.
Раздел III охватывает ходатайства , ходатайства , возражения и встречные иски . Первоначальные ходатайства истца называются жалобой . Первоначальные ходатайства ответчика называются ответом .
Правило 8(a) устанавливает требования истца к иску: «краткое и ясное изложение» юрисдикции , «краткое и ясное изложение» иска и требование о вынесении решения. Оно также допускает альтернативное облегчение, поэтому истцу не нужно заранее угадывать средство правовой защиты, которое, скорее всего, будет принято судом.
Правило 8(b) гласит, что ответчик должен признать или опровергнуть каждый элемент иска истца.
Правило 8(c) требует, чтобы ответчик изложил любые утвердительные возражения .
Правило 8(d) утверждает, что каждое утверждение должно быть «простым, кратким и прямым», но допускает «2 или более заявлений иска или защиты альтернативно или гипотетически». Если сторона делает альтернативные заявления, то ходатайство считается достаточным, если достаточно любого из них. Сторона может заявлять противоречивые (даже взаимоисключающие) заявления или защиты.
В дополнение к уведомительной мнимой ...
Правило 10 описывает, какая информация должна быть в заголовке (на первой странице) судебного разбирательства, но не объясняет, как такая информация должна быть фактически организована в заголовке. FRCP печально известен своей расплывчатостью в отношении того, как должны быть отформатированы документы. Большинство деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, принятых каждым окружным судом, и в общих постановлениях каждого отдельного федерального судьи. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют указывать номера строк на левом поле всех документов (чтобы соответствовать местной практике в судах штатов, в которых они заседают), но большинство других федеральных судов этого не делают.
Правило 11 требует, чтобы все документы были подписаны адвокатом (если сторона представлена). Оно также предусматривает санкции против адвоката или клиента за преследование, необоснованные аргументы или отсутствие фактического расследования. Цель санкций — сдерживание, а не наказание. Суды имеют широкие дискреционные полномочия относительно точного характера санкции, которая может включать согласие на юрисдикцию in personam , штрафы, отклонение исков или отклонение всего дела. Текущая версия Правила 11 гораздо более мягкая, чем версия 1983 года. Сторонники реформы деликтов в Конгрессе регулярно призывают к законодательству, чтобы сделать Правило 11 более строгим.
Правило 12(b) описывает досудебные ходатайства, которые могут быть поданы.
Ходатайство по правилу 12(b)(6), которое заменило возражение по общему праву , является способом отклонения исков с недостаточными правовыми теориями, лежащими в основе их основания иска, из суда. Например, для нападения требуется намерение , поэтому, если истец не смог заявить о намерении, защита может добиться отклонения, подав ходатайство по правилу 12(b)(6). «В то время как жалоба, оспариваемая ходатайством по правилу 12(b)(6) об отклонении, не нуждается в подробных фактических утверждениях, обязанность истца предоставить основания своего права на возмещение требует большего, чем ярлыки и выводы, и шаблонное перечисление элементов основания иска не подойдет. Фактических утверждений должно быть достаточно, чтобы поднять право на возмещение выше спекулятивного уровня, исходя из предположения, что все утверждения в иске верны (даже если сомнительны на самом деле)». Bell Atlantic Corp. против Твомбли , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноска опущены). 12(b)(6) — второе из трех процессуальных «препятствий», которые основание иска должно преодолеть, прежде чем оно дойдет до суда (первое — это два юрисдикционных отклонения, изложенные в 12 (b)(1) и (2), а третье — упрощенное судебное решение, изложенное в правиле 56). Ходатайство 12(b)(6) не может включать дополнительные доказательства, такие как аффидевиты . Для рассмотрения исков с недостаточной фактической основой (когда заявитель должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость в деле истца), используется ходатайство правила 56 о упрощенном судебном решении .
Правила 12(g) и 12(h) также важны, поскольку они гласят, что если ходатайства 12(b)(2)-12(b)(5) не объединены должным образом или не включены в ответ/допустимую поправку к ответу, они отклоняются. Кроме того, поскольку ходатайства 12(b)(1) являются настолько фундаментальными, они никогда не могут быть отклонены в ходе судебного разбирательства, а ходатайства 12(b)(6) и 12(b)(7) могут быть поданы в любое время до окончания судебного разбирательства.
Правило 13 описывает, когда ответчику разрешено или требуется заявлять иски против других сторон иска ( объединение ). Закон призывает людей разрешать все свои разногласия как можно эффективнее; следовательно, во многих юрисдикциях встречные иски (иски против противоположной стороны), которые вытекают из той же сделки или события (обязательные встречные иски), должны быть предъявлены во время первоначального иска, или они будут отстранены от будущих судебных разбирательств ( прекращение ). Любые встречные иски могут быть предъявлены, даже если они не являются обязательными (разрешительные встречные иски), однако встречный иск (иски против соучастника), хотя и не является обязательным, должен вытекать из той же сделки или события первоначального иска или встречного иска, или он должен относиться к имуществу в первоначальном иске.
Правило 14 позволяет сторонам привлекать к участию в судебном процессе третьих лиц.
Правило 15 позволяет изменять или дополнять исковое заявление. Истцы могут вносить изменения один раз до подачи ответа, ответчик может вносить изменения один раз в течение 21 дня с момента подачи ответа, а если нет права на внесение изменений, просить разрешения суда («разрешение должно быть дано, когда того требует правосудие»).
Правила 17–25.
Правило 17 гласит, что все иски должны предъявляться от имени действительной заинтересованной стороны, то есть истцом должно быть лицо или организация, чьи права оспариваются в деле.
Правило 18 – Объединение исков и средств правовой защиты – гласит, что истец может заявить в одном гражданском иске столько исков, сколько у него есть против ответчика, даже если иски не связаны между собой, и может просить о любом средстве правовой защиты, на которое закон предоставляет истцу право. Конечно, каждый иск должен иметь собственное основание для юрисдикции в суде, в котором он подан, или подлежать отклонению.
Правило 19 – Обязательное присоединение сторон – если лицо, не являющееся стороной иска, «необходимо» для справедливого рассмотрения дела в соответствии с критериями, изложенными в подпункте (a), то по ходатайству любой стороны это лицо должно быть сделано стороной, ему должно быть вручено исковое заявление, и он должен участвовать в деле. Если лицо не может быть сделано стороной по какой-либо причине, например, из-за отсутствия юрисдикции, невозможности быть обнаруженным и т. д., то суд использует критерии в подпункте (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «необходимой». Если это так, то иск должен быть отклонен.
Правило 20. Разрешительное объединение сторон. Объединение сторон в общем праве контролировалось материальными нормами права, часто отраженными в формах иска, а не понятиями судебной экономии и удобства суда. Разрешительное объединение истцов позволяет истцам иметь возможность объединить свои иски, когда они не были объединены. (Ryder v. Jefferson Hotel Co.)
Правило 22 регулирует процедуру посредника . Оно позволяет истцу, который подлежит множественной ответственности, выдвинуть посредника, даже если 1. претензии или право собственности, на которых они основаны, не имеют общего происхождения, являются независимыми и противоположными и 2. истец отрицает какие-либо претензии полностью или частично. Ответчик, подвергающийся аналогичной ответственности, также может искать посредника.
Правило 23 регулирует процедуру коллективного иска. В коллективном иске один истец или небольшая группа истцов пытается действовать от имени целой группы, которая пострадала от одного и того же поведения одних и тех же ответчиков; иски против групп ответчиков также теоретически разрешены. Для использования этой процедуры требуется одобрение суда. Правило 23.1 регулирует производные иски , в которых истец пытается отстаивать право, принадлежащее корпорации (или аналогичному субъекту), в котором истец является акционером, от имени корпорации, которая сама не предъявляет иск. Правило 23.2 регулирует иски, поданные некорпоративными ассоциациями или против них.
Правила 26–37.
Раздел V охватывает правила раскрытия информации . Современное гражданское судопроизводство основано на идее, что стороны не должны подвергаться неожиданностям в ходе судебного разбирательства. Раскрытие информации — это процесс, посредством которого гражданские истцы стремятся получить информацию как от других сторон, так и от лиц, не являющихся сторонами (или третьих лиц). У сторон есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получить информацию:
Правило FRCP 37 контролирует возможные санкции, которые кто-либо может запросить в случае неспособности сохранить данные, и описывает, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения. [6] [7] Обновления правила FRCP 37 вступили в силу 1 декабря 2015 года и привели к значительному снижению количества решений о порче данных в последующие годы. [8] [9]
Федеральная процедура также требует от сторон разглашения определенной информации без официального запроса на раскрытие информации, в отличие от многих государственных судов, где большая часть раскрытия информации может быть получена только по запросу. Информация, охватываемая этим первоначальным раскрытием, содержится в правиле 26(a)(1)(A), включает информацию о потенциальных свидетелях, информацию/копии всех документов, которые могут быть использованы в иске стороны (за исключением материалов импичмента), расчеты убытков и страховую информацию. Также требуется информация о любых свидетельских показаниях экспертов.
Известными исключениями из правил предоставления доказательств являются доказательства/свидетели импичмента, «рабочие продукты» (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, в особенности документы, содержащие ментальные впечатления, юридические заключения или мнения адвокатов), а также эксперты, которые привлекаются исключительно для подготовки к судебному разбирательству и не будут давать показания.
Правило 26 FRCP содержит общие указания по процессу раскрытия информации, оно требует от истца инициировать конференцию между сторонами для планирования процесса раскрытия информации. [10] Стороны должны провести совещание как можно скорее после вручения иска ответчикам — и в любом случае не позднее, чем за 21 день до проведения совещания по назначению информации или вынесения постановления о назначении информации в соответствии с Правилом 16(b). Стороны должны попытаться согласовать предлагаемый план раскрытия информации и представить его в суд в течение 14 дней после совещания. [10] В плане раскрытия информации должны быть указаны предложения сторон по предмету раскрытия информации, ограничениям на раскрытие информации, графику управления делом и крайним срокам для каждого этапа процесса раскрытия информации, включая: [10] [11]
Если все стороны не договорились об ином, стороны должны предоставить друг другу первоначальные раскрытия в соответствии с Правилом 26(a) в течение 14 дней после конференции. [10] Только после отправки первоначальных раскрытий начинается основной процесс раскрытия, который включает: показания , опросы , запрос на признание (RFA) и запрос на предоставление документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество опросов и показаний, но нет ограничений на RFA и RFP. Некоторые штаты, например Калифорния, имеют другие ограничения, установленные в своих Местных правилах. FRCP требует, чтобы сторона, которой направлен запрос на Interrogatories, RFA или RFP, должна была ответить в письменной форме в течение 30 дней после вручения, в противном случае запрашивающая сторона может подать ходатайство о принудительном раскрытии и о санкциях.
Правила 38–53.
Раздел VI в целом касается судебного разбирательства гражданских исков, хотя включены и некоторые другие темы. Правила 38 и 39 касаются права сторон на суд присяжных и процедуры запроса суда присяжных вместо суда без участия присяжных и суда консультативного жюри . Эти правила должны толковаться в свете Седьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов , которая сохраняет право на суд присяжных в большинстве исков по общему праву (в отличие от дел по праву справедливости). Правило 40 в общих чертах касается порядка, в котором дела будут назначены для судебного разбирательства, и на практике имеет мало значения.
Правило 41 касается отклонения исков. Иск может быть добровольно отклонен в любое время истцом до подачи ответчиком ответа или ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. [12] В таком случае суд сохраняет юрисдикцию только для присуждения гонораров адвокатам или судебных издержек (в редких случаях). За некоторыми исключениями (например, групповые иски), иск также может быть отклонен в любое время по соглашению сторон (например, когда стороны достигают соглашения). Иск также может быть принудительно отклонен судом, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.
Правило 42 касается объединения связанных дел или проведения отдельных судебных разбирательств. Правило 43 касается снятия показаний, которые должны проводиться в открытом судебном заседании, когда это возможно. Правило 44 регулирует заверение официальных записей.
Правило 45 касается повесток . Повестка обязывает человека давать показания, предъявлять документы для проверки и копирования или и то, и другое. Хотя повестки включены в главу под названием «судебные разбирательства», их также можно использовать для получения документов или показаний лиц, не являющихся сторонами судебного разбирательства, на этапе досудебного раскрытия информации.
Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» из судебных решений больше не нужны, если имеется достаточное количество доказательств позиции возражающей стороны.
Следующие несколько правил регулируют суды присяжных. Правило 47 предусматривает отбор присяжных, а правило 48 определяет количество присяжных в гражданском деле. Гражданское жюри должно состоять из шести-двенадцати присяжных (в настоящее время в подавляющем большинстве федеральных гражданских судебных процессов используется шесть присяжных; в федеральных уголовных делах по-прежнему требуется двенадцать присяжных). Правило 49 предусматривает использование «специальных вердиктов» в судах присяжных, в соответствии с которыми присяжным может быть предложено ответить на конкретные вопросы, а не просто установить ответственность или не ответственность и определить размер ущерба, если таковой имеется. Правило 50 рассматривает ситуации, в которых дело настолько однобоко, что суд может вынести «решение как вопрос права», забрав дело у присяжных. Правило 51 определяет инструкции для присяжных.
Правило 52 устанавливает процедуру вынесения судьей заключений и выводов после судебных разбирательств без участия присяжных. Правило 53 регулирует действия мастеров, которые обычно являются юристами, назначенными судом для того, чтобы действовать в качестве нейтральных лиц и помогать суду в деле.
Правила 54–63.
Правило 56 касается упрощенного судебного решения . Оно считается последней функцией контроля перед судебным разбирательством, отвечающей на вопрос, может ли иск вообще быть передан присяжным. Успешное ходатайство о упрощенном судебном решении убеждает суд в том, что нет «подлинного вопроса материального факта», а также в том, что ходатайствующая сторона «имеет право на судебное решение в качестве вопроса права ».
Сторона, подающая иск, может показать, что спорные фактические вопросы являются иллюзорными, может показать отсутствие подлинной проблемы, предъявив аффидевиты или может сделать показ посредством открытия. Сторона, подающая иск, может указать либо на несостоятельность другой стороны, либо может утвердительно отрицать иск.
Сторона, подающая иск, несет бремя производства; она должна предоставить некоторые доказательства того, что нет подлинной проблемы материального факта. Затем бремя переходит к стороне, не подающей иск, которая должна показать, что иск адекватен, чтобы дойти до присяжных. Сторона, не подающая иск, может представить аффидевиты, показания и другие материалы.
Бремя снова переходит к стороне, подающей иск, которая должна сказать, что по-прежнему нет подлинного вопроса материального факта. Суд выносит решение в порядке упрощенного судопроизводства, когда у подающей иск стороны нет возможности проиграть в суде. Если стороной, подающей иск, является истец, то она должна показать, что у присяжных нет возможности вынести решение против нее.
(Частичное упрощенное решение обычно касается только определенных претензий, а не всего дела.)
Правило 50 также касается судебных решений как вопроса права, однако решения по Правилу 50 принимаются после того, как сформировано жюри. Ходатайство по Правилу 50(a) обычно подается сразу после того, как противоположная сторона закончила представлять свое дело, и должно быть подано до того, как дело будет передано на рассмотрение жюри. Важно отметить, что для того, чтобы сохранить возможность ходатайства о «решении, несмотря на вердикт» или «решении non obstante verdicto» после того, как жюри вынесло вердикт, необходимо подать ходатайство по Правилу 50(a). Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства, эти два ходатайства не являются отдельными, ходатайство JNOV — это просто возобновленное ходатайство по Правилу 50(a). Возобновленное ходатайство по Правилу 50(a) должно быть подано в течение 28 дней с момента вынесения вердикта.
Правило 50 также охватывает ходатайства о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства могут быть удовлетворены, отклонены, условно удовлетворены или условно отклонены. Условные предоставления или отклонения охватывают то, что произойдет, если дело будет отменено в апелляции. Например, дело, которое заканчивается успешно возобновленным ходатайством Правила 50(a) об отмене вердикта присяжных, может также включать условное предоставление нового судебного разбирательства. Если проигравшая сторона выигрывает свою апелляцию, судебное разбирательство начнется заново. Ходатайство о новом судебном разбирательстве является ходатайством Правила 59(a)(1) и обычно подается одновременно и в качестве альтернативы возобновлению ходатайства Правила 50(a).
Правила 64–71.
В настоящем разделе рассматриваются средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом — как временные средства правовой защиты , которые могут быть предписаны в период рассмотрения дела, так и окончательные средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены победившей стороне по окончании дела.
Правило 64 озаглавлено «Изъятие лица или имущества» и разрешает такие процедуры, как арест до вынесения судебного решения , повторное взыскание и наложение ареста . В целом, эти средства правовой защиты могут быть предоставлены, когда они были бы разрешены в соответствии с законодательством штата, в котором находится федеральный суд — редкий случай, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства, в целом предназначенные для содействия единообразию практики в федеральных округах по всей стране, подчиняются законодательству штата.
Правило 65 регулирует процедуру подачи заявлений на вынесение предварительных судебных запретов и временных запретительных судебных постановлений .
Правило 65.1 касается вопросов обеспечения и поручительства, возникающих в случаях, когда суд обязывает сторону внести обеспечение, например, залог.
Правило 66 касается управления имуществом .
Правило 67 касается средств, депонированных в суде, например, в рамках иска истца .
Правило 68 регулирует процедуру предложения о судебном решении , в соответствии с которой сторона может сделать конфиденциальное предложение об урегулировании иска о возмещении денежного ущерба.
Правила 69 и 70 касаются исполнения судебных решений и постановлений, предписывающих стороне предпринять определенные действия. Правило 71 касается последствий судебных решений для лиц, не являющихся сторонами иска.
Правила 71.1–76.
Глава IX в настоящее время касается особых видов судебных разбирательств, которые могут иметь место в федеральных судах. Прежняя версия главы IX, содержащаяся в первоначальных Правилах гражданского судопроизводства, касалась апелляций из окружного суда в апелляционный суд Соединенных Штатов . Эти правила были отменены в 1967 году, когда их заменили Федеральные правила апелляционной процедуры , отдельный набор правил, специально регулирующих апелляционные суды.
Правило 71.1 касается процедуры рассмотрения дел об осуждении.
Правило 72 устанавливает процедуры рассмотрения дел мировыми судьями США , включая как «распорядительные», так и «нераспорядительные» вопросы, и предусматривает пересмотр решения мирового судьи окружным судьей.
Правило 73 предусматривает, что мировые судьи могут председательствовать на определенных судебных разбирательствах в соответствии со законом и с согласия всех сторон.
В настоящее время правил под номерами 74–76 не существует.
Правила 77–80
Правила 81–87
Правило А определяет сферу применения и применение дополнительных правил в отношении определенных средств правовой защиты по адмиралтейским и морским искам, искам о конфискации имущества и процедуре в процедурах статутного осуждения, аналогичных морским искам.
Правило B касается ареста и наложения ареста на имущество в исках in personam .
Правило C применяется к вещным искам по обеспечению морских залогов или в соответствии с федеральным законом, который предусматривает морские вещные иска .
Правило D касается исков о владельчестве, петиционных исков и исков о разделе в адмиралтейских исках.
Правило E применяется к искам in personam с процессом наложения ареста на имущество и ареста, вещным искам , а также к искам о петиции, владельческим искам и искам о разделе.
Правило F касается исков об ограничении ответственности в отношении владельцев судов.
Правило G касается исков о конфискации имущества, вытекающих из федерального закона.
Дополнительные правила 1–8 настоящего раздела касаются конкретно исков, оспаривающих окончательное решение комиссара социального обеспечения по индивидуальному иску; большинство других правил FRCP применяются в той мере, в какой они не противоречат настоящим правилам. [13]
Правила 2-4 касаются действий по предварительному инструктажу. Иск начинается с подачи истцом жалобы, возбуждающей иск в соответствии с §405(g), в которой излагается другое содержание, касающееся личной информации о пособиях. Затем комиссар должен быть уведомлен судом посредством электронной службы, что устраняет необходимость в вручении процессуальных документов по правилу 4. Комиссар не должен принимать или отклонять заявления в соответствии с правилом 8(b), но должен подать ответ и может подать любую другую защиту в соответствии с правилом 8(c) или ходатайство об отклонении в соответствии с правилом 12(b) в течение 60 дней с момента уведомления судом. Ответ в основном состоит из административной записи истца в Департаменте социального обеспечения.
Правила 5-8 касаются представления краткого изложения в поддержку иска для принятия решения. Аналогично апелляции каждая сторона подает краткое изложение в поддержку или опровержение всех фактических утверждений в записи истца в Департаменте социального обеспечения. Затем судья может вынести соответствующее решение. В целом это приводит к более простой процедуре, которая учитывает апелляционный характер исков §405(g).