stringtranslate.com

Теории заговора в политике США

Теории заговора в политике США — это убеждения в том, что серьезная политическая ситуация является результатом тайного сговора влиятельных людей, стремящихся нанести вред конкурирующей группе или подорвать общество в целом.

Такие теории берут начало в реальных заговорах , в которых люди тайно работают вместе, чтобы раскрыть более крупную систему. [1] [2] [3] Часто борьба между реальной теорией заговора и ее ошибочным представлением приводит к конфликтам, поляризации на выборах, недоверию к правительству, а также расовым и политическим разногласиям. [1] [4]

Многие политические заговоры начинаются и распространяются из-за политически мотивированных обстоятельств, партийной принадлежности отдельных лиц и онлайн-платформ, которые образуют эхо-камеры с единомышленниками. [1] [5] Вера в американские политические теории заговора применима ко всем партиям , идеологиям , расам , этническим группам , социально-экономическим уровням и гендерам . [6] [7] [8]

Вклады

Обстоятельный страх

Теории заговора часто возникают во время новых политических или социальных обстоятельств, в которых одна группа людей чувствует угрозу со стороны другой группы, которая политически, религиозно, этнически, расово или экономически отличается от них. [1] [8] [9] [4] Теории появились еще во времена европейской колонизации Америки , когда колонизаторы считали коренных американцев угрозой. [10] В результате многие колонизаторы, включая Коттона Мэзера , предполагали, что коренные американцы контролируются дьяволом . [ 1] Некоторые даже верили в «миф о супер-вожде», в котором каждое нападение коренных народов организовывалось вождем племени , который контролировал тысячи индейских бойцов и стремился уничтожить белых. [1]

Северные республиканцы в середине 1860-х годов считали, что президент Эндрю Джонсон вступил в сговор с бывшими конфедератами с целью отменить отмену рабства. [11]

Теории также возникли в ответ на контркультурную , феминистскую и антивоенную эпоху 1960-х годов. [1] Многие консерваторы почувствовали угрозу и начали верить, что движения были сформированы с коммунистическими мотивами, чтобы подорвать правительство США. [1] В 1990-х годах многие правые теоретики заговора также опасались, что Клинтоны были замешаны в наркокартелях и убийствах . [1] Некоторые предполагали, что правительство подбрасывает наркотики в преимущественно чернокожие кварталы, чтобы повысить уровень тюремного заключения и преступности в обществе. [1] [9] [7] [2] В 2020 году многие теории заговора циркулировали во время пандемии коронавируса отчасти из-за возросшей тревожности, большего числа людей, остающихся дома, и большего внимания к Интернету и социальным сетям. [12] [13] Одним из таких заговоров, который распространился после президентских выборов 2020 года, был QAnon . [14] [15] [12]

Теории заговора существуют из-за страха перед другими или разочарования собственным лишением избирательных прав. [9] [8] Они коррелируют с ростом социальных, политических или экономических изменений в обществе и часто являются ответами на рационализацию беспокойства по поводу таких событий. Теории заговора, как правило, вписываются в контекст идеалов и законов страны. [2] [1] Фрэнк Доннер , адвокат по гражданским свободам 1980-х годов, утверждал:

Особенно в периоды стресса преувеличенные лихорадочные объяснения нежелательной реальности выходят на поверхность американской жизни и привлекают поддержку. [Новые конспирологические движения] проливают свет на поразительный контраст между нашими претензиями на превосходство, действительно нашей миссией как нации-искупителя, призванной принести новый мировой порядок, и чрезвычайной хрупкостью нашей веры в наши институты. [Это] привело некоторых наблюдателей к выводу, что мы подсознательно весьма не уверены в ценности и постоянстве нашего общества. [1]

Теории заговора возникают среди всех рас и партий из-за страха перед дестабилизацией общества и страны и того, как это повлияет на собственную жизнь. [1] [6] [9] По словам профессора психологии Бенедиктинского университета Джеймса Дэвиса, теории заговора делятся на три взаимосвязанных типа:

В недавнем обзоре предлагаются три категории мотивов, лежащих в основе веры в теории заговора... Мотивация, по которой люди ищут причинно-следственные объяснения, чтобы уменьшить неопределенность... и чувствовать контроль и безопасность в своей жизни... Третья мотивация поддержки теорий заговора - это желание людей видеть себя и свою группу в более позитивном свете. [2]

Классовые структуры и отсутствие доверия к правительству

Классовая структура также может влиять на веру в теорию политического заговора. Люди с низким доходом , отсутствием высшего образования или отсутствием надежной занятости более склонны верить в теории заговора из-за общего чувства беспомощности. [8] [16] Это отсутствие контроля коррелирует с классом: доказано, что люди из более высоких классов чувствуют себя более управляемыми своей жизнью, работой, образованием и уровнем жизни . [8] [16] Низкий социально-экономический статус может вызывать политическую и экономическую тревогу и желание объяснить ужасные обстоятельства. Эта беспомощность может привести к тому, что некоторые найдут психологически успокаивающее объяснение: идею о том, что группа правительственных деятелей замышляет против них заговор. [8]

Те, у кого высшее образование или более высокий уровень IQ, все еще занимаются теориями заговора. На самом деле, многие теории заговора требуют значительных умственных усилий для понимания. [6] Верующие определяются не только своим классом; они также вовлечены в психологический феномен предвзятости подтверждения , при котором они принимают информацию, подтверждающую их убеждения, и отвергают информацию, которая не соответствует их теориям. [6] [17]

Многие люди также живут в положениях, в которых определенная государственная политика может вызвать экономические трудности. Например, многие американцы считают, что правительство заставляет отрасли здравоохранения скрывать лекарство от рака. [1] [18] Они также принимают лекарства, которые не одобрены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, потому что не доверяют медицинской промышленности. [1] Это, вероятно, происходит из-за страха и разочарования текущей политикой США в области общественного здравоохранения. Многие больные американцы не могут позволить себе здравоохранение и могут обратиться к источникам, которые обвиняют медицинскую промышленность, включая теории заговора . [8] [1] Это также может происходить из-за истории страха по поводу отсутствия прозрачности или правды со стороны правительства в отношении лекарств, поскольку американские врачи когда-то одобрили ртуть , радиоактивные материалы и сигареты и ложно посчитали их полезными. [1] [19] [20]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, по состоянию на апрель 2024 года 22% американцев уверены, что их правительство поступает правильно «почти всегда» или «большую часть времени». [21] Скользящая средняя этого процента не превышала 50% со времен администрации Буша (2001 г.), что свидетельствует о массовом недоверии по всей стране в 21 веке.

Партийная принадлежность

Партийная принадлежность иногда помогает определить веру в теории заговора, но это зависит от теории. [3] Существует корреляция между политическими партиями и верованиями в заговор "birther" , заговор убийства Кеннеди , заговор "truther" , теорию "прорыва дамбы" и заговор "death panel" . Лояльность к партийности влияет на веру в некоторые теории, а "конспирологическое мышление", общая паранойя по отношению к правительству, [22] определяет другие. Заговоры, напрямую связанные с администрацией Обамы (например, заговоры "birthers" и "death panel"), имели политический уклон вправо , [ 23] и демократы были менее склонны верить в теории, которые лоббировали против Обамы и его политики. [3] Что касается теорий заговора "levee break", "truther" и убийства Кеннеди, то у обеих политических партий было одинаковое количество людей, верящих в них. [3] Лица, которые верили в эти конкретные теории, также имели предыдущую склонность к конспирологическому мышлению или подвергали сомнению авторитет правительственных деятелей. [22] Однако также было изучено, что конспирологи могут быть больше сосредоточены на антиправительственном мышлении из-за отсутствия доверия к высшей власти, а не к конкретной теории или партии. [22]

Каждая партийная группа склонна верить в заговоры, направленные против противоположной партии, поскольку она не верит в идеологию и политику другой партии. [3] [24] [23] Таким образом, заговоры могут исходить от обеих политических групп. [6] [3] Фактически, политолог из Университета Майами Джозеф Усцински заявил, что «обе стороны в равной степени склонны к заговорам в своих мыслях... Ни у кого нет монополии». [6]

Интуитивистская и рационалистическая модели

Профессор политологии Чикагского университета Эрик Оливер создал теорию о том, что интуиционизм и рационализм — это два психологических шаблона мышления, которые могут формировать определенные заговоры и, возможно, даже катализировать партийные разногласия. [17] Интуиционизм — это когда люди полагаются на свои эмоциональные реакции на текущие события, а затем используют эвристику для создания объяснения того, почему эти события происходят. Вместо этого рационалисты определяют причины и следствия событий на основе количественных доказательств. [17] Оливер утверждает, что и интуиционисты, и рационалисты верят в заговоры, но интуиционисты чаще ассоциируют себя с заговорами из-за их связи с более качественными эмоциональными данными, вытекающими из беспокойства об обществе. [17]

Поляризация

Оливерс предполагает, что нынешняя поляризация происходит из-за все более крайне правого и крайне левого мышления, но она также может быть результатом конфликта между интуитивистами и рационалистами. [17] На протяжении всей истории правое крыло все больше становилось интуитивистским, часто используя библейские или христианские темы для оправдания политических убеждений [25] или веры в заговоры. [17] Левое крыло обычно ассоциируется с тем, что основывает веру на количественном мышлении, а не на религиозной принадлежности. [26] Убеждения в заговоры могут возникать из-за неправильной интерпретации числовых данных. [17]

Часто политические партии придерживаются менталитета «мы против них» , когда понимают теории и верят, что заговор начала противоположная сторона. [4] Привязывая определенные теории к политической принадлежности, многие члены партии поляризуются. [4] Фактически, Стивен Смолл Пейдж, Адам Эндерс и Джозеф Усцински , политические исследователи и авторы « Исследований и политики» , объяснили:

Хотя теории заговора часто приписываются когнитивным сбоям, психологическим чертам или психопатологиям, на самом деле они следуют контурам более знакомых партийных сражений в эпоху поляризации... Многие теории заговора функционируют скорее как ассоциативные партийные установки, чем как маркеры отчужденной психологии. [4]

Политическое невежество

Неосведомленность о политических проблемах также может способствовать сохранению веры в теории заговора. [24] Часто, поскольку люди считают, что у них «только один голос» с небольшим влиянием, у них мало мотивации смотреть на политику объективно или находить достоверную информацию о текущих событиях. [24] Люди, апатичные к политике, могут оставаться невежественными в вопросах. Поскольку избиратели цепляются за невежество и апатию, некоторых может мало волновать, является ли политическая информация предвзятой или иногда даже правдивой. [24] Недостаток знаний о том, как функционируют политические системы, или о конкретном политическом кандидате, делает людей гораздо более склонными верить крайним или ложным утверждениям, таким как теории заговора. [24]

Эхо-камеры и распространение

Теории заговора развивались вместе со средствами массовой информации. YouTube, Facebook, Instagram, Twitter, Pinterest и другие сайты социальных сетей используют алгоритмы для показа постов, видео и новостей, которые коррелируют с прошлыми поисками и интересами. Консервативные пользователи обычно получают консервативную информацию, либеральные пользователи обычно получают либеральные новости, и каждое мнение между ними, вероятно, получает то же самое. [5] [27] Социальные сети являются ключевым элементом в создании эхо-камер для теоретиков заговора .

Алекс Джонс, создатель InfoWars

Одним из примеров эхо-камер является Алекс Джонс , ведущий ток-шоу InfoWars . Крайне правый ведущий, обсуждающий и анализирующий политические вопросы, Джонс часто выдвигал информацию, которая считалась экстремальной, а иногда даже ложной, несколько раз без существенных доказательств, подтверждающих его заявления. [5] [28] Благодаря способности YouTube, Twitter, Facebook, Instagram и других социальных сетей объединять людей со схожим мышлением и убеждениями, [27] InfoWars и его сообщество быстро росли, и единомышленники получали экстремальную информацию, которой они с большей вероятностью поверили из-за своей политической принадлежности . [5]

Национализм и мультикультурализм

Страх разделенной нации или определение того, что значит быть «американцем», также вызывает несколько заговоров. Часто, когда национальность, этническая принадлежность , сексуальная ориентация или пол отличаются от конкретных идентичностей, с которыми кто-то уже связан, страх национального переворота, угнетения отдельной группой или нападения на собственный образ жизни формируют отчетливый менталитет « мы против них ». [1] Поскольку такие страхи и менталитеты распространяются внутри групп единомышленников, теории заговора формируются на противоположной стороне, чтобы оправдать существование группы и ее убеждения. [5] [24] [29] [9] [3]

Например, в афроамериканском сообществе были увековечены заговоры о том, что правительство США спровоцировало СПИД или кокаин среди населения, что является следствием страха перед тем, что одна группа угнетает другую (в данном случае белых американцев ). [9] [2] [1] [30] [31] Заговоры также были созданы относительно коренных американцев, которые либо выступают против них, либо защищают их. [10]

Роберт Алан Голдберг , профессор истории из Университета Юты , также утверждает, что как стигматизированные, так и более привилегированные группы борются с теориями заговора в отношении друг друга:

«Вспомните уникальное американское слово – неамериканский. Нефранцузских, нешведских или неизраильских аналогов не существует. Американцы питают эту подозрительность, опасность предательства изнутри...» [32]

Американцы боятся, что их идентичность как «американцев» будет скомпрометирована «другой» группой, которая отличается от них культурно , этнически , расово или религиозно . [32] Таким образом, несколько заговоров повлияли на общественную жизнь коренных народов, черных и белых. [1] [7] [10]

Воздействия

Выборы

Несколько заговоров были созданы на основе выборов ; один заговор, связанный с выборами, — это вера в фальсификацию выборов . Страх, что бюллетени могли быть подделаны или поданы неправильно, охватывает политические партии, полы и расы. [33] Виноваты как партийные связи, так и конспирологическое мышление. [3] До выборов вера в широко распространенное мошенничество на выборах, влияющее на результаты выборов, обычно исходила из конспирологического мышления и недоверия к высшей власти. [33] После выборов вера в мошенничество, скорее всего, исходила из партийных связей и обычно исходила от проигравшей партии. [34] Хотя и демократы, и республиканцы верят в фальсификацию выборов, они, как правило, подразумевают разные типы мошенничества. Республиканцы часто опасаются незаконных бюллетеней, например, от неграждан, а демократы беспокоятся, что их сторонники не смогут проголосовать из-за подавления избирателей . [33] Теории заговора, страх перед противоположной партией и их влияние в результате также могут побуждать граждан голосовать и влиять на результаты выборов. [4]

2016

Во время президентских выборов 2016 года между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом в социальных сетях появилось и распространилось множество теорий заговора о противоположном кандидате, особенно теории против Клинтон или других оппонентов Трампа. [35] В результате социальные сети, особенно Facebook, подверглись критике за разжигание пламени фейковых новостей . [36] Поскольку 44% американцев получают новости из Facebook, некоторые утверждают, что если Facebook не фильтрует дезинформацию в экстремальных сообщениях, то заговоры могут быть опасны. [36] Другие утверждают, что такая фильтрация работает как цензура, которая может противоречить Первой поправке . [37]

2020

Символ QAnon

В ответ на президентские выборы 2020 года из-за опасений, вызванных победой Трампа или Джо Байдена , в социальных сетях, особенно в Facebook и Twitter , распространилось несколько теорий заговора . [38] Теория заговора QAnon возникла в США и утверждает, что Трамп борется с тайной государственной кликой демократов , «занимающихся сексуальным насилием над детьми» и «поклоняющихся Сатане» . [38] [39] [40] [41] [42] [43] QAnon — это теория заговора с огромным количеством последователей, которая только в 2020 году собрала более 100 миллионов комментариев и лайков на Facebook. [12]

Число приверженцев QAnon неизвестно, [39] [40] [44], но группа сохраняет большое количество последователей в сети. [39] [40] Многие выразили опасение, что влияние QAnon и его вера в то, что Дональд Трамп спасет мир, заставят его поддержать угрозы Трампа предотвратить мирную передачу власти . [12] Однако с тех пор, как Associated Press объявило Байдена победителем президентских выборов 2020 года, [45] последователи QAnon пережили кризис веры или находятся в состоянии отрицания и считают, что Трамп работает за кулисами, чтобы победить «теневые силы», которые определили победу Байдена. [46]

Facebook забанил более 790 групп, связанных с QAnon, 100 страниц и 1500 рекламных объявлений в попытке развеять его. [47] Instagram также принял меры, ограничив более 10 000 учетных записей, для которых QAnon мог бы повлиять на население и выборы. [12] [47] Чтобы избежать создания эхо-камер и дальнейшей политической поляризации , Facebook препятствует формированию групп QAnon, но позволяет отдельным лицам время от времени публиковать сообщения о своей поддержке. Facebook также запретил подписчикам организовывать сборы средств и продавать товары для сбора денег для организации. [47] После того, как Трамп проиграл выборы Байдену, обновления от Q резко сократились, и последний пост от Q был сделан в декабре 2020 года. [48] Убеждения QAnon стали частью попыток отменить выборы и привели к нападению сторонников Трампа на Капитолий США . Это привело к дальнейшему преследованию контента, связанного с QAnon, в социальных сетях. [38] [49] [50] [51] [52]

Теория заговора об украденных выборах утверждает, что президентские выборы в США 2020 года были «украдены» у Дональда Трампа , который проиграл эти выборы Джо Байдену. Она оправдывает попытки отменить президентские выборы в США 2020 года , включая штурм Капитолия США в 2021 году . Конкретным вариантом этой теории является теория заговора «Сорос украл выборы», которая утверждает, что Джордж Сорос украл выборы у Трампа. [53] Опросы, проведенные после выборов 2020 года, неизменно показывают, что большинство республиканцев считают, что выборы были «украдены» у Трампа. [54] [55] [56] [57] Опрос YouGov 2024 года показал, что большинство (75%) республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были «украдены» у Дональда Трампа. [58]

Вред

Теории заговора в Соединенных Штатах известны своей способностью причинять вред.

Список теорий заговора

Питер Найт, редактор. Теории заговора в американской истории: энциклопедия (2 тома, ABC-CLIO, 2003) содержит 300 статей 123 экспертов на 925 страницах.

Высадка на Луну — одна из самых известных теорий заговора. Она предполагает, что правительство организовало высадку.

Исторические заговоры

Колониальная эпоха

Поскольку рабство действовало во всех колониях, владельцы часто проявляли беспокойство по поводу заговоров рабов, которые черпали вдохновение из старых английских страхов о католических политических заговорах в шестнадцатом и семнадцатом веках. Однако настоящие восстания рабов не были политически мотивированы и, как правило, мало походили на тщательно структурированные заговоры, которые, по мнению тех, кто занимался этими ремеслами, они должны были представлять. [87] [ нужна страница ] [88] [ нужна страница ] Поселенцы на границе часто связывали отдельные инциденты, чтобы указать на индейские заговоры с целью нападения на них, но им не хватало французского дипломатического измерения после 1763 года или испанской связи после 1820 года. [89]

Американская революция

Томас Хатчинсон , королевский губернатор Массачусетса, был лидером сил, лояльных королю, и сосредоточил свое внимание на раскрытии заговоров патриотов, таких как Джеймс Отис-младший и Сэмюэл Адамс . [90] Дело патриотов через речи, памфлеты и газеты представляло хорошо развитую гиперболическую риторику, сосредоточенную на заговоре парламента с целью лишить американцев прав англичан. [91]

В 1783 году, после окончания войны, неоплачиваемые офицеры встретились с генералом Джорджем Вашингтоном и попросили его заставить Конгресс удовлетворить их требования. Вашингтон подавил угрозу, которую историки назвали Ньюбургским заговором . [92] По словам рецензента книги «Кризис мира: Джордж Вашингтон, Ньюбургский заговор и судьба Американской революции» (2019) Дэвида Хэда, книга: [93]

ставит под сомнение существование какого-либо заговора, по крайней мере, в смысле организованного вызова командованию армии Вашингтоном. Хед считает, что видимость заговора была продуктом сплетен и частных разговоров среди офицеров и членов Конгресса, намеревавшихся использовать требования офицеров для продвижения более сильного национального правительства. Если Хед не принимает во внимание заговор легенды, он ясно дает понять, что споры о зарплате и пенсиях офицеров угрожали легитимности Конгресса Конфедерации и балансу государственной и федеральной власти, и что Вашингтон стремился защитить и то, и другое.

19 век

Масоны и антимасоны

Масоны — тайное братское общество. В 1820-х годах оно стало мишенью политиков, которые осудили его как заговор с целью контроля над политикой и утверждали, что оно убило оппонента. В 1826 году Уильям Морган исчез из Батавии, штат Нью-Йорк, после того, как пригрозил разгласить секреты масонства, что заставило некоторых утверждать, что он был убит масонами. Что именно произошло, так и не было окончательно доказано. Однако исчезновение Моргана — и минимальное наказание, полученное его похитителями — вызвало серию протестов против масонов по всей территории Соединенных Штатов, особенно в Нью-Йорке и соседних штатах. Затянувшаяся реакция привела к тому, что многие масоны покинули общество. [94]

Под руководством Терлоу Уида антимасонское и анти- Эндрю Джексона (Джексон был масоном) движение выросло в Антимасонскую партию и баллотировалось на пост президента в 1828 году, одновременно заручившись поддержкой таких известных политиков, как Уильям Х. Сьюард . Его влияние было таким, что другие соперники Джексона, включая Джона Куинси Адамса , осудили масонов. В 1847 году Адамс написал широко распространенную книгу под названием «Письма о масонском институте» , в которой резко критиковал масонов. В 1832 году партия выдвинула Уильяма Вирта в качестве своего кандидата в президенты. Вирт был тайным масоном и даже выступил с речью на Антимасонском съезде, защищая организацию. Партия получила всего семь голосов выборщиков. Три года спустя партия распалась во всех штатах, кроме Пенсильвании. Большинство активистов присоединились к новой Партии вигов. [95]

Заговор Рабской Власти

Главной темой антирабовладельческих и аболиционистских движений было то, что южные рабовладельцы объединились, чтобы осуществлять доминирующий контроль над национальной политикой. Они в значительной степени контролировали Белый дом, внешнюю политику страны, Верховный суд и экспансию на запад. Историки изучили эти заявления и согласились, что, хотя были некоторые преувеличения, власть рабов была реальной. Новая Республиканская партия была сформирована в 1854 году в ответ на отмену антирабовладельческих положений Миссурийского компромисса 1820 года, тем самым разрешив рабство на территориях Канзаса и Небраски. Таким образом, к 1854 году впервые была создана крупная партия вокруг принципа, что рабство не может быть распространено на новые земли — программа, которая получила поддержку большинства среди избирателей Севера к концу 1850-х годов, наряду с почти нулевой поддержкой на Юге. [96] [97]

Термин «власть рабов» таким образом относился к предполагаемой политической власти, которой обладали американские рабовладельцы до 1860 года. Историк Дэвид Блайт утверждает: «Идея заговора о власти рабов была по крайней мере так же стара, как и 1820-е годы, но в 1850-х годах она стала основным элементом антирабовладельческой риторики. [Фредерик] Дугласс бороздил эти воды до того, как республиканцы сделали их своими». [98] Сторонники антирабовладельческой кампании во главе с Фредериком Дуглассом резко осуждали то, что они считали непропорциональным и коррумпированным влиянием, которым обладали богатые южане. Аргумент состоял в том, что эта небольшая группа богатых поработителей захватила политический контроль над своими штатами и пыталась незаконно захватить федеральное правительство, чтобы расширить и защитить рабство. В то время ораторы, выступавшие против рабства, говорили, что власть рабов стала причиной войны с Мексикой, но историки подчеркивают, что президент Полк и экспансионистские демократы были обеспокоены не рабством, а Калифорнией. Представители партии вигов, выступавшие за отмену рабства, выступили против войны. [99]

Термин был популяризирован такими писателями-антирабовладельцами, как Фредерик Дуглас , Джон Горхэм Палфри , Джозайя Куинси III , Хорас Бушнелл , Джеймс Шепард Пайк и Хорас Грили . Среди политиков, которые подчеркивали эту тему, были Джон Куинси Адамс , Генри Уилсон и Уильям Питт Фессенден . Авраам Линкольн использовал концепцию после 1854 года, но не сам термин. Благодаря сочетанию страстных аргументов и жестких статистических данных они показали, что Юг долгое время удерживал непропорциональный уровень власти в Соединенных Штатах. [100]

20 век

21 век

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqrst Мерлан, Анна (2 мая 2019 г.). «Почему мы зависимы от теорий заговора». The Guardian . Получено 4 ноября 2020 г. .
  2. ^ abcdefg Дэвис, Джеймс; Уэзерелл, Джеффри; Генри, П. Дж. (2018). «Социальная девальвация афроамериканцев и расово-связанные теории заговора». Европейский журнал социальной психологии . 48 (7): 999–1010. doi :10.1002/ejsp.2531. ISSN  1099-0992. S2CID  150196529.
  3. ^ abcdefgh Uscinski, Joseph E.; Klofstad, Casey; Atkinson, Matthew D. (2016). «Что движет конспирологическими убеждениями? Роль информационных сигналов и предрасположенностей». Political Research Quarterly . 69 (1): 57–71. doi :10.1177/1065912915621621. ISSN  1065-9129. S2CID  146815903.
  4. ^ abcdef Smallpage, Steven M.; Enders, Adam M.; Uscinski, Joseph E. (2017). «Партийные контуры убеждений в теории заговора». Исследования и политика . 4 (4): 205316801774655. doi : 10.1177/2053168017746554 . ISSN  2053-1680.
  5. ^ abcdefg Кирк, Майкл. «Соединенные Штаты заговора». Frontline . Получено 4 ноября 2020 г.
  6. ^ abcdef Хили, Мелисса (2016). «Это больше, чем «сфальсифицированные» выборы: избиратели по всему политическому спектру верят в теории заговора». Los Angeles Times . Получено 4 ноября 2020 г.
  7. ^ abc Waters, Anita M. (1997). «Теории заговора как этносоциологии: объяснение и намерение в афроамериканской политической культуре». Журнал черных исследований . 28 (1): 112–125. doi : 10.1177/002193479702800107. ISSN  0021-9347. JSTOR  2784897. S2CID  149300973.
  8. ^ abcdefg Мао, Цзя-Янь; Ян, Шэнь-Лун; Го, Юн-Ю (17 августа 2020 г.). «Являются ли люди из низших социальных классов более восприимчивыми к теориям заговора? Объяснение с точки зрения теории компенсаторного контроля». Азиатский журнал социальной психологии . 23 (4): 372–383. doi :10.1111/ajsp.12417. ISSN  1367-2223. S2CID  225369043.
  9. ^ abcdefg Долан, Эрик В. (21 августа 2018 г.). «Чувство социальной девальвации среди афроамериканцев связано с верой в теории заговора». PsyPost . Получено 14 ноября 2020 г.
  10. ^ abc Woidat, Caroline M. (2006). «Истина в резервации: американские индейцы и культура заговора». Журнал американской культуры . 29 (4): 454–467. doi :10.1111/j.1542-734X.2006.00422.x. ISSN  1542-7331.
  11. ^ Саммерс, Марк Уолгрен (2009). Опасный переполох: страх, паранойя и создание реконструкции . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN 978-0-8078-3304-9– через Archive.org .
  12. ^ abcde Spring, Марианна (9 октября 2020 г.). «Выборы в США 2020 г.: «QAnon может повлиять на то, как голосуют мои друзья». BBC News . Получено 4 ноября 2020 г. .
  13. ^ ab Льюис, Таня (12 октября 2020 г.). «Восемь устойчивых мифов о COVID-19 и почему люди в них верят». Scientific American . Получено 16 ноября 2020 г. .
  14. ^ abc Jackson, Kaylah (9 октября 2020 г.). "QAnon: Теория заговора, принятая Трампом, несколькими политиками и некоторыми американскими мамами". Vox . Получено 7 ноября 2020 г. .
  15. ^ ab North, Anna (18 сентября 2020 г.). «Как #SaveTheChildren втягивает американских мам в QAnon». Vox . Получено 7 ноября 2020 г.
  16. ^ ab Jarrett, Christian (5 апреля 2017 г.). «Почему более образованные люди меньше увлекаются теориями заговора». Research Digest . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 17 ноября 2020 г.
  17. ^ abcdefg Рэнд, Пол. «Подкаст Big Brains: Наука теорий заговора и политическая поляризация с Эриком Оливером». Новости Чикагского университета . Получено 4 ноября 2020 г.
  18. ^ «Может ли кто-то скрывать лекарство от рака?». Worldwide Cancer Research . 25 марта 2020 г. Получено 14 ноября 2020 г.
  19. ^ Little, Becky (13 сентября 2018 г.). «Когда табачные компании использовали врачей, чтобы продвигать курение». ИСТОРИЯ . Получено 17 ноября 2020 г. .
  20. ^ Гарднер, Марта Н.; Брандт, Аллан М. (2006). «Выбор врачей — выбор Америки». Американский журнал общественного здравоохранения . 96 (2): 222–232. doi :10.2105/AJPH.2005.066654. ISSN  0090-0036. PMC 1470496. PMID  16434689 . 
  21. ^ Белл, Питер (24 июня 2024 г.). «Общественное доверие правительству: 1958-2024». Pew Research Center . Получено 16 сентября 2024 г.
  22. ^ abc Эндерс, Адам М. (12 ноября 2019 г.). «Конспирологическое мышление и политические ограничения». Public Opinion Quarterly . 83 (3): 510–533. doi :10.1093/poq/nfz032. ISSN  0033-362X.
  23. ^ abcd Serwer, Adam (13 мая 2020 г.). «Birtherism of a Nation». The Atlantic . ISSN  1072-7825 . Получено 16 ноября 2020 г. .
  24. ^ abcdef Сомин, Илья (30 декабря 2016 г.). «Политическое невежество, партийная предвзятость и вера в теории заговора». Washington Post . Получено 14 ноября 2020 г. .
  25. ^ Данн, Аллен (2019). «Этика, идентичность и политическое посредничество в правом американском популизме». Soundings: An Interdisciplinary Journal . 102 (2–3): 158–169. doi :10.5325/soundings.102.2-3.0158. ISSN  0038-1861. JSTOR  10.5325/soundings.102.2-3.0158. S2CID  199361767.
  26. ^ Оппенгейм, Феликс Э. (1964). «Рационализм и либерализм». Мировая политика . 16 (2): 341–361. doi :10.2307/2009512. ISSN  1086-3338. JSTOR  2009512. S2CID  155168436.
  27. ^ ab Орловски, Джефф; Роудс, Ларисса; Кумб, Дэвис; Кертис, Вики (2020). Социальная дилемма (видео). Exposure Labs – через Netflix.
  28. ^ Хиггинс, Такер (14 сентября 2018 г.). «5 самых тревожных и нелепых теорий заговора Алекса Джонса». CNBC . Получено 17 ноября 2020 г.
  29. ^ abc Krieg, Gregory (9 сентября 2016 г.). «14 самых возмутительных заявлений Трампа о «рождении» — половина из них после 2011 г.». CNN . Получено 16 ноября 2020 г.
  30. ^ ab Heller, Jacob (13 ноября 2014 г.). «Слухи и реальность: осмысление историй заговора о ВИЧ/СПИДе и современных легенд». American Journal of Public Health . 105 (1): e43–e50. doi :10.2105/AJPH.2014.302284. ISSN  0090-0036. PMC 4265931. PMID 25393166  . 
  31. ^ ab Pebody, Roger (29 января 2015 г.). «Убеждения афроамериканцев в заговоре о СПИДе лучше всего понимать с точки зрения социальной тревожности и недоверия, а не невежества». aidsmap . Получено 7 ноября 2020 г.
  32. ^ ab Голдберг, Роберт (2010). «Внутренние враги: Культура заговора современной Америки» (PDF) . Серия лекций памяти Джона О'Салливана : 1–22.
  33. ^ abc Эдельсон, Джек; Олдунсин, Александр; Крюсон, Кристофер; Сьеха, Джеймс А.; Усински, Джозеф Э. (2017). «Влияние конспирологического мышления и мотивированного рассуждения на веру в мошенничество на выборах». Political Research Quarterly . 70 (4): 933–946. doi : 10.1177/1065912917721061. ISSN  1065-9129. S2CID  149367551.
  34. ^ Ким, Кэтрин (9 ноября 2020 г.). «Опрос: 70 процентов республиканцев не считают выборы свободными и справедливыми». Politico . Получено 17 ноября 2020 г.
  35. ^ Усински, Джозеф (22 августа 2016 г.). «5 самых опасных теорий заговора 2016 года». Politico . Получено 4 ноября 2020 г. .
  36. ^ ab Solon, Olivia (10 ноября 2016 г.). «Провал Facebook: помогли ли фейковые новости и поляризованная политика избрать Трампа?». The Guardian . Получено 4 ноября 2020 г.
  37. ^ Хиггинс-Дэйли, Жаки (4 июня 2020 г.). «Интеллектуальная свобода и вредоносные теории заговора: где мы проводим черту?». Бюро интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации : Блог интеллектуальной свободы . Получено 7 ноября 2020 г.
  38. ^ abc Толлефсон, Джефф (4 февраля 2021 г.). «Отслеживание QAnon: как Трамп перевернул исследования теорий заговора» (PDF) . Nature . Vol. 590. Nature Research . pp. 192–193. doi : 10.1038/d41586-021-00257-y . ISSN  1476-4687. LCCN  12037118. PMID  33542489. S2CID  231818589. Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2021 г. . Получено 7 октября 2021 г. .
  39. ^ abc Брейсвелл, Лорна (21 января 2021 г.). «Гендер, популизм и движение заговора QAnon». Frontiers in Sociology . 5. Frontiers Media : 615727. doi : 10.3389 /fsoc.2020.615727 . ISSN  2297-7775. PMC 8022489. PMID 33869533.  S2CID 231654586  . 
  40. ^ abc Crossley, James (сентябрь 2021 г.). «Апокалипсис и политический дискурс в эпоху COVID». Журнал по изучению Нового Завета . 44 (1). Sage: 93–111. doi : 10.1177/0142064X211025464 . ISSN  1745-5294. S2CID  237329082.
  41. ^ О'Доннелл, Джонатан (сентябрь 2020 г.). Стаусберг, Майкл ; Энглер, Стивен (ред.). «Освобождение административного государства: заговор глубинного государства, харизматическая демонология и политика постправды американского христианского национализма». Религия . 50 (4). Тейлор и Фрэнсис : 696–719. doi : 10.1080/0048721X.2020.1810817. ISSN  1096-1151. S2CID  222094116.
  42. ^ Руз, Кевин (3 сентября 2021 г.) [4 марта 2021 г.]. «Что такое QAnon, вирусная теория заговора в поддержку Трампа?» . The New York Times . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 19 сентября 2021 г. Получено 25 сентября 2021 г.
  43. ↑ Боуман, Эмма (4 февраля 2021 г.). «Почему QAnon выживает после Трампа». NPR . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 г. . Получено 25 сентября 2021 г. .
  44. ^ Шанахан, Джеймс (5 марта 2021 г.). «Поддержку QAnon трудно измерить, и опросы могут ее переоценить». The Conversation . Получено 19 апреля 2021 г.
  45. ^ Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа в борьбе за Белый дом, говорит: «пора залечивать раны». AP News . Получено 18 ноября 2020 г. .
  46. ^ Харвелл, Дрю; Тимберг, Крейг. «Моя вера поколеблена»: теория заговора QAnon сталкивается с кризисом идентичности после Трампа». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 18 ноября 2020 г.
  47. ^ abc Robinson, Olga; Coleman, Alistair; Carmichael, Flora (20 августа 2020 г.). «QAnon: Facebook принимает меры в отношении групп заговорщиков». BBC News . Получено 4 ноября 2020 г. .
  48. ^ Сардаризаде, Шаян (4 марта 2021 г.). «Почему верующие QAnon одержимы 4 марта?». BBC News . Получено 3 октября 2021 г.
  49. ^ Кузня, Роб; Девайн, Курт; Гриффин, Дрю (16 декабря 2020 г.). «Как ложь QAnon завладевает общенациональным диалогом». CNN . Получено 13 января 2021 г.
  50. ^ Задрозный, Брэнди ; Гейнс, Моше (7 января 2021 г.). «Женщина, убитая в Капитолии, была сторонницей Трампа, которая придерживалась теорий заговора». NBC News . Получено 8 января 2021 г.
  51. ^ "Twitter заблокировал 70 000 аккаунтов QAnon после беспорядков в Капитолии США". AP News . 12 января 2021 г. Получено 13 января 2021 г.
  52. ^ Руз, Кевин (17 января 2021 г.). «Цифровой солдат QAnon продолжает маршировать, не обращая внимания на развал теории». The New York Times . Получено 19 апреля 2021 г.
  53. ^ "Гингрич продвигает теорию заговора "Сорос украл выборы" на Fox News". Haaretz . Получено 12 января 2021 г.
  54. ^ Скелли, Джеффри (7 мая 2021 г.). «Большинство республиканцев по-прежнему не признают победу Байдена». FiveThirtyEight . Получено 29 сентября 2021 г. . ...опросы за последние несколько месяцев неизменно показывают, что подавляющее большинство республиканцев не считают, что Байден победил честно, несмотря на отсутствие доказательств, указывающих на обратное.
  55. ^ «Большинство республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были украдены у Трампа – опрос». The Guardian . 24 мая 2021 г. Получено 28 сентября 2021 г.
  56. ^ Дарки, Элисон (5 апреля 2021 г.). «Более половины республиканцев верят в заявления о мошенничестве на выборах, и большинство по-прежнему поддерживают Трампа, согласно опросу». Forbes . Получено 28 сентября 2021 г.
  57. ^ Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы». Yahoo! News . Получено 29 сентября 2021 г.
  58. ^ Блейк, Аарон (16 сентября 2024 г.). «Анализ | Ошеломляющий размах дезинформации Трампа — не только о гаитянских мигрантах». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 19 сентября 2024 г.
  59. ^ Коллинз, Дэйв; Итон-Робб, Пэт (21 сентября 2022 г.). «Семьи Сэнди Хук свидетельствуют об угрозах и страхе перед отрицателями». Associated Press .
  60. ^ Джейкобс, Шайна (21 июля 2023 г.). «Восстание 6 января: последние новости об обвинительных заключениях Дональда Трампа и других ключевых расследованиях». The Washington Post .
  61. ^ «Как сторонники теории заговора используют расу и расизм для продвижения своих идей». PBS . 28 июля 2020 г.
  62. ^ ab "Вакцины и иммунизация: мифы и заблуждения". Всемирная организация здравоохранения . 19 октября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
  63. ^ ab Ward, Alex (19 сентября 2019 г.). «Зона 51 и пришельцы: миф, мем и странная реальность, объяснения». Vox . Получено 7 ноября 2020 г. .
  64. ↑ Чейни, Кайл (16 сентября 2016 г.). «Нет, Клинтон не начинал эту историю с биргерами. Это сделал этот парень». Politico . Получено 16 ноября 2020 г.
  65. ^ "Свидетельство о живорождении" (PDF) . Obamawhitehouse.archives.gov .
  66. ^ ab «Хантер Байден: что он делал на Украине и в Китае?». BBC News . 30 октября 2020 г. Получено 7 ноября 2020 г.
  67. ^ ab "Коронавирус". Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  68. ^ ab Holan, Angie Drobnic (18 декабря 2009 г.). «Ложь года PolitiFact: „Панели смерти“». PolitiFact . Получено 16 ноября 2020 г. .
  69. ^ ab Perry, BP. «Правда о „ложных флагах“ от нацистской Германии до войны во Вьетнаме». Sky History . Получено 17 ноября 2020 г.
  70. ^ ab Keller, Larry (2 марта 2010 г.). "Страх перед FEMA". Отчет разведки . Южный центр по борьбе с бедностью .
  71. ^ abcd Чаффин, Джошуа (22 ноября 2019 г.). «Смерть Эпштейна является питательной средой для теорий заговора». Financial Times . Получено 18 ноября 2020 г. .
  72. ^ "60 Minutes расследует смерть Джеффри Эпштейна". CBS News . 5 января 2020 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  73. ^ Валленфельдт, Джефф. «Убийство Джона Ф. Кеннеди – теории заговора». Encyclopedia Britannica . Получено 7 ноября 2020 г. .
  74. ^ Мамия, Лоуренс А. «Малкольм Икс». Британская энциклопедия . Проверено 19 ноября 2020 г.
  75. ^ "Malcolm X assassinated". ИСТОРИЯ . 24 ноября 2009 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  76. ^ abc Джекман, Том (30 марта 2018 г.). «Кто убил Мартина Лютера Кинга-младшего? Его семья считает, что Джеймса Эрла Рэя подставили». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 7 ноября 2020 г. .
  77. ↑ Little, Becky (19 июля 2019 г.). «Самые дикие теории заговора о высадке на Луну, развенчанные». ИСТОРИЯ . Получено 19 ноября 2020 г. .
  78. ^ Келлер, Джаред (11 октября 2016 г.). «История октябрьского сюрприза». Smithsonian Magazine . Получено 19 ноября 2020 г.
  79. ^ abc Aisch, Gregor; Huang, Jon; Kang, Cecilia (10 декабря 2016 г.). «Анализировать теории заговора #PizzaGate». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 ноября 2020 г.
  80. ^ abc "Этот отец из Сэнди-Хук живет в бегах из-за теорий заговора, подпитываемых Алексом Джонсом". Frontline . 28 июля 2020 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  81. ^ Вудворд, Кэлвин (17 ноября 2020 г.). «AP FACT CHECK: Trump conflictly lost, denys the evidence». AP News . Получено 28 августа 2022 г. .
  82. ^ Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (19 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 28 августа 2022 г.
  83. ^ Тимм, Джейн С. (5 апреля 2018 г.). «Трамп снова заявляет о масштабном мошенничестве на выборах. Массированный поиск доказательств не находит ничего». NBC News . Получено 28 августа 2022 г.
  84. ^ ab Krishnan, Nisha (11 февраля 2019 г.). «Теория заговора иллюминатов». Университет штата Огайо : Психология экстраординарных убеждений . Получено 19 ноября 2020 г.
  85. ^ abc "Импичмент Трампа: как развивалась история Украины". BBC News . 19 декабря 2019 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  86. ^ Белл, Крис (1 февраля 2018 г.). «Люди, которые думают, что 11 сентября могло быть «внутренней работой». BBC News . Получено 7 ноября 2020 г. .
  87. ^ Шарплс, Джейсон Т. (2020). Мир, созданный страхом: восстания рабов и страхи заговора в ранней Америке . Издательство Пенсильванского университета . doi : 10.9783/9780812297102. ISBN 9780812297102.
  88. ^ Хоффер, Питер Чарльз (2003). Великий Нью-Йоркский заговор 1741 года: Рабство, Преступность и Колониальное право . Лоуренс: University Press of Kansas . ISBN 9780700612451.
  89. ^ Мидтрёд, Том Арне (2011). «Странные и тревожные новости: слухи и дипломатия в колониальной долине Гудзона». Этноистория . 58 (1): 91–112. doi :10.1215/00141801-2010-065.
  90. ↑ Тайлер, Джон У. (декабрь 2020 г.). «Список врагов Томаса Хатчинсона: разоблачение заговора и зла в патриотическом деле». The New England Quarterly . 93 (4): 553–585. doi : 10.1162/tneq_a_00862. ISSN  0028-4866.
  91. ^ Бейлин, Бернард (1967). Идеологические истоки американской революции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . С. 144–159. ISBN 9780674443013.
  92. ^ Кон, Ричард Х. (1970). «Внутренняя история заговора Ньюбурга: Америка и государственный переворот». The William and Mary Quarterly . 27 (2): 188–220. doi :10.2307/1918650. ISSN  0043-5597. JSTOR  1918650.
  93. ^ Рэгсдейл, Брюс А. (март 2021 г.). «Обзор: Кризис мира: Джордж Вашингтон, заговор Ньюбурга и судьба американской революции». Журнал американской истории . 107 (4): 989–990. doi :10.1093/jahist/jaaa538.
  94. ^ Вон, Уильям Престон (1983). «Антимасонская партия в Соединенных Штатах: 1826–1843». Политическая история . 13. Издательство Университета Кентукки .
  95. ^ Кутоловски, Кэтлин Смит (1984). «Пересмотр антимасонства: социальные основы низовой партии». Журнал американской истории . 71 (2): 269–293. doi :10.2307/1901756. ISSN  0021-8723. JSTOR  1901756.
  96. ↑ Ричардс 2000, стр. 191–215.
  97. ^ Карп, Мэтью (декабрь 2019 г.). «Народная революция 1856 г.: радикальный популизм, национальная политика и возникновение Республиканской партии». Журнал эпохи гражданской войны . 9 (4). doi :10.1353/cwe.2019.0072 – через Academia.edu .
  98. ^ Blight, Дэвид У. (2018). Фредерик Дуглас: Пророк Свободы . Simon & Schuster. стр. 271. ISBN 978-1-4165-9031-6.
  99. ^ Нортон, Мэри Бет и др. (2005). Народ и нация: история Соединенных Штатов . Том 1 (7-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin. С. 358–359.
  100. ↑ Ричардс 2000, стр. 16–27.
  101. ^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл С. (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по подрыву выборов — Через несколько часов после голосования в Соединенных Штатах президент объявил выборы мошенничеством — ложью, которая спровоцировала движение, которое разрушит демократические нормы и перевернет мирную передачу власти». The New York Times . Получено 1 февраля 2021 г.
  102. ^ Розенберг, Мэтью; Рутенберг, Джим (1 февраля 2021 г.). «Основные выводы из усилий Трампа отменить выборы — исследование Times 77 дней между выборами и инаугурацией показывает, как ложь, которую бывший президент готовил годами, сокрушила Республиканскую партию и спровоцировала нападение на Капитолий». The New York Times . Получено 1 февраля 2021 г.

Источники

Ричардс, Леонард Л. (2000). Власть рабов: Свободный Север и Южное господство 1780–1860 . Батон-Руж: Louisiana State University Press. ISBN 9780807125373.

Дальнейшее чтение

Исторический