Вооруженные силы США и их военнослужащие нарушали законы войны после подписания Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов и Женевских конвенций . Соединенные Штаты преследуют преступников в соответствии с Законом о военных преступлениях 1996 года , а также статьями Единого кодекса военной юстиции . Соединенные Штаты подписали Римский статут 1999 года , но так и не ратифицировали договор, заняв позицию , что Международный уголовный суд (МУС) не имеет фундаментальных сдержек и противовесов . [1] Закон о защите американских военнослужащих 2002 года еще больше ограничил участие США в МУС. МУС оставляет за государствами право преследовать за военные преступления, и МУС может продолжать преследование преступлений только в том случае, если у государств нет желания или эффективных и надежных процессов для собственного расследования. [2] Соединенные Штаты заявляют, что они расследовали многие из обвинений, выдвинутых прокурорами МУС, как имевшие место в Афганистане , и поэтому не признают юрисдикцию МУС в отношении своих граждан. [3] [4]
В статье содержится хронологический список инцидентов в военной истории Соединенных Штатов , в ходе которых имели место военные преступления , включая суммарные казни захваченных в плен вражеских комбатантов , жестокое обращение с пленными во время допросов , применение пыток , применение насилия в отношении гражданских лиц и некомбатантов , изнасилования и неоправданное уничтожение гражданского имущества.
Военные преступления определяются как действия, нарушающие законы и обычаи войны, установленные Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов , или действия, которые являются серьезными нарушениями Женевских конвенций и Дополнительного протокола I и Дополнительного протокола II . [5] Четвертая Женевская конвенция 1949 года продлевает защиту гражданских лиц и военнопленных во время военной оккупации , даже в случае отсутствия вооруженного сопротивления, на период одного года после окончания военных действий, хотя оккупирующая держава должна быть связана несколькими положениями конвенции до тех пор, пока «такая держава осуществляет функции управления на такой территории». [6] [7]
Во время Филиппино-американской войны (1899–1913) многочисленные военные преступления были совершены американскими военными против филиппинских мирных жителей. Американские солдаты и другие свидетели отправляли домой письма, в которых описывались некоторые из этих зверств; например, в 1902 году корреспондент Philadelphia Ledger в Маниле писал:
Нынешняя война — это не бескровная, театральная битва ; наши люди были беспощадны, убивали и истребляли мужчин, женщин, детей, пленных и пленных, активных повстанцев и подозреваемых, начиная с подростков десяти лет, поскольку преобладала идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки... [8]
В редакционной статье, написанной Клинтоном Коултером, опубликованной в San Francisco Call в июле 1899 года, он написал, что «офицер Орегонского полка», находясь у него дома, рассказал Коултеру, что «американцы сразу же после входа в захваченную деревню начинали грабить каждый дом, церковь и даже нападали на туземцев и забирали все ценное, а также что все туземцы, обнаруженные приближающимися к линии фронта с белым флагом, были расстреляны». [9] В 1899 году Американская антиимпериалистическая лига опубликовала брошюру с письмами, в которой документировались злоупотребления в отношении гражданских лиц со стороны армии и корпуса морской пехоты США. [10]
В письме солдата из Нью-Йорка сообщалось:
Город Титатия был сдан нам несколько дней назад, и две роты заняли его. Вчера вечером один из наших парней был найден застреленным с распоротым животом. Немедленно был получен приказ от генерала Уитона сжечь город и убить всех местных жителей в поле зрения; что и было сделано до конца. Сообщалось, что убито около 1000 мужчин, женщин и детей. Я, вероятно, становлюсь черствым, потому что я в своей славе, когда могу направить свое оружие на кого-то из темной кожи и нажать на курок. [11]
Капрал Сэм Джиллис заявил:
Мы заставляем всех собираться в своих домах к семи вечера, и говорим об этом только одному человеку. Если он отказывается, мы стреляем в него. Мы убили более 300 туземцев в первую ночь. Они пытались поджечь город. Если они стреляют из дома, мы сжигаем дом и все дома рядом с ним, а туземцев расстреливаем, так что теперь в городе довольно тихо. [11]
Во время марша через Самар бригадный генерал Джейкоб Х. Смит приказал майору Литтлтону Уоллеру , командующему батальоном из 315 морских пехотинцев США, приписанных к силам Смита в Самаре, убить всех лиц, «способных носить оружие в реальных боевых действиях» в возрасте старше десяти лет. [12] [13] [14] По мере продвижения американских колонн по острову последовала массовая резня филиппинских мирных жителей. Вся еда и вся торговля с Самаром были отрезаны, и произошло повсеместное уничтожение домов, урожая и тяглового скота с намерением уморить голодом филиппинских революционеров и гражданское население и заставить их подчиниться. В отчете Уоллер заявил, что за одиннадцатидневный период его люди сожгли 255 жилищ, застрелили 13 буйволов и убили 39 человек. [15] Исчерпывающее исследование, проведенное британским писателем в 1990-х годах, дало цифру около 2500 убитых. [16] В результате своего приказа в Самаре Смит стал известен как «Воющий Смит пустыни». [17] В мае 1902 года Смит был осужден военным судом в Соединенных Штатах не за убийство или другие военные преступления , а за «поведение, наносящее ущерб порядку и воинской дисциплине». Военный суд признал его виновным и приговорил его «к вынесению предупреждения проверяющим органом». Чтобы успокоить возмущение американских антиимпериалистов, Смит был вынужден уйти в отставку. [18]
В конце 1901 года бригадный генерал Джеймс Франклин Белл принял командование американскими операциями в провинциях Батангас и Лагуна . В ответ на тактику партизанской войны филиппинского генерала Мигеля Малвара Белл применил тактику борьбы с повстанцами ; [19] были созданы «зоны защиты», [20] гражданским лицам выдавали удостоверения личности и заставляли их отправляться в концентрационные лагеря (называемые реконцентрадос ), которые были окружены зонами свободного огня . [21] Пытаясь противостоять негативному приему в Америке, полковник Артур Вагнер , главный офицер по связям с общественностью армии США, настаивал на том, что тактика генерала Белла была направлена на «защиту дружелюбных туземцев от повстанцев и обеспечение их достаточным количеством продовольствия», одновременно обучая их «надлежащим санитарным нормам». Утверждение Вагнера было подорвано письмом командира одного из лагерей, который описал их как « пригороды ада » . [22] Гражданские лица, заключённые в лагеря, заболевали множеством болезней, включая холеру , бери-бери , оспу и бубонную чуму . [23] Гражданские лица также стали объектом комендантского часа , после которого все лица, обнаруженные за пределами лагерей без удостоверения личности, могли быть расстреляны на месте. Многие мужчины были собраны для допроса, подвергнуты пыткам и казнены без суда и следствия. Во время допросов часто применялись такие методы пыток, как пытка водой , а целые деревни сжигались или иным образом уничтожались.
В период с января по апрель 1902 года в лагерях погибло 8350 человек из 298 000 населения. В некоторых лагерях уровень смертности достигал 20 процентов. По словам американского историка Андреа Питцера , политика реконцентрации Белла была «прямо ответственна» за более чем 11 000 смертей. [24] Некоторые утверждали, что тактика Белла представляла собой военные преступления , и обвиняли Белла в ведении войны на уничтожение . [25]
Во время первой битвы при Бад-Даджо 5–8 марта 1906 года генерал Леонард Вуд приказал американским морским пехотинцам атаковать лагерь моро в кратере Бад-Даджо, в котором проживало от 800 до 1000 жителей деревни Таусуг . Во время атаки морские пехотинцы обстреляли кратер тяжелой артиллерией и пулеметным огнем. К концу битвы выжило только шесть моро, а до 99% жителей деревни, в основном женщины и дети, были уничтожены. [26] [27] Несмотря на то, что это была американская победа, это была огромная катастрофа в плане связей с общественностью, и ее критиковали многочисленные антиимпериалисты дома. Писатель Марк Твен писал о резне: «В каком смысле это была битва? Она не имеет ничего общего с битвой... Мы подчистили нашу четырехдневную работу и завершили ее, вырезав этих беспомощных людей». [28] Майор Хью Скотт осудил действия генерала Вуда, заявив, что те, кто бежал в кратер, были мирными жителями деревни и что они, по словам Скотта, «заявляли, что не собираются сражаться, прибежали туда только в страхе, посадили несколько культур и хотели их возделывать». [29]
Генерал Вуд отреагировал на общественный резонанс, заявив, что бойцы Моро использовали женщин и детей в качестве живых щитов во время штурма, и что некоторые женщины переоделись мужчинами, чтобы присоединиться к бою. [30] [27] Филиппинский генерал-губернатор Генри Клей Айд , однако, дал иное объяснение, заявив, что высокие потери среди гражданского населения были сопутствующим ущербом, вызванным сильным артиллерийским огнем; эти противоречивые объяснения только вызвали обвинения в сокрытии, еще больше усилив критику. По словам историка Джошуа Гедахта, большое количество жертв среди гражданского населения можно отнести к беспорядочному пулеметному огню из пулемета Максим , который был установлен для охвата края кратера. [31]
Во время Первой (1915) и Второй (1918–1920) войн како, которые обе велись во время оккупации Гаити Соединенными Штатами (1915–1934), были совершены нарушения прав человека в отношении коренного населения Гаити. [32] [33] В целом, Корпус морской пехоты США и гаитянская жандармерия убили несколько тысяч гаитян во время восстаний между 1915 и 1920 годами, хотя точное число погибших неизвестно. [33] Во время слушаний в Сенате в 1921 году командующий Корпусом морской пехоты сообщил, что за 20 месяцев конфликта было убито 2250 гаитянских повстанцев. Однако в докладе министру ВМС он сообщил о большем числе погибших — 3250 человек. [34] Гаитянский историк Роджер Гайяр подсчитал, что в общей сложности, включая повстанцев и гражданских лиц, во время оккупации с 1915 по 1934 год было убито не менее 15 000 гаитян. [33] По словам американского антрополога Пола Фармера , более высокие оценки не принимаются большинством историков за пределами Гаити. [35]
Массовые убийства мирных жителей предположительно совершались морскими пехотинцами США и гаитянской жандармерией. [33] По словам гаитянского историка Роджера Гайяра , нарушения прав человека включали изнасилования , линчевания , суммарные казни, сжигание деревень и смерть от сожжения . Внутренние документы армии США оправдывали убийство женщин и детей, описывая их как «помощников» мятежников. В частном меморандуме министра ВМС критиковались «беспорядочные убийства против туземцев». Некоторым американским офицерам, ответственным за акты насилия, были даны гаитянские креольские имена, включая «Линкс» для коменданта Фримена Лэнга и «Уилиянм» для лейтенанта Ли Уильямса. По словам американского журналиста Х. Дж. Селигмана, морские пехотинцы практиковали «удаление гуков», что представляло собой расстрел мирных жителей способом, похожим на убийство ради развлечения . [33]
Во время Второй войны како 1918–1919 годов многие пленные како были казнены морскими пехотинцами и жандармерией по приказу своих начальников. [33] 4 июня 1916 года морские пехотинцы казнили генерала како Мизраэля Кодио и еще десять человек после того, как они были захвачены в Фон-Веррете . [33] В Энше в январе 1919 года капитан жандармерии Эрнест Лавуа предположительно приказал убить девятнадцать захваченных мятежников како, по словам американских офицеров, хотя против него не было выдвинуто никаких обвинений из-за отсутствия вещественных доказательств убийства. [33]
Пытки мятежников и гражданских лиц, подозреваемых в мятеже против Соединенных Штатов, широко практиковались морскими пехотинцами. Некоторые из методов пыток включали использование водолечения , подвешивание заключенных за гениталии и ceps , что включало в себя надавливание прикладами двух винтовок на обе стороны большой берцовой кости. [33]
26 января 1943 года подводная лодка USS Wahoo открыла огонь по выжившим в спасательных шлюпках с транспортного судна японской императорской армии Buyo Maru . Вице-адмирал Чарльз А. Локвуд утверждал, что выжившие были японскими солдатами , которые открыли огонь из пулеметов и винтовок по Wahoo после того, как оно всплыло, и что такое сопротивление было обычным явлением в подводной войне . [36] По словам старшего офицера подводной лодки, огонь был направлен на то, чтобы заставить японских солдат покинуть свои лодки, и ни один из них не был преднамеренной целью. [37] Историк Клэй Блэр заявил, что экипаж подводной лодки открыл огонь первым, а выжившие, потерпевшие кораблекрушение, ответили огнем из пистолетов. [38] Позже было установлено, что среди выживших были военнопленные союзников из 2-го батальона британской индийской армии 16-го Пенджабского полка , которых охраняли японские армейские силы из 26-го полевого артиллерийского склада. [39] [40] : 287–288 Из 1126 человек, первоначально находившихся на борту Buyo Maru , 195 индийцев и 87 японцев погибли, некоторые погибли во время торпедирования корабля, а некоторые погибли в результате перестрелки после этого. [39] [40] : 77, 94
Во время и после битвы в море Бисмарка (3–5 марта 1943 года) американские торпедные катера и самолеты союзников атаковали японские спасательные суда, а также около 1000 выживших с восьми затонувших японских транспортных судов. [41] Заявленное оправдание состояло в том, что японский персонал находился близко к месту своего назначения и будет быстро возвращен для участия в битве. [41] Многие члены летного состава союзников восприняли атаки как необходимость, в то время как другие были возмущены. [42]
Американские военнослужащие в Тихоокеанской войне преднамеренно убивали японских солдат, которые сдались, согласно Ричарду Олдричу, профессору истории в Ноттингемском университете . Олдрич опубликовал исследование дневников, которые вели американские и австралийские солдаты, в которых говорилось, что они иногда убивали военнопленных. [43] По словам Джона Дауэра, «во многих случаях ... японцы, которые действительно становились пленными, были убиты на месте или по пути в тюремные комплексы». [43] По словам профессора Олдрича, для американских войск было обычной практикой не брать пленных. [44] Его анализ подтверждает британский историк Ниалл Фергюсон , [45] который также говорит, что в 1943 году «в секретном [американском] разведывательном отчете отмечалось, что только обещание мороженого и трехдневного отпуска ... побудит американские войска не убивать сдавшихся японцев». [45] : 150
Фергюсон утверждает, что такая практика сыграла свою роль в соотношении японских пленных к убитым, составившем 1:100 в конце 1944 года. В том же году высшие командиры союзников предприняли усилия по подавлению отношения «пленных не брать» [45] : 150 среди своего персонала (потому что это мешало сбору разведданных) и поощрению японских солдат к сдаче в плен. Фергюсон добавляет, что меры, принятые командующими союзников по улучшению соотношения японских пленных к убитым японцам, привели к тому, что к середине 1945 года оно достигло 1:7. Тем не менее, «не брать пленных» все еще было «стандартной практикой» среди американских войск в битве за Окинаву в апреле-июне 1945 года. [45] : 181 Фергюсон также предполагает, что «не только страх дисциплинарных мер или бесчестья удерживал немецких и японских солдат от сдачи в плен. Для большинства солдат более важным было представление о том, что пленные будут убиты противником в любом случае, и поэтому можно было продолжать сражаться». [45] : 176
Ульрих Штраус, американский японовед , предполагает, что войска союзников на передовой яростно ненавидели японских военнослужащих и их «нелегко было убедить» брать или защищать пленных, поскольку они считали, что сдавшиеся в плен военнослужащие союзников «не получат пощады» от японцев. [46] : 116 Войскам союзников говорили, что японские солдаты склонны притворяться сдавшимися, чтобы совершать внезапные атаки , [46] : 116 эта практика была запрещена Гаагской конвенцией 1907 года . [47] Поэтому, по словам Штрауса, «старшие офицеры выступали против взятия пленных на том основании, что это подвергало американские войска неоправданному риску...» [46] : 116 Когда в ходе кампании на Гуадалканале брали пленных , армейский следователь капитан Берден отметил, что во время транспортировки военнопленных часто расстреливали, потому что «слишком хлопотно было их брать». [46] : 117
Американский историк Джеймс Дж. Вайнгартнер объясняет очень низкое количество японцев в лагерях для военнопленных в США двумя важными факторами, а именно: (1) нежеланием японцев сдаваться и (2) широко распространенным в Америке «убеждением, что японцы были «животными» или «недочеловеками» и недостойными обычного обращения, применяемого к военнопленным». [48] : 55 Последняя причина поддерживается Фергюсоном, который говорит, что «войска союзников часто относились к японцам так же, как немцы относились к русским — как к Untermenschen (т. е. «недочеловекам»)». [45] : 182 Действительно, антияпонский расизм был обычным явлением в американской армии, отчасти из-за пропаганды «желтого врага», а также из-за их опыта жестокости японцев в бою; опрос американских солдат, проведенный в 1943 году, показал, что половина респондентов считала, что истребление всех японцев будет необходимо для достижения мира. [49] Ненависть к японцам была гораздо более обширной, чем ненависть к немцам, Джон Дауэр утверждает, что «только в мае 1945 года, когда были обнаружены нацистские лагеря смерти, общественный ужас и возмущение против немцев достигли, по крайней мере в Соединенных Штатах, уровня, сопоставимого с чувствами, направленными против японцев». [49]
На Тихоокеанском театре военных действий американские военнослужащие занимались сбором человеческих трофеев . Явление «захвата трофеев» было настолько распространено, что его обсуждение занимало видное место в журналах и газетах. Сообщается, что сам Франклин Рузвельт получил в подарок от представителя США Фрэнсиса Э. Уолтера в 1944 году нож для вскрытия писем, сделанный из руки японского солдата , который Рузвельт позже приказал вернуть, призвав к его надлежащему захоронению. [50] : 65 [51] : 825 Эта новость также широко освещалась в японской общественности, где американцы изображались как «ненормальные, примитивные, расистские и бесчеловечные». Это, в сочетании с предыдущей фотографией молодой женщины с трофеем в виде черепа в журнале Life , было перепечатано в японских СМИ и представлено как символ американского варварства, вызвав национальный шок и возмущение. [52] [51] : 833
Военнослужащие США насиловали женщин Окинавы во время битвы за Окинаву в 1945 году. [53]
Окинавский историк Осиро Масаясу (бывший директор Исторического архива префектуры Окинава) на основе многолетних исследований пишет:
Вскоре после высадки американских морских пехотинцев все женщины деревни на полуострове Мотобу попали в руки американских солдат. В то время в деревне были только женщины, дети и старики, так как все молодые мужчины были мобилизованы на войну. Вскоре после высадки морские пехотинцы «зачистили» всю деревню, но не нашли никаких признаков японских войск. Воспользовавшись ситуацией, они начали «охотиться на женщин» среди бела дня, и женщин, которые прятались в деревне или близлежащих бомбоубежищах, вытаскивали одну за другой. [54]
Согласно интервью, проведенным The New York Times и опубликованным ими в 2000 году, несколько пожилых людей из окинавской деревни признались, что после того, как Соединенные Штаты выиграли битву за Окинаву, трое вооруженных морских пехотинцев каждую неделю приходили в деревню, чтобы заставить жителей деревни собрать всех местных женщин, которых затем увозили в горы и насиловали. Статья глубже разбирает этот вопрос и утверждает, что рассказ жителей деревни — правдивый или нет — является частью «темной, давно хранимой тайны», разгадка которой «снова сосредоточила внимание на том, что историки называют одним из самых широко игнорируемых преступлений войны»: «широко распространенном изнасиловании окинавских женщин американскими военнослужащими». [55] Хотя японские сообщения об изнасилованиях в то время в значительной степени игнорировались, один ученый подсчитал, что изнасилованию могли подвергнуться до 10 000 окинавских женщин. Утверждается, что изнасилования были настолько распространены, что большинство жителей Окинавы старше 65 лет в 2000 году либо знали, либо слышали о женщине, которая была изнасилована после войны. [56]
Профессор восточноазиатских исследований и эксперт по Окинаве Стив Рабсон сказал: «Я читал много отчетов о таких изнасилованиях в окинавских газетах и книгах, но мало кто знает о них или готов говорить о них». [56] Он отмечает, что множество старых местных книг, дневников, статей и других документов ссылаются на изнасилования, совершенные американскими солдатами разных рас и происхождения. Объяснение того, почему у армии США нет записей об изнасилованиях, заключается в том, что немногие окинавские женщины сообщали о насилии, в основном из-за страха и смущения. По словам представителя полиции Окинавы : «Пострадавшие женщины слишком стыдятся, чтобы делать это публичным». [56] Историки считают, что те, кто сообщал об этом, были проигнорированы военной полицией США . Многие задавались вопросом, почему это так и не вышло на свет после неизбежных американо-японских детей, которых должно было родить множество женщин. В интервью историки и старейшины Окинавы говорили, что некоторые из тех женщин Окинавы, которые были изнасилованы и не совершили самоубийство, действительно рожали детей смешанной расы, но многие из них были немедленно убиты или оставлены из-за стыда, отвращения или страшной травмы. Однако чаще всего жертвы изнасилования подвергались грубым абортам с помощью деревенских акушерок. Масштабные усилия по определению возможных масштабов этих преступлений никогда не проводились. Более пяти десятилетий после окончания войны, в конце 1990-х годов, женщины, которые, как считалось, были изнасилованы, по-прежнему в подавляющем большинстве отказывались давать публичные заявления, вместо этого говоря через родственников и ряд историков и ученых. [56]
Существуют существенные доказательства того, что США имели по крайней мере некоторое представление о том, что происходило. Сэмюэл Сакстон, отставной капитан, объяснил, что американские ветераны и свидетели, возможно, намеренно держали изнасилование в секрете, в основном из-за стыда: «Было бы несправедливо, если бы у общественности сложилось впечатление, что мы все были кучкой насильников после того, как мы так усердно трудились, чтобы служить своей стране». [56] Военные должностные лица официально отрицали массовые изнасилования, и все выжившие ветераны-родственники отказались дать интервью The New York Times . Масаиэ Исихара, профессор социологии, поддерживает это: «Существует много исторической амнезии, многие люди не хотят признавать, что на самом деле произошло». [56] Автор Джордж Фейфер отметил в своей книге «Теннозан: битва за Окинаву и атомная бомба» , что к 1946 году на Окинаве было зарегистрировано менее 10 случаев изнасилования. Он объяснил, что это было «отчасти из-за стыда и позора, отчасти потому, что американцы были победителями и оккупантами. Всего, вероятно, были тысячи инцидентов, но молчание жертв сохранило изнасилование как еще один грязный секрет кампании». [57]
Некоторые другие авторы отмечали, что японские гражданские лица «часто удивлялись сравнительно гуманному обращению с ними со стороны американского врага». [58] [59] Согласно книге «Острова недовольства: ответы Окинавы на японскую и американскую власть » Марка Селдена , американцы «не проводили политику пыток , изнасилований и убийств гражданских лиц, как предупреждали японские военные чиновники». [60]
По данным многочисленных ученых, в течение первых 10 дней оккупации префектуры Канагава после капитуляции Японии было также зарегистрировано 1336 случаев изнасилования, однако Брайан Уолш утверждает, что это утверждение возникло из-за неправильного толкования данных о преступности и что японское правительство на самом деле зарегистрировало 1326 уголовных инцидентов всех типов с участием американских войск, из которых неуказанное число было изнасилованиями. [53] [61]
В инциденте с «Лаконией » американские самолеты атаковали немцев, спасавших выживших с тонущего британского военного корабля в Атлантическом океане . Пилоты бомбардировщика B-24 Liberator ВВС США , несмотря на то, что знали местоположение субмарины , ее намерения и присутствие британских моряков, убили десятки выживших с «Лаконии » бомбами и обстрелами , вынудив U-156 сбросить оставшихся выживших в море и совершить аварийное погружение , чтобы избежать уничтожения.
Во время вторжения союзников на Сицилию сообщалось о нескольких случаях массовых убийств мирных жителей американскими войсками, в том числе в Виттории, где погибло 12 итальянцев (включая 17-летнего юношу) [62] , и в Пьяно-Стелле, где была убита группа крестьян. [63]
Резня в Каникатти включала убийство итальянских мирных жителей подполковником Джорджем Гербертом Маккаффри; было проведено конфиденциальное расследование, но Маккаффри так и не был обвинен в каком-либо преступлении, связанном с резней. Он умер в 1954 году. Этот факт оставался практически неизвестным в США до 2005 года, когда о нем сообщил свидетель, отец Джозефа С. Салеми из Нью-Йоркского университета . [64]
В резне в Бискари , которая состояла из двух случаев массовых убийств, американские войска 45-й пехотной дивизии убили 73 военнопленных, в основном итальянцев. [65] [66] Только двое солдат были осуждены за резню в Бискари, оба из которых утверждали в свою защиту, что действовали по приказу Паттона не брать пленных, если вражеские комбатанты продолжали сопротивляться в пределах двухсот ярдов от их позиции. [66] : 28–29 Генерал-майор Эверетт Хьюз , старый друг Паттона, защищал его, утверждая, что Паттон «никогда не выступал за уничтожение военнопленных ни при каких обстоятельствах». [66] : 36 Джеймс Дж. Вайнгартнер утверждает, что невиновность Паттона в подстрекательстве к насилию против военнопленных неясна, заявляя, что «Показания многочисленных свидетелей указывают вне разумных сомнений на то, что Паттон призывал к убийству вражеских солдат, которые продолжали сопротивляться в ближнем бою, даже если они предлагали сдаться. Паттон, вероятно, хотел, чтобы его войска не давали пощады или отказывались принимать капитуляцию вражеских комбатантов, которые продолжали сопротивляться в ближнем бою, что само по себе является нарушением законов войны (хотя и обычной практикой) двадцатого века, но не должно удивлять, если некоторые американцы пришли к выводу, что им было разрешено убивать решительных вражеских солдат после того, как они отдали себя под контроль Америки». [67] Никаких официальных действий против Паттона за какое-либо соучастие в резне предпринято не было.
Согласно статье в Der Spiegel Клауса Вигрефе, многие личные мемуары солдат союзников до сих пор намеренно игнорировались историками, поскольку они противоречили мифологии величайшего поколения, окружавшей Вторую мировую войну. Однако в последнее время это начало меняться с такими книгами, как «День битвы » Рика Аткинсона , в которой он описывает военные преступления союзников в Италии, и «День Д: Битва за Нормандию » Энтони Бивора . [68] Последняя работа Бивора предполагает, что военные преступления союзников в Нормандии были гораздо более масштабными, «чем считалось ранее». [68]
Историк Питер Либ обнаружил, что многим американским и канадским подразделениям было приказано не брать пленных противника во время высадки в Нормандии в день Д. Если эта точка зрения верна, она может объяснить судьбу 64 немецких пленных (из 130 захваченных), которые не добрались до пункта сбора военнопленных на пляже Омаха в день высадки. [68]
Около французской деревни Одувиль-ла-Юбер американские десантники убили 30 военнопленных вермахта . [68]
После резни в Мальмеди в 1944 году , когда 80 американских военнопленных были убиты их немецкими захватчиками, в письменном приказе штаба 328-го пехотного полка армии США от 21 декабря 1944 года говорилось: «Ни один солдат СС или парашютист не будет взят в плен, но [они] будут расстреляны на месте». [69] : 186 Генерал-майор Рэймонд Хаффт (армия США) отдал своим войскам указание не брать пленных, когда они переправлялись через Рейн в 1945 году. «После войны, когда он размышлял о военных преступлениях, которые он санкционировал, он признал: «Если бы победили немцы, я бы предстал перед судом в Нюрнберге вместо них». [ 69 ] : 189 Стивен Эмброуз рассказывал: «Я опросил более 1000 ветеранов боевых действий. Только один из них сказал, что застрелил пленного... Возможно, около трети ветеранов... однако, были случаи, когда они видели, как другие солдаты расстреливали безоружных немецких пленных, которые поднимали руки». [69] : 190
В резне в Шенони во время битвы за Арденны 1 января 1945 года военнослужащие 11-й бронетанковой дивизии убили около 80 немецких военнопленных, которых собрали в поле и расстреляли из пулеметов. [70] В то время события были скрыты, и никто из виновных так и не был наказан. Послевоенные историки полагают, что убийства были совершены по устным приказам старших командиров о том, что « пленных брать не следует ». [71] Генерал Джордж С. Паттон подтвердил в своем дневнике, что американцы «...также убили около 50 немецких медиков [ics']. Я надеюсь, мы сможем это скрыть». [72]
Операция Teardrop включала в себя пытки восьми выживших пленных членов экипажа затонувшей немецкой подводной лодки U-546 со стороны американских военных. Историк Филип К. Ландеберг написал, что избиение и пытки выживших членов экипажа U-546 были исключительным зверством, мотивированным необходимостью допрашивающих быстро получить информацию о том, что США считали потенциальными ракетными атаками на смежные Соединенные Штаты со стороны немецких подводных лодок. [73]
Джеймс Дж. Вайнгартнер выделяет то, что он считает несоответствием в отношении к американским и немецким военным преступлениям в военном суде над американскими солдатами и в послевоенных судебных процессах над немцами, утверждая, что военные преступления Соединенных Штатов были оценены «по более снисходительным стандартам», чем сопоставимые немецкие зверства, особенно в отношении принципа выполнения приказов. [74]
Среди американских ветеранов Второй мировой войны, признавшихся в совершении военных преступлений, был бывший киллер мафии Фрэнк Ширан . В интервью своему биографу Чарльзу Брандту Ширан вспоминал свою военную службу в дивизии Thunderbird как время, когда он впервые проявил бессердечие к лишению человеческой жизни. По его собственному признанию, Ширан участвовал в многочисленных массовых убийствах и казнях немецких военнопленных, актах, которые нарушали Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов и Женевскую конвенцию о военнопленных 1929 года . В своих интервью Брандту Ширан разделил такие массовые убийства на четыре различные категории.
Элементы рассуждений Ширана поддерживаются историком Джеймсом Дж. Вайнгартнером. Вайнгартнер утверждает, что «заключенных убивали в отместку за реальные или воображаемые зверства, по утилитарной причине, что их содержание было непрактичным или неудобным, или из-за разочарования войной, которая шла плохо или неоправданно затягивалась противником. Гражданские лица часто становились жертвами ярости наземных бойцов, особенно в ситуациях, когда оккупационные силы были реальными или воображаемыми объектами партизанской войны». [76]
Секретные военные документы, обнародованные только в 2006 году, показывают, что американские солдаты совершили 400 сексуальных преступлений в Европе, включая 126 изнасилований в Англии, между 1942 и 1945 годами. [77] Исследование Роберта Дж. Лилли оценивает, что в общей сложности 14 000 гражданских женщин в Англии, Франции и Германии были изнасилованы американскими солдатами во время Второй мировой войны. [78] [79] Он оценивает, что было около 3500 изнасилований американскими военнослужащими во Франции с июня 1944 года до конца войны. Историк Уильям Хичкок утверждает, что сексуальное насилие в отношении женщин в освобожденной Франции было обычным явлением. [80]
Американские военные проводили эксперименты с химическим оружием, таким как люизит и иприт, на японоамериканцах, пуэрториканцах и афроамериканцах в армии США во время Второй мировой войны, чтобы увидеть, как небелые расы будут реагировать на иприт, а Роллин Эдвардс описывал это так: «Было такое чувство, будто ты горишь. Парни начали кричать, вопить и пытаться вырваться. А затем некоторые из парней потеряли сознание. И, наконец, они открыли дверь и выпустили нас, и парни были просто, они были в плохом состоянии». и «Он снял всю кожу с ваших рук. Ваши руки просто сгнили». На белых солдатах эксперименты не проводились. [81]
В Форт-Детрике группа военных микробиологов под руководством полковника Мюррея Сандерса провела ряд экспериментов на людях, включая младенцев . Эксперименты иногда заканчивались смертью, а в одном случае младенец-внук губернатора Гиффорда Пинчота из Пенсильвании едва не умер во время эксперимента. В результате Сандерс был помещен под домашний арест , хотя и был освобожден в течение 48 часов. [82]
Между 1943 и 1945 годами Управление стратегических служб провело ряд экспериментов по допросу людей в надежде разработать потенциальную сыворотку правды . [83] [84] Согласно отчету журналиста Джона М. Крюдсона от 1977 года , полученные из каннабиса «Т-препараты» иногда применялись к «ничего не подозревающим субъектам». [83]
Бомбардировки Северной Кореи Соединенными Штатами во время Корейской войны были осуждены как военное преступление различными авторами. По словам журналиста Макса Фишера, бомбардировки США «часто преднамеренно были нацелены как на гражданские, так и на военные цели». [85] Историк Брюс Камингс сравнил бомбардировки с геноцидом , заявив: «То, что вряд ли кто-либо из американцев знает или помнит, так это то, что мы ковровыми бомбардировками бомбили север в течение трех лет, практически не заботясь о жертвах среди гражданского населения». Автор Блейн Харден назвал бомбардировку «крупным военным преступлением». [86] [87]
13 мая 1953 года ВВС США разрушили пять северокорейских плотин, вызвав масштабное наводнение и разрушение сельскохозяйственных угодий. По словам Чарльза К. Армстронга , наводнение угрожало голодом нескольким миллионам северокорейцев, и «только экстренная помощь Китая, СССР и других социалистических стран предотвратила масштабный голод». [88] В статье 1954 года из Air and Space Power Journal , главного журнала Департамента ВВС США, сообщалось, что:
Стивен Эндикотт, Эдвард Хагерман , Брюс Камингс, Герберт Бикс и Ноам Хомский утверждают, что эти действия являются военными преступлениями в соответствии с международным правом. [90] [91] [92] [93] [94] Сандра Уилсон утверждает, что одной из причин, по которой власти США не возбудили уголовные дела о военных преступлениях против северокорейских лидеров, несмотря на большую юридическую подготовку, было то, что «моральный статус Запада, а следовательно, и его полномочия проводить судебные процессы, были подорваны большим количеством зверств, совершенных стороной Организации Объединенных Наций». [95]
В отчете Chosun Ilbo за 2001 год утверждается, что во время бомбардировок погибло около 282 000 мирных жителей Северной Кореи, со ссылкой на отчет советского посла в Корее В. Н. Разуваева. [96] Генерал Кертис Лемей , который был главой Стратегического авиационного командования во время войны, заявил в интервью историкам ВВС в 1988 году, что «за период в три года или около того мы убили, что, 20 процентов населения Кореи, как прямые жертвы войны или от голода и холода?» [97]
Резня в Но Ган Ри относится к инциденту массового убийства неопределенного числа южнокорейских беженцев американскими солдатами 7-го кавалерийского полка под командованием генерала Хобарта Р. Гэя между 26 и 29 июля 1950 года на железнодорожном мосту недалеко от деревни Ногын-ри , в 100 милях (160 км) к юго-востоку от Сеула . В 2005 году правительство Южной Кореи заверило имена 163 погибших или пропавших без вести (в основном женщин, детей и стариков) и 55 раненых. В нем говорилось, что имена многих других жертв не были сообщены. [98] Финансируемый правительством Южной Кореи Фонд мира в Но Ган Ри в 2011 году подсчитал, что было убито 250–300 человек. [99] На протяжении многих лет оценки выживших по числу погибших варьировались от 300 до 500 человек. Этот эпизод в начале Корейской войны привлек широкое внимание, когда Associated Press (AP) опубликовало серию статей в 1999 году, которые впоследствии получили Пулитцеровскую премию за журналистские расследования . [100]
RJ Rummel подсчитал, что американские войска убили около 5500 человек в результате демоцида между 1960 и 1972 годами во время войны во Вьетнаме , из диапазона от 4000 до 10 000. [102] Бенджамин Валентино оценивает 110 000–310 000 смертей как «возможный случай» «контрпартизанских массовых убийств» силами США и Южного Вьетнама во время войны. [103]
Во время войны 95 военнослужащих армии США и 27 военнослужащих Корпуса морской пехоты США были осуждены военным трибуналом за убийство или непредумышленное убийство вьетнамцев. [104] : 33
Американские войска также создали многочисленные зоны свободного огня в качестве тактики, чтобы помешать бойцам Вьетконга укрываться в деревнях Южного Вьетнама. [105] Такая практика, которая включала предположение, что любой человек, появляющийся в обозначенных зонах, был вражеским комбатантом, который мог свободно стать целью оружия, рассматривается журналистом Льюисом М. Саймонсом как «серьезное нарушение законов войны». [106] Ник Терс в своей книге 2013 года « Убить все, что движется » утверждает, что неустанное стремление к большему количеству жертв , широкое использование зон свободного огня, правила ведения боевых действий, при которых гражданские лица, убегающие от солдат или вертолетов, могли рассматриваться как вьетконговцы, и широко распространенное презрение к вьетнамским гражданским лицам привели к огромным жертвам среди гражданского населения и эндемичным военным преступлениям, совершенным войсками США. [107] : 251
Резня в Май Лай была массовым убийством 347-504 безоружных граждан в Южном Вьетнаме, почти полностью гражданских лиц , большинство из которых были женщинами и детьми, проведенным американскими солдатами из роты C 1-го батальона 20 - го пехотного полка 11 - й бригады 23-й (американской) пехотной дивизии 16 марта 1968 года. Некоторые из жертв были изнасилованы, избиты, подвергнуты пыткам или искалечены, а некоторые тела были найдены изуродованными. Резня произошла в деревнях Милай и Ми Кхе деревни Сон Ми во время войны во Вьетнаме. [108] [109] Из 26 американских солдат, первоначально обвиненных в уголовных преступлениях или военных преступлениях за действия в Май Лай, был осужден только Уильям Колли . Первоначально приговоренный к пожизненному заключению, Келли сократили срок до десяти лет, а затем освободили всего через три с половиной года под домашним арестом . Инцидент вызвал широкое возмущение во всем мире и снизил внутреннюю поддержку войны во Вьетнаме в США. Трое американских военнослужащих ( Хью Томпсон-младший , Гленн Андреотта и Лоуренс Колберн ), которые приложили усилия, чтобы остановить бойню и защитить раненых, подверглись резкой критике со стороны конгрессменов США и получили письма с ненавистью, угрозы убийством и изуродованных животных на пороге своего дома. [110] Спустя тридцать лет после события их усилия были оценены по достоинству. [111]
После резни целевая группа Пентагона под названием Рабочая группа по военным преступлениям во Вьетнаме (VWCWG) расследовала предполагаемые зверства американских войск против мирных жителей Южного Вьетнама и создала ранее секретный архив объемом около 9000 страниц ( файлы рабочей группы по военным преступлениям во Вьетнаме, размещенные в Национальном управлении архивов и документации ), документирующий 320 предполагаемых инцидентов с 1967 по 1971 год, включая 7 массовых убийств (не включая резню в Милай), в которых погибло по меньшей мере 137 мирных жителей; 78 дополнительных нападений на некомбатантов, в которых по меньшей мере 57 человек были убиты, 56 ранены и 15 подверглись сексуальному насилию; и 141 случай пыток американскими солдатами гражданских задержанных или военнопленных. 203 американских военнослужащих были обвинены в преступлениях, 57 предстали перед военным трибуналом, а 23 были осуждены. VWCWG также расследовала более 500 дополнительных предполагаемых зверств, но не смогла их подтвердить. [112] [113]
Операция Speedy Express была спорной военной операцией, направленной на умиротворение значительной части дельты Меконга с декабря 1968 по май 1969 года. Армия США заявила, что в ходе операции было убито 10 899 военнослужащих PAVN/VC, в то время как генеральный инспектор армии США подсчитал, что в ходе операции погибло от 5000 до 7000 гражданских лиц. [114] [115] Роберт Кейлор из United Press International утверждал, что, по словам американских советников по умиротворению в дельте Меконга, во время операции дивизия занималась «бессмысленными убийствами» гражданских лиц посредством «беспорядочного применения массовой огневой мощи». [116]
Программа «Феникс» координировалась ЦРУ, в ней участвовали силы безопасности Южного Вьетнама, США и других союзников, с целью выявления и уничтожения Вьетконга (ВК) посредством внедрения, пыток , захвата, борьбы с терроризмом , допросов и убийств . [117] [118] Программа подверглась резкой критике, критики называли ее «программой убийств гражданского населения» и критиковали применение пыток в ходе операции. [119] : 341–343
Tiger Force — название разведывательного патрульного подразделения 1-го батальона (воздушно-десантного), 327-го пехотного , 1-й бригады (отдельной), 101-й воздушно-десантной дивизии , которое воевало с ноября 1965 по ноябрь 1967 года. [120] Подразделение получило известность после расследований, проведенных в ходе войны и десятилетия спустя, которые выявили обширные военные преступления против гражданских лиц, число которых исчислялось сотнями. Их обвиняли в рутинных пытках, казнях военнопленных и преднамеренных убийствах гражданских лиц. Следователи армии США пришли к выводу, что многие из предполагаемых военных преступлений имели место. [119] : 235–238
12 августа 1965 года младший капрал Макги из роты М, 3-го батальона, 3-го полка морской пехоты , прошел через линии морской пехоты в районе базы Чу Лай по направлению к близлежащей деревне. В ответ на крик часового морской пехоты он ответил, что идет за вьетконгом. Двое морских пехотинцев были отправлены, чтобы спасти Макги, и когда они приблизились к деревне, они услышали выстрел и крик женщины, а затем увидели Макги, идущего к ним из деревни. Макги сказал, что он только что убил вьетконгомца, и другие вьетконгомцы следовали за ним. На суде вьетнамские свидетели обвинения показали, что Макги пробил стену хижины, где спала их семья. Он схватил 14-летнюю девочку и потащил ее к двери. Когда ее отец заступился, Макги застрелил его. Оказавшись снаружи дома, девочка сбежала от Макги с помощью своей бабушки. Макги был признан виновным в непреднамеренном убийстве и приговорен к заключению на каторжных работах сроком на десять лет. После апелляции срок был сокращен до 7 лет, и он фактически отсидел 6 лет и 1 месяц. [104] : 33–4
23 сентября 1966 года засадный патруль из девяти человек из 1-го батальона 5-го полка морской пехоты покинул высоту 22 к северо-западу от Чу Лай. Рядовой первого класса Джон Д. Поттер-младший фактически принял командование патрулем. Они вошли в деревню Суан Нгок (2) и схватили Дао Куанг Тхинь, которого обвинили в том, что он вьетконговец, и вытащили его из хижины. Пока они избивали его, другие члены патруля вытащили его жену, Буй Тхи Хуонг, из своей хижины, и четверо изнасиловали ее. Несколько минут спустя трое других членов патруля застрелили Дао Куанг Тхинь, Буй, их ребенка, невестку Буй и ребенка ее невестки. Буй Тхи Хуонг выжила, чтобы дать показания в военном суде. Командир роты, заподозрив сообщение о «вражеском контакте», отправил младшего лейтенанта Стивена Дж. Тэлти вернуться на место происшествия с патрулем. Оказавшись там, Талти понял, что произошло, и попытался скрыть инцидент. Раненый ребенок был обнаружен живым, и Поттер забил его до смерти своей винтовкой. Поттер был признан виновным в преднамеренном убийстве и изнасиловании и приговорен к пожизненному заключению на каторжных работах, но был освобожден в феврале 1978 года, отсидев 12 лет и 1 месяц. [121] Сотрудник больницы Джон Р. Бретаг дал показания против Поттера и был приговорен к 6 месяцам заключения за изнасилование. Рядовой первого класса Джеймс Х. Бойд-младший признал себя виновным в убийстве и был приговорен к 4 годам заключения на каторжных работах. Сержант Рональд Л. Фогель был признан виновным в убийстве одного из детей и изнасиловании и приговорен к 50 годам заключения на каторжных работах, которые были сокращены после апелляции до 10 лет, из которых он отсидел 9 лет. Двое членов патруля были оправданы по основным обвинениям, но были признаны виновными в нападении с намерением совершить изнасилование и приговорены к 6 месяцам лишения свободы. Лейтенант Талти был признан виновным в даче ложного отчета и уволен из Корпуса морской пехоты, но это решение было отменено после апелляции. [104] : 53–4 [122]
Рядовой первого класса Чарльз В. Кинан был признан виновным в убийстве путем выстрела в упор в безоружную пожилую вьетнамскую женщину и безоружного вьетнамского мужчину. Его пожизненное заключение было сокращено до 25 лет лишения свободы. После апелляции приговор за убийство женщины был отменен, а срок лишения свободы был сокращен до пяти лет. Последующее помилование еще больше сократило срок его лишения свободы до 2 лет и 9 месяцев. Капрал Стэнли Дж. Лучко был признан виновным в преднамеренном убийстве и приговорен к лишению свободы сроком на три года. [104] : 79–81
С 31 января по 1 февраля 1967 года предположительно 145 мирных жителей были убиты ротой H 2-го батальона 1-го полка морской пехоты во время инцидента в Туи Бо . В отчетах морской пехоты зафиксировано 101 вьетконговец и 22 мирных жителя, убитых в ходе двухдневного боя.
5 мая 1968 года лейтенант Дензил Р. Аллен возглавил засадный патруль из шести человек из 1-го батальона 27-го полка морской пехоты около Хюэ. Они остановили и допросили двух безоружных вьетнамцев, которых Аллен и рядовой Мартин Р. Альварес затем казнили. После нападения на их базу той ночью подразделение отправило патруль, который привел трех вьетнамцев. Аллен, Альварес, младшие капралы Джон Д. Белкнап, Джеймс А. Мошарт, рядовой первого класса Роберт Дж. Викерс и двое других затем сформировали расстрельную команду и казнили двух вьетнамцев. Третьего пленника отвели в здание, где Аллен, Белкнап и Энтони Личчиардо-младший повесили его, когда веревка порвалась, Аллен перерезал мужчине горло, убив его. Аллен признал себя виновным по пяти пунктам непреднамеренного убийства и был приговорен к пожизненному заключению на каторжных работах, сокращенному до 20 лет в обмен на признание вины. Срок заключения Аллена был сокращен до 7 лет, и он был условно-досрочно освобожден после отбытия всего 2 лет и 11 месяцев заключения. Мошарт признал себя виновным по одному пункту обвинения в непреднамеренном убийстве и был приговорен к 2 годам заключения, из которых он отбыл 1 год и 8 месяцев. Белкнап и Личчиардо признали себя виновными в единичных убийствах и были приговорены к 2 годам заключения. Белкнап отсидел 15 месяцев, а Личчиардо отбыл свой полный срок. Альварес был признан невменяемым и признан невиновным. Викерс был признан виновным по двум пунктам обвинения в непреднамеренном убийстве, но его приговоры были отменены после пересмотра. [104] : 111–4
Утром 1 марта 1969 года засада из восьми человек морской пехоты была обнаружена тремя вьетнамскими девочками в возрасте около 13, 17 и 19 лет и вьетнамским мальчиком около 11 лет. Четверо прокричали о своем открытии тем, кто наблюдал за засадой. Схваченные морскими пехотинцами, четверо были связаны, им заткнули рты и увели капрал Рональд Дж. Риз и младший капрал Стивен Д. Крайдер. Через несколько минут четверых детей видели, по-видимому, мертвыми, в небольшом бункере. Морские пехотинцы бросили осколочную гранату в бункер, которая затем обрушила поврежденную конструкцию поверх тел. Риз и Крайдер были признаны виновными по четырем пунктам обвинения в убийстве и приговорены к пожизненному заключению на каторжных работах. После апелляции оба приговора были сокращены до 3 лет заключения. [104] : 140
19 февраля 1970 года во время резни в Сон Тханг 16 безоружных женщин и детей были убиты в деревне Сон Тханг ротой B 1-го батальона 7-го полка морской пехоты . [123] Один человек был приговорен к пожизненному заключению, другой — к 5 годам, но оба приговора были сокращены до менее года. Один из преступников покончил жизнь самоубийством в 1976 году. [123]
2 июня 1971 года бригадный генерал Джон У. Дональдсон был обвинён в убийстве шести вьетнамских мирных жителей, но был оправдан из-за отсутствия доказательств. В 13 отдельных инцидентах Дональдсон, как утверждалось, летал над гражданскими районами, стреляя в мирных жителей. Он был первым генералом США, обвинённым в военных преступлениях после генерала Джейкоба Х. Смита в 1902 году, и самым высокопоставленным американцем, обвинённым в военных преступлениях во время войны во Вьетнаме. [124] Обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств.
Американский капрал морской пехоты Билл Хэттон признался, что когда он служил в Донгха и Куангчи в составе инженерного взвода, он и его товарищи-американцы сжигали перепонки на глотках вьетнамских детей и проделывали дыры в их желудках, скармливая им таблетки триоксана в середине сэндвичей с арахисовым маслом и крекером из их пайков. [125] [126] [127] [128] [129]
После атак 11 сентября 2001 года правительство США приняло несколько новых мер по классификации и обращению с заключенными, захваченными в ходе войны с террором, включая применение статуса незаконных комбатантов к некоторым заключенным, проведение чрезвычайных выдач и применение пыток (« усиленные методы допроса »). Human Rights Watch и другие описали эти меры как незаконные в соответствии с Женевскими конвенциями. [130] Пытки задержанных были подробно описаны в докладе Комитета по разведке Сената о пытках ЦРУ .
Президентский меморандум от 7 февраля 2002 года уполномочил американских следователей, допрашивающих пленных, захваченных во время войны в Афганистане, отказывать пленным в основных мерах защиты, требуемых Женевскими конвенциями, и таким образом, по словам Джордана Дж. Пауста, профессора права и бывшего члена факультета Школы генерального прокурора , «необходимо санкционировал и приказал нарушить Женевские конвенции, что является военными преступлениями». [131] : 828 На основании президентского меморандума, персонал США осуществлял жестокое и бесчеловечное обращение с захваченными вражескими бойцами, [131] : 845 что обязательно означает, что президентский меморандум был планом нарушения Женевской конвенции, и такой план представляет собой военное преступление в соответствии с Женевскими конвенциями, по словам профессора Пауста. [131] : 861
Генеральный прокурор США Альберто Гонсалес и другие в многочисленных меморандумах, касающихся этих предполагаемых правовых серых зон, утверждали, что задержанных следует считать «незаконными комбатантами» и как таковых не защищать Женевскими конвенциями. [132]
Заявление Гонсалеса о том, что отказ от покрытия в соответствии с Женевскими конвенциями «существенно снижает угрозу внутреннего уголовного преследования в соответствии с Законом о военных преступлениях », предполагает, по мнению некоторых авторов, осознание теми, кто участвует в разработке политики в этой области, что должностные лица США участвуют в действиях, которые могут рассматриваться как военные преступления. [133] Верховный суд США оспорил посылку, на которой основан этот аргумент, в деле Хамдан против Рамсфелда , в котором он постановил, что общая статья 3 Женевских конвенций применяется к задержанным в заливе Гуантанамо и что военные трибуналы, использовавшиеся для суда над этими подозреваемыми, нарушали американское и международное право. [134]
Human Rights Watch заявила в 2005 году, что принцип « ответственности командования » может сделать высокопоставленных должностных лиц в администрации Буша виновными в многочисленных военных преступлениях, совершенных во время войны с террором , как с их ведома, так и лицами, находящимися под их контролем. [135] 14 апреля 2006 года Human Rights Watch заявила, что секретарь Дональд Рамсфелд может быть привлечен к уголовной ответственности за его предполагаемую причастность к жестокому обращению с Мохаммедом аль-Кахтани . [136] 14 ноября 2006 года в Германии началось судебное разбирательство с применением универсальной юрисдикции за их предполагаемую причастность к жестокому обращению с заключенными против Дональда Рамсфелда, Альберто Гонсалеса, Джона Ю , Джорджа Тенета и других. [137] [138] [139]
Закон о военных комиссиях 2006 года рассматривается некоторыми как закон об амнистии за преступления, совершенные в ходе войны с террором, который ретроспективно переписывает Закон о военных преступлениях [140] и отменяет habeas corpus , фактически лишая задержанных возможности оспаривать преступления, совершенные против них. [141]
Луис Морено-Окампо заявил The Sunday Telegraph в 2007 году, что он готов начать расследование Международного уголовного суда (МУС) и, возможно, судебный процесс по военным преступлениям, совершенным в Ираке с участием премьер-министра Великобритании Тони Блэра и президента США Джорджа Буша-младшего . [142] Хотя в соответствии с Римским статутом МУС не имеет юрисдикции в отношении Буша, поскольку США не являются государством-участником соответствующего договора — если только Буш не был обвинен в преступлениях внутри государства-участника или Совет Безопасности ООН (где у США есть право вето) не запросил расследование. Однако Блэр подпадает под юрисдикцию МУС, поскольку Великобритания является государством-участником. [143]
Незадолго до окончания второго срока президента Буша в 2009 году новостные СМИ в странах, кроме США, начали публиковать мнения тех, кто считает, что в соответствии с Конвенцией ООН против пыток США обязаны привлекать к уголовной ответственности виновных в жестоком обращении с заключенными . [144] [145] Одним из сторонников этой точки зрения был Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания (профессор Манфред Новак ), который 20 января 2009 года заметил по немецкому телевидению, что бывший президент Джордж Буш-младший утратил свой статус главы государства и в соответствии с международным правом США теперь будут уполномочены начать уголовное преследование всех лиц, причастных к этим нарушениям Конвенции ООН против пыток. [146] Профессор права Дитмар Герц объяснил комментарии Новака, высказав мнение, что в соответствии с законодательством США и международным правом бывший президент Буш несет уголовную ответственность за принятие пыток в качестве инструмента допроса. [146]
В 2005 году The New York Times получила 2000-страничный отчет о расследовании Армии США относительно убийств двух безоружных гражданских афганских заключенных американскими военнослужащими в декабре 2002 года в Баграмском театре интернирования (также Баграмский пункт сбора или BCP ) в Баграме , Афганистан , и общего обращения с заключенными. Двое заключенных, Хабибулла и Дилавар , были неоднократно прикованы цепями к потолку и избиты , что привело к их смерти. Военные коронеры постановили, что обе смерти заключенных были убийствами. Вскрытие показало серьезные травмы ног обоих заключенных, описывая травму как сопоставимую с тем, что их переехал автобус. В 2005 году были предъявлены обвинения семи солдатам.
Убийства в районе Мейванд включали убийство трех афганских мирных жителей группой солдат в период с июня 2009 года по июнь 2010 года. Солдаты называли свою группу «Командой убийств» [147] [148] и были членами 2-го батальона, 1-го пехотного полка , 5-й бригады, 2-й пехотной дивизии . Они базировались на FOB Ramrod в Мейванде , в провинции Кандагар , Афганистан . [149] [150] Летом 2010 года военные обвинили пятерых членов взвода в убийстве трех афганских мирных жителей в провинции Кандагар и сборе частей их тел в качестве трофеев.
Резня в Кандагаре была массовым убийством , которое произошло в ранние часы 11 марта 2012 года, когда старший сержант Роберт Бейлс убил 16 афганских мирных жителей и ранил шестерых других в округе Панджвайи провинции Кандагар , Афганистан . Девять из жертв были детьми, а 11 погибших были из одной семьи. Бейлс был взят под стражу позже тем утром, когда он признался властям, что совершил убийства.
Первый лейтенант Клинт Лоранс был командиром пехотного взвода в 4-й бригадной боевой группе 82-й воздушно-десантной дивизии . В 2012 году Лоранс был обвинен по двум пунктам в непреднамеренном убийстве после того, как он приказал своим солдатам открыть огонь по трем афганцам, которые были на мотоцикле. Он был признан виновным военным судом в 2013 году и приговорен к 20 годам тюремного заключения (позже пересмотренный командующий генерал сократил срок до 19 лет). [151] [152] [153] Он был заключен в дисциплинарные казармы Соединенных Штатов в Форт-Ливенворте , штат Канзас , в течение шести лет. В конечном итоге Лоранс был помилован президентом Дональдом Трампом 15 ноября 2019 года. [154]
На ранних этапах войны в Ираке группа солдат совершила ряд нарушений прав человека , включая физическое и сексуальное насилие в отношении заключенных в тюрьме Абу-Грейб в Ираке. [155] [156] [157] [158] Злоупотребления привлекли общественное внимание после публикации фотографий злоупотреблений CBS News в апреле 2004 года. Инциденты вызвали шок и возмущение, получив широкое осуждение в Соединенных Штатах и на международном уровне. [159] Министерство обороны обвинило одиннадцать солдат в неисполнении служебных обязанностей , жестоком обращении, тяжком нападении и нанесении побоев . В период с мая 2004 года по апрель 2006 года эти солдаты предстали перед военным судом , были признаны виновными, приговорены к заключению в военной тюрьме и с позором уволены со службы. Двое солдат, признанные виновными в совершении многих из самых тяжких преступлений в тюрьме, Чарльз Грэнер и Линди Ингланд , были подвергнуты более строгим обвинениям и получили более суровые приговоры. Грэнер был признан виновным в нападении, нанесении побоев , сговоре, жестоком обращении с задержанными, совершении непристойных действий и неисполнении служебных обязанностей; он был приговорен к 10 годам тюремного заключения и потере звания, заработной платы и льгот. [160] Ингланд был признан виновным в сговоре , жестоком обращении с задержанными и совершении непристойного действия и приговорен к трем годам тюремного заключения. [161] Бригадный генерал Янис Карпински , командующий всеми местами содержания под стражей в Ираке, получил выговор и был понижен в звании до полковника. Еще несколько военнослужащих, обвинявшихся в совершении или санкционировании мер, в том числе многие из них более высокого ранга, не были привлечены к ответственности. В 2004 году президент Джордж Буш-младший и министр обороны Дональд Рамсфелд извинились за злоупотребления в Абу-Грейб.
12 марта 2006 года 14-летняя иракская девочка по имени Абир Касим Хамза аль-Джанаби была изнасилована и впоследствии убита вместе со своей 34-летней матерью Фахрией Таха Мухасен, 45-летним отцом Касимом Хамзой Рахимом и 6-летней сестрой Хадиль Касим Хамза аль-Джанаби. Убийства произошли в семейном доме в Юсуфии , деревне к западу от города Аль-Махмудия , Ирак. [162] Пятеро солдат из 502-го пехотного полка были обвинены в изнасиловании и убийстве: Пол Э. Кортес, Джеймс П. Баркер, Джесси В. Спилман, Брайан Л. Ховард и Стивен Дейл Грин . [31] Грин был уволен из армии США из-за психической нестабильности до того, как его командование узнало о преступлениях, в то время как Кортес, Баркер, Спилман и Ховард были осуждены военным трибуналом, признаны виновными и приговорены к десятилетиям тюремного заключения. [31] Грин был осужден и осужден гражданским судом США и приговорен к пожизненному заключению , [163] но покончил жизнь самоубийством в тюрьме в 2014 году.
Джон Э. Хэтли был первым сержантом , которого армия преследовала в 2008 году за убийство четырех иракских заключенных недалеко от Багдада , Ирак, в 2006 году. Он был осужден в 2009 году и приговорен к пожизненному заключению в дисциплинарных казармах Форт-Ливенворт . [164] Он был освобожден условно-досрочно в октябре 2020 года. [165]
Инцидент в Хамдании включал похищение и последующее убийство иракца морскими пехотинцами США 26 апреля 2006 года в Аль-Хамдании, небольшой деревне к западу от Багдада недалеко от Абу-Грейб . Расследование, проведенное Службой уголовных расследований ВМС, привело к предъявлению обвинений в убийстве , похищении людей, взломе, краже, воспрепятствовании правосудию и заговоре, связанном с предполагаемым сокрытием инцидента.
Резня в Хадите произошла 19 ноября 2005 года в Хадите, Ирак. После того, как младший капрал Мигель Терразас (20 лет) был убит придорожным самодельным взрывным устройством , старший сержант Фрэнк Вутерих повел морских пехотинцев из 3-го батальона в Хадиту. [166] 24 иракских женщины и ребенка были смертельно ранены. В военном суде Вутерих признал, что отдал своим людям приказ «сначала стрелять, потом задавать вопросы» [167] после взрыва придорожной бомбы. Вутерих сказал военному судье подполковнику Дэвиду Джонсу: «В тот день я ни разу не стрелял из своего оружия в женщин или детей». 24 января 2012 года Фрэнк Вутерих был приговорен к 90 дням тюремного заключения вместе с понижением в звании и заработной плате. Днем ранее Вутерих признал себя виновным по одному пункту обвинения в халатном неисполнении служебных обязанностей. [166] Ни один другой морской пехотинец, участвовавший в том дне, не был приговорен к тюремному заключению. За эту бойню Корпус морской пехоты выплатил в общей сложности 38 000 долларов семьям 15 погибших мирных жителей. [168]
Резня на площади Нисур произошла 16 сентября 2007 года, когда сотрудники Blackwater Security Consulting (ныне Constellis), частной военной компании , нанятой правительством США для предоставления услуг безопасности в Ираке, открыли огонь по иракским мирным жителям, убив 17 и ранив 20 человек на площади Нисур в Багдаде , сопровождая колонну посольства США. [169] [170] [171] Убийства возмутили иракцев и обострили отношения между Ираком и Соединенными Штатами. [172] В 2014 году четверо сотрудников Blackwater предстали перед судом [173] и были осуждены в федеральном суде США; один из них был признан виновным в убийстве, а трое других — в непредумышленном убийстве и незаконном хранении огнестрельного оружия; [174] все четверо осужденных были спорно помилованы [175] президентом Дональдом Трампом в декабре 2020 года, [176] в нарушение международного права. [177]
Но Уоллер, похоже, не был готов к приказам, полученным от генерала Смита: «Мне не нужны пленные. Я хочу, чтобы вы убивали и сжигали, и чем больше вы убьете и сожжете, тем больше это будет мне приятно. Я хочу, чтобы были убиты все лица, способные носить оружие в реальных боевых действиях против Соединенных Штатов». [...] Уоллер потребовал «знать предельный возраст, который следует уважать». Ему сказали «десять лет».
Американские морские пехотинцы по пути на Гуадалканал наслаждались перспективой изготовления ожерелий из японских золотых зубов и «засолки» японских ушей «на память».
не менее, рассказ жителей деревни о темной, долго хранимой тайне вновь привлек внимание к тому, что историки называют одним из самых широко игнорируемых преступлений войны — широко распространенному изнасилованию женщин Окинавы американскими военнослужащими.
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .News позже процитировало официальных лиц вооруженных сил США, заявивших, что на неопубликованных фотографиях американские солдаты «жестоко избивают иракского заключенного почти до смерти, занимаются сексом с иракской заключенной и «ведут себя неподобающим образом с мертвым телом». Официальные лица заявили, что также была видеозапись, по-видимому, снятая американскими военнослужащими, на которой видно, как иракские охранники насилуют молодых мальчиков».
Газета цитирует слова Тагубы: «Эти фотографии показывают пытки, насилие, изнасилование и всяческую непристойность». ... Фактическая цитата в Telegraph была точной, сказал Тагуба, но он имел в виду сотни изображений, которые он просмотрел как следователь по делу о насилии в тюрьме Абу-Грейб в Ираке
Тагуба сказал, что видел «видео, на котором американский солдат в форме занимается содомией с задержанной женщиной».
патологии вооруженных сил позже постановил, что смерть аль-Джамади была убийством, вызванным «тупыми травмами туловища, осложненными нарушением дыхания».
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Ирак
Вьетнам
Медиа, связанные с военными преступлениями, совершенными Соединенными Штатами, на Wikimedia Commons