Вооруженные силы США и их военнослужащие нарушали законы войны после подписания Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов и Женевских конвенций . Соединенные Штаты преследуют преступников в соответствии с Законом о военных преступлениях 1996 года , а также статьями Единого кодекса военной юстиции . Соединенные Штаты подписали Римский статут 1999 года , но так и не ратифицировали договор, заняв позицию , что Международный уголовный суд (МУС) не имеет фундаментальных сдержек и противовесов . [1] Закон о защите американских военнослужащих 2002 года еще больше ограничил участие США в МУС. МУС оставляет за государствами право преследовать за военные преступления, и МУС может продолжать преследование преступлений только в том случае, если у государств нет желания или эффективных и надежных процессов для собственного расследования. [2] Соединенные Штаты заявляют, что они расследовали многие из обвинений, выдвинутых прокурорами МУС, как имевшие место в Афганистане , и поэтому не признают юрисдикцию МУС в отношении своих граждан. [3] [4]
В статье содержится хронологический список инцидентов в военной истории Соединенных Штатов , в ходе которых имели место военные преступления , включая суммарные казни захваченных в плен вражеских комбатантов , жестокое обращение с пленными во время допросов , применение пыток , применение насилия в отношении гражданских лиц и некомбатантов , изнасилования и неоправданное уничтожение гражданского имущества.
Военные преступления определяются как действия, нарушающие законы и обычаи войны, установленные Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов , или действия, которые являются серьезными нарушениями Женевских конвенций и Дополнительного протокола I и Дополнительного протокола II . [5] Четвертая Женевская конвенция 1949 года продлевает защиту гражданских лиц и военнопленных во время военной оккупации , даже в случае отсутствия вооруженного сопротивления, на период одного года после окончания военных действий, хотя оккупирующая держава должна быть связана несколькими положениями конвенции до тех пор, пока «такая держава осуществляет функции управления на такой территории». [6] [7]
Во время Филиппино-американской войны (1899–1913) многочисленные военные преступления были совершены американскими военными против филиппинских мирных жителей. Американские солдаты и другие свидетели отправляли домой письма, в которых описывались некоторые из этих зверств; например, в 1902 году корреспондент Philadelphia Ledger в Маниле писал:
Нынешняя война — это не бескровная, театральная битва ; наши люди были безжалостны, убивали и истребляли мужчин, женщин, детей, пленных и пленных, активных повстанцев и подозреваемых, начиная с подростков десяти лет, поскольку преобладала идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки... [8]
В редакционной статье, написанной Клинтоном Коултером, опубликованной в San Francisco Call в июле 1899 года, он написал, что «офицер Орегонского полка», находясь у него дома, рассказал Коултеру, что «американцы сразу же после входа в захваченную деревню начинали грабить каждый дом, церковь и даже нападали на туземцев и забирали все ценное, а также что все туземцы, обнаруженные приближающимися к линии фронта с белым флагом, были расстреляны». [9] В 1899 году Американская антиимпериалистическая лига опубликовала брошюру с письмами, в которой документировались злоупотребления в отношении гражданских лиц со стороны армии и корпуса морской пехоты США. [10]
В письме солдата из Нью-Йорка сообщалось:
Город Титатия был сдан нам несколько дней назад, и две роты заняли его. Вчера вечером один из наших парней был найден застреленным, а его живот был распорот. Немедленно был получен приказ от генерала Уитона сжечь город и убить всех местных жителей, которые попадутся на глаза; что и было сделано до конца. Сообщалось, что убито около 1000 мужчин, женщин и детей. Я, вероятно, становлюсь черствым, потому что я в своей славе, когда могу направить свое оружие на кого-то из темной кожи и нажать на курок. [11]
Капрал Сэм Джиллис заявил:
Мы заставляем всех собираться в доме к семи вечера, и говорим об этом только одному человеку. Если он отказывается, мы стреляем в него. Мы убили более 300 туземцев в первую ночь. Они пытались поджечь город. Если они стреляют из дома, мы сжигаем дом и все дома рядом с ним, а туземцев расстреливаем, так что теперь в городе довольно тихо. [11]
Во время марша через Самар бригадный генерал Джейкоб Х. Смит приказал майору Литтлтону Уоллеру , командующему батальоном из 315 морских пехотинцев США, приписанных к силам Смита в Самаре, убить всех лиц, «способных носить оружие в реальных боевых действиях» в возрасте старше десяти лет. [12] [13] [14] По мере продвижения американских колонн по острову последовала массовая резня филиппинских мирных жителей. Вся еда и вся торговля с Самаром были отрезаны, и произошло повсеместное уничтожение домов, урожая и тяглового скота с намерением уморить голодом филиппинских революционеров и гражданское население и заставить их подчиниться. В отчете Уоллер заявил, что за одиннадцатидневный период его люди сожгли 255 жилищ, застрелили 13 буйволов и убили 39 человек. [15] Исчерпывающее исследование, проведенное британским писателем в 1990-х годах, дало цифру около 2500 убитых. [16] В результате своего приказа в Самаре Смит стал известен как «Воющий Смит пустыни». [17] В мае 1902 года Смит был осужден военным судом в Соединенных Штатах не за убийство или другие военные преступления , а за «поведение, нарушающее порядок и воинскую дисциплину». Военный суд признал его виновным и приговорил его «к вынесению выговора проверяющим органом». Чтобы успокоить возмущение американских антиимпериалистов, Смит был вынужден уйти в отставку. [18]
В конце 1901 года бригадный генерал Джеймс Франклин Белл принял командование американскими операциями в провинциях Батангас и Лагуна . В ответ на тактику партизанской войны филиппинского генерала Мигеля Малвара Белл применил тактику борьбы с повстанцами ; [19] были созданы «зоны защиты», [20] гражданским лицам выдавали удостоверения личности и заставляли их отправляться в концентрационные лагеря (называемые реконцентрадос ), которые были окружены зонами свободного огня . [21] Пытаясь противостоять негативному приему в Америке, полковник Артур Вагнер , главный офицер по связям с общественностью армии США, настаивал на том, что тактика генерала Белла была направлена на «защиту дружелюбных туземцев от повстанцев и обеспечение их достаточным количеством продовольствия», одновременно обучая их «надлежащим санитарным нормам». Утверждение Вагнера было подорвано письмом командира одного из лагерей, который описал их как « пригороды ада » . [22] Гражданские лица, заключённые в лагеря, заболевали множеством болезней, включая холеру , бери-бери , оспу и бубонную чуму . [23] Гражданские лица также стали объектом комендантского часа , после которого все лица, обнаруженные за пределами лагерей без удостоверения личности, могли быть расстреляны на месте. Многие мужчины были собраны для допроса, подвергнуты пыткам и казнены без суда и следствия. Во время допросов часто применялись такие методы пыток, как пытка водой , а целые деревни сжигались или иным образом уничтожались.
В период с января по апрель 1902 года в лагерях погибло 8350 человек из 298 000 населения. В некоторых лагерях уровень смертности достигал 20 процентов. По словам американского историка Андреа Питцера , политика реконцентрации Белла была «прямо ответственна» за более чем 11 000 смертей. [24] Некоторые утверждали, что тактика Белла представляла собой военные преступления , и обвиняли Белла в ведении войны на уничтожение . [25]
Во время первой битвы при Бад-Даджо 5–8 марта 1906 года генерал Леонард Вуд приказал американским морским пехотинцам атаковать лагерь моро в кратере Бад-Даджо, в котором проживало от 800 до 1000 жителей деревни Таусуг . Во время атаки морские пехотинцы обстреляли кратер тяжелой артиллерией и пулеметным огнем. К концу битвы выжило только шесть моро, а до 99% жителей деревни, в основном женщины и дети, были уничтожены. [26] [27] Несмотря на то, что это была американская победа, это была огромная катастрофа в плане связей с общественностью, и ее критиковали многочисленные антиимпериалисты дома. Писатель Марк Твен писал о резне: «В каком смысле это была битва? Она не имеет ничего общего с битвой... Мы подчистили нашу четырехдневную работу и завершили ее, вырезав этих беспомощных людей». [28] Майор Хью Скотт осудил действия генерала Вуда, заявив, что те, кто бежал в кратер, были мирными жителями деревни и что они, по словам Скотта, «заявляли, что не собираются сражаться, прибежали туда только в страхе, посадили несколько культур и хотели их возделывать». [29]
Генерал Вуд отреагировал на общественный резонанс, заявив, что бойцы Моро использовали женщин и детей в качестве живых щитов во время штурма, и что некоторые женщины переоделись мужчинами, чтобы присоединиться к бою. [30] [27] Однако генерал-губернатор Филиппин Генри Клей Айд дал иное объяснение, заявив, что высокие потери среди гражданского населения были сопутствующим ущербом, вызванным сильным артиллерийским огнем; эти противоречивые объяснения только вызвали обвинения в сокрытии, еще больше усилив критику. По словам историка Джошуа Гедахта, большое количество жертв среди гражданского населения можно отнести к беспорядочному пулеметному огню из пулемета Максим , который был установлен для охвата края кратера. [31]
Во время Первой (1915) и Второй (1918–1920) войн како, которые обе велись во время оккупации Гаити Соединенными Штатами (1915–1934), были совершены нарушения прав человека в отношении коренного населения Гаити. [32] [33] В целом, Корпус морской пехоты США и гаитянская жандармерия убили несколько тысяч гаитян во время восстаний между 1915 и 1920 годами, хотя точное число погибших неизвестно. [33] Во время слушаний в Сенате в 1921 году командующий Корпусом морской пехоты сообщил, что за 20 месяцев конфликта было убито 2250 гаитянских повстанцев. Однако в докладе министру военно-морского флота он сообщил о большем числе погибших — 3250 человек. [34] Гаитянский историк Роджер Гайяр подсчитал, что в общей сложности, включая повстанцев и гражданских лиц, во время оккупации с 1915 по 1934 год было убито не менее 15 000 гаитян. [33] По словам американского антрополога Пола Фармера , более высокие оценки не принимаются большинством историков за пределами Гаити. [35]
Массовые убийства мирных жителей предположительно совершались морскими пехотинцами США и гаитянской жандармерией. [33] По словам гаитянского историка Роджера Гайяра , нарушения прав человека включали изнасилования , линчевания , суммарные казни, сжигание деревень и смерть от сожжения . Внутренние документы армии США оправдывали убийство женщин и детей, описывая их как «помощников» мятежников. В частном меморандуме министра ВМС критиковались «беспорядочные убийства против туземцев». Некоторым американским офицерам, ответственным за акты насилия, были даны гаитянские креольские имена, включая «Линкс» для коменданта Фримена Лэнга и «Уилиянм» для лейтенанта Ли Уильямса. По словам американского журналиста Х. Дж. Селигмана, морские пехотинцы практиковали «удаление гуков», что представляло собой расстрел мирных жителей способом, похожим на убийство ради развлечения . [33]
Во время Второй войны како 1918–1919 годов многие пленные како были казнены морскими пехотинцами и жандармерией по приказу своих начальников. [33] 4 июня 1916 года морские пехотинцы казнили генерала како Мизраэля Кодио и еще десять человек после того, как они были схвачены в Фон-Веррете . [33] В Энше в январе 1919 года капитан жандармерии Эрнест Лавуа якобы приказал убить девятнадцать захваченных мятежников како, по словам американских офицеров, хотя против него не было выдвинуто никаких обвинений из-за отсутствия вещественных доказательств убийства. [33]
Пытки мятежников и гражданских лиц, подозреваемых в мятеже против Соединенных Штатов, широко практиковались морскими пехотинцами. Некоторые из методов пыток включали использование водолечения , подвешивание заключенных за гениталии и ceps , что включало в себя надавливание прикладами двух винтовок на обе стороны большой берцовой кости. [33]
26 января 1943 года подводная лодка USS Wahoo открыла огонь по выжившим в спасательных шлюпках с транспортного судна японской императорской армии Buyo Maru . Вице-адмирал Чарльз А. Локвуд утверждал, что выжившие были японскими солдатами , которые открыли огонь из пулеметов и винтовок по Wahoo после того, как оно всплыло, и что такое сопротивление было обычным явлением в подводной войне . [36] По словам старшего офицера подводной лодки, огонь был направлен на то, чтобы заставить японских солдат покинуть свои лодки, и ни один из них не был преднамеренным объектом. [37] Историк Клэй Блэр заявил, что экипаж подводной лодки открыл огонь первым, а выжившие, потерпевшие кораблекрушение, ответили огнем из пистолетов. [38] Позже было установлено, что среди выживших были военнопленные союзников из 2-го батальона британской индийской армии 16-го Пенджабского полка , которых охраняли японские армейские силы из 26-го полевого артиллерийского склада. [39] [40] : 287–288 Из 1126 человек, первоначально находившихся на борту Buyo Maru , 195 индийцев и 87 японцев погибли, некоторые погибли во время торпедирования корабля, а некоторые погибли в результате перестрелки после этого. [39] [40] : 77, 94
Во время и после битвы в море Бисмарка (3–5 марта 1943 года) американские торпедные катера и самолеты союзников атаковали японские спасательные суда, а также около 1000 выживших с восьми затонувших японских транспортных судов. [41] Заявленное оправдание состояло в том, что японский персонал находился близко к месту своего назначения и будет быстро возвращен для участия в битве. [41] Многие члены летного состава союзников восприняли атаки как необходимость, в то время как другие были возмущены. [42]
Американские военнослужащие в Тихоокеанской войне преднамеренно убивали японских солдат, которые сдались, согласно Ричарду Олдричу, профессору истории в Ноттингемском университете . Олдрич опубликовал исследование дневников, которые вели американские и австралийские солдаты, в которых говорилось, что они иногда убивали военнопленных. [43] По словам Джона Дауэра, «во многих случаях ... японцы, которые действительно становились пленными, были убиты на месте или по пути в тюремные комплексы». [43] По словам профессора Олдрича, для американских войск было обычной практикой не брать пленных. [44] Его анализ подтверждает британский историк Ниалл Фергюсон , [45] который также говорит, что в 1943 году «в секретном [американском] разведывательном отчете отмечалось, что только обещание мороженого и трехдневного отпуска ... побудит американские войска не убивать сдавшихся японцев». [45] : 150
Фергюсон утверждает, что такая практика сыграла свою роль в соотношении японских пленных к убитым, составившем 1:100 в конце 1944 года. В том же году высшие командиры союзников предприняли усилия по подавлению отношения «пленных не брать» [45] : 150 среди своего персонала (потому что это мешало сбору разведданных) и поощрению японских солдат к сдаче в плен. Фергюсон добавляет, что меры, принятые командующими союзников по улучшению соотношения японских пленных к убитым японцам, привели к тому, что к середине 1945 года оно достигло 1:7. Тем не менее, «не брать пленных» все еще было «стандартной практикой» среди американских войск в битве за Окинаву в апреле-июне 1945 года. [45] : 181 Фергюсон также предполагает, что «не только страх дисциплинарных мер или бесчестья удерживал немецких и японских солдат от сдачи в плен. Для большинства солдат более важным было представление о том, что пленные будут убиты противником в любом случае, и поэтому можно было продолжать сражаться». [45] : 176
Ульрих Штраус, американский японовед , предполагает, что войска союзников на передовой яростно ненавидели японских военнослужащих и их «нелегко было убедить» брать или защищать пленных, поскольку они считали, что сдавшиеся в плен военнослужащие союзников «не получат пощады» от японцев. [46] : 116 Войскам союзников говорили, что японские солдаты склонны притворяться сдавшимися, чтобы совершать внезапные атаки , [46] : 116 эта практика была запрещена Гаагской конвенцией 1907 года . [47] Поэтому, по словам Штрауса, «старшие офицеры выступали против взятия пленных на том основании, что это подвергало американские войска неоправданному риску...» [46] : 116 Когда во время кампании на Гуадалканале брали пленных , армейский следователь капитан Берден отметил, что во время транспортировки военнопленных часто расстреливали, потому что «слишком хлопотно было их брать». [46] : 117
Американский историк Джеймс Дж. Вайнгартнер объясняет очень низкое количество японцев в лагерях для военнопленных в США двумя важными факторами, а именно: (1) нежеланием японцев сдаваться и (2) широко распространенным в Америке «убеждением, что японцы были «животными» или «недочеловеками» и недостойными обычного обращения, применяемого к военнопленным». [48] : 55 Последняя причина поддерживается Фергюсоном, который говорит, что «войска союзников часто относились к японцам так же, как немцы относились к русским — как к Untermenschen (т. е. «недочеловекам»)». [45] : 182 Действительно, антияпонский расизм был обычным явлением в американской армии, отчасти из-за пропаганды «желтого врага», а также из-за их опыта жестокости японцев в бою; опрос американских солдат, проведенный в 1943 году, показал, что половина респондентов считала, что истребление всех японцев будет необходимо для достижения мира. [49] Ненависть к японцам была гораздо более обширной, чем ненависть к немцам, Джон Дауэр утверждает, что «только в мае 1945 года, когда были обнаружены нацистские лагеря смерти, общественный ужас и возмущение против немцев достигли, по крайней мере в Соединенных Штатах, уровня, сопоставимого с чувствами, направленными против японцев». [49]
На Тихоокеанском театре военных действий американские военнослужащие занимались сбором человеческих трофеев . Явление «захвата трофеев» было настолько распространено, что его обсуждение занимало видное место в журналах и газетах. Сообщается, что сам Франклин Рузвельт получил в подарок от представителя США Фрэнсиса Э. Уолтера в 1944 году нож для вскрытия писем, сделанный из руки японского солдата , который Рузвельт позже приказал вернуть, призвав к его надлежащему захоронению. [50] : 65 [51] : 825 Эта новость также широко освещалась в японской общественности, где американцы изображались как «ненормальные, примитивные, расистские и бесчеловечные». Это, в сочетании с предыдущей фотографией молодой женщины с трофеем в виде черепа в журнале Life , было перепечатано в японских СМИ и представлено как символ американского варварства, вызвав национальный шок и возмущение. [52] [51] : 833
Военнослужащие США насиловали женщин Окинавы во время битвы за Окинаву в 1945 году. [53]
Окинавский историк Осиро Масаясу (бывший директор Исторического архива префектуры Окинава) на основе многолетних исследований пишет:
Вскоре после высадки американских морских пехотинцев все женщины деревни на полуострове Мотобу попали в руки американских солдат. В то время в деревне были только женщины, дети и старики, так как все молодые мужчины были мобилизованы на войну. Вскоре после высадки морские пехотинцы «зачистили» всю деревню, но не нашли никаких признаков японских войск. Воспользовавшись ситуацией, они начали «охотиться на женщин» среди бела дня, и женщин, которые прятались в деревне или близлежащих бомбоубежищах, вытаскивали одну за другой. [54]
Согласно интервью, проведенным The New York Times и опубликованным ими в 2000 году, несколько пожилых людей из окинавской деревни признались, что после того, как Соединенные Штаты выиграли битву за Окинаву, трое вооруженных морских пехотинцев каждую неделю приходили в деревню, чтобы заставить жителей деревни собрать всех местных женщин, которых затем увозили в горы и насиловали. Статья глубже разбирает этот вопрос и утверждает, что рассказ жителей деревни — правдивый или нет — является частью «темной, давно хранимой тайны», разгадка которой «снова сосредоточила внимание на том, что историки называют одним из самых широко игнорируемых преступлений войны»: «широко распространенном изнасиловании окинавских женщин американскими военнослужащими». [55] Хотя японские сообщения об изнасилованиях в то время в значительной степени игнорировались, один ученый подсчитал, что изнасилованию могли подвергнуться до 10 000 окинавских женщин. Утверждается, что изнасилования были настолько распространены, что большинство жителей Окинавы старше 65 лет в 2000 году либо знали, либо слышали о женщине, которая была изнасилована после войны. [56]
Профессор восточноазиатских исследований и эксперт по Окинаве Стив Рабсон сказал: «Я читал много отчетов о таких изнасилованиях в окинавских газетах и книгах, но мало кто знает о них или готов говорить о них». [56] Он отмечает, что множество старых местных книг, дневников, статей и других документов ссылаются на изнасилования, совершенные американскими солдатами разных рас и происхождения. Объяснение того, почему у армии США нет записей об изнасилованиях, заключается в том, что немногие окинавские женщины сообщали о насилии, в основном из-за страха и смущения. По словам представителя полиции Окинавы : «Пострадавшие женщины слишком стыдятся, чтобы делать это публичным». [56] Историки считают, что те, кто сообщал об этом, были проигнорированы военной полицией США . Многие задавались вопросом, почему это так и не вышло на свет после неизбежных американо-японских детей, которых должно было родить множество женщин. В интервью историки и старейшины Окинавы говорили, что некоторые из тех женщин Окинавы, которые были изнасилованы и не совершили самоубийство, действительно рожали детей смешанной расы, но многие из них были немедленно убиты или оставлены из-за стыда, отвращения или страшной травмы. Однако чаще всего жертвы изнасилования подвергались грубым абортам с помощью деревенских акушерок. Масштабные усилия по определению возможных масштабов этих преступлений так и не были предприняты. Более пяти десятилетий после окончания войны, в конце 1990-х годов, женщины, которые, как считалось, были изнасилованы, по-прежнему в подавляющем большинстве отказывались давать публичные заявления, вместо этого говоря через родственников и ряд историков и ученых. [56]
Существуют существенные доказательства того, что США имели по крайней мере некоторое представление о том, что происходило. Сэмюэл Сакстон, отставной капитан, объяснил, что американские ветераны и свидетели, возможно, намеренно держали изнасилование в секрете, в основном из-за стыда: «Было бы несправедливо, если бы у общественности сложилось впечатление, что мы все были кучкой насильников после того, как мы так усердно трудились, чтобы служить своей стране». [56] Военные должностные лица официально отрицали массовые изнасилования, и все выжившие ветераны-родственники отказались дать интервью The New York Times . Масаиэ Исихара, профессор социологии, поддерживает это: «Существует много исторической амнезии, многие люди не хотят признавать, что произошло на самом деле». [56] Автор Джордж Фейфер отметил в своей книге «Теннозан: битва за Окинаву и атомная бомба» , что к 1946 году на Окинаве было зарегистрировано менее 10 случаев изнасилования. Он объяснил, что это было «отчасти из-за стыда и позора, отчасти потому, что американцы были победителями и оккупантами. Всего, вероятно, были тысячи инцидентов, но молчание жертв сохранило изнасилование как еще один грязный секрет кампании». [57]
Некоторые другие авторы отмечали, что японские гражданские лица «часто удивлялись сравнительно гуманному обращению с ними со стороны американского врага». [58] [59] Согласно книге «Острова недовольства: ответы Окинавы на японскую и американскую власть » Марка Селдена , американцы «не проводили политику пыток , изнасилований и убийств гражданских лиц, как предупреждали японские военные чиновники». [60]
По данным многочисленных ученых, в течение первых 10 дней оккупации префектуры Канагава после капитуляции Японии было также зарегистрировано 1336 случаев изнасилования, однако Брайан Уолш утверждает, что это утверждение возникло из-за неправильного толкования данных о преступности и что японское правительство на самом деле зарегистрировало 1326 уголовных инцидентов всех типов с участием американских войск, из которых неуказанное число было изнасилованиями. [53] [61]
В инциденте с «Лаконией » американские самолеты атаковали немцев, спасавших выживших с тонущего британского военного корабля в Атлантическом океане . Пилоты бомбардировщика ВВС США B -24 Liberator , несмотря на то, что знали местоположение субмарины , ее намерения и присутствие британских моряков, убили десятки выживших с «Лаконии » бомбами и обстрелами , вынудив U-156 сбросить оставшихся выживших в море и совершить аварийное погружение , чтобы избежать уничтожения.
Во время вторжения союзников на Сицилию сообщалось о нескольких случаях массовых убийств мирных жителей американскими войсками, в том числе в Виттории, где погибло 12 итальянцев (включая 17-летнего юношу) [62] , и в Пьяно-Стелле, где была убита группа крестьян. [63]
Резня в Каникатти включала убийство итальянских мирных жителей подполковником Джорджем Гербертом Маккаффри; было проведено конфиденциальное расследование, но Маккаффри так и не был обвинен в каком-либо преступлении, связанном с резней. Он умер в 1954 году. Этот факт оставался практически неизвестным в США до 2005 года, когда о нем сообщил свидетель, отец Джозефа С. Салеми из Нью-Йоркского университета . [64]
В резне в Бискари , которая состояла из двух случаев массовых убийств, американские войска 45-й пехотной дивизии убили 73 военнопленных, в основном итальянцев. [65] [66] Только двое солдат были осуждены за резню в Бискари, оба из которых утверждали в свою защиту, что действовали по приказу Паттона не брать пленных, если вражеские комбатанты продолжали сопротивляться в пределах двухсот ярдов от их позиции. [66] : 28–29 Генерал-майор Эверетт Хьюз , старый друг Паттона, защищал его, утверждая, что Паттон «никогда не выступал за уничтожение военнопленных ни при каких обстоятельствах». [66] : 36 Джеймс Дж. Вайнгартнер утверждает, что невиновность Паттона в подстрекательстве к насилию против военнопленных неясна, заявляя, что «Показания многочисленных свидетелей указывают вне разумных сомнений на то, что Паттон призывал к убийству вражеских солдат, которые продолжали сопротивляться в ближнем бою, даже если они предлагали сдаться. Паттон, вероятно, хотел, чтобы его войска не давали пощады или отказывались принимать капитуляцию вражеских комбатантов, которые продолжали сопротивляться в ближнем бою, что само по себе является нарушением законов войны (хотя и обычной практикой) двадцатого века, но не должно удивлять, если некоторые американцы пришли к выводу, что им было разрешено убивать решительных вражеских солдат после того, как они отдали себя под контроль Америки». [67] Никаких официальных действий против Паттона за какое-либо соучастие в резне предпринято не было.
Согласно статье в Der Spiegel Клауса Вигрефе, многие личные мемуары солдат союзников до сих пор намеренно игнорировались историками, поскольку они противоречили мифологии величайшего поколения, окружавшей Вторую мировую войну. Однако в последнее время это начало меняться с такими книгами, как «День битвы » Рика Аткинсона , в которой он описывает военные преступления союзников в Италии, и «День Д: Битва за Нормандию » Энтони Бивора . [68] Последняя работа Бивора предполагает, что военные преступления союзников в Нормандии были гораздо более масштабными, «чем считалось ранее». [68]
Историк Питер Либ обнаружил, что многим американским и канадским подразделениям было приказано не брать пленных противника во время высадки в Нормандии в день Д. Если эта точка зрения верна, она может объяснить судьбу 64 немецких пленных (из 130 захваченных), которые не добрались до пункта сбора военнопленных на пляже Омаха в день высадки. [68]
Около французской деревни Одувиль-ла-Юбер американские десантники убили 30 военнопленных вермахта . [68]
После резни в Мальмеди в 1944 году , когда 80 американских военнопленных были убиты их немецкими захватчиками, в письменном приказе штаба 328-го пехотного полка армии США от 21 декабря 1944 года говорилось: «Ни один эсэсовец или парашютист не будет взят в плен, а [скорее] будет расстрелян на месте». [69] : 186 Генерал-майор Рэймонд Хаффт (армия США) дал указание своим войскам не брать пленных, когда они переправлялись через Рейн в 1945 году. «После войны, когда он размышлял о военных преступлениях, которые он санкционировал, он признал: «Если бы победили немцы, я бы предстал перед судом в Нюрнберге вместо них». [ 69 ] : 189 Стивен Эмброуз рассказывал: «Я опросил более 1000 ветеранов боевых действий. Только один из них сказал, что застрелил пленного... Возможно, около трети ветеранов... однако, были случаи, когда они видели, как другие солдаты расстреливали безоружных немецких пленных, которые поднимали руки». [69] : 190
В резне в Шенони во время битвы за Арденны 1 января 1945 года военнослужащие 11-й бронетанковой дивизии убили около 80 немецких военнопленных, которых собрали в поле и расстреляли из пулеметов. [70] События были скрыты в то время, и никто из виновных не был наказан. Послевоенные историки полагают, что убийства были совершены по устным приказам старших командиров о том, что « пленных брать не следует ». [71] Генерал Джордж С. Паттон подтвердил в своем дневнике, что американцы «...также убили около 50 немецких медиков [ics']. Я надеюсь, мы сможем это скрыть». [72]
Операция Teardrop включала в себя пытки восьми выживших пленных членов экипажа затонувшей немецкой подводной лодки U-546 со стороны американских военных. Историк Филип К. Ландеберг написал, что избиение и пытки выживших членов экипажа U-546 были исключительным зверством, мотивированным необходимостью допрашивающих быстро получить информацию о том, что США считали потенциальными ракетными атаками на смежные Соединенные Штаты со стороны немецких подводных лодок. [73]
Джеймс Дж. Вайнгартнер выделяет то, что он считает несоответствием в отношении к американским и немецким военным преступлениям в военном суде над американскими солдатами и в послевоенных судебных процессах над немцами, утверждая, что военные преступления Соединенных Штатов были оценены «по более снисходительным стандартам», чем сопоставимые немецкие зверства, особенно в отношении принципа выполнения приказов. [74]
Среди американских ветеранов Второй мировой войны, признавшихся в совершении военных преступлений, был бывший киллер мафии Фрэнк Ширан . В интервью своему биографу Чарльзу Брандту Ширан вспоминал свою военную службу в дивизии Thunderbird как время, когда он впервые проявил бессердечие к лишению человеческой жизни. По его собственному признанию, Ширан участвовал в многочисленных массовых убийствах и казнях немецких военнопленных, актах, которые нарушали Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов и Женевскую конвенцию о военнопленных 1929 года . В своих интервью Брандту Ширан разделил такие массовые убийства на четыре различные категории.
Элементы рассуждений Ширана поддерживаются историком Джеймсом Дж. Вайнгартнером. Вайнгартнер утверждает, что «заключенных убивали в отместку за реальные или воображаемые зверства, по утилитарной причине, что их содержание было непрактичным или неудобным, или из-за разочарования войной, которая шла плохо или неоправданно затягивалась противником. Гражданские лица часто становились жертвами ярости наземных бойцов, особенно в ситуациях, когда оккупационные силы были реальными или воображаемыми объектами партизанской войны». [76]
Секретные военные документы, обнародованные только в 2006 году, показывают, что американские солдаты совершили 400 сексуальных преступлений в Европе, включая 126 изнасилований в Англии, между 1942 и 1945 годами. [77] Исследование Роберта Дж. Лилли оценивает, что в общей сложности 14 000 гражданских женщин в Англии, Франции и Германии были изнасилованы американскими солдатами во время Второй мировой войны. [78] [79] Он оценивает, что было около 3500 изнасилований американскими военнослужащими во Франции с июня 1944 года до конца войны. Историк Уильям Хичкок утверждает, что сексуальное насилие в отношении женщин в освобожденной Франции было обычным явлением. [80]
Американские военные проводили эксперименты с химическим оружием, таким как люизит и иприт, на японоамериканцах, пуэрториканцах и афроамериканцах в армии США во время Второй мировой войны, чтобы увидеть, как небелые расы будут реагировать на иприт, а Роллин Эдвардс описывал это так: «Было такое чувство, будто ты горишь. Парни начали кричать, вопить и пытаться вырваться. А затем некоторые из парней упали в обморок. И, наконец, они открыли дверь и выпустили нас, и парни были просто, они были в плохом состоянии». и «Он снял всю кожу с ваших рук. Ваши руки просто сгнили». На белых солдатах эксперименты не проводились. [81]
В Форт-Детрике группа военных микробиологов под руководством полковника Мюррея Сандерса провела ряд экспериментов на людях, включая младенцев . Эксперименты иногда заканчивались смертью, а в одном случае младенец-внук губернатора Гиффорда Пинчота из Пенсильвании едва не умер во время эксперимента. В результате Сандерс был помещен под домашний арест , хотя и был освобожден в течение 48 часов. [82]
Между 1943 и 1945 годами Управление стратегических служб провело ряд экспериментов по допросу людей в надежде разработать потенциальную сыворотку правды . [83] [84] Согласно отчету журналиста Джона М. Крюдсона от 1977 года , полученные из каннабиса «Т-препараты» иногда применялись к «ничего не подозревающим субъектам». [83]
Бомбардировки Северной Кореи Соединенными Штатами во время Корейской войны были осуждены как военное преступление различными авторами. По словам журналиста Макса Фишера, бомбардировки США «часто преднамеренно были нацелены как на гражданские, так и на военные цели». [85] Историк Брюс Камингс сравнил бомбардировки с геноцидом , заявив: «То, что вряд ли кто-либо из американцев знает или помнит, так это то, что мы ковровыми бомбардировками бомбили север в течение трех лет, практически не заботясь о жертвах среди гражданского населения». Автор Блейн Харден назвал бомбардировку «крупным военным преступлением». [86] [87]
13 мая 1953 года ВВС США разрушили пять северокорейских плотин, вызвав масштабное наводнение и разрушение сельскохозяйственных угодий. По словам Чарльза К. Армстронга , наводнение угрожало голодом нескольким миллионам северокорейцев, и «только чрезвычайная помощь Китая, СССР и других социалистических стран предотвратила масштабный голод». [88] В статье 1954 года из Air and Space Power Journal , главного журнала Департамента ВВС США, сообщалось, что:
Stephen Endicott, Edward Hagerman, Bruce Cumings, Herbert Bix, and Noam Chomsky argue that these actions are war crimes according to international law.[90][91][92][93][94] Sandra Wilson argues that one of the reasons that US authorities did not pursue legal war crime cases against North Korean leaders, despite much legal preparation, was because the "moral standing of the West, and hence its authority to run trials, was undermined by the large number of atrocities committed by the United Nations side."[95]
A 2001 report by The Chosun Ilbo claims that approximately 282,000 North Korean civilians died during the bombing campaign, citing a report by Soviet ambassador to Korea V. N. Razuvaev.[96] General Curtis LeMay, who was head of the Strategic Air Command during the war, stated in a 1988 interview to Air Force historians that "Over a period of three years or so we killed off, what, 20 percent of the population of Korea, as direct casualties of war or from starvation and exposure?"[97]
The No Gun Ri massacre refers to an incident of mass killing of an undetermined number of South Korean refugees by U.S. soldiers of the 7th Cavalry Regiment under the command of General Hobart R. Gay, between 26 and 29 July 1950 at a railroad bridge near the village of Nogeun-ri, 100 miles (160 km) southeast of Seoul. In 2005, the South Korean government certified the names of 163 dead or missing (mostly women, children, and old men) and 55 wounded. It said that many other victims' names were not reported.[98] The South Korean government-funded No Gun Ri Peace Foundation estimated in 2011 that 250–300 were killed.[99] Over the years survivors' estimates of the dead have ranged from 300 to 500. This episode early in the Korean War gained widespread attention when the Associated Press (AP) published a series of articles in 1999 that subsequently won a Pulitzer Prize for Investigative Reporting.[100]
RJ Rummel estimated that American forces killed around 5,500 people in democide between 1960 and 1972 in the Vietnam War, from a range of between 4,000 and 10,000.[102] Benjamin Valentino estimates 110,000–310,000 deaths as a "possible case" of "counter-guerrilla mass killings" by U.S. and South Vietnamese forces during the war.[103]
During the war, 95 U.S. Army personnel and 27 U.S. Marine Corps personnel were convicted by court-martial of the murder or manslaughter of Vietnamese.[104]: 33
U.S. forces also established numerous free-fire zones as a tactic to prevent Viet Cong fighters from sheltering in South Vietnamese villages.[105] Such practice, which involved the assumption that any individual appearing in the designated zones was an enemy combatant that could be freely targeted by weapons, is regarded by journalist Lewis M. Simons as "a severe violation of the laws of war".[106] Nick Turse, in his 2013 book, Kill Anything that Moves, argues that a relentless drive toward higher body counts, a widespread use of free-fire zones, rules of engagement where civilians who ran from soldiers or helicopters could be viewed as Viet Cong and a widespread disdain for Vietnamese civilians led to massive civilian casualties and endemic war crimes inflicted by U.S. troops.[107]: 251
The My Lai massacre was the mass murder of 347 to 504 unarmed citizens in South Vietnam, almost entirely civilians, most of them women and children, conducted by U.S. soldiers from the Company C of the 1st Battalion, 20th Infantry Regiment, 11th Brigade of the 23rd (American) Infantry Division, on 16 March 1968. Some of the victims were raped, beaten, tortured, or maimed, and some of the bodies were found mutilated. The massacre took place in the hamlets of Mỹ Lai and My Khe of Sơn Mỹ village during the Vietnam War.[108][109] Of the 26 U.S. soldiers initially charged with criminal offenses or war crimes for actions at My Lai, only William Calley was convicted. Initially sentenced to life in prison, Calley had his sentence reduced to ten years, then was released after only three and a half years under house arrest. The incident prompted widespread outrage around the world, and reduced U.S. domestic support for the Vietnam War. Three American Servicemen (Hugh Thompson, Jr., Glenn Andreotta, and Lawrence Colburn), who made an effort to halt the massacre and protect the wounded, were sharply criticized by U.S. Congressmen, and received hate mail, death threats, and mutilated animals on their doorsteps.[110] Thirty years after the event their efforts were honored.[111]
Following the massacre a Pentagon task force called the Vietnam War Crimes Working Group (VWCWG) investigated alleged atrocities by U.S. troops against South Vietnamese civilians and created a formerly secret archive of some 9,000 pages (the Vietnam War Crimes Working Group Files housed by the National Archives and Records Administration) documenting 320 alleged incidents from 1967 to 1971 including 7 massacres (not including the My Lai Massacre) in which at least 137 civilians died; 78 additional attacks targeting noncombatants in which at least 57 were killed, 56 wounded and 15 sexually assaulted; and 141 incidents of U.S. soldiers torturing civilian detainees or prisoners of war. 203 U.S. personnel were charged with crimes, 57 were court-martialed and 23 were convicted. The VWCWG also investigated over 500 additional alleged atrocities but could not verify them.[112][113]
Operation Speedy Express was a controversial military operation aimed at pacifying large parts of the Mekong delta from December 1968 to May 1969. The U.S. Army claimed 10,899 PAVN/VC were killed in the operation, while the US Army Inspector General estimated that there were 5,000 to 7,000 civilian deaths from the operation.[114][115] Robert Kaylor of United Press International alleged that according to American pacification advisers in the Mekong Delta during the operation the division had indulged in the "wanton killing" of civilians through the "indiscriminate use of mass firepower."[116]
The Phoenix Program was coordinated by the CIA, involving South Vietnamese, US and other allied security forces, with the aim identifying and destroying the Viet Cong (VC) through infiltration, torture, capture, counter-terrorism, interrogation, and assassination.[117][118] The program was heavily criticized, with critics labeling it a "civilian assassination program" and criticizing the operation's use of torture.[119]: 341–343
Tiger Force was the name of a long-range reconnaissance patrol unit of the 1st Battalion (Airborne), 327th Infantry, 1st Brigade (Separate), 101st Airborne Division, which fought from November 1965 to November 1967.[120] The unit gained notoriety after investigations during the course of the war and decades afterwards revealed extensive war crimes against civilians, which numbered into the hundreds. They were accused of routine torture, execution of prisoners of war and the intentional killing of civilians. US army investigators concluded that many of the alleged war crimes took place.[119]: 235–238
On 12 August 1965 Lcpl McGhee of Company M, 3rd Battalion, 3rd Marines, walked through Marine lines at Chu Lai Base Area toward a nearby village. In answer to a Marine sentry's shouted question, he responded that he was going after a VC. Two Marines were dispatched to retrieve McGhee and as they approached the village they heard a shot and a woman's scream and then saw McGhee walking toward them from the village. McGhee said he had just killed a VC and other VC were following him. At trial Vietnamese prosecution witnesses testified that McGhee had kicked through the wall of the hut where their family slept. He seized a 14-year-old girl and pulled her toward the door. When her father interceded, McGhee shot and killed him. Once outside the house the girl escaped McGhee with the help of her grandmother. McGhee was found guilty of unpremeditated murder and sentenced to confinement at hard labor for ten years. On appeal this was reduced to 7 years and he actually served 6 years and 1 month.[104]: 33–4
On 23 September 1966, a nine-man ambush patrol from the 1st Battalion, 5th Marines, left Hill 22, northwest of Chu Lai. Private First Class John D. Potter, Jr. took effective command of the patrol. They entered the hamlet of Xuan Ngoc (2) and seized Dao Quang Thinh, whom they accused of being a Viet Cong, and dragged him from his hut. While they beat him, other patrol members forced his wife, Bui Thi Huong, from their hut and four of them raped her. A few minutes later three other patrol members shot Dao Quang Thinh, Bui, their child, Bui's sister-in-law, and her sister in- law's child. Bui Thi Huong survived to testify at the courts-martial. The company commander suspicious of the reported "enemy contact" sent Second Lieutenant Stephen J. Talty, to return to the scene with the patrol. Once there, Talty realized what had happened and attempted to cover up the incident. A wounded child was discovered alive and Potter bludgeoned them to death with his rifle. Potter was convicted of premeditated murder and rape, and sentenced to confinement at hard labor for life, but was released in February 1978, having served 12 years and 1 month.[121] Hospitalman John R. Bretag testified against Potter and was sentenced to 6 month's confinement for rape. PFC James H. Boyd, Jr., pleaded guilty to murder and was sentenced to 4 years confinement at hard labor. Sergeant Ronald L. Vogel was convicted for murder of one of the children and rape and was sentenced to 50 years confinement at hard labor, which was reduced on appeal to 10 years, of which he served 9 years. Two patrol members were acquitted of major charges, but were convicted of assault with intent to commit rape and sentenced to 6 months' confinement. Lt Talty was found guilty of making a false report and dismissed from the Marine Corps, but this was overturned on appeal.[104]: 53–4 [122]
PFC Charles W. Keenan was convicted of murder by firing at point-blank range into an unarmed, elderly Vietnamese woman, and an unarmed Vietnamese man. His life sentence was reduced to 25 years confinement. Upon appeal, the conviction for the woman's murder was dismissed and confinement was reduced to five years. Later clemency action further reduced his confinement to 2 years and 9 months. Corporal Stanley J. Luczko, was found guilty of voluntary manslaughter and sentenced to confinement for three years.[104]: 79–81
From 31 January to 1 February 1967, 145 civilians were purported to have been killed by Company H, 2nd Battalion, 1st Marines, during the Thuy Bo incident. Marine accounts record 101 Viet Cong and 22 civilians killed during a 2-day battle.
On 5 May 1968, Lcpl Denzil R. Allen led a six-man ambush patrol from the 1st Battalion, 27th Marines near Huế. They stopped and interrogated two unarmed Vietnamese men who Allen and Private Martin R. Alvarez then executed. After an attack on their base that night the unit sent out a patrol who brought back three Vietnamese men. Allen, Alvarez, Lance Corporals John D. Belknap, James A. Maushart, PFC Robert J. Vickers, and two others then formed a firing squad and executed two of the Vietnamese. The third captive was taken into a building where Allen, Belknap, and Anthony Licciardo, Jr., hanged him, when the rope broke Allen cut the man's throat, killing him. Allen pleaded guilty to five counts of unpremeditated murder and was sentenced to confinement at hard labor for life reduced to 20 years in exchange for the guilty plea. Allen's confinement was reduced to 7 years and he was paroled after having served only 2 years and 11 months confinement. Maushart pleaded guilty to one count of unpremeditated murder and was sentenced to 2 years confinement of which he served 1 year and 8 months. Belknap and Licciardo each pleaded guilty to single murders and were sentenced to 2 years confinement. Belknap served 15 months while Licciardo served his full sentence. Alvarez was found to lack mental responsibility and found not guilty. Vickers was found guilty of two counts of unpremeditated murder, but his convictions were overturned on review.[104]: 111–4
On the morning of 1 March 1969 an eight-man Marine ambush was discovered by three Vietnamese girls, aged about 13, 17, and 19, and a Vietnamese boy, about 11. The four shouted their discovery to those being observed by the ambush. Seized by the Marines, the four were bound, gagged, and led away by Corporal Ronald J. Reese and Lance Corporal Stephen D. Crider. Minutes later, the 4 children were seen, apparently dead, in a small bunker. The Marines tossed a fragmentation grenade into the bunker, which then collapsed the damaged structure atop the bodies. Reese and Crider were each convicted of four counts of murder and sentenced to confinement at hard labor for life. On appeal both sentences were reduced to 3 years confinement.[104]: 140
On 19 February 1970, during the Son Thang massacre, 16 unarmed women and children were killed in the Son Thang Hamlet by Company B, 1st Battalion, 7th Marines.[123] One person was sentenced to life in prison, another sentenced to 5 years, but both sentences were reduced to less than a year. One of the perpetrators committed suicide in 1976.[123]
On 2 June 1971, Brigadier General John W. Donaldson was charged with the murder of six Vietnamese civilians but was acquitted due to lack of evidence. In 13 separate incidents Donaldson was alleged to have flown over civilian areas shooting at civilians. He was the first U.S. general charged with war crimes since General Jacob H. Smith in 1902 and the highest ranking American to be accused of war crimes during the Vietnam War.[124] The charges were dropped due to lack of evidence.
American Marine Corporal Bill Hatton admitted that when he was in Dong Ha and Quang Tri as part of an engineer maintenance platoon that he and his fellow American soldiers burned the membrane of the throats of Vietnamese children and holes in their stomachs by feeding them trioxane heat tablets in the middle of peanut butter cracker sandwiches from their rations.[125][126][127][128][129]
In the aftermath of the September 11 attacks in 2001, the U.S. Government adopted several new measures in the classification and treatment of prisoners captured in the War on Terror, including applying the status of unlawful combatant to some prisoners, conducting extraordinary renditions and using torture ("enhanced interrogation techniques"). Human Rights Watch and others described the measures as being illegal under the Geneva Conventions.[130] The torture of detainees was extensively detailed in the Senate Intelligence Committee report on CIA torture.
A presidential memorandum of 7 February 2002, authorized U.S. interrogators of prisoners captured during the War in Afghanistan to deny the prisoners basic protections required by the Geneva Conventions, and thus according to Jordan J. Paust, professor of law and formerly a member of the faculty of the Judge Advocate General's School, "necessarily authorized and ordered violations of the Geneva Conventions, which are war crimes."[131]: 828 Based on the president's memorandum, U.S. personnel carried out cruel and inhumane treatment on captured enemy fighters,[131]: 845 which necessarily means that the president's memorandum was a plan to violate the Geneva Convention, and such a plan constitutes a war crime under the Geneva Conventions, according to Professor Paust.[131]: 861
U.S. Attorney General Alberto Gonzales and others have argued that detainees should be considered "unlawful combatants" and as such not be protected by the Geneva Conventions in multiple memoranda regarding these perceived legal gray areas.[132]
Gonzales' statement that denying coverage under the Geneva Conventions "substantially reduces the threat of domestic criminal prosecution under the War Crimes Act" suggests, to some authors, an awareness by those involved in crafting policies in this area that U.S. officials are involved in acts that could be seen to be war crimes.[133] The U.S. Supreme Court challenged the premise on which this argument is based in Hamdan v. Rumsfeld, in which it ruled that Common Article Three of the Geneva Conventions applies to detainees in Guantanamo Bay and that the military tribunals used to try these suspects were in violation of U.S. and international law.[134]
Human Rights Watch claimed in 2005 that the principle of "command responsibility" could make high-ranking officials within the Bush administration guilty of the numerous war crimes committed during the War on Terror, either with their knowledge or by persons under their control.[135] On 14 April 2006, Human Rights Watch said that Secretary Donald Rumsfeld could be criminally liable for his alleged involvement in the abuse of Mohammed al-Qahtani.[136] On 14 November 2006, invoking universal jurisdiction, legal proceedings were started in Germany—for their alleged involvement of prisoner abuse—against Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, John Yoo, George Tenet and others.[137][138][139]
The Military Commissions Act of 2006 is seen by some as an amnesty law for crimes committed in the War on Terror by retroactively rewriting the War Crimes Act[140] and by abolishing habeas corpus, effectively making it impossible for detainees to challenge crimes committed against them.[141]
Luis Moreno-Ocampo told The Sunday Telegraph in 2007 that he was willing to start an inquiry by the International Criminal Court (ICC), and possibly a trial, for war crimes committed in Iraq involving British Prime Minister Tony Blair and American President George W. Bush.[142] Though under the Rome Statute, the ICC has no jurisdiction over Bush, since the U.S. is not a State Party to the relevant treaty—unless Bush were accused of crimes inside a State Party, or the UN Security Council (where the U.S. has a veto) requested an investigation. However, Blair does fall under ICC jurisdiction as Britain is a State Party.[143]
Shortly before the end of President Bush's second term in 2009, news media in countries other than the U.S. began publishing the views of those who believe that under the United Nations Convention Against Torture, the U.S. is obligated to hold those responsible for prisoner abuse to account under criminal law.[144][145] One proponent of this view was the United Nations Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (Professor Manfred Nowak) who, on 20 January 2009, remarked on German television that former president George W. Bush had lost his head of state immunity and under international law the U.S. would now be mandated to start criminal proceedings against all those involved in these violations of the UN Convention Against Torture.[146] Law professor Dietmar Herz explained Nowak's comments by opining that under U.S. and international law former President Bush is criminally responsible for adopting torture as an interrogation tool.[146]
In 2005, The New York Times obtained a 2,000-page United States Army investigatory report concerning the homicides of two unarmed civilian Afghan prisoners by U.S. military personnel in December 2002 at the Bagram Theater Internment Facility (also Bagram Collection Point or B.C.P.) in Bagram, Afghanistan, and general treatment of prisoners. The two prisoners, Habibullah and Dilawar, were repeatedly chained to the ceiling and beaten, resulting in their deaths. Military coroners ruled that both the prisoners' deaths were homicides. Autopsies revealed severe trauma to both prisoners' legs, describing the trauma as comparable to being run over by a bus. Seven soldiers were charged in 2005.
The Maywand District murders involved the killing of three Afghan civilians by a group of soldiers during the period June 2009 to June 2010. The soldiers referred to their group as "Kill Team"[147][148] and were members of the 2nd Battalion, 1st Infantry Regiment, of the 5th Brigade, 2nd Infantry Division. They were based at FOB Ramrod in Maiwand, from Kandahar Province of Afghanistan.[149][150] During the summer of 2010, the military charged five members of the platoon with the murders of three Afghan civilians in Kandahar Province and collecting their body parts as trophies.
The Kandahar massacre was a mass murder that occurred in the early hours of 11 March 2012, when Staff Sergeant Robert Bales killed 16 Afghan civilians and wounded six others in the Panjwayi District of Kandahar Province, Afghanistan. Nine of the victims were children, and 11 of the dead were from the same family. Bales was taken into custody later that morning when he confessed to authorities that he had committed the murders.
First Lieutenant Clint Lorance was an infantry platoon leader in the 4th Brigade Combat Team of the 82nd Airborne Division. In 2012, Lorance was charged with two counts of unpremeditated murder after he ordered his soldiers to open fire on three Afghan men who were on a motorcycle. He was found guilty by a court-martial in 2013 and sentenced to 20 years in prison (later reduced to 19 years by the reviewing commanding general).[151][152][153] He was confined in the United States Disciplinary Barracks at Fort Leavenworth, Kansas, for six years. Lorance was eventually pardoned by President Donald Trump on 15 November 2019.[154]
During the early stages of the Iraq War, a group of soldiers committed a series of human rights violations including physical and sexual abuse against detainees in the Abu Ghraib prison in Iraq.[155][156][157][158] The abuses came to public attention with the publication of photographs of the abuse by CBS News in April 2004. The incidents caused shock and outrage, receiving widespread condemnation within the United States and internationally.[159] The Department of Defense charged eleven soldiers with dereliction of duty, maltreatment, aggravated assault and battery. Between May 2004 and April 2006, these soldiers were court-martialed, convicted, sentenced to military prison, and dishonorably discharged from service. Two soldiers, found to have perpetrated many of the worst offenses at the prison, Charles Graner and Lynndie England, were subject to more severe charges and received harsher sentences. Graner was convicted of assault, battery, conspiracy, maltreatment of detainees, committing indecent acts and dereliction of duty; he was sentenced to 10 years imprisonment and loss of rank, pay and benefits.[160] England was convicted of conspiracy, maltreating detainees and committing an indecent act and sentenced to three years in prison.[161] Brigadier General Janis Karpinski, the commanding officer of all detention facilities in Iraq, was reprimanded and demoted to the rank of colonel. Several more military personnel who were accused of perpetrating or authorizing the measures, including many of higher rank, were not prosecuted. In 2004, President George W. Bush and Defense Secretary Donald Rumsfeld apologized for the Abu Ghraib abuses.
On 12 March 2006, a 14-year-old Iraqi girl named Abeer Qassim Hamza al-Janabi was raped and subsequently murdered along with her 34-year-old mother Fakhriyah Taha Muhasen, 45-year-old father Qassim Hamza Raheem, and 6-year-old sister Hadeel Qassim Hamza al-Janabi. The killings took place in the family home in Yusufiyah, a village to the west of the town of Al-Mahmudiyah, Iraq.[162] Five soldiers from the 502nd Infantry Regiment were charged with rape and murder: Paul E. Cortez, James P. Barker, Jesse V. Spielman, Bryan L. Howard, and Steven Dale Green.[31] Green was discharged from the U.S. Army for mental instability before the crimes were known by his command, whereas Cortez, Barker, Spielman and Howard were tried by a military court martial, convicted, and sentenced to decades in prison.[31] Green was tried and convicted in a United States civilian court and was sentenced to life in prison,[163] but committed suicide in prison in 2014.
John E. Hatley was a first sergeant who was prosecuted by the Army in 2008 for murdering four Iraqi detainees near Baghdad, Iraq in 2006. He was convicted in 2009 and sentenced to life in prison at the Fort Leavenworth Disciplinary Barracks.[164] He was released on parole in October 2020.[165]
The Hamdania incident involved the kidnapping and subsequent murder of an Iraqi man by United States Marines on 26 April 2006, in Al Hamdania, a small village west of Baghdad near Abu Ghraib. An investigation by the Naval Criminal Investigative Service resulted in charges of murder, kidnapping, housebreaking, larceny, obstruction of justice and conspiracy associated with the alleged coverup of the incident.
The Haditha massacre occurred on 19 November 2005, in Haditha, Iraq. After Lance Cpl. Miguel Terrazas (20 years old) was killed by a roadside improvised explosive device, Staff Sergeant Frank Wuterich led Marines from the 3rd battalion into Haditha.[166] 24 Iraqi women and children were fatally shot. Wuterich acknowledged in military court that he gave his men the order to "shoot first, ask questions later"[167] after the roadside bomb explosion. Wuterich told military judge Lt. Col. David Jones "I never fired my weapon at any women or children that day." On 24 January 2012, Frank Wuterich was given a sentence of 90 days in prison along with a reduction in rank and pay. The day prior, Wuterich pled guilty to one count of negligent dereliction of duty.[166] No other marine that was involved that day was sentenced to any jail time. For the massacre, the Marine Corps paid $38,000 total to the families of 15 of the dead civilians.[168]
The Nisour Square massacre occurred on 16 September 2007, when employees of Blackwater Security Consulting (now Constellis), a private military company contracted by the US government to provide security services in Iraq, shot at Iraqi civilians, killing 17 and injuring 20 in Nisour Square, Baghdad, while escorting a U.S. embassy convoy.[169][170][171] The killings outraged Iraqis and strained relations between Iraq and the United States.[172] In 2014, four Blackwater employees were tried[173] and convicted in U.S. federal court; one of murder, and the other three of manslaughter and firearms charges;[174] all four convicted were controversially pardoned[175] by President Donald Trump in December 2020,[176] in violation of international law.[177]
But Waller seemed unprepared for the orders he received from General Smith: "I want no prisoners. I wish you to kill and burn, the more you kill and burn the better it will please me. I want all persons killed who are capable of bearing arms in actual hostilities against the United States." [...] Waller demanded "to know the limit of age to respect." He was told "ten years of age."
U.S. Marines on their way to Guadalcanal relished the prospect of making necklaces of Japanese gold teeth and 'pickling' Japanese ears 'as keepsakes.'
Still, the villagers' tale of a dark, long-kept secret has refocused attention on what historians say is one of the most widely ignored crimes of the war, the widespread rape of Okinawan women by American servicemen.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
This article incorporates text from this source, which is in the public domain. This article incorporates text from this source, which is in the public domain.NBC News later quoted U.S. military officials as saying that the unreleased photographs showed American soldiers 'severely beating an Iraqi prisoner nearly to death, having sex with a female Iraqi prisoner, and "acting inappropriately with a dead body." The officials said there also was a videotape, apparently shot by U.S. personnel, showing Iraqi guards raping young boys.'
The paper quoted Taguba as saying, 'These pictures show torture, abuse, rape and every indecency.' ... The actual quote in the Telegraph was accurate, Taguba said – but he was referring to the hundreds of images he reviewed as an investigator of the abuse at Abu Ghraib prison in Iraq
Taguba said that he saw "a video of a male American soldier in uniform sodomizing a female detainee"
The Armed Forces Institute of Pathology later ruled al-Jamadi's death a homicide, caused by 'blunt force injuries to the torso complicated by compromised respiration.'
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Iraq
Vietnam
Media related to War crimes committed by the United States at Wikimedia Commons