Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2019 года состоялись в четверг, 12 декабря 2019 года, на которых были избраны члены Палаты общин . Консервативная партия одержала убедительную победу , получив большинство в 80 мест, [n 5] чистый прирост в 48, при 43,6% голосов избирателей, что является самым высоким процентом для любой партии со времен всеобщих выборов 1979 года . [3]
Не сумев получить большинство на всеобщих выборах 2017 года , Консервативная партия управляла страной в меньшинстве при поддержке Демократической юнионистской партии (DUP). Это привело к отставке премьер-министра Терезы Мэй , а Борис Джонсон стал лидером консерваторов и премьер-министром в июле 2019 года. Джонсон не смог убедить парламент одобрить пересмотренное соглашение о выходе из Брексита к концу октября и решил объявить досрочные выборы . который Палата общин поддержала в соответствии с Законом о досрочных всеобщих парламентских выборах 2019 года . [4] Опросы общественного мнения показали уверенное преимущество консерваторов над оппозиционной Лейбористской партией на протяжении всей кампании. [5]
Консерваторы получили 365 мест, что является их самым высоким числом и пропорцией с 1987 года, и зафиксировали самую высокую долю голосов избирателей с 1979 года; многие из их успехов были достигнуты благодаря давним местам Лейбористской партии, получившей название « красная стена », которая решительно проголосовала за выход из ЕС на референдуме о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году . Лейбористская партия получила 202 места, это самое низкое количество и доля с 1935 года . места там. [9] Либерал -демократы увеличили свою долю голосов до 11,6%, но получили только 11 мест, что является чистой потерей на одно место с последних выборов. [10] DUP получила множество мест в Северной Ирландии. Социал -демократическая и лейбористская партия и Партия Альянса Северной Ирландии восстановили представительство в парламенте, поскольку DUP потеряла места.
Результат выборов дал Джонсону мандат, который он добивался от избирателей, на официальное проведение Дня выхода Соединенного Королевства из Европейского Союза 31 января 2020 года и отмену Закона о Европейских сообществах 1972 года , тем самым положив конец надеждам на движение «Остаться в ЕС » и тех, кто против Брексита . Поражение Лейбористской партии привело к тому, что Джереми Корбин объявил о своем намерении уйти в отставку, что спровоцировало выборы руководства, на которых победил Кейр Стармер . [8] [11] Для лидера либерал-демократов Джо Суинсон потеря места в избирательном округе в Восточном Данбартоншире дисквалифицировала ее как лидера партии в соответствии с правилами партии, что привело к выборам руководства, [10] на которых победил Эд Дэйви . [12] Джейн Доддс , лидер партии в Уэльсе, также была смещена в Бреконе и Рэдноршире . [13] В Северной Ирландии ирландские депутаты-националисты впервые превысили численность юнионистов , хотя народное голосование юнионистов оставалось выше на уровне 43,1%, а семь депутатов от Шинн Фейн не заняли свои места из-за своей традиции воздержания .
Это были восемнадцатые и последние всеобщие выборы, состоявшиеся во время правления королевы Елизаветы II , поскольку она умерла три года спустя, и ей наследовал ее сын Карл III .
В июле 2016 года Тереза Мэй стала премьер-министром , сменив Дэвида Кэмерона , который ушел в отставку после референдума по Брекситу 2016 года . Ее партия, Консервативная и юнионистская партия , управляла страной после всеобщих выборов 2010 года , сначала в коалиции с либерал-демократами , а затем единолично с небольшим большинством после всеобщих выборов 2015 года . На всеобщих выборах 2017 года Мэй потеряла большинство, но смогла возобновить свой пост в результате соглашения о доверии и поставках с Демократической юнионистской партией Северной Ирландии (DUP), известного как соглашение между консерваторами и DUP . Перед лицом оппозиции со стороны DUP и консерваторов второе майское министерство не смогло принять соглашение о выходе из Брексита к 29 марта 2019 года, поэтому некоторые политические обозреватели считали, что досрочные всеобщие выборы вероятны. [14]
Оппозиционная Лейбористская партия призвала к вотуму доверия министерству Мэй в 2019 году, но предложение, принятое в январе, провалилось. [15] Мэй подала в отставку после плохих результатов своей партии на выборах в Европейский парламент в 2019 году во время первого продления, предоставленного Европейским Союзом для переговоров по соглашению о выходе. Борис Джонсон победил на выборах руководства консерваторов в 2019 году и стал премьер-министром 24 июля 2019 года. Наряду с попыткой пересмотреть соглашение о выходе, достигнутое в результате переговоров его предшественника, Джонсон предпринял три попытки провести досрочные выборы в соответствии с процедурой, определенной в « Фиксированном сроке». Закон о парламентах 2011 года [16] , согласно которому для проведения выборов требуется квалифицированное большинство в две трети голосов . [17] [18] [19]
Все три попытки объявить выборы не получили поддержки; Парламент настоял на том, чтобы Джонсон « сначала снял с повестки дня Брексит без сделки » и обеспечил согласованное соглашение о выходе, что выразилось, в частности, в принятии против его воли Закона о выходе из Европейского Союза (№ 2) 2019 года , который часто называют Закон Бенна, в честь депутата от лейбористской партии Хилари Бенн , которая представила законопроект. Не сумев принять пересмотренную сделку до крайнего срока первого продления, 31 октября 2019 года, Джонсон согласился на второе продление переговоров с Европейским Союзом и, наконец, добился пересмотренного соглашения о выходе. Парламент согласился на выборы по предложению, предложенному Либерал-демократами и Шотландской национальной партией (ШНП) 28 октября. Закон о досрочных всеобщих парламентских выборах 2019 года (EPGEA) был принят Палатой общин 438 голосами против 20; Попытка оппозиционных партий провести поправку к выборам, которые состоятся 9 декабря, провалилась 315 голосами против 295. [20] [21] Палата лордов последовала этому примеру 30 октября, [22] с королевского согласия сделали этот день после ратификации EPGEA. [23]
Крайним сроком выдвижения кандидатов было 14 ноября 2019 года, [24] при этом политическая агитация продолжалась четыре недели до дня голосования 12 декабря. В день выборов избирательные участки по всей стране были открыты с 7 часов утра и закрылись в 22 часа. [25] Дата, выбранная для всеобщих выборов 2019 года, сделала их первыми, проведенными в декабре после всеобщих выборов 1923 года . [26] [27]
Лица, имеющие право голоса, должны были зарегистрироваться для голосования до полуночи 26 ноября. [28] Чтобы иметь право голоса, люди должны были быть в возрасте 18 лет и старше; [29] [30] проживать как гражданин Ирландии или Содружества по адресу в Соединенном Королевстве, [n 6] или быть гражданином Великобритании за границей, зарегистрировавшимся для голосования в течение последних 15 лет; [32] [33] [n 7] и не исключены по закону (по причине содержания в тюрьме, психиатрической больнице или бегства от правоохранительных органов), [34] или отстранены от голосования. [35] [36] Любой, кто квалифицировался как анонимный избиратель , должен был зарегистрироваться до полуночи 6 декабря. [№ 8]
Большинство кандидатов являются представителями политической партии , которая должна быть зарегистрирована в реестре Избирательной комиссии. Те, кто не принадлежит к одной из них, должны использовать ярлык «Независимый или нет». На выборах 2019 года баллотировались 3415 кандидатов: 206 были независимыми, остальные представляли одну из 68 политических партий.
Консерваторы правили в коалиции или самостоятельно с 2010 года и возглавлялись Борисом Джонсоном с июля 2019 года. Джереми Корбин был лидером Лейбористской партии с 2015 года и был первым лидером лейбористов со времен Тони Блэра , который участвовал в последовательных всеобщих выборах, и первым после Нила Кинноку сделать это после проигрыша первого. Либерал-демократы боролись за места по всей Великобритании. На выборах 2017 года их возглавлял Тим Фаррон , прежде чем его сменил Винс Кейбл . На выборах руководства либерал-демократов в 2019 году Кейбл сменил Джо Суинсон в июле 2019 года. [44] [45]
Партия Брексита претендовала на менее половины мест. Она была основана в начале 2019 года Найджелом Фараджем , бывшим лидером Партии независимости Великобритании (UKIP), и в значительной степени заменила UKIP в британской политике . UKIP потеряла почти всю свою поддержку после того, как набрала 12,6% голосов, но получила всего одного депутата всеобщие выборы 2015 г.; На всеобщих выборах 2019 года UKIP получила 42 места в Великобритании и два места в Северной Ирландии. Партия Брексита набрала наибольшее количество голосов на выборах в Европейский парламент в 2019 году . [46]
Партию зеленых Англии и Уэльса с 2018 года возглавляли Джонатан Бартли и Сиан Берри , а ее коллега, шотландские зеленые , занимали шотландские места. Обе партии получили в общей сложности 495 мест. Третьей по величине партией по количеству мест, полученных на выборах 2017 года, стала Шотландская национальная партия, возглавляемая Николой Стерджен с 2014 года, которая баллотируется только в Шотландии, где она получила 35 из 59 мест на выборах 2017 года. Точно так же партия Plaid Cymru , возглавляемая Адамом Прайсом , баллотируется только в Уэльсе, где она занимала 4 из 40 мест; Прайс был избран лидером партии в сентябре 2018 года. [47]
В то время как ряд британских партий организуются в Северной Ирландии, в том числе Лейбористская партия в Северной Ирландии , которая не выдвигает кандидатов, а другие выдвигают кандидатов на выборы (особенно консерваторы Северной Ирландии ), основные партии Северной Ирландии отличаются от партий в Северной Ирландии. остальная часть Соединенного Королевства. Некоторые партии в Северной Ирландии действуют на общеирландской основе, в том числе Шинн Фейн и Аонту , которые воздерживаются от участия в выборах и не занимают мест в палате общин, на которые они избираются. Сильвия Хермон , единственный независимый политик , избранный в парламент в 2017 году, представляла Норт-Даун , но не баллотировалась в 2019 году. Результат выборов был особенно примечателен в Северной Ирландии, поскольку это были первые выборы в Вестминстере, на которых число избранных националистов превысило число членов профсоюза. На выборах 2019 года в Северной Ирландии было всего 102 кандидата. [48]
В Англии и Уэльсе либерал-демократы, Плед Симру и Партия зеленых Англии и Уэльса — партии, разделяющие позицию против Брексита, — заключили пакт «Объединимся, чтобы остаться». Лейбористы отказались участвовать. Это соглашение означало, что в 60 округах баллотировалась только одна из этих партий, которая, как считалось, имела наибольшие шансы на победу. Этот пакт был направлен на максимальное увеличение общего числа депутатов, выступающих против Брексита, вернувшихся в рамках системы «первым прошедшим пост», избегая эффекта спойлера . [49] Кроме того, либерал-демократы не баллотировались против Доминика Грива (независимый, бывший консерватор), [50] Гэвина Шукера (независимый, бывший лейборист), [51] и Анны Субри ( Независимая группа за перемены , ранее консерватор) . [52] [53]
Лидер Партии Брексита Найджел Фарадж предположил, что партии Брексита и Консервативные партии могут заключить избирательный пакт, чтобы максимально увеличить количество мест, занимаемых депутатами, поддерживающими Брексит; это было отклонено Джонсоном. [54] 11 ноября Фараж объявил, что его партия не будет баллотироваться ни на одно из 317 мест, полученных консерваторами на последних выборах. Это приветствовал председатель Консервативной партии Джеймс Клеверли и настаивал на том, что между ними и партией Брексита не было никаких контактов по поводу этого плана. [55] Newsnight сообщил, что к такому решению привели беседы между членами Партии Брексита и консервативной группой поддержки исследований Брексита European Research Group . [56] Сообщается, что Партия Брексита потребовала, чтобы Джонсон публично заявил, что он не будет продлевать переходный период Брексита после запланированной даты конца декабря 2020 года и что он желает заключения соглашения о свободной торговле по образцу Канады с Европейским Союзом. Джонсон сделал заявление, касающееся этих двух вопросов, которое Фараж назвал ключевым, когда объявил, что отстраняет некоторых кандидатов. И Партия Брексита, и консерваторы отрицают, что между ними была заключена какая-либо сделка. [56] [57] [58] Позже Фараж утверждал, что ему и восьми другим видным деятелям Партии Брексита было предложено звание пэра за два дня до того, как он объявил об отказе от 317 мест. [59] По этому иску были поданы жалобы в Избирательную комиссию, CPS и столичную полицию.
Партия зеленых не получила двух мест, занимаемых консерваторами, Чингфорда, Вудфорда Грина и Колдер-Вэлли , в пользу лейбористов. [60] [61] Партия зеленых также безуспешно пыталась сформировать прогрессивный альянс с Лейбористской партией до «Объединитесь, чтобы остаться». [62] Партия равенства женщин заняла два места в пользу либерал-демократов после того, как они приняли некоторые из ее политик. [63]
DUP не оспаривала Фермана и Южный Тайрон , а UUP не оспаривала Северный Белфаст , чтобы не разделить голоса профсоюзов. Другие партии отказались от избранных мест, чтобы не разделить голоса против Брексита. Националистические партии и партии, выступающие против Брексита, СДЛП и Шинн Фейн заключили пакт, согласно которому СДЛП не баллотировалась в Северном Белфасте (в пользу Шинн Фейн), а Шинн Фейн не баллотировалась в Южном Белфасте (в пользу СДЛП); ни одна из партий не баллотировалась в Восточном Белфасте или Норт-Дауне [64] и не советовала своим сторонникам голосовать за Альянс в этих двух округах. Партия зеленых в Северной Ирландии не баллотировалась ни в один из четырех избирательных округов Белфаста, [65] поддерживая СДЛП в Южном Белфасте, Шинн Фейн в Северном и Западном Белфасте, [66] и Альянс в Восточном и Северном Белфасте; [67] [68] [69] партия стояла только на безопасных местах в Восточном Антриме , Стрэнгфорде и Западном Тайроне . Альянс не уступил ни одного места, [70] назвав свои планы «сектантскими». [71]
На выборах 2017 года более одного из восьми мест было получено с перевесом в 5% или меньше голосов, [72] тогда как почти каждое четвертое место было получено с перевесом в 10% или меньше. [73] Эти места считались решающими в исходе выборов. [74]
Парламент 2017–2019 годов характеризовался значительной политической нестабильностью и, как следствие, большим количеством дезертирств и смены партий. Это произошло из-за таких проблем, как беспокойство по поводу антисемитизма в Лейбористской партии и разногласия по поводу Брексита в Консервативной партии. Восемнадцать депутатов, избранных в 2017 году, боролись за другую партию или в качестве независимого кандидата; пятеро занимали другое место. Все эти кандидаты не были переизбраны.
Ниже перечислены кандидаты, которые отказались от участия в агитации или получили поддержку своей партии после прекращения выдвижения кандидатов, и поэтому они остались в бюллетенях для голосования в своем избирательном округе. Был избран только Хэнви. [75]
Консервативная партия и Лейбористская партия были двумя крупнейшими политическими партиями и поставляли всех премьер-министров после всеобщих выборов 1922 года . Консервативная партия правила с выборов 2010 года в коалиции с либерал-демократами с 2010 по 2015 год. На всеобщих выборах 2015 года Консервативная партия обязалась провести референдум о том, следует ли Соединенному Королевству выйти из Европейского Союза ( ЕС), и победила. большинство на этих выборах. Референдум был проведен в июне 2016 года, и кампания за выход победила с перевесом в 51,9% против 48,1%. Великобритания применила статью 50 Договора о Европейском Союзе в марте 2017 года, а Тереза Мэй инициировала досрочные выборы в 2017 году, чтобы продемонстрировать поддержку запланированных ею переговоров по Брекситу. Вместо этого Консервативная партия потеряла места; они получили большинство депутатов, но не большинство, и в результате парламент оказался подвешенным . Они сформировали правительство меньшинства с Демократической юнионистской партией (DUP) в качестве их партнера по доверию и поставкам . Ни Мэй, ни ее преемник Борис Джонсон , победивший на выборах руководства консерваторов в 2019 году , [90] [91] не смогли заручиться поддержкой парламента ни для сделки на условиях выхода страны из ЕС, ни для выхода из ЕС без согласованная сделка. Позже Джонсону удалось вынести свое соглашение о выходе на второе чтение в парламенте после еще одного продления до января 2020 года; [92] После победы Джонсона в 2019 году в 2020 году был внесен новый законопроект о соглашении о выходе. По сравнению с его предшественником, принятым в октябре 2019 года, этот законопроект предлагал, по словам политолога Мэг Рассел , «значительно более слабый парламентский надзор за Брекситом... давая парламенту возможность никакой формальной роли в согласовании целей переговоров о будущих отношениях и уменьшенная роль в одобрении любого итогового договора». [93]
За время существования парламента 2017 года двадцать депутатов вышли из своих партий, в основном из-за споров с партийным руководством; некоторые сформировали новые партии и союзы. В феврале 2019 года восемь депутатов от Лейбористской партии и трое от Консервативной партии покинули свои партии и объединились в Независимую группу . [94] Претерпев раскол и две смены названий, при роспуске эта группа насчитывала пять депутатов, которые заседали как зарегистрированная партия «Независимая группа за перемены» под руководством Анны Субри . [95] [96] Два депутата заседали в группе под названием «Независимые» , которая на пике своего развития насчитывала пять членов, один депутат создал Партию социальной справедливости Биркенхеда , а еще 20 депутатов, которые начинали как лейбористы или консерваторы, завершили парламент как независимые независимые члены. Семь депутатов, как от консерваторов, так и от лейбористов, присоединились к либерал-демократам во время работы парламента, что сочеталось с успехом после дополнительных выборов в Бреконе и Рэдноршире в 2019 году . К моменту роспуска парламента либерал-демократы увеличили свое число с 12 на выборах до 20 при роспуске. [97]
Одной из причин выхода из Лейбористской партии был продолжающийся спор по поводу предполагаемого антисемитизма в Лейбористской партии . Лейбористская партия вступила в избирательную кампанию, находясь под следствием Комиссии по равенству и правам человека . [98] Еврейское рабочее движение заявило, что оно вообще не будет проводить кампанию за Лейбористскую партию. [99] Консервативную партию также критиковали за то, что она не предпринимает достаточных мер для борьбы с предполагаемой исламофобией в Консервативной партии . [100] Кроме того, консерваторы завершили предыдущий парламентский период с меньшим количеством мест, чем в начале, из-за дезертирства, а также стали свидетелями отстранения от должности мятежных депутатов-консерваторов в 2019 году за то, что они пошли против линии партии, проголосовав за предотвращение Брексита без сделки . [101] Из 21 исключенного 10 впоследствии были восстановлены в должности, а остальные продолжили работу в качестве независимых. [102]
У основных партий были самые разные позиции по Брекзиту. Консервативная партия поддержала выход в соответствии с условиями соглашения о выходе, согласованного Джонсоном (вносящим поправки в предыдущее соглашение Мэй), и это соглашение сформировало центральную часть кампании консерваторов под лозунгом « Завершите Брексит ». [103] Партия Брексита выступала за Брексит без соглашения, а ее лидер Найджел Фарадж призвал Джонсона отказаться от соглашения. [104]
Манифест консерваторов гласил: «Если мы выберем большинство депутатов-консерваторов в парламент, мы начнем проводить наше соглашение через парламент до Рождества и выйдем из Европейского Союза в январе», что в конечном итоге и произошло.
Лейбористская партия предложила пересмотреть соглашение о выходе (в сторону более тесных отношений с ЕС после выхода), а затем выдвинула бы это в качестве варианта на референдуме наряду с вариантом остаться в ЕС. [105] Позиция Лейбористской партии на этом референдуме будет определена на специальной конференции. [106] В специальном выпуске «Время вопросов» с участием четырех партийных лидеров лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что он будет оставаться нейтральным в ходе кампании по референдуму. [107]
Либерал -демократы , Шотландская национальная партия , Плед Симру , Независимая группа за перемены и Партия зеленых Англии и Уэльса были против Брексита и предложили провести дополнительный референдум с возможностью, за которую они будут проводить кампанию, остаться в ЕС. [108] Либерал-демократы первоначально пообещали, что, если они сформируют правительство большинства , что наблюдатели сочли крайне маловероятным исходом, [109] они немедленно отзовут уведомление по статье 50 и отменят Брексит. [110] [111] В середине предвыборной кампании либерал-демократы отказались от политики отмены статьи 50 после того, как партия осознала, что ей не удастся получить большинство на выборах. [112]
Демократическая юнионистская партия в принципе выступала за соглашение о выходе, но выступала против сделок, о которых договорились Мэй и Джонсон, полагая, что они создают слишком большой разрыв между Северной Ирландией и остальной частью Соединенного Королевства. [113] [114] Шинн Фейн , Социал-демократическая и Лейбористская партия , Ольстерская юнионистская партия (UUP), [115] и Партия Альянса Северной Ирландии - все высказались за то, чтобы остаться в ЕС. UUP не рассматривал второй референдум как необходимый путь к достижению этой цели. [115]
Лейбористская партия обещала то, что они назвали зеленой промышленной революцией. Это включало поддержку возобновляемых источников энергии и обещание посадить 2 миллиарда деревьев к 2040 году. Партия также пообещала перейти к электрификации автобусного парка Соединенного Королевства к 2030 году. [116] Либерал-демократы пообещали поставить окружающую среду в центр своей повестки дня. с обещанием сажать 60 миллионов деревьев в год. Они также пообещали значительно сократить выбросы углекислого газа к 2030 году и достичь нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2045 году. К 2030 году они планировали обеспечить 80% энергетических потребностей страны за счет возобновляемых источников энергии, таких как солнечная энергия и ветер, и к 2030 году модернизировать 26 миллионов домов с изоляцией. Они также пообещали построить больше экологически чистых домов и создать новый Департамент по климатическому кризису. [117]
Консерваторы пообещали добиться нулевых выбросов к 2050 году за счет инвестиций в экологически чистые энергетические решения и зеленую инфраструктуру для сокращения выбросов углекислого газа и загрязнения. Они также пообещали посадить 30 миллионов деревьев. [118] Консерваторы были признаны худшей из основных партий по вопросу изменения климата организацией « Друзья Земли» с манифестом, в котором это упоминалось только десять раз. [119]
В сентябре 2019 года консервативное правительство провело обзор расходов, в ходе которого объявило о планах увеличить государственные расходы на 13,8 миллиарда фунтов стерлингов в год и подтвердило планы тратить еще 33,9 миллиарда фунтов стерлингов в год на Национальную службу здравоохранения (NHS) к 2023 году. Канцлер Саджид Джавид заявил, что правительство перевернуло страницу 10 лет жесткой экономии в Соединенном Королевстве . [120]
Во время выборов партии подготовили манифесты, в которых были указаны расходы в дополнение к уже запланированным. Институт финансовых исследований (IFS) охарактеризовал манифест Консервативной партии как «мало вносящий изменения в налогообложение» . Ожидалось, что решение сохранить ставку корпоративного налога на уровне 19%, а не снижать ее до 17%, как планировалось, принесет 6 миллиардов фунтов стерлингов в год. План по увеличению порога национального страхования для наемных работников и самозанятых до 9500 фунтов стерлингов будет стоить 2 миллиарда фунтов стерлингов в год. [121] Они также обязались не повышать ставки подоходного налога, национального страхования или НДС . [122] Были увеличены обязательства по расходам на текущие расходы на 3 миллиарда фунтов стерлингов и инвестиционные расходы на 8 миллиардов фунтов стерлингов. В целом это привело бы к тому, что долг страны в процентах от ВВП остался бы стабильным; По оценкам IFS, он вырастет в случае Брексита без соглашения. [123] В манифесте Лейбористской партии планировалось собирать дополнительно 78 миллиардов фунтов стерлингов в год за счет налогов в течение работы парламента, в том числе в том числе: [121]
Кроме того, лейбористы должны были получить доход от Фонда инклюзивной собственности, налога на непредвиденные доходы нефтяных компаний и некоторых небольших налоговых изменений. Были увеличены обязательства по расходам на текущие расходы на 98 миллиардов фунтов стерлингов и инвестиционные расходы на 55 миллиардов фунтов стерлингов. В целом это привело бы к росту государственного долга в процентах от ВВП. [123] Джон МакДоннелл из Лейбористской партии сказал, что займы будут осуществляться только для инвестиций и разовых выплат (например, для компенсации женщинам WASPI , не показано выше), а не для повседневных расходов. [124]
В манифесте либерал-демократов планировалось собирать дополнительно 36 миллиардов фунтов стерлингов в год за счет налогов в ходе работы парламента, в число источников входили: [121]
Были увеличены обязательства в размере 37 миллиардов фунтов стерлингов текущих расходов и 26 миллиардов фунтов стерлингов инвестиционных расходов, что в целом привело бы к падению долга в процентах от ВВП, отчасти из-за улучшения экономических условий, которые возникнут в результате пребывания в ЕС. [123]
Институт финансовых исследований (IFS), влиятельный исследовательский орган, опубликовал 28 ноября свой углубленный анализ манифестов трех основных национальных политических партий. [125] [126] Анализ предоставил краткое изложение финансовых обещаний, данных каждой стороной, и проверку точности утверждений относительно государственных доходов и расходов. [127] [128] [121] IFS сообщила, что ни консерваторы, ни Лейбористская партия не опубликовали «должно заслуживающий доверия проспект». [125]
Анализ манифеста консерваторов пришел к выводу, что «в манифесте нет по сути ничего нового», что «мало что касается изменений в налогах, расходах, социальном обеспечении или чем-либо еще», и что они уже пообещали увеличить расходы на здравоохранение и образование во время пребывания в правительстве. Лейбористский манифест был описан как вводящий «огромные экономические и социальные изменения» и увеличивающий роль государства до уровня, превышающего что-либо за последние 40 лет. [129] IFS отметил ряд изменений, в том числе бесплатный уход за детьми, обучение в университетах, уход за собой и рецепты, а также национализацию, регулирование рынка труда, повышение минимальной заработной платы и обеспечение «эффективного владения 10% крупных компаний из нынешних». владельцев к комбинации служащих и правительства». В IFS заявили, что видение лейбористов «не так уж отличается от тех, которые наблюдаются во многих других успешных экономиках Западной Европы», и предположили, что манифест следует рассматривать как «долгосрочный проспект перемен, а не реалистичный план достижения результатов». пятилетний парламент». [129] Они сказали, что манифест либерал-демократов не был столь радикальным, как манифест лейбористов, но был «решительным отходом от политики прошлого десятилетия». [125]
Манифест консерваторов подвергся критике за обязательство не повышать ставки подоходного налога, национального страхования или НДС, поскольку это существенно ограничивало реакцию на события, которые могли повлиять на государственные финансы. Одним из таких событий может стать обещание «умереть в канаве» прекратить переходный период Брексита к концу 2020 года, что может нанести ущерб экономике. [129] IFS также заявил, что «весьма вероятно», что расходы при консервативном правительстве будут выше, чем в манифесте этой партии, отчасти из-за ряда неоплаченных обязательств. [125] Помимо обязательств перед Национальной службой здравоохранения, эти предложения оставят расходы на государственные услуги на 14% ниже в 2023–2024 годах, чем в 2010–2011 годах, что IFS охарактеризовало как «возможно, никакой жесткой экономии, но очень большая ее часть запекается». в". [130]
IFS заявила, что у нее «серьезные сомнения» в том, что предлагаемое повышение налогов приведет к увеличению суммы, предложенной лейбористами, и заявила, что им необходимо будет ввести более широкое повышение налогов. По их оценкам, государственный сектор не имеет возможности увеличивать инвестиционные расходы, как хотелось бы лейбористам. IFS также оценил утверждение о том, что повышение налогов затронет только 5% самых богатых людей, как «определенно прогрессивное», но «явно неверное», поскольку на тех, кто находится ниже этого порога, повлияют изменения в пособии по браку, налогах на дивиденды или прирост капитала. и более низкие заработные платы или более высокие цены, которые могут быть вызваны изменениями корпоративного налога. Некоторые из предложений лейбористов были описаны как «огромные и сложные предприятия», реализация которых требует значительной осторожности. IFS особенно критично относился к политике выплаты компенсаций женщинам WASPI, объявленной после манифеста, который представлял собой обещание в размере 58 миллиардов фунтов стерлингов женщинам, которые «в среднем относительно обеспечены», и привело к тому, что государственные финансы не достигли цели. [127] Они заявили, что манифест лейбористов не приведет к увеличению доли государственных расходов Великобритании в национальном доходе по сравнению с Германией. [127] Они обнаружили, что план лейбористов по расходам и инвестициям будет способствовать экономическому росту, но что влияние повышения налогов, государственного регулирования, национализации и инклюзивного фонда собственности может снизить рост, а это означает, что общее влияние плана лейбористов на рост было неопределенным. [127] [129]
IFS охарактеризовал планы либерал-демократов как радикальный пакет налогов и расходов и заявил, что эти предложения потребуют меньших заимствований, чем планы консерваторов или лейбористов. В отчете говорится, что они были единственной партией, чьи предложения поставят долг «по решительному пути снижения», а их план по введению 1 пенса в подоходный налог, поступающий в Национальную службу здравоохранения, хвалится как «простой, прогрессивный и повысит безопасный уровень доходов». В IFS также заявили, что планы «практически в пять раз» увеличить текущий уровень расходов на всеобщий бесплатный уход за детьми равнозначны «созданию совершенно новой ветви всеобщего государства всеобщего благосостояния». [131] [127] В IFS заявили, что манифест ШНП не был оценен. Их предложения по увеличению расходов и снижению налогов означают, что правительству придется занимать средства для покрытия повседневных расходов. Они пришли к выводу, что планы ШНП по обеспечению независимости Шотландии, вероятно, потребуют ужесточения жесткой экономии. [132]
Консерваторы предложили увеличить расходы на Национальную систему здравоохранения, хотя и не в таком значительном объеме, как предложения Лейбористской партии и Либерал-демократов. [133] Они также предложили увеличить финансирование услуг по уходу за детьми и окружающей среды. Они предложили увеличить финансирование услуг по уходу и работать с другими партиями над реформированием методов оказания помощи. Они хотели сохранить тройную блокировку пенсий. Они предложили инвестировать в местную инфраструктуру, включая строительство новой железнодорожной линии между Лидсом и Манчестером. [122]
Лейбористская партия предложила значительно увеличить государственные расходы до 45% национального производства, что было бы высоким показателем по сравнению с большей частью британской истории, но сопоставимо с другими европейскими странами. [134] Это было сделано для оплаты увеличения бюджета Национальной службы здравоохранения; остановить повышение государственного пенсионного возраста; введение Национальной службы ухода, обеспечивающей бесплатный личный уход; переход к экономике с нулевым выбросом углерода к 2030-м годам; национализация ключевых отраслей промышленности; отказ от универсального кредита ; бесплатный проезд на автобусе для детей до 25 лет; строительство 100 000 муниципальных домов в год; и другие предложения. [135] В рамках этого Лейбористская партия предложила вернуть железнодорожные компании, сети энергоснабжения, Королевскую почту , канализационную инфраструктуру и частные компании водоснабжения Англии обратно в государственную собственность . Лейбористы предложили национализировать часть BT Group и предоставить всем бесплатный широкополосный доступ , [136] а также бесплатное образование в течение шести лет в течение взрослой жизни каждого человека. [137] [138] За десять лет Лейбористская партия планировала сократить среднее количество рабочих часов в неделю при полной занятости до 32, в результате чего увеличилась производительность, что не способствовало бы потере заработной платы. [139]
Главным приоритетом либерал-демократов было противодействие Брекзиту. Другая политика включала увеличение расходов на Национальную службу здравоохранения; бесплатный уход за детьми в возрасте от двух до четырех лет; нанять еще 20 000 учителей; производство 80% электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году; замораживание тарифов на поезда; и легализация каннабиса. [140] Партия Брексита также была сосредоточена на Брексите. Он выступил против приватизации Национальной службы здравоохранения. Он стремился сократить иммиграцию, сократив чистую миграцию до 50 000 в год; снижение НДС на отечественное топливо; запрет на вывоз отходов; бесплатный широкополосный доступ в бедных регионах; отмена лицензионного сбора BBC; и отмена налога на наследство, процентов по студенческим кредитам и High Speed 2 . Он также хотел перейти в Верховный суд по образцу Соединенных Штатов . [141]
Политика ШНП включала в себя второй референдум о независимости Шотландии, который должен был состояться в 2020 году, а также референдум по Брекситу, отмену ядерного сдерживания «Трайдент» и передачу полномочий по таким вопросам, как трудовое право, наркополитика и миграция. [142] Либерал-демократы, Зелёные, Шотландская национальная партия и Лейбористская партия поддержали запрет на гидроразрыв в Великобритании , в то время как консерваторы предложили одобрять гидроразрыв в каждом конкретном случае. [143] [144]
Консерваторы и лейбористы настаивали на том, что они на пути к абсолютному большинству, в то время как более мелкие партии задавали вопрос о том, что они будут делать в случае подвешенного парламента. Либерал-демократы заявили, что они не будут активно поддерживать Джонсона или Корбина на посту премьер-министра, но что они могут, если альтернатива не может быть достигнута, воздержаться при голосовании, позволяющем сформировать правительство меньшинства, если будет поддержка второго референдума по Брекситу. [145] Шотландская национальная партия исключила поддержку консерваторов или коалиции с лейбористами, но говорила о более свободной форме поддержки, такой как соглашение о доверии и поставках с последними, если они поддержат второй референдум о независимости Шотландии . [146]
Ранее DUP поддерживала консервативное правительство, но отказалась от этой поддержки, поскольку они выступали против предложенной Джонсоном сделки по Брекситу. В нем заявили, что никогда не поддержат Корбина на посту премьер-министра, но могли бы сотрудничать с Лейбористской партией, если бы эту партию возглавил кто-то другой. Позиция лейбористов в отношении подвешенного парламента заключалась в том, что они не будут заключать никаких сделок ни с какой другой партией, цитируя слова Корбина: «Мы здесь, чтобы победить». В то же время оно было готово принять ключевые меры политики, предложенные ШНП и либерал-демократами, чтобы склонить их к поддержке правительства меньшинства. [147] [148] В UUP заявили, что никогда не поддержат Корбина на посту премьер-министра, а их лидер Стив Эйкен также заявил, что он «не видит» ситуации, в которой они также поддержали бы консервативное правительство. Их внимание будет сосредоточено на том, чтобы остаться в ЕС. [115]
В рамках избирательной системы с принципом «первый прошедший большинство» часто возникает обеспокоенность (особенно в случае маргинальных мест ), что, если избиратели со схожими идеологическими взглядами разделены между несколькими различными партиями, это может привести к победе кандидата со значительно разными взглядами. [149] [150] На ранних этапах кампании велось активное обсуждение тактического голосования (обычно в контексте поддержки или противодействия Брекситу) и того, будут ли партии занимать все места или нет. [151] Существовали различные избирательные пакты и односторонние решения. Партия Брексита предпочла не выступать против действующих кандидатов от консерваторов, но баллотировалась в большинстве других избирательных округов. Партия Брексита заявила, что консерваторы оказали давление на ее кандидатов с целью заставить их отказаться от участия, включая предложение пэрства, что было бы незаконным. Это опровергла Консервативная партия. [152] Под лозунгом «Объединимся, чтобы остаться » либерал-демократы, Плед Симру и Партия зеленых Англии и Уэльса заключили предвыборный пакт на некоторые места; некоторые комментаторы раскритиковали либерал-демократов за то, что они не уступили некоторые места лейбористской партии. [153]
Был создан ряд веб-сайтов тактического голосования, чтобы помочь избирателям выбрать в своем округе кандидата, который сможет лучше всего победить консерватора. [154] [155] Веб-сайты не всегда давали одни и те же советы, что, по словам Майкла Сэвиджа , политического редактора The Guardian , могло сбить с толку избирателей. [154] Один из веб-сайтов GetVoting.org, созданный организацией Best for Britain , был обвинен в даче ложных советов маргинальным местам лейбористской/консервативной партии. [156] [157] Веб-сайт, на котором были ссылки на либерал-демократов, [157] подвергся критике за то, что он советовал избирателям, выступающим за сохранение членства в ЕС, поддержать либерал-демократов, хотя это рисковало отвлечь избирателей от кандидатов от Лейбористской партии и дать возможность кандидату от консерваторов получить большинство голосов. [156] [157] Они изменили свою спорную рекомендацию в Кенсингтоне на Лейбористскую партию, которая выиграла ее в 2017 году с перевесом в 20 голосов, [158] и присоединилась к Tacticalvote.co.uk на этом месте; Называя себя прогрессивной массовой кампанией, не связанной с какой-либо политической партией, Tacticalvote.co.uk ранее были известны как Tactical2017. Партии «Остаться едиными» и «Народное голосование» Джины Миллер сохранили свои рекомендации в пользу либерал-демократов. Это вызвало большую путаницу вокруг тактического голосования, [154] [159] , поскольку сообщалось, что сайты не соответствовали советам друг друга. В период выборов веб-сайты тактического голосования, опиравшиеся на многоуровневую регрессию с постстратификацией , такие как Best for Britain, People's Vote, Remain United, [160] и Survation , [161] , изменили свои рекомендации по другим местам из-за новых данных. [162] Эффективность их тактического голосования также подвергалась сомнению, [163] а потеря Кенсингтона, которая была выигрышем лейбористов в 2017 году, была возложена депутатами от лейбористской партии на либерал-демократов за разделение голосов. [164]
В последние выходные перед голосованием The Guardian процитировала опрос, согласно которому Консервативная партия опережает Лейбористскую партию на 15%; [165] В тот же день поддерживаемая консерваторами газета Daily Telegraph подчеркнула результаты опроса, указывающие на снижение лидерства на 8%. [166] Высокопоставленные оппозиционные политики из Лейбористской партии, Либерал-демократов и Шотландской национальной партии на поздней стадии обратились к антиконсервативным избирателям с призывом рассмотреть возможность смены своей лояльности на всеобщих выборах на фоне признаков того, что тактическое голосование на относительно небольшом количестве маргинальных мест может лишить Джонсона большинства в парламенте. [167] Незадолго до выборов газета The Observer рекомендовала остаткам тактически проголосовать за 50 лейбористов, либерал-демократов, ШНП и независимых кандидатов по всей Великобритании; [168] из них 13 одержали победу, 9 из которых были завоеваны SNP в Шотландии (в соответствии с более широкой тенденцией относительного успеха партии), а также четыре в Англии, разделенные поровну между лейбористами и либерал-демократами. Ответственный за опрос социолог впоследствии заявил, что непопулярность руководства лейбористов ограничивает эффективность тактического голосования. [169] Другое исследование показало, что для полного предотвращения консервативного большинства потребовалось бы тактическое голосование 78% людей, и было бы невозможно обеспечить лейбористское большинство. [170]
Прогнозы о том, что консервативное большинство в целом будет основано на их нацеливании на места, в основном принадлежащие лейбористам и поддерживающие Брексит, в Мидлендсе и на севере Англии. [171] В начале избирательного периода организация Momentum , поддерживающая лейбористов , провела так называемый «крупнейший мобилизационный призыв в истории Великобритании», в котором приняли участие более 2000 агитаторов. [172] Организация призвала сторонников Лейбористской партии посвятить неделю или больше предвыборной кампании на постоянной основе; к 4 декабря зарегистрировалось 1400 человек. Компания Momentum также разработала приложение под названием «Моя карта кампании», которое информировало членов о том, где они могут быть более эффективными, особенно при агитации в маргинальных округах. За один уик-энд в период предвыборной кампании 700 сторонников лейбористской партии провели кампанию в избирательном округе Иэна Дункана Смита , Чингфорд и Вудфорд Грин , который считался маргинальным и набрал большинство в 2438 голосов на всеобщих выборах 2017 года. [172]
Либерал-демократов считали возможными победителями в ряде округов на юге Англии, контролируемых консерваторами, с большим размахом, который мог даже свергнуть Доминика Рааба в Эшере и Уолтоне . [173] В начале кампании 2019 года их обвинили в попытке ввести избирателей в заблуждение путем использования выборочных данных опросов общественного мнения , [174] и использования цитаты, приписываемой The Guardian , а не их лидеру Джо Суинсон . [175] Их также обвинили в том, что предвыборные листовки выглядели как газеты, хотя подобная практика использовалась всеми основными британскими политическими партиями на протяжении многих лет, в том числе лейбористами и консерваторами во время этих выборов. [176]
Либерал-демократы выиграли судебное дело, запрещающее Шотландской национальной партии распространять «потенциально дискредитирующую» листовку в избирательном округе Суинсон из-за ложных заявлений о полученном ею финансировании. [177] Два активиста Лейбористской партии, обоим в возрасте семидесяти лет, подверглись словесным оскорблениям и физическому насилию в ходе отдельных неспровоцированных нападений в выходные 23–24 ноября. Одно нападение произошло в Бромьярде , Херефордшир , и другое в Ротереме , Южный Йоркшир . Партийные чиновники в Бромьярде, где лейбористы подверглись травле со стороны красных и были названы марксистами , [178] [179] решили, что активистам следует проводить агитацию только парами. [180] [181]
Использование рекламы в социальных сетях считалось особенно полезным для политических партий, поскольку ее можно было использовать для таргетинга на людей определенной демографической группы. [182] Сообщалось, что наибольшее количество взаимодействий было у лейбористов: The Times охарактеризовала «агрессивные, направленные против истеблишмента послания» лейбористов как «избиение умных мемов Тори». Сообщалось, что в первую неделю ноября у Лейбористской партии были четыре из пяти твитов , получивших наибольшее количество лайков от политических партий, многие посты в Facebook пользовались наибольшим количеством взаимодействий , а также очень хорошие результаты в Instagram , где молодые избиратели особенно активны. [183] Bloomberg News сообщило, что с 6 по 21 ноября количество просмотров в Twitter/Facebook составило 18,7/31,0 миллиона у лейбористов, 10/15,5 миллиона у консерваторов, 2,9/2,0 миллиона у Партии Брексита и 0,4/1,4 миллиона у Партии Брексита. Либерал-демократы. [184]
Брексит был самой популярной темой в Твиттере для Консервативной партии (~ 45% твитов), Либерал-демократов и Партии Брексита (~ 40% каждая). Лейбористская партия сосредоточила внимание на здравоохранении (24,1%), окружающей среде и бизнесе, упомянув Брексит менее чем в 5 процентах своих твитов. [185] Передача полномочий была темой, о которой больше всего писали в Твиттере SNP (29,8%) и Plaid Cymru (21,4%), а окружающая среда была главным вопросом для Партии зеленых (45,9%) в Twitter. Консерваторы были уникальны в своем акценте на налогообложении (16,2%), а Партия Брексита - на обороне (14%). [185]
Перед кампанией консерваторы заключили контракт с новозеландским маркетинговым агентством Topham Guerin, которому приписывают помощь Либерально-национальной коалиции Австралии неожиданно выиграть федеральные выборы в Австралии в 2019 году . Подход агентства к социальным сетям был описан как целенаправленная публикация плохо оформленных материалов в социальных сетях, которые становятся вирусными и поэтому будут видны более широкой аудитории. [186] Некоторые действия консерваторов в социальных сетях вызвали заголовки, в которых ставился вопрос о том, является ли это обманом, [187] [188] в том числе BBC, [189] на фоне опасений по поводу дезинформации . [190] [191] Это включало редактирование клипа Кейра Стармера , чтобы создать впечатление, что он не может ответить на вопрос о политике лейбористов в отношении Брексита. [188] В ответ на критику по поводу подделанного материала Стармера председатель Консервативной партии Джеймс Клеверли заявил, что клип Стармера является сатирой и «очевидно смонтирован». [188]
Во время дебатов между Джонсоном и Корбином, организованных ITV , 19 ноября пресс-служба штаба консервативной кампании (CCHQ) переименовала свою учетную запись в Твиттере (@CCHQPress) в factcheckUK (с надписью «from CCHQ» мелким текстом, появляющейся под логотипом в изображение баннера аккаунта), которое, по мнению критиков, можно было ошибочно принять за изображение независимого органа по проверке фактов , а также публиковать посты, поддерживающие позицию консерваторов. [192] [193] [194] В свою защиту председатель консервативной партии Клеверли заявил: «Руководство пресс-службы CCHQ в Твиттере осталось CCHQPress, так что характер сайта понятен», и что «вызывает, когда Лейбористская партия опубликовала то, что они знают, что являются полными выдумками, общедоступными». [187] В ответ на ребрендинг в Твиттере Избирательная комиссия , которая не играет роли в регулировании содержания избирательной кампании, призвала всех участников кампании действовать «ответственно», [195] [196] [197] факт- Проверяющий орган Full Fact раскритиковал такое поведение как «неуместное и вводящее в заблуждение», а Twitter заявил, что предпримет «решительные корректирующие действия», если будут «дальнейшие попытки ввести людей в заблуждение». [195] [198] [199]
First Draft News опубликовал анализ рекламы в Facebook, размещенной политическими партиями в период с 1 по 4 декабря. Анализ показал, что 88% из 6749 сообщений, сделанных консерваторами, были «оспорены» программой проверки фактов Full Fact. 5000 из этих объявлений относились к заявлению о «40 новых больницах», из которых компания Full Fact пришла к выводу, что только шесть были оценены, а остальные получили деньги только на планирование (при этом строительство не требует затрат и должно начаться после 2025 года). В 4000 из них содержались неточные утверждения о стоимости планов расходов лейбористов для налогоплательщиков. 500 связаны с обещанием «еще 50 000 медсестер», включающим 31 500 новых медсестер и убеждающим 18 500 медсестер, уже работающих, остаться. [200] [201] Было выделено 16,5% постов либерал-демократов, что связано с утверждениями, что они являются единственной партией, которая победила лейбористов, консерваторов или Шотландскую национальную партию «на таких местах, как ваше». [201] Ни одно из сообщений, сделанных лейбористами за этот период, не было оспорено, хотя сообщения, опубликованные 10 декабря, заявляли, что «лейбористское правительство сэкономит семьям тысячи на счетах», а Консервативная партия «сократила расходы на социальную помощь на 8 миллиардов фунтов стерлингов» с 2010 года. были отмечены как вводящие в заблуждение. [201] [202] По данным BBC , сторонники Лейбористской партии с большей вероятностью делились неоплачиваемыми предвыборными постами, некоторые из которых содержали вводящие в заблуждение утверждения. [203]
ITV транслировал 19 ноября предвыборные дебаты между Джонсоном и Корбином, которые вела Джули Этчинхэм . [204] ITV Cymru Wales 17 ноября транслировал дебаты с участием представителей консерваторов, лейбористов, либерал-демократов, Пледа Симру и Партии Брексита, которые вел Адриан Мастерс . [205] Джонсон отменил интервью ITV с Этчингемом, запланированное на 6 декабря, в то время как другие крупные партийные лидеры согласились дать интервью. [206]
На BBC телеведущий Эндрю Нил должен был отдельно взять интервью у партийных лидеров в рамках « Интервью Эндрю Нила» , а журналист BBC в Северной Ирландии Марк Каррутерс отдельно взял интервью у пяти основных политических лидеров Северной Ирландии. [207] Лидеры ШНП, Лейбористской партии, Пледа Симру, Либерал-демократов и Партии Брексита были опрошены Нилом, а лидер Консервативной партии не был, [208] что побудило Нила бросить вызов Джонсону, чтобы он был интервью. [209] Консерваторы отклонили вызов Нила. [210] BBC Scotland , BBC Cymru Wales и BBC Northern Ireland также провели различные региональные дебаты. [211]
Канал 4 отменил дебаты, запланированные на 24 ноября, после того как Джонсон не согласился на очную ставку с Корбином. [212] Через несколько дней в сети прошли дебаты лидеров, посвященные климату. Джонсон и Фараж не присутствовали, и их заменили на сцене ледяные скульптуры с написанными на них названиями партий. [213] Консерваторы заявили, что это было частью предвзятости на канале, пожаловались Ofcom , что Channel 4 нарушил правила беспристрастности в результате отказа разрешить Майклу Гоуву появиться в качестве замены, [214] и предложили что они могут пересмотреть лицензию канала на вещание. [215] В ответ консерваторы, а также Партия Брексита не отправили своего представителя в программу «Все, кроме Брексита» на канале 4 8 декабря, [216] а министры-консерваторы были проинструктированы не появляться в новостях канала 4 . [217] 3 декабря Ofcom отклонил жалобу консерваторов. [218]
Sky News должна была провести трехсторонние предвыборные дебаты 28 ноября, на которые были приглашены Джонсон, Корбин и Суинсон. [219] Суинсон подтвердила, что будет присутствовать на дебатах, [220] которые позже были отменены из-за того, что не удалось достичь соглашения с Корбином или Джонсоном. [221]
До закрытия выдвижения кандидатов несколько запланированных кандидатов от Лейбористской партии и Консерваторов отказались от участия, в основном из-за прошлой активности в социальных сетях. По крайней мере три кандидата от лейбористской партии и один кандидат от консерваторов ушли в отставку, причем двое кандидатов от лейбористской партии сделали это из-за предположительно антисемитских высказываний. [250] Два других кандидата от Консервативной партии были отстранены от членства в Консервативной партии за антисемитские публикации в социальных сетях, но сохранили свою кандидатуру от партии. [251] [252] [253] Либерал-демократы удалили одного из своих кандидатов из-за антисемитских публикаций в социальных сетях и защитили двух других. [254]
Несколько бывших депутатов от лейбористской партии, критиковавших Корбина, поддержали консерваторов. [255] Между тем, несколько бывших депутатов-консерваторов, в том числе бывший вице-премьер Майкл Хезелтайн , поддержали либерал-демократов и независимых кандидатов. [256] За неделю до дня выборов бывший премьер-министр от консерваторов Джон Мейджор предостерег общественность от создания консервативного правительства с большинством, чтобы избежать того, что он считал ущербом, который правительство под руководством Джонсона может нанести стране в результате Брексита. Мейджор призвал избирателей голосовать тактически и поддерживать бывших кандидатов от консерваторов вместо тех, которые были выдвинуты Консервативной партией. [257]
Наводнения в Соединенном Королевстве 2019–2020 годов начали обрушиваться на некоторые части Англии с 7 по 18 ноября. Джонсона раскритиковали за то, что некоторые сочли его запоздалой реакцией на наводнение, [258] [259] после того, как он заявил, что это не чрезвычайная ситуация в стране. [260] Консерваторы запретили репортерам Daily Mirror посещать предвыборный автобус Джонсона . [261] [262] 27 ноября Лейбористская партия объявила, что получила утечку правительственных документов; они сказали, что это показывает, что консерваторы вели торговые переговоры с США по поводу Национальной службы здравоохранения. Консерваторы заявили, что Лейбористская партия пропагандирует «теории заговора», [263] а Доминик Рааб позже предположил, что это свидетельство российского вмешательства в выборы. [264] В ходе выборов в 2019 г. также была зафиксирована ножевая атака на Лондонском мосту — теракт с ножевым ударом, произошедший в Лондоне 29 ноября; из-за этого политические партии на время приостановили агитацию в Лондоне. [265]
Лондонский саммит НАТО 2019 года прошел в Уотфорде 3–4 декабря 2019 года. В нем приняли участие 29 глав государств и правительств, в том числе тогдашний президент США Дональд Трамп . [266] 6 декабря Лейбористская партия объявила, что получила утечку правительственных документов, которые, по их словам, показывают, что Джонсон ввел общественность в заблуждение относительно соглашения консерваторов по Брекситу с ЕС, в частности, относительно таможенных проверок между Великобританией и Северной Ирландией, которые являются частью Соглашение Страстной пятницы , которого, по словам Джонсона, не будет. [267]
В феврале 2021 года расследование openDemocracy показало, что сторонние предвыборные группы «распространяли антилейбористскую рекламу миллионам избирателей в преддверии всеобщих выборов 2019 года, потратив более 700 000 фунтов стерлингов, не декларируя каких-либо индивидуальных пожертвований». [268] В их число входили «Капиталистический рабочий» и «Кампания против корбинизма», которые были созданы менее чем за три месяца до выборов и быстро исчезли после этого. [268] Дальнейшее расследование, о котором также сообщила газета Daily Mirror , показало, что группа, возглавляемая активисткой-консерватором Дженнифер Пауэрс, потратила около 65 000 фунтов стерлингов на десятки рекламных объявлений, критикующих Корбина и лейбористов в отношении жилищной политики, не декларируя при этом никаких пожертвований. [269]
Во время предвыборной кампании я сообщил, что Пауэрс была «корпоративным лоббистом, бывшим сотрудником Консервативной партии» и что ее группа была одной из «16 регистраций, завершенных с 5 ноября». [270] Тем временем openDemocracy сообщила о новом явлении групп Super PAC в американском стиле на британских выборах. [271] Адам Рамзи, написавший статью, связался с Пауэрс и заставил ее признаться в том, что она является сотрудником торговой консалтинговой фирмы Competere, основанной лоббистом Шанкером Сингхэмом, работающим в неолиберальном аналитическом центре Института экономики . Дела . [271] Группа Пауэрса «Право на аренду, право на покупку, право на владение» заявила, что лейбористы хотели «посягать на права собственности в Великобритании» и «вашу ипотеку будет труднее выплачивать при лейбористской партии». [269] [272]
Кроме того, openDemocracy сообщила, что во время избирательной кампании пролейбористская группа Momentum потратила более 500 000 фунтов стерлингов, Европейское движение за Соединенное Королевство потратило почти 300 000 фунтов стерлингов, а группы против Брексита Led By Donkeys и Best for Britain потратили 458 237 фунтов стерлингов. и более миллиона фунтов соответственно. [268] После этих сообщений бывший член парламента от либерал-демократов Том Брейк , который потерял свое место на выборах и теперь был директором группы давления « Разблокируйте демократию» , написал в Избирательную комиссию письмо , призывая их провести расследование. [269] Эти призывы были поддержаны Джоном Макдоннеллом , депутатом от лейбористской партии и бывшим теневым канцлером, который настаивал на необходимости «серьезного и углубленного расследования предвыборной кампании третьих сторон». [273]
Этнические меньшинства и религиозные лидеры и организации сделали заявления по поводу всеобщих выборов. Лидеры англиканской церкви заявили, что у людей есть «демократическая обязанность голосовать», что они должны «покинуть свои эхо-камеры» и «вопросы необходимо обсуждать уважительно, не прибегая к личным оскорблениям». [274]
Антисемитизм в Лейбористской партии постоянно освещался в средствах массовой информации в преддверии выборов. В интервью своего лидера Джереми Корбину Эндрю Нил полностью посвятил первую треть 30-минутной программы обсуждению отношений Лейбористской партии с еврейской общиной. [275] Это интервью привлекло внимание, поскольку Корбин отказался извиниться за антисемитизм в Лейбористской партии, несмотря на то, что делал это раньше. [276] Главный раввин Великобритании Эфраим Мирвис совершил беспрецедентное вмешательство в политику, предупредив, что антисемитизм является «ядом, санкционированным сверху» Лейбористской партии, и заявив, что британские евреи были охвачены тревогой по поводу перспективы возглавляемой Корбином власти. правительство. [277] Джастин Уэлби , архиепископ Кентерберийский, Мусульманский совет Великобритании и Индуистский совет Великобритании поддержали вмешательство Мирвиса, если не полностью одобряли его. [278] [279] Еврейское рабочее движение заявило, что не будет проводить активную кампанию за Лейбористскую партию, за исключением исключительных кандидатов. [280] Прокорбиновская газета « Морнинг Стар» сообщила, что «Еврейский голос за лейбористскую партию» и Еврейская социалистическая группа заявили, что Мирвис не представляет всех евреев, а некоторые люди в религиозных группах стремятся заявить, что ни один человек или организация не представляет взгляды все члены веры. [281]
Католическая церковь в Соединенном Королевстве призвала избирателей уважать право на жизнь , выступая против абортов , эвтаназии и помощи в самоубийстве , а также мирного решения Брексита, поддержки бедных, заботы о бездомных и внимания к правам человека . [282] Представитель Мусульманского совета Британии (MCB) заявил, что исламофобия «особенно остра в Консервативной партии» и что консерваторы относятся к ней «с отрицанием, увольнением и обманом». [283] Кроме того, они опубликовали 72-страничный документ, в котором излагаются, по их мнению, ключевые проблемы с точки зрения британских мусульман . MCB особенно раскритиковал тех, кто «стремится стигматизировать и подорвать мусульманство»; например, подразумевая, что пакистанцы («часто используемые в качестве доверенного лица мусульман») голосуют «всем блоком по указанию имамов ». [284] The Sunday Mirror заявила, что многие кандидаты, агитирующие за Партию Брексита, были исламофобами. [285]
The Times of India сообщила, что сторонники правящей партии Бхаратия Джаната (БДП) Нарендры Моди активно агитировали за консерваторов, заняв 48 маргинальных мест, [286] а программа Today сообщила, что видела сообщения WhatsApp , отправленные индуистам по всей стране. призывая их голосовать за консерваторов. [287] [288] Некоторые британские индийцы высказались против того, что они считали вмешательством БДП в выборы. [289] Индуистский совет Великобритании подверг резкой критике Лейбористскую партию, даже заявив, что Лейбористская партия является «антииндуистской», [290] и возражал против осуждения партией действий индийского правительства, приведших к отмене особого статуса. штата Джамму и Кашмир . [288] Предполагаемый кандидат Лейбористской партии на парашют от Восточного Лестера видел, что многие британские индейцы разочаровали многих своим индийским наследием; [291] В частности, ни один кандидат индийского происхождения не был опрошен. Партия выбрала или переизбрала одного кандидата индийского происхождения среди своих 39 самых безопасных мест. [292]
Газеты, организации и частные лица поддержали партии или отдельных кандидатов на выборах.
По данным Центра исследований в области коммуникации и культуры (CRCC) Университета Лафборо , в первой неделе предвыборной кампании в средствах массовой информации доминировали консерваторы и лейбористы, причем лидеры обеих партий были наиболее представленными участниками кампании (Джонсон с 20,8% голосов). ; Корбин с 18,8%). [293] [294] В связи с этим освещение выборов характеризовалось как все более «президентское», поскольку более мелкие партии были маргинализированы. [294]
В телевизионных репортажах Борис Джонсон пользовался особой популярностью (30,4% против 22,6% у Корбина). Лейбористская партия (32%) и Консервативная партия (33%) получили примерно по трети телевизионного освещения каждая. В газетах лейбористы получили две пятых (40%) освещения, а консерваторы - 35%. Представители обеих партий цитировались примерно одинаково, причем консервативные источники были наиболее заметными как в прессе, так и на телевидении с точки зрения частоты появления. Саджид Джавид и Джон МакДоннелл заняли видное место в первую неделю, поскольку экономика Соединенного Королевства была главной темой для средств массовой информации. Макдоннелл освещался больше, чем Джавид, как на телевидении, так и в печати. [293]
Большая часть газетного освещения Лейбористской партии была негативной. [295] В статье в «British Journalism Review» Джеймс Хэннинг заявил, что, освещая и комментируя деятельность Джонсона, газеты, поддерживающие консерваторов, мало упоминали о «послужном списке, который потопил бы любого другого политика». [217] В анализе Лафборо , например, в течение первой недели предвыборной кампании консерваторы имели положительный рейтинг освещения в прессе +29,7, что делает их единственной партией, получившей в целом положительную презентацию в прессе. Между тем, у Лейбористской партии отрицательный показатель -70, за ней следуют Партия Брексита с -19,7 и Либерал-демократы с -10. [293] [296] За всю кампанию враждебность прессы к лейбористам выросла вдвое по сравнению с периодом выборов 2017 года, а негативное освещение консерваторов сократилось вдвое. [185]
Либерал-демократы были партией, получившей наибольшее освещение на телевидении в первую неделю после Лейбористской партии и консерваторов, с восьмой частью всех репортажей (13%). В газетах они получили меньше освещения, чем Партия Брексита, лидер которой Найджел Фарадж получил почти такое же освещение (12,3%), как Джонсон и Корбин (по 17,4%). Большая часть этих репортажей касалась предложенного Партией Брексита предвыборного пакта с консерваторами. [293] Партия Брексита (7%) и ШНП (5%) заняли четвертое и пятое места по телевидению соответственно. [293]
Как и во время выборов 2017 года и в преддверии выборов в Великобритании, избирательный процесс был наиболее освещаемой темой в СМИ на этих выборах - 31% всего освещения. [185] Брексит был самым заметным политическим вопросом как на телевидении (18%), так и в прессе (11%), за ним следовали экономика и здравоохранение (8% и 7% всего освещения соответственно). [185] Целенаправленного анализа того, что может означать реализация политики Брексита, было мало, что контрастировало с более подробным анализом, который часто проводился в отношении других манифестных обязательств, например, в области экономики. [185] Место Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии в Соединенном Королевстве получило некоторую известность на телевидении, но мало освещения в прессе. [185] «Стандарты/скандалы» и «Меньшинства/религия» получили относительно широкое обсуждение, в основном связанное с обвинениями в антисемитизме в Лейбористской партии , а в предыдущем случае – с инцидентом, когда Джонсона обвинили в несимпатичной реакции на образ больного ребенок без койки в больнице. [185] Охват иммиграционного и пограничного контроля в целом снизился с 2017 года, в то время как внимание к экологическим проблемам несколько возросло. [185]
Из 20 наиболее известных представителей, освещавших в средствах массовой информации первую неделю избирательного периода, пять были женщинами, при этом Никола Стерджен , лидер Шотландской национальной партии и первый министр Шотландии , заняла седьмое место и стала наиболее фигурантом. [293] Женщины, включая граждан, экспертов, социологов, бизнесменов, представителей профсоюзов и т.п., фигурировали в 23,9% случаев, а мужчины - в 76,1%. Мужчины говорили в три раза больше, чем женщины, в телевизионных репортажах и в пять раз больше в газетных. [293] [297]
74 члена парламента (депутатов), занимавшие места в конце состава парламента, не баллотировались на переизбрание. Из них 32 были депутатами-консерваторами, 20 - лейбористами, 3 - либерал-демократами и 16 - независимыми. Число уходящих в отставку депутатов было выше, чем на всеобщих выборах 2017 года, когда отказался от участия 31 депутат. [298] [299]
На диаграмме ниже показаны результаты опросов общественного мнения, в основном только среди избирателей Великобритании, проведенных с всеобщих выборов 2017 года до выборов. Нарисованная линия представляет собой среднее значение последних 15 опросов, а большие кружки в конце представляют фактические результаты выборов. График показывает, что консерваторы и лейбористы с середины 2017 по середину 2019 года имели одинаковый уровень опросов. После избрания Джонсона в июле консерваторы установили явное преимущество над лейбористами, и одновременно поддержка Партии Брексита снизилась по сравнению с пиком лета 2019 года. Столбцы Spreadex ниже охватывают ставки на количество мест, которые выиграет каждая партия, при этом средняя точка между Цена запроса и продажи.
Система первого большинства, используемая на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве, означает, что количество полученных мест не связано напрямую с долей голосов. Таким образом, используется несколько подходов для преобразования данных опросов и другой информации в прогнозы мест. В таблице ниже перечислены некоторые прогнозы.
Примечание: «Выборы и т. д.» не дают в сумме 650 мест из-за округления, спикер указан в разделе «Другие», а не «Лейбористская партия», и цифры большинства предполагают, что все избранные члены занимают свои места.
Ниже приведены прогнозы, основанные на опросах.
Примечание: «Выборы и т. д.» не дают в сумме 650 мест из-за округления, спикер указан в разделе «Другие», а не «Лейбористская партия», и цифры большинства предполагают, что все избранные члены занимают свои места.
Ниже перечислены прогнозы, основанные на коэффициентах ставок, при условии, что в каждом округе победит фаворит.
Примечание. Спикер указан в разделе «Другие», а не в разделе «Лейбористская партия», и цифры большинства предполагают, что все избранные члены занимают свои места.
По окончании голосования в 22:00 был опубликован экзит -полл, проведенный Ipsos MORI для BBC , ITV и Sky News , в котором прогнозировалось количество мест для каждой партии. [332] [333]
.svg/1280px-UK_Election_2019_constituency_gains_(v2).svg.png)
Консервативная партия победила, получив 365 мест из 650, что дало ей абсолютное большинство в 80 мест в Палате общин. Они получили места в нескольких оплотах Лейбористской партии в Северной Англии, которые удерживались партией на протяжении десятилетий и которые образовали красную стену ; например, округ Бишопа Окленда , который впервые за свою 134-летнюю историю избрал члена парламента от консерваторов. Это ознаменовало четвертое подряд поражение Лейбористской партии на всеобщих выборах. Это худший результат для партии за 84 года, [334] несмотря на лучшую долю голосов, чем другие потери, как в 1931, 1983, 1987 и 2010 годах, лейбористы получили 202 места, что было самым низким показателем с 1935 года и потерей 60 мест. по сравнению с предыдущими выборами. [335] [336] Либерал-демократы получили 11 мест, опустившись на 1, несмотря на значительное увеличение своей доли голосов избирателей. Эд Дэйви , бывший министр кабинета министров коалиции Кэмерон-Клегг и член парламента от Кингстона и Сурбитона , стал победителем на выборах руководства либерал-демократов 2020 года . Это произошло после того, как Джо Суинсон уступила свое место Эми Каллаган из Шотландской национальной партии с перевесом в 150 голосов и была лишена права продолжать занимать пост лидера партии. Суинсон также стал первым партийным лидером, потерявшим свое место после лидера Либеральной партии Арчибальда Синклера в 1945 году. [337]
Хотя консерваторы получили поддержку в Англии и Уэльсе, они потеряли поддержку в Шотландии из-за значительного наступления ШНП. Консерваторы победили в Англии, продвинувшись на 1,7% и получив 48 мест, получив 345 из 533, в то время как лейбористы отступили на 8% и потеряли 47 мест, получив всего 180. Лейбористы выиграли в Уэльсе, но потеряли 8% своих мест. Доля голосов в 2017 году и шесть мест, сохранив за собой 22 места из 40, в то время как консерваторы продвинулись на 2,5% и получили шесть мест, в общей сложности получив 14 мест. [339] Шотландская национальная партия одержала уверенную победу в Шотландии, поднявшись на 8,1% и получив 13 мест, получив 48 из 59, получив несколько мест от консерваторов и лейбористов. Консерваторы потеряли 3,5% своей доли голосов в 2017 году и половину своих мест, в то время как Лейбористская партия сократилась до одного шотландского места ( Южный Эдинбург ). Это было то же шотландское место в парламенте 2015–2017 годов, которое вернуло Иана Мюррея единственным депутатом от лейбористской партии страны. [340] Среди депутатов от Лейбористской партии, потерявших свои места в Шотландии, был Лесли Лэрд , заместитель лидера шотландской Лейбористской партии и теневой государственный секретарь Шотландии . [341] В Северной Ирландии националистические политические партии впервые получили больше мест, чем профсоюзные. Найджел Доддс , лидер DUP в Вестминстере, потерял свое место в Северном Белфасте . [342]
Результаты объясняются тем, что регионы, поддерживающие выход из ЕС , поддерживают консерваторов, консерваторы расширяют свою привлекательность для избирателей из рабочего класса, а консерваторы добились успехов в Мидлендсе и на севере Англии. [343] Наиболее примечательным было то, что красная стена стала синей на выборах, что во многом способствовало консервативному большинству. По данным экзитполов, проведенных Opinium , 43% избирателей, не голосовавших за Лейбористскую партию, назвали своей причиной «лидерство». [344] Среди тех, кто не голосовал за Консервативную партию, указанная причина поровну разделилась между «их позицией по Брекситу» и «руководством»: обе причины составили 26%. Некоторые комментаторы заявили, что поражение партии произошло из-за сложного манифеста и политики Брексита, плохого подхода к агитации и непопулярности руководства Корбина. [345] [346] [347]
Опрос YouGov, проведенный после выборов, показал, что возраст, старше которого избиратели с большей вероятностью отдали предпочтение консерваторам, чем лейбористам, составил 39 лет по сравнению с 47 на выборах 2017 года. В отличие от предыдущих выборов, опрос YouGov также показал, что большинство избирателей социального уровня NRS DE , включая безработных, государственных пенсионеров, а также полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих, предпочли консерваторов лейбористам. [348] Это изменение отражает крах « Красной стены », которая включает множество людей в классификацию DE согласно ONS . [349] От 26% до 33% избирателей участвовали в тактическом голосовании , поскольку, по их словам, они пытались помешать победе партии, которая им меньше всего нравилась. [350] [351] Рекомендации сайтов тактического голосования принесли некоторую пользу кандидатам от либерал-демократов. [352] Сообщается, что в новом парламенте наибольшее количество депутатов-ЛГБТ в мире: 20 депутатов-консерваторов, 15 депутатов от лейбористской партии и 10 депутатов от Шотландской национальной партии, которые идентифицируют себя как ЛГБТ. Впервые в обоих случаях большинство избранных депутатов от Лейбористской партии и Либерал-демократов составили женщины. [353] [354]
Обобщенные результаты партий, получивших места на выборах, представлены ниже.
В общей сложности Партия зеленых Англии и Уэльса, Зеленые Шотландии и Партия зеленых Северной Ирландии получили 865 715 голосов. Это может быть неясно из таблицы и источников, в которых указывается общее количество зеленых во всем Соединенном Королевстве, а не по регионам.
Ниже приведена демографическая структура Ipsos MORI .
Ниже приведена демографическая структура YouGov .
В своей победной речи Джонсон назвал результат мандатом на выход из ЕС и пообещал сделать это к 31 января. [361] Великобритания вышла из ЕС 31 января 2020 г. [362] В конце года она завершила выход из этой организации. [363] Выборы привели к тому, что и лейбористы, и либерал-демократы столкнулись с борьбой за лидерство: первый, как Корбин, подал в отставку, второй, как Суинсон, не был избран депутатом. Корбин охарактеризовал результаты выборов 2019 года в первую очередь как следствие отношения к Брекситу, а не как отказ от социальной и экономической политики лейбористов. В интервью, состоявшемся 13 декабря 2019 года, Корбин сказал, что выборы «в конечном итоге перешли к Брекситу», и сказал, что он «гордится манифестом [лейбористов]». [364]
Кампания руководства Лейбористской партии была отмечена противоречивым анализом того, что пошло не так для партии на всеобщих выборах. [365] Были споры о том, что было более значимым: непопулярность Корбина или их позиция по Брекситу. [366] В отчете «Лейбористская партия вместе» за 2020 год , опубликованном внутренними деятелями Лейбористской партии после избрания Кейра Стармера лидером, были освещены такие проблемы, как непопулярность Корбина, политика партии в отношении Брексита и плохой выбор мест, а также долгосрочные изменения в избирательной коалиции Лейбористской партии. . [367] В openDemocracy Джо Мичелл и Роб Калверт Джамп утверждали, что в отчете недооценивается факт географического перераспределения, заявляя, что «упадок Лейбористской партии на Севере, Мидлендсе и Уэльсе является не результатом резкого падения доли ее голосов, а изменениями». в распределении голосов между партиями и округами». [368]
Успешные депутаты-либерал-демократы в частном порядке критиковали то, как партия решила выступать за отмену применения статьи 50, и распространение этой политики. Некоторые раскритиковали предвыборную кампанию за ее высокомерие с ее первоначальным определяющим посылом о том, что Суинсон может стать следующим премьер-министром страны. [369] Эд Дэйви , действующий совместно с лидером партии после выборов, утверждал, что непопулярность Корбина привела к потере голосов либерал-демократов консерваторам. [370] Вера Хобхаус , который был переизбран большинством в 12 322 человека, [371] утверждал, что партия ошибалась, проводя политику равноудаления между лейбористами и консерваторами в всеобщей избирательной кампании. Вместо этого она утверждала, что партии следовало больше сосредоточиться на кампании против консерваторов. [372] Лидер ШНП Никола Стерджен охарактеризовала результат как четкий мандат на проведение нового референдума о независимости Шотландии. [9] Британское правительство заявило, что оно не согласится на проведение референдума, а несколько месяцев спустя правительство Шотландии объявило, что отложит этот вопрос из-за пандемии COVID- 19 в Соединенном Королевстве . [373]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Но сначала эта программа может раскрыть тихие разговоры, которые происходят между членами Партии Брексита и консерваторами-брекситами, известными как группа ERG.
Программа, которая будет сниматься на студии ITV Wales в Кардиффе, выйдет в эфир в 20:00 в воскресенье, 17 ноября.
Ранее в этом месяце Sky News предложил провести всеобщие предвыборные дебаты между лидерами консерваторов, лейбористов и либерал-демократов на 28 ноября. Телекомпания не смогла добиться согласия Бориса Джонсона и Джереми Корбина и поэтому приняла решение отменить телевизионное мероприятие.
Дебаты о климате на всеобщих выборах Channel 4 News в ITN Studios в Холборне, центр Лондона
