stringtranslate.com

Теории заговора о высадке на Луну

Астронавты Базз Олдрин и Нил Армстронг в учебном макете Луны и лунном модуле «Аполлон» от NASA . Сторонники теории заговора утверждают, что фильмы о миссиях были сняты с использованием декораций, похожих на этот учебный макет.

Теории заговора о высадке на Луну утверждают, что некоторые или все элементы программы «Аполлон» и связанные с ней высадки на Луну были мистификацией , организованной NASA , возможно, с помощью других организаций. Наиболее заметным утверждением этих теорий заговора является то, что шесть высадок с экипажем (1969–1972) были поддельными и что двенадцать астронавтов «Аполлона» на самом деле не высаживались на Луну . Различные группы и отдельные лица заявляли с середины 1970-х годов, что NASA и другие сознательно вводили общественность в заблуждение, заставляя ее верить в то, что высадки действительно произошли, путем изготовления, фальсификации или уничтожения доказательств, включая фотографии, телеметрические записи, радио- и телепередачи и образцы лунных пород .

Существует множество сторонних доказательств посадок , и были сделаны подробные опровержения фальшивых заявлений. [1] С конца 2000-х годов фотографии высокой четкости, сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) мест посадки Apollo, запечатлели ступени спуска лунного модуля и следы, оставленные астронавтами. [2] [3] В 2012 году были опубликованы изображения, показывающие, что пять из шести американских флагов миссий Apollo, установленных на Луне, все еще стоят. Исключением является флаг Apollo 11 , который лежал на лунной поверхности с тех пор, как его сдуло двигательной системой подъема лунного модуля . [4] [5]

Несмотря на то, что это явно ложно [6] и в целом рассматривается как лженаука , опросы общественного мнения, проведенные в разных местах между 1994 и 2009 годами, показали, что от 6% до 20% американцев, 25% британцев и 28% опрошенных россиян считают, что высадки экипажей были поддельными. Даже в 2001 году документальный фильм телеканала Fox «Теория заговора: приземлились ли мы на Луне?» утверждал, что НАСА подделало первую высадку в 1969 году, чтобы выиграть космическую гонку . [7]

Происхождение

Ранняя и влиятельная книга о теме заговора о высадке на Луну, « Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов» , была самостоятельно опубликована в 1976 году Биллом Кейсингом , бывшим офицером ВМС США со степенью бакалавра искусств по английскому языку. [8] Несмотря на отсутствие знаний о ракетах или технической документации, [9] Кейсинг был нанят в качестве старшего технического писателя в 1956 году компанией Rocketdyne , которая построила двигатели F-1, используемые на ракете Saturn V. [10] [11] Он занимал должность руководителя отдела технических публикаций в Propulsion Field Laboratory компании до 1963 года. Многочисленные обвинения в книге Кейсинга фактически положили начало обсуждению того, что высадки на Луну были фальшивкой. [12] [13] В книге утверждается, что вероятность успешной высадки экипажа на Луну оценивалась в 0,0017%, и что, несмотря на тщательный контроль со стороны СССР , для НАСА было бы проще сфальсифицировать высадку на Луну, чем действительно отправиться туда. [14] [15]

В 1980 году Общество плоской Земли обвинило НАСА в фальсификации посадок, утверждая, что они были инсценированы Голливудом при спонсорстве Уолта Диснея , на основе сценария Артура Кларка и режиссером Стэнли Кубрика . [a] [16] Фольклорист Линда Дег предполагает, что фильм сценариста и режиссера Питера Хайамса «Козерог-1» (1978), в котором показано фальшивое путешествие на Марс на космическом корабле , который выглядит идентично кораблю «Аполлон», мог дать толчок популярности теории мистификации в эпоху после войны во Вьетнаме . Дег видит параллель с другими взглядами в эпоху после Уотергейта , когда американская общественность была склонна не доверять официальным отчетам . Дег пишет: «Средства массовой информации катапультируют эти полуправды в своего рода сумеречную зону, где люди могут заставить свои догадки звучать как правда. Средства массовой информации оказывают ужасное влияние на людей, у которых нет руководства». [17] В книге «Человек на Луне » [18] , впервые опубликованной в 1994 году, Эндрю Чайкин упоминает, что во время миссии «Аполлон-8 » на лунную орбиту в декабре 1968 года [19] подобные идеи заговора уже были в ходу. [20]

Заявленные мотивы США и НАСА

Те, кто считает, что высадки на Луну были поддельными, предлагают несколько теорий о мотивах НАСА и правительства США . Три основные теории приведены ниже.

Космическая гонка

Мотивация Соединенных Штатов вступить в космическую гонку с Советским Союзом восходит к Холодной войне . Высадка на Луну рассматривалась как национальное и технологическое достижение, которое должно было вызвать всемирное признание. Но полет на Луну был бы рискованным и дорогим, примером чего служит знаменитое заявление президента Джона Ф. Кеннеди в его речи 1962 года о том, что Соединенные Штаты решили отправиться туда, потому что это было трудно. [21]

Разоблачитель теории мистификации Фил Плэйт в своей книге 2002 года «Плохая астрономия» [b] утверждает , что Советы — с их собственной конкурирующей лунной программой , обширной разведывательной сетью и грозным научным сообществом, способным анализировать данные НАСА — «закричали бы от дурного имени», если бы Соединенные Штаты попытались сфальсифицировать высадку на Луну, [22] особенно после того, как их собственная программа провалилась. Доказательство мистификации стало бы огромной пропагандистской победой для Советов. Вместо этого, вместо того чтобы называть высадки мистификацией, третье издание (1970–1979) Большой советской энциклопедии (которое было переведено на английский язык между 1974 и 1983 годами издательством Macmillan Publishers и позже размещено в Интернете на TheFreeDictionary.com [23] ) содержало множество статей, сообщающих о высадках как о фактических событиях, например, статью о Ниле Армстронге. [24] Действительно, в их статье об исследовании космоса посадка Аполлона-11 описывается как «третье историческое событие» космической эры после запуска Спутника в 1957 году и полета Юрия Гагарина в 1961 году . [25]

Конспиролог Барт Сибрел ответил, неверно утверждая, что «Советы не имели возможности отслеживать дальние космические корабли до конца 1972 года, сразу после чего последние три миссии «Аполлон» были внезапно отменены». [26] Эти миссии были отменены не внезапно, а из соображений сокращения расходов. Объявления были сделаны в январе и сентябре 1970 года, [27] за два полных года до «конца 1972 года», заявленного Сибрелом. [28] (См. Вьетнамскую войну ниже.)

На самом деле, Советы отправляли беспилотные космические аппараты на Луну с 1959 года [29] , и «в течение 1962 года средства слежения за дальним космосом были введены в эксплуатацию на IP-15 в Уссурийске и IP-16 в Евпатории (Крымский полуостров), в то время как станции связи «Сатурн» были добавлены к IP-3, 4 и 14» [30], последняя из которых имела дальность действия 100 миллионов км (62 миллиона миль). [31] Советский Союз отслеживал миссии «Аполлон» в Корпусе космических передач, который был «полностью оснащен новейшим оборудованием для сбора разведывательной информации и наблюдения». [32] Василий Мишин в интервью для статьи «Лунная программа, которая дала сбой» описывает, как советская лунная программа пришла в упадок после высадки «Аполлона». [33]

В мае 2023 года  Дмитрий Рогозин , бывший генеральный директор российского космического агентства  «Роскосмос» , выразил сомнение в том, что американские астронавты высадились на Луне. Он пожаловался на то, что не получил удовлетворительного ответа, когда попросил свое агентство предоставить доказательства. Он сказал, что его коллеги в «Роскосмосе» были возмущены его вопросами и не хотели подрывать сотрудничество с NASA. [34]

Финансирование и престиж НАСА

Сторонники теории заговора утверждают, что НАСА сфальсифицировало высадки, чтобы избежать унижения и обеспечить себе дальнейшее финансирование. НАСА собрало «около 30 миллиардов долларов США» для полета на Луну, и Кейсинг в своей книге утверждал, что эти деньги могли быть использованы для «подкупа» многих людей. [35] Поскольку большинство сторонников теории заговора считают, что в то время отправка людей на Луну была невозможна, [36] они утверждают, что высадки пришлось сфальсифицировать, чтобы выполнить цель Кеннеди 1961 года: «до конца этого десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю». [37] Фактически, НАСА отчиталось перед Конгрессом США о стоимости Аполлона в 1973 году, составив в общей сложности 25,4 миллиарда долларов США. [38]

Мэри Беннетт и Дэвид Перси в книге 2001 года « Темная луна: Аполлон и информаторы» утверждали , что, несмотря на все известные и неизвестные опасности, [39] НАСА не рискнуло бы транслировать в прямом эфире болезнь или смерть астронавта. [40] Обычно приводится контраргумент, что НАСА на самом деле подверглось большому публичному унижению и потенциальному политическому противодействию программе, потеряв весь экипаж в пожаре Аполлона-1 во время наземных испытаний, что привело к допросу его высшего руководства комитетами по надзору за космосом Сената и Палаты представителей. [41] На самом деле не было никакой видеотрансляции ни во время посадки, ни во время взлета из-за технологических ограничений. [42]

Война во Вьетнаме

Американская сеть друзей-патриотов заявила в 2009 году, что высадки помогли правительству США отвлечь внимание общественности от непопулярной войны во Вьетнаме , и поэтому высадки с экипажем внезапно прекратились примерно в то же время, когда США прекратили свое участие в войне. [43] На самом деле, прекращение высадок не было «внезапным» (см. Космическую гонку выше). Война была одной из нескольких статей федерального бюджета, с которыми НАСА приходилось конкурировать; бюджет НАСА достиг пика в 1966 году и упал на 42% к 1972 году. [44] Это стало причиной того, что последние полеты были сокращены, наряду с планами еще более амбициозных последующих программ, таких как постоянная космическая станция и пилотируемый полет на Марс. [45]

Обманчивые заявления и опровержения

Было предложено много теорий заговора о высадке людей на Луну, утверждающих, что высадки либо не происходили, и сотрудники НАСА лгали, либо что высадки действительно происходили, но не так, как сообщалось. Конспирологи сосредоточились на предполагаемых пробелах или несоответствиях в исторических записях миссий. Основная идея заключается в том, что вся программа высадки людей с экипажем была мистификацией от начала до конца. Некоторые утверждают, что не существовало технологий, чтобы отправить людей на Луну, или что радиационные пояса Ван Аллена , солнечные вспышки , солнечный ветер , выбросы корональной массы и космические лучи сделали такое путешествие невозможным. [12]

Ученые Винс Колдер и Эндрю Джонсон дали подробные ответы на заявления конспирологов на сайте Аргоннской национальной лаборатории . [46] Они показывают, что изображение NASA высадки на Луну является принципиально точным, допуская такие распространенные ошибки, как неправильно маркированные фотографии и несовершенные личные воспоминания. Используя научный процесс , любая гипотеза может быть отвергнута, если она противоречит наблюдаемым фактам. Гипотеза «реальной высадки» — это единая история, поскольку она исходит из одного источника, но в гипотезе мистификации нет единства, поскольку рассказы о мистификации различаются у разных конспирологов. [47]

Число заговорщиков

По словам Джеймса Лонгаски , теории заговора невозможны из-за их масштаба и сложности. Заговор должен был бы включать более 400 000 человек, которые работали над проектом «Аполлон» почти десять лет, двенадцать человек, которые ходили по Луне, шесть других, которые летали с ними в качестве пилотов командного модуля , и еще шесть астронавтов, которые вращались вокруг Луны. [c] Сотни тысяч людей должны были бы хранить тайну, включая астронавтов, ученых, инженеров, техников и квалифицированных рабочих. Лонгаски утверждает, что было бы намного проще действительно высадиться на Луну, чем создать такой огромный заговор, чтобы подделать высадки. [48] [49] На сегодняшний день никто из правительства Соединенных Штатов или НАСА, связанных с программой «Аполлон», не сказал, что высадки на Луну были мистификацией. Пенн Джиллетт отметил это в эпизоде ​​«Теории заговора» своего телешоу Penn & Teller: Чушь! в 2005 году. [50] Физик Дэвид Роберт Граймс оценил время, которое потребуется для раскрытия заговора, на основе количества вовлеченных людей. [51] [52] Его расчеты использовали данные программы наблюдения PRISM , эксперимента по сифилису в Таскиги и судебно-медицинского скандала ФБР . Граймс подсчитал, что мистификация посадки на Луну потребует участия 411 000 человек и будет раскрыта в течение 3,68 лет. Его исследование не рассматривало разоблачение источниками за пределами предполагаемого заговора; оно рассматривало только разоблачение изнутри через осведомителей или некомпетентность. [53]

Фотографические и киностранности

Сторонники теории заговора о высадке на Луну в основном фокусируются на фотографиях NASA, указывая на странности в фотографиях и фильмах, снятых на Луне. Эксперты по фотографии (включая тех, кто не связан с NASA) ответили, что странности соответствуют тому, чего следует ожидать от настоящей высадки на Луну, и не соответствуют обработанным или студийным снимкам. Некоторые основные аргументы (приведены обычным текстом) и контраргументы (выделены курсивом) перечислены ниже.

1. На некоторых фотографиях перекрестье оказывается за объектами. Камеры были оснащены пластиной Réseau (прозрачная стеклянная пластина с вытравленной сеткой), что исключало возможность появления любого сфотографированного объекта перед сеткой. Сторонники теории заговора часто используют это свидетельство, чтобы предположить, что объекты были «наклеены» на фотографии и, следовательно, заслонили сетку.

  • Этот эффект проявляется только на скопированных и отсканированных фотографиях, а не на оригиналах. Он вызван передержкой: яркие белые области эмульсии «растекаются» по тонким черным перекрестьям. Толщина перекрестий составляет всего около 0,004 дюйма (0,1 мм), и эмульсии нужно было бы растекаться только примерно вдвое меньше, чтобы полностью скрыть их. Кроме того, есть много фотографий, где середина перекрестья «размыта», но остальная часть нетронута. На некоторых фотографиях американского флага части одного перекрестья видны на красных полосах, но части того же перекрестья выцветают или невидимы на белых полосах. Не было бы причин «вклеивать» белые полосы на флаг. [54]
  • Увеличение некачественного скана 1998 года; перекрестие и часть красной полосы «выцвели»
  • Увеличение высококачественного скана 2004 года, видны перекрестие и красная полоса
    Увеличение высококачественного скана 2004 года, видны перекрестие и красная полоса
  • Дэвид Скотт отдает честь американскому флагу во время миссии Аполлон 15. Контуры перекрестия размыты на белых полосах флага (ID фото: AS15-88-11863).
    Дэвид Скотт отдает честь американскому флагу во время миссии Аполлон 15. Контуры перекрестия размыты на белых полосах флага (ID фото: AS15-88-11863).
  • Крупный план флага, на котором видны размытые перекрестья.
    Крупный план флага, на котором видны размытые перекрестья.

2. Перекрестие иногда повернуто или находится в неправильном месте.

  • Это результат того, что популярные фотографии обрезаются или поворачиваются для придания эстетического эффекта. [54]

3. Качество фотографий неправдоподобно высокое.

  • Существует множество фотографий плохого качества, сделанных астронавтами Аполлона. НАСА решила опубликовать только лучшие примеры. [54] [55]
  • Астронавты «Аполлона» использовали камеры высокого разрешения Hasselblad 500 EL с оптикой Carl Zeiss и 70-миллиметровым кинокассетой среднего формата . [56] [57]

4. Ни на одной из фотографий нет звезд; астронавты Аполлона-11 также заявили на пресс-конференциях после миссии, что они не помнят, что видели какие-либо звезды во время выхода в открытый космос (EVA). [58] Сторонники теории заговора утверждают, что НАСА решило не помещать звезды на фотографии, потому что астрономы могли бы использовать их, чтобы определить, были ли фотографии сделаны с Земли или с Луны, путем их идентификации и сравнения их небесного положения и параллакса с тем, что можно было бы ожидать для любого из мест наблюдения.

  • Астронавты говорили о наблюдениях звезд невооруженным глазом во время лунного дня. Они регулярно наблюдали звезды через навигационную оптику космического корабля, выравнивая свои инерциальные опорные платформы, Apollo PGNCS . [59]
  • Звезды редко можно увидеть на фотографиях с космического челнока , станции «Мир» , на фотографиях, сделанных во время наблюдения за Землей, или даже на фотографиях, сделанных на спортивных мероприятиях, проводимых ночью. Свет от Солнца в космическом пространстве в системе Земля-Луна по крайней мере такой же яркий, как солнечный свет, достигающий поверхности Земли в ясный полдень, поэтому камеры, используемые для съемки объектов, освещенных солнечным светом, настроены на дневную экспозицию . Тусклый свет звезд просто не обеспечивает достаточной экспозиции для записи видимых изображений. Все посадки с экипажем происходили в лунное дневное время. Таким образом, звезды были затмены Солнцем и солнечным светом, отраженным от поверхности Луны. Глаза астронавтов были адаптированы к освещенному солнцем ландшафту вокруг них, так что они не могли видеть относительно слабые звезды. [60] [61] Астронавты могли видеть звезды невооруженным глазом, только когда они находились в тени Луны. [62] [63]
  • Настройки камеры могут сделать хорошо освещенный фон черным, когда объект на переднем плане ярко освещен, заставляя камеру увеличивать выдержку, чтобы свет на переднем плане не размывал изображение. Демонстрация этого эффекта здесь. [64] Эффект похож на то, как если бы ночью не было видно звезд с ярко освещенной парковки; звезды становятся видны только тогда, когда свет выключен.
  • Камера дальнего ультрафиолета была доставлена ​​на поверхность Луны на Apollo 16 и работала в тени лунного модуля Apollo (LM). Она сделала фотографии Земли и многих звезд, некоторые из которых тусклые в видимом свете, но яркие в ультрафиолете. Эти наблюдения позже были сопоставлены с наблюдениями, сделанными орбитальными ультрафиолетовыми телескопами. Более того, положения этих звезд по отношению к Земле верны для времени и места фотографий Apollo 16. [65] [66]
  • Фотографии солнечной короны, включающей планету Меркурий и некоторые фоновые звезды, были сделаны с лунной орбиты пилотом командного модуля Аполлона-15 Элом Уорденом . [67]
  • Фотографии планеты Венера были сделаны с поверхности Луны астронавтом Аланом Шепардом во время миссии Аполлон-14. [68]
  • Фотография Международной космической станции (МКС) с короткой выдержкой, сделанная с борта космического челнока «Атлантис» в феврале 2008 года во время миссии STS-122 — одна из многих фотографий, сделанных в космосе, где не видны звезды.
    Фотография Международной космической станции (МКС) с короткой выдержкой, сделанная с борта космического челнока «Атлантис» в феврале 2008 года во время миссии STS-122 — одна из многих фотографий, сделанных в космосе, где не видны звезды.
  • Земля и Мир в июне 1995 года, пример того, как солнечный свет может затмить звезды, сделав их невидимыми.
    Земля и Мир в июне 1995 года — пример того, как солнечный свет может затмить звезды, сделав их невидимыми.
  • Фотография с длинной выдержкой, сделанная с поверхности Луны астронавтами Аполлона-16 с помощью камеры дальнего ультрафиолета. На ней показана Земля с правильным фоном из звезд.
    Фотография с длинной выдержкой, сделанная с поверхности Луны астронавтами Аполлона-16 с помощью камеры дальнего ультрафиолета. На ней показана Земля с правильным фоном из звезд.
  • Фотография с длинной выдержкой (1,6 секунды при f-2.8, ISO 10000) с МКС в июле 2011 года, на которой запечатлено возвращение космического челнока Atlantis, на котором видны некоторые звезды. На этом снимке Земля освещена лунным светом, а не солнечным.
    Фотография с длинной выдержкой (1,6 секунды при f-2.8, ISO 10000) с МКС в июле 2011 года, на которой запечатлено возвращение космического челнока Atlantis , на котором видны некоторые звезды. На этом снимке Земля освещена лунным светом, а не солнечным.

5. Угол и цвет теней не совпадают. Это говорит об использовании искусственного освещения.

  • Тени на Луне осложняются отраженным светом, неровной поверхностью, искажением широкоугольного объектива и лунной пылью . Существует несколько источников света: Солнце, солнечный свет, отраженный от Земли, солнечный свет, отраженный от поверхности Луны, и солнечный свет, отраженный от астронавтов и лунного модуля. Свет от этих источников рассеивается лунной пылью во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, падающие в кратеры и холмы, могут казаться длиннее, короче и искаженнее. [69] Кроме того, тени демонстрируют свойства перспективы точки схода , что приводит к их схождению в точку на горизонте.
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​«Разрушителей мифов» под названием « Высадка НАСА на Луну ».

6. На фотографиях, которые якобы были сделаны на расстоянии многих миль друг от друга, есть одинаковые фоны. Это говорит о том, что использовался нарисованный фон.

  • Фоны не были идентичны, просто похожи. То, что на некоторых фотографиях выглядит как близлежащие холмы, на самом деле является горами, находящимися за много миль. На Земле объекты, которые находятся дальше, будут казаться более тусклыми и менее детализированными. На Луне нет атмосферы или дымки, чтобы скрыть далекие объекты, поэтому они кажутся более четкими и близкими. [70] Кроме того, существует очень мало таких объектов, как деревья, которые помогают оценить расстояние. Один из таких случаев разоблачен в книге «Кто скорбит по Аполлону?» Майка Бары. [71]

7. Количество сделанных фотографий неправдоподобно велико — до одного снимка за 50 секунд. [72]

  • Упрощенное снаряжение с фиксированными настройками позволяло делать два снимка в секунду. Многие из них были сделаны сразу друг за другом в виде стереопар или панорамных последовательностей. Расчет (один за 50 секунд) был основан на одиночном астронавте на поверхности и не учитывает, что было два астронавта, разделяющих рабочую нагрузку и одновременно делающих фотографии во время внекорабельной деятельности (EVA).

8. На фотографиях присутствуют артефакты, например, две, казалось бы, совпадающие буквы «С» на камне и на земле. Они могут быть обозначены как студийный реквизит.

  • С-образные объекты, скорее всего, являются дефектами печати и не появляются на оригинальной пленке с камеры. Было высказано предположение, что «С» — это закрученный волос. [71] [73]
  • Оригинальная фотография AS16-107-17445
    Оригинальная фотография AS16-107-17445
  • Оригинальная фотография AS16-107-17446
    Оригинальная фотография AS16-107-17446
  • Крупный план более поздних отпечатков AS16-107-17446
    Крупный план более поздних отпечатков AS16-107-17446

9. Женщина по имени Уна Рональд (псевдоним, придуманный авторами источника [74] ) из Перта, Австралия, сказала, что видела, как бутылка Coca-Cola катилась по нижнему правому квадранту ее телевизионного экрана, на котором транслировалась прямая трансляция выхода Apollo 11 в открытый космос. Она также сказала, что в The West Australian появилось несколько писем , в которых обсуждался инцидент с бутылкой Coca-Cola в течение десяти дней после высадки на Луну. [75]

  • Никаких подобных газетных сообщений или записей не было найдено. [76] Заявления Рональда были переданы только одним источником. [77] В этой истории также есть изъяны, такие как утверждение, что ей пришлось не спать допоздна, чтобы посмотреть высадку на Луну в прямом эфире, что легко опровергается многими свидетелями в Австралии, которые наблюдали за высадкой в ​​середине дня. [78] [79]

10. В книге 1994 года «Лунный снимок» [80] содержится явно фальшивая составная фотография Алана Шепарда, играющего с другим астронавтом на Луне и играющего с мячом для гольфа.

  • Его использовали вместо единственного существующего реального изображения с телевизионного монитора, которое редакторы, по-видимому, посчитали слишком зернистым для своей книги. Издатели книги не работали на NASA, хотя авторы были отставными астронавтами NASA.

11. На некоторых фотографиях видны «горячие точки», которые выглядят так, как будто вместо Солнца использовался большой прожектор.

  • Ямки на поверхности Луны фокусируют и отражают свет, как крошечные стеклянные сферы, используемые в покрытии уличных знаков, или капли росы на мокрой траве. Это создает свечение вокруг собственной тени фотографа, когда она появляется на фотографии (см. Heiligenschein ).
  • Если астронавт стоит на солнце и фотографирует в тени, свет, отраженный от его белого скафандра, создает эффект, аналогичный прожектору. [81]
  • Некоторые широко опубликованные фотографии Аполлона были высококонтрастными копиями. Сканы оригинальных диапозитивов, как правило, гораздо более равномерно освещены. Пример показан ниже:
  • Оригинальное фото Базза Олдрина во время миссии «Аполлон-11»
    Оригинальное фото Базза Олдрина во время миссии «Аполлон-11»
  • Более известная отредактированная версия. Контрастность увеличена, что дает "эффект прожектора", а сверху наклеена черная полоса.
    Более известная отредактированная версия. Контрастность увеличена, что дает "эффект прожектора", а сверху наклеена черная полоса.

12. Кто снимал, как Нил Армстронг ступил на Луну?

Телекамера «Аполлона», установленная на боковой стороне лунного модуля.
  • Камеры на лунном модуле сделали это. Телевизионная камера Apollo , установленная в модульной сборке оборудования (MESA) лунного модуля Apollo, давала вид снаружи. Находясь на ступеньках лестницы модуля, Армстронг развернул MESA сбоку лунного модуля, распаковав телекамеру. Затем камера была включена, и сигнал был передан обратно на Землю. Это означало, что более 600 миллионов человек на Земле могли смотреть прямую трансляцию с очень небольшой задержкой. Подобная технология также использовалась в последующих миссиях Apollo. [82] [83] [84] [85] Она также была снята автоматической 16-миллиметровой кинокамерой, установленной в окне лунного модуля.

Среда

1. Астронавты не могли пережить путешествие из-за воздействия радиации от радиационного пояса Ван Аллена и галактической окружающей радиации (см. радиационное отравление и угроза здоровью от космических лучей ). Некоторые конспирологи предположили, что Starfish Prime ( высотное ядерное испытание в 1962 году) образовало еще один интенсивный слой на поясе Ван Аллена. [86]

  • Существует два основных пояса Ван Аллена — внутренний пояс и внешний пояс — и транзитный третий пояс. [87] Внутренний пояс более опасен, он содержит энергичные протоны. Внешний пояс содержит менее опасные низкоэнергетические электроны ( бета-частицы ). [88] [89] Космический корабль «Аполлон» прошел через внутренний пояс за несколько минут, а через внешний пояс — примерно за 1+1 ⁄ 2 часа. [89] Астронавты были защищены от ионизирующего излучения алюминиевыми корпусами космических кораблей. [89] [90] Кроме того, траектория орбитального перехода с Земли на Луну через пояса была выбрана для уменьшения воздействия радиации. [90] Даже Джеймс Ван Аллен , первооткрыватель пояса Ван Аллена, опроверг утверждения о том, что уровни радиации были слишком вредны для миссий Аполлона. [86] Фил Плейт привел среднюю дозу менее 1  бэр (10  мЗв ), что эквивалентно окружающему излучению, полученному при проживании на уровне моря в течение трех лет. [91] Общее количество радиации, полученное во время путешествия, было примерно таким же, как и допустимое для работников в области ядерной энергетики в течение года[89][92] и не намного больше, чем то, что получили астронавты Space Shuttle.[88]

2. Пленка в камерах могла запотеть из-за этого излучения.

  • Пленка хранилась в металлических контейнерах, которые не позволяли радиации затуманивать эмульсию. [93] Кроме того, пленка не затуманивалась в лунных зондах, таких как Lunar Orbiter и Luna 3 (которые использовали бортовые процессы проявки пленки).

3. Днем поверхность Луны настолько горячая, что фотопленка могла бы расплавиться.

  • Нет атмосферы, которая могла бы эффективно связывать тепло лунной поверхности с устройствами, которые не находятся с ней в прямом контакте. В вакууме в качестве механизма теплопередачи остается только излучение. Физика лучистого теплопереноса полностью изучена, и правильного использования пассивных оптических покрытий и красок было достаточно для контроля температуры пленки внутри камер; температуры лунного модуля контролировались с помощью аналогичных покрытий, которые придавали им золотистый цвет. Поверхность Луны действительно становится очень горячей в лунный полдень, но каждая посадка Аполлона производилась вскоре после восхода Солнца на лунной площадке; лунный день длится около 29+1 ⁄ земных суток, что означает, что один лунный день (от рассвета до заката) длится почти пятнадцать земных суток. Во время более длительного пребывания астронавты заметили возросшую нагрузку на охлаждение скафандров, поскольку температура солнца и поверхности продолжала расти, но этот эффект легко компенсировался пассивными и активными системами охлаждения. [ 94] Фильм не находился под прямыми солнечными лучами, поэтому он не перегревался.[95]

4. Экипаж «Аполлона-16» не смог бы пережить мощную вспышку на Солнце , произошедшую во время их полета на Луну.

  • Во время полета Аполлона-16 не произошло ни одной крупной солнечной вспышки. Крупные солнечные вспышки наблюдались в августе 1972 года, после возвращения Аполлона-16 на Землю и перед полетом Аполлона-17 . [96] [97]

5. Флаг, установленный на поверхности астронавтами, развевался, несмотря на то, что на Луне не было ветра. Это говорит о том, что съемки проходили на Земле, и ветер заставил его развеваться. Сибрел сказал, что причиной могли быть внутренние вентиляторы, которые использовались для охлаждения астронавтов, поскольку системы охлаждения их скафандров были бы слишком тяжелыми на Земле.

  • Флаг был прикреплен к Г- образному стержню (см. Сборка лунного флага ), так что он не висел. Казалось, что он развевался только тогда, когда астронавты перемещали его в нужное положение. Без сопротивления воздуха эти движения заставляли свободный угол флага качаться как маятник в течение некоторого времени. Он был рябью, потому что был сложен во время хранения, и рябь можно было ошибочно принять за движение на неподвижной фотографии. Видеоролики показывают, что, когда астронавты отпускают флагшток, он недолго вибрирует, но затем остается неподвижным . [98] [99] [100]
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​« Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».
  • Обрезанное фото Базза Олдрина, отдающего честь флагу. Пальцы правой руки Олдрина видны за его шлемом.
    Обрезанное фото Базза Олдрина, отдающего честь флагу. Пальцы правой руки Олдрина видны за его шлемом.
  • Обрезанное фото, сделанное несколько секунд спустя. Рука Базза Олдрина опущена, голова повернута к камере; флаг не изменился.
    Обрезанное фото, сделанное несколько секунд спустя. Рука Базза Олдрина опущена, голова повернута к камере; флаг не изменился.
  • Анимация двух фотографий, показывающая, что камера Армстронга перемещалась между экспозициями, но флаг не развевается.
    Анимация двух фотографий, показывающая, что камера Армстронга перемещалась между экспозициями, но флаг не развевается.

6. Следы в лунной пыли неожиданно хорошо сохранились, несмотря на отсутствие влаги.

  • Лунная пыль не выветривалась, как песок на Земле, и имеет острые края. Это позволяет частицам пыли слипаться и сохранять свою форму в вакууме. Астронавты сравнивали ее с «тальком или мокрым песком». [71]
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​« Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».

7. Предполагаемые высадки на Луну либо проводились в павильоне звукозаписи, либо снимались на открытом воздухе в отдаленной пустыне, при этом астронавты либо использовали страховочные ремни, либо применяли замедленную съемку, чтобы создать впечатление, что они находятся на Луне.

  • В мини-сериале HBO « С Земли на Луну » использовались павильон и установка строп, как и в сцене из фильма « Аполлон-13 ». Из этих фильмов ясно видно, что когда поднималась пыль, она не оседала быстро; некоторая пыль на короткое время образовывала облака. В кадрах фильма с миссий «Аполлон» пыль, поднятая ботинками астронавтов и колесами лунных вездеходов, поднималась довольно высоко из-за более низкой лунной гравитации и быстро оседала на землю по непрерывной параболической дуге, поскольку не было воздуха, чтобы ее удерживать. Даже если бы для фальшивых высадок на Луну был павильон, в котором откачивали воздух, пыль бы и близко не достигла высоты и траектории, как в кадрах фильма «Аполлон», из-за большей гравитации Земли.
  • Во время миссии Аполлон-15 Дэвид Скотт провел эксперимент, одновременно сбросив молоток и соколиное перо. Оба упали с одинаковой скоростью и одновременно упали на землю. Это доказало, что он находился в вакууме. [101]
  • Если бы посадки снимались на открытом воздухе в пустыне, на видео миссии на поверхности присутствовали бы тепловые волны, но на отснятом материале таких тепловых волн нет. Если бы посадки снимались в звуковой сцене, возникло бы несколько аномалий, включая отсутствие параллакса и увеличение или уменьшение размера фона при перемещении камеры. Кадры были сняты во время движения марсохода, и тем не менее нет никаких доказательств каких-либо изменений в размере фона.
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​« Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».
  • Дэвид Скотт роняет молоток и перо на Луну.

Механические проблемы

Поверхность Луны под лунным модулем «Орел»

1. Лунные модули не оставили никаких кратеров от взрыва или каких-либо признаков рассеивания пыли. [102]

  • Кратер не должен был быть. Тяга 10 000 фунтов (4500 кг) системы спуска была сильно снижена во время окончательной посадки. [103] Лунный модуль больше не замедлялся быстро, поэтому спусковой двигатель должен был поддерживать только собственный вес посадочного модуля, который был уменьшен гравитацией Луны и почти исчерпанным топливом спуска. При посадке тяга двигателя, деленная на площадь выходного отверстия сопла, составляла всего около 1,5  фунтов на квадратный дюйм (10  кПа ). [104] [105]
За соплом двигателя шлейф распространяется, и давление падает очень быстро. Выхлопные газы ракеты расширяются гораздо быстрее после выхода из сопла двигателя в вакууме, чем в атмосфере. Влияние атмосферы на выхлопные газы ракеты можно легко увидеть при запусках с Земли; по мере того, как ракета поднимается через разреженную атмосферу, выхлопные газы расширяются очень заметно. Чтобы уменьшить это, ракетные двигатели, предназначенные для вакуума, имеют более длинные раструбы, чем те, которые предназначены для использования на Земле, но они все равно не могут остановить это распространение. Поэтому выхлопные газы посадочного модуля быстро расширялись далеко за пределы места посадки. Двигатели спуска действительно рассеивали много очень мелкой поверхностной пыли, как видно на 16-миллиметровых фильмах каждой посадки, и многие командиры миссий говорили о ее влиянии на видимость. Посадочные модули в основном двигались как горизонтально, так и вертикально, и фотографии действительно показывают размывание поверхности вдоль конечного пути спуска. Наконец, лунный реголит очень плотный под слоем поверхностной пыли, что делает невозможным для двигателя спуска создать кратер. [106] Кратер от взрыва был измерен под посадочным модулем Аполлона-11 с использованием длины тени колокола спускаемого двигателя и оценок величины сжатия посадочного шасси и глубины вдавливания опорных площадок посадочного модуля в лунную поверхность. Было обнаружено, что двигатель вымыл от 100 до 150 мм (от 4 до 6 дюймов) реголита из-под колокола двигателя во время окончательного спуска и посадки. [107]

2. Вторая ступень ракеты-носителя или ступень взлета лунного модуля или обе они не дали видимого пламени.

  • Лунные модули использовали пропелленты Aerozine 50 (топливо) и тетраоксид диазота (окислитель), выбранные за простоту и надежность; они воспламеняются гиперголически (при контакте) без необходимости искры. Эти пропелленты производят почти прозрачный выхлоп. [108] То же самое топливо использовалось в ядре американской ракеты Titan II . Прозрачность их шлейфов очевидна на многих фотографиях запуска. Шлейфы ракетных двигателей, запущенных в вакууме, очень быстро распространяются, покидая сопло двигателя (см. выше), что еще больше снижает их видимость. Наконец, ракетные двигатели часто работают на «богатой» смеси, чтобы замедлить внутреннюю коррозию. На Земле избыточное топливо сгорает при контакте с атмосферным кислородом, усиливая видимое пламя. Этого не может произойти в вакууме.

3. Лунные модули весили 17 тонн и не оставили никаких следов на лунной пыли, однако рядом с ними можно увидеть следы. [109]

  • На поверхности Земли заправленный и укомплектованный экипажем лунный модуль Eagle миссии Apollo 11 весил бы приблизительно 17 коротких тонн (15 000  кг ). Однако на поверхности Луны после расходования топлива и окислителя при спуске с лунной орбиты посадочный модуль весил около 1200 кг (2700 фунтов). [110] Астронавты были намного легче посадочного модуля, но их ботинки были намного меньше, чем подножки посадочного модуля диаметром приблизительно 91 см (3 фута). [111] Давление (или сила на единицу площади), а не масса, определяет степень сжатия реголита. На некоторых фотографиях подножки действительно вдавливались в реголит, особенно когда они двигались вбок при приземлении. (Опорное давление под ступнями «Аполлона-11», вес которого примерно в 44 раза превышает вес астронавта, готового к выходу в открытый космос, было бы примерно такого же значения, как и опорное давление, оказываемое ботинками астронавтов.) [112]

4. Кондиционеры, входившие в состав скафандров астронавтов, не могли работать в условиях отсутствия атмосферы. [113]

  • Охлаждающие устройства могли работать только в вакууме. Вода из бака в рюкзаке вытекала через крошечные поры в металлической пластине сублиматора , где она быстро испарялась в космос. Потеря тепла испарения замораживала оставшуюся воду, образуя слой льда на внешней стороне пластины, который также сублимировался в космос (превращаясь из твердого вещества непосредственно в газ). Отдельный водяной контур протекал через LCG ( одежду жидкостного охлаждения ), которую носил астронавт, перенося его метаболическое отработанное тепло через пластину сублиматора, где оно охлаждалось и возвращалось в LCG. 5,4 кг (12 фунтов) питательной воды обеспечивали около восьми часов охлаждения; из-за своего объема она часто была ограничивающим расходным материалом на протяжении всего выхода в открытый космос.
Surveyor 3 с посадочным модулем Apollo 12 на заднем плане

Трансмиссии

1. Задержка связи между Землей и Луной должна была составлять более двух секунд на расстоянии 250 000 миль (400 000 км).

  • Время прохождения света туда и обратно более двух секунд заметно во всех записях лунного аудио в реальном времени, но это не всегда выглядит так, как ожидалось. Также могут быть некоторые документальные фильмы, в которых задержка была вырезана. Причинами редактирования аудио могут быть временные ограничения или интересы ясности. [114]

2. Типичные задержки в общении составляли около 0,5 секунды.

  • Утверждения о том, что задержки составляли всего полсекунды, не соответствуют действительности, как показывает изучение оригинальных записей. Кроме того, не должно быть постоянной задержки между каждым ответом, поскольку разговор записывается на одном конце Центром управления полетами . Ответы Центра управления полетами можно было услышать без какой-либо задержки, поскольку запись производилась в то же время, когда Хьюстон получал передачу с Луны.

3. Обсерватория Паркса в Австралии была представлена ​​миру в течение нескольких недель как место, которое будет передавать сообщения с первой прогулки по Луне. Однако за пять часов до передачи им было приказано прекратить работу.

  • Время первой прогулки по Луне было изменено после посадки. Фактически, задержки в начале прогулки по Луне привели к тому, что Паркс охватил почти всю прогулку по Луне Аполлона-11. [115]

4. Предположительно, у Паркса была самая четкая видеотрансляция с Луны, однако австралийские СМИ и все другие известные источники вели прямую трансляцию из Соединенных Штатов.

  • Это был первоначальный план и официальная политика, но Австралийская вещательная комиссия (ABC) действительно взяла передачу напрямую с радиотелескопов Паркс и Ханисакл-Крик . Они были преобразованы в телевидение NTSC в Паддингтоне в Сиднее. Это означало, что австралийские зрители увидели лунную прогулку на несколько секунд раньше остального мира. [116] См. также статью радиоастронома Паркса Джона Саркисяна «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии Аполлон-11». [117] События, связанные с ролью обсерватории Паркса в ретрансляции прямой телевизионной трансляции лунной прогулки, были изображены в слегка вымышленной австралийской кинокомедии « Блюдо » (2000).

5. Предположительно, лучший сигнал принимался в обсерватории Паркса, когда Луна находилась на противоположной стороне планеты.

  • Это не подтверждается подробными доказательствами и журналами миссий. [118]

Отсутствующие данные

Чертежи, а также чертежи конструкции и разработки задействованных машин отсутствуют. [119] [120] Также отсутствуют ленты данных Аполлона-11, содержащие телеметрию и высококачественное видео (до преобразования сканирования из медленного телевидения в стандартное телевидение) первой прогулки по Луне. [121] [122]

Ленты

Фотография высококачественного изображения SSTV до преобразования сканирования
Фотография ухудшенного изображения после преобразования SSTV-сканирования

Доктор Дэвид Р. Уильямс (архивариус НАСА в Центре космических полетов имени Годдарда ) и руководитель полета Аполлона-11 Юджин Ф. Кранц оба признали, что оригинальные высококачественные ленты телеметрических данных Аполлона-11 отсутствуют. Сторонники теории заговора видят в этом доказательство того, что их никогда не существовало. [121] Ленты телеметрии Аполлона-11 отличались от лент телеметрии других высадок на Луну, поскольку содержали необработанную телевизионную трансляцию. По техническим причинам на посадочном модуле Аполлона-11 была установлена ​​камера медленного сканирования (SSTV) (см. Телевизионная камера Аполлона ). Для трансляции изображений на обычное телевидение необходимо было выполнить преобразование сканирования. Радиотелескоп в обсерватории Паркса в Австралии смог получить телеметрию с Луны во время прогулки Аполлона-11 по Луне. [117] У Паркса была большая антенна, чем антенна НАСА в Австралии на станции слежения Ханисакл-Крик, поэтому она получала лучшее изображение. Он также получил лучшее изображение, чем антенна НАСА в комплексе дальней космической связи Голдстоун . Этот прямой телевизионный сигнал вместе с телеметрическими данными был записан на однодюймовую четырнадцатидорожечную аналоговую ленту в Парксе. Оригинальная передача SSTV имела лучшую детализацию и контрастность, чем преобразованные путем сканирования изображения, и именно эта оригинальная лента отсутствует. [123] Грубое преобразование в реальном времени сигнала SSTV было сделано в Австралии до того, как он был передан по всему миру. Тем не менее, фотографии оригинального изображения SSTV все еще доступны (см. фотографии). Около пятнадцати минут были сняты любительской 8-миллиметровой пленочной камерой, и они также доступны. Более поздние миссии Apollo не использовали SSTV. По крайней мере, некоторые из телеметрических лент все еще существуют с научных экспериментов ALSEP , оставшихся на Луне (которые продолжались до 1977 года), по словам доктора Уильямса. Копии этих лент были найдены. [124]

Другие ищут пропавшие телеметрические записи по разным причинам. Записи содержат оригинальную и высококачественную видеозапись с посадки Аполлона-11. Некоторые бывшие сотрудники Аполлона хотят найти записи для потомков, в то время как инженеры НАСА, смотрящие в сторону будущих миссий на Луну, считают, что записи могут быть полезны для их проектных исследований. Они обнаружили, что записи Аполлона-11 были отправлены на хранение в Национальный архив США в 1970 году, но к 1984 году все записи Аполлона-11 были возвращены в Центр космических полетов Годдарда по их просьбе. Считается, что записи хранились, а не использовались повторно. [125] Годдард хранил 35 000 новых лент в год в 1967 году, [126] еще до высадки на Луну.

В ноябре 2006 года COSMOS Online сообщил, что около 100 лент данных, записанных в Австралии во время миссии Apollo 11, были найдены в небольшой лаборатории морских наук в главном физическом здании в Технологическом университете Кертина в Перте, Австралия . Одна из старых лент была отправлена ​​в НАСА для анализа. Медленно сканируемых телевизионных изображений на ленте не было. [124]

В июле 2009 года НАСА указало, что, должно быть, оно стерло оригинальные кадры с Луны Apollo 11 много лет назад, чтобы иметь возможность повторно использовать пленку. В декабре 2009 года НАСА опубликовало окончательный отчет о телеметрических лентах Apollo 11. [127] Старший инженер Дик Нафцгер отвечал за записи прямого эфира во время миссий Apollo, и ему было поручено возглавить проект по восстановлению. После трехлетнего поиска «неизбежный вывод» заключался в том, что около 45 кассет (приблизительно 15 кассет, записанных на каждой из трех станций слежения) видео Apollo 11 были стерты и повторно использованы, сказал Нафцгер. [128] Lowry Digital было поручено восстановить сохранившиеся кадры к 40-й годовщине посадки Apollo 11. Президент Lowry Digital Майк Инчалик сказал, что «это, безусловно, самое низкокачественное» видео, с которым компания имела дело. Нафцгер похвалил Лоури за восстановление «четкости» видео Аполлона, которое останется черно-белым и будет содержать консервативные цифровые улучшения. Проект реставрации стоимостью 230 000 долларов США занял несколько месяцев и не включал улучшения качества звука. Некоторые подборки восстановленных кадров в высоком разрешении были размещены на веб-сайте NASA. [129]

Чертежи

Лунный вездеход, запущенный на борту Аполлона-15

Grumman, по-видимому, уничтожила большую часть документации по LM, [120] [130], но существуют копии в виде микрофильмов чертежей Saturn V. [131]

Четыре пригодных для миссии лунных вездехода (LRV) были построены компанией Boeing . [132] Три из них были доставлены на Луну на Аполлонах 15, 16 и 17, использовались астронавтами для транспортировки на Луне и были оставлены там. После отмены Аполлона 18 другой LRV использовался в качестве запасных частей для миссий Аполлонов 15–17. 221-страничное руководство по эксплуатации LRV содержит некоторые подробные чертежи, [133] хотя и не чертежи.

Технологии НАСА в сравнении с СССР

Барт Сибрел приводит относительный уровень космических технологий США и СССР в качестве доказательства того, что высадки на Луну не могли произойти. На протяжении большей части ранних этапов космической гонки СССР опережал США, однако в итоге СССР так и не смог запустить пилотируемый космический корабль на Луну, не говоря уже о посадке на поверхность. Утверждается, что, поскольку СССР не смог этого сделать, США также не должны были разработать технологию для этого.

Например, он утверждает, что во время программы «Аполлон» экипаж СССР провел в пять раз больше часов в космосе, чем США, и отмечает, что СССР первым достиг многих ранних вех в космосе: первый искусственный спутник на орбите (октябрь 1957 года, Спутник-1 ); [d] первое живое существо на орбите (собака по кличке Лайка , ноябрь 1957 года, Спутник-2 ); первый человек в космосе и на орбите ( Юрий Гагарин , апрель 1961 года, Восток-1 ); первая женщина в космосе ( Валентина Терешкова , июнь 1963 года, Восток-6 ); и первый выход в открытый космос ( Алексей Леонов в марте 1965 года, Восход-2 ).

Однако большинство советских достижений, перечисленных выше, были повторены Соединенными Штатами в течение года, а иногда и в течение недель. В 1965 году Соединенные Штаты начали достигать многих первых результатов (например, первое успешное космическое рандеву ), которые были важными шагами в миссии на Луну. Более того, НАСА и другие говорят, что эти достижения Советов не так впечатляют, как кажутся; что ряд этих первых достижений были просто трюками, которые не сильно продвинули технологию вперед или вообще не продвинули ее, например , первая женщина в космосе. [134] [135] Фактически, к моменту запуска первого пилотируемого полета Аполлона на околоземную орбиту ( Аполлон-7 ) СССР совершил всего девять космических полетов (семь с одним космонавтом, один с двумя, один с тремя) по сравнению с 16 полетами Соединенных Штатов. Что касается часов налета на космическом корабле, у СССР было 460 часов космических полетов; у Соединенных Штатов было 1024 часа. Что касается времени, проведенного астронавтами/космонавтами, у СССР было 534 часа пилотируемых космических полетов, тогда как у США — 1992 часа. К моменту Аполлона-11 преимущество США было гораздо больше. (См. Список пилотируемых космических полетов, 1961–1970 гг ., а для определения продолжительности полета см. отдельные полеты.)

Более того, СССР не разработал успешную ракету, способную осуществить пилотируемую миссию на Луну, до 1980-х годов — их ракета Н1 потерпела неудачу при всех четырех попытках запуска в период с 1969 по 1972 год. [136] Советский лунный модуль ЛК был испытан в беспилотных полетах на низкую околоземную орбиту трижды в 1970 и 1971 годах.

Технологии, используемые НАСА

Цифровые технологии находились в зачаточном состоянии во время высадки на Луну. Астронавты полагались на компьютеры для помощи в лунных миссиях. Компьютер управления Apollo находился на лунном модуле и командно-сервисном модуле . Многие компьютеры в то время были очень большими, несмотря на плохие характеристики. [137] [138] Например, Xerox Alto был выпущен в 1973 году, через год после последней высадки на Луну. [139] Этот компьютер имел 96 КБ памяти. [140] Большинство персональных компьютеров по состоянию на 2019 год используют в 50 000–100 000 раз больше этого объема оперативной памяти. [141] Сторонники теории заговора утверждают, что компьютеры во время высадки на Луну не были достаточно продвинутыми, чтобы обеспечить космические путешествия на Луну и обратно; [142] они также утверждают, что другие современные технологии (радиопередача, радар и другие приборы) также были недостаточны для этой задачи. [143]

Смерти сотрудников НАСА

В телевизионной программе, посвященной мистификации высадки на Луну, Fox Entertainment Group перечислила гибель десяти астронавтов и двух гражданских лиц, связанных с программой пилотируемых космических полетов, как часть предполагаемого сокрытия информации.

Двое из вышеупомянутых, пилот X-15 Майк Адамс и пилот MOL Роберт Лоуренс, не имели никакого отношения к гражданской пилотируемой космической программе, которая курировала миссии Apollo. Барон был инспектором по контролю качества, который написал критический отчет о программе Apollo и был откровенным критиком показателей безопасности NASA после пожара Apollo 1. Барон и его семья погибли, когда их автомобиль был сбит поездом на железнодорожном переезде. Смерть наступила в результате несчастного случая. [144] [145] Все смерти произошли по крайней мере за 20 месяцев до Apollo 11 и последующих полетов.

По состоянию на июнь 2024 года четверо из двенадцати астронавтов Аполлона, высадившихся на Луне между 1969 и 1972 годами, все еще живы, включая Базза Олдрина. Кроме того, двое из двенадцати астронавтов Аполлона, которые летали на Луну без посадки между 1968 и 1972 годами, все еще живы.

Число смертей в американском корпусе астронавтов во время подготовки к Аполлону и во время миссий Аполлона сопоставимо с числом смертей в Советском Союзе. В период с 1961 по 1972 год погибло по меньшей мере восемь советских действующих и бывших космонавтов:

Кроме того, в январе 1966 года во время операции скончался главный руководитель программы пилотируемых космических полетов Сергей Королев .

Послеполетная конференция

Во время послеполетной конференции по Аполлону-11 были моменты, когда астронавты казались серьезными или уставшими на пресс-конференции, в остальном наполненной смехом. Теоретики заговора часто представляют образы этих моментов и изображают их как астронавтов, чувствующих себя виноватыми за поддельную посадку. Это предполагаемое доказательство можно объяснить как случай отбора вишен и апелляции к эмоциям . [146] [147]

Ответ НАСА

В июне 1977 года НАСА выпустило информационный бюллетень в ответ на недавние заявления о том, что высадки Аполлона на Луну были мистификацией. [148] Информационный бюллетень особенно прямолинеен и считает идею фальсификации высадок на Луну нелепой и нелепой. НАСА ссылается на камни и частицы, собранные с Луны , как на доказательство легитимности программы, поскольку они утверждают, что эти камни не могли образоваться в условиях на Земле. НАСА также отмечает, что все операции и фазы программы Аполлон внимательно отслеживались и находились под пристальным вниманием средств массовой информации, от старта до приводнения. НАСА отвечает на книгу Билла Кейсинга « Мы никогда не были на Луне» , выявляя одно из его утверждений о мошенничестве относительно отсутствия кратера, оставленного на поверхности Луны при посадке лунного модуля, и опровергая его фактами о почве и связной природе поверхности Луны.

Информационный бюллетень был переиздан 14 февраля 2001 года, за день до трансляции на телеканале Fox программы «Теория заговора: высадились ли мы на Луне?». Документальный фильм возродил интерес общественности к теориям заговора и возможности того, что высадки на Луну были фальшивкой, что побудило NASA в очередной раз выступить в защиту своего имени.

Предполагаемая причастность Стэнли Кубрика

Кинорежиссера Стэнли Кубрика обвиняют в том, что он спродюсировал большую часть отснятого материала для Apollos 11 и 12, предположительно, потому что он только что снял фильм 2001: A Space Odyssey , действие которого частично происходит на Луне и в котором использовались передовые спецэффекты. [149] Утверждалось, что когда 2001 находился на стадии пост-продакшна в начале 1968 года, НАСА тайно обратилось к Кубрику с просьбой срежиссировать первые три высадки на Луну. Запуск и приводнение были бы настоящими, но космический корабль оставался бы на околоземной орбите, а поддельные кадры транслировались бы как «прямая трансляция с Луны». Никаких доказательств этой теории, которая упускает из виду многие факты, представлено не было. Например, 2001 был выпущен до первой высадки Apollo, и изображение Кубриком поверхности Луны сильно отличается от ее внешнего вида в кадрах Apollo. Движение персонажей на Луне в 2001 году отличается от снятого движения астронавтов Apollo и не напоминает среду с 1/6 гравитации Земли. В нескольких сценах в 2001 году показано, как во время посадки космического корабля поднимается пыль, чего не могло бы произойти в вакуумной среде Луны. Кубрик нанял Фредерика Ордвея и Гарри Ланге , которые оба работали в NASA и на крупных аэрокосмических подрядчиков, для работы с ним над фильмом 2001 года . Кубрик также использовал несколько объективов 50 мм f/0.7, оставшихся от партии, изготовленной Zeiss для NASA. Однако Кубрик получил этот объектив только для фильма «Барри Линдон» (1975). Первоначально объектив был неподвижным фотообъективом и нуждался в изменениях для использования при съемке движения.

Основанный на этой идее псевдодокументальный фильм «Темная сторона Луны » мог бы подстегнуть теорию заговора. Этот французский псевдодокументальный фильм, снятый Уильямом Карелом, изначально транслировался на канале Arte в 2002 году под названием «Операция Луна» . Он пародирует теории заговора с помощью поддельных интервью, историй об убийствах помощников Стэнли Кубрика ЦРУ и множества бросающихся в глаза ошибок, каламбуров и ссылок на старых киноперсонажей, вставленных в фильм в качестве подсказок для зрителя. Тем не менее, «Операция Луна» по-прежнему принимается за чистую монету некоторыми сторонниками теории заговора.

Статья под названием «Стэнли Кубрик и лунная мистификация» появилась в Usenet в 1995 году в новостной группе «alt.humor.best-of-usenet». Один отрывок — о том, как Кубрика якобы принудили к заговору — гласит:

NASA еще больше усилило свою позицию, пригрозив публично раскрыть тесную связь младшего брата г-на Кубрика, Рауля, с американской коммунистической партией. Это было бы невыносимым позором для г-на Кубрика, особенно после выхода «Доктора Стрейнджлава» .

У Кубрика не было такого брата – статья была пародией, дополненной выдающим предложением, описывающим, что Кубрик снимал лунную прогулку «на месте» на Луне. Тем не менее, заявление было воспринято всерьез; [150] Клайд Льюис использовал его почти слово в слово, [149] тогда как Джей Вайднер дал брату более высокий статус в партии:

Никто не знает, как власть имущие убедили Кубрика руководить посадками Аполлона. Возможно, они каким-то образом скомпрометировали Кубрика. Тот факт, что его брат, Рауль Кубрик, был главой Американской коммунистической партии, мог быть одним из путей, которые использовало правительство, чтобы заставить Стэнли сотрудничать. [151]

В июле 2009 года Вайднер опубликовал на своей веб-странице «Секреты сияния», где он утверждает, что «Сияние» Кубрика (1980) является завуалированным признанием его роли в мошенническом проекте. [152] [153] Этот тезис был предметом опровержения в статье, опубликованной на Seeker почти полгода спустя. [154]

Фильм 2015 года «Лунные странники» представляет собой вымышленную историю агента ЦРУ о причастности Кубрика.

В декабре 2015 года всплыло видео, на котором якобы запечатлено интервью Кубрика незадолго до его смерти в 1999 году; на видео якобы видно, как режиссер признается Т. Патрику Мюррею, что высадка Аполлона на Луну была подделкой. [155] Однако расследование быстро показало, что видео было подделкой . [156]

Академическая работа

В 2002 году НАСА предоставило 15 000 долларов Джеймсу Обергу, чтобы тот написал пошаговое опровержение фальшивых утверждений. Однако НАСА отменило заказ позже в том же году после жалоб на то, что книга приукрасит обвинения. [157] Оберг сказал, что он намеревался закончить книгу. [157] [158] В ноябре 2002 года Питер Дженнингс сказал, что «НАСА собирается потратить несколько тысяч долларов, пытаясь доказать некоторым людям, что Соединенные Штаты действительно высадили людей на Луну», и «НАСА было настолько потрясено», что они наняли кого-то, чтобы написать книгу, опровергающую теоретиков заговора. Оберг говорит, что вера в теории фальсификаций — это не вина конспирологов, а вина учителей и людей, которые должны предоставлять информацию общественности, особенно НАСА. [157]

В 2004 году Мартин Хендри и Кен Скелдон из Университета Глазго получили грант от британского Совета по исследованиям физики элементарных частиц и астрономии на расследование теорий заговора о высадке на Луну. [159] В ноябре 2004 года они прочитали лекцию в Научном центре Глазго , где были индивидуально рассмотрены и опровергнуты десять главных утверждений сторонников теории заговора. [160]

Разрушители мифовособенный

Эпизод MythBusters в августе 2008 года был посвящен высадкам на Луну. Команда MythBusters проверила многие утверждения конспирологов. Некоторые из испытаний проводились в учебном центре NASA. Все утверждения конспирологов, рассмотренные в шоу, были помечены как «разоблаченные» или опровергнутые.

Сторонние доказательства высадки на Луну

Визуализация мест посадки

Фотография места посадки Аполлона-17, сделанная аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter (кликните, чтобы увеличить) [2]
Место посадки Аполлона-11 – «Там находится лунный модуль, припаркованный именно там, где он приземлился 40 лет назад, как будто он действительно существовал 40 лет назад и все это время был просто воображаемым». – The New York Times [161]

Сторонники теории заговора о высадке на Луну утверждают, что обсерватории и космический телескоп Хаббл должны иметь возможность фотографировать места посадки. Это подразумевает, что крупнейшие обсерватории мира (а также программа Хаббл) замешаны в мистификации, отказываясь фотографировать места посадки. Фотографии Луны были сделаны Хабблом, включая по крайней мере два места посадки Аполлона, но разрешение Хаббла ограничивает просмотр лунных объектов размерами не менее 55–69 м (60–75 ярдов), что является недостаточным разрешением для того, чтобы увидеть какие-либо особенности места посадки. [162]

В апреле 2001 года Леонард Дэвид опубликовал статью на space.com , [163] [164] в которой была показана фотография, сделанная миссией Clementine, на которой было видно диффузное темное пятно в месте, которое, по словам NASA, является посадочным модулем Apollo 15. Доказательства были замечены Мишей Креславским из Департамента геологических наук Университета Брауна и Юрием Шкуратовым из Харьковской астрономической обсерватории на Украине. По словам Бернарда Фоинга , главного научного сотрудника Научной программы ЕКА, беспилотный зонд Европейского космического агентства SMART -1 прислал фотографии мест посадки. [165] «Однако, учитывая изначальную высокую орбиту SMART-1, может оказаться сложно увидеть артефакты», — сказал Фоинг в интервью на space.com.

В 2002 году Алекс Р. Блэквелл из Гавайского университета отметил, что на некоторых фотографиях, сделанных астронавтами миссии «Аполлон» [164] во время нахождения на орбите Луны, видны места посадки.

The Daily Telegraph опубликовала статью в 2002 году, в которой говорилось, что европейские астрономы на Очень Большом Телескопе (VLT) будут использовать его для просмотра мест посадки. Согласно статье, доктор Ричард Уэст сказал, что его команда сделает «снимок с высоким разрешением одного из мест посадки Аполлона». Маркус Аллен, сторонник теории заговора, ответил, что никакие фотографии оборудования на Луне не убедят его в том, что высадки людей происходили. [166] Телескоп использовался для съемки Луны и обеспечивал разрешение 130 метров (430 футов), что было недостаточно для разрешения лунных посадочных модулей шириной 4,2 метра (14 футов) или их длинных теней. [167]

Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) запустило свой лунный орбитальный аппарат SELENE 14 сентября 2007 года ( JST ) из Космического центра Танегасима . SELENE вращался вокруг Луны на высоте около 100 км (62 мили). В мае 2008 года JAXA сообщило об обнаружении «гало», созданного выхлопом двигателя лунного модуля Apollo 15 на снимке Terrain Camera. [168] Трехмерная реконструированная фотография также соответствовала рельефу фотографии Apollo 15, сделанной с поверхности.

17 июля 2009 года НАСА опубликовало фотографии инженерных испытаний низкого разрешения мест посадки Аполлона 11, Аполлона 14, Аполлона 15, Аполлона 16 и Аполлона 17, которые были сфотографированы Lunar Reconnaissance Orbiter в рамках процесса запуска его основной миссии. [169] На фотографиях показана ступень спуска посадочных модулей каждой миссии на поверхности Луны. Фотография места посадки Аполлона 14 также показывает следы, оставленные астронавтом между научным экспериментом (ALSEP) и посадочным модулем. [169] Фотографии места посадки Аполлона 12 были опубликованы НАСА 3 сентября 2009 года. [170] Видны ступень спускаемого модуля Intrepid, экспериментальный пакет (ALSEP), космический аппарат Surveyor 3 и тропы астронавтов. Хотя изображения LRO понравились всему научному сообществу в целом, они не сделали ничего, чтобы убедить конспирологов в том, что посадки действительно имели место. [171]

1 сентября 2009 года индийская лунная миссия Chandrayaan-1 сделала фотографии места посадки Apollo 15 и следов луноходов. [172] [173] Индийская организация космических исследований запустила свой беспилотный лунный зонд 8 сентября 2008 года (IST) из Космического центра имени Сатиша Дхавана . Фотографии были сделаны гиперспектральной камерой, установленной как часть полезной нагрузки миссии. [172]

Второй лунный зонд Китая «Чанъэ-2» , запущенный в 2010 году, может фотографировать лунную поверхность с разрешением до 7 м (23 фута). Он обнаружил следы посадок «Аполлона». [174]

Лунные камни

Камень Бытия , привезенный Аполлоном-15, — старше любого камня на Земле

Программа Apollo собрала 380 кг (838 фунтов) лунных пород во время шести пилотируемых миссий. Анализы ученых по всему миру сходятся во мнении, что эти породы были с Луны [ требуется ссылка ] – не существует опубликованных отчетов в рецензируемых научных журналах , которые оспаривали бы это утверждение. Образцы Apollo легко отличимы как от метеоритов , так и от земных пород [7] тем, что они показывают отсутствие продуктов гидрогенизированных изменений , они демонстрируют доказательства того, что подверглись ударным событиям о безвоздушное тело, и они имеют уникальные геохимические черты. Более того, большинство из них старше самых старых земных пород более чем на 200 миллионов лет. Лунные породы также имеют те же черты, что и советские образцы. [175]

Сторонники теории заговора утверждают, что поездка директора Центра космических полетов имени Маршалла Вернера фон Брауна в Антарктиду в 1967 году (примерно за два года до запуска Аполлона-11) была направлена ​​на сбор лунных метеоритов для использования в качестве поддельных лунных камней. Поскольку фон Браун был бывшим офицером СС (хотя и задержанным гестапо ) , [176] документальный фильм Did We Go? [121] предполагает, что на него могли оказать давление, чтобы он согласился на заговор, чтобы защитить себя от обвинений в его прошлом. НАСА заявило, что миссия фон Брауна заключалась в «изучении экологических и логистических факторов, которые могут быть связаны с планированием будущих космических миссий и оборудования». [177] НАСА продолжает отправлять команды для работы в Антарктиде, чтобы имитировать условия на других планетах.

В настоящее время научное сообщество признает, что камни были выброшены как с поверхности Марса , так и с поверхности Луны во время столкновений , и что некоторые из них приземлились на Землю в виде метеоритов . [178] [179] Однако первый антарктический лунный метеорит был найден в 1979 году, а его лунное происхождение не было признано до 1982 года. [180] Кроме того, лунные метеориты настолько редки, что маловероятно, что они могли бы объяснить 380 кг (840 фунтов) лунных камней, которые НАСА собрало между 1969 и 1972 годами. На Земле до сих пор было найдено всего около 30 кг (66 фунтов) лунных метеоритов, несмотря на то, что частные коллекционеры и правительственные агентства по всему миру ведут поиски более 20 лет. [180]

В то время как миссии Apollo собрали 380 кг (840 фунтов) лунных камней, советские роботы  Luna 16 , Luna 20 и Luna 24 собрали всего 326 г (11,5 унций ) вместе (то есть менее одной тысячной от этого). Действительно, текущие планы по возвращению марсианских образцов соберут только около 500 г (18 унций) почвы, [181] а недавно предложенная миссия робота South Pole-Aitken basin соберет только около 1 кг (2,2 фунта) лунных камней. [182] [183] ​​[184] Если бы NASA использовало подобную роботизированную технологию, то для сбора текущего количества лунных камней, хранящегося в NASA, потребовалось бы от 300 до 2000 миссий роботов.

О составе лунных пород Кейсинг спросил: «Почему никогда не упоминалось о золоте, серебре, алмазах или других драгоценных металлах на Луне? Разве это не было жизнеспособным соображением? Почему этот факт никогда не обсуждался [ sic ] в прессе или астронавтами?» [185] Геологи понимают, что месторождения золота и серебра на Земле являются результатом действия гидротермальных жидкостей, концентрирующих драгоценные металлы в жилах руды. Поскольку в 1969 году считалось, что вода отсутствует на Луне, ни один геолог не обсуждал нахождение их на Луне в каком-либо большом количестве. [ требуется цитата ]

Миссии отслеживаются независимыми сторонами

Помимо NASA, ряд групп и отдельных лиц отслеживали миссии Apollo по мере их осуществления. В более поздних миссиях NASA публиковало информацию, объясняющую, где и когда можно было увидеть космические корабли. Их траектории полета отслеживались с помощью радара, а сами они были обнаружены и сфотографированы с помощью телескопов. Кроме того, радиопередачи между астронавтами на поверхности и на орбите были независимо записаны.

Световозвращатели

Ретрорефлектор Аполлона-11, все еще с защитным кожухом

Наличие ретрорефлекторов (зеркал, используемых в качестве целей для наземных следящих лазеров) из эксперимента по лазерной локации ретрорефлекторов (LRRR) является доказательством того, что посадки были. [186] Обсерватория Лика попыталась обнаружить с помощью ретрорефлектора Аполлона-11, когда Армстронг и Олдрин все еще были на Луне, но не преуспела до 1 августа 1969 года. [187] Астронавты Аполлона-14 развернули ретрорефлектор 5 февраля 1971 года, и обсерватория Макдональда обнаружила его в тот же день. Ретрорефлектор Аполлона-15 был развернут 31 июля 1971 года и был обнаружен обсерваторией Макдональда в течение нескольких дней. [188] Меньшие ретрорефлекторы также были размещены на Луне русскими; они были прикреплены к беспилотным лунным вездеходам Луноход-1 и Луноход-2 . [189]

Общественное мнение

В опросе, проведенном The Washington Post в 1994 году , 9% респондентов заявили, что астронавты, возможно, не высаживались на Луну, а еще 5% не были уверены. [190] Опрос Гэллапа 1999 года показал, что 6% опрошенных американцев сомневаются в том, что высадки на Луну были, и что 5% опрошенных не имеют мнения, [191] [192] [193] [194] что примерно соответствует результатам аналогичного опроса Time/CNN 1995 года . [191] Представители сети Fox заявили, что такой скептицизм вырос примерно до 20% после выхода в эфир в феврале 2001 года телевизионной передачи их сети « Теория заговора: приземлились ли мы на Луну?» , которую посмотрели около 15 миллионов зрителей. [192] Считается, что эта передача Fox способствовала распространению ложных утверждений. [195] [196]

Опрос , проведенный в 2000 году Фондом общественного мнения  ( ФОМ ) в России, показал, что 28% опрошенных не верят в высадку американских астронавтов на Луну, и этот процент примерно одинаков во всех социально-демографических группах. [197] [198] [199] В 2009 году опрос, проведенный британским журналом Engineering & Technology, показал, что 25% опрошенных не верят в высадку людей на Луну. [200] Другой опрос показал, что 25% опрошенных в возрасте от 18 до 25 лет не уверены в том, что высадки действительно имели место. [201]

Во всем мире существуют субкультуры, которые отстаивают веру в то, что высадки на Луну были фальшивкой. К 1977 году журнал Харе Кришна Back to Godhead назвал высадки мистификацией, утверждая, что, поскольку Солнце находится на расстоянии 150 миллионов км (93 миллиона миль), а «согласно индуистской мифологии Луна находится на 800 000 миль [1 300 000 км] дальше», Луна будет находиться на расстоянии почти 94 миллионов миль (151 миллион км); чтобы преодолеть это расстояние за 91 час, потребуется скорость более миллиона миль в час, «явно невозможный подвиг даже по расчетам ученых». [202] [203]

Джеймс Оберг из ABC News сказал, что теория заговора преподается во многих кубинских школах, как на Кубе, так и там, где работают кубинские учителя. [157] [204] Опрос, проведенный в 1970-х годах Информационным агентством США в нескольких странах Латинской Америки, Азии и Африки, показал, что большинство респондентов не знали о высадках на Луну, многие другие отвергали их как пропаганду или научную фантастику, и многие думали, что на Луну высадились русские. [205]

В 2019 году Ipsos провел исследование для C-SPAN , чтобы оценить уровень убежденности в том, что высадка на Луну в 1969 году была фальшивкой. Шесть процентов респондентов считали, что это нереально, но одиннадцать процентов миллениалов (достигших совершеннолетия в начале 21 века) с наибольшей вероятностью считали, что это не соответствует действительности. [206]

Резюме опросов общественного мнения

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ В 1968 году Кларк и Кубрик совместно работали над фильмом «2001: Космическая одиссея» , в котором реалистично изображалась миссия на Луну.
  2. ^ Он делает это и на своем сайте.
  3. ^ Это число включает экипажи Аполлонов 8, 10 и 13 , хотя последний технически выполнил только пролет. Эти три миссии включают только шесть дополнительных астронавтов, поскольку Джеймс Ловелл дважды облетел Луну (Аполлоны 8 и 13), в то время как Джон Янг и Джин Сернан облетели Луну на Аполлоне 10, и оба позже высадились на Луне.
  4. ^ Согласно эпизоду NOVA 2007 года « Рассекреченный спутник », Соединенные Штаты могли запустить зонд Explorer 1 до запуска «Спутника», но администрация Эйзенхауэра колебалась, во-первых, потому что они не были уверены, означает ли международное право, что национальные границы продолжаются вплоть до орбиты (и, таким образом, их орбитальный спутник мог вызвать международный переполох, нарушив границы десятков стран), а во-вторых, потому что было желание увидеть, как еще не готовая спутниковая программа Vanguard , разработанная американскими гражданами, стала первым спутником Америки, а не программа Explorer, которая в основном была разработана бывшими конструкторами ракет из нацистской Германии . Стенограмма соответствующего раздела из шоу доступна в разделе «Влияние спутника на Америку».

Цитаты

Общественное достояние В статье использованы материалы, являющиеся общественным достоянием, с веб-сайтов или документов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства .

  1. ↑ Плейт 2002, стр. 154–173.
  2. ^ ab Нил-Джонс, Нэнси; Зубрицкий, Элизабет; Коул, Стив (6 сентября 2011 г.). Гарнер, Роберт (ред.). «NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites». NASA. Goddard Release No. 11-058 (совместно выпущенный как NASA HQ Release No. 11-289) . Получено 22 сентября 2011 г.
  3. ↑ Робинсон, Марк (27 июля 2012 г.). «LRO повернул на 19° вниз-Солнце, что позволило запечатлеть освещенную сторону все еще стоящего американского флага на месте посадки Аполлона-17. M113751661L» (Подпись). LROC News System. Архивировано из оригинала 24 октября 2012 г. Получено 29 апреля 2013 г.
  4. ^ "Флаги Apollo Moon все еще стоят, изображения показывают". BBC News . Лондон: BBC . 30 июля 2012 г. Получено 29 апреля 2013 г.
  5. ↑ Эбби, Дженнифер (31 июля 2012 г.). «Американские флаги с миссий «Аполлон» все еще стоят». ABC News (блог). Нью-Йорк: ABC . Получено 29 апреля 2013 г.
  6. ^ Плэйт, Филип С. (2002). Плохая астрономия: заблуждения и заблуждения раскрыты, от астрологии до «мистификации» высадки на Луну . Нью-Йорк: John Wiley & Sons . ISBN 0471409766.
  7. ^ ab Phillips, Tony (23 февраля 2001 г.). "The Great Moon Hoax". Science@NASA . NASA . Архивировано из оригинала 10 апреля 2010 г. . Получено 30 июля 2012 г. .
  8. ^ Кейсинг 2002
  9. ^ Кейсинг 2002, стр. 30
  10. ^ Кейсинг 2002, стр. 80
  11. ^ Кейсинг, Венди Л. «Краткая биография Билла Кейсинга». BillKaysing.com . Получено 28 февраля 2013 г. .
  12. ^ ab Kaysing 2002, стр. 7–8
  13. ^ Плейт 2002, стр. 157
  14. ^ Braeunig, Robert A. (ноябрь 2006 г.). «Мы приземлились на Луне?». Ракетно-космическая техника . Robert Braeunig. Архивировано из оригинала 22 мая 2013 г. Получено 3 мая 2013 г.
  15. ^ Галуппини, Альбино. "Теория мистификации". BillKaysing.com . Получено 3 мая 2013 г. .
  16. ^ Шадевальд, Роберт Дж. (июль 1980 г.). «The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet». Science Digest . Нью-Йорк: Hearst Magazines . Архивировано из оригинала 28 января 2013 г. Получено 29 апреля 2013 г.
  17. ^ Ван Бакел, Рожье (сентябрь 1994 г.). «Неправильные вещи». Wired . Том 2, № 9. Нью-Йорк: Condé Nast Publications . стр. 5. Получено 13 августа 2009 г.
  18. ^ Чайкин 2007 (нужна страница)
  19. ^ Attivissimo 2013, стр. 70
  20. ^ Дик и Лауниус 2007, стр. 63–64.
  21. ↑ Чайкин 2007, стр. 2, «Мы выбираем полететь на Луну! Мы выбираем полететь на Луну в этом десятилетии и заняться другими делами — не потому, что это легко, а потому, что это трудно ». — Кеннеди, выступая в Университете Райса , 12 сентября 1962 года.
  22. ^ Плейт 2002, стр. 173
  23. ^ TheFreeDictionary.com , Наши основные источники, получено 17 августа 2013 г.
  24. ^ ""Нил Армстронг". Большая советская энциклопедия, 3-е издание. 1970–1979. The Gale Group, Inc". Бесплатный словарь [Интернет] . Получено 25 февраля 2021 г. . ... Армстронг совершил исторический первый полет на Луну с Э. Олдрином и М. Коллинзом с 16 по 24 июля 1969 года, выступая в качестве командира космического корабля Apollo 11. Лунный модуль с Армстронгом и Олдрином приземлился на Луне в районе Моря Спокойствия 20 июля 1969 года. Армстронг был первым человеком, ступившим на Луну (21 июля 1969 года); он провел два часа, 21 минуту и ​​16 секунд вне космического корабля. После успешного завершения своей программы экипаж Apollo II вернулся на Землю. ... Большая Советская Энциклопедия , 3-е издание (1970–1979). 2010 The Gale Group, Inc.
  25. ^ ""исследование космоса". Большая советская энциклопедия, 3-е издание. 1970–1979. The Gale Group, Inc". Бесплатный словарь [Интернет] . Получено 25 февраля 2021 г. . ... Космическая эра. 4 октября 1957 г., дата запуска СССР первого искусственного спутника Земли, считается началом космической эры. Вторая важная дата — 12 апреля 1961 г., дата первого полета человека в космос Ю. А. Гагарина, начало прямого проникновения человека в космос. Третье историческое событие — первая лунная экспедиция Н. Армстронга, Э. Олдрина и М. Коллинза (США), 16–24 июля 1969 г.. ... Большая советская энциклопедия , 3-е издание (1970–1979). 2010 The Gale Group, Inc.(Предупреждение во избежание возможной путаницы: по тому же указанному веб-адресу статье советских времен предшествует статья 2013 года об исследовании космоса из Колумбийской электронной энциклопедии )
  26. ^ "Moon Hoax Moonmovie.com Frequently Asked Questions". Moonmovie.com . AFTH, LLC. Архивировано из оригинала 12 февраля 2008 г. Получено 26 августа 2009 г.
  27. ^ "Science: Программа убывающей Луны". Time . 14 сентября 1970 г.
  28. ^ «Apollo 18–20 – Отмененные миссии», д-р Дэвид Р. Уильямс, НАСА, дата обращения 19 июля 2006 г.
  29. ^ "Советские лунные программы". Космическая гонка (Интернет-версия выставки в галерее 114). Вашингтон, округ Колумбия: Национальный музей авиации и космонавтики . Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года . Получено 13 ноября 2010 года .
  30. ^ Зак, Анатолий. "Российская космическая инфраструктура управления и контроля". RussianSpaceWeb.com . Анатолий Зак. Архивировано из оригинала 8 июля 2010 г. Получено 13 ноября 2010 г.
  31. ^ "Советские системы слежения за космосом". Энциклопедия астронавтики . Марк Уэйд. Архивировано из оригинала 1 ноября 2010 года . Получено 13 ноября 2010 года .
  32. ^ Шеффер 2004, стр. 247
  33. ^ "Программа по исследованию Луны, которая провалилась". Spaceflight . 33. Лондон: British Interplanetary Society : 2–3. Март 1991. Bibcode : 1991SpFl...33....2.
  34. ^ Бергер, Эрик (8 мая 2023 г.). «Бывший глава Роскосмоса теперь думает, что НАСА не высаживалось на Луну». Ars Technica . Получено 12 мая 2023 г.
  35. ^ Кейсинг 2002, стр. 71
  36. ^ Attivissimo 2013, стр. 163
  37. ↑ Кеннеди, Джон Ф. (25 мая 1961 г.). Специальное сообщение Конгрессу о неотложных национальных потребностях (кинофильм (отрывок)). Бостон, Массачусетс: Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди. Инвентарный номер: TNC:200; Цифровой идентификатор: TNC-200-2 . Получено 1 августа 2013 г.
  38. ↑ Конгресс, Палата представителей, Комитет по науке и астронавтике (1973). Слушания по разрешению НАСА 1974 года (слушания по HR 4567). Вашингтон, округ Колумбия: 93-й Конгресс , первая сессия. OCLC  23229007.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  39. ^ Беннетт и Перси 2001, стр. 77
  40. ^ Беннетт и Перси 2001, стр. 330–331
  41. ↑ Андерсон, Клинтон П. (30 января 1968 г.), Авария Аполлона 204: Отчет Комитета по аэронавтике и космическим наукам, Сенат США, с дополнительными мнениями, т. Отчет Сената 956, Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, архивировано с оригинала 20 декабря 2014 г.
  42. ^ Стивен-Бониеки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны. Берлингтон, Онтарио: Apogee Books. ISBN 978-1926592169. Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 г. . Получено 14 сентября 2014 г. .
  43. ^ «Was The Apollo Moon Landing Fake?». American Patriot Friends Network (APFN) . 21 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2018 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  44. ^ Управление по управлению и бюджету США
  45. ^ Хепплуайт, ТА. Решение о космическом челноке: поиск НАСА многоразового космического корабля, глава 4. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, 1999.
  46. ^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, PE; et al. (12 октября 2002 г.). «Спросите ученого». Newton . Argonne National Laboratory . Архивировано из оригинала 30 июля 2014 г. . Получено 14 августа 2009 г. .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Рэмси 2006 [ нужна страница ]
  48. ^ Лонгуски 2006, стр. 102
  49. ^ Ааронович 2010, стр. 1–2, 6.
  50. ↑ «Теории заговора». Пенн и Теллер: Чушь! . Сезон 3. Эпизод 3. 9 мая 2005 г. Showtime .
  51. ^ Барахас, Джошуа (15 февраля 2016 г.). «Сколько людей нужно, чтобы поддерживать заговор?». PBS NEWSHOUR . Служба общественного вещания (PBS). Архивировано из оригинала 13 октября 2017 г. . Получено 22 июля 2016 г. .
  52. ^ Граймс, Дэвид Р. (26 января 2016 г.). «О жизнеспособности конспирологических убеждений». PLOS ONE . 11 (1): e0147905. Bibcode : 2016PLoSO..1147905G. doi : 10.1371/journal.pone.0147905 . ISSN  1932-6203. PMC 4728076. PMID 26812482  . 
  53. ^ Новелла, Стивен; Новелла, Боб; Санта Мария, Кара; Новелла, Джей; Бернстайн, Эван (2018). Путеводитель скептиков по Вселенной: как узнать, что действительно реально в мире, все больше наполняющемся фальшивкой . Grand Central Publishing. С. 209–210. ISBN 978-1538760536.
  54. ^ abc Windley, Jay. "Clavius: Photography – Crosshairs". Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 20 апреля 2013 г. .
  55. ^ Уиндли, Джей. «Clavius: Photography – image quality». Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 5 сентября 2009 г. .
  56. ^ "Фотографии миссии Apollo 11". Lunar and Planetary Institute . Получено 23 июля 2009 г.
  57. ^ "Космические камеры". Hasselblad в космосе . Victor Hasselblad AB. Архивировано из оригинала 10 мая 2013 г. Получено 6 мая 2013 г.
  58. ^ Кейсинг 2002, стр. 20, 21, 22, 23
  59. ^ Джонс, Эрик М. (21 января 2012 г.). «Навигационные звезды, используемые в AOT». Apollo Lunar Surface Journal . NASA . Получено 28 сентября 2014 г. .
  60. ^ Карлович, Майк (28 сентября 2011 г.). «Где находятся звезды?». NASA Earth Observatory (блог). NASA . Получено 20 апреля 2013 г. .
  61. ↑ Плейт 2002, стр. 158–160.
  62. ↑ Вудс 2008, стр. 206–207.
  63. ^ Харрисон 2012, стр. 95–96
  64. ^ Файл:Lamp-and-moon-example-2.JPG
  65. ^ Кил, Уильям С. (июль 2007 г.). «Земля и звезды на лунном небе». Skeptical Inquirer . 31 (4). Амхерст, Нью-Йорк: Комитет по скептическому расследованию: 47–50.
  66. ^ Кил, Уильям С. "Apollo16EarthID.gif" ( GIF ) . Домашняя страница UA Astronomy . Получено 8 мая 2013 г.Базовое изображение: AS16-123-19657; Начало изображения Земли: 12:33 CDT 21 апреля 1972 г.; Показанное поле: 18,9 градуса.
  67. ^ "Солнечная корона сфотографирована с Аполлона-15 за минуту до восхода солнца". JSC Digital Image Collection . Космический центр имени Линдона Б. Джонсона . 31 июля 1971 г. Идентификатор фотографии: AS15-98-13311. Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 г. Получено 26 апреля 2013 г.
  68. ^ Лансфорд, Дэнни Росс; Джонс, Эрик М. (2007). «Венера над лунным модулем Аполлона-14». Журнал Apollo Lunar Surface Journal . НАСА. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 г. Получено 8 мая 2013 г.
  69. ↑ Плейт 2002, стр. 167–172.
  70. ↑ Goddard, Ian Williams (26 февраля 2001 г.). «Журнал Годдарда: поддельные ли фотографии Аполлона на Луне?». Iangoddard.com . Получено 25 ноября 2008 г.
  71. ^ abc Бара, Майкл; Трой, Стив. "Who Mourns For Apollo? Part II" (PDF) . Исследование физики мистера Клинберга! . LunarAnomalies.com . Получено 13 ноября 2010 г. .Часть I со Стивом Троем и Ричардом К. Хогландом доступна здесь (PDF). Часть III Стива Троя была заархивирована из оригинала Wayback Machine 10 июня 2009 года.
  72. ^ Уайт, Джек (2005). «Скелет в скафандре НАСА». AULIS Online . Лондон: AULIS Publishing . Получено 25 ноября 2008 г.
  73. ^ Уиндли, Джей. «Clavius: Анализ фотографий – лунный вездеход». Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 5 сентября 2009 г. .
  74. ^ Беннетт и Перси 2001, стр. 321
  75. ^ Беннетт и Перси 2001, стр. 319–320
  76. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Библиография – Уна Рональд и бутылка кока-колы». Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 23 мая 2013 г. .
  77. ^ Беннетт и Перси 2001
  78. ^ Беннетт и Перси 2001, стр. 319
  79. ^ Энтони, Джеймс. «Fly Me to the Moon». Web Wombat . Web Wombat Pty Ltd . Получено 25 ноября 2008 г. .
  80. ^ Шепард и Слейтон 1994 [ нужна страница ]
  81. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Анализ фотографий – горячая точка шума». Лунная база Клавиус . Clavius.org . Получено 25 июня 2009 г.
  82. ^ Стивен-Бониеки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны . Берлингтон, Онтарио: Apogee Books . ISBN 978-1926592169.
  83. ^ «Подробный взгляд на камеру, использовавшуюся при исторической высадке Аполлона-11 на Луну». petapixel.com . 29 июля 2014 г. Получено 11 марта 2019 г.
  84. ^ "Фотография во время Аполлона". www.history.nasa.gov . Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 г. Получено 11 марта 2019 г.
  85. ^ Тейтель, Эми Шира (5 февраля 2016 г.). «Как НАСА транслировало Нила Армстронга в прямом эфире с Луны». Popular Science . Получено 11 марта 2019 г. .
  86. ^ ab Windley, Jay. "Clavius: Environment – ​​radiation and the van allen belts". Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 8 сентября 2009 г. .
  87. ^ Филлипс, Тони, ред. (28 февраля 2013 г.). «Зонды Ван Аллена открывают новый радиационный пояс». Science@NASA . NASA. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 г. . Получено 8 мая 2013 г. .
  88. ^ ab "The Van Allen Belts". IMAGE Science Center . NASA. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 г. Получено 6 мая 2013 г.
  89. ^ abcd Woods 2008, стр. 109
  90. ^ ab Plait 2002, стр. 162
  91. ↑ Плейт 2002, стр. 160–162.
  92. ^ Бейли, Дж. Вернон (1975). «Радиационная защита и приборы». Космический центр Линдона Б. Джонсона. NASA SP-368. Архивировано из оригинала 15 мая 2013 г. Получено 17 мая 2013 г.Раздел II, Глава 3, NASA SP-368, Биомедицинские результаты Аполлона. См. "Таблица 2, архивированная 21 февраля 2013 г., на Wayback Machine : Средние дозы облучения экипажей полетов для миссий Аполлона".
  93. ↑ Плейт 2002, стр. 162–163.
  94. ↑ Плейт 2002, стр. 165–167.
  95. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Окружающая среда – тепло». Лунная база Клавиус . Clavius.org . Получено 25 ноября 2008 г.
  96. ↑ Филлипс, Тони (27 января 2005 г.). «Отвратительные солнечные вспышки». Science@NASA . NASA. Архивировано из оригинала 15 июня 2011 г. . Получено 25 ноября 2008 г. .
  97. ^ Cull, Selby (12 июля 2006 г.). «Предсказание солнечных извержений». Новости Sky & Telescope . Sky Publishing. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  98. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Окружающая среда: развевающиеся флаги». Лунная база Клавиус . Clavius.org . Получено 20 апреля 2013 г.
  99. ^ Харрисон 2012, стр. 97
  100. ^ МакАдамс 2011, стр. 132
  101. ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J., ред. (1 ноября 2011 г.). «Молот против пера на Луне». Астрономическая картинка дня . NASA . Получено 20 апреля 2013 г.Источник видео: "Молот и перо" на YouTube
  102. ^ Кейсинг 2002, стр. 75
  103. ^ Харрисон 2012, стр. 96
  104. ^ Плейт 2002, стр. 164
  105. ^ Мецгер, Филипп ; Смит, Джейкоб; Лейн, Джон (30 июня 2011 г.). «Феноменология эрозии почвы из-за выхлопных газов ракет на Луне и лунном испытательном полигоне Мауна-Кеа». Журнал геофизических исследований . 116 (E06005): 5–8. Bibcode : 2011JGRE..116.6005M. doi : 10.1029/2010JE003745 .
  106. ↑ Плейт 2002, стр. 163–165.
  107. ^ "Предварительный научный отчет Apollo 11" (PDF) . NASA. 1969. стр. 93–101. NASA SP-214 . Получено 1 мая 2013 г. .
  108. ^ Вудс 2008, стр. 191
  109. ^ Рене 1994 стр. n, 11
  110. ^ Орлофф, Ричард У. (сентябрь 2004 г.) [Впервые опубликовано в 2000 г.]. Аполлон в цифрах: статистический справочник. NASA . ISBN 016050631X. NASA SP-2000-4029 . Получено 31 мая 2013 г. .См. статистические таблицы: «Выбранные веса миссий (фунты)» и «Состояние топлива посадочной ступени ЛМ».
  111. ^ Роджерс, Уильям Ф. "Apollo Lunar Module Landing Gear" (PDF) . Apollo Lunar Surface Journal . NASA . Получено 31 мая 2013 г. .
  112. ^ Хайкен 1991, стр. 475–476
  113. ↑ Купер, Уильям (1997). "MAJESTYTWELVE". williamcooper.com . Архивировано из оригинала 15 августа 2000 г. . Получено 31 мая 2013 г. .
  114. ^ "Radio Lag". Redzero.demon.co.uk. Архивировано из оригинала 29 июля 2008 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  115. ^ "Apollo 11 Mission Summary". Программа Apollo . Национальный музей авиации и космонавтики. 16 июля 1969 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 г. Получено 13 ноября 2010 г. Из NASA SP-214, Предварительный научный отчет
  116. ^ "Apollo 11 TV – как его видели в Австралии". Honeysucklecreek.net . Получено 25 ноября 2008 г. .
  117. ^ ab Sarkissian, John M. (2001). «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии Аполлон-11». Публикации Астрономического общества Австралии . 18 (3). Коллингвуд, Виктория: Издательство CSIRO для Астрономического общества Австралии : 287–310. Bibcode : 2001PASA...18..287S. doi : 10.1071/AS01038 . Получено 25 ноября 2008 г.Версия веб-сайта за октябрь 2000 г., часть 1 из 12: «Введение». Оригинальная версия доступна в CSIRO Parkes Observatory (PDF).
  118. ^ Саркисян, Джон М. (2001). «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии Аполлон-11». Публикации Астрономического общества Австралии . 18 (3). Коллингвуд, Виктория: Издательство CSIRO для Астрономического общества Австралии: 287–310. Bibcode : 2001PASA...18..287S. doi : 10.1071/AS01038 . Получено 25 ноября 2008 г.Версия веб-сайта за октябрь 2000 г., часть 9 из 12: «Один гигантский скачок». Оригинальная версия доступна в CSIRO Parkes Observatory (PDF).
  119. ^ Уиндли, Джей. «Clavius: Библиография – 32 вопроса космического Дэйва». Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 13 ноября 2010 г. .
  120. ^ ab Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – the Collier article". Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 13 ноября 2010 г. .
  121. ^ abc Ранен, Арон (режиссер, сценарист, продюсер); Бриттон, Бенджамин (сценарист, исполнительный продюсер) (2005) [Впервые опубликовано в 1999 году Университетом Цинциннати как часть Moon: A Mutual Reality Art Experience ]. Did We Go? (кассета VHS). Санта-Моника, Калифорния: Third Wave Media. OCLC  56316947. Получено 4 мая 2013 года .{{cite AV media}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Аннотация: «В этом видео рассматривается вопрос о том, действительно ли человек ступил на Луну в 1969 году или это была тщательно продуманная мистификация».
  122. ↑ Мейси, Ричард (5 августа 2006 г.). «Одна гигантская ошибка человечества: как НАСА потеряло фотографии Луны». The Sydney Morning Herald .
  123. ^ Саркисян, Джон М. "The Parkes Apollo 11 TV Quality". CSIRO Parkes Observatory . Получено 25 ноября 2008 г.
  124. ^ ab Amalfi, Carmelo (1 ноября 2006 г.). «Обнаружены потерянные записи посадки на Луну». Cosmos Online . Австралия: Cosmos Media Pty Ltd. Архивировано из оригинала 14 февраля 2013 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  125. ^ Саркисян, Джон М. (21 мая 2006 г.). «Поиск записей SSTV Apollo 11» (PDF) . Honeysucklecreek.net . CSIRO Parkes Observatory . Получено 26 апреля 2013 г. .
  126. ^ "Проблема хранения научных данных GSFC" (PDF) . NASA . Получено 5 сентября 2009 г.
  127. ^ «Записи телеметрических данных Apollo 11: окончательный отчет» (PDF) . NASA. Декабрь 2009 г. Получено 27 апреля 2013 г.
  128. ↑ Боренштейн, Сет (17 июля 2009 г.). «НАСА потеряло лунные кадры, но Голливуд их восстанавливает». US News & World Report . Associated Press . Получено 5 сентября 2009 г.
  129. ↑ Гарнер, Роберт, ред. (7 августа 2009 г.). "Apollo 11 Partial Restoration HD Video Streams". NASA. Архивировано из оригинала 3 сентября 2009 г. Получено 5 сентября 2009 г.
  130. ^ Скотти, Джим (4 февраля 2000 г.). «Статья в журнале Collier – критика». Lunar and Planetary Laboratory . University of Arizona . Получено 2 сентября 2009 г.Критика Скотти статьи Джеймса М. Коллиера от августа 1997 г. «Исследователь бросает вызов НАСА», Media Bypass (Эвансвилл, Индиана: Tree Top Communications, Inc.) Том 5, № 8. ISSN  1085-6714.
  131. ↑ Пейн, Майкл (13 марта 2000 г.). «Чертежи Сатурна 5 в безопасности на складе». Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Архивировано из оригинала 8 июля 2008 г. Получено 13 ноября 2010 г.
  132. ↑ Янг, Энтони (5 апреля 2004 г.). «Прошлое и будущее лунных вездеходов». The Space Review . Джефф Фауст . стр. 1. Получено 5 сентября 2009 г.
  133. ^ "Lunar Rover Operations Handbook". NASA. Doc. LS006-002-2H . Получено 25 ноября 2008 г.
  134. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Технология – победа над Советами». Лунная база Клавиус . Clavius.org . Получено 5 сентября 2009 г.
  135. ↑ Уоррен, Лиз (17 июня 2013 г.). «Женщины в космосе, часть первая. Женщины-первопроходцы в космических полетах для исследования и разработки». A Lab Aloft (блог). Блоги NASA . Получено 18 июля 2013 г.
  136. ^ "Советская высадка на Луну". Энциклопедия астронавтики . Марк Уэйд. Архивировано из оригинала 24 февраля 2009 года . Получено 25 ноября 2008 года .
  137. ^ "Компьютеры 70-х | Синоним". classroom.synonym.com .
  138. ^ "История компьютеров". homepage.cs.uri.edu .
  139. ^ "Реклама Xerox 1972 года показывает компьютер как вашего личного помощника". The Verge . 26 апреля 2012 г.
  140. ^ Справочное руководство по операционной системе Alto (PDF) . Xerox. 26 июня 1975 г. Получено 21 июля 2019 г. – через BitSavers.
  141. ^ Пуиу, Тиби (13 октября 2015 г.). «Ваш смартфон в миллионы раз мощнее всех вычислений НАСА, вместе взятых, в 1969 году». ZME Science .
  142. ^ Шпицнагель, Эрик (19 июля 2019 г.). «Каково быть сторонником теории заговора о высадке на Луну в 2019 году». Popular Mechanics .
  143. ^ «Лунная мистификация; мы действительно летали?». www.astronautcentral.com .
  144. ^ Скотти, Джим. «Комментарии к спецвыпуску Fox о мистификации». Лунная и планетарная лаборатория . Университет Аризоны . Получено 25 ноября 2008 г.
  145. ^ "NASA Apollo Mission Apollo-1 – Baron Report". NASA History Program Office . NASA. Архивировано из оригинала 21 сентября 2008 года . Получено 25 ноября 2008 года .
  146. ^ «Почему у астронавтов были виноватые взгляды на лицах и они избегали публичных появлений?». Лунная мистификация: развенчана . Получено 19 мая 2023 г.
  147. ^ "Пресс-конференция после полета Apollo 11". FlatEarth.ws . 17 марта 2020 г. . Получено 19 мая 2023 г. .
  148. ^ «Действительно ли американские астронавты высадились на Луне» (PDF) (переиздание (июнь 1977 г.)). Вашингтон, округ Колумбия: NASA. 14 февраля 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2015 г. Получено 24 апреля 2014 г.
  149. ^ ab Льюис, Клайд. "Good Luck, Mr. Gorsky!". Groundzeromedia.org. Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  150. ^ Уиндли, Джей. «Clavius: Библиография – статья Кубрика». Moon Base Clavius ​​. Clavius.org . Получено 20 апреля 2013 г. .
  151. ↑ Weidner, Jay (20 июля 2009 г.). «Как Стэнли Кубрик подделал высадку Аполлона на Луну». jayweidner.com . Архивировано из оригинала 23 ноября 2010 г. . Получено 24 июня 2017 г. .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  152. ^ Вайднер, Джей (20 июля 2009 г.). «Секреты сияния». Bibliotecapleyades.net . Получено 24 июня 2017 г. .
  153. ^ Фальшивая высадка на Луну. Скрытые подсознательные сообщения в фильме Стэнли Кубрика «Сияние» на YouTube . Получено 24 июня 2017 г.
  154. ↑ Лэмб, Роберт (21 января 2010 г.). «Поддельные высадки на Луну и «Сияние» Кубрика». Seeker . Получено 24 июня 2017 г.
  155. ^ Остин, Джон (11 декабря 2015 г.). «Высадка на Луну — „подделка“: шокирующее видео показывает, что „Стэнли Кубрик“ признает, что историческое событие было „мистификацией“». Daily Express . Получено 11 декабря 2015 г.
  156. ↑ Эвон, Дэн (11 декабря 2015 г.). «Обмани меня на Луну». Snopes.com . Получено 11 декабря 2015 г.
  157. ^ abcd Оберг, Джеймс (март–апрель 2003 г.). «Уроки мифа о „поддельном полете на Луну“». Skeptical Inquirer . Амхерст, Нью-Йорк: Комитет по расследованию скептиков : 23, 30. Получено 27 апреля 2013 г.Перепечатано в Frazier, Kendrick (ред.) (2009). Наука в осаде: защищая науку, разоблачая лженауку . Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Books . ISBN 978-1591027157 . 
  158. ↑ Уайтхаус, Дэвид (8 ноября 2002 г.). «NASA вытаскивает книгу о мистификации Луны». BBC News . Лондон . Получено 26 августа 2009 г.
  159. ↑ Хендри, Мартин; Скелдон, Кен (17 февраля 2005 г.). «Мы действительно высадились на Луне?». Cafescientifique.org . Архивировано из оригинала 5 августа 2009 г. Получено 26 августа 2009 г.
  160. ↑ Di Maggio, Mario (ноябрь 2004 г.). «Hoax Busters». Dimaggio.org. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 г. Получено 26 августа 2009 г.
  161. ^ "The Human Moon". The New York Times . 16 ноября 2009 г. Получено 19 ноября 2009 г.
  162. ↑ Стоянова, Сильвия, ред. (10 сентября 2007 г.). «Hubble Shoots The Moon». NASA. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г. Получено 20 октября 2009 г.
  163. ↑ Дэвид, Леонард (27 апреля 2001 г.). «Место посадки Apollo 15 обнаружено на снимках». Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Архивировано из оригинала 1 марта 2005 г. Получено 26 августа 2009 г.
  164. ^ ab Richmond, Michael (17 августа 2002 г.). «Можем ли мы увидеть оборудование Apollo на Луне?». The Amateur Sky Survey (ТАСС). Архивировано из оригинала 11 июля 2002 г. . Получено 26 августа 2009 г. .
  165. ^ Дэвид, Леонард (4 марта 2005 г.). «Конец теорий заговора? Космический корабль шпионит за лунными объектами Аполлона». Space.com . TechMediaNetwork, Inc . Получено 2 мая 2013 г. .
  166. ↑ Мэтьюз, Роберт (24 ноября 2002 г.). «Самый большой телескоп в мире, доказывающий, что американцы действительно ходили по Луне» . The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г. Получено 26 августа 2009 г.
  167. ↑ Лоуренс, Пит (17 июля 2019 г.). «Как найти место посадки Аполлона-11 на Луне». Sky at Night Magazine . BBC . Получено 15 марта 2020 г.
  168. ^ "Область "гало" вокруг места посадки Аполлона-15, наблюдаемая камерой Terrain Camera на SELENE (KAGUYA)" (пресс-релиз). Тёфу, Токио: Японское агентство аэрокосмических исследований . 20 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 г. Получено 26 августа 2009 г.
  169. ^ ab Hautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (17 июля 2009 г.). Garner, Robert (ред.). "LRO видит места посадки Apollo". NASA. Архивировано из оригинала 16 ноября 2009 г. Получено 14 августа 2009 г. Lunar Reconnaissance Orbiter, или LRO, НАСА передал свои первые снимки мест посадки Apollo на Луну. На снимках показаны ступени спускаемого аппарата лунных модулей миссии Apollo, расположенные на поверхности Луны, поскольку длинные тени от низкого угла падения солнца делают местоположение модулей очевидным.
  170. ↑ Garner, Robert, ed. (3 сентября 2009 г.). «Apollo 12 и Surveyor 3». NASA. Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 г. Получено 2 мая 2013 г.
  171. ^ Антония (10 сентября 2009 г.). «Ответ HB на фотографии LRO». Lunarlandinghoax.com (блог). Antares 14 Media. Архивировано из оригинала 18 октября 2009 г. Получено 27 апреля 2013 г.
  172. ^ ab "Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing". The Times of India . Нью-Дели: The Times Group . 2 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 г. Получено 20 апреля 2013 г.
  173. ^ «Лунные находки Чандрайана: вода, камни и следы Аполлона». MSN India . Редмонд, Вашингтон: Microsoft . India Syndicate. 22 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2014 г. Получено 20 апреля 2013 г.
  174. ^ Lina, Yang, ed. (6 февраля 2012 г.). "China publishes high-resolution full moon map". English.news.cn . Пекин: Информационное агентство Синьхуа . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 г. . Получено 20 апреля 2013 г. .
  175. ^ Папайк, Джеймс Дж.; Райдер, Грэм; Ширер, Чарльз К. (январь 1998 г.). «Лунные образцы». Обзоры по минералогии и геохимии . 36 (1). Вашингтон, округ Колумбия: Минералогическое общество Америки : 5.1–5.234. ISBN 978-0939950461.
  176. ^ "Вернер фон Браун в форме СС". The Reformation Online . Bible Believers Press. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 г. Получено 18 октября 2006 г.Цитируемый источник: Дорнбергер, Уолтер V-2 (1958) Нью-Йорк: Viking Press OCLC  255209058.
  177. ^ "Marshall Highlights for 1967". Marshall Space Flight Center History Office. Архивировано из оригинала 4 августа 2014 года . Получено 24 июля 2006 года .Первоначально «опубликовано в пресс-релизе, выпущенном в конце 1967 года Управлением по связям с общественностью Центра Маршалла».
  178. ↑ Head, James N.; Melosh, H. Jay; Ivanov, Борис А. (ноябрь 2002 г.). «Запуск марсианского метеорита: высокоскоростной выброс из небольших кратеров». Science . 298 (5599): 1752–1756. Bibcode :2002Sci...298.1752H. doi : 10.1126/science.1077483 . PMID  12424385. S2CID  2969674.
  179. ^ Кук, Билл (2006). «Великий межпланетный обмен камнями». Астрономия . 34 (8). Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 64–67. Bibcode : 2006Ast....34h..64C. ISSN  0091-6358.
  180. ^ Аб Коротев, Рэнди (2005). «Лунная геохимия, рассказанная лунными метеоритами». Химия дер Эрде . 65 (4): 297–346. Бибкод :2005ЧЭГ...65..297К. doi :10.1016/j.chemer.2005.07.001.
  181. ^ "Возвращение образцов с Марса". Европейское космическое агентство .
  182. ^ Портри, Дэвид СФ (7 ноября 2012 г.). «Возвращение образца Лунного Южного полюса-Эйткена (2002 г.)». Wired . Нью-Йорк: Condé Nast Publications . Получено 2 мая 2013 г.
  183. ^ Дюк, Майкл Б. (июнь 2003 г.). «Возвращение образца из лунного бассейна Южный полюс-Эйткен». Advances in Space Research . 31 (11). Нидерланды: Elsevier : 2347–2352. Bibcode : 2003AdSpR..31.2347D. doi : 10.1016/S0273-1177(03)00539-8.
  184. ^ Дьюк, МБ; Кларк, БК; Гэмбер, Т.; и др. (24 сентября 1999 г.). "Миссия по возвращению образцов в бассейн Эйткена на Южном полюсе" (PDF) . Получено 2 мая 2013 г.Доклад, представленный на семинаре "Новые взгляды на Луну II: понимание Луны через интеграцию различных наборов данных", проходившем 22–24 сентября 1999 г. во Флагстаффе, штат Аризона. Предварительная программа семинара (PDF).
  185. ^ Кейсинг 2002, стр. 8
  186. ^ Дормини, Брюс (март 2011 г.). «Секреты под поверхностью Луны». Астрономия . Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 24–29. ISSN  0091-6358.
  187. ^ Хансен 2005, стр. 515
  188. ^ Bender, PL; Currie, DG; Dicke, RH; et al. (19 октября 1973 г.). «Эксперимент по лазерной локации Луны» (PDF) . Science . 182 (4109). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки : 229–238. Bibcode :1973Sci...182..229B. doi :10.1126/science.182.4109.229. PMID  17749298. S2CID  32027563 . Получено 27 апреля 2013 г. .
  189. ^ Джонс, Нэнси; Макдональд, Ким (26 апреля 2010 г.). Дженнер, Линн (ред.). «Команда LRO NASA помогает отслеживать лазерные сигналы на русском зеркале марсохода». NASA. Выпуск Годдарда № 10-038. Архивировано из оригинала 13 августа 2014 г. Получено 24 сентября 2012 г.
  190. ^ ab Шеффер 2004, стр. 226–227
  191. ^ abc Plait 2002, стр. 156
  192. ^ ab Borenstein, Seth (2 ноября 2002 г.). «Книга, подтверждающая посадки на Луну». Deseret News . Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Knight Ridder Newspapers. Архивировано из оригинала 26 июля 2009 г. Получено 13 августа 2009 г.
  193. ^ «Действительно ли люди высадились на Луне?» (Пресс-релиз). Gallup . 15 февраля 2001 г. Получено 14 августа 2009 г.
  194. ↑ Ньюпорт, Фрэнк (20 июля 1999 г.). «Высадка человека на Луну: общественное мнение» (пресс-релиз). Gallup . Получено 14 августа 2009 г.
  195. ^ "Один гигантский скачок воображения". The Age . Мельбурн, Австралия. Associated Press . 24 декабря 2002 г. Получено 13 августа 2009 г.
  196. ^ "American Beat: Moon Stalker". Newsweek.com . Нью-Йорк: Newsweek . 15 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2007 г. Получено 13 августа 2009 г.
  197. ^ аб Петрова, А.С. (19 апреля 2000 г.). БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [Были ли американцы на Луне?] (Пресс-релиз) (на русском языке). Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) . Проверено 13 августа 2009 г.Всероссийский опрос городского и сельского населения, проведенный 1 апреля 2000 г. Опрос 1500 респондентов. Американцы ходили по Луне? Общие результаты опроса: 51% — да; 28% — нет; 22% — не определились.
  198. ^ ab ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? (на русском языке). Фонд общественного мнения (ФОМ). 5 апреля 2000 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  199. ^ ab ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ ЛЕТОМ 1969 ГОДА? (на русском языке). Фонд общественного мнения (ФОМ). 5 апреля 2000 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  200. ^ ab Bizony, Piers (6 июля 2009 г.). «Это была подделка, верно?». Engineering & Technology . 4 (12). London: Institution of Engineering and Technology : 24–25. doi :10.1049/et.2009.1202. Архивировано из оригинала 28 января 2011 г. Получено 19 февраля 2011 г.
  201. ^ ab Kruesi, Liz (декабрь 2009 г.). «Космическая сетка». Астрономия . Waukesha, WI: Kalmbach Publishing : 62. ISSN  0091-6358.
  202. ^ Сатсварупа дас Госвами (май 1977 г.). «Человек на Луне: случай массового промывания мозгов» (PDF) . Назад к Богу . 12 (5). Лос-Анджелес: Bhaktivedanta Book Trust : 10–11, 13–14. ISSN  0005-3643 . Получено 9 октября 2013 г.
  203. ^ Шеффер 2011, стр. 229
  204. ^ Оберг, Джеймс (июль 1999 г.). «Getting Apollo 11 Right». ABC News . Нью-Йорк: ABC. Архивировано из оригинала 2 апреля 2003 г. Получено 13 августа 2009 г. Мне сказали, что это официальная догма, которую до сих пор преподают в школах на Кубе, а также везде, куда отправляли кубинских учителей (например, в Сандинистскую Никарагуа и Анголу).
  205. ^ Оберг 1982, стр. 97
  206. ^ «Отношение к исследованию космоса – опрос Ipsos от имени C-SPAN – Вера в подлинность высадки на Луну в 1969 году» (PDF) . C-Span . 10 июля 2019 г. . Получено 21 июля 2019 г. .
  207. ^ Джексон, Крис (10 июля 2019 г.). «Отношение к исследованию космоса». Ipsos.com . Получено 19 октября 2024 г. .

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Телевизионные спецвыпуски